JP2007249750A - Business consistency verification system - Google Patents

Business consistency verification system Download PDF

Info

Publication number
JP2007249750A
JP2007249750A JP2006074173A JP2006074173A JP2007249750A JP 2007249750 A JP2007249750 A JP 2007249750A JP 2006074173 A JP2006074173 A JP 2006074173A JP 2006074173 A JP2006074173 A JP 2006074173A JP 2007249750 A JP2007249750 A JP 2007249750A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
verification
business
information
processing
verification item
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2006074173A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Nobuyuki Miwakeichi
信之 三分一
Norinobu Inokawa
徳信 猪川
Kyohiko Setogawa
教彦 瀬戸川
Hirotoshi Tamada
博稔 玉田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Systems and Services Ltd
Original Assignee
Hitachi Systems and Services Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Systems and Services Ltd filed Critical Hitachi Systems and Services Ltd
Priority to JP2006074173A priority Critical patent/JP2007249750A/en
Publication of JP2007249750A publication Critical patent/JP2007249750A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To easily verify consistency between pieces of treating business based on a business rule even if the treating business or the business rule inside an enterprise is changed. <P>SOLUTION: A verification item extraction means M33 extracts prescribed items including treating business specification information, generation time specification information, and cost information from a treating business storage means M31 as verification item information. A rule information storage means M51 stores and holds rule information wherein the treating business specification information of the treating business and the treating business specification information of the treating business generated just before the treating business are associated. A verification means M57 verifies whether or not the verification item information corresponding to the treating business generated just before the treating business corresponding to the acquired verification item information is present in the verification item information stored and held in the verification item storage means M59 on the basis of the rule information. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、業務整合性検証システムであって、特に、企業内で発生した処理業務間の整合性を業務規定に基づき容易に検証するものに関する。   The present invention relates to a business consistency verification system, and more particularly, to a system for easily verifying consistency between processing tasks generated in a company based on business rules.

複数の部門における複数の処理業務から構成される企業活動においては、各部門で実行される処理業務の業務規定に対する整合性を保障する必要がある。このため、処理業務のITシステム化を図り、システム内でのデータの整合性を担保することによって、処理業務の整合性を担保している。 In a corporate activity composed of a plurality of processing operations in a plurality of departments, it is necessary to ensure consistency with the business rules of the processing operations executed in each department. For this reason, the consistency of the processing work is ensured by realizing the IT system of the processing work and ensuring the consistency of the data in the system.

しかし、一般的な企業内業務システムは、企業全体を対象としたものではない。どちらかといえば、特定の処理業務向けのシステムとなっていることが多い。このため、一つの企業内で複数のシステムを使用していることが多い。例えば、受注・顧客管理のためには「営業システム」、他会社からの物品購入関係には「購買システム」、従業員の作業管理には「勤休管理システム」等を構築し、運用している。   However, a general in-house business system is not intended for the entire company. If anything, it is often a system for a specific processing task. For this reason, a plurality of systems are often used in one company. For example, build and operate a “sales system” for order / customer management, a “purchase system” for purchasing goods from other companies, and a “worktime management system” for employee work management. Yes.

このように複数の業務システムが存在する環境下において処理業務に変更があった場合、既存のシステムの改修、新規システムの追加など、業務の狭い範囲で対応するようこまめにシステム改修が可能であるが、
このような限定的なシステム改修を重ねると、異なるシステム間でのデータ整合性を担保することが難しくなる。
In this way, if there is a change in processing work in an environment with multiple business systems, it is possible to make frequent system modifications to deal with a narrow range of work, such as modifying existing systems or adding new systems. But,
If such limited system modifications are repeated, it becomes difficult to ensure data consistency between different systems.

また、全社的な処理業務の最適化、処理業務の手順の整合性をとる目的で、ERPやワークフローシステムを採用することも可能である。しかし、ERPやワークフローシステムでは、従来の業務手順を再設計する必要があることや、全面的なシステムの改修が必要となるため、タイムリーにシステム改修を行うことがが困難になる。このため、現在の処理業務手順とシステムにおける処理手順との乖離が広がってゆく傾向があり、ERPやワークフローシステムの導入は進んでいない。   It is also possible to employ an ERP or a workflow system for the purpose of optimizing company-wide processing operations and ensuring the consistency of processing operation procedures. However, in the ERP and workflow system, it is necessary to redesign the conventional business procedure and it is necessary to make a complete system modification, so that it is difficult to perform the system modification in a timely manner. For this reason, there is a tendency that the divergence between the current processing task procedure and the processing procedure in the system is widened, and the introduction of ERP and workflow system has not progressed.

このような状況の中、従来、ワークフロー支援システムが提案されている。従来のワークフロー支援システム100を図18に基づき説明する。ワークフロー支援システム100は、ネットワークを介して受け付けたタスクの遂行要求を保持するタスク要求受付データベース101と、遂行された各タスクの情報をタスク履歴として格納するとともに各タスク履歴間の接続情報を格納するタスク履歴/タスク接続データベース102と、タスクと当該タスクを実行するための部分タスクとの関係を規定したルールを格納するワークフロールールベース103と、タスク履歴/タスク接続データベース102に格納されたタスク履歴がワークフロールールベース103に格納されたルールに準拠しているかを検証するルール準拠判定処理部104と、を有している。なお、少なくともルールベース103は、例えば各部署毎と言ったように分散されて複数設けられており、各部署毎にローカルなルールを設定可能となっている。   Under such circumstances, conventionally, a workflow support system has been proposed. A conventional workflow support system 100 will be described with reference to FIG. The workflow support system 100 stores a task request reception database 101 that holds a request to execute a task received via a network, stores information on each task that has been performed as a task history, and stores connection information between the task histories. A task history / task connection database 102, a workflow rule base 103 that stores rules defining the relationship between a task and a partial task for executing the task, and a task history stored in the task history / task connection database 102 And a rule compliance determination processing unit 104 that verifies whether the rules stored in the workflow rule base 103 are compliant. Note that at least the rule base 103 is provided in a distributed manner, for example, for each department, and a local rule can be set for each department.

次に、設定されるルールを説明する。ルールは、次のように記述される。   Next, rules to be set will be described. The rules are written as follows:

物品購入処理(?依頼者,経理部門,?購入伝票)←購入伝票作成(?依頼者,?依頼者,?購入伝票),承認処理(?依頼者,?上長,?購入伝票),発注依頼(?依頼者,購買部門,?購入伝票),納品確認報告(?依頼者,経理部門,?購入伝票).
ここで、第一引数は遂行者、第二引数は要求者(報告先ともなる)、第三以降の引数は交換および保存される情報または電子文書またはそれらの格納場所を表すものである。また、?は変数であることを示す。このルールにおける変数名は同一名のものが同一値を持つべきであるという関係を示していることが重要であって、名前そのものはルール適用後は破棄されて構わない。また、←は含意(〜ならば)を示す。すなわち、a←b,cはbかつcならばaである。この後ろ向き推論による証明過程を手続き的に解釈すれば、aが達成(証明)されるためにはbとcがともに達成されなければならず、ゆえにaのタスクが起動(達成しなければならないものとして発生)された場合には、b,cのタスクを起動することになる。また、bとcは同時(並列)に実行されることも許されている。
Article purchase processing (? Requester, accounting department,? Purchase slip) ← purchase slip creation (? Requester,? Requester,? Purchase slip), approval process (? Requester,? Superior,? Purchase slip), ordering Request (? Requester, purchasing department,? Purchase slip), delivery confirmation report (? Requester, accounting department,? Purchase slip).
Here, the first argument represents the performer, the second argument represents the requester (also a report destination), and the third and subsequent arguments represent information or electronic documents to be exchanged and stored or their storage locations. Also,? Indicates a variable. It is important that the variable names in this rule indicate the relationship that the same name should have the same value, and the name itself may be discarded after the rule is applied. ← indicates an implication (if it is ~). That is, a ← b, c is a if b and c. Procedural interpretation of this proof process by backward reasoning requires that both b and c must be achieved in order for a to be achieved (proven), and therefore the task of a must be activated (which must be achieved) If this occurs, the tasks b and c are started. In addition, b and c are allowed to be executed simultaneously (in parallel).

特開平11−259581JP-A-11-259581

前述のワークフロー支援システム100には、次のような問題点がある。ワークフロー支援システム100では、あるタスクに必要な部分タスクを全てルールとして記載する必要がある。例えば、物品購入処理には、購入伝票作成処理、承認処理、発注依頼処理、納品確認報告処理がルールとして記載する必要がある。   The above-described workflow support system 100 has the following problems. In the workflow support system 100, it is necessary to describe all partial tasks necessary for a certain task as rules. For example, in the article purchase processing, purchase slip creation processing, approval processing, order request processing, and delivery confirmation report processing must be described as rules.

つまり、あるタスクがルールに対して適しているか否かを判断するためには、予め当該タスクにはどのような部分タスクが必要となるのかを判断しておく必要がある、という問題がある。あるタスク(タスクA)が他のタスク(タスクB)の部分タスクとなっている場合、タスクAのルールを変更すると、当該ルールの変更はタスクBのルールにまで影響を及ぼすことになる。つまり、あるタスクについてのルールの変更は、結果的に、全てのタスクについてのルールの見直しを迫られることがあり得る、という問題点がある。   That is, in order to determine whether or not a certain task is suitable for the rule, there is a problem that it is necessary to determine in advance what partial task is required for the task. When a task (task A) is a partial task of another task (task B), if the rule of task A is changed, the change of the rule affects the rule of task B. That is, there is a problem that a change of a rule for a certain task may result in a review of the rules for all tasks.

本発明は、企業内における処理業務の変更や業務規定の変更があっても、処理業務間の整合性を業務規定に基づき容易に検証することができる業務整合性検証システムの提供を目的とする。   An object of the present invention is to provide a business consistency verification system capable of easily verifying consistency between processing tasks based on the business rules even if there is a change in processing jobs or changes in business rules in the company. .

本発明に関する課題を解決するための手段および発明の効果を以下に示す。   Means for solving the problems relating to the present invention and effects of the present invention will be described below.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、所定の登録項目に対応する値を示す検証項目情報を取得し、1又は複数の登録項目を有する処理業務と当該処理業務の直前に発生する処理業務とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する規則情報記憶手段に、取得した検証項目情報を記憶保持し、前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, verification item information indicating a value corresponding to a predetermined registration item is acquired, and one or more And storing the obtained verification item information in a rule information storage means for storing or holding one or more rule information in which one or a plurality of rule information associated with a processing job having a registered item and a processing job occurring immediately before the processing job is associated, Whether the verification item information stored and held in the verification item storage means corresponds to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is indicated in the rule information. Verify based on.

これにより、処理業務の前後関係だけを規定した規則情報に基づき、容易に処理業務間の整合性を検証することができる。   Thereby, it is possible to easily verify the consistency between the processing tasks based on the rule information that defines only the context of the processing tasks.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、処理業務を特定する処理業務特定情報を含む検証項目情報を取得し、前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の処理業務特定情報と取得した検証項目情報の処理業務特定情報とを比較することによって、前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられている規則情報に基づいて検証する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, further, the verification item information including the processing business specifying information for specifying the processing business is acquired, The verification item stored in the verification item storage unit by comparing the processing operation identification information of the verification item information stored in the verification item storage unit with the processing operation identification information of the acquired verification item information Whether the information corresponding to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information exists in the information is generated immediately before the processing job specifying information of the processing job and the processing job Verification is performed based on the rule information associated with the processing task specific information of the processing task to be performed.

これにより、処理業務が発生する順序の整合性を容易に検証することができる。   This makes it possible to easily verify the consistency of the order in which processing operations occur.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、当該処理業務の発生した時を特定する発生時特定情報を含む検証項目情報を取得し、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応する検証項目情報を抽出し、抽出した検証項目情報の発生時特定情報と取得した検証項目情報の発生時特定情報とを比較することによって、取得した検証項目情報と抽出した検証項目情報とが時間的整合性を有する否かを検証する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification device, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, the verification items further include the occurrence identification information for identifying the time when the processing job occurs. The information is acquired, the verification item information corresponding to the processing operation that occurred immediately before the processing operation corresponding to the acquired verification item information is extracted, the specific information when the extracted verification item information occurs and the occurrence of the acquired verification item information By comparing the time specific information, it is verified whether the acquired verification item information and the extracted verification item information have temporal consistency.

これにより、処理業務が発生する順序の整合性を容易に検証することができる。   This makes it possible to easily verify the consistency of the order in which processing operations occur.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含む検証項目情報を取得し、抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とを比較することによって、抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とが量的整合性を有するか否かを検証する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, at least the amount of resources required in the processing business generated after the processing business The verification item information including the resource information that identifies the resource information of the extracted verification item information is compared with the resource information of the extracted verification item information and the resource information of the acquired verification item information. It is verified whether the resource information of the item information has quantitative consistency.

これにより、処理業務の前後間で発生する資源の整合性を容易に検証することができる。   Thereby, it is possible to easily verify the consistency of the resources generated before and after the processing work.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、前記規則情報に基づき、前記検証項目記憶手段に記憶している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報が存在するか否かを判断し、当該検証項目情報が前記検証項目記憶手段に存在しないと判断すると、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification device, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, further, verification items stored in the verification item storage unit based on the rule information In the information, it is determined whether or not the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information exists, and the verification item information does not exist in the verification item storage unit When the determination is made, the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is stored and held in the verification item storage unit.

これにより、本来発生しているべき処理業務が発生しているか否かを、容易に検証することができる。   Thereby, it is possible to easily verify whether or not a processing operation that should have occurred is occurring.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、前記処理業務の発生した時を特定する発生時特定情報を含む検証項目情報を取得し、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記発生時情報の値を設定しない。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, the verification items further include the occurrence identification information that identifies the time when the processing job occurs. When the information is acquired and the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is stored in the verification item storage unit, the value of the occurrence information is not set.

これにより、本来発生しているべき処理業務が発生しているか否かを、容易に検証することができる。   Thereby, it is possible to easily verify whether or not a processing operation that should have occurred is occurring.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含む検証項目情報を取得し、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記資源情報の値を設定しない。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, at least the amount of resources required in the processing business generated after the processing business When the verification item information including the resource information for specifying the processing item is acquired, and the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is stored and held in the verification item storage unit, the resource Do not set information values.

これにより、本来発生しているべき処理業務とその直後の処理業務との間での費用の整合性を、容易に検証することができる。   Thereby, it is possible to easily verify the consistency of expenses between the processing operation that should have occurred and the processing operation immediately after that.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、前記検証項目記憶制御手段が、取得した検証項目情報を前記検証項目記憶制御手段に記憶保持し終わると、検証処理を実行する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification device, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, the verification item storage control unit further stores the acquired verification item information in the verification item storage. When the control means finishes storing and holding, the verification process is executed.

これにより、ユーザが意識することなく、処理業務の整合性検証を容易に行うことができる。   Thereby, the consistency verification of the processing work can be easily performed without the user being aware of it.

本発明に係る業務整合性検証システム、業務整合性検証装置、業務整合性検証プログラム、及び業務整合性検証方法では、さらに、検証処理の実行を要求する検証要求情報を獲得すると、当該検証処理を実行する。   In the business consistency verification system, the business consistency verification apparatus, the business consistency verification program, and the business consistency verification method according to the present invention, when the verification request information for requesting execution of the verification process is further acquired, the verification process is performed. Execute.

これにより、ユーザの意志に従って、処理業務の整合性検証を容易に行うことができる。   Thereby, it is possible to easily verify the consistency of processing tasks according to the user's will.

ここで、請求項に記載されている要素と実施例における要素との対応関係を示す。業務整合性検証システムは業務整合性検証システム1に、業務整合性検証装置は業務状況監視サーバ23に、業務管理装置は営業システムサーバ25及び購買システムサーバ27に、それぞれ対応する。   Here, the correspondence relationship between the elements described in the claims and the elements in the embodiment is shown. The business consistency verification system corresponds to the business consistency verification system 1, the business consistency verification apparatus corresponds to the business status monitoring server 23, and the business management apparatus corresponds to the sales system server 25 and the purchase system server 27, respectively.

処理業務記憶手段はハードディスク253及びハードディスク273に、検証項目抽出手段はCPU251、メモリ252、CPU271、及びメモリ272に、検証項目提供手段はCPU251、メモリ252、通信回路258、CPU271、メモリ272、及び通信回路278に、規則情報記憶手段はハードディスク233に、検証項目取得手段はCPU231、メモリ232、及び通信回路238に、検証項目記憶手段はハードディスク233に、検証項目記憶制御手段はCPU231及びメモリ232に、検証手段はCPU231及びメモリ232に、それぞれ該当する。   The processing task storage means is the hard disk 253 and the hard disk 273, the verification item extraction means is the CPU 251, the memory 252, the CPU 271, and the memory 272, and the verification item providing means is the CPU 251, the memory 252, the communication circuit 258, the CPU 271, the memory 272, and the communication. In the circuit 278, the rule information storage means is in the hard disk 233, the verification item acquisition means is in the CPU 231, the memory 232, and the communication circuit 238, the verification item storage means is in the hard disk 233, the verification item storage control means is in the CPU 231 and the memory 232, The verification means corresponds to the CPU 231 and the memory 232, respectively.

処理業務情報は営業DB若しくは購買DBに記憶保持されているデータに、検証項目情報は業務事象データに、規則情報は業務規定情報に、処理業務特定情報は処理業務識別子及び前提処理業務識別子に、発生時特定情報は発生日に、資源情報は費用に、それぞれ対応する。   Processing business information is stored in the sales DB or purchase DB, verification item information is business event data, rule information is business regulation information, processing business specific information is processing business identifier and premise processing business identifier, The occurrence specific information corresponds to the date of occurrence, and the resource information corresponds to the cost.

本発明における携帯端末の実施例を以下において説明する。   Examples of the portable terminal in the present invention will be described below.

1. 概要
本発明に係る業務整合性検証システムの実施例1に係る機能ブロック図を図1に示す。業務整合性検証システムM1は、業務管理装置M3及び業務整合性検証装置M5を有している。業務管理装置M3は、処理業務記憶手段M31、検証項目抽出手段M33、及び検証項目提供手段M35を有している。業務整合性検証装置M5は、規則情報記憶手段M51、検証項目取得手段M53、検証項目記憶制御手段M55、及び検証手段M57を有している。
1. Overview FIG. 1 shows a functional block diagram according to Embodiment 1 of a business consistency verification system according to the present invention. The business consistency verification system M1 includes a business management apparatus M3 and a business consistency verification apparatus M5. The business management apparatus M3 includes a processing business storage unit M31, a verification item extraction unit M33, and a verification item provision unit M35. The business consistency verification device M5 includes a rule information storage unit M51, a verification item acquisition unit M53, a verification item storage control unit M55, and a verification unit M57.

処理業務記憶手段M31は、一又は複数の前記処理業務情報を記憶保持する。   The processing work storage means M31 stores and holds one or a plurality of the processing work information.

検証項目抽出手段M33は、処理業務記憶手段M31から処理業務特定情報、発生時特定情報、及び資源情報を含む所定の項目を検証項目情報として抽出する。   The verification item extraction unit M33 extracts, as verification item information, predetermined items including the processing task specifying information, the occurrence specifying information, and the resource information from the processing task storing unit M31.

検証項目提供手段M35は、検証項目情報を業務整合性検証装置M5へ提供する。   The verification item providing means M35 provides verification item information to the business consistency verification device M5.

規則情報記憶手段M51は、処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する。   The rule information storage means M51 stores and holds one or a plurality of pieces of rule information in which the processing task specifying information of the processing task is associated with the processing task specifying information of the processing task that occurs immediately before the processing task.

検証項目取得手段M53は、検証項目情報を取得する。   The verification item acquisition unit M53 acquires verification item information.

検証項目記憶制御手段M55は、取得した検証項目情報を検証項目記憶手段M59に記憶保持する。また、検証項目記憶制御手段M55は、処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられている規則情報に基づき、前記検証項目記憶手段M59に記憶している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報が存在するか否かを判断し、当該検証項目情報が前記検証項目記憶手段M59に存在しないと判断すると、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段M59に記憶保持する。さらに、検証項目記憶制御手段M55は、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段M59に記憶保持する際に、前記発生時情報の値を設定しない。さらに、検証項目記憶制御手段M55は、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段M59に記憶保持する際に、前記資源情報の値を設定しない。   The verification item storage control unit M55 stores and holds the acquired verification item information in the verification item storage unit M59. Further, the verification item storage control means M55 is based on the rule information in which the processing work specifying information of the processing work and the processing work specifying information of the processing work generated immediately before the processing work are associated with each other. It is determined whether or not the verification item information stored in the processing item verification item information generated immediately before the processing operation corresponding to the acquired verification item information exists, and the verification item information is the verification item If it is determined that the item does not exist in the item storage unit M59, the verification item storage unit M59 stores the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information. Further, the verification item storage control unit M55 stores the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information in the verification item storage unit M59, and stores the information on the occurrence time information. Do not set a value. Further, the verification item storage control unit M55 stores the value of the resource information when the verification item storage unit M59 stores and holds the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information. Is not set.

検証手段M57は、検証項目記憶手段M59に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証する。また、検証手段M57は、検証項目記憶手段M59に記憶保持している検証項目情報の処理業務特定情報と取得した検証項目情報の処理業務特定情報とを比較することによって、前記検証項目記憶手段M59に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証する。さらに、検証手段M57は、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応する検証項目情報抽出し、抽出した検証項目情報の発生時特定情報と取得した検証項目情報の発生時特定情報とを比較することによって、取得した検証項目情報と抽出した検証項目情報とが時間的整合性を有する否かを検証する。さらに、検証手段M57は、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応する検証項目情報抽出し、抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とを比較することによって、抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とが量的整合性を有するか否かを検証する。さらに、検証手段M57は、検証項目記憶制御手段M55が、取得した検証項目情報を前記検証項目記憶制御手段に記憶保持し終わると、検証処理を実行する。   The verification unit M57 determines whether the verification item information stored in the verification item storage unit M59 includes one corresponding to the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information. Is verified based on the rule information. Further, the verification unit M57 compares the processing task identification information of the verification item information stored and held in the verification item storage unit M59 with the processing task identification information of the acquired verification item information, thereby the verification item storage unit M59. Based on the rule information, whether the verification item information stored and held in the database corresponds to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information exists. . Further, the verification unit M57 extracts the verification item information corresponding to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, and the identification information at the time of occurrence of the extracted verification item information and the acquired verification item information By comparing the occurrence specific information, it is verified whether or not the acquired verification item information and the extracted verification item information have temporal consistency. Further, the verification unit M57 extracts the verification item information corresponding to the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, and the resource information of the extracted verification item information and the resource information of the acquired verification item information Are compared to verify whether or not the resource information of the extracted verification item information and the resource information of the acquired verification item information have quantitative consistency. Further, the verification unit M57 executes a verification process when the verification item storage control unit M55 finishes storing and holding the acquired verification item information in the verification item storage control unit.

2. ハードウェア構成
2.1. 業務整合性検証システム1
業務整合性検証システム1のハードウェア構成を図2を用いて説明する。業務整合性検証システム1は、業務整合性監視システム3、営業システム5、及び購買システム7を有している。業務整合性監視システム3は、業務状況監視サーバ23及び業務監視部門用操作端末33を有している。営業システム5は、営業システムサーバ25及び営業部門用操作端末35を有している。購買システム7は、購買システムサーバ27及び購買部門用操作端末37を有している。
2. Hardware configuration
2.1. Business Consistency Verification System 1
A hardware configuration of the business consistency verification system 1 will be described with reference to FIG. The business consistency verification system 1 includes a business consistency monitoring system 3, a sales system 5, and a purchasing system 7. The business consistency monitoring system 3 includes a business status monitoring server 23 and a business monitoring department operation terminal 33. The sales system 5 includes a sales system server 25 and a sales department operation terminal 35. The purchase system 7 includes a purchase system server 27 and a purchase department operation terminal 37.

業務状況監視サーバ23は、企業内で発生した業務間の整合性を検証する。営業システムサーバ25は、顧客からの注文状況を管理する。購買システムサーバ27は、購入依頼のあった商品の調達を管理する。業務監視部門用操作端末33、営業部門用操作端末35、及び購買部門用操作端末37は、それぞれ業務状況監視サーバ23、営業システムサーバ25、及び購買システムサーバ27を遠隔操作する。   The business status monitoring server 23 verifies the consistency between business operations occurring in the company. The sales system server 25 manages the order status from customers. The purchase system server 27 manages the procurement of commodities requested for purchase. The operation monitoring department operation terminal 33, the sales department operation terminal 35, and the purchase department operation terminal 37 remotely operate the operation status monitoring server 23, the sales system server 25, and the purchase system server 27, respectively.

ここで、営業システム5および購買システム7は、個別に開発・運用されているものとする。即ち、営業システムサーバ25及び購買システムサーバ27との間でのデータ連携機能は存在しないもとする。営業部門では、営業システムサーバ25に対して顧客からの注文内容を営業部門用操作端末35を介して入力すると同時に、購買部門への依頼事項を注文内容から判断し、購買システムサーバ27に対して購買部門用操作端末37を介して入力する必要があるものとする。   Here, it is assumed that the sales system 5 and the purchasing system 7 are individually developed and operated. That is, it is assumed that there is no data linkage function between the sales system server 25 and the purchase system server 27. In the sales department, the order contents from the customer are input to the sales system server 25 via the sales department operation terminal 35, and at the same time, the request items to the purchasing department are determined from the order contents, and the purchase system server 27 is informed. It is assumed that it is necessary to input via the purchase department operation terminal 37.

2.2. 業務状況監視サーバ23
業務監視サーバ23のハードウェア構成を図3に基づいて説明する。業務監視サーバ23は、CPU231、メモリ232、ハードディスク233、および通信回路238を備えている。また、業務監視サーバ23には、キーボード234、マウス235、ディスプレイ236、およびCD−ROMドライブ237が接続されている。
2.2. Business condition monitoring server 23
The hardware configuration of the business monitoring server 23 will be described with reference to FIG. The business monitoring server 23 includes a CPU 231, a memory 232, a hard disk 233, and a communication circuit 238. In addition, a keyboard 234, a mouse 235, a display 236, and a CD-ROM drive 237 are connected to the business monitoring server 23.

CPU231は、ハードディスク233に記録されているオペレーティング・システム(OS)、業務監視サーバログラム等その他のアプリケーションに基づいた処理を行う。メモリ232は、CPU231に対して作業領域を提供する。ハードディスク233は、オペレーティング・システム(OS)、業務監視サーバプログラム等その他のアプリケーションを記録保持する。なお、ハードディスク233に記録される業務規定テーブル及び業務状況テーブルについては後述する。   The CPU 231 performs processing based on other applications such as an operating system (OS) and a work monitoring server program recorded on the hard disk 233. The memory 232 provides a work area for the CPU 231. The hard disk 233 records and holds other applications such as an operating system (OS) and a business monitoring server program. The business regulation table and the business situation table recorded on the hard disk 233 will be described later.

CD−ROMドライブ237は、業務監視サーバプログラムが記録されているCD−ROM230から業務監視サーバプログラムを、また、他のCD−ROMからその他のアプリケーションのプログラムを読み取る等、CD−ROM239からのデータの読み取りを行う。   The CD-ROM drive 237 reads data from the CD-ROM 239 such as reading a business monitoring server program from the CD-ROM 230 in which the business monitoring server program is recorded, and reading other application programs from other CD-ROMs. Read.

キーボード234、マウス235は、外部からの命令を受け付ける。ディスプレイ236は、ユーザーインターフェイス等の画像を表示する。   The keyboard 234 and the mouse 235 accept external commands. The display 236 displays an image such as a user interface.

2.3. 営業システムサーバ25
営業システムサーバ25のハードウェア構成を図4に基づいて説明する。営業システムサーバ25は、CPU251、メモリ252、ハードディスク253、および通信回路258を備えている。また、営業システムサーバ25には、キーボード254、マウス255、ディスプレイ256、およびCD−ROMドライブ257が接続されている。
2.3. Sales System Server 25
The hardware configuration of the sales system server 25 will be described with reference to FIG. The sales system server 25 includes a CPU 251, a memory 252, a hard disk 253, and a communication circuit 258. In addition, a keyboard 254, a mouse 255, a display 256, and a CD-ROM drive 257 are connected to the sales system server 25.

CPU251は、ハードディスク253に記録されているオペレーティング・システム(OS)、営業システムサーバログラム等その他のアプリケーションに基づいた処理を行う。メモリ252は、CPU251に対して作業領域を提供する。ハードディスク253は、オペレーティング・システム(OS)、営業システムサーバプログラム等その他のアプリケーションを記録保持する。なお、ハードディスク253に記録される営業データベース(営業DB)については後述する。   The CPU 251 performs processing based on other applications such as an operating system (OS) and a sales system server program recorded on the hard disk 253. The memory 252 provides a work area for the CPU 251. The hard disk 253 records and holds other applications such as an operating system (OS) and a sales system server program. The sales database (sales DB) recorded on the hard disk 253 will be described later.

CD−ROMドライブ257は、営業システムサーバプログラムが記録されているCD−ROM250から営業システムサーバプログラムを、また、他のCD−ROMからその他のアプリケーションのプログラムを読み取る等、CD−ROM239から5データの読み取りを行う。   The CD-ROM drive 257 reads five data from the CD-ROM 239 such as reading the sales system server program from the CD-ROM 250 in which the sales system server program is recorded, and reading other application programs from other CD-ROMs. Read.

キーボード254、マウス255は、外部からの命令を受け付ける。ディスプレイ256は、ユーザーインターフェイス等の画像を表示する。   The keyboard 254 and the mouse 255 accept external commands. The display 256 displays an image such as a user interface.

2.4. 購買システムサーバ27
購買システムサーバ27のハードウェア構成を図5に基づいて説明する。購買システムサーバ27は、CPU271、メモリ272、ハードディスク273、および通信回路278を備えている。また、営業システムサーバ27には、キーボード274、マウス275、ディスプレイ276、およびCD−ROMドライブ277が接続されている。
2.4. Purchasing system server 27
The hardware configuration of the purchase system server 27 will be described with reference to FIG. The purchase system server 27 includes a CPU 271, a memory 272, a hard disk 273, and a communication circuit 278. In addition, a keyboard 274, a mouse 275, a display 276, and a CD-ROM drive 277 are connected to the sales system server 27.

CPU271は、ハードディスク273に記録されているオペレーティング・システム(OS)、購買システムサーバログラム等その他のアプリケーションに基づいた処理を行う。メモリ272は、CPU271に対して作業領域を提供する。ハードディスク273は、オペレーティング・システム(OS)、購買システムサーバプログラム等その他のアプリケーションを記録保持する。なお、ハードディスク273に記録される購買データベース(購買DB)については後述する。   The CPU 271 performs processing based on other applications such as an operating system (OS) and a purchasing system server program recorded in the hard disk 273. The memory 272 provides a work area for the CPU 271. The hard disk 273 records and holds other applications such as an operating system (OS) and a purchasing system server program. The purchase database (purchase DB) recorded on the hard disk 273 will be described later.

CD−ROMドライブ277は、営業システムサーバプログラムが記録されているCD−ROM270から購買システムサーバプログラムを、また、他のCD−ROMからその他のアプリケーションのプログラムを読み取る等、CD−ROM279から5データの読み取りを行う。   The CD-ROM drive 277 reads five data from the CD-ROM 279, such as reading a purchasing system server program from a CD-ROM 270 in which a sales system server program is recorded, and a program of another application from another CD-ROM. Read.

キーボード274、マウス275は、外部からの命令を受け付ける。ディスプレイ276は、ユーザーインターフェイス等の画像を表示する。   The keyboard 274 and the mouse 275 accept external commands. The display 276 displays an image such as a user interface.

2.5. 各操作端末
業務監視部門用操作端末33のハードウェア構成を図6に基づいて説明する。業務監視部門用操作端末33は、CPU331、メモリ332、ハードディスク333、および通信回路338を備えている。また、業務監視監視部門用操作端末33には、キーボード334、マウス335、ディスプレイ336、およびCD−ROMドライブ337が接続されている。
2.5. Each Operation Terminal The hardware configuration of the operation monitoring department operation terminal 33 will be described with reference to FIG. The business monitoring department operation terminal 33 includes a CPU 331, a memory 332, a hard disk 333, and a communication circuit 338. In addition, a keyboard 334, a mouse 335, a display 336, and a CD-ROM drive 337 are connected to the operation monitoring / monitoring department operation terminal 33.

CPU331は、ハードディスク333に記録されているオペレーティング・システム(OS)、業務監視部門用操作端末プログラム等その他のアプリケーションに基づいた処理を行う。メモリ332は、CPU331に対して作業領域を提供する。ハードディスク333は、オペレーティング・システム(OS)、業務監視部門用操作端末プログラム等その他のアプリケーションを記録保持する。   The CPU 331 performs processing based on other applications such as an operating system (OS) and a work monitoring department operation terminal program recorded on the hard disk 333. The memory 332 provides a work area for the CPU 331. The hard disk 333 records and holds other applications such as an operating system (OS) and a business monitoring department operation terminal program.

CD−ROMドライブ337は、業務監視部門用操作端末プログラムが記録されているCD−ROM330から業務監視部門用操作端末プログラムを、また、他のCD−ROMからその他のアプリケーションのプログラムを読み取る等、CD−ROM339からのデータの読み取りを行う。   The CD-ROM drive 337 reads the operation monitoring department operation terminal program from the CD-ROM 330 in which the operation monitoring department operation terminal program is recorded, and reads other application programs from other CD-ROMs. -Reading data from the ROM 339.

キーボード334、マウス335は、外部からの命令を受け付ける。ディスプレイ336は、ユーザーインターフェイス等の画像を表示する。   The keyboard 334 and the mouse 335 accept external commands. The display 336 displays an image such as a user interface.

営業部門用操作端末35及び購買部門用操作端末37のハードウェア構成についても、業務監視部門用操作端末33のハードウェア構成と同様である(図6参照)。   The hardware configurations of the sales department operating terminal 35 and the purchasing department operating terminal 37 are the same as the hardware configuration of the business monitoring department operating terminal 33 (see FIG. 6).

3. データ
業務監視サーバ23のハードディスク233に記録されている業務規定テーブル及び業務状況テーブル、営業システムサーバ25のハードディスク253に記録されている営業DB、及び購買システムサーバ27のハードディスク273に記録されている購買DBについて説明する。
3. Data Recorded in the business regulation table and business situation table recorded in the hard disk 233 of the business monitoring server 23, the business DB recorded in the hard disk 253 of the sales system server 25, and the hard disk 273 of the purchasing system server 27. A purchase DB is described.

3.1. 業務規定テーブル
業務規定テーブルとは、部門間で発生した業務の整合性を検証するための基準となる業務規定情報が記述されているテーブルである。
3.1. Business specification table The business specification table is a table in which business specification information serving as a reference for verifying the consistency of business operations generated between departments is described.

業務規定テーブルについて、図7を用いて説明する。業務規定テーブルは、[業務種別種別識別子]列C701、[業務名]列C703及び[前提業務種別識別子]列C705を有している。[業務種別識別子]列C701には、業務整合性検証システム1内で業務を一意に識別するための識別子が記述される。[業務名]列C703には、社内で業務を識別する呼称が記述される。[前提業務種別識別子]列C705には、業務を実施するためには、実施されていることが前提となる業務の業務種別識別子が記述される。   The business regulation table will be described with reference to FIG. The business regulation table has a [business type classification identifier] column C701, a [business name] column C703, and a [prerequisite business type identifier] column C705. In the [business type identifier] column C701, an identifier for uniquely identifying a business in the business consistency verification system 1 is described. In the [business name] column C703, a name for identifying a business in the company is described. In the [Prerequisite business type identifier] column C705, a business type identifier of a business that is assumed to be implemented in order to perform the business is described.

例えば、業務名「購入依頼(業務種別識別子:B)」を実施するにあたっては、業務名「注文受付(業務種別識別子:A)」が終了していることを前提とする業務規定の場合、[業務名]列C703に記述される「購入依頼」に対応する[前提業務]列C705には業務名「注文受付」の業務種別識別子の値「A」が記述される。なお、業務名「注文受付(業務種別識別子:A)」には、社内業務中で前提とすべき業務が存在しない場合、[業務名]列C703に記述される「注文受付」に対応する[前提業務]列C705には値「null(値が存在しないの意)」が記述される。   For example, when executing a business name “purchase request (business type identifier: B)”, in the case of a business rule that assumes that the business name “order reception (business type identifier: A)” has ended, In the [Prerequisite business] column C705 corresponding to the “purchase request” described in the “business name” column C703, the value “A” of the business type identifier of the business name “order received” is described. The business name “order reception (business type identifier: A)” corresponds to “order reception” described in the [business name] column C703 when there is no business to be premised in the internal business [ Prerequisite job] column C705 describes the value “null (means that no value exists)”.

3.2. 営業DB
営業DBとは、営業部門において発生した処理業務に関する情報を記述したデータベースである。営業DBを構成するレコードのデータ構造は、営業部門において独自にカスタマイズされている。営業DBのデータは、営業部門用操作端末35(図2参照)から営業システムサーバ25へ入力される。なお、営業担当者は、注文主から紙面で送付されてきた内容を見ながら、営業部門用操作端末35を用いて各データを営業システムサーバ25にデータを入力する。
3.2. Sales DB
The sales DB is a database in which information related to processing operations occurring in the sales department is described. The data structure of the records constituting the sales DB is uniquely customized in the sales department. The sales DB data is input to the sales system server 25 from the sales department operation terminal 35 (see FIG. 2). The sales representative inputs the data to the sales system server 25 using the sales department operation terminal 35 while viewing the contents sent from the orderer on paper.

営業DBのデータ構造を図8に示す。営業DBは、[業務種別識別子]列C900、[注文処理番号]列C901、[注文日]列C903、[注文額]列C905、[注文主]列C907、及び[注文内容]列C909を有している。[業務種別識別子]列C900には、注文受付に対応する業務種別識別番号「A」が記述される(図7参照)。[注文処理番号]列C901には、注文受付に基づいて行った注文処理を一意に特定する番号が記述される。[注文日]列C903には、注文処理が発生した日付が記述される。[注文額]列C905には、注文額が記述される。[注文主]列C907には、注文を発注した注文主が記述される。[注文内容]列C909には、当該注文処理の具体的内容が記述される。   The data structure of the sales DB is shown in FIG. The sales DB includes a [business type identifier] column C900, an [order processing number] column C901, an [order date] column C903, an [order amount] column C905, an [orderer] column C907, and an [order content] column C909. is doing. In the [Business Type Identifier] column C900, a business type identification number “A” corresponding to order reception is described (see FIG. 7). [Order processing number] column C901 describes a number for uniquely specifying the order processing performed based on the order reception. [Order Date] column C903 describes the date on which order processing occurred. [Order Amount] column C905 describes the order amount. [Orderer] column C907 describes the orderer who placed the order. [Order Contents] column C909 describes specific contents of the order processing.

図9においては、「X社」から「パソコン一式」を「100万円」で納品する注文処理が「2005年4月1日」に業務として発生し、当該注文処理に注文処理番号「A100」を与える場合、[注文処理番号]列C901には「A100」が、[注文日]列C903には「2005年4月1日」が、[注文額]列C905には「100万円」が、[注文主]列C907には「X社」が、及び[注文内容]列C909には「パソコン一式」が、それぞれ記述される。   In FIG. 9, an order process for delivering “a set of personal computers” from “Company X” for “1 million yen” occurs as a business on “April 1, 2005”, and the order process number “A100” is assigned to the order process. “A100” is stored in the [Order Processing Number] column C901, “April 1, 2005” is stored in the [Order Date] column C903, and “1 million yen” is stored in the [Order Amount] column C905. , “Company X” is described in the “Orderer” column C907, and “Computer set” is described in the [Order details] column C909.

3.3. 購買DB
購買DBとは、購買部門において発生した処理業務に関する情報を記述したデータベースである。購買DBを構成するレコードのデータ構造は、営業部門と同様、購買部門において独自にカスタマイズされている。購買DBのデータは、購買部門用操作端末37から購買システムサーバ27へ入力される。なお、購買担当者は、営業部門からの購入依頼に従って行った購入内容に基づいて、購買部門用操作端末37を用いて購買システムサーバ27にデータを入力する。
3.3. Purchasing DB
The purchase DB is a database that describes information related to processing operations occurring in the purchasing department. The data structure of the records constituting the purchase DB is uniquely customized in the purchasing department as in the sales department. Data in the purchase DB is input from the purchase department operation terminal 37 to the purchase system server 27. The person in charge of purchase inputs data to the purchase system server 27 using the operation terminal 37 for purchase department based on the purchase contents made in accordance with the purchase request from the sales department.

購買DBのデータ構造を図9に示す。購買DBは、[業務種別識別子]列C1000、[購入処理番号]列C1001、[購入品内容]列C1003、[購入先]列C1005、[購入依頼日]列C1007、[購入額]列C1009、[注文主]列C1011、及び[注文処理番号]列C1013を有している。[業務種別識別子]列C1000には、購入依頼に対応する業務種別識別番号「B」が記述される(図7参照)。[購入処理番号]列C1001には、購入依頼に基づいて行った購入処理業務を一意に特定する番号が記述される。[購入品内容]列C1003には、購入処理業務において購入した商品の内容が記述される。[購入先]列C1005には、購入した商品の購入先が記述される。[購入依頼日]列C1007には、購入先に対して発注した日付が記述される。[購入額]列C1009には、購入に要した金額が記述される。[注文主]列C1011には、購入業務を依頼した注文主が記述される。[注文処理番号]列C1013には、購入の前提となった注文処理の注文処理番号が記述される。   The data structure of the purchase DB is shown in FIG. The purchase DB includes a [business type identifier] column C1000, a [purchase process number] column C1001, a [purchased product content] column C1003, a [purchase destination] column C1005, a [purchase request date] column C1007, a [purchase price] column C1009, [Orderer] column C1011 and [Order processing number] column C1013 are included. In the [business type identifier] column C1000, a business type identification number “B” corresponding to the purchase request is described (see FIG. 7). [Purchase Processing Number] column C1001 describes a number that uniquely identifies a purchase processing job performed based on a purchase request. [Purchased product content] column C1003 describes the content of products purchased in the purchase processing operation. [Purchase] column C1005 describes the purchase source of the purchased product. [Purchase Request Date] column C1007 describes the date of ordering from the purchaser. [Purchase Amount] column C1009 describes the amount of money required for the purchase. [Orderer] column C1011 describes the orderer who requested the purchase operation. [Order processing number] column C1013 describes the order processing number of the order processing that is the premise of purchase.

図9においては、「X社」からの注文である注文処理番号「A100」の注文処理業務に対して、「A製作所」から「70万円」で「A社製パソコン」を「2005年4月2日」に購入する購入処理業務が発生し、当該購入処理業務に注文番号「B100」を与える場合、[購入処理番号]列C1001には「B100」が、[購入品内容]列C1003には「A社製パソコン」が、[購入先]列C1005には「A製作所」が、[購入依頼日]列C1007には「2005年4月2日」が、[購入額]列C1009には「70万円」が、[注文主]列C1011には「X社」が、及び[注文処理番号]列C1013には「A100」が、それぞれ記述される。   In FIG. 9, for the order processing work of order processing number “A100” which is an order from “Company X”, “Company A” with “700,000 yen” from “A Manufacturing” is “2005 4”. When the purchase processing business to be purchased occurs on “Monday 2” and the order number “B100” is given to the purchase processing business, “B100” is displayed in the [Purchase processing number] column C1001 and the “purchased product content” column C1003. “Company A”, “Purchased” column C1005 “A Manufacturing”, “Purchase Request Date” column C1007 “April 2, 2005”, and “Purchase Amount” column C1009 "700,000 yen" is described in the "Orderer" column C1011 with "Company X" and "Order processing number" column C1013 with "A100".

3.4. 業務状況テーブル
業務状況テーブルとは、業務状況を監視するために営業DB若しくは購買DBから取得した所定のデータにより構成される業務事象データを記録したテーブルである。業務事象データは、「業務種別識別子」、「発生日」、「処理業務識別子」、「前提業務種別識別子」、「前提処理業務識別子」、及び「費用」により構成されている。
3.4. Business Status Table The business status table is a table that records business event data composed of predetermined data acquired from the sales DB or purchase DB in order to monitor the business status. The business event data includes “business type identifier”, “occurrence date”, “processing business identifier”, “prerequisite business type identifier”, “prerequisite processing business identifier”, and “cost”.

営業システムサーバ25は、営業DBから[業務種別識別子]列C900、[注文処理番号]列C901、[注文日]列C903、[注文額]列C905の各値を取得し、それぞれを業務事象データの「業務種別識別子」、「処理業務識別子」、「発生日」、及び「費用」に対応させて、状況監視サーバ23へ送信する。営業DBには業務事象データの「前提業務種別識別子」及び「前提処理業務識別子」に対応する値が設定されていないので、営業システムサーバ25は、「前提業務種別識別子」及び「前提処理業務識別子」については、何も値を設定しない。   The sales system server 25 acquires each value of the [business type identifier] column C900, the [order processing number] column C901, the [order date] column C903, and the [order amount] column C905 from the sales DB, and stores them as business event data. Are transmitted to the status monitoring server 23 in association with the “business type identifier”, “processing business identifier”, “occurrence date”, and “cost”. Since values corresponding to the “prerequisite business type identifier” and the “prerequisite processing business identifier” of the business event data are not set in the sales DB, the sales system server 25 selects “prerequisite business type identifier” and “prerequisite processing business identifier”. No value is set for "."

また、購買システムサーバ27は、購買DBから[業務種別識別子]列C1000、[購入処理番号]列C1001、[購入依頼日]列C1007、[購入額]列C1009、及び[注文処理番号]列C1013の各値を取得し、それぞれを業務事象データの「業務種別識別子」、「処理業務識別子」、「発生日」、「費用」、及び「前提処理業務識別子」に対応させて、状況監視サーバ23へ送信する。購買DBには業務事象データの「前提業務種別識別子」に対応する値が設定されていないので、購買システムサーバ27は、「前提業務種別識別子」については、何も値を設定しない。   In addition, the purchase system server 27 stores, from the purchase DB, a [business type identifier] column C1000, a [purchase process number] column C1001, a [purchase request date] column C1007, a [purchase price] column C1009, and an [order process number] column C1013. The status monitoring server 23 obtains each of the values and associates each value with the “business type identifier”, “processing business identifier”, “occurrence date”, “cost”, and “prerequisite processing business identifier” of the business event data. Send to. Since no value corresponding to the “prerequisite business type identifier” of the business event data is set in the purchase DB, the purchasing system server 27 sets no value for the “prerequisite business type identifier”.

業務状況テーブルの各レコードを構成する業務事象データは、営業システムサーバ25、購買システムサーバ27から業務状況監視サーバ23へ送信される。務状況監視サーバ23は、営業システムサーバ25若しくは購買システムサーバ27からデータが送信されてくると、その都度、業務状況テーブルの内容を更新する。   The business event data constituting each record of the business status table is transmitted from the sales system server 25 and the purchase system server 27 to the business status monitoring server 23. The business situation monitoring server 23 updates the contents of the business situation table each time data is transmitted from the sales system server 25 or the purchase system server 27.

本実施例における業務状況テーブルのデータ構造を図10に示す。業務状況テーブルは、[業務種別識別子]列C801、[発生日]列C803、[処理業務識別子]列C805、[前提業務種別識別子]列C806、[前提処理業務識別子]列C807、及び[費用]列C809を有している。   The data structure of the business situation table in the present embodiment is shown in FIG. The business status table includes a [business type identifier] column C801, an [occurrence date] column C803, a [processing business identifier] column C805, a [prerequisite business type identifier] column C806, a [prerequisite processing business identifier] column C807, and [cost]. Column C809 is included.

業務監視サーバ23は、業務事象データにおける業務種別識別子の値を業務状況テーブルの[業務種別識別子]列C801に記述し、業務事象データにおける処理業務識別子の値を業務状況テーブルの[処理業務識別子]列C805に記述し、業務事象データにおける発生日の値を業務状況テーブルの[発生日]列C803に記述し、業務事象データにおける前提処理業務識別子の値を業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807に記述し、業務事象データの費用の値を業務状況テーブルの[費用]列C809に記述する。   The business monitoring server 23 describes the value of the business type identifier in the business event data in the [business type identifier] column C801 of the business status table, and sets the value of the processing business identifier in the business event data in the [processing business identifier] of the business status table. Described in the column C805, the value of the occurrence date in the business event data is described in the [occurrence date] column C803 of the business status table, and the value of the precondition processing business identifier in the business event data is set in the [Precondition processing business identifier] It is described in column C807, and the cost value of the business event data is described in [Cost] column C809 of the business status table.

なお、「前提業務種別識別子」については、状況監視サーバ23が、業務規定テーブルの[前提業務種別識別子]列C705の値であって、取得した業務事象データの「業務種別識別子」の値を業務規定テーブルの[業務種別識別子]列C701に有するものを設定する。   Regarding the “prerequisite business type identifier”, the status monitoring server 23 sets the value of the “predetermined business type identifier” column C705 in the business rule table, and the value of the “business type identifier” of the acquired business event data. What is included in the [business type identifier] column C701 of the regulation table is set.

また、業務状況テーブルのレコードにおいて、いずれの値も設定されなかった列については、業務監視サーバ23は、「Null」を記述する。   Further, for a column in which no value is set in the record of the business situation table, the business monitoring server 23 describes “Null”.

4. 業務監視システム1の動作
4.1. 業務事象データの抽出処理
営業システムサーバ25における業務事象データの抽出処理を図11に示すフローチャートを用いて説明する。営業システムサーバ25のCPU251は、営業DBに対して新たな業務処理に関するデータが登録されたと判断すると(S1001)、ハードディスク253に記憶保持している業務事象データ定義情報を取得する(S1003)。CPU251は、取得した業務事象データ定義情報に基づいて、営業DBから対応するデータを取得する(S1005)。CPU251は、取得したデータを業務事象データとして業務監視サーバ23へ送信する(S1007)。
4. Operation of business monitoring system 1
4.1. Business Event Data Extraction Processing Business event data extraction processing in the sales system server 25 will be described with reference to the flowchart shown in FIG. When the CPU 251 of the sales system server 25 determines that data related to new business processing has been registered in the sales DB (S1001), it acquires business event data definition information stored in the hard disk 253 (S1003). The CPU 251 acquires corresponding data from the sales DB based on the acquired business event data definition information (S1005). The CPU 251 transmits the acquired data as business event data to the business monitoring server 23 (S1007).

なお、購買システムサーバ27も、購買DBへのデータの登録があったと判断すると、営業システムサーバ23におけるステップS1001〜ステップS1007までの処理を同様に実行する。   If the purchasing system server 27 determines that data has been registered in the purchasing DB, the purchasing system server 27 similarly executes the processing from step S1001 to step S1007 in the sales system server 23.

4.2. 業務状況テーブルの更新処理
業務監視サーバ23のCPU231が行う業務状況テーブルの更新処理を図12に示すフローチャートを用いて説明する。
4.2. Business Status Table Update Processing Business status table update processing performed by the CPU 231 of the business monitoring server 23 will be described with reference to the flowchart shown in FIG.

業務状況監視サーバ23のCPU231は、営業システムサーバ25若しくは購買システムサーバ27から業務事象データが送信されたか否かを判断する(S1101)。CPU231は、営業システムサーバ25若しくは購買システムサーバ27から業務事象データを受信したと判断すると、受信した業務事象データに対応する処理業務には前提となる処理業務が存在するか否か、つまり受信した業務事象データに対応する処理業務に対して、前提となる処理業務が業務規定テーブルに設定されているか否かを判断する。   The CPU 231 of the business situation monitoring server 23 determines whether business event data has been transmitted from the sales system server 25 or the purchase system server 27 (S1101). When the CPU 231 determines that the business event data has been received from the sales system server 25 or the purchasing system server 27, the CPU 231 determines whether or not the processing business corresponding to the received business event data has a prerequisite processing business. It is determined whether or not a prerequisite processing job is set in the job specification table for the processing job corresponding to the business event data.

CPU231は、受信した業務事象データの「処理業務識別子」の値を「Xa」に、「前提処理業務識別子」の値を「Xb」に、「業務種別識別子」の値を「Xc」に、それぞれ代入する(S1103)。次に、CPU231は、業務規定テーブルの[業務種別識別子]列C701の値が「Xc」であるレコードの[前提業務識別子]列C705の値を取得し、「Yc]に代入する(S1105)。CPU231は、「Yc」の値が「Null」であるか否かを判断する(S1107)。   The CPU 231 sets the value of “Processing business identifier” of the received business event data to “Xa”, the value of “Prerequisite processing business identifier” to “Xb”, and the value of “Business type identifier” to “Xc”, respectively. Substitute (S1103). Next, the CPU 231 acquires the value of the [Prerequisite business identifier] column C705 of the record whose value in the [business type identifier] column C701 of the business regulation table is “Xc”, and substitutes it into “Yc” (S1105). The CPU 231 determines whether the value of “Yc” is “Null” (S1107).

CPU231は、ステップS1107において、「Yc」の値が「Null」でない、つまり受信した業務事象データに対応する処理業務には前提となる処理業務が必要であると判断すると、受信した業務事象データの前提となる処理業務に対応する業務事象データがすでに業務状況テーブルに登録されているか否かを判断する。CPU231は、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Yc」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xb」である業務事象データが既に登録されているか否かを判断する(S1109)。   If the CPU 231 determines in step S1107 that the value of “Yc” is not “Null”, that is, the processing job corresponding to the received business event data requires a pre-requisite processing job, Determine whether the business event data corresponding to the pre-requisite processing business has already been registered in the business status table. The CPU 231 determines whether or not business event data having a value of “Yc” in the “business type identifier” column C801 and a value of “Xb” in the “processing business identifier” column C805 is already registered in the business situation table. Is determined (S1109).

CPU231は、ステップS1109において、業務状況テーブルには、[業務種別識別子]列C801の値が「Yc」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xb」である業務事象データがまだ登録されていないと判断すると、前提となる業務事象データを今後受信したときに利用できるように、業務種別識別子の値「Yc」、発生日の値「Null」、処理業務識別子の値「Xb」、前提業務種別識別子の値「Null」、前提処理業務識別子の値「Null」、及び費用の値「Null」である業務事象データを業務状況テーブルに追加する(S1111)。   In step S <b> 1109, the CPU 231 still registers business event data having a value of “Yc” in the [business type identifier] column C <b> 801 and a value of “Xb” in the [processing business identifier] column C <b> 805 in the business situation table. If it is determined that it has not been performed, the business type identifier value “Yc”, the occurrence date value “Null”, the processing business identifier value “Xb”, The business event data having the value “Null” of the prerequisite business type identifier, the value “Null” of the prerequisite processing business identifier, and the value “Null” of the expense is added to the business situation table (S1111).

CPU231は、ステップS1107において「Yc」の値が「Null」である、つまり受信した業務事象データに対応する処理業務には前提となる処理業務が必要でないと判断するか、ステップS1109において、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Yc」、かつ、[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xb」である業務事象データが既に登録されていると判断するか、若しくは、ステップS1111の処理が終了したと判断すると、受信した業務事象データを業務状況テーブルに登録する際、新たにレコードを追加する必要があるか否かを判断する。CPU231は、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa」である業務事象データが既に登録されているか否かを判断する(S1113)。   In step S1107, the CPU 231 determines that the value “Yc” is “Null”, that is, the processing job corresponding to the received business event data does not require a pre-requisite processing job, or in step S1109, the job status. It is determined that business event data having a value of “Yc” in the “business type identifier” column C801 and a value of “Xb” in the “prerequisite processing business identifier” column C807 is already registered in the table, or If it is determined that the processing in step S1111 is completed, it is determined whether or not a new record needs to be added when the received business event data is registered in the business status table. The CPU 231 determines whether or not business event data having a value of “Xc” in the “business type identifier” column C801 and a value of “Xa” in the “processing business identifier” column C805 is already registered in the business situation table. Is determined (S1113).

CPU231は、ステップS1113において、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa」である業務事象データが既に登録されていると判断すると、ステップS1111の処理において以前に登録されてた業務事象データがすでに存在していると判断し、その業務事象データに対応する[発生日]列C803及び[費用]列C809に対して受信した業務事象データの日付の値及び費用の値を、それぞれ登録する(S1115)。   In step S <b> 1113, the CPU 231 has already registered business event data whose value in the [business type identifier] column C <b> 801 is “Xc” and whose value in the [processing business identifier] column C <b> 805 is “Xa” in the business status table. If it is determined that the business event data previously registered in the process of step S1111 already exists, the [occurrence date] column C803 and the [expense] column C809 corresponding to the business event data are determined. The date value and cost value of the received business event data are registered (S1115).

CPU231は、ステップS1113において、業務状況テーブルには、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa」である業務事象データがまだ登録されていないと判断すると、受信した業務事象データの内容を業務状況テーブルに登録する(S1117)。なお、CPU231は、業務事象データを登録する際には、ステップS1105で取得した業務規定テーブルの[前提業務種別識別子]列C705の値を、業務状況テーブルの「前提業務種別識別子」列C806に登録する。   In step S <b> 1113, the CPU 231 still registers business event data whose value in the [business type identifier] column C <b> 801 is “Xc” and whose value in the [processing business identifier] column C <b> 805 is “Xa” in the business situation table. If it is determined that it is not, the contents of the received business event data are registered in the business status table (S1117). When registering the business event data, the CPU 231 registers the value of the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business rule table acquired in step S1105 in the “Prerequisite business type identifier” column C806 of the business situation table. To do.

CPU231は、ステップS1101〜ステップS1117までの処理を繰り返す。   CPU231 repeats the process from step S1101 to step S1117.

4.3. 業務状況監視処理
業務状況監視サーバ23のCPU231が行う業務状況監視処理を図13、図14に示すフローチャートを用いて説明する。CPU231は、業務状況テーブルの更新処理が終了する毎に業務状況監視処理を実行する。
4.3. Business Status Monitoring Processing Business status monitoring processing performed by the CPU 231 of the business status monitoring server 23 will be described with reference to the flowcharts shown in FIGS. The CPU 231 executes a business situation monitoring process every time the business situation table update process is completed.

CPU231は、業務規定テーブルから、一連の処理業務における最初の処理業務を抽出する。CPU231は、業務規定テーブルにおいて、[前提業務種別識別子]列C705の値が「Null」である業務規定情報が存在するか否かを判断する(S1301)。CPU231は、対応する業務規定情報が存在すると判断すると、当該業務規定情報の[業務種別識別子]列C701の値を取得し、「S]に代入する(S1303)。CPU231は、業務状況テーブルの[業務種別識別子」列C801の値が「S」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1305)。   The CPU 231 extracts the first processing task in a series of processing tasks from the task definition table. The CPU 231 determines whether or not there is business regulation information whose value in the [Prerequisite business type identifier] column C705 is “Null” in the business regulation table (S1301). When the CPU 231 determines that the corresponding business regulation information exists, the CPU 231 acquires the value of the [business type identifier] column C701 of the business regulation information and substitutes it for “S” (S1303). It is determined whether or not there is business event data whose value in the “business type identifier” column C801 is “S” (S1305).

CPU231は、対応する業務事象データを存在すると判断すると、当該業務事象データの[処理業務識別子]列C805の値を「Xa」に、[発生日]列C803の値を「Xb」に、[費用]列C809の値を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、[処理業務識別子]、「発生日」、「費用」、「作業準拠検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの[処理業務識別子]に「Xa」を、「発生日」に「Xb」を、「費用」に「Xc」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。   If the CPU 231 determines that the corresponding business event data exists, the value of the [processing business identifier] column C805 of the business event data is set to “Xa”, the value of the [occurrence date] column C803 is set to “Xb”, and [expense] ] The value of column C809 is assigned to “Xc”, respectively (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y has items of [Processing business identifier], “Occurrence date”, “Cost”, “Work compliance verification”, and “Price verification”. The CPU 231 sets “Xa” to “Processing business identifier” of data Y, “Xb” to “Date of occurrence”, “Xc” to “Cost”, “OK” to “Work order verification”, “Cost verification” "OK" is set to "" (S1309).

続いて、CPU231は、検証しようとしてる業務事象データに対応する処理業務が実際に実施されているか否かを判断する。CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」であるか否かを判断する(S1311)。CPU231は、ステップS1311において、データYの「発生日」の値が「Null」である、つまり、対応する処理業務がまだ実施されていないと判断すると、データYの「作業順序検証」に値「Warning」を設定する(S1313)。   Subsequently, the CPU 231 determines whether or not the processing work corresponding to the business event data to be verified is actually performed. The CPU 231 determines whether the value of the “occurrence date” of the data Y is “Null” (S1311). If the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is “Null” in step S1311, that is, the corresponding processing task has not yet been performed, the value “ "Warning" is set (S1313).

図14に移って、続いて、CPU231は、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データが存在すると判断すると、当該業務事象データを取得し、[発生日]列C803の値(日付)が、「Xc」より以前のものであるか否か、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より前の日付であるかを判断する(S1317)。   Next, the CPU 231 determines whether or not there is business event data having a value of “Xa” in the [Prerequisite processing business identifier] column C807 of the business situation table (S1315). If the CPU 231 determines that the corresponding business event data exists, the CPU 231 acquires the business event data, and determines whether or not the value (date) in the [occurrence date] column C803 is earlier than “Xc”. It is determined whether the “date of occurrence of previous business” is a date prior to the date of occurrence of subsequent business (S1317).

CPU231は、取得した業務事象データにおける[発生日]列C803の値(日付)については、「Xc」より以前のものである、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より後の日付であると判断すると、処理業務の発生の前後関係が不正であると判断し、データYの「作業順序検証」の値に「Warning」を設定する(S1319)。   The CPU 231 has a value (date) in the [occurrence date] column C803 in the acquired business event data that is earlier than “Xc”, that is, the “occurrence date of the previous task” is higher than the “occurrence date of the subsequent task”. If it is determined that the date is a later date, it is determined that the order of occurrence of the processing work is invalid, and “Warning” is set as the “work order verification” value of the data Y (S1319).

次に、CPU231は、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa」である他の業務事象データが存在するか否かを判断する(S1321)。CPU231は、他の業務事象データが存在すると判断すると、当該業務事象データに対してステップS1317〜ステップS1321までの処理を実行する。   Next, the CPU 231 determines whether there is other business event data having a value of “Xa” in the [Prerequisite processing business identifier] column C807 of the business situation table (S1321). When CPU 231 determines that there is other business event data, CPU 231 executes processing from step S1317 to step S1321 on the business event data.

そして、CPU231は、ステップS1321において対応する他の業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから抽出した[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa」である業務事象データの[費用]列C809の値を合計する。CPU231は、合計した[費用]列C809の値が「Xc」と一致するか否か、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致しているか否かを判断する(S1323)。CPU231は、ステップS1323において、合計した[費用]列C809の値が「Xb」と一致しない、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致ないと判断すると、費用関係が不整合であると判断し、データYの「費用検証」の値に「Warning」を設定する(S1325)。   If the CPU 231 determines that there is no other corresponding business event data in step S1321, the [expense] of the business event data whose value in the [prerequisite processing business identifier] column C807 extracted from the business situation table is “Xa” is displayed. ] Sum the values in column C809. The CPU 231 determines whether or not the total value in the [cost] column C809 matches “Xc”, that is, the total cost required for the “post-work” matches the cost set in advance in the “pre-work”. It is determined whether or not (S1323). In step S <b> 1323, the CPU 231 does not match the value of the total [cost] column C 809 with “Xb”, that is, the total cost required for the “post-work” does not match the cost set in advance in the “pre-work”. If it is determined, the cost relationship is determined to be inconsistent, and “Warning” is set as the “cost verification” value of the data Y (S1325).

CPU231は、データYに基づき、業務状況監視結果一覧をディスプレイ236に表示する(S1327)。   Based on the data Y, the CPU 231 displays a list of business situation monitoring results on the display 236 (S1327).

CPU231は、業務状況テーブルの他の業務事象データについても、ステップS1305〜ステップS1327までの処理を繰り返す。なお、CPU231は、ステップS1305において、対応する業務事象データが存在しないと判断した場合、また、ステップS1315において、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa」である業務事象データが存在しないと判断した場合には、業務規定テーブルに他の業務規定情報が存在するか否かを判断する(S1331)。CPU231は、ステップS1331において、他の業務規定情報が存在すると判断すると、ステップS1303〜S1331までの処理を繰り返す。なお、CPU231は、ステップS1331において、他の業務規定情報が存在しないと判断すると、処理を終了する。   The CPU 231 repeats the processing from step S1305 to step S1327 also for other business event data in the business situation table. If the CPU 231 determines in step S1305 that the corresponding business event data does not exist, or in step S1315, the business event whose value in the [prerequisite processing business identifier] column C807 of the business status table is “Xa”. If it is determined that there is no data, it is determined whether there is other business rule information in the business rule table (S1331). If CPU 231 determines in step S1331 that there is other business regulation information, it repeats the processing from steps S1303 to S1331. If CPU 231 determines in step S1331 that there is no other business regulation information, it ends the process.

5. 具体例
5.1. 業務フロー
企業内での業務の流れである業務フローの一例を図16用いて説明する。営業部門及び購買部門は、それぞれ以下に示す業務を分担しているものとする。
5. Specific examples
5.1. Business Flow An example of the business flow, which is the business flow in the company, will be described with reference to FIG. It is assumed that the sales department and the purchasing department share the following tasks.

営業部門は、顧客からの注文受付業務を担当する(S110)。注文受付業務には、顧客からの注文を受け付けると注文内容を「営業システム」へ登録することが含まれる。   The sales department is in charge of order reception work from the customer (S110). The order reception operation includes registering the order contents in the “sales system” when an order from a customer is received.

続いて、営業部門は、注文内容により購入が必要な商品を購買部門に依頼する購入依頼業務を担当する(S111)。購入依頼業務には、「購買システム」へ必要事項を入力することが含まれる。なお、顧客からの一つの注文受付に対して、複数の商品が必要となる場合や複数の購入先がある場合等、複数の購入依頼が必要なときは、それぞれの商品・購買先ごとに「購買システム」へ入力を繰り返す。   Subsequently, the sales department is in charge of a purchase requesting operation for requesting the purchasing department for products that need to be purchased according to the order contents (S111). The purchase requesting business includes inputting necessary items into the “purchasing system”. If multiple purchase requests are required, such as when multiple products are required for a single order receipt from a customer or there are multiple suppliers, Repeat input to "Purchasing System".

購買部門は、営業部門において「購買システム」に入力されたデータに基づいて、
各種商品の注文・購入業務及び納入物の納品業務を担当する(S120)。
Based on the data entered in the “purchasing system” in the sales department,
Responsible for ordering / purchasing various products and delivering deliverables (S120).

この業務フローに従って、図8に示す営業DB、及び図9に示す購買DBが構築されているものとして、以下の処理を説明する。なお、図7に示す業務規定テーブルが設定されているものとする。   The following processing will be described on the assumption that the business DB shown in FIG. 8 and the purchase DB shown in FIG. 9 are constructed according to this business flow. It is assumed that the business rule table shown in FIG. 7 is set.

また、図7〜図10に記述されているDB及びテーブルには、便宜のため各行に対して番号を付している。以降、この番号を利用して各DB、テーブルの行に対応するデータを特定する。例えば、「業務規定情報#1」は、図7における業務規定テーブルの1行目のデータを示すものとする。同様に、「業務事象データ#3」は、図10における業務状況テーブルの3行目のデータを示すものとする。   Further, in the DB and tables described in FIGS. 7 to 10, numbers are assigned to the respective rows for convenience. Thereafter, data corresponding to each DB and table row is specified using this number. For example, “business rule information # 1” indicates the data in the first row of the business rule table in FIG. Similarly, “business event data # 3” indicates the data in the third row of the business situation table in FIG.

5.2. 業務事象データの抽出処理
営業システムサーバ25における業務事象データの抽出処理の具体例を図11に示すフローチャートを用いて説明する。ここでは、営業DBに対して新たな業務処理に関するデータである営業情報#2が登録される場面を考える。
5.2. Business Event Data Extraction Processing A specific example of business event data extraction processing in the sales system server 25 will be described with reference to the flowchart shown in FIG. Here, consider a case where sales information # 2 which is data related to new business processing is registered in the sales DB.

営業システムサーバ25のCPU251は、営業DBに対して営業情報#2が登録され営業DBが更新されたと判断すると(S1001)、ハードディスク253に記憶保持している業務事象データ定義情報(業務種別識別子、発生日、処理業務識別子、前提業務種別識別子、前提処理業務識別子、費用)を取得する(S1003)。CPU251は、営業DBの営業情報#2から業務事象データ定義情報に対応するデータ(A、2005/5/2、A200、Null、Null、100万円)を取得する(S1005)。CPU251は、取得したデータを業務事象データとして業務監視サーバ23へ送信する(S1007)。   When the CPU 251 of the sales system server 25 determines that the sales information # 2 is registered in the sales DB and the sales DB is updated (S1001), the business event data definition information (business type identifier, The date of occurrence, processing business identifier, precondition business type identifier, precondition processing business identifier, cost) is acquired (S1003). The CPU 251 acquires data (A, 2005/5/2, A200, Null, Null, 1 million yen) corresponding to the business event data definition information from the sales database sales information # 2 (S1005). The CPU 251 transmits the acquired data as business event data to the business monitoring server 23 (S1007).

5.3. 業務状況テーブルの更新処理
業務状況テーブルの更新処理の具体例を図12に示すフローチャートを用いて説明する。
5.3. Business Status Table Update Processing A specific example of business status table update processing will be described with reference to the flowchart shown in FIG.

5.3.1 業務状況テーブル・業務事象データ#4の場合(図10、4行目参照)
以下において、業務監視サーバ23のCPU231が、業務状況テーブルに業務事象データ#4を登録する際に行う業務状況テーブルの更新処理を説明する。なお、業務状況テーブルに業務事象データ#4を登録しようとする段階では、図10における業務状況テーブルの業務事象データ#4以下のデータはまだ登録されていない状態である。
5.3.1 In case of business status table / business event data # 4 (Refer to Fig. 10, 4th line)
In the following, the update process of the business situation table performed when the CPU 231 of the business monitoring server 23 registers the business event data # 4 in the business situation table will be described. It should be noted that at the stage where business event data # 4 is to be registered in the business situation table, the data after business event data # 4 in the business situation table in FIG. 10 is not yet registered.

業務状況監視サーバ23のCPU231は、営業システムサーバ25から業務事象データを受信したか否かを判断する(S1101)。   The CPU 231 of the business status monitoring server 23 determines whether or not business event data has been received from the sales system server 25 (S1101).

CPU231は、受信した業務事象データの「処理業務識別子」の値「A200」を「Xa」に、「前提処理業務識別子」の値「Null」を「Xb」に、「業務種別識別子」の値「A」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1103)。次に、CPU231は、業務規定テーブル(図7参照)の[業務種別識別子]列C701の値が「Xc(=A)」である業務規定情報#1の[前提業務種別識別子]列C705の値「Null」を取得し、「Yc」に代入する(S1105)。   The CPU 231 receives the “processing job identifier” value “A200” of the received business event data as “Xa”, the “prerequisite processing job identifier” value “Null” as “Xb”, and the “business type identifier” value “ A ”is substituted for“ Xc ”, respectively (S1103). Next, the CPU 231 determines the value of the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business rule information # 1 whose value in the [Business type identifier] column C701 of the business rule table (see FIG. 7) is “Xc (= A)”. “Null” is acquired and substituted for “Yc” (S1105).

CPU231は、「Yc」の値が「Null」である、つまり受信した業務事象データに対応する処理業務には前提となる処理業務が必要でないと判断すると(S1107)、受信した業務事象データを業務状況テーブルに登録する際、新たにレコードを追加する必要があるか否かを判断する。CPU231は、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc(=A)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa(=A200)」である業務事象データが既に登録されているか否かを判断する(S1113)。   If the CPU 231 determines that the value of “Yc” is “Null”, that is, the processing job corresponding to the received business event data does not require a pre-requisite processing job (S1107), When registering in the status table, it is determined whether or not a new record needs to be added. The CPU 231 includes business event data whose value in the [business type identifier] column C801 is “Xc (= A)” and whose value in the [processing business identifier] column C805 is “Xa (= A200)” in the business status table. Is already registered (S1113).

CPU231は、ステップS1113において、業務状況テーブルには、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc(=A)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa(=A200)」である業務事象データがまだ登録されていないと判断すると、受信した業務事象データの内容を業務状況テーブルに登録する(S1117)。なお、CPU231は、業務事象データを登録する際には、ステップS1105で取得した業務規定テーブルの[前提業務種別識別子]列C705の値「Null」を、業務状況テーブルの「前提業務種別」列C806に設定する。   In step S <b> 1113, the CPU 231 indicates that the value in the [business type identifier] column C <b> 801 is “Xc (= A)” and the value in the [processing business identifier] column C <b> 805 is “Xa (= A200)”. If it is determined that the business event data is not yet registered, the contents of the received business event data are registered in the business status table (S1117). When registering the business event data, the CPU 231 uses the value “Null” in the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business rule table acquired in step S1105 and the “Prerequisite business type” column C806 of the business situation table. Set to.

5.3.2 業務状況テーブル・業務事象データ#7の場合(図10、7行目参照)
以下において、業務監視サーバ23のCPU231が、業務状況テーブルに業務事象データ#7を登録する際に行う業務状況テーブルの更新処理を説明する。なお、業務状況テーブルに業務事象データ#7を登録しようとする段階では、図10における業務状況テーブルの業務事象データ#6〜#10はまだ登録されていない状態である。業務事象データ#6については、業務事象データ#7の処理過程において新たに生成され、登録されるものであるため、業務事象データ#7を登録しようとする段階では、業務状況テーブルには登録されていない。また、業務事象データ#8〜#10については、業務事象データ#7よりも発生時間が後であるため、業務事象データ#7を登録しようとする段階では、業務状況テーブルには登録されていない。
5.3.2 Business situation table / business event data # 7 (Refer to Fig. 10, line 7)
In the following, an update process of the business situation table performed when the CPU 231 of the business monitoring server 23 registers the business event data # 7 in the business situation table will be described. At the stage where business event data # 7 is to be registered in the business status table, business event data # 6 to # 10 in the business status table in FIG. 10 are not yet registered. Since the business event data # 6 is newly generated and registered in the process of the business event data # 7, it is registered in the business situation table when the business event data # 7 is to be registered. Not. Business event data # 8 to # 10 are not registered in the business situation table at the stage of registering business event data # 7 because the occurrence time is later than business event data # 7. .

業務状況監視サーバ23のCPU231は、営業システムサーバ25から業務事象データを受信したか否かを判断する(S1101)。   The CPU 231 of the business status monitoring server 23 determines whether or not business event data has been received from the sales system server 25 (S1101).

CPU231は、受信した業務事象データ#7の「処理業務識別子」の値「B300」を「Xa」に、「前提処理業務識別子」の値「A300」を「Xb」に、「業務種別識別子」の値「B」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1103)。次に、CPU231は、業務規定テーブル(図7参照)の[業務種別識別子]列C701の値が「Xc(=B)」である業務規定情報#2の[前提業務種別識別子]列C705の値「A」を取得し、「Yc」に代入する(S1105)。   The CPU 231 sets the “processing job identifier” value “B300” of the received business event data # 7 to “Xa”, the “prerequisite processing job identifier” value “A300” to “Xb”, and the “job type identifier”. The value “B” is assigned to “Xc”, respectively (S1103). Next, the CPU 231 determines the value of the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business rule information # 2 whose value in the [Business type identifier] column C701 of the business rule table (see FIG. 7) is “Xc (= B)”. “A” is acquired and assigned to “Yc” (S1105).

CPU231は、「Yc(=A)」の値が「Null」でない、つまり受信した業務事象データ#7に対応する処理業務には前提となる処理業務が必要であると判断すると、受信した業務事象データ#7の前提となる処理業務に対応する業務事象データがすでに業務状況テーブルに登録されているか否かを判断する。CPU231は、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Yc(=A)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xb(=A300)」である業務事象データが既に登録されているか否かを判断する(S1109)。   When the CPU 231 determines that the value of “Yc (= A)” is not “Null”, that is, the processing job corresponding to the received business event data # 7 requires a pre-requisite processing job, It is determined whether or not the business event data corresponding to the processing business that is the premise of data # 7 has already been registered in the business status table. The CPU 231 includes business event data whose value in the “business type identifier” column C801 is “Yc (= A)” and whose value in the “processing business identifier” column C805 is “Xb (= A300)” in the business situation table. Is already registered (S1109).

CPU231は、ステップS1109において、業務状況テーブルには、[業務種別識別子]列C801の値が「Yc(=A300)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xb(=A300)」である業務事象データがまだ登録されていないと判断すると、前提となる業務事象データを今後受信したときに利用できるように、業務種別識別子の値「Yc(=A300)」、発生日の値「Null」、処理業務識別子の値「Xb(=A)」、前提業務種別識別子の値「Null」、前提処理業務識別子の値「Null」、及び費用の値「Null」である業務事象データを業務状況テーブルに追加する(S1111)。   In step S1109, the CPU 231 indicates that the value in the [business type identifier] column C801 is “Yc (= A300)” and the value in the [processing business identifier] column C805 is “Xb (= A300)”. If it is determined that the business event data is not yet registered, the business type identifier value “Yc (= A300)” and the occurrence date value “ “Null”, processing task identifier value “Xb (= A)”, prerequisite task type identifier value “Null”, prerequisite processing task identifier value “Null”, and cost value “Null”. It adds to a situation table (S1111).

そして、CPU231は、受信した業務事象データ#7を業務状況テーブルに登録する際、新たにレコードを追加する必要があるか否かを判断する。CPU231は、業務状況テーブルに、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc(=B)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa(=B400)」である業務事象データが既に登録されているか否かを判断する(S1113)。   Then, when registering the received business event data # 7 in the business situation table, the CPU 231 determines whether or not a new record needs to be added. The CPU 231 includes business event data whose value in the [business type identifier] column C801 is “Xc (= B)” and whose value in the [processing business identifier] column C805 is “Xa (= B400)” in the business situation table. Is already registered (S1113).

CPU231は、ステップS1113において、業務状況テーブルには、[業務種別識別子]列C801の値が「Xc(=B)」、かつ、[処理業務識別子]列C805の値が「Xa(=B400)」である業務事象データがまだ登録されていないと判断すると、受信した業務事象データの内容を業務状況テーブルに登録する(S1117)。なお、CPU231は、業務事象データを登録する際には、ステップS1105で取得した業務規定テーブルの[前提業務種別識別子]列C705の値「A」を、業務状況テーブルの「前提業務種別識別子」列C806に設定する。   In step S <b> 1113, the CPU 231 indicates that the value in the [business type identifier] column C <b> 801 is “Xc (= B)” and the value in the [processing business identifier] column C <b> 805 is “Xa (= B400)”. If it is determined that the business event data is not yet registered, the contents of the received business event data are registered in the business status table (S1117). When registering the business event data, the CPU 231 uses the value “A” in the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business rule table acquired in step S1105 and the “Prerequisite business type identifier” column of the business status table. Set to C806.

5.4. 業務状況監視処理
業務状況監視サーバ23のCPU231が行う業務状況監視処理の具体例を図13、図14に示すフローチャートを用いて説明する。なお、業務監視サーバ23は、業務事象データを業務状況テーブルに登録するごとに、業務状況監視処理を実行する。
5.4. Business Status Monitoring Processing A specific example of business status monitoring processing performed by the CPU 231 of the business status monitoring server 23 will be described with reference to flowcharts shown in FIGS. The business monitoring server 23 executes a business status monitoring process each time business event data is registered in the business status table.

以下において、業務監視サーバ23のCPU231が、業務状況テーブルに業務事象データ#10を登録した後に行う業務状況監視処理を説明する。なお、業務状況テーブルに業務事象データ#10を登録した段階の業務状況テーブルは、図10に示すものである。   Hereinafter, a business situation monitoring process performed after the CPU 231 of the business monitoring server 23 registers business event data # 10 in the business situation table will be described. The business situation table at the stage where business event data # 10 is registered in the business situation table is as shown in FIG.

CPU231は、業務規定テーブルから、一連の処理業務における最初の処理業務を抽出する。CPU231は、業務規定テーブルの[前提業務種別識別子]列C705の値が「Null」である業務規定情報が存在するか否かを判断する(S1301)。CPU231は、対応する業務規定情報#1が存在すると判断すると、業務規定情報#1の[業務種別識別子]列C701の値「A」を取得し、「S]に代入する(S1303)。CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1305)。   The CPU 231 extracts the first processing task in a series of processing tasks from the task definition table. The CPU 231 determines whether or not there is business regulation information whose value in the [Prerequisite business type identifier] column C705 of the business regulation table is “Null” (S1301). If the CPU 231 determines that the corresponding business rule information # 1 exists, the CPU 231 acquires the value “A” in the [business type identifier] column C701 of the business rule information # 1, and substitutes it for “S” (S1303). Then, it is determined whether or not there is business event data whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= A)” from the business situation table (S1305).

・業務事象データ#1について
CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である業務事象データ#1が存在すると判断すると、当該業務事象データ#1を取得し、業務事象データ#1の[処理業務識別子]列C805の値「A100」を「Xa」に、[発生日]列C803の値「2005/4/1」を「Xb」に、[費用]列C809の値「100万円」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、「業務種別識別子」、「発生日」、「費用」、「作業順序検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの「業務種別識別子」に「Xa(=A100)」を、「発生日」に「Xb(=2005/4/1)」を、「費用」に「Xc(=100万円)」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。
-Regarding business event data # 1 If the CPU 231 determines that there is business event data # 1 whose value in the [business type identifier] column C801 is "S (= A)" from the business status table, the business event data # 1 And the value “A100” in the [Processing business identifier] column C805 of the business event data # 1 is set to “Xa”, the value “2005/4/1” in the [Occurrence date] column C803 is set to “Xb”, [ Cost] The value “1 million yen” in column C809 is assigned to “Xc”, respectively (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y includes items of “business type identifier”, “occurrence date”, “cost”, “work order verification”, and “amount verification”. The CPU 231 sets “Xa (= A100)” as the “business type identifier” of the data Y, “Xb (= 2005/4/1)” as the “occurrence date”, and “Xc (= 1,000,000 yen) as the“ expense ”. ) ”,“ OK ”is set in“ Work Order Verification ”, and“ OK ”is set in“ Cost Verification ”(S1309).

続いて、CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」でない、つまり、対応する処理業務が既に実施されていると判断すると(S1311)、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A100)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データ#2が存在すると判断すると、当該業務事象データ#2における[発生日]列C803の値(日付)「2005/4/2」が、「Xb(=2005/4/1)」より後ろのものである、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より前の日付であると判断すると(S1317)、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A100)」である他の業務事象データが存在するか否かを判断する(S1321)。CPU231は、他の業務事象データ#3が存在すると判断し、当該業務事象データ#3に対してステップS1317〜ステップS1321までの処理を実行する。   Subsequently, when the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is not “Null”, that is, that the corresponding processing job has already been performed (S1311), [Prerequisite processing job identifier] in the job status table. It is determined whether or not there is business event data whose value in the column C807 is “Xa (= A100)” (S1315). When the CPU 231 determines that the corresponding business event data # 2 exists, the value (date) “2005/4/2” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 2 is “Xb” (= 2005/4). / 1) ”, that is,“ the date of occurrence of the previous job ”is determined to be a date before the“ date of occurrence of the subsequent job ”(S1317), [prerequisite processing job identifier] in the job status table It is determined whether or not there is other business event data whose value in the column C807 is “Xa (= A100)” (S1321). The CPU 231 determines that other business event data # 3 exists, and executes the processing from step S1317 to step S1321 for the business event data # 3.

そして、CPU231は、ステップS1321において対応する他の業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから抽出した[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A100)」である業務事象データ#2、#3の[費用]列C809の値「70万円」、「30万円」を合計する。CPU231は、合計した[費用]列C809の値「100万円」が「Xc(=100万円)」と一致するか否か、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致している(つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致する)と判断すると(S1323)、費用関係が整合していると判断する。これまでの処理において、データYの「作業順序検証」及び「費用検証」の値は、共にステップS1309で設定した値「OK」である。   If the CPU 231 determines in step S1321 that there is no other corresponding business event data, the business event whose value in the [prerequisite processing business identifier] column C807 extracted from the business situation table is “Xa (= A100)”. The values “700,000 yen” and “300,000 yen” in the “Expense” column C809 of data # 2 and # 3 are totaled. The CPU 231 determines whether or not the value “1 million yen” in the total [cost] column C809 matches “Xc (= 1 million yen)”, that is, the total cost required for the “post-work” is “front If it is determined that it matches the cost set in advance in “business” (that is, the total cost required for “post-work” matches the cost set in “previous business”) (S 1323), Judge that they are consistent. In the processing so far, the values of “work order verification” and “cost verification” of data Y are both values “OK” set in step S1309.

CPU231は、データYに基づき、業務状況監視結果一覧をディスプレイ236に表示する(S1327)。   Based on the data Y, the CPU 231 displays a list of business situation monitoring results on the display 236 (S1327).

・業務事象データ#4について
次に、CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である他の業務事象データ#4が存在すると判断すると(S1305)、当該業務事象データ#4を取得し、業務事象データ#4の[処理業務識別子]列C805の値「A200」を「Xa」に、[発生日]列C803の値「2005/5/2」を「Xb」に、[費用]列C809の値「100万円」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、「業務種別識別子」、「発生日」、「費用」、「作業順序検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの「業務種別識別子」に「Xa(=A200)」を、「発生日」に「Xb(=2005/5/2)」を、「費用」に「Xc(=100万円)」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。
-Regarding business event data # 4 Next, the CPU 231 determines from the business status table that there is another business event data # 4 whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= A)” (S1305). ), The business event data # 4 is acquired, the value “A200” in the [processing business identifier] column C805 of the business event data # 4 is set to “Xa”, and the value “2005/5/2” in the [occurrence date] column C803. "Xb" and the value "1 million yen" in the [Cost] column C809 are substituted into "Xc" (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y includes items of “business type identifier”, “occurrence date”, “cost”, “work order verification”, and “amount verification”. The CPU 231 sets “Xa (= A200)” as the “business type identifier” of the data Y, “Xb (= 2005/5/2)” as the “occurrence date”, and “Xc (= 1,000,000 yen) as the“ cost ”. ) ”,“ OK ”is set in“ Work Order Verification ”, and“ OK ”is set in“ Cost Verification ”(S1309).

続いて、CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」でない、つまり、対応する処理業務が既に実施されていると判断すると、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A200)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データ#5が存在すると判断すると、当該業務事象データ#5における[発生日]列C803の値(日付)「2005/5/1」が、「Xb(=2005/5/2)」より前のものである、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より後ろの日付であるか否かを判断する(S1317)。CPU231は、業務事象データ#5における[発生日]列C803の値(日付)「2005/5/1」が、「Xb(=2005/5/2)」より前のものであると判断すると、処理業務の発生の前後関係が不正であると判断し、データYの「作業順序検証」の値に「Warning」を設定する(S1319)。   Subsequently, when the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is not “Null”, that is, that the corresponding processing job has already been performed, the CPU 231 stores the “precondition processing job identifier” column C807 in the job status table. It is determined whether or not there is business event data whose value is “Xa (= A200)” (S1315). When the CPU 231 determines that the corresponding business event data # 5 exists, the value (date) “2005/5/1” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 5 is “Xb” (= 2005/5). / 2) ", that is, it is determined whether or not the" date of occurrence of the previous work "is a date after the date of occurrence of the subsequent work (S1317). When the CPU 231 determines that the value (date) “2005/5/1” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 5 is before “Xb (= 2005/5/2)”, It is determined that the order of occurrence of the processing work is invalid, and “Warning” is set as the “work order verification” value of the data Y (S1319).

CPU231は、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A200)」である他の業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから抽出した[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A200)」である業務事象データ#5の[費用]列C809の値「100万円」が「Xc(=100万円)」と一致するか否か、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致しているか否かを判断する(S1323)。CPU231は、両者が一致している、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致すると判断すると、費用関係が整合していると判断する。これまでの処理において、データYの「作業順序検証」の値は[Warning」、「費用検証」の値「OK」である。   If the CPU 231 determines that there is no other business event data whose value in the [Prerequisite processing business identifier] column C807 of the business status table is “Xa (= A200)”, the [Prerequisite processing business identifier extracted from the business status table] ] Whether the value “1 million yen” in the [expense] column C809 of the business event data # 5 whose value in the column C807 is “Xa (= A200)” matches “Xc (= 1 million yen)”, That is, it is determined whether or not the total cost required for the “post-work” is equal to the cost set in advance in the “pre-work” (S 1323). If the CPU 231 determines that the two are the same, that is, if the total cost required for the “post-work” matches the cost set in advance in the “pre-work”, the CPU 231 determines that the cost relationship is consistent. In the processing so far, the “work order verification” values of the data Y are “Warning” and the “cost verification” values “OK”.

CPU231は、データYに基づき、業務状況監視結果一覧をディスプレイ236に表示する(S1327)。   Based on the data Y, the CPU 231 displays a list of business situation monitoring results on the display 236 (S1327).

・業務事象データ#6について
次に、CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である他の業務事象データ#6が存在すると判断すると(S1305)、当該業務事象データ#6を取得し、業務事象データ#6の[処理業務識別子]列C805の値「A300」を「Xa」に、[発生日]列C803の値「Null」を「Xb」に、[費用]列C809の値「Null」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、「業務種別識別子」、「発生日」、「費用」、「作業順序検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの「業務種別識別子」に「Xa(=A300)」を、「発生日」に「Xb(=Null)」を、「費用」に「Xc(=Null)」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。
-Regarding business event data # 6 Next, the CPU 231 determines from the business status table that there is another business event data # 6 whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= A)” (S1305). ), The business event data # 6 is acquired, the value “A300” of the “processing business identifier” column C805 of the business event data # 6 is set to “Xa”, and the value “Null” of the “occurrence date” column C803 is set to “Xb”. The value “Null” in the [Cost] column C809 is assigned to “Xc”, respectively (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y includes items of “business type identifier”, “occurrence date”, “cost”, “work order verification”, and “amount verification”. The CPU 231 sets “Xa (= A300)” as the “business type identifier” of the data Y, “Xb (= Null)” as the “occurrence date”, “Xc (= Null)” as the “cost”, and “work” “OK” is set in “Order verification”, and “OK” is set in “Cost verification” (S1309).

続いて、CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」である、つまり、対応する処理業務がまだ実施されていないと判断すると、データYの「作業順序検証」に値「Warning」を設定する(S1313)。   Subsequently, when the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is “Null”, that is, the corresponding processing operation has not yet been performed, the value “Warning” is set in the “work order verification” of the data Y. Is set (S1313).

そして、CPU231は、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A300)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データ#7が存在すると判断すると、当該業務事象データ#7における[発生日]列C803の値(日付)「2005/6/1」が、「Xb(=Null)」より前のものである、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より後ろの日付であるか否かを判断する(S1317)。この場合、CPU231は、業務事象データ#7における[発生日]列C803の値(日付)「2005/6/1」が、「Xb(=Null)」より前のものであるか否かを判断することができないので、データYの「作業順序検証」の値に「Warning」を設定する(S1319)。   Then, the CPU 231 determines whether or not there is business event data having a value of “Xa (= A300)” in the [Prerequisite processing business identifier] column C807 of the business situation table (S1315). When the CPU 231 determines that the corresponding business event data # 7 exists, the value (date) “2005/6/1” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 7 is “Xb (= Null)”. It is determined whether the date is earlier, that is, the “date of occurrence of the previous job” is later than the date of occurrence of the subsequent job (S1317). In this case, the CPU 231 determines whether or not the value (date) “2005/6/1” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 7 is before “Xb (= Null)”. Therefore, “Warning” is set as the “work order verification” value of the data Y (S1319).

次に、CPU231は、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A300)」である他の業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから抽出した[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A200)」である業務事象データ#7の[費用]列C809の値「100万円」が「Xc(=Null)」と一致するか否か、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致しているか否かを判断する(S1323)。この場合、CPU231は、費用関係を検証できないので、「費用検証」の値に[Warning」を設定する。これまでの処理において、データYの「作業順序検証」」、「費用検証」の値は共に[Warning」、である。   Next, when the CPU 231 determines that there is no other business event data having a value of “Xa (= A300)” in the [Prerequisite Processing Business Identifier] column C807 of the business status table, the CPU 231 extracts the [Premise Whether or not the value “1 million yen” in the [expense] column C809 of the business event data # 7 in which the value of the processing business identifier column C807 is “Xa (= A200)” matches “Xc (= Null)” That is, it is determined whether or not the total cost required for the “post-work” matches the cost set in advance in the “pre-work” (S 1323). In this case, the CPU 231 cannot verify the cost relationship, and thus sets “Warning” as the value of “cost verification”. In the processing so far, the values of “work order verification” and “cost verification” of data Y are both “Warning”.

CPU231は、データYに基づき、業務状況監視結果一覧をディスプレイ236に表示する(S1327)。   Based on the data Y, the CPU 231 displays a list of business situation monitoring results on the display 236 (S1327).

・業務事象データ#8について
CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である業務事象データ#8が存在すると判断すると、当該業務事象データ#8を取得し、業務事象データ#8の[処理業務識別子]列C805の値「A400」を「Xa」に、[発生日]列C803の値「2005/7/1」を「Xb」に、[費用]列C809の値「200万円」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、「業務種別識別子」、「発生日」、「費用」、「作業順序検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの「業務種別識別子」に「Xa(=A400)」を、「発生日」に「Xb(=2005/7/1)」を、「費用」に「Xc(=200万円)」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。
-Regarding business event data # 8 If the CPU 231 determines that there is business event data # 8 whose value in the [business type identifier] column C801 is "S (= A)" from the business status table, the business event data # 8 In the business event data # 8, the value “A400” of the “processing business identifier” column C805 is set to “Xa”, the value “2005/7/1” of the “occurrence date” column C803 is set to “Xb”, [ Cost] The value “2 million yen” in column C809 is assigned to “Xc”, respectively (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y includes items of “business type identifier”, “occurrence date”, “cost”, “work order verification”, and “amount verification”. The CPU 231 sets “Xa (= A400)” as the “business type identifier” of the data Y, “Xb (= 2005/7/1)” as the “occurrence date”, and “Xc (= 2 million yen) as the“ cost ”. ) ”,“ OK ”is set in“ Work Order Verification ”, and“ OK ”is set in“ Cost Verification ”(S1309).

続いて、CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」でない、つまり、対応する処理業務が既に実施されていると判断すると、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A400)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データ#9が存在すると判断すると、当該業務事象データ#9における[発生日]列C803の値(日付)「2005/7/2」が、「Xb(=2005/7/1)」より後ろのものであるであるか否か、つまり「前業務の発生日」が「後業務の発生日」より前の日付であるか否かを判断する(S1317)。CPU231は、当該業務事象データ#9における[発生日]列C803の値(日付)「2005/7/2」が、「Xb(=2005/7/1)」より後ろのものであると判断すると、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A400)」である他の業務事象データが存在するか否かを判断する(S1321)。CPU231は、他の業務事象データ#10が存在すると判断し、当該業務事象データ#3に対してステップS1317〜ステップS1321までの処理を実行する。   Subsequently, when the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is not “Null”, that is, that the corresponding processing task has already been performed, the CPU 231 stores the “precondition processing task identifier” column C807 in the task status table. It is determined whether or not there is business event data whose value is “Xa (= A400)” (S1315). When the CPU 231 determines that the corresponding business event data # 9 exists, the value (date) “2005/7/2” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 9 is “Xb” (= 2005/7). / 1) ”, that is, whether“ date of occurrence of previous business ”is a date before“ date of occurrence of subsequent business ”(S1317). The CPU 231 determines that the value (date) “2005/7/2” in the [occurrence date] column C803 in the business event data # 9 is after “Xb (= 2005/7/1)”. Then, it is determined whether there is other business event data whose value in the [Prerequisite processing business identifier] column C807 of the business status table is “Xa (= A400)” (S1321). The CPU 231 determines that other business event data # 10 exists, and executes the processing from step S1317 to step S1321 for the business event data # 3.

そして、CPU231は、ステップS1321において対応する他の業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから抽出した[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=A400)」である業務事象データ#9、#10の[費用]列C809の値「150万円」、「100万円」を合計する。CPU231は、合計した[費用]列C809の値「250万円」が「Xc(=200万円)」と一致するか否か、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致しているか否かを判断する(S1323)。CPU231は、合計した[費用]列C809の値「250万円」が「Xc(=200万円)」と一致しない、つまり、「後業務」に要した費用の合計が、「前業務」において予め設定した費用と一致しないと判断すると、費用関係が不整合であると判断し、「費用検証」の値に、「Warning」を設定する。これまでの処理において、データYの「作業順序検証」の値は「OK」及び「費用検証」の値は、共に値「Warning」である。   If the CPU 231 determines in step S1321 that there is no corresponding other business event data, the business event whose value in the [prerequisite processing business identifier] column C807 extracted from the business situation table is “Xa (= A400)”. The values “1.5 million yen” and “1 million yen” in the “expense” column C809 of data # 9 and # 10 are totaled. The CPU 231 determines whether or not the total “cost” column C809 value “2.5 million yen” matches “Xc (= 2 million yen)”, that is, the total cost required for the “post-work” It is determined whether or not it matches the cost set in advance in the “business” (S1323). The CPU 231 does not match the value “2.5 million yen” in the total [cost] column C809 with “Xc (= 2 million yen)”, that is, the total cost required for the “post-work” is “pre-work”. If it is determined that the cost does not match the preset cost, it is determined that the cost relationship is inconsistent, and “Warning” is set as the value of “cost verification”. In the processing so far, the value of “work order verification” of data Y is “OK” and the value of “cost verification” is the value “Warning”.

CPU231は、データYに基づき、業務状況監視結果一覧をディスプレイ236に表示する(S1327)。   Based on the data Y, the CPU 231 displays a list of business situation monitoring results on the display 236 (S1327).

・業務事象データ#2、3、5、7、9、10について
次に、CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=A)」である業務事象データがもう存在しないと判断すると(S1305)、業務規定テーブルに他の業務規定情報が存在するか否かを判断する(S1331)。CPU231は、業務規定情報#2が存在すると判断すると、当該業務事象データ#2を取得し、、業務規定情報#1の[業務種別識別子]列C701の値「B」を取得し、「S]に代入する(S1303)。CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=B)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1305)
CPU231は、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=B)」である業務事象データ#2が存在すると判断すると、当該業務事象データ#2を取得し、業務事象データ#2の[処理業務識別子]列C805の値「B100」を「Xa」に、[発生日]列C803の値「2005/4/2」を「Xb」に、[費用]列C809の値「70万円」を「Xc」に、それぞれ代入する(S1307)。次に、CPU231は、監視結果一覧を表示するにあたって、1つの業務事象データを表示するためのデータYを用意する。データYは、「業務種別識別子」、「発生日」、「費用」、「作業順序検証」、及び「金額検証」の項目を有している。CPU231は、データYの「業務種別識別子」に「Xa(=B100)」を、「発生日」に「Xb(=2005/4/2)」を、「費用」に「Xc(=70万円)」を、「作業順序検証」に「OK」を、「費用検証」に「OK」を、それぞれ設定する(S1309)。
-Regarding business event data # 2, 3, 5, 7, 9, 10 Next, the CPU 231 determines that business event data whose value in the [business type identifier] column C801 is "S (= A)" from the business status table. If it is determined that it no longer exists (S1305), it is determined whether or not other business rule information exists in the business rule table (S1331). If the CPU 231 determines that the business regulation information # 2 exists, the CPU 231 obtains the business event data # 2, obtains the value “B” in the [business type identifier] column C701 of the business regulation information # 1, and “S”. (S1303) The CPU 231 determines whether there is business event data whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= B)” from the business situation table (S1305).
If the CPU 231 determines that there is business event data # 2 whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= B)” from the business status table, the CPU 231 acquires the business event data # 2, and the business event data The value “B100” in the “Processing business identifier” column C805 of # 2 is “Xa”, the value “2005/4/2” in the “occurrence date” column C803 is “Xb”, and the value “ “700,000 yen” is substituted for “Xc” (S1307). Next, when displaying the list of monitoring results, the CPU 231 prepares data Y for displaying one business event data. The data Y includes items of “business type identifier”, “occurrence date”, “cost”, “work order verification”, and “amount verification”. The CPU 231 sets “Xa (= B100)” as the “business type identifier” of the data Y, “Xb (= 2005/4/2)” as the “occurrence date”, and “Xc (= 700,000 yen) as the“ cost ”. ) ”,“ OK ”is set in“ Work Order Verification ”, and“ OK ”is set in“ Cost Verification ”(S1309).

続いて、CPU231は、データYの「発生日」の値が「Null」でない、つまり、対応する処理業務が既に実施されていると判断すると(S1311)、業務状況テーブルの[前提処理業務識別子]列C807の値が「Xa(=B100)」である業務事象データが存在するか否かを判断する(S1315)。CPU231は、対応する業務事象データが存在しないと判断すると、業務状況テーブルから[業務種別識別子]列C801の値が「S(=B)」である次の業務事象データ#3について、ステップS1307〜ステップS1315の処理を実行する。業務事象データ5、7、9、10についても同様である。   Subsequently, when the CPU 231 determines that the value of the “occurrence date” of the data Y is not “Null”, that is, that the corresponding processing job has already been performed (S1311), [Prerequisite processing job identifier] in the job status table. It is determined whether or not there is business event data whose value in the column C807 is “Xa (= B100)” (S1315). If the CPU 231 determines that the corresponding business event data does not exist, the CPU 231 executes steps S1307 to S3307 for the next business event data # 3 whose value in the [business type identifier] column C801 is “S (= B)” from the business status table. The process of step S1315 is executed. The same applies to the business event data 5, 7, 9, and 10.

以上の処理より、業務事象データ2、3、5、7、9、10については、検証結果としては表示されない。   From the above processing, the business event data 2, 3, 5, 7, 9, 10 is not displayed as the verification result.

CPU231は、他の業務規定情報が存在しないと判断すると(S1331)、処理を終了する。   If the CPU 231 determines that there is no other business regulation information (S1331), the process is terminated.

ここまでの検証結果を示したものが、図15に該当する。また、図15における検証結果をフロー図により示すこともできる。図17に検証結果のフロー表示を示す。図17Aは、図15における検証結果の[処理業務識別子]列=「A200」に関する検証結果フローを示している。図中波線の矢印は、「作業順序検証」の検証結果が「Warning」であることを示している。図17Bは、図15における検証結果の[処理業務識別子]列=「A300」に関する検証結果フローを示している。図17Cは、図15における検証結果の[処理業務識別子]列=「A400」に関する検証結果フローを示している。図中強調されている費用の値は、「費用検証」の検証結果が「Warning」であることを示している。
FIG. 15 shows the verification results so far. Moreover, the verification result in FIG. 15 can also be shown with a flowchart. FIG. 17 shows a flow display of the verification result. FIG. 17A shows a verification result flow relating to the [processing work identifier] column = “A200” of the verification result in FIG. 15. The wavy arrow in the figure indicates that the verification result of “work order verification” is “Warning”. FIG. 17B shows a verification result flow related to the [processing work identifier] column = “A300” of the verification result in FIG. 15. FIG. 17C shows a verification result flow relating to the [processing work identifier] column = “A400” of the verification result in FIG. 15. The cost value highlighted in the figure indicates that the verification result of “Cost Verification” is “Warning”.

[その他の実施例]
(1)営業DB・購買DBからの業務事象データの抽出
前述の実施例1においては、営業DB・購買DBからの業務事象データの抽出処理を営業システムサーバ25、購買システムサーバ27で行うこととした。しかし、業務事象データを抽出できるものであれば、例示のもに限定されない。例えば、業務整合性検証サーバ23が行うようにしてもよい。
[Other Examples]
(1) Extraction of business event data from sales DB / purchasing DB In the first embodiment, the business system data 25 is extracted from the sales DB / purchasing DB by the sales system server 25 and the purchasing system server 27. did. However, as long as business event data can be extracted, it is not limited to the example. For example, the business consistency verification server 23 may perform this.

(2)検証のタイミング
前述の実施例1においては、業務状況監視サーバ23のCPU231は、業務状況テーブルの更新処理が終了する毎に業務状況監視処理を実行するとした。しかし、業務状況監視処理のタイミングは、例示のもに限定されない。例えば、業務状況監視サーバ23のユーザや業務監視部門用操作端末33のユーザ等からの指示により、業務整合性検証処理を実行するようにしてもよい。
(2) Timing of Verification In the first embodiment, the CPU 231 of the business situation monitoring server 23 executes the business situation monitoring process every time the business situation table update process is completed. However, the timing of the business situation monitoring process is not limited to the example. For example, the business consistency verification process may be executed according to an instruction from a user of the business situation monitoring server 23, a user of the business monitoring department operation terminal 33, or the like.

(3)検証の対象とする業務事象データ
前述の実施例1においては、業務状況テーブルに登録されている業務事象データの全てを対象として、業務状況監視処理を実行した。しかし、特定の業務事象データを対象に業務状況監視処理を実行するようにしてもよい。この場合、どの業務事象データについて業務状況監視処理を実行するのかを、検証を行おうとしているユーザから取得するようにすればよい。
(3) Business event data to be verified In the first embodiment, the business status monitoring process is executed for all business event data registered in the business status table. However, the business situation monitoring process may be executed for specific business event data. In this case, what business event data is to be subjected to the business status monitoring process may be acquired from the user who is trying to verify.

(4)業務フロー
前述の実施例1においては、図16に示す業務フローを例とした。しかし、業務処理を行うものであれば、例示の業務フローに限定されるものではない。
(4) Business Flow In the first embodiment, the business flow shown in FIG. 16 is taken as an example. However, as long as business processing is performed, the business flow is not limited to the illustrated business flow.

(5)検証の項目
前述の実施例1においては、作業順序検証及び費用検証を検証の項目とした。しかし、処理業務の検証に必要な項目であれば、例示のものに限定されない。例えば、業務を行うためのリードタイムやリソースの投入量等であってもよい。
(5) Verification Items In the above-described first embodiment, work order verification and cost verification are set as verification items. However, the items are not limited to the examples as long as they are necessary for the verification of the processing work. For example, it may be a lead time for performing business or an input amount of resources.

(6)資源情報
前述の実施例1においては、資源情報として費用情報を例示した。しかし、少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定するものであれば、これに限定されない。例えば、ある業務処理以降に必要となる人員の数や材料の量であってもよい。
(6) Resource information In the first embodiment, cost information is exemplified as resource information. However, the present invention is not limited to this as long as it specifies at least the amount of resources required for processing operations occurring after the processing operation. For example, it may be the number of personnel or the amount of materials required after a certain business process.

また、前述実施例1においては、ある処理業務以降に発生する各処理業務において設定した費用の合計と当該処理業務で設定された費用とが一致する場合を費用情報における量的整合性がある場合とした。しかし、一致する場合だけでなく、前者の費用が後者の費用を超えない場合、以下の場合等を量的整合性がある場合としてもよい。また、後者が前者を超える場合、以上である場合を量的整合性がある場合としてもよい。   Further, in the first embodiment, the case where there is a quantitative consistency in the cost information when the total cost set in each processing business generated after a certain processing business matches the cost set in the processing business. It was. However, not only the case where they match, but the case where the former cost does not exceed the cost of the latter, and the following cases may be considered as cases where there is quantitative consistency. Moreover, when the latter exceeds the former, it is good also as a case where there exists quantitative consistency.

(7)処理の順番
前述の実施例1においては、各フローチャートによって業務事象データ抽出処理、業務状況テーブル更新処理、及び業務状況監視処理を実行した。しかし、各実施例の機能ブロック図における機能を実現できるものであれば、例示のフローチャートによる処理に限定されない。特に、処理の順番等については限定されない。
(7) Processing Order In the first embodiment, the business event data extraction process, the business situation table update process, and the business situation monitoring process are executed according to the respective flowcharts. However, the present invention is not limited to the processing according to the illustrated flowchart as long as the functions in the functional block diagram of each embodiment can be realized. In particular, the order of processing is not limited.

本発明における業務整合性検証システムの実施例1における機能ブロック図を示した図である。It is the figure which showed the functional block diagram in Example 1 of the business consistency verification system in this invention. 業務整合性検証システム1のハードウェア構成を示した図である。It is the figure which showed the hardware constitutions of the business consistency verification system. 業務状況監視サーバ23のハードウェア構成をを示した図である。2 is a diagram illustrating a hardware configuration of a business situation monitoring server 23. FIG. 営業システムサーバ25のハードウェア構成をを示した図である。2 is a diagram illustrating a hardware configuration of a sales system server 25. FIG. 購買システムサーバ27のハードウェア構成をを示した図である。It is the figure which showed the hardware constitutions of the purchase system server. 各操作用端末33、35、37のハードウェア構成をを示した図である。It is the figure which showed the hardware constitutions of each operation terminal 33,35,37. 業務規定テーブルのデータ構造を示した図である。It is the figure which showed the data structure of the business regulation table. 営業DBのデータ構造を示した図である。It is the figure which showed the data structure of sales DB. 購買DBのデータ構造を示した図である。It is the figure which showed the data structure of purchase DB. 業務状況テーブルのデータ構造を示した図である。It is the figure which showed the data structure of the work condition table. 業務事象データ抽出処理を示したフローチャートである。It is the flowchart which showed the business event data extraction process. 業務状況テーブル更新処理を示したフローチャートである。It is the flowchart which showed the business condition table update process. 業務状況監視処理を示したフローチャートである。It is the flowchart which showed the business condition monitoring process. 業務状況監視処理を示したフローチャートである。It is the flowchart which showed the business condition monitoring process. 業務状況の一覧表示画面を示した図である。It is the figure which showed the list display screen of business condition. 業務フローの一例を示した図である。It is the figure which showed an example of the business flow. 業務状況を可視化した図である。It is the figure which visualized the business situation. 従来のワークフロー支援システム100を示した図である。1 is a diagram illustrating a conventional workflow support system 100. FIG.

符号の説明Explanation of symbols

M1・・・・・業務整合性検証システム
M3・・・・・業務管理装置
M5・・・・・業務整合性検証装置
M31・・・・・処理業務記憶手段
M33・・・・・検証項目抽出手段
M35・・・・・検証項目提供手段
M51・・・・・規則情報記憶手段
M53・・・・・検証項目取得手段
M55・・・・・検証項目記憶制御手段
M57・・・・・検証手段
1・・・・・業務整合性検証システム
23・・・・・業務状況監視サーバ
25・・・・・営業システムサーバ
27・・・・・購買システムサーバ
33・・・・・業務監視部門用操作用端末
35・・・・・営業部門用操作用端末
37・・・・・購買部門用操作用端末
M1: Business consistency verification system M3: Business management device M5: Business consistency verification device M31: Processing business storage means M33: Verification item extraction Means M35... Verification item providing means M51... Rule information storage means M53... Verification item acquisition means M55... Verification item storage control means M57. 1 ... Business Consistency Verification System 23 ... Business Status Monitoring Server 25 ... Sales System Server 27 ... Purchasing System Server 33 ... Operation for Business Monitoring Department Terminal 35 ... Sales Department Operation Terminal 37 ... Purchasing Department Operation Terminal

Claims (19)

1又は複数の登録項目を有する処理業務を示す処理業務情報を管理する業務管理装置及び前記処理業務間の整合性を検証する業務整合性検証装置を有する業務整合性検証システムであって、
前記業務管理装置は、
一又は複数の前記処理業務情報を記憶保持する処理業務記憶手段、
前記処理業務記憶手段から所定の登録項目に対応する値を検証項目情報として抽出する検証項目抽出手段、
前記検証項目情報を前記業務整合性検証装置へ提供する検証項目提供手段、
を有し、
前記業務整合性検証装置は、
前記処理業務と当該処理業務の直前に発生する処理業務とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する規則情報記憶手段、
前記検証項目情報を取得する検証項目取得手段、
取得した検証項目情報を検証項目記憶手段に記憶保持する検証項目記憶制御手段、
前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証する検証手段、
を有すること、
を特徴とする業務整合性検証システム。
A business consistency verification system comprising a business management device for managing processing business information indicating a processing business having one or more registered items, and a business consistency verification device for verifying consistency between the processing business,
The business management device is
Processing work storage means for storing and holding one or more of the processing work information;
Verification item extraction means for extracting, as verification item information, a value corresponding to a predetermined registration item from the processing work storage means;
Verification item providing means for providing the verification item information to the business consistency verification device;
Have
The business consistency verification device includes:
A rule information storage means for storing and holding one or a plurality of rule information in which the processing work and the processing work occurring immediately before the processing work are associated;
Verification item acquisition means for acquiring the verification item information;
Verification item storage control means for storing and holding the acquired verification item information in the verification item storage means,
Whether the verification item information stored in the verification item storage means corresponds to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is determined by the rule information. Verification means to verify based on
Having
Business consistency verification system characterized by
1又は複数の登録項目を有する処理業務と当該処理業務の直前に発生する処理業務とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する規則情報記憶手段、
所定の登録項目に対応する値を示す検証項目情報を取得する検証項目取得手段、
取得した検証項目情報を検証項目記憶手段に記憶保持する検証項目記憶制御手段、
前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証する検証手段、
を有する業務整合性検証装置。
A rule information storage means for storing and holding one or a plurality of rule information in which a processing job having one or a plurality of registration items and a processing job generated immediately before the processing job are associated;
Verification item acquisition means for acquiring verification item information indicating a value corresponding to a predetermined registration item;
Verification item storage control means for storing and holding the acquired verification item information in the verification item storage means,
Whether the verification item information stored in the verification item storage means corresponds to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is determined by the rule information. Verification means to verify based on
A business consistency verification device.
請求項1に係る業務整合性検証システム又は請求項2に係る業務整合性検証装置のいずれかにおいて、さらに、
前記検証項目情報は、
処理業務を特定する処理業務特定情報を含み、
前記規則情報は、
前記処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられており、
前記検証手段は、
前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の処理業務特定情報と取得した検証項目情報の処理業務特定情報とを比較することによって、前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system according to claim 1 or the business consistency verification apparatus according to claim 2,
The verification item information is:
Contains processing work identification information that identifies the processing work,
The rule information is
The processing business identification information of the processing business is associated with the processing business identification information of the processing business that occurs immediately before the processing business,
The verification means includes
The verification item stored in the verification item storage unit by comparing the processing operation identification information of the verification item information stored in the verification item storage unit with the processing operation identification information of the acquired verification item information Verifying, based on the rule information, whether or not there is information corresponding to the processing operation that occurred immediately before the processing operation corresponding to the acquired verification item information,
It is characterized by.
請求項3に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証項目情報は、さらに、
当該処理業務の発生した時を特定する発生時特定情報を含み、
前記検証手段は、さらに、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応する検証項目情報を抽出し、抽出した検証項目情報の発生時特定情報と取得した検証項目情報の発生時特定情報とを比較することによって、取得した検証項目情報と抽出した検証項目情報とが時間的整合性を有する否かを検証すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification device according to claim 3,
The verification item information further includes:
Including on-occurrence identification information that identifies when the processing operation occurred,
The verification means further includes:
Extract the verification item information corresponding to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, and specify when the extracted verification item information is generated and when the acquired verification item information is generated Verifying whether the obtained verification item information and the extracted verification item information have temporal consistency by comparing,
It is characterized by.
請求項4に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証項目情報は、さらに、
少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含み、
前記検証手段は、さらに、
抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とが量的整合性を有するか否かを検証すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification apparatus according to claim 4,
The verification item information further includes:
At least resource information that identifies the amount of resources required for processing operations occurring after the processing operation,
The verification means further includes:
Verifying whether the resource information of the extracted verification item information and the resource information of the acquired verification item information have quantitative consistency;
It is characterized by.
請求項1に係る業務整合性検証システム又は請求項2に係る業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証項目記憶制御手段は、さらに、
前記処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられている規則情報に基づき、前記検証項目記憶手段に記憶している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報が存在するか否かを判断し、当該検証項目情報が前記検証項目記憶手段に存在しないと判断すると、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system according to claim 1 or the business consistency verification apparatus according to claim 2,
The verification item storage control means further includes:
Among the verification item information stored in the verification item storage unit, based on the rule information that associates the processing task specifying information of the processing task with the processing task specifying information of the processing task that occurs immediately before the processing task. Determining whether or not the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information exists, and determining that the verification item information does not exist in the verification item storage unit, Storing and storing in the verification item storage means verification item information of a processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information;
It is characterized by.
請求項6に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証項目情報は、さらに、
前記処理業務の発生した時を特定する発生時特定情報を含み、
前記検証項目記憶制御手段は、さらに、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記発生時情報の値を設定しないこと、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification apparatus according to claim 6,
The verification item information further includes:
Including occurrence specific information for identifying the occurrence of the processing work,
The verification item storage control means further includes:
When storing and holding in the verification item storage means the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, the value of the occurrence time information is not set,
It is characterized by.
請求項6に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証項目情報は、さらに、
少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含み、
前記検証項目記憶制御手段は、さらに、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記資源情報の値を設定しないこと、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification apparatus according to claim 6,
The verification item information further includes:
At least resource information that identifies the amount of resources required for processing operations occurring after the processing operation,
The verification item storage control means further includes:
When storing and holding in the verification item storage means the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, the value of the resource information is not set,
It is characterized by.
請求項1〜請求項8に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証手段は、さらに、
前記検証項目記憶制御手段が、取得した検証項目情報を前記検証項目記憶制御手段に記憶保持し終わると、検証処理を実行すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification apparatus according to claim 1 to claim 8,
The verification means further includes:
When the verification item storage control unit finishes storing and holding the acquired verification item information in the verification item storage control unit, executing verification processing;
It is characterized by.
請求項1〜請求項8に係る業務整合性検証システム又は業務整合性検証装置のいずれかにおいて、
前記検証手段は、さらに、
検証処理の実行を要求する検証要求情報を獲得すると、当該検証処理を実行すること、
を特徴とするもの。
In either the business consistency verification system or the business consistency verification apparatus according to claim 1 to claim 8,
The verification means further includes:
When the verification request information for requesting execution of the verification process is acquired, the verification process is executed.
It is characterized by.
階層構造を形成する項目に入力情報を対応付けるための階層構造情報を生成する業務整合性検証プログラムであって、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、
所定の登録項目に対応する値を示す検証項目情報を取得させ、
取得した検証項目情報を検証項目記憶手段に記憶保持させ、
1又は複数の登録項目を有する処理業務と当該処理業務の直前に発生する処理業務とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する規則情報記憶手段から前記規則情報を取得させ、
前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報にも基づいて検証させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
A business consistency verification program for generating hierarchical structure information for associating input information with items forming a hierarchical structure,
The business consistency verification program includes:
On the computer,
The verification item information indicating the value corresponding to the predetermined registration item is acquired,
Store the acquired verification item information in the verification item storage means,
Obtaining the rule information from a rule information storage means that stores one or more rule information in which one or a plurality of rule information associated with a processing job having one or more registered items and a processing job generated immediately before the processing job is associated;
Whether the verification item information stored in the verification item storage means corresponds to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is determined by the rule information. To be verified based on
Business consistency verification program characterized by
請求項11に係る業務整合性検証プログラムにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応する検証項目情報を抽出し、抽出した検証項目情報の発生時特定情報と取得した検証項目情報の発生時特定情報とを比較することによって、取得した検証項目情報と抽出した検証項目情報とが時間的整合性を有する否かを検証させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In the business consistency verification program according to claim 11,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
Extract the verification item information corresponding to the processing job that occurred immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information, and specify when the extracted verification item information is generated and when the acquired verification item information is generated Verifying whether the acquired verification item information and the extracted verification item information have temporal consistency by comparing,
Business consistency verification program characterized by
請求項12に係る業務整合性検証プログラムにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含む検証項目情報を取得させ、
抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とを比較することによって、抽出した検証項目情報の資源情報と取得した検証項目情報の資源情報とが量的整合性を有するか否かを検証させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In the business consistency verification program according to claim 12,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
At least obtain verification item information including resource information that identifies the amount of resources required in the processing operations occurring after the processing operation,
Whether the resource information of the extracted verification item information and the resource information of the acquired verification item information have quantitative consistency by comparing the resource information of the extracted verification item information with the resource information of the acquired verification item information To verify whether or not
Business consistency verification program characterized by
請求項11に係る業務整合性検証プログラムにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
前記処理業務の処理業務特定情報と当該処理業務の直前に発生する処理業務の処理業務特定情報とが関連付けられている規則情報に基づき、前記検証項目記憶手段に記憶している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報が存在するか否かを判断し、当該検証項目情報が前記検証項目記憶手段に存在しないと判断すると、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In the business consistency verification program according to claim 11,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
Among the verification item information stored in the verification item storage unit, based on the rule information that associates the processing task specifying information of the processing task with the processing task specifying information of the processing task that occurs immediately before the processing task. Determining whether or not the verification item information of the processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information exists, and determining that the verification item information does not exist in the verification item storage unit, Storing the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information in the verification item storage unit;
Business consistency verification program characterized by
請求項14に係る業務整合性検証プログラムにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
前記処理業務の発生した時を特定する発生時特定情報を含む検証項目情報を取得させ、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記発生時情報の値を設定させないこと、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In the business consistency verification program according to claim 14,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
Obtaining verification item information including occurrence specific information for specifying the time when the processing operation occurs;
When the verification item information of the processing job generated immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information is stored in the verification item storage unit, the value of the occurrence information is not set,
Business consistency verification program characterized by
請求項14に係る業務整合性検証プログラムにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
少なくとも当該処理業務以降に発生する処理業務において必要とされる資源の量を特定する資源情報を含む検証項目情報を取得させ、
取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生する処理業務の検証項目情報を前記検証項目記憶手段に記憶保持する際に、前記資源情報の値を設定させないこと、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In the business consistency verification program according to claim 14,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
At least obtain verification item information including resource information that identifies the amount of resources required in the processing operations occurring after the processing operation,
Not having to set the value of the resource information when storing and holding in the verification item storage means verification item information of a processing job that occurs immediately before the processing job corresponding to the acquired verification item information;
Business consistency verification program characterized by
請求項11〜請求項16に係る業務整合性検証プログラムのいずれかにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
取得した検証項目情報を前記検証項目記憶制御手段に記憶保持し終わると、検証処理を実行させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In any one of the business consistency verification programs according to claims 11 to 16,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
When the acquired verification item information is stored and held in the verification item storage control unit, a verification process is executed.
Business consistency verification program characterized by
請求項11〜請求項16に係る業務整合性検証プログラムのいずれかにおいて、
前記業務整合性検証プログラムは、
コンピュータに、さらに、
検証処理の実行を要求する検証要求情報を獲得すると、当該検証処理を実行させること、
を特徴とする業務整合性検証プログラム。
In any one of the business consistency verification programs according to claims 11 to 16,
The business consistency verification program includes:
To the computer,
When the verification request information for requesting execution of the verification process is acquired, the verification process is executed.
Business consistency verification program characterized by
コンピュータを用いて、1又は複数の登録項目を有する処理業務の間の整合性を検証する業務整合性検証方法であって、
前記業務整合性検証方法は、
コンピュータが、一又は複数の前記処理業務情報を記憶保持する処理業務記憶手段から所定の登録項目に対応する値を検証項目情報として抽出し、
コンピュータが、前記検証項目情報を提供し、
コンピュータが、前記検証項目情報を取得し、
コンピュータが、前記処理業務と当該処理業務の直前に発生する処理業務とが関連付けられている規則情報を一又は複数記憶保持する規則情報記憶手段に、取得した検証項目情報を記憶保持し、
コンピュータが、前記検証項目記憶手段に記憶保持している検証項目情報の中に、取得した検証項目情報に対応する処理業務の直前に発生した処理業務に対応するものが存在するか否かを、前記規則情報に基づいて検証すること、
を特徴とする業務整合性検証方法。
A business consistency verification method for verifying consistency between processing tasks having one or more registered items using a computer,
The business consistency verification method includes:
A computer extracts, as verification item information, a value corresponding to a predetermined registration item from a processing task storage unit that stores and holds one or more of the processing task information;
A computer provides the verification item information;
The computer acquires the verification item information,
The computer stores and holds the acquired verification item information in a rule information storage unit that stores and holds one or more rule information associated with the processing work and the processing work that occurs immediately before the processing work,
Whether the computer has a processing item corresponding to the processing operation that occurred immediately before the processing item corresponding to the acquired verification item information, among the verification item information stored and held in the verification item storage unit, Verifying based on the rule information;
Business consistency verification method characterized by
JP2006074173A 2006-03-17 2006-03-17 Business consistency verification system Pending JP2007249750A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006074173A JP2007249750A (en) 2006-03-17 2006-03-17 Business consistency verification system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006074173A JP2007249750A (en) 2006-03-17 2006-03-17 Business consistency verification system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2007249750A true JP2007249750A (en) 2007-09-27

Family

ID=38593952

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006074173A Pending JP2007249750A (en) 2006-03-17 2006-03-17 Business consistency verification system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2007249750A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105069567A (en) * 2015-08-05 2015-11-18 北京恒华伟业科技股份有限公司 Method and device for controlling engineering design process
CN110580172A (en) * 2019-09-11 2019-12-17 北京明略软件系统有限公司 Configuration rule verification method and device, storage medium and electronic device

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105069567A (en) * 2015-08-05 2015-11-18 北京恒华伟业科技股份有限公司 Method and device for controlling engineering design process
CN110580172A (en) * 2019-09-11 2019-12-17 北京明略软件系统有限公司 Configuration rule verification method and device, storage medium and electronic device
CN110580172B (en) * 2019-09-11 2022-12-09 北京明略软件系统有限公司 Configuration rule verification method and device, storage medium and electronic device

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10681095B1 (en) Distributed messaging communication system integrated with a cross-entity collaboration platform
JP5132311B2 (en) How to do retail sales analysis
US20030023622A1 (en) Manual activity persistence in content management workflow systems
US20040044591A1 (en) Method and system for electronic procurement involving electronic requests for quotation
TWI391870B (en) Purchasing operation system, purchasing operation processing method and purchasing operation processing program
US20010032105A1 (en) Method and system for introducing a new project initiative into a business
US8190494B2 (en) Order processing analysis tool
JP2005259135A (en) Procured knowledge integration tool
US11582276B1 (en) Distributed messaging communication system integrated with a cross-entity collaboration platform
KR20200139561A (en) Product information processing apparatus for multiple online shopping maill product registration and method thereof
US20140367463A1 (en) Code based product tracking methods and apparatus
US20080097804A1 (en) System and method for developing and managing a manufacturing process
EP3651111A1 (en) Systems and methods for generating immutable records and electronic listings of harvested aerospace equipment parts
US20200134176A1 (en) Methods and systems for multi-tool orchestration
CN116582558B (en) Automatic order interception method and electronic commerce ERP
JPH10154177A (en) Cooperative job support system
US20080313059A1 (en) Method and apparatus for a receiving, inspection, and supplier quality system
CN111179073A (en) System and method for generating a digital identity of a device on an online marketplace platform for the device
JP2007249750A (en) Business consistency verification system
CN111667277A (en) Sales management server system for overseas application programs
WO2011011170A1 (en) Creation and maintenance of an electronic commerce listings catalog
JP2003233515A (en) Software maintenance system and software maintenance program
JP2004086583A (en) Expert recommendation system and its device
US20090234875A1 (en) System and methods for providing product metrics
CN111667332A (en) Sales management system for corresponding overseas application programs

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20080630