JP2007219841A - Security system and method for calculating charge for security services - Google Patents

Security system and method for calculating charge for security services Download PDF

Info

Publication number
JP2007219841A
JP2007219841A JP2006039728A JP2006039728A JP2007219841A JP 2007219841 A JP2007219841 A JP 2007219841A JP 2006039728 A JP2006039728 A JP 2006039728A JP 2006039728 A JP2006039728 A JP 2006039728A JP 2007219841 A JP2007219841 A JP 2007219841A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
security
monitoring target
utility usage
risk
index value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2006039728A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4707579B2 (en
Inventor
Hiroaki Izuma
弘昭 出馬
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Osaka Gas Co Ltd
Original Assignee
Osaka Gas Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Osaka Gas Co Ltd filed Critical Osaka Gas Co Ltd
Priority to JP2006039728A priority Critical patent/JP4707579B2/en
Publication of JP2007219841A publication Critical patent/JP2007219841A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4707579B2 publication Critical patent/JP4707579B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Alarm Systems (AREA)
  • Telephonic Communication Services (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a security system for quantitatively evaluating a security risk. <P>SOLUTION: A gas consumption measured by a gas meter 21 installed in a city gas user house 2 is transmitted to the system 1 via an electric communication line 3. The system 1 stores information on the transmitted gas consumption to a measurement information storage part 11A. Also, a designated value calculation part 12 reads a result value of the consumption on the same date in the previous year from a result information storage part 11B, reads consumption information of a current month from the measurement information storage part 11A, calculates a reverse number of the ratio against the consumption of the current month, and obtains an index. A risk evaluation part 13 evaluates the security risk with respect to the user house 2 on the basis of the index given by the index calculation part 12. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、ホームセキュリティに代表されるセキュリティシステムに関し、特にセキュリティサービスを提供する提供先のセキュリティリスクを定量的に評価可能に構成されるセキュリティシステムに関するものである。又、本発明は、このようなセキュリティサービスを提供する上での、提供先に対する課金料金算出方法に関するものである。   The present invention relates to a security system typified by home security, and more particularly to a security system configured to be able to quantitatively evaluate a security risk of a provider that provides a security service. The present invention also relates to a charging fee calculation method for the provider in providing such a security service.

近年、一戸建家屋やマンション、或いは小規模店舗を対象としたホームセキュリティサービスが普及しつつある。特に、提供されるサービスとして代表的なものとしては、窓やドア等からの侵入を検知するとセキュリティサービスを運営する運営会社にその旨の通知がされ、運営会社は、この通知を受信すると直ちに警備員等を提供先へ派遣したり、必要に応じて警察署や消防署等に連絡を取るような仕組みが挙げられる。   In recent years, home security services for single-family houses, condominiums, or small-scale stores are becoming widespread. In particular, as a typical service to be provided, when an intrusion from a window or door is detected, a management company that operates the security service is notified of the intrusion. A system that dispatches staff to the provider or contacts the police station or the fire department as necessary.

従来のホームセキュリティサービスでは、上記侵入検知を監視対象場所に配置された監視カメラや侵入検知用センサ等によって行っている。この際、監視カメラやセンサでは、不審者による侵入と、非不審者による出入りとを識別することが困難であるため、通常は、ユーザ側で、セキュリティサービスを受ける警備モードと、在宅中のように侵入検知を必要としない非警備モードとを切り替え可能に構成されている。非警備モードに設定されている間は、監視カメラやセンサはオフ状態となり、例えばセンサ感知対象エリア内を人間が通過しても当該事実がセンサによって認識されず、運営会社に対しその旨の通知も行われない。   In the conventional home security service, the intrusion detection is performed by a monitoring camera, an intrusion detection sensor, or the like arranged at a monitoring target location. At this time, it is difficult for a surveillance camera or sensor to distinguish between intrusion by a suspicious person and entry / exit by a non-suspicious person. It can be switched to a non-security mode that does not require intrusion detection. While the non-security mode is set, the surveillance camera and sensor are turned off. For example, even if a person passes through the sensor detection area, the fact is not recognized by the sensor, and a notification to that effect is sent to the operating company. Also not done.

即ち、非警備モードに設定されている間、セキュリティサービスは機能していない状態となる一方、従来のセキュリティサービスを運営する運営会社が提供する料金体系は、サービスの機能状態に関わらず定額の料金を課すものが多く、消費者側の立場から見れば割高感があり、セキュリティサービスが普及しない一つの要因となっていた。   In other words, while the non-security mode is set, the security service is not functioning, while the fee structure provided by the operating company that operates the conventional security service is a fixed fee regardless of the functional state of the service. From the standpoint of consumers, there was a sense of being expensive, and this was one factor that prevented security services from spreading.

そこで、利用したサービスの程度に応じて料金が発生する従量課金方法による課金料金算出手段を備えたホームセキュリティシステムが開示されている(例えば特許文献1、2参照)。   Thus, a home security system is disclosed that includes a billing fee calculation means based on a pay-per-use method that generates a fee according to the level of service used (see, for example, Patent Documents 1 and 2).

特許文献1によれば、侵入検知用のセンサの稼動履歴を記録するとともに、当該履歴に基づいて料金を算出することで従量課金体系が提供可能となる。又、特許文献2によれば、複数のサービスを提供するとともに、各提供サービスの種類に応じて個別の料金設定とし、当該複数の提供サービス内から顧客が実際に利用したサービスの種類を運営会社が把握して、実際に利用したサービスに対してのみ料金を課金することによる従量課金体系が提供可能となる。   According to Patent Document 1, it is possible to provide a pay-per-use system by recording an operation history of an intrusion detection sensor and calculating a fee based on the history. According to Patent Document 2, a plurality of services are provided, and individual charges are set according to the types of each provided service, and the type of service actually used by the customer from the plurality of provided services is managed by the operating company. Therefore, it is possible to provide a pay-as-you-go billing system by charging a fee only for the service actually used.

特開2003−316883号公報JP 2003-316883 A 特開2003−242575号公報JP 2003-242575 A

上記特許文献1、特許文献2に記載の方法によれば、利用形態に関わらず所定の固定料金が発生する従来の課金料金制度と比較すると、需要者は安価な料金でセキュリティサービスを享受できるメリットがある。   According to the methods described in Patent Document 1 and Patent Document 2 described above, the user can enjoy security services at a low price compared to the conventional charging fee system that generates a predetermined fixed fee regardless of the usage form. There is.

ところで、ホームセキュリティサービスの利用者には、例えば平日終日ともほとんど在宅している利用者や、平日昼間に外出が多い利用者、平日夜間に外出が多い利用者、休日昼間に外出が多い利用者等が存在しており、各利用者毎にその生活スタイルは様々である。一方で、不審者の侵入、特に空き巣は夜間と比較して昼間の犯行が多いことが統計的に知られており、この点を鑑みれば空き巣に対するリスク(以下では、空き巣を含めた不審者侵入に対するリスクを総称して「セキュリティリスク」と呼称する)は夜間よりも昼間の方が高いと言える。更に、利用者の居住地域や生活スタイルに応じて、空き巣等の不審者侵入に対するリスクは異なり、必ずしも同一のリスクレベルとは言えない。   By the way, the users of home security services include, for example, users who are almost at home all day on weekdays, users who frequently go out during the day on weekdays, users who go out during the night on weekdays, and users who go out during the day on holidays. Etc., and there are various lifestyles for each user. On the other hand, it is statistically known that intrusions of suspicious people, especially empty nests, are more frequently committed during the day than at night. Risk) is generally referred to as "security risk"), which is higher in the daytime than at night. Furthermore, the risks for suspicious person intrusion such as empty nests vary depending on the user's residential area and lifestyle, and are not necessarily at the same risk level.

このため、上記特許文献1、又は特許文献2に記載の課金方法によれば、従来の固定料金制度と比較するとサービス利用者は運営会社に対して支払うべき料金が安価になる効果があるが、リスクレベルを考慮した料金設定にはなっていない。即ち、セキュリティリスクが低い状態にある場合は、セキュリティリスクが高い状態と比較してセキュリティサービス運営会社より警備員等が派遣される可能性が低いにも関わらず同一の料金設定となっており、利用者に対して不公平感が存在していた。   For this reason, according to the charging method described in Patent Document 1 or Patent Document 2, the service user has the effect of lowering the fee to be paid to the operating company as compared to the conventional fixed fee system. The price is not set considering the risk level. In other words, if the security risk is low, the same price is set despite the low possibility that security services will be dispatched from the security service operator compared to the high security risk. There was unfairness to users.

本発明は、上記の問題に鑑みてなされたものであり、セキュリティサービスを提供する際の課金料金をセキュリティリスクに応じた料金設定とするべく、セキュリティリスクが定量的に評価可能なセキュリティシステムを提供することを目的とするものである。又、このように定量的に評価されたセキュリティリスクを用いたセキュリティサービス提供の際の課金料金算出方法を提供することを目的とするものである。   The present invention has been made in view of the above problems, and provides a security system capable of quantitatively evaluating security risks in order to set charging charges according to security risks when providing security services. It is intended to do. It is another object of the present invention to provide a charging fee calculation method for providing a security service using a security risk quantitatively evaluated in this way.

上記目的を達成するための本発明に係るセキュリティシステムは、監視対象内におけるユーティリティ使用量と所定の関連を有する参照値を記憶する第1記憶部と、前記ユーティリティ使用量と前記参照値とを用いて所定の演算を行うことで、前記監視対象内における人の活動状態を示す指標値を算出する指標値算出部と、前記指標値に基づいて前記監視対象に対するセキュリティリスクを評価するリスク評価部と、を備えてなることを第1の特徴とする。   In order to achieve the above object, a security system according to the present invention uses a first storage unit that stores a reference value having a predetermined relationship with a utility usage amount in a monitoring target, and uses the utility usage amount and the reference value. An index value calculation unit that calculates an index value indicating a human activity state in the monitoring target by performing a predetermined calculation; and a risk evaluation unit that evaluates a security risk for the monitoring target based on the index value; The first feature is to include the above.

一般的に、在宅率が高い住居等の空間は、不審者侵入に対するリスク(セキュリティリスク)は低く、逆に在宅率が低い空間は、セキュリティリスクが高い。本発明システムの上記第1の特徴構成によれば、在宅率が高いと人間の生活活動の結果としてユーティリティ使用量が高くなるという傾向を利用し、監視対象内における過去のユーティリティ使用量、及び当該ユーティリティ使用量と所定の関連を有する参照値とを用いて所定の演算を行うことで得られる指標値に基づいてリスク評価部がリスク評価を行う構成であるため、リスク評価のために必要な処理は全て所定の演算処理のみで行うことが可能となり、客観的なリスク評価が可能となる。これによって、コンピュータ処理によって監視対象に対するリスク評価を行うことができる。   In general, a space such as a residence with a high home ratio has a low risk (security risk) against suspicious person intrusion, and a space with a low home ratio has a high security risk. According to the first characteristic configuration of the system of the present invention, the utility usage amount tends to increase as a result of human life activities when the home staying rate is high, the past utility usage amount in the monitoring target, and Processes required for risk assessment because the risk assessment unit performs risk assessment based on index values obtained by performing prescribed calculations using utility usage and reference values that have a prescribed relationship All can be performed only by a predetermined calculation process, and objective risk evaluation becomes possible. As a result, it is possible to perform risk evaluation on the monitoring target by computer processing.

尚、上記ユーティリティとしては、都市ガスの他、電力、水道、LPG、石油等を採用することが可能である。   As the utility, it is possible to employ electric power, water, LPG, oil, etc. in addition to city gas.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第1の特徴構成に加え、前記参照値が、前記監視対象内における過去のユーティリティ使用量実績値であることを第2の特徴とする。   In addition to the first feature configuration, the security system according to the present invention has a second feature that the reference value is a past utility usage result value in the monitoring target.

本発明システムの上記第2の特徴構成によれば、監視対象の過去のユーティリティ使用量実績値と直近の使用量データとの比較を行うことができる。このとき、例えば過去の使用量実績値と比較して直近の使用量データが著しく少ない場合には、直近の期間における監視対象内に所有者又は関係者が滞在していた時間が過去の比較対象期間と比較して短時間であったと結論付けることができ、即ち高リスク状態と判断することが可能となる。   According to the second characteristic configuration of the system of the present invention, it is possible to compare the past utility usage actual value to be monitored with the latest usage data. At this time, for example, when the latest usage data is extremely small compared to the past actual usage value, the time that the owner or the related party stayed within the monitoring target in the latest period is the past comparison target. It can be concluded that the time was short compared with the period, that is, it can be determined that the state is in a high risk state.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第1又は第2の特徴構成に加え、前記参照値が、前記監視対象と同一属性を示すユーティリティ使用者の標準的な過去のユーティリティ使用量実績値であることを第3の特徴とする。   In addition to the first or second feature configuration, the security system according to the present invention is a standard past utility usage actual value of a utility user showing the same attribute as the monitoring target in addition to the first or second characteristic configuration. It is a third feature.

尚、前記属性としては、使用者宅家族構成(単身世帯、高齢者夫婦世帯、夫婦のみ世帯、夫婦と子供世帯等)や、延床面積、ガス利用器具種類・数(床暖房設置面積、ガスファンヒータ総出力、ガスコンロサイズ、コンロ数等)を挙げることができる。在宅人数が多くなると、人間の生活活動が増えるため、ユーティリティ使用量が増大するとともに、人目が多くなることからセキュリティリスクが低下する。このため、前記リスク評価部は、使用者宅家族構成に関する情報に基づき、家族を構成する人数が多い使用者宅は、家族を構成する人数が少ない使用者宅と比較してセキュリティリスクが低くなるように評価を行うものとして良い。   The above-mentioned attributes include the family structure of the user's home (single-person household, elderly couple household, couple-only household, couple and children household, etc.), total floor area, and types and number of gas appliances (floor heating installation area, gas Fan heater total output, gas stove size, stove number, etc.). When the number of people at home increases, human activities increase, so the amount of utility usage increases and the number of people increases, so the security risk decreases. For this reason, based on the information about the user home family structure, the risk evaluation unit has a lower security risk for a user home with a large number of members constituting a family compared to a user home with a small number of members constituting a family. It is good as what evaluates.

本発明システムの第3の特徴構成によれば、監視対象と同一属性で構成される標準的なユーティリティ使用量実績値と直近の使用量データとの比較を行うことができる。このとき、例えば、標準的なユーティリティ使用量実績値と比較して直近の使用量データが著しく少ない場合には、直近の期間における監視対象内に所有者又は関係者が滞在していた時間が過去の比較対象期間と比較して短時間であったと結論付けることができ、即ち高リスク状態と判断することが可能となる。更に、監視対象内の過去の実績値と組み合わせることで、より厳密的なリスク評価を行うことが可能となる。   According to the third characteristic configuration of the system of the present invention, it is possible to compare a standard utility usage actual value configured with the same attribute as the monitoring target and the latest usage data. At this time, for example, when the most recent usage data is significantly smaller than the standard utility usage actual value, the time that the owner or related person stayed in the monitoring target in the most recent period is past. It is possible to conclude that it was a short time compared to the comparison target period, i.e., it is possible to determine a high-risk state. Furthermore, a more rigorous risk evaluation can be performed by combining with past performance values in the monitoring target.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第1〜第3の何れか一の特徴構成に加えて、前記指標値に基づいて所定の演算を行うことで前記監視対象に対して提供するセキュリティサービスに対する課金料金を算出する課金料金算出部を備えてなることを第4の特徴とする。   Further, the security system according to the present invention provides a security service provided to the monitoring target by performing a predetermined calculation based on the index value in addition to any one of the first to third characteristic configurations. A fourth feature is that a billing fee calculation unit for calculating a billing fee is provided.

本発明システムの第4の特徴構成によれば、セキュリティサービス提供先に対する課金料金は、セキュリティリスクに応じた料金体系となるため、従来の従量課金制度よりも更に公平な料金設定が可能となる。   According to the fourth characteristic configuration of the system of the present invention, the billing fee for the security service providing destination is a fee system according to the security risk, so that it is possible to set a fairer fee than the conventional pay-per-use system.

又、ユーティリティ使用量に基づいてセキュリティサービスに対する課金料金を算出しているため、ユーティリティ提供会社とセキュリティサービス提供会社とが例えば互いに関連のある会社で構成されている場合には、ユーティリティ使用量に対する料金とセキュリティサービス料金とを一体的に請求することができ、料金収集業務の効率化を図ることができる。   In addition, since the charging fee for the security service is calculated based on the utility usage, if the utility provider and the security service provider are, for example, companies related to each other, the fee for the utility usage And security service charges can be billed together, and the efficiency of charge collection work can be improved.

一方、利用者にとっても、ユーティリティ使用量が多い月は、ユーティリティ使用量に対する料金が上昇する一方で、セキュリティリスクが低下することからセキュリティサービスに対する料金が低下し、逆に、ユーティリティ使用量が少ない月は、セキュリティリスクが上昇することからセキュリティサービスに対する料金は増加するものの、ユーティリティ使用量に対する料金は低下するため、ユーティリティ使用量に対する料金とセキュリティサービス料金の合計料金で鑑みれば料金変動が平準化されるという効果がある。   On the other hand, for users with a large amount of utility usage, the fee for utility usage increases, while the security risk decreases, so the fee for security services decreases. Conversely, the month when utility usage is low. The security risk increases, but the fee for the security service will increase, but the fee for the utility usage will decrease, so the fee fluctuation will be leveled out considering the total fee for the utility usage and the security service fee There is an effect.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第1〜第4の何れか一の特徴構成に加えて、前記監視対象内に設置されたユーティリティ使用量測定手段により所定期間毎に測定された当該監視対象における前記ユーティリティ使用量が電気通信回線を介して入力されると、当該ユーティリティ使用量の情報が前記指標値算出部から読み出し可能に格納される第2記憶部を備えることを第5の特徴とする。   Further, the security system according to the present invention includes the monitoring measured at predetermined intervals by the utility usage measuring means installed in the monitoring target in addition to any one of the first to fourth characteristic configurations. A fifth feature is provided with a second storage unit in which, when the utility usage amount in a target is input via a telecommunication line, information on the utility usage amount is stored so as to be readable from the index value calculation unit. To do.

このとき、ユーティリティ使用量測定手段としては、ガスメータ、電力量計、水道メータ、石油メータ等を利用することができる。又、当該測定手段から電気通信回線を介して本発明システムに使用量に関する情報が入力される構成としても構わないし、当該測定手段によって測定された使用量に関する情報が他の電気通信端末より本発明システムに対して入力される構成としても構わない。   At this time, a gas meter, a watt hour meter, a water meter, an oil meter, etc. can be used as the utility usage measuring means. Moreover, the configuration may be such that information relating to the usage amount is input from the measurement means to the system of the present invention via a telecommunication line, and the information relating to the usage amount measured by the measurement means is provided by the present invention from other telecommunication terminals. It does not matter as a configuration input to the system.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第5の特徴構成に加えて、複数の前記監視対象内に設置された前記各ユーティリティ使用量測定手段により所定期間毎に測定された前記監視対象夫々における前記ユーティリティ使用量が前記電気通信回線を介して入力されると、前記各ユーティリティ使用量の情報が前記第2記憶部に格納され、前記指標値算出部が、前記監視対象毎に前記ユーティリティ使用量を前記第2記憶部から読み出して前記指標値を算出し、前記リスク評価部が、前記監視対象毎に対応する前記指標値に基づいて前記セキュリティリスクを評価することを第6の特徴とする。   In addition to the fifth feature configuration, the security system according to the present invention includes each of the monitoring targets measured every predetermined period by each utility usage measuring unit installed in the plurality of monitoring targets. When the utility usage amount is input via the telecommunications line, information on each utility usage amount is stored in the second storage unit, and the index value calculation unit is configured to use the utility usage amount for each monitoring target. From the second storage unit to calculate the index value, and the risk evaluation unit evaluates the security risk based on the index value corresponding to each monitoring target.

本発明システムの第6の特徴構成によれば、複数のセキュリティサービス提供先夫々に対するセキュリティリスクの評価を一のシステムによって実現することが可能である。又、参照値として同一属性の利用者による過去のユーティリティ使用量実績値を用いる場合には、例えば、第1記憶部より対応する全ての提供先の過去の実績値を読み出して平均値を算出し、この算出結果を参照値として利用することで指標値算出部が指標値を算出することができる。このため、逐次与えられる最新の実績値が第1記憶部に格納される構成とすることによって、自動的に第1記憶部に格納される情報が更新され、これによって標準的な使用量実績値を定期的に見直す必要がない。   According to the sixth characteristic configuration of the system of the present invention, it is possible to realize the security risk evaluation for each of a plurality of security service providing destinations by one system. Also, when using past utility usage actual values by users of the same attribute as reference values, for example, the past actual values of all corresponding providers are read from the first storage unit and average values are calculated. By using this calculation result as a reference value, the index value calculation unit can calculate the index value. For this reason, the information stored in the 1st memory | storage part is automatically updated by setting it as the structure by which the newest performance value given sequentially is stored in a 1st memory | storage part, and, thereby, a standard usage amount actual value Need not be reviewed regularly.

又、本発明に係るセキュリティシステムは、上記第6の特徴構成に加えて、前記リスク評価部より複数の前記監視対象夫々に対する前記各セキュリティリスクを読み出すとともに、読み出された複数の前記セキュリティリスクの大きさに応じて当該複数の監視対象を含む領域の警戒レベルを決定する警戒レベル決定部を備えることを第7の特徴とする。   In addition to the sixth feature configuration, the security system according to the present invention reads out each security risk for each of the plurality of monitoring targets from the risk evaluation unit, and also reads the plurality of read security risks. A seventh feature is that a warning level determination unit that determines a warning level of an area including the plurality of monitoring targets according to the size is provided.

ここで、セキュリティリスクの大きさに応じて警戒レベルを決定する方法としては、例えば、複数の管轄エリアを統合的に監視可能なセキュリティセンターから各管轄エリアに対して個別に監視を行う際の監視時間を、予め定められた基準となるセキュリティリスクの値を超える値を示している提供先の数の割合(以下、「高リスク率」と称する)の比率で分配した時間の長さに応じて決定することや、防犯センサーが作動した場合に派遣する警備員の数を高リスク率の比率に応じて配置することや、或いは各エリアを管轄するセキュリティセンターの要員数を高リスク率の比率に応じて配置すること等が挙げられる。   Here, as a method of determining the alert level according to the size of the security risk, for example, monitoring when individually monitoring each jurisdiction area from a security center capable of integrally monitoring a plurality of jurisdictions Depending on the length of time distributed in proportion to the ratio of the number of suppliers (hereinafter referred to as “high risk rate”) showing a value that exceeds the value of the security risk that is a predetermined standard Determine the number of security guards to be dispatched when the security sensor is activated, or arrange the number of security center personnel in charge of each area to the high risk rate ratio. It is possible to arrange them accordingly.

本発明の第7の特徴構成によれば、セキュリティリスクが高いと判断される領域に対して予め警戒レベルを上げる決定をしておくことで、限られた数の警備員を配置する際に、相対的にセキュリティリスクの高いエリアに重点的に配置することができるため、実際に空き巣等が発生した場合の警備員の現場への出動時間を短縮化することができ、検挙率が向上する。   According to the seventh feature configuration of the present invention, by placing a limited number of security guards by making a decision to raise the warning level in advance for an area that is determined to have a high security risk, Since it can be placed intensively in areas with a relatively high security risk, it is possible to shorten the time required for the security guards to go to the site when a vacant nest or the like actually occurs, and the clearance rate is improved.

又、本発明に係る課金料金算出方法は、監視対象に対して提供するセキュリティサービスに対する課金料金をコンピュータのデータ処理により算出する課金料金算出方法であって、所定期間毎に測定された前記監視対象内におけるユーティリティ使用量の入力ステップと、予め記憶されている前記ユーティリティ使用量と所定の関連を有する参照値の導出ステップと、前記参照値を用いて所定の演算を行うことで前記監視対象内における人の活動状態を示す指標値を算出するステップと、前記指標値に基づいて所定の演算を行うことで前記課金料金を算出するステップと、を有することを特徴とする。   The charging fee calculation method according to the present invention is a charging fee calculation method for calculating a charging fee for a security service provided to a monitoring target by data processing of a computer, wherein the monitoring target is measured every predetermined period. A utility usage amount input step, a reference value derivation step having a predetermined relationship with the utility usage amount stored in advance, and a predetermined calculation using the reference value to perform a predetermined calculation in the monitoring target The method includes a step of calculating an index value indicating a person's activity state, and a step of calculating the charging fee by performing a predetermined calculation based on the index value.

本発明方法によれば、セキュリティサービスに対する課金料金をユーティリティ使用量に基づいてコンピュータ処理によって自動算出することができる。   According to the method of the present invention, the billing fee for the security service can be automatically calculated by computer processing based on the utility usage amount.

本発明によれば、ユーティリティ使用量に基づいて監視対象に対するセキュリティリスクの高低を評価することができるため、客観的、且つ定量的にリスク評価が可能となる。これによって、例えばセキュリティリスクに応じたサービス提供料金の設定や、リスクに応じた警戒レベルの設定等、公平且つ安全なセキュリティサービスを提供することが可能となる。   According to the present invention, since it is possible to evaluate the level of security risk with respect to the monitoring target based on the utility usage, it is possible to objectively and quantitatively evaluate the risk. As a result, for example, it is possible to provide a fair and safe security service such as setting a service provision fee according to a security risk and setting a warning level according to the risk.

以下において、本発明に係るセキュリティシステム(以下、適宜「本発明システム」と呼称する)の各実施形態について図面を参照して説明する。   Hereinafter, embodiments of a security system according to the present invention (hereinafter referred to as “the present invention system” as appropriate) will be described with reference to the drawings.

本発明システムは、セキュリティサービス提供先のセキュリティリスクをコンピュータ演算処理によって定量的に評価することを可能にするセキュリティシステムであり、コンピュータのハードウェアとそのハードウェア上で実行されるアプリケーションソフトウェアで構成されている。ここで、リスク評価のための演算を行うに際し、セキュリティサービス提供先のユーティリティ使用量に関する情報を利用する。以下の各実施形態では、ユーティリティとして都市ガスを例に挙げて説明を行うが、都市ガスに限られず、電力、水道、LPG、石油等の他のユーティリティを用いるものとしても構わない。   The system of the present invention is a security system that makes it possible to quantitatively evaluate the security risk of a security service provider by computer arithmetic processing, and is composed of computer hardware and application software executed on the hardware. ing. Here, when calculating for risk evaluation, information on the utility usage of the security service provider is used. In the following embodiments, city gas is taken as an example of the utility. However, the utility is not limited to city gas, and other utilities such as power, water, LPG, and oil may be used.

<第1の実施形態>
本発明システムの第1の実施形態(以下、適宜「本実施形態」と呼称する)について、図1を参照して説明する。
<First Embodiment>
A first embodiment of the system of the present invention (hereinafter referred to as “this embodiment” as appropriate) will be described with reference to FIG.

図1は本実施形態における本発明システムの概略構成を示すブロック図である。図1に示されるように、本発明システム1は、記憶部11、指標値算出部12、及びリスク評価部13を備えて構成される。尚、記憶部11は、後述するように測定情報が格納される測定情報記憶部11A、及び実績情報が格納される実績情報記憶部11Bによって構成される。   FIG. 1 is a block diagram showing a schematic configuration of the system of the present invention in this embodiment. As shown in FIG. 1, the system 1 of the present invention includes a storage unit 11, an index value calculation unit 12, and a risk evaluation unit 13. As will be described later, the storage unit 11 includes a measurement information storage unit 11A that stores measurement information and a record information storage unit 11B that stores record information.

又、図1では、セキュリティサービス提供先として都市ガスの使用者宅2を想定し、当該使用者宅2には、ガス使用量を測定するためのガスメータ21が設置されている。そして、当該ガスメータ21が本発明システム1と電気通信回線3を介して接続可能であり、ガスメータ21が計測したガス使用量が電気通信回線3を介して本発明システム1に対して与えられる構成である。   In FIG. 1, a city gas user's house 2 is assumed as a security service providing destination, and a gas meter 21 for measuring the amount of gas used is installed in the user's house 2. The gas meter 21 can be connected to the inventive system 1 via the telecommunication line 3, and the gas usage measured by the gas meter 21 is given to the inventive system 1 via the telecommunication line 3. is there.

ガスメータ21は、所定の期間(例えば1ヶ月間)内に使用者宅2で利用されたガス使用量を測定し、電気通信回線3を介して本発明システム1に使用量データを送信する。そして本発明システム1は、電気通信回線3を介して受信した使用量データを、測定情報記憶部11Aに格納する。以下では、1ヶ月毎に直近の1ヶ月間のガス使用量を本発明システム1に与えるものとする。   The gas meter 21 measures the amount of gas used in the user's house 2 within a predetermined period (for example, for one month), and transmits the amount of use data to the system 1 of the present invention via the telecommunication line 3. The system 1 of the present invention stores the usage data received via the telecommunication line 3 in the measurement information storage unit 11A. In the following, the gas usage for the most recent month is given to the present system 1 every month.

一方、実績情報記憶部11Bには、使用者宅2における過去のガス使用量実績値が格納されている。ガスメータ21から電気通信回線3に対して送られる情報が、現時点のガスメータ21が示す指示値データのみである場合には、実績情報記憶部11Bに格納された前月までの指示値データとの差分を取ることで算出された今月のガス使用量データが測定情報記憶部11Aに格納される。   On the other hand, the past gas use amount actual value in the user's house 2 is stored in the result information storage unit 11B. When the information sent from the gas meter 21 to the telecommunication line 3 is only the instruction value data indicated by the current gas meter 21, the difference from the instruction value data up to the previous month stored in the record information storage unit 11B is obtained. The gas usage data for this month calculated by taking the data is stored in the measurement information storage unit 11A.

指標値算出部12は、測定情報記憶部11Aから当月の使用量データが与えられると、実績情報記憶部11Bより前年同月の使用量実績値を読み出すとともに、当月使用量との比率の逆数を算出する(数1参照)。以下ではこの算出値を「指標値」と呼称し、この「指標値」を算出するために実績情報記憶部11より読み出された参照となる値を「参照値」と呼称する。そして、指標値算出部12は、算出された指標値をリスク評価部13に出力する。   When the usage data for the current month is given from the measurement information storage unit 11A, the index value calculation unit 12 reads the actual usage data for the same month of the previous year from the actual information storage unit 11B and calculates the reciprocal of the ratio with the current month usage. (Refer to Equation 1). Hereinafter, the calculated value is referred to as “index value”, and the reference value read from the record information storage unit 11 for calculating the “index value” is referred to as “reference value”. Then, the index value calculation unit 12 outputs the calculated index value to the risk evaluation unit 13.

(数1)
指標値=1/(当月使用量/前年同月使用量)
(Equation 1)
Index value = 1 / (current month usage / previous year same month usage)

リスク評価部13は、指標値算出部12より与えられた指標値に基づいて使用者宅2に対するセキュリティリスクを評価する。即ち、指標値が大きくなるに従って、使用者宅2のセキュリティリスクが高レベルであると判断される。このとき、指標値の、所定の基準値に対する乖離度の大きさをリスクレベルとして表示する構成としても構わないし、指標値と所定の基準値との比率をリスクレベルとして表示しても構わない。   The risk evaluation unit 13 evaluates the security risk for the user's home 2 based on the index value given from the index value calculation unit 12. That is, as the index value increases, it is determined that the security risk of the user home 2 is higher. At this time, the degree of deviation of the index value from the predetermined reference value may be displayed as the risk level, or the ratio between the index value and the predetermined reference value may be displayed as the risk level.

上述したように、指標値は、前年同月のガス使用量に対する当年当月のガス使用量の比率の逆数であり、前年同月と比較して当年当月のガス使用量が減少している場合、この指標値は大きくなる。ガス使用量は、当該期間内に使用者宅2内に滞在している時間が長いほど大きくなるため、指標値の大きさは、前年同月と比較した際の当年当月の使用者宅2内に滞在している時間の短さを表すこととなる。滞在時間が短いということは、逆に言えば留守にしている時間が長いということになり、即ち、セキュリティリスクが高い状態である。   As described above, the index value is the reciprocal of the ratio of gas consumption for the current month to the gas consumption for the same month of the previous year.If the gas consumption for the current month has decreased compared to the same month of the previous year, this index The value gets bigger. Since the amount of gas used increases as the time spent in the user's home 2 during the period, the index value is larger in the user's home 2 for the current month compared to the same month of the previous year. It represents the short time of stay. If the staying time is short, conversely, it means that the absence time is long, that is, the security risk is high.

一般的に、在宅率が高い住居等の空間は、不審者侵入に対するリスク(セキュリティリスク)は低く、逆に在宅率が低い空間は、セキュリティリスクが高い。在宅率が高いと人間の生活活動の結果としてガス使用量が高くなるという傾向を利用し、ガス使用量が高い値を示している場合には、在宅率が高いため、セキュリティリスクが低い状態であり、逆に、ガス使用量が低い値を示している場合には、在宅率が低いため、セキュリティリスクが高い状態である。従って、本発明システムによれば、具体的には当月のガス使用量の値を用いて簡易な演算を行うことによって当月のセキュリティリスクを定量的に評価することができる。   In general, a space such as a residence with a high home ratio has a low risk (security risk) against suspicious person intrusion, and a space with a low home ratio has a high security risk. When the home use rate is high, if the gas use rate is high as a result of human activities, the home use rate is high and the security risk is low. On the other hand, when the gas usage is low, the home risk is low and the security risk is high. Therefore, according to the system of the present invention, specifically, the security risk for the current month can be quantitatively evaluated by performing a simple calculation using the value of the gas consumption for the current month.

尚、前年同月の使用量実績値を参照値として読み出す場合においては、更に厳密な評価を行うために前年同月と当年当月との気温の相違による影響を排除すべく気温補正を行うものとしても良い。又、前年同月に限らず、例えば複数年に係る同月の使用量実績値の平均値に基づいても構わないし、前後2ヶ月を含む3ヶ月実績の平均値としても構わない。   When reading the actual usage data for the same month of the previous year as a reference value, the temperature may be corrected to eliminate the effects of temperature differences between the same month of the previous year and the current month in order to perform a more rigorous evaluation. . Moreover, it is not limited to the same month in the previous year, and for example, it may be based on the average value of the actual usage amount in the same month for a plurality of years, or may be the average value of the three-month results including the two months before and after.

又、上述では、前年同月の実績値を参照値として指標値を算出するものとしたが、例えば、使用者宅2においてガスを利用する利用者と同一属性の利用者による同月の標準的なガス使用量を用いて指標値を算出するものとしても構わない。ここで、属性としては、使用者宅家族構成(単身世帯、高齢者夫婦世帯、夫婦のみ世帯、夫婦と子供世帯等)や、延床面積、ガス利用器具種類・数(床暖房設置面積、ガスファンヒータ総出力、ガスコンロサイズ、コンロ数等)を挙げることができる。   In the above description, the index value is calculated using the actual value of the same month of the previous year as a reference value. For example, the standard gas of the same month by a user having the same attribute as the user who uses gas at the user's house 2 is used. The index value may be calculated using the usage amount. Here, the attributes include the family structure of the user's house (single-person household, elderly couple household, couple-only household, couple and children household, etc.), total floor area, and types and number of gas appliances (floor heating installation area, gas Fan heater total output, gas stove size, stove number, etc.).

このとき、標準的なガス使用量としては、同一属性の利用者による同月の過去のガス使用量実績の平均値を採用することができ、この場合でも、前年同月の同一属性の利用者による標準的なガス使用量に対する当年当月のガス使用量の比率の逆数でもって指標値として構わない。   At this time, as the standard gas usage, the average value of past gas usage of the same month by users with the same attribute can be adopted. The index value may be the reciprocal of the ratio of the gas usage for the current month to the typical gas usage.

更に、上記前年同月の実績値と、同一属性の利用者による標準的な実績値の両方を参照値として利用するものとしても良い。この場合、例えば、数2に示すように、前年同月のガス使用量に対する当年当月のガス使用量の比率と、前年同月の同一属性の利用者による標準的なガス使用量に対する当年当月のガス使用量の比率を乗じた値の逆数でもって、指標値とすることができる。   Furthermore, it is good also as what uses both the track record value of the said same month last year and the standard track record value by the user of the same attribute as a reference value. In this case, for example, as shown in Equation 2, the ratio of the gas usage of the current month to the gas usage of the same month of the previous year and the gas usage of the current month relative to the standard gas usage by users of the same attribute of the same month of the previous year The index value can be obtained by the reciprocal of the value multiplied by the ratio of the quantities.

(数2)
指標値=1/{(当月使用量/前年同月使用量実績値)×(当月使用量/前年同月の同一属性の利用者による標準的な使用量)}
(Equation 2)
Index value = 1 / {(Usage amount of the current month / Usage amount of the same month of the previous year) x (Usage amount of the current month / Standard usage by users of the same attribute in the same month of the previous year)}

このように自己の過去実績と、同一属性を示す他の実績との両者の値を参照値として指標値を算出し、この指標値を用いてセキュリティリスクを評価することによって、更に厳密的なリスク評価を行うことが可能となる。   In this way, by calculating the index value using the values of both the past results of the self and other results showing the same attribute as the reference value, and evaluating the security risk using this index value, a more rigorous risk Evaluation can be performed.

尚、上述では、当月の使用量と参照値との比率の逆数でもって指標値とするものとしたが、同一対象内の過去実績、或いは、同一属性の利用者による過去実績に対する当月のガス使用量状況が客観的に認識可能な方法であれば、この算出方法に限られない。例えば、参照値から使用量を差し引いて得られる差分値を指標値とすることもできる。   In the above description, the index value is the reciprocal of the ratio between the amount used and the reference value for the current month. However, the gas usage of the current month for the past results within the same target or the past results by users with the same attribute. The calculation method is not limited to this method as long as the quantity situation can be objectively recognized. For example, a difference value obtained by subtracting the usage amount from the reference value can be used as the index value.

又、上述では、ガスメータ21が電気通信回線3を介して本発明システム1と接続可能に構成されるものとしたが、ガスメータ21に当該機能が備わっていない場合であっても、ガスメータ21が測定したガス使用量が本発明システム1に与えられる構成であれば、如何なる構成であっても構わない。例えば、ガスメータ21の指示値を視覚的に認識して、携帯型操作端末に当該指示値を入力し、この操作端末から電気通信回線を介して本発明システム1に使用量が与えられる構成とすることもできる。   In the above description, the gas meter 21 is configured to be connectable to the system 1 of the present invention via the electric communication line 3. However, even if the gas meter 21 does not have the function, the gas meter 21 performs measurement. Any configuration may be used as long as the amount of gas used is given to the system 1 of the present invention. For example, the indication value of the gas meter 21 is visually recognized, the indication value is input to the portable operation terminal, and the usage amount is given from the operation terminal to the system 1 of the present invention via the telecommunication line. You can also.

<第2の実施形態>
本発明システムの第2の実施形態(以下、適宜「本実施形態」と呼称する)について、図2を参照して説明する。尚、本実施形態における本発明システムは、第1の実施形態における本発明システムと比較して、複数のセキュリティサービス提供先からガス使用量情報を受信可能に構成される点が異なる。又、本発明システムを構成する構成要素は第1の実施形態と同一である。
<Second Embodiment>
A second embodiment of the system of the present invention (hereinafter referred to as “this embodiment” as appropriate) will be described with reference to FIG. The system of the present invention in the present embodiment is different from the system of the present invention in the first embodiment in that gas usage information can be received from a plurality of security service providers. Further, the components constituting the system of the present invention are the same as those in the first embodiment.

図2は、本実施形態における本発明システムの概略構成を示すブロック図である。図2に示されるように、本実施形態における本発明システム1は、複数の使用者宅2a、2b、・・・夫々に備えられるガスメータ21a、21b、・・・より、当該メータが設置されている使用者宅の当月のガス使用量が電気通信回線3を介して与えられ、測定情報記憶部11Aに格納される。そして、指標値算出部12が、各使用者宅毎に、測定情報記憶部11Aからは当月のガス使用量を、実績情報記憶部11Bからは過去の使用量実績値を、夫々読み出して、第1の実施形態と同様の方法で指標値を算出する。そして、リスク評価部13が、算出された指標値の値に基づいてリスク評価を行う。   FIG. 2 is a block diagram showing a schematic configuration of the system of the present invention in the present embodiment. As shown in FIG. 2, the system 1 according to the present embodiment includes a plurality of user homes 2 a, 2 b,..., Gas meters 21 a, 21 b,. The amount of gas used at the user's home for the current month is given through the telecommunication line 3 and stored in the measurement information storage unit 11A. Then, the index value calculation unit 12 reads the gas use amount of the current month from the measurement information storage unit 11A and the past use amount actual value from the result information storage unit 11B for each user's home, respectively. The index value is calculated by the same method as in the first embodiment. Then, the risk evaluation unit 13 performs risk evaluation based on the calculated index value.

尚、このとき、各ガスメータ21a、21b、・・・から本発明システム1に送られる情報は、当月のガス使用量情報に加えて、当該ガスメータが設置されている設置箇所情報、即ち使用者宅2a、2b、・・・を識別するための情報(例えば、契約番号)が含まれるものとする。   At this time, the information sent from the gas meters 21a, 21b,... To the system 1 of the present invention includes information on the installation location where the gas meter is installed, that is, the user's home, in addition to the gas usage information of the current month. Information for identifying 2a, 2b,... (For example, contract number) is included.

又、実績情報記憶部11Bは、セキュリティサービスを提供する全ての提供先に関する過去の実績値がデータベース形式で格納されているものとして構わない。又、測定情報記憶部11Aに送られる最新のガス使用量が、逐次、実績情報記憶部11Bに送られて格納されるものとして良い。   In addition, the record information storage unit 11B may store past record values related to all providers that provide security services in a database format. Further, the latest gas usage amount sent to the measurement information storage unit 11A may be sequentially sent to and stored in the result information storage unit 11B.

更に、各サービス提供先の属性情報を登録しておくことで、第1の実施形態で説明したように、参照値として同一属性の利用者による同月の過去のガス使用量実績値を用いる場合には、実績情報記憶部11Bより対応する全ての提供先の同年前月のデータを読み出して平均値を算出し、この算出結果を参照値として指標値算出部12が指標値を算出することができる。このように構成されることで、毎月自動的に実績情報記憶部11Bに格納される情報が更新され、これによって標準的な使用量実績値を定期的に見直す必要がない。又、実績情報記憶部11Bには、各提供先の過去の実績値に加えて、属性情報についても併せてデータベース形式で格納されるものとして構わない。   Furthermore, by registering the attribute information of each service providing destination, as described in the first embodiment, when the past gas usage actual value of the same month by the user with the same attribute is used as the reference value, Reads out the data of the previous year of all the corresponding destinations from the record information storage unit 11B, calculates the average value, and the index value calculation unit 12 can calculate the index value by using this calculation result as a reference value. By being configured in this way, the information stored in the record information storage unit 11B is automatically updated every month, so that it is not necessary to periodically review the standard use amount record value. In addition to the past actual value of each provider, the attribute information may also be stored in the database format in the actual information storage unit 11B.

本発明システム1がこのように構成されることで、複数のセキュリティサービス提供先夫々に対するセキュリティリスク評価を一のシステムで行うことができる。   By configuring the system 1 of the present invention in this way, it is possible to perform security risk evaluation for each of a plurality of security service providing destinations with one system.

<第3の実施形態>
本発明システムの第3の実施形態(以下、適宜「本実施形態」と呼称する)について、図3を参照して説明する。尚、本実施形態における本発明システムは、第1の実施形態における本発明システムと比較して、更に課金料金算出部14を備える構成である点が異なり、他の構成要素については第1の実施形態と同一である。
<Third Embodiment>
A third embodiment of the system of the present invention (hereinafter referred to as “this embodiment” as appropriate) will be described with reference to FIG. The system of the present invention in the present embodiment is different from the system of the present invention in the first embodiment in that the billing fee calculation unit 14 is further provided. Other components are the same as those in the first embodiment. The form is the same.

図3は、本実施形態における本発明システムの概略構成を示すブロック図である。図3に示されるように、本実施形態における本発明システム1aは、セキュリティサービス提供先に対してサービス対価として課金する料金を算出する課金料金算出部14を備える。   FIG. 3 is a block diagram showing a schematic configuration of the system of the present invention in the present embodiment. As shown in FIG. 3, the system 1 a of the present invention in the present embodiment includes a charging fee calculation unit 14 that calculates a fee for charging a security service provider as a service consideration.

課金料金算出部14は、リスク評価部13によって評価されたセキュリティリスクの大きさに応じて課金料金を算出する。例えば、セキュリティリスクが所定のレベルまでは一律一定の料金であり、以後、セキュリティリスクのレベルが上昇する毎に、所定の金額を乗じたリスク従量課金制度を採用するようなプログラムが組み込まれており、当該プログラムに基づいて課金料金が算出される構成とすることができる。   The charging fee calculation unit 14 calculates a charging fee according to the size of the security risk evaluated by the risk evaluation unit 13. For example, there is a program that incorporates a risk-based billing system that multiplies a predetermined amount each time the security risk level rises, and thereafter, the security risk is a uniform fee up to a predetermined level. The billing fee can be calculated based on the program.

又、指標値算出部12で算出された指標値を用いて課金料金を算出する構成とすることもできる。このとき、例えば、指標値が前年同月のガス使用量に対する当年当月のガス使用量の比率の逆数によって算出される場合、課金料金算出部14が当該指標値に所定の基本料金(例えば5000円)を乗じることで課金料金を算出するものとしても良い。   Alternatively, the billing fee may be calculated using the index value calculated by the index value calculation unit 12. At this time, for example, when the index value is calculated by the reciprocal of the ratio of the gas usage of the current month to the gas usage of the same month of the previous year, the charging fee calculation unit 14 uses a predetermined basic fee (for example, 5000 yen) as the index value. The charging fee may be calculated by multiplying.

このように構成されるとき、セキュリティサービス提供先に対する課金料金は、セキュリティリスクに応じた料金体系となるため、従来の従量課金制度よりも更に公平な料金設定が可能となる。   When configured in this way, the charging fee for the security service providing destination has a fee structure corresponding to the security risk, so that it is possible to set the fee more evenly than the conventional pay-per-use charging system.

又、ガス使用量に基づいてセキュリティサービスに対する課金料金を算出しているため、ガス会社とセキュリティサービス提供会社とが例えば関連のある会社で構成されている場合には、ガス料金とセキュリティサービス料金とを一体的に請求することができ、料金収集業務の効率化を図ることができる。   In addition, since the charging fee for the security service is calculated based on the gas usage, if the gas company and the security service provider are, for example, related companies, the gas fee and the security service fee Can be billed in an integrated manner, and the efficiency of fee collection can be improved.

一方、利用者にとっても、ガス使用量が多い月は、ガス料金が上昇する一方で、セキュリティリスクが低下することからセキュリティサービスに対する料金が低下し、逆に、ガス使用量が少ない月は、セキュリティリスクが上昇することからセキュリティサービスに対する料金は増加するものの、ガス料金は低下するため、ガス料金とセキュリティサービス料金の合計料金で鑑みれば料金変動が平準化されるという効果がある。   On the other hand, for users with high gas consumption, gas charges will increase, but security risks will decrease, and security services will decrease. Because the risk increases, the fee for the security service increases, but the gas fee decreases, so there is an effect that the fluctuation of the fee is leveled in view of the total fee of the gas fee and the security service fee.

尚、本実施形態においても、第2の実施形態と同様に、複数のセキュリティサービス提供先からガス使用量情報を受信可能に構成されるものとしても構わない。このように構成されることで、一システムによって各セキュリティサービス提供先毎に課金料金を算出することができる。   In the present embodiment, as in the second embodiment, the gas usage information may be received from a plurality of security service providing destinations. With this configuration, it is possible to calculate a charging fee for each security service provider by one system.

<第4の実施形態>
本発明システムの第4の実施形態(以下、適宜「本実施形態」と呼称する)について、図4を参照して説明する。尚、本実施形態における本発明システムは、第2の実施形態における本発明システムと比較して、更に警戒レベル決定部15を備える構成である点が異なり、他の構成要素については第2の実施形態と同一である。
<Fourth Embodiment>
A fourth embodiment of the system of the present invention (hereinafter referred to as “this embodiment” as appropriate) will be described with reference to FIG. The system of the present invention in the present embodiment is different from the system of the present invention in the second embodiment in that the system further includes a warning level determination unit 15, and the other components are the second implementation. The form is the same.

図4は、本実施形態における本発明システムの概略構成を示すブロック図である。図4に示されるように、本実施形態における本発明システム1bは、複数のセキュリティサービス提供先を含む領域の警戒レベルを決定する警戒レベル決定部15を備える。   FIG. 4 is a block diagram showing a schematic configuration of the system of the present invention in the present embodiment. As shown in FIG. 4, the system 1 b according to the present embodiment includes a warning level determination unit 15 that determines a warning level of an area including a plurality of security service providing destinations.

尚、本実施形態においては、各ガスメータ21a、21b、・・・は、所定の時間帯毎にガス使用量を計測して、電気通信回線3を介して本発明システム1に当該使用量を送信する構成とするのが好ましい。このとき、1日を24時間に分割して、毎時使用量を測定して送信するものとしても構わないし、1日を2時間以上の複数時間を1パターンとする複数パターンに分割するとともに、当該パターン毎に使用量を測定して本発明システム1に送信するものとしても構わない。以下では、毎時間毎に計測して送信するものとして説明を行う。   In the present embodiment, each gas meter 21a, 21b,... Measures the amount of gas used for each predetermined time period and transmits the amount of use to the system 1 of the present invention via the telecommunication line 3. It is preferable to adopt a configuration in which At this time, the day may be divided into 24 hours, and the hourly usage may be measured and transmitted, or the day may be divided into a plurality of patterns in which two or more hours are one pattern, The usage amount may be measured for each pattern and transmitted to the system 1 of the present invention. Below, it demonstrates as what is measured and transmitted for every hour.

本発明システム1は、複数のセキュリティサービス提供先2a、2b、・・・より毎時間毎のガス使用量実績が電気通信回線3を介して送信される。送信されたガス使用量に関する情報は、測定情報記憶部11Aに格納される。又、前日以前の時間帯別ガス使用量に関する情報は実績情報記憶部11Bに格納されている。実績情報記憶部11Bは、第2の実施形態と同様、各提供先毎に情報が格納されており、これらがデータベース形式で保持されるものとして構わない。又、実績情報記憶部11Bに格納される情報は、情報量を縮小するために所定の期間経過後に廃棄或いは圧縮処理を行うものとしても良い。   In the system 1 of the present invention, the gas usage record for each hour is transmitted via the telecommunication line 3 from a plurality of security service providing destinations 2a, 2b,. The transmitted information on the gas usage is stored in the measurement information storage unit 11A. Moreover, the information regarding the gas consumption according to time zone before the previous day is stored in the performance information storage unit 11B. As in the second embodiment, the record information storage unit 11B stores information for each providing destination, and these may be held in a database format. In addition, the information stored in the record information storage unit 11B may be discarded or compressed after a predetermined period of time in order to reduce the amount of information.

指標値算出部12は、直近のガス使用量と、同一属性を示す使用者の標準的なガス使用量に基づいて、上述の各実施形態と同様の方法により指標値を算出する。そして、リスク評価部13が、サービス提供先毎に算出された指標値に基づく各時間帯別のリスク評価を行う。尚、この時間帯別のセキュリティリスクの結果は、実績情報記憶部11Bにおいて保持される。   The index value calculation unit 12 calculates an index value by the same method as in each of the above-described embodiments, based on the latest gas usage amount and the standard gas usage amount of the user showing the same attribute. And the risk evaluation part 13 performs the risk evaluation for every time slot | zone based on the index value calculated for every service provision destination. In addition, the result of the security risk according to this time slot | zone is hold | maintained in the performance information storage part 11B.

図5は、或るセキュリティサービス提供領域における時間帯別のセキュリティリスクの結果を表す一例であり、時間帯毎にリスク評価部13によって算出された結果を実績情報記憶部11Bより読み出して編集表示したものである。対象領域として、全提供先を含む領域を複数のサービス提供先を含む所定の管轄エリア毎に分割し、各管轄エリアに属するサービス提供先の総数に対する、予め定められた基準となるセキュリティリスクを超える値を示している提供先の数の割合(以下、「高リスク率」と称する)が図5において%表示されている。   FIG. 5 is an example showing the result of security risk by time zone in a certain security service providing area, and the result calculated by the risk evaluation unit 13 for each time zone is read from the record information storage unit 11B and edited and displayed. Is. As the target area, the area including all the service providers is divided into predetermined jurisdiction areas including a plurality of service providers, and exceeds the security risk that is a predetermined standard for the total number of service providers belonging to each jurisdiction area. The ratio of the number of suppliers showing the values (hereinafter referred to as “high risk rate”) is displayed in% in FIG.

例えば、図5によれば、0時から1時の間は、地区全体で見ればX1地区に比べてX2地区の方がセキュリティリスクが高く、逆に13時から14時の間はX2地区に比べてX1地区の方がセキュリティリスクが高い。   For example, according to FIG. 5, the security risk is higher in the X2 district than in the X1 district from 0 o'clock to 1 o'clock as opposed to the entire X1 district, and conversely the X1 district from 13:00 to 14:00 in comparison with the X2 district. The security risk is higher.

このように各管轄エリアごとに時間帯別の高リスク率を算出することで、エリア別時間帯別のセキュリティリスクの高低を把握することができる。   Thus, by calculating the high risk rate for each time zone for each jurisdiction area, the level of security risk for each time zone can be grasped.

警戒レベル決定部15は、上記図5に示したように、実績情報記憶部11Bよりリスク評価部13によって評価されたリスク評価結果を読み出すとともに、全提供先を含む領域を複数のサービス提供先を含む所定の管轄エリア毎に分割し、各管轄エリア毎に、時間帯別の高リスク率を算出する。そして、エリア別時間帯別のセキュリティリスクの高低の結果に基づいて、予め分割された時間帯毎にセキュリティリスクが高いエリアの監視レベルを強化する決定を行う。監視レベルの強化方法としては、例えば、複数の管轄エリアを統合的に監視可能なセキュリティセンターから各管轄エリアに対して個別に監視を行う際の監視時間を、高リスク率の比率で分配した時間の長さに応じて決定することや、防犯センサーが作動した場合に派遣する警備員の数を高リスク率の比率に応じて配置することや、或いは各エリアを管轄するセキュリティセンターの要員数を高リスク率の比率に応じて配置すること等が挙げられる。   As shown in FIG. 5, the alert level determination unit 15 reads out the risk evaluation result evaluated by the risk evaluation unit 13 from the result information storage unit 11B, and selects a plurality of service providing destinations as an area including all the providing destinations. It is divided for each predetermined jurisdiction area, and a high risk rate for each time zone is calculated for each jurisdiction area. And based on the level of the security risk according to the time zone according to area, the decision which strengthens the monitoring level of an area with a high security risk for every time slot | zone divided beforehand is performed. As a method of strengthening the monitoring level, for example, the monitoring time for individually monitoring each jurisdiction area from a security center that can monitor a plurality of jurisdictions in an integrated manner is divided by the high risk rate ratio. The number of security personnel dispatched when the security sensor is activated is arranged according to the ratio of the high risk rate, or the number of security center personnel responsible for each area is determined. Arrangement according to the ratio of high risk rate.

このように構成されることで、限られた数の警備員を配置する際に、相対的にセキュリティリスクの高いエリアに重点的に配置することができるため、実際に空き巣等が発生した場合の警備員の現場への出動時間を短縮化することができ、検挙率が向上する。   By being configured in this way, when a limited number of guards are placed, it can be placed in an area with a relatively high security risk, so if there is actually a vacant nest, etc. The dispatch time of security guards to the site can be shortened, and the clearance rate is improved.

尚、図5では、時間帯別の高リスク率によって警戒レベルを決定するものとしたが、例えば平日と休日とを区別することで更に細かく高リスク率を算出して、警戒レベルを決定するものとしても構わない。又、警戒レベルの決定要因は、セキュリティリスクが高レベルである割合に限定されず、例えば高レベルを示す提供先の絶対数が多い領域に対して警戒レベルを上げる判断を行うものとしても構わない。   In FIG. 5, the alert level is determined by the high risk rate for each time zone. For example, the alert level is determined by further calculating the high risk rate by distinguishing between weekdays and holidays. It does not matter. Moreover, the decisive factor of the alert level is not limited to the ratio that the security risk is at a high level. For example, the alert level may be determined to increase the alert level for an area having a high absolute number of destinations indicating a high level. .

更に、本実施形態の構成に加えて、第3の実施形態で説明した課金料金算出部14を備える構成としても構わない。図6に示される本発明システム1cは、図4に示される本発明システム1bに加えて、更に課金料金算出部14を備える構成である。   Furthermore, in addition to the configuration of the present embodiment, the configuration may be such that the accounting fee calculation unit 14 described in the third embodiment is provided. The present invention system 1c shown in FIG. 6 is configured to further include a billing fee calculation unit 14 in addition to the present invention system 1b shown in FIG.

このとき、課金料金算出部14は、各提供先の月別のガス使用量に基づく指標値に応じた課金制度に加えて、時間帯毎に高リスク率が高いエリアに該当するか否かによる料金設定の差別化を更に行うことができる。例えば、所定の基準料金に高リスク率を乗じた値を各時間帯毎に算出するとともに、1ヶ月に渡る総和を計算し、更に第3の実施形態で説明した月毎のリスク従量課金制度によって算出された料金とを合わせて課金料金としても構わない。このように構成されることで、提供先のセキュリティリスクに加えて、提供先を含むエリア全体のセキュリティリスクを考慮した料金体系となるため、更に公平な料金設定が可能となる。   At this time, in addition to the charging system according to the index value based on the monthly gas usage amount of each provider, the charging fee calculation unit 14 determines whether or not it falls in an area with a high high risk rate for each time zone. It is possible to further differentiate the settings. For example, a value obtained by multiplying a predetermined reference charge by a high risk rate is calculated for each time zone, and the sum total over one month is calculated. Further, according to the monthly risk-based billing system described in the third embodiment The calculated fee may be combined with the calculated fee. By being configured in this way, in addition to the security risk of the provider, the fee system takes into account the security risk of the entire area including the provider, so that a more fair fee can be set.

本発明システムの第1の実施形態の概略構成を示すブロック図The block diagram which shows schematic structure of 1st Embodiment of this invention system. 本発明システムの第2の実施形態の概略構成を示すブロック図The block diagram which shows schematic structure of 2nd Embodiment of this invention system. 本発明システムの第3の実施形態の概略構成を示すブロック図The block diagram which shows schematic structure of 3rd Embodiment of this invention system. 本発明システムの第4の実施形態の概略構成を示すブロック図The block diagram which shows schematic structure of 4th Embodiment of this invention system. エリア別時間帯別セキュリティリスクの一例を示す図Diagram showing an example of security risk by time zone by area 本発明システムの第4の実施形態の概略構成を示す別のブロック図Another block diagram showing a schematic configuration of the fourth embodiment of the system of the present invention

符号の説明Explanation of symbols

1: 本発明システム
2、2a、2b、・・・: 都市ガス使用者宅(セキュリティサービス提供先)
3: 電気通信回線
11: 記憶部
11A: 測定情報記憶部
11B: 実績情報記憶部
12: 指標値算出部
13: リスク評価部
14: 課金料金算出部
15: 警戒レベル決定部
21、21a、21b、・・・: ガスメータ
1: Invention system 2, 2a, 2b, ...: City gas user's house (security service provider)
3: Telecommunication line 11: Storage unit 11A: Measurement information storage unit 11B: Result information storage unit 12: Index value calculation unit 13: Risk evaluation unit 14: Charge rate calculation unit 15: Warning level determination unit 21, 21a, 21b, ...: Gas meter

Claims (8)

監視対象内におけるユーティリティ使用量と所定の関連を有する参照値を記憶する第1記憶部と、
前記ユーティリティ使用量と前記参照値とを用いて所定の演算を行うことで、前記監視対象内における人の活動状態を示す指標値を算出する指標値算出部と、
前記指標値に基づいて前記監視対象に対するセキュリティリスクを評価するリスク評価部と、を備えてなることを特徴とするセキュリティシステム。
A first storage unit for storing a reference value having a predetermined relationship with the utility usage amount in the monitoring target;
An index value calculation unit that calculates an index value indicating an activity state of the person in the monitoring target by performing a predetermined calculation using the utility usage amount and the reference value;
A security evaluation unit that evaluates a security risk for the monitoring target based on the index value.
前記参照値が、前記監視対象内における過去のユーティリティ使用量実績値であることを特徴とする請求項1に記載のセキュリティシステム。   The security system according to claim 1, wherein the reference value is a past utility usage result value in the monitoring target. 前記参照値が、前記監視対象と同一属性を示すユーティリティ使用者の標準的な過去のユーティリティ使用量実績値であることを特徴とする請求項1又は請求項2に記載のセキュリティシステム。   The security system according to claim 1 or 2, wherein the reference value is a standard past utility usage actual value of a utility user showing the same attribute as the monitoring target. 前記指標値に基づいて所定の演算を行うことで前記監視対象に対して提供するセキュリティサービスに対する課金料金を算出する課金料金算出部を備えてなることを特徴とする請求項1〜請求項3の何れか1項に記載のセキュリティシステム。   4. The charging fee calculation unit according to claim 1, further comprising a charging fee calculation unit that calculates a charging fee for a security service provided to the monitoring target by performing a predetermined calculation based on the index value. The security system according to any one of the above. 前記監視対象内に設置されたユーティリティ使用量測定手段により所定期間毎に測定された当該監視対象における前記ユーティリティ使用量が電気通信回線を介して入力されると、当該ユーティリティ使用量の情報が前記指標値算出部から読み出し可能に格納される第2記憶部を備えることを特徴とする請求項1〜請求項4の何れか1項に記載のセキュリティシステム。   When the utility usage amount in the monitoring target measured every predetermined period by the utility usage measuring means installed in the monitoring target is input via the telecommunication line, the information on the utility usage amount is the index. The security system according to any one of claims 1 to 4, further comprising a second storage unit that is stored so as to be readable from the value calculation unit. 複数の前記監視対象内に設置された前記各ユーティリティ使用量測定手段により所定期間毎に測定された前記監視対象夫々における前記ユーティリティ使用量が前記電気通信回線を介して入力されると、前記各ユーティリティ使用量の情報が前記第2記憶部に格納され、
前記指標値算出部が、前記監視対象毎に前記ユーティリティ使用量を前記第2記憶部から読み出して前記指標値を算出し、
前記リスク評価部が、前記監視対象毎に対応する前記指標値に基づいて前記セキュリティリスクを評価することを特徴とする請求項5に記載のセキュリティシステム。
When the utility usage for each monitoring target measured by the utility usage measuring means installed in a plurality of monitoring targets for each predetermined period is input via the telecommunication line, each utility Usage information is stored in the second storage unit,
The index value calculation unit reads the utility usage amount for each monitoring target from the second storage unit, calculates the index value,
The security system according to claim 5, wherein the risk evaluation unit evaluates the security risk based on the index value corresponding to each monitoring target.
前記リスク評価部より複数の前記監視対象夫々に対する前記各セキュリティリスクを読み出すとともに、読み出された複数の前記セキュリティリスクの大きさに応じて当該複数の監視対象を含む領域の警戒レベルを決定する警戒レベル決定部を備えることを特徴とする請求項6に記載のセキュリティシステム。   The security evaluation unit reads out each security risk for each of the plurality of monitoring targets from the risk evaluation unit, and determines a warning level of an area including the plurality of monitoring targets according to the size of the plurality of read security risks. The security system according to claim 6, further comprising a level determination unit. 監視対象に対して提供するセキュリティサービスに対する課金料金をコンピュータのデータ処理により算出する課金料金算出方法であって、
所定期間毎に測定された前記監視対象内におけるユーティリティ使用量の入力ステップと、
予め記憶されている前記ユーティリティ使用量と所定の関連を有する参照値の導出ステップと、
前記参照値を用いて所定の演算を行うことで前記監視対象内における人の活動状態を示す指標値を算出するステップと、
前記指標値に基づいて所定の演算を行うことで前記課金料金を算出するステップと、を有することを特徴とする課金料金算出方法。
A charging fee calculation method for calculating a charging fee for a security service provided for a monitoring target by data processing of a computer,
An input step of utility usage within the monitoring target measured every predetermined period;
A step of deriving a reference value having a predetermined relationship with the utility usage stored in advance;
Calculating an index value indicating an activity state of a person in the monitoring target by performing a predetermined calculation using the reference value;
And a step of calculating the charging fee by performing a predetermined calculation based on the index value.
JP2006039728A 2006-02-16 2006-02-16 Billing fee calculation method for security system and security service Expired - Fee Related JP4707579B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006039728A JP4707579B2 (en) 2006-02-16 2006-02-16 Billing fee calculation method for security system and security service

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006039728A JP4707579B2 (en) 2006-02-16 2006-02-16 Billing fee calculation method for security system and security service

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2007219841A true JP2007219841A (en) 2007-08-30
JP4707579B2 JP4707579B2 (en) 2011-06-22

Family

ID=38497077

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006039728A Expired - Fee Related JP4707579B2 (en) 2006-02-16 2006-02-16 Billing fee calculation method for security system and security service

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4707579B2 (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011074925A2 (en) * 2009-12-18 2011-06-23 에스케이 텔레콤주식회사 Demand response system and method using a smart portal
JP2016149027A (en) * 2015-02-12 2016-08-18 富士通株式会社 Guard plan support method, guard plan support device and program
JP2020537262A (en) * 2017-10-25 2020-12-17 株式会社日立製作所 Methods and equipment for automated monitoring systems
CN112561707A (en) * 2021-02-19 2021-03-26 深圳华锐金融技术股份有限公司 Transaction data risk control method and device, computer equipment and storage medium
JP2022008672A (en) * 2016-01-29 2022-01-13 日本電気株式会社 Information processing apparatus, information processing method, and program

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001283353A (en) * 2000-03-31 2001-10-12 Tokyo Gas Co Ltd Security system
JP2002367056A (en) * 2001-06-13 2002-12-20 Kansai Electric Power Co Inc:The Watt-hour meter, data transmitter, data transmission control program, electric energy monitor system, and data transmission control method
JP2003316883A (en) * 2002-04-19 2003-11-07 Omron Corp Security service management system, security service management terminal, security service management method, security service management program and computer-readable storage medium with the program stored therein

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001283353A (en) * 2000-03-31 2001-10-12 Tokyo Gas Co Ltd Security system
JP2002367056A (en) * 2001-06-13 2002-12-20 Kansai Electric Power Co Inc:The Watt-hour meter, data transmitter, data transmission control program, electric energy monitor system, and data transmission control method
JP2003316883A (en) * 2002-04-19 2003-11-07 Omron Corp Security service management system, security service management terminal, security service management method, security service management program and computer-readable storage medium with the program stored therein

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011074925A2 (en) * 2009-12-18 2011-06-23 에스케이 텔레콤주식회사 Demand response system and method using a smart portal
WO2011074925A3 (en) * 2009-12-18 2011-09-22 에스케이 텔레콤주식회사 Demand response system and method using a smart portal
US9741044B2 (en) 2009-12-18 2017-08-22 Sk Telecom Co., Ltd. Demand response system and method using a smart portal
JP2016149027A (en) * 2015-02-12 2016-08-18 富士通株式会社 Guard plan support method, guard plan support device and program
JP2022008672A (en) * 2016-01-29 2022-01-13 日本電気株式会社 Information processing apparatus, information processing method, and program
JP2020537262A (en) * 2017-10-25 2020-12-17 株式会社日立製作所 Methods and equipment for automated monitoring systems
CN112561707A (en) * 2021-02-19 2021-03-26 深圳华锐金融技术股份有限公司 Transaction data risk control method and device, computer equipment and storage medium

Also Published As

Publication number Publication date
JP4707579B2 (en) 2011-06-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11461850B1 (en) Determining insurance policy modifications using informatic sensor data
US10713726B1 (en) Determining insurance policy modifications using informatic sensor data
ES2350980T3 (en) DEMAND MANAGEMENT AND ELECTRICAL SUPPLY OF LARGE AREA.
JP5651594B2 (en) Method and system for applying environmental incentives
JP4060095B2 (en) Photovoltaic power generation management server, solar power generation management system, solar power generation management method, and machine-readable recording medium recording a program for realizing the method
JP6183893B2 (en) Resident safety confirmation system
CN101842801A (en) Method and apparatus for providing a virtual electric utility
JP2002189779A (en) System and device for processing energy information, server and recording medium
JP4707579B2 (en) Billing fee calculation method for security system and security service
KR20160112736A (en) System and Method for Safety managing elderly by using social information and power consumption pattern of the individual appliance
KR20130142010A (en) Apparatus and method for monitoring amount of energy consumption in apartment housing
JP2009211414A (en) Management support system and method
JP5465976B2 (en) Life change detection system and life change detection method
US20110071951A1 (en) System and method for monitoring occupency of a rental property
JP2005070959A (en) Power demand information processing system
JP4773606B2 (en) Energy management system
KR100971845B1 (en) Fundamental information on aspects of daily life integrated information control system and control method
JP6841231B2 (en) Information processing device, its information processing method, and program
JP2008059041A (en) Gas usage status analysis device and program
JP4291106B2 (en) Usage measurement management system
JP5984095B2 (en) Action management device, action management method and program
JP7110024B2 (en) Power consumption management system, power consumption management device, communication device and computer program
JP2017211896A (en) Information browsing system
TWI452536B (en) Barreled gas delivery and managment method
JP2005331189A (en) Central hot water supply system for complex housing, and information processor

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090128

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110118

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110216

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110315

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110315

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4707579

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees