JP2006301893A - Health business supporting system - Google Patents
Health business supporting system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006301893A JP2006301893A JP2005121839A JP2005121839A JP2006301893A JP 2006301893 A JP2006301893 A JP 2006301893A JP 2005121839 A JP2005121839 A JP 2005121839A JP 2005121839 A JP2005121839 A JP 2005121839A JP 2006301893 A JP2006301893 A JP 2006301893A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- health
- group
- medical
- onset
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
Description
本発明は、保険者、企業、自治体などの団体が実施する保健事業の運営を支援する保健事業支援システムに関するものである。 The present invention relates to a health business support system that supports the management of a health business carried out by an insurer, a company, a local government or the like.
保険者は、被保険者の健康増進を図ると共に、医療費支出高騰の抑制を目指し、被保険者に対して、保健師による保健指導などの保健事業を行っている。保険者による保健事業を支援する方法として、例えば特許文献1には、健康度や医療費などを指標として保健介入サービスの適用前と適用後の指標の変化を評価するシステムが紹介されている。
Insurers are aiming to improve the health of insured persons and to curb soaring medical expenses, and conduct health services such as health guidance by health nurses for insured persons. As a method for supporting a health service by an insurer, for example,
保健事業の中で、例えば保健師などが行う保健指導は、被保険者が属している事業所・職場・地域などグループ単位で実施するため、グループ毎の特性を比較、検討した上で、より高い効果が期待できるグループに対して実施する必要がある。しかし、上記従来例ではこれに必要な手段について考慮されていなかった。
また、確保できる保健師の人員や予算など、保険者のリソースは限られているため、その中で効率的・効果的に保健事業を運営する必要がある。しかし、上記従来例ではこれに必要な手段について考慮されていなかった。
In health services, for example, health guidance given by public health nurses, etc. is implemented in units of groups such as establishments, workplaces, and regions where the insured belongs, so after comparing and examining the characteristics of each group, It is necessary to implement for groups that can be expected to be highly effective. However, the above-mentioned conventional example does not consider the means necessary for this.
In addition, since the resources of insurers, such as the number of public health nurses and the budget that can be secured, are limited, it is necessary to operate the health business efficiently and effectively. However, the above-mentioned conventional example does not consider the means necessary for this.
上記課題を解決するため、本発明の保健事業支援システムは、保険者、企業、自治体などの団体が実施する保健事業の運営を支援する保健事業支援システムであって、団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、団体が保健事業として前記個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、健診情報の項目から得られる健康状態と保健指導の実施実績と疾病発症の関係を示す発症予測情報を管理する発症予測情報管理手段と、個人の健診結果と発症予測情報からグループ別に予測発症者数を計算する発症予測手段と、グループ別の予測発症者数を比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴としている。 In order to solve the above-mentioned problems, the health business support system of the present invention is a health business support system that supports the management of a health business carried out by an institution such as an insurer, a company, or a local government. Group information management means for managing information on groups such as regions, medical examination information management means for managing medical examination information generated when individuals belonging to the group have undergone medical examinations, and groups as health businesses An implementation information management means for managing the results of the health guidance implemented; an onset prediction information management means for managing the onset prediction information indicating the relationship between the health status obtained from the items of the medical examination information, the implementation results of the health guidance and the onset of the disease; The onset prediction means for calculating the predicted number of patients by group from the individual's health checkup results and the onset prediction information, and the group for outputting the output to the output means by comparing the predicted number of onset by group. Comparison means is characterized by having a group selecting means for specifying a group to carry out health guidance from the group.
また、本発明の保健事業支援システムは、保険者、企業、自治体などの団体が実施する保健事業の運営を支援する保健事業支援システムであって、団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、団体が保健事業として個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、健診情報の項目から得られる健康状態と保健指導の実施実績と医療費の関係を示す医療費予測情報を管理する医療費予測情報管理手段と、個人の健診結果と前記医療費予測情報からグループ別に予測医療費を計算する医療費予測手段と、グループ別の医療費を比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴としている。 The health business support system of the present invention is a health business support system that supports the management of health business carried out by organizations such as insurers, companies, and local governments. Group information management means to manage information on health, health examination information management means to manage medical examination information generated by individuals belonging to the group, and the results of health guidance implemented by the group as a health business Information management means for managing medical expenses, information on health expenses obtained from the items of medical examination information, medical expenses prediction information managing means for managing the medical expenses prediction information indicating the relationship between the performance of the health guidance and the medical expenses, A medical cost predicting means for calculating a predicted medical cost for each group from the diagnosis result and the medical cost prediction information; a group comparing means for comparing the medical expenses for each group and outputting them to the output means; It is characterized by having a group selecting means for specifying a group to carry out health guidance from the.
また、本発明の保健事業支援システムは、保険者、企業、自治体などの団体が実施する保健事業の運営を支援する保健事業支援システムであって、団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、団体が保健事業として個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、健診情報の項目から得られる健康状態と保健指導の実施実績と疾病発症の関係を示す発症予測情報を管理する発症予測情報管理手段と、個人の健診結果と発症予測情報からグループ別に予測発症者数を計算する発症予測手段と、健診情報の項目から得られる健康状態と保健指導の実施実績と医療費の関係を示す医療費予測情報を管理する医療費予測情報管理手段と、個人の健診結果と医療費予測情報からグループ別に予測医療費を計算する医療費予測手段と、疾病発症者数と予測医療費をグループ別に比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴としている。 The health business support system of the present invention is a health business support system that supports the management of health business carried out by organizations such as insurers, companies, and local governments. Group information management means to manage information on health, health examination information management means to manage medical examination information generated by individuals belonging to the group, and the results of health guidance implemented by the group as a health business Information management means for managing the onset, onset prediction information management means for managing the onset prediction information indicating the relationship between the health status obtained from the items of the checkup information, the performance of the health guidance, and the onset of the disease, Medical expenses indicating the relationship between the health status obtained from the items of health checkup information, the results of health guidance, and medical costs Medical cost prediction information management means for managing measurement information, medical cost prediction means for calculating predicted medical expenses for each group based on individual medical checkup results and medical cost prediction information, and comparison of the number of patients with disease occurrence and predicted medical expenses for each group And a group comparing means for outputting to the output means, and a group selecting means for designating a group for performing health guidance from among the groups.
さらに、本発明の保健事業支援システムは、団体が保健事業として行う保健指導を行う人員に関する情報を管理するリソース情報管理手段と、リソース管理手段で管理されている人員の情報と、グループ指定手段で指定されたグループに対する保健指導の実施により必要とされる人員の情報を比較して出力手段に出力するリソース比較手段を有することを特徴としている。 Furthermore, the health business support system according to the present invention includes resource information management means for managing information on personnel who perform health guidance provided by a group as a health business, information on personnel managed by the resource management means, and group designation means. It is characterized by having resource comparison means for comparing the information of personnel required by the implementation of health guidance for the designated group and outputting it to the output means.
さらに、本発明の保健事業支援システムは、健診情報管理手段が管理する健診情報と、実施情報管理手段が管理する保健指導の実績から、健診に基づく健康状態と保健指導の実績有無別の疾病発症率を計算し、発症率予測情報管理手段に記録させる発症予測情報作成手段を有することを特徴としている。 Further, the health business support system of the present invention is based on the health checkup information managed by the health checkup information management means and the health guidance results managed by the implementation information management means. It is characterized by having an onset prediction information creating means for calculating the disease incidence rate and recording it on the onset rate prediction information management means.
さらに、本発明の保健事業支援システムは、団体に属する個人が病気により医療機関を受診して発生した医療費情報を管理するレセプト情報管理手段と、健診情報管理手段が管理する健診情報と、実施情報管理手段が管理する保健事業の実績と、レセプト情報管理手段が管理する医療費情報から、健診情報に基づく健康状態と保健指導の実績有無別の医療費を計算して医療費予測情報管理手段に記録させる医療費予測情報作成手段を有することを特徴としている。 Furthermore, the health business support system of the present invention comprises: a receipt information management means for managing medical cost information generated by an individual belonging to an organization who has visited a medical institution due to illness; and a medical examination information managed by a medical examination information management means; The medical expenses are estimated by calculating the medical expenses according to the health status based on the medical examination information and the results of the health guidance based on the results of the health business managed by the implementation information management means and the medical expenses information managed by the receipt information management means. It is characterized by having medical cost prediction information creating means for recording in the information management means.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、発症予測手段は、発症予測情報管理手段から保健指導実績が無い人の疾病発症率を取得して保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数を計算し、発症予測情報管理手段から保健指導実績がある人の疾病発症率を取得して保健指導を実施した場合の予測発症者数をグループ別に計算し、グループ比較手段は、保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数と保健指導を実施した場合の予測発症者数の差が大きい順に前記グループを並べて出力手段に表示することを特徴としている。 Furthermore, in the health business support system of the present invention, the onset predicting means obtains the predicted number of onset patients when the onset prediction information management means does not carry out health guidance by obtaining the disease incidence rate of persons who have no health guidance performance. Calculate the number of people who have a history of health guidance from the onset prediction information management means and calculate the number of predicted cases when the health guidance is given by group, and the group comparison means implements health guidance. It is characterized in that the groups are arranged and displayed on the output means in descending order of the difference between the predicted number of onset patients when there is not and the predicted number of onset persons when health guidance is implemented.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、医療費予測手段は、医療費予測情報管理手段から保健指導実績が無い人の医療費を取得して保健指導を実施しなかった場合の予測医療費を計算し、医療費予測情報管理手段から保健指導実績がある人の医療費を取得して保健指導を実施した場合の予測医療費を前記グループ別に計算し、グループ比較手段は、保健指導を実施しなかった場合の予測医療費と保健指導を実施した場合の予測医療費の差の大きい順に前記グループを並べて出力手段に表示することを特徴としている。 Further, in the health business support system of the present invention, the medical cost predicting means obtains the predicted medical expenses when the medical expenses are not implemented by acquiring the medical expenses of a person who has no health guidance performance from the medical expenses prediction information managing means. Calculate and calculate the expected medical expenses for each group by obtaining the medical expenses of persons who have a history of health guidance from the medical cost prediction information management means and carrying out health guidance, and the group comparison means implements health guidance. It is characterized in that the groups are arranged and displayed on the output means in descending order of the difference between the predicted medical cost when there is not and the predicted medical cost when health guidance is implemented.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、グループ比較手段は、グループ別の前記保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数と保健指導を実施した場合の予測発症者数の差を、グループの中で保健指導を実施する人数で割った発症者抑制効率を計算し、発症者抑制効率の大きい順に並べて出力手段に表示することを特徴としている。 Furthermore, in the health business support system of the present invention, the group comparison means is configured to calculate a difference between the predicted number of onset patients when the health guidance for each group is not implemented and the predicted number of onset patients when the health guidance is implemented. Among them, the onset suppression efficiency divided by the number of persons providing health guidance is calculated and arranged on the output means in descending order of onset suppression efficiency.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、グループ比較手段は、グループ別の保健指導を実施しなかった場合の医療費と保健時指導を実施した場合の医療費の差を、グループの中で保健指導を実施する人数で割った医療費抑制効率を計算し、医療費抑制効率の大きい順に並べて出力手段に表示することを特徴としている。 Furthermore, in the health business support system of the present invention, the group comparison means calculates the difference between the medical costs when the health guidance for each group is not implemented and the medical costs when the health guidance is implemented within the group. The medical cost suppression efficiency divided by the number of people who conduct the instruction is calculated, and the medical cost suppression efficiency is arranged in the descending order and displayed on the output means.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、グループ選定手段は、リソース比較手段を用いて保健指導の人員の範囲内であることを確認し、発症者抑制効率の大きい順にグループを選定することを特徴としている。 Furthermore, in the health business support system of the present invention, the group selection means uses the resource comparison means to confirm that it is within the range of personnel for health guidance, and selects groups in descending order of onset suppression efficiency. It is said.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、グループ選定手段は、リソース比較手段を用いて保健指導の人員の範囲内であることを確認し、医療費抑制効率の大きい順にグループを選定することを特徴としている。 Furthermore, in the health business support system of the present invention, the group selection means uses the resource comparison means to confirm that it is within the range of the staff of health guidance, and selects groups in descending order of medical cost control efficiency. It is said.
さらに、本発明の保健事業支援システムにおいて、リソース情報管理手段は、保健指導に必要なコストに関する情報を管理し、リソース比較手段は、保健指導を実施した場合の医療費抑制効果と、保健指導を実施した場合のコストを比較して出力手段に表示することを特徴としている。 Further, in the health business support system of the present invention, the resource information management means manages information related to the cost required for health guidance, and the resource comparison means performs the medical cost control effect and the health guidance when the health guidance is implemented. It is characterized in that the costs when implemented are compared and displayed on the output means.
また、本発明の保健事業支援システムにおいて、発症予測情報管理手段は、性別、層別化した年齢、層別化した空腹時血糖値と、保健指導有無別に糖尿病発症率を管理することを特徴とする保健事業支援システム。
また、本発明の保健事業支援システムにおいて、前記医療費予測情報管理手段は、性別、層別化した年齢、層別化した空腹時血糖値と、保健指導有無別に、糖尿病に関する医療費を管理することを特徴としている。
In the health business support system of the present invention, the onset prediction information management means is characterized by managing the incidence of diabetes by sex, stratified age, stratified fasting blood glucose level, and health guidance presence or absence Health business support system.
In the health service support system of the present invention, the medical cost prediction information management means manages medical costs related to diabetes according to gender, stratified age, stratified fasting blood glucose level, and health guidance presence / absence. It is characterized by that.
また、本発明の保健事業支援システムにおいて、前記グループ比較手段は、前記発症者予測手段と前記医療費予測手段を含む複数の前記グループ毎の情報を計算する手段から、少なくとも一つの手段を選択してその結果を出力手段に出力することを特徴としている。 In the health service support system of the present invention, the group comparing means selects at least one means from means for calculating information for each of the plurality of groups including the onset predictor and the medical expenses predictor. The result is output to the output means.
本発明の保健事業支援システムは、発症予測手段により発症者数を予測し、グループ比較手段で、発症者数、保健指導による発症者抑制効果、医療費、保健指導による医療費抑制効果などを比較できるので、グループ毎の特性を比較・検討した上でより高い効果が期待できるグループに対して保健指導を実施できる効果がある。 The health business support system of the present invention predicts the number of patients with the onset prediction means, and compares the number of patients with the group comparison means, the effect of suppressing onset by health guidance, medical expenses, the effect of suppressing medical expenses by health guidance, etc. Therefore, there is an effect that health guidance can be implemented for a group that can be expected to have a higher effect after comparing and examining the characteristics of each group.
更に、本発明の保健事業支援システムは、リソース比較手段により、選定したグループに対して保健指導を実施した場合の必要なリソースを表示するため、保健指導の適用グループ選定を行う限られたリソースの中で効率的・効果的に保健事業を運営できる効果がある。 Further, the health business support system of the present invention displays the necessary resources when the health guidance is implemented for the selected group by the resource comparison means. Among them, there is an effect that the health business can be operated efficiently and effectively.
以下、本発明を実施するための最良の形態について図を用いて詳細に説明する。以下の説明では、保健事業を実施する団体として保険者が本保健事業支援システムを使用し、その保険者に属するグループとして複数の会社や事業所が属し、その会社や事業所の従業員や家族が被保険者となっている場合を例とする。また、保険者は、保健事業として生活習慣病になる危険が高い人が多い事業所に対して保健師を派遣し、保健指導を実施して生活習慣病の発症を予防する保健事業を実施する場合を例とする。また、本発明の保健事業支援システムは、保険者の担当者が保健指導を実施する企業や事業所を選定する業務を行う場面で利用する場合を例として説明する。担当者は、事業所の選定業務を月に1回実施し、翌月に保健指導を行う事業所を選定する。選定業務を2004年7月に実施し、翌月の8月に保健指導に行く事業所を選定する場合を例として説明する。 Hereinafter, the best mode for carrying out the present invention will be described in detail with reference to the drawings. In the following explanation, an insurer uses this health business support system as an organization that implements a health business, and there are multiple companies and business offices belonging to the insurer, and employees and family members of the company or business office. Take as an example an insured person. Insurers also dispatch health nurses to establishments where there are many people who are at high risk for lifestyle-related diseases as health services, and implement health services to prevent the onset of lifestyle-related diseases by providing health guidance. Take the case as an example. Further, the health business support system of the present invention will be described as an example in which the insurer's person in charge is used in a situation where a business or business establishment that performs health guidance is selected. The person in charge selects the business establishment once a month, and selects the establishment that provides health guidance in the following month. An example will be given in which the selection work is carried out in July 2004 and the office to go to health guidance in August of the following month is selected.
まず、図1の構成例、図2から図7の情報の例、図8の画面の例について説明し、図9から図11のフローチャートの例を用いてこの構成による処理の流れを説明する。
図1は、本発明の保健事業支援システムの一構成例を示す図である。保健事業支援システムは、コンピュータで動作し、マウスやキーボードなどの入力装置101、ディスプレイやプリンタなどの出力装置102、プログラムを演算・実行するCPU103、ハードディスクやメモリなどの記憶装置104から構成される。記憶装置104には、以下に説明するプログラムやデータがからなる手段が管理されており、これらは、必要に応じてCPUに読み出されて実行される。記憶装置104は、企業や事業所のIDや名前を管理するグループ情報管理手段105と、保険者が保健指導を行うための保健師の人員などリソースに関する情報を管理するリソース情報管理手段106と、生活習慣病の発症者を予測する基となる発症予測情報管理手段107と、生活習慣病に関する医療費を予測する基となる医療費予測情報管理手段108と、被保険者が保険者の補助などを受けて実施した人間ドックなど健診の結果が記録された健診情報を管理する健診情報管理手段109と、保険者が被保険者に対して実施した保健指導の実施の実績情報が記録された実施情報管理手段110と、被保険者が病院を受診して発生した医療費に関するレセプト情報管理手段111と、被保険者個人の氏名などを管理する個人情報管理手段112と、被保険者の担当者が保健指導の実施先として選定した事業所に関する情報を管理する選定情報管理手段113を有している。さらに、記憶手段104は、事業所同士の特性を比較するグループ比較手段115、選定した事業所の保健指導に必要な保健師人員と、保険者が保有する保健師人員との比較を行うリソース比較手段116と、事業所別に生活習慣病の発症者数を予測する発症予測手段117と、事業所別に医療費の発生を予測する医療費予測手段118と、健診情報管理手段109が管理する健診情報と実施情報管理手段110が管理する保健指導の実施情報から発症者を予測するための情報を計算する発症予測情報作成手段119と、健診情報管理手段109が管理する健診情報と実施情報管理手段110が管理する保健指導の実施情報とレセプト情報管理手段111が管理する医療費の情報から医療費を予測するための情報を計算する医療費予測情報作成手段120と、保健指導を実施する事業所の指定を行うグループ選定手段122を有している。
First, the configuration example of FIG. 1, the information example of FIGS. 2 to 7 and the example of the screen of FIG. 8 will be described, and the flow of processing by this configuration will be described using the example of the flowcharts of FIGS.
FIG. 1 is a diagram illustrating a configuration example of a health service support system according to the present invention. The health service support system is operated by a computer and includes an
図2は、グループ情報管理手段105が管理する事業所に関する情報の一例を示す図である。事業所に関する情報としては、事業所のID201、事業所名202、所在地203、電話番号などの連絡先204、事業所の従業員の人数205などの情報を管理している。
FIG. 2 is a diagram illustrating an example of information related to a business office managed by the group
図3は、個人情報管理手段112が管理する被保険者個人に関する情報の一例を示す図である。個人を特定するID301、氏名302、性別303、個人が所属する事業所の事業所ID304などを管理している。
FIG. 3 is a diagram showing an example of information related to the insured person managed by the personal information management means 112. As shown in FIG. It manages an
図4は、健診情報管理手段109が管理する健診情報の一例を示す図である。個人を特定する個人ID401、健診受診日402、健診を受診した時の年齢403、などのほか、検査値として、血糖値404や血圧405やBMI406、検査結果から医師が判断した判定結果として糖尿病に関する判定407や血圧に関する判定408などの情報を管理している。
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of the medical examination information managed by the medical examination
図5は、実施情報管理手段110が管理する保健指導を実施した実績に関する実施情報の一例を示す図である。保健指導を受けた個人を特定する個人ID501、保健指導を実施した日を示す実施日502、保健指導を実施した保健師を示す担当者503などの情報を管理している。
FIG. 5 is a diagram illustrating an example of implementation information related to the performance of the health guidance managed by the implementation
図6は、発症予測情報管理手段107が管理する発症者数の予測に関する情報の一例を示す図である。ここでは、生活習慣病の一つとして糖尿病を例として、性別601、年齢階級602、血糖値の階級603に対して、保健指導を実施した場合の糖尿病発症率604、保健指導を実施しなかった場合の糖尿病発症率605を管理している。
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of information related to the prediction of the number of affected individuals managed by the onset prediction
図7は、選定情報管理手段113が管理する事業所の選定に関する情報の一例を示す図である。選定した事業所を特定する事業所ID701、選定を行った日702、保健指導の実施予定日703、保健指導を実施する担当者704などの情報を管理する。
FIG. 7 is a diagram showing an example of information related to the selection of establishments managed by the selection
図8は、出力装置102のディスプレイに表示される画面で、事業所毎の予測発症者数を比較して保健指導を実施する事業所を選定する画面の一例を示す図である。表801とグラフ802を用いて事業所の比較をしている。表801は、保健指導を実施する事業所の指定をする選定欄803を有し、操作者がマウスでクリックするなどの操作により保健指導を実施する事業所を指定する。さらに、事業所ID804、事業所名805、事業所別の人数806、保健指導を実施しない場合の予測発症者数807、保健指導を実施した場合の予測発症者数808、保健指導の発症者抑制効率809などを表示する。また、グラフ802は、事業所別に、保健指導を実施ない場合の発症者数810、保健指導を実施した場合の発症者数811、発症者抑制効率812を表示する。813は決定ボタンで、保健指導を実施する事業所を選定欄803で指定して決定した場合にクリックするボタンである。また、814は発症予測情報の更新ボタンである。
FIG. 8 is a diagram showing an example of a screen that is displayed on the display of the
図9は、本発明の保健事業支援システムにおいて、生活習慣病の発症者数を予測して、事業所の比較により保健指導を実施する事業所を選定する処理の一例を示すフローチャートである。保健指導を実施する事業所の選定を開始すると(901)、まず、発症者を予測するステップ902で、事業所毎の糖尿病発症者数を、保健指導を行った場合、行わなかった場合について計算する。予測方法の詳細は後述する。そして、グループを比較するステップ903で、事業所間の比較を行い、保健指導を行う事業所を選定する。比較方法の詳細については後述する。そして、決定すると(904)、選定情報を記録するステップ905で、選定した事業所に関する情報を図7の表に記録し、終了する。
FIG. 9 is a flowchart showing an example of a process for predicting the number of people with lifestyle-related diseases and selecting a business location where health guidance is performed by comparing business locations in the health business support system of the present invention. When the selection of establishments that provide health guidance is started (901), first, in
図10は、発症者数予測ステップ902の詳細な処理内容の一例を示す図で、発症予測手段117が実行する処理の一例を示している。発症者を予測する場合、まず、発症予測手段117は、発症予測情報管理手段107から、図6に示す発症予測情報を取得する(1001)。次に、健診情報管理手段109から図4に示すような健診情報を、個人情報管理手段112から図3に示すような個人情報を取得する(1002)。ここでは、健診受診日402が2004年4月から2004年度の6月までの健診情報を取得し、それぞれの人の個人情報を取得する。そして、実施情報管理手段110が管理する図5に示すような保健指導の実施履歴を取得し、健診受診者それぞれが、過去に保健指導を受けたかどうかについて情報を統合する(1003)。次に、図6の発症予測情報が、性別(男女)、年齢階級が30代、40代、50代、血糖値の階級が110未満、110〜125、保健指導がある場合とない場合に各々階層化されているので、取得した健診情報と実施情報から、事業所別に、どの階層に何人の人がいるかを数え上げる(1004)。例えば、事業所IDJ0001のABC鉄工所では、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がない人が20人、また、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がある人が15人、というように、全ての条件の組み合わせに当てはまる人数を数え上げる。そして、数え上げたグループの階級別人数と、図6の発症予測情報からグループ別の発症者数を計算する(1005)。例えば、事業所IDJ0001のABC鉄工所では、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がない人が20人なので、これに、同じ階級条件の保健指導がない場合の発症率605の50%をかけ、予測発症者数は10人となる。また、同じ20人に保健指導がある場合の発症率604の15%をかけ、予測発症者数は3人となる。また、過去に保健指導をしている男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125の15人に対しては、保健指導がある場合の発症率604の15%をかけ、予測発症者数は2.25人となる。この結果から、ABC鉄工所の男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125の人に対しては、保健指導をしなかった場合の予測発症者数は12.25人、保健指導をした場合の予測発症者数は5.25人となり、さらにこれを他の性別、年齢、血糖値の階級の計算結果と合計することで、事業所別に保健指導を行わなかった場合と保健指導を行った場合の発症者数を計算する。
FIG. 10 is a diagram showing an example of detailed processing contents of the onset
図11は、グループ比較ステップ903の詳細な処理内容の一例を示す図で、グループ比較手段115が実行する処理内容の一例を示している。グループ比較ステップ903では、まず、グループ比較手段115が、グループ情報管理手段105から事業所名、人数などの情報を取得する(1101)。そして、発症予測手段117で実行した発症予測ステップ902の結果である予測発症者数を受け、事業所同士の比較を行う。まず、予測発症者数から発症者抑制効率を計算する(1102)。ここでは、保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数と、保健指導を実施した場合の予測発症者数の差を、指導が必要な事業所の人数で割り、保健指導の発症者抑制効率を計算する。例えば、ABC鉄工所の従業員数が120人、保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数が30人、保健指導を実施した場合の予測発症者数が20人とすると、(30−20)/120で発症者抑制効率は、指導一人当たりの発症抑制人数0.08となる。これを事業所毎に求める。
FIG. 11 is a diagram showing an example of detailed processing contents of the
次に、グループ比較手段115は、事業所名、事業所の予測発症者数、発症者抑制効率などを出力装置102のディスプレイに、図8のような画面として表示する(1103)。図8では、前述のように、表801として、事業所別に、人数805、予測発症者数807、808、発症者抑制効率809などを、発症者抑制効率で降順に並べて表示している。また、グラフ802にも、保健指導を実施しなかった場合の予測発症者数810、保健指導を実施した場合の発症者数811、発症者抑制効率812を表示している。保健指導を行う事業所を選定する担当者は、この画面から事業所を比較して事業所を選定する(1104)。ここでは、担当者は、予測発症者数や発症者抑制効率を比較し、最も発症者抑制効率の高いDEF食品販売を選び、図8の選定欄803をマウスなどでクリックすると、保健指導の実施先としてその事業所を指定する。また、決定ボタン813を押すと、グループ比較ステップ903を終了し、選定したDEF食品販売に関する情報を、図7の選定情報に記録する。
Next, the group comparison means 115 displays the establishment name, the estimated number of affected persons at the establishment, the onset suppression efficiency, etc. on the display of the
以上示したように、本発明の保健事業支援システムは、発症予測手段により事業所毎の発症者数を予測し、グループ比較手段により事業所同士を比較して表やグラフで表示するので、保険者は、疾病が多いと予測される事業所から保健指導を行うことが出来る効果がある。さらに、グループ比較手段は、保健指導の発症者抑制効率を計算し、発症者抑制効率の高い順に表やグラフで表示するので、発症者抑制効率の高い事業所を選定して保健指導を実施することが出来る効果がある。 As described above, the health business support system of the present invention predicts the number of affected individuals for each establishment by the onset prediction means, compares the establishments by the group comparison means, and displays them in a table or graph. The person who is predicted to have many illnesses is able to give health guidance. In addition, the group comparison means calculates the health-onset suppression rate and displays it in a table or graph in descending order of the onset suppression rate. There is an effect that can be.
次に、図12のデータ、図13の画面、図14から図16のフローチャートを加え、医療費を予測して保健指導の実施先を選定する場合の例について説明する。
図12は、医療費予測情報管理手段108が管理する、医療費予測情報の一例を示す図である。性別1201、年齢階級1202、血糖値の階級1203別に、保健指導が有る場合の医療費1204、保健指導が無い場合の医療費1205を管理している。
Next, an example will be described in which the data shown in FIG. 12, the screen shown in FIG. 13, and the flowcharts shown in FIGS.
FIG. 12 is a diagram illustrating an example of medical cost prediction information managed by the medical cost prediction
図13は、出力装置102のディスプレイに表示される画面で、事業所毎の予測医療費を比較して保健指導を実施する事業所を選定する画面の一例を示す図である。
表1301とグラフ1302を用いて事業所の比較をしている。表1301は、保健指導を実施する事業所を指定する選定欄1303、事業所ID1304、事業所名1305、事業所別の人数1306、保健指導を実施しない場合の予測医療費1307、保健指導を実施した場合の予測医療費1308、保健指導の医療費抑制効率1309などを表示する。グラフ1302は、保健指導を実施しない場合の予測医療費1310、保健指導を実施した場合の予測医療費1311、医療費抑制効率1312などを事業所別に比較表示する。1313は決定ボタンで、保健指導を実施する事業所を確定する場合にクリックするボタンである。また、1314は医療費予測情報の更新ボタンである。
FIG. 13 is a diagram showing an example of a screen that is displayed on the display of the
The offices are compared using Table 1301 and
図14は、本発明の保健事業支援システムにおいて、生活習慣病の医療費を予測して、事業所の比較により保健指導を実施する事業所を選定する処理の一例を示すフローチャートである。基本的な流れは、図9の発症者を予測する場合と同じであるが、医療費を予測するステップ1402、グループを比較するステップ1403が異なっており、これをそれぞれ図15、図16のフローチャートで説明する。図15は、医療費予測ステップの詳細な処理を示すフローチャートである。また、図16は、医療費予測を用いる場合のグループ比較ステップの詳細な処理を示すフローチャートである。図14の医療費予測による事業所の選定処理を開始すると(1401)、まず、医療費予測手段118で医療費予測ステップ1402を実行する。医療費予測ステップ1402は、図15に示す順番に処理を行う。まず、医療費予測手段118は、医療費予測情報管理手段108から図12に示す医療費予測情報を取得する(1501)。医療費予測情報は、性別、年齢階級、血糖値階級毎に、保健指導の実績がある場合とない場合の一人当たりの医療費を求めたものである。これを導出する方法は後述する。
FIG. 14 is a flowchart showing an example of a process for predicting a medical cost for lifestyle-related diseases and selecting a business location where health guidance is performed by comparing business locations in the health business support system of the present invention. The basic flow is the same as in the case of predicting the onset person in FIG. 9, but the
次に、医療費予測手段118は、健診情報管理手段109から図4のような健診情報を取得し、個人情報管理手段112から図3のような個人情報を取得する(1502)。そして、医療費予測手段118は、実施情報管理手段110から、図5のような保健指導の実施実績に関する情報を取得し、健診情報、個人情報と、個人ID301、401、501で統合する(1503)。次に、医療費予測情報で階級分けされている性別1201、年齢階級1202、血糖値階級1203の情報、保健指導有無の情報に基づいて、事業所304毎に健診情報の階級別の人数を数え上げる(1504)。例えば、事業所IDJ0001のABC鉄工所では、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がない人が20人、また、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がある人が15人、というように、全ての条件の組み合わせに当てはまる人数を数え上げる。そして、数え上げたグループの階級別人数と、図12の医療費予測情報からグループ別の医療費を計算する(1505)。
Next, the medical cost predicting means 118 acquires the medical examination information as shown in FIG. 4 from the medical examination information management means 109 and the personal information as shown in FIG. 3 from the personal information management means 112 (1502). Then, the medical cost predicting means 118 acquires information related to the implementation results of the health guidance as shown in FIG. 5 from the implementation information management means 110, and integrates it with the medical examination information, personal information, and
例えば、ここでは、事業所IDJ0001のABC鉄工所では、男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125且つ保健指導がない人が20人なので、これに、同じ階級条件の保健指導がない場合の医療費1205をかけ、予測医療費は20人×30000円/人=600000円となる。また、同じ20人に保健指導が有る場合の医療費1204をかけ、20人×20000円/人=400000円となる。また、過去に保健指導をしている男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125の15人に対しては、保健指導がある場合の医療費1204をかけ、予測医療費は15人×20000円/人=300000円となる。この結果から、ABC鉄工所の男性且つ年齢40代且つ血糖値110〜125の人に対しては、保健指導をしなかった場合の予測医療費は300000円+600000円=900000円、保健指導をした場合の予測医療費は300000円+400000円=700000円となる。これを他の階級でも同様に計算し、事業所別に足し合わせることで、事業所別の保健指導を行った場合と行わなかった場合の医療費を計算する。これで、医療費予測ステップ1402が終了する。
For example, here, there are 20 men, age 40s, blood sugar level 110-125, and no health guidance at ABC Ironworks of establishment IDJ0001.
次に、グループを比較するステップ1403で、事業所間の比較を行い、保健指導を行う事業所を選定する。グループ比較ステップ1403ではグループ比較手段115が、図16に示すフローチャートに従って処理を実行する。まず、グループ比較手段115が、グループ情報管理手段105から事業所名202、人数205などの情報を取得する(1601)。そして、医療費予測ステップ1402の結果である保健指導を実施しなかった場合の医療費と実施した場合の医療費の差を求める(1602)。例えば、ABC鉄工所の保健指導を実施しなかった場合の医療費が2000000円、保健指導を実施した場合の医療費が1500000円とすると、差は500000円となる。次に、予測医療費の差から保健指導の医療費抑制効率を計算する(1603)。ABC鉄工所の従業員数が120人であるため、前述の予測医療費の差500000円/120人で医療費抑制効率は、保健指導一人当たりの予測医療費抑制額4166円/人となる。これを、各事業所に対して算出する。次に、グループ比較手段115は、事業所名、事業所の予測医療費、医療費抑制効率などを出力装置102に、図13のような画面として表示する(1604)。図13では、表1301として、事業所ID1304、事業所名1306、人数1306、予測医療費1307、1308、医療費抑制効率1309などを医療費抑制効率の降順に並べて表示している。
Next, in
また、グラフ1302にも、保健指導を実施しなかった場合の予測医療費1310、保健指導を実施した場合の予測医療費1311、医療費抑制効率1312を表示している。事業所の選定を行う担当者は、この画面から事業所の特性を比較し、事業所を選定する(1605)。ここでは、担当者は、予測医療費や医療費抑制効率を比較し、最も医療費抑制効率が高いGHI薬品を選び、選定欄1303をマウスなどでクリックする。すると、グループ選定手段122において、選定したGHI薬品の情報を、選定情報管理手段113が図7の選定情報に記録する。
The
以上示したように、本発明の保健事業支援システムは、医療費予測手段により事業所毎の医療費を予測し、グループ比較手段により事業所同士を比較して表やグラフで表示するので、保険者は、医療費が多いと予測される事業所から保健指導を行うことが出来る効果がある。さらに、グループ比較手段は、保健指導の医療費抑制効率を計算し、医療費抑制効率の高い順に表やグラフで表示するので、医療費抑制効率の高い事業所を選定して保健指導を実施することが出来る効果がある。 As described above, the health business support system of the present invention predicts the medical expenses for each establishment by the medical expense prediction means, compares the establishments by the group comparison means, and displays them in a table or graph. The person can receive health guidance from an establishment that is expected to have high medical expenses. Furthermore, since the group comparison means calculates the medical cost control efficiency of the health guidance and displays it in a table or graph in order of the high medical cost control efficiency, select the establishment with the high medical cost control efficiency and implement the health guidance There is an effect that can be.
次に、事業所をいろいろな角度から比較し、さらに、保険者が保有する保健指導のためのリソースの確認をしながら指導対象の事業所を選定する場合について、図17、図18、図19、図20を加えて説明する。図17は、本発明の保健事業支援システムにおいて、保険者のリソースと比較しながら事業所を選定する画面の一例を示す図である。選定の比較基準として、複数の基準を選択することができ、予測発症者で比較するボタン1701、予測医療費で比較するボタン1702、健診結果で比較するボタン1703などがあり、複数の選定基準から選ぶことができる。そして、選定済みの事業所を表示する表1704と選定した事業所の人数を表示するグラフ1705を表示する。表1704には、選定した事業所の事業所ID1706、事業所名1707、人数1708を表示し、グラフには、保険者に所属する保健師で指導可能な最大人数1710と、選定した事業所の人数(保健指導を実施する人数)1709、1710などを表示している。
Next, when comparing establishments from various angles and selecting the establishments to be instructed while checking the resources for health guidance held by the insurer, FIG. 17, FIG. 18, FIG. This will be described with reference to FIG. FIG. 17 is a diagram showing an example of a screen for selecting an establishment while comparing with the insurer's resource in the health service support system of the present invention. Multiple selection criteria can be selected as selection criteria. There are a
図20は、リソース情報管理手段106が管理する、保健事業のためのリソース情報の一例を示す図で、ここでは、保険者に所属する保健師の一覧を示している。保健師ID2001、保健師氏名2002、各保健師が担当可能な人数2003、担当区域2004などの情報を記録している。
FIG. 20 is a diagram showing an example of resource information for the health business managed by the resource information management means 106. Here, a list of public health nurses belonging to the insurer is shown. Information such as public
図18は、複数の選定基準を用いて事業所を比較し、さらに保険者が保有するリソースと比較しながら事業所を選定する場合の処理の一例を示すフローチャートである。保険者の保健指導対象事業所を選定する担当者が操作を行う。事業所選定では、まず出力装置102に図17の画面を表示し、担当者に選定基準を選択させる。図17の画面は、この時点では、表1704やグラフ1705には事業所の情報は表示されていない状態である。そして、担当者がまずは疾病の発症を抑える面から見て事業所を選定したいと考えた場合、担当者は、発症者予測から選定するボタン1701をマウスなどの入力装置101でクリックして選択する。すると、まず図8の画面を表示し、発症者数予測ステップ1802を開始する。発症者数予測ステップ1802は、の詳細な処理は、前述の図10で説明した手順で処理を実行し、事業所別に保健指導を実施した場合、実施しなかった場合の発症者数を計算で求める。そして、グループ比較ステップ1803を実行する。グループ比較ステップ1803は、前述の図11の手順で処理を実行し、各事業所の予測発症者数や発症者抑制効率を表やグラフで表示する。担当者は、発症者抑制効率の高い事業所として、DEF食品販売を選定し、決定ボタン813を押すと(1804)、図17の画面に戻り、リソース比較のステップ1808を開始する。リソース比較ステップ1808は、リソース比較手段116が、図19に示すフローチャートで処理を実行する。図19は、リソース比較ステップ1808の詳細な処理を示すフローチャートである。
FIG. 18 is a flowchart showing an example of processing in the case of selecting establishments by comparing establishments using a plurality of selection criteria and comparing them with resources held by an insurer. The person in charge who selects the establishment subject to health guidance for the insurer performs the operation. In selecting a business office, first, the screen of FIG. 17 is displayed on the
まず、リソース比較手段116は、リソース情報管理手段106から、リソースに関する情報を取得する(1901)。ここでは、リソース情報管理手段106が管理する図20の表から、保健師ID2001、担当可能人数2003などを取得する。次に、リソースと現在の選定状況を比較表示する(1902)。ここでは、図17の画面上では、表1704に先ほど選定したDEF食品販売の事業所ID1706、事業所名1707、人数1708を表示し、グラフには人数120人分を示す1709を表示する。また、リソース情報取得ステップ1901で取得したリソースの情報から、保健師の担当可能人数2003を合計した人数を、最大指導可能人数1710として、グラフ上に表示する。次に、リソース比較手段116は、選定された事業所の人数と、最大指導可能人数とをチェックする(1903)。ここでは、最大指導可能人数500人よりも、選定済み事業所の人数が少ないので、そのままリソース比較のステップを終了する。
First, the resource comparison unit 116 acquires information about resources from the resource information management unit 106 (1901). Here, the public
担当者は、このグラフ1705を見て、まだ保健師のリソースに余裕があるので、さらに事業所の選定を続ける(1809)。ここでは、医療費面からの比較をすることとして、予測医療費ボタン1702を押す。すると、図13の画面を表示し、医療費予測ステップ1805を開始する。医療費予測ステップ1805は、医療費予測手段が実行するステップである。前述の図15のフローチャートで説明した手順で処理を実行し、保健指導を実施した場合としなかった場合の医療費を計算する。そして、グループ比較ステップ1809では、グループ比較手段115が、図16で示したフローチャートで処理を実行して医療費抑制効率などを計算し、予測医療費1307、1308、医療費抑制効率1309など事業所の情報を、医療費抑制効率の高い順に表示する。担当者は、医療費抑制効率が最も高いGHI薬品を選定する。そして、担当者が決定ボタン1313を押すと(1807)、図17の画面に戻り、リソース比較ステップ1808を開始する。リソース比較ステップ1808では、リソース比較手段116が先ほどと同じように選定済みの事業所の人数と保健師が指導可能な人数とを比較表示する。ここでは、2つ目の事業所としてGHI薬品の情報を追加し、その人数1710をグラフに追加表示する。担当者は、さらに最大指導可能人数まで余裕があるので、再び基準を選択し、事業所の選定を進める。
The person in charge looks at this
また、グループ比較ステップ1803、1804で選定した事業所の人数が保健師の最大指導可能人数よりも大きくなった場合、リソース比較ステップ1808のリソース範囲内かチェックするステップ1903において、保健師リソースの不足や選定済み事業所を削減するように促すメッセージを表示する。担当者は、このメッセージを見て、事業所の選定をやり直すか、保健師の担当人数を調整するなどの判断を行う。そして、事業所の選定がすべて終了したら、担当者は、決定ボタン1709を押す。選定情報管理手段は、最終的に決定された事業所の情報を図7の選定情報に記録して(1810)、終了する。
Also, if the number of establishments selected in group comparison steps 1803 and 1804 is larger than the maximum number of public health nurses who can be instructed, the lack of public health nurse resources in
以上説明したように、本発明の保健事業支援システムは、リソース比較手段により、選定したグループの指導人数と、保険者が保有する保健師が指導できる人数を比較表示するので、事業所選定を行う担当者は、保健指導を実施する人数が実施できる人数を超えないようにチェックすることができる効果がある。さらに本発明の保健事業支援システムは、複数の発症者数の予測、医療費の予測など複数の基準を用いた事業所の比較ができるので、担当者は、さまざまな角度からグループを比較でき、効果的、効率的なグループを保健事業の対象として選定できる効果がある。 As described above, the health business support system of the present invention compares and displays the number of persons instructed in the selected group by the resource comparison means and the number of instructors that can be instructed by the insurer, so that the establishment is selected. There is an effect that the person in charge can check that the number of persons providing health guidance does not exceed the number that can be provided. Furthermore, since the health business support system of the present invention can compare establishments using a plurality of criteria such as prediction of the number of multiple onset patients, prediction of medical expenses, the person in charge can compare groups from various angles, Effective and effective group can be selected as the target of health services.
次に、発症予測情報管理手段107が管理している図6の発症予測情報を作成する方法の例について説明する。図21は、発症予測情報作成手段119において、発症予測情報を作成する手順の一例を示すフローチャートである。この処理は、図8の画面の発症者予測知識の更新ボタン814が押されると開始する。まず、発症予測情報作成手段119は、健診情報管理手段109から、過去の所定の年数の健診情報を取得する(1901)。ここでは、例えば6年分の健診情報を取得するものとし、健診情報管理手段109が管理する図4の健診情報のうち、2003年度以前の6年分(1998年度〜2003年度)の健診情報を取得する。次に、実施情報管理手段110から、過去の所定の年数の保健指導の実施情報を取得する(1902)。ここでは、実施情報管理手段110が管理する図5の実施情報のうち、同じく2003年度以前の6年分の保健指導の実施情報を取得する。そして、先に取得した健診情報と実施情報を統合し、健診を受けた人が、過去に保健指導を受けた経験があるかどうかを区別する。そして、初回健診受診時の状態を階級に分け、各階級の組み合わせ毎に疾病発症率を計算する(1903)。ここでは、図6のような発症予測情報を作るので、1998年度の健診情報から、性別303を男女に、受診時の年齢403を30代、40代、50代の3つの階級に、血糖値404を110未満、110以上125以下の2つの階級に分け、さらにそれらの人の保健指導実施情報(図5)から指導を受けた人、受けなかった人に分ける。そして、健診情報から病気の発症に関する情報を取り出す。
Next, an example of a method for creating the onset prediction information of FIG. 6 managed by the onset prediction information management means 107 will be described. FIG. 21 is a flowchart showing an example of a procedure for creating the onset prediction information in the onset prediction
また、血糖値404が126以上になった場合、糖尿病に関する医師の判定407が治療中であるという場合を糖尿病発症と定義して、初回の時点では糖尿病を発症していない人を取り出し、その人を2003年度まで追跡してその群に属する人数と発症した人数を求める。そして、性別、年齢、血糖値、保健指導の有無についての各階級を組み合わせた群について、発症者の人数を群に属する人数で割ることで発症率を求める。最後に、発症予測情報作成手段119は、計算した発症率を発症予測情報管理手段107に記録させ、図6の発症予測情報の指導有り発症率604、指導なし発症率605の内容を更新する(1904)。以上の手順で実行することで、図6の発症予測情報として、5年以内の発症率を作成することができる。また、例えば1年毎に、発症予測情報作成手段119が再度この処理を実行し、新しいデータを用いて発症予測情報を更新することで、常に最新の傾向で予測を行うことができる。
In addition, when the
以上説明したように、本発明の保健事業支援システムは、発症予測情報作成手段119により、保険者が管理する健診情報を用いて発症予測情報を作成することができるので、その保険者の疾病発症の特性に応じた発症予測情報を利用することができる効果がある。更に、定期的に発症予測情報作成手段119により発症予測情報を更新することで、常に最新の常に傾向に基づいて予測を行うことができる効果がある。さらに、糖尿病は性別、年齢、血糖値によってその後の発症のリスクが異なるので、保健指導を受ける人の性別、年齢、血糖値によって保健指導の効果や効率も異なる。そこで、上述のように性別、年齢、血糖値の階級毎の発症率を発症予測情報として発症者数を予測することで、より正確な発症者数の予測を行うことができる。これにより、事業所に属する人の特性を反映した発症者数の予測が可能となり、より高い保健指導効果が期待できる事業所を選定できる効果がある。
As described above, the health business support system of the present invention can create the onset prediction information using the medical examination information managed by the insurer by the onset prediction
次に、医療費予測情報管理手段108が管理している図12の医療費予測情報を作成する方法の例について、図22と図23を加えて説明する。図22は、レセプト情報管理手段111が管理するレセプト情報の一例を示す図である。レセプト情報は、医療機関で診療を受けたときに医療機関から保険者に医療費の請求のために発行される診療報酬明細の情報である。個人を特定する個人ID2201、診療年月2202、医療費に関する情報である請求点数2203、診療を行った病名に関する情報2204、2205、2206を管理している。図23は、医療費予測情報作成手段120において、医療費予測情報を作成する手順の一例を示すフローチャートである。この処理は、図13の医療費予測情報の更新ボタン1314が押されると開始する。まず、健診情報管理手段から過去の所定の年数の健診情報を取得する(2301)。ここでは、例えば6年分の健診情報を取得するものとし、健診情報管理手段109が管理する図4の健診情報のうち、2003年度以前の6年分(1998年度〜2003年度)の健診情報を取得する。次に、実施情報管理手段110が管理する図5の実施情報のうち、同じく2003年度以前の6年分の保健指導の実施情報を取得する(2302)。そして、先に取得済みの健診情報と実施情報を統合し、健診を受けた人が過去に保健指導を受けた経験があるかどうかを区別する(2302)。次に、レセプト情報管理手段111から、取得済みの健診情報に該当する人の所定の期間のレセプト情報を取得する(2303)。
Next, an example of a method for creating the medical cost prediction information of FIG. 12 managed by the medical cost prediction information management means 108 will be described with reference to FIGS. FIG. 22 is a diagram showing an example of receipt information managed by the receipt information management unit 111. As shown in FIG. The receipt information is information on a medical fee detail issued from the medical institution to the insurer for medical expenses when receiving medical care at the medical institution. It manages an
ここでは、レセプト情報管理手段111が管理する図22のレセプト情報から、診療年月2002が2003年度1年間のレセプト情報の個人ID2201、請求点数2203、病名2204、2205、2206などの情報を取得する。そして、先に取得した健診情報の個人ID401とレセプト情報の個人ID2201を突合する。次に、初回健診受診時の状態を階級に分け、各階級の組み合わせ毎に医療費を計算する(2304)。ここでは、図12のような医療費予測情報を作るので、1998年度の健診情報から、初回時点で糖尿病でない人を取り出し、それを、性別303を男女2つに分け、受診時の年齢403を30代、40代、50代の3つの階級に分け、血糖値404を110未満、110以上125以下の2つの階級に分け、さらにそれらの人の保健指導実施情報(図5)から指導を受けた人、受けなかった人に分ける。さらに、その中で病名2204、2205、2206に糖尿病と記載のあるレセプト情報の請求点数2203だけを取り出し、1年間の合計点数を計算する。そして、別、年齢、血糖値、保健指導の有無についての各階級を組み合わせた群について、請求点数の合計を、その階級の組み合わせに属する人数で割り、保健指導を行った場合の一人当たりの医療費、保健指導を行わない場合の一人当たりの医療費を計算する。最後に、計算した医療費を医療費予測情報管理手段108に記録させ、図12の指導あり医療費1204、指導なし医療費1205の内容を更新する(2305)。以上の手順により、図12の医療費予測情報として、5年後の医療費を予測する情報を作成することができる。また、例えば1年毎に医療費予測情報作成手段120が医療費予測情報を更新することで、常に最新の傾向に基づいた予測を行うことができる。
Here, from the receipt information in FIG. 22 managed by the receipt information management means 111, the
以上説明したように、本発明の保健事業支援システムは、医療費予測情報作成手段120により、保険者が管理する健診情報やレセプト情報を用いて医療費予測情報を作成することが出来るので、その保険者の疾病発症の特性に応じた医療費予測情報を利用することができる効果がある。更に、定期的に医療費予測情報作成手段120により医療費予測情報を更新することで、常に最新の傾向に基づいて予測を行うことができる効果がある。さらに、糖尿病は性別、年齢、血糖値によってその後の発症のリスクが異なるので、保健指導を受ける人の性別、年齢、血糖値によって保健指導の効果や効率も異なる。そこで、上述のように性別、年齢、血糖値の階級毎の医療費を医療費予測情報として用いることで、より正確に医療費を予測できる。これにより、事業所に属する人の特性を反映した医療費の予測が可能となり、より高い保健指導効果が期待できる事業所を選定できる効果がある。
As described above, the health service support system of the present invention can create medical cost prediction information using medical checkup information and receipt information managed by the insurer by the medical cost prediction information creation means 120. There is an effect that it is possible to use medical cost prediction information according to the characteristics of the insurer's disease onset. Furthermore, by regularly updating the medical cost prediction information by the medical cost prediction
これまで説明した実施例では、発症者や医療費を事業所別に比較して保健指導を実施する事業所を選定する場合について説明したが、他の基準で比較して選定してもよい。例えば、図17にある、健診結果から比較するボタン1703を押した場合、事業所別の健診結果の傾向を比較するようにしてもよい。例えば、事業所毎の年齢と人数の関係、血糖値や血圧など検査値に対するヒストグラム、糖尿判定や血圧判定など医師による判定結果に対する人数の分布など、健診結果の事業所別の傾向を比較してもよい。また、事業所別に保健指導を受けた経験がある人数と無い人数を表示するなど、保健指導の有無を比較しても良い。また、その他にも、高額医療費使用者数、入院数などを用いてもよい。これにより、事業所を選定する担当者は、事業所を様々な角度から比較して選定することができる効果がある。
In the embodiment described so far, the case where the affected person and the medical expenses are compared for each establishment and the establishment for performing the health guidance is selected has been described. However, the selection may be made based on other criteria. For example, when the
また、これまで説明した実施例では、事業所を選定する担当者が比較して事業所の選定を行う場合を例に説明したが、グループ選定手段122が自動的に保健指導を実施する事業所を選定してもよい。例えば、グループ選定手段122は、発症予測手段117で事業所別の発症者数を計算し、さらに、グループ比較手段115で発症者抑制効率の高い順に並べ、リソース比較手段116で保健師の担当可能人数の範囲であることを確認しながら、発症者抑制効率の上位から順に自動的に事業所を選定してもよい。また、グループ選定手段122は、医療費予測手段118で事業所別の医療費を予測し、さらに、グループ比較手段115で医療費抑制効率の高い順に並べ、リソース比較手段116で保健師の担当可能人数の範囲内であることを確認しながら、医療費抑制効率の上位から順に自動的に事業所を選定してもよい。また、発症者抑制効率と、医療費抑制効率とを両方求め、双方ともに効率が高い上位から点数をつけて、点数の良い順に選定してもよい。これらの方法で自動的に事業所を選定することで、事業所を選定する担当者の負担を軽減することができる効果がある。 In the examples described so far, the case where the person in charge of selecting an establishment selects the establishment by comparison is described as an example. However, the establishment where the group selection means 122 automatically performs health guidance. May be selected. For example, the group selection means 122 calculates the number of cases by establishment by the onset prediction means 117, and further arranges them in descending order of the onset suppression efficiency by the group comparison means 115, and the resource comparison means 116 can take charge of the public health nurse While confirming that the number of people is within the range, establishments may be automatically selected in order from the top of the onset suppression efficiency. In addition, the group selection means 122 predicts the medical expenses for each office by the medical cost prediction means 118, and further arranges them in order of the medical cost suppression efficiency by the group comparison means 115, and the resource comparison means 116 can be in charge of the public health nurse. Establishments may be automatically selected in order from the top of the medical cost control efficiency while confirming that the number is within the number of people. Moreover, both onset suppression efficiency and medical expenses suppression efficiency are calculated | required, and both may give a score from the top with high efficiency, and you may select in order with a favorable score. By selecting an office automatically by these methods, there is an effect that the burden on the person in charge of selecting the office can be reduced.
これまで説明した実施例では、予測発症者数と発症者抑制効率を表示する場合について説明したが、保健指導を実施した場合としなかった場合の差を予測効果として表示してもよい。また、これまで説明した実施例では、予測医療費と医療費抑制効率を表示する場合について説明したが、保健指導を実施した場合としなかった場合との差を予測効果として表示してもよい。これらの方法により、保健指導を実施する事業所を選定する担当者は、保健指導の発症者の抑制効果、または、医療費の抑制効果が高いと予測される事業所を選定できる効果がある。また、これまで説明した実施例では、発症者抑制効率や医療費抑制効率が高い順に並べて表示する方法について説明したが、他の項目で並べるように選ぶようにしてもよい。この方法により、事業所を選定する担当者は、効率だけでなく、予測される発症者の多い順、予測される医療費の多い順、実施効果の高い順など、様々な項目で比較して事業所を選定できる効果がある。 In the embodiment described so far, the case where the predicted number of onset patients and the onset suppression efficiency are displayed has been described. However, the difference between the case where health guidance is performed and the case where health guidance is not performed may be displayed as the prediction effect. Moreover, although the Example demonstrated so far demonstrated the case where prediction medical expenses and medical expenses suppression efficiency were displayed, you may display the difference with the case where it does not carry out health guidance as a prediction effect. By these methods, the person in charge who selects the establishment that implements health guidance has the effect of being able to select the establishment that is expected to have a high effect of suppressing health guidance onset or a high medical cost reduction effect. Moreover, although the example demonstrated so far demonstrated the method of arranging and displaying in order with high onset suppression efficiency and medical expenses suppression efficiency, you may make it choose so that it may arrange in another item. By this method, the person in charge of selecting a business establishment is compared not only with efficiency, but also with various items such as the order of the most likely to be affected, the order of the expected medical expenses, and the order of the most effective implementation. There is an effect that the office can be selected.
これまで説明した実施例では、発症や医療費を予測する病気として糖尿病を例に説明したが、その他の病気を用いても良い。特に、高脂血症、高血圧、肥満症など、様々な生活習慣病を用いても同様に行うことができる。これにより、事業所を選定する担当者は、様々な生活習慣病の観点から保健指導の実施効果や実施効率の高い事業所を選定できる効果がある。 In the embodiments described so far, diabetes has been described as an example of a disease for predicting the onset and medical expenses, but other diseases may be used. In particular, the same can be done using various lifestyle-related diseases such as hyperlipidemia, hypertension and obesity. As a result, the person in charge of selecting a business establishment can select an establishment with high implementation efficiency and high implementation efficiency from the viewpoint of various lifestyle-related diseases.
これまで説明した実施例は、リソース情報として保健師の数を用いる場合について説明したが、その他の情報も用いても良い。例えば、リソース比較手段116は、リソース情報にある担当区域2004の情報と、グループ情報の所在地203の情報を比較して、区域毎にリソースを比較するようにしてもよい。これにより、保健師の配置など、より細かな選定を行うことができる効果がある。また、リソース情報として保健師の人件費など予算の情報を管理し、リソース比較手段が、医療費予測手段118とグループ比較手段115で得られた医療費の削減効果の情報と予算とを比較して、保健指導の費用よりも削減効果の高い事業所を選定するようにしてもよい。これにより、保健者の健全な運営を支援することができる効果がある。
In the embodiments described so far, the case where the number of public health nurses is used as resource information has been described, but other information may be used. For example, the resource comparison unit 116 may compare the resource for each area by comparing the information of the assigned
これまで説明した実施例は、一つのコンピュータ装置で構成された場合を例に説明したが、図1の各手段が複数のコンピュータ装置に分散してしてもよい。例えば、健診情報管理手段109で健診情報を管理する健診情報サーバ、実施情報管理手段109で保健指導の履歴を管理する保健指導情報サーバ、レセプト情報管理手段111でレセプト情報を管理するレセプト情報サーバ、グループ情報管理手段105、リソース情報管理手段106、発症予測情報管理手段107、医療費予測情報管理手段108、個人情報管理手段、選定情報管理手段113など図1のその他の手段を有する保健事業支援サーバと、入力装置、出力装置を有する操作端末を設け、分散して配置してもよい。保健事業支援サーバを独立させることで、コンピュータの負荷を分散することができる効果がある。 In the embodiments described so far, the case where the computer is configured by one computer apparatus has been described as an example. However, each unit in FIG. 1 may be distributed to a plurality of computer apparatuses. For example, a medical examination information server that manages medical examination information by the medical examination information management means 109, a health guidance information server that manages the history of health guidance by the implementation information management means 109, and a receipt that manages receipt information by the receipt information management means 111 Health having the other means of FIG. 1 such as information server, group information management means 105, resource information management means 106, onset prediction information management means 107, medical expense prediction information management means 108, personal information management means, selection information management means 113 An operation terminal having a business support server, an input device, and an output device may be provided and distributed. By making the health business support server independent, there is an effect that the load on the computer can be distributed.
これまで説明した実施例では、発症予測情報として階級別の健診結果の組み合わせに対する発症率を用いる場合について説明したが、発症者を予測する情報であれば他の方法でもよい。例えば、多変量解析など統計的な手法で求めた発症者の予測式に関する情報を用いても良い。また、これまで説明した実施例では、医療費予測情報として階級別の健診結果の組み合わせに対する一人当たりの医療費合計を用いる場合について説明したが、医療費を予測する情報であれば他の方法を用いてもよい。例えば、統計的な手法で求めた医療費の予測式に関する情報を用いても良い。発症者を予測する方法、医療費を予測する方法であればあらゆる方法を用いることができる。 In the embodiment described so far, the case of using the onset rate with respect to the combination of the medical examination results by class as the onset prediction information has been described, but other methods may be used as long as the information predicts the onset. For example, information related to the prediction formula of the onset person obtained by a statistical method such as multivariate analysis may be used. Moreover, although the Example demonstrated so far demonstrated the case where the sum total of the medical expenses per person with respect to the combination of the medical examination result according to a class was used as medical expenses prediction information, if it is information which estimates medical expenses, other methods May be used. For example, information on a medical cost prediction formula obtained by a statistical method may be used. Any method can be used as long as it is a method for predicting the onset and a method for predicting medical expenses.
これまで説明した実施例では、事業所別に保健師による保健指導を行う場合について説明したが、その他の健康プログラムを事業所別に実施してもよい。例えば、医師による健康相談、ウォーキングプログラム、手紙やメールなどによる健康情報の配信、フィットネスクラブ優待など、様々な保健事業についても、保健指導の場合で説明したのと同様に事業所別に選定できる。 In the embodiments described so far, the case where health guidance is given by a public health nurse for each business place has been described, but other health programs may be implemented for each business place. For example, various health services such as health consultations by doctors, walking programs, distribution of health information by letters and emails, and fitness club benefits can be selected for each office as described in the case of health guidance.
これまで説明した実施例では、保険者が、被保険者に対して保健指導を行うときに、事業所を選定する場合を例に説明したが、保険者に属するグループが地域の場合には、地域を選定するようにしてもよい。また、保険者が企業の健康保険組合の場合、これまで説明した事業所に加え、職場単位で選定してもよい。また、保険者と被保険者という関係でなく、自治体と住民という関係に対して地域を選定する、また、企業と従業員という関係に対して職場を選定するという用途に使用してもよい。本発明の保健事業支援システムは、保険者の活動に限らず、企業や自治体の実施する保健事業に活用することができる。特に、レセプト情報を持たない企業などの団体が利用する場合、図1から医療費予測情報作成手段120、医療費予測情報管理手段108、医療費予測手段118などを除いた構成で利用することで、発症者数の予測から効率的な保健指導を実施することができる。また、本発明の保健事業支援システムは、自治体や企業、保険者などの団体から委託を受けて保健事業を実施する事業者が使用してもよい。この場合、団体から健診情報やレセプト情報を受け取って健診情報管理手段109、レセプト情報管理手段111に格納することで、保健指導を実施する事業所を選定することができる。 In the embodiment described so far, the case where the insurer selects the establishment when providing health guidance to the insured is described as an example, but when the group belonging to the insurer is a region, You may make it select an area. In addition, when the insurer is a corporate health insurance association, in addition to the establishments described so far, it may be selected in units of workplaces. Moreover, you may use it for the use of selecting the area for the relationship between the local government and the residents, not the relationship between the insurer and the insured, or selecting the workplace for the relationship between the company and the employee. The health business support system of the present invention can be used not only for the activities of insurers but also for health business carried out by companies and local governments. In particular, when an organization such as a company that does not have receipt information uses it, it can be used in a configuration that excludes the medical cost prediction information creation means 120, the medical cost prediction information management means 108, the medical cost prediction means 118, etc. from FIG. Efficient health guidance can be implemented from the prediction of the number of patients. In addition, the health business support system of the present invention may be used by a business operator who is entrusted with an organization such as a local government, a company, or an insurer to implement a health business. In this case, by receiving the medical examination information and the receipt information from the group and storing them in the medical examination information management means 109 and the receipt information management means 111, it is possible to select a business office that provides health guidance.
これまで説明した実施例では、2004年7月に事業所の選定作業を行う場合を例に説明したが、これを毎月繰り返して選定を行うことができる。このとき、例えば、翌8月に選定作業を行う場合には、7月の時点で選定した事業所を選定情報管理手段113から読み出して、グループ比較手段116においてその事業所を除いた事業所から選定するようにしてもよい。また、2004年度の4月〜7月までに既に保健指導を実施した事業所も、実施情報管理手段109から読み出して、グループ比較手段115において除くようにしてもよい。これにより、同じ年度で既に選定した事業所や、既に保健指導を実施した事業所を保健指導の選定対象から除き、保健指導未実施の事業所から対象事業所を選定することができる。 In the embodiment described so far, the case where the office is selected in July 2004 has been described as an example. However, this can be repeated every month. At this time, for example, in the case of performing the selection work in the following August, the establishment selected at the time of July is read from the selection information management means 113, and the group comparison means 116 removes the establishment. You may make it select. Also, establishments that have already provided health guidance from April to July 2004 may be read from the implementation information management means 109 and removed by the group comparison means 115. As a result, establishments that have already been selected in the same year or establishments that have already provided health guidance can be excluded from the selection targets for health guidance, and target establishments can be selected from establishments that have not been provided with health guidance.
101・・・入力装置、102・・・出力装置、103・・・CPU、104・・・記憶装置、105・・・グループ情報管理手段、106・・・リソース情報管理手段、107・・・発症予測情報管理手段、108・・・医療費予測情報管理手段、109・・・健診情報管理手段、110・・・実施情報管理手段、111・・・レセプト情報管理手段、112・・・個人情報管理手段、113・・・選定情報管理手段、115・・・グループ比較手段、116・・・リソース比較手段、117・・・発症予測手段、118・・・医療費予測手段、119・・・発症予測情報作成手段、120・・・医療費予測情報作成手段、122・・・グループ選定手段、201、304、701・・・事業所ID、202・・・事業所名、203・・・所在地、204・・・連絡先、205・・・人数、301、401、501、2201・・・個人ID、302・・・氏名、303・・・性別、402・・・受診日、403・・・受診時年齢、404・・・血糖値、405・・・最高血圧、406・・・BMI、407・・・糖尿判定、408・・・血圧判定、502・・・保健指導実施日、503・・・保健指導担当者、601、1201・・・性別、602、1202・・・年齢階級、603、1203・・・血糖値階級、604・・・指導あり発症率、605・・・指導なし発症率、702・・・選定日、703・・・実施予定、704・・・担当者ID、801・・・事業所比較表(発症者予測)、802・・・事業所比較グラフ(発症者予測)、813、1313・・・決定ボタン、814・・・発症者予測知識の更新ボタン、1204・・・指導あり医療費、1205・・・指導なし医療費、1301・・・事業所比較表(医療費予測)、1302・・・事業所比較グラフ(医療費予測)、1314・・・医療費予測知識の更新ボタン、1701・・・選定基準予測発症者ボタン、1702・・・選定基準予測医療費ボタン、1703・・・健診結果ボタン、1704・・・選定済み事業所表、1705・・・リソース比較グラフ、1709・・・決定ボタン、1710・・・最大指導可能人数表示マーク、2001・・・保健師ID、2002・・・保健師氏名、2003・・・担当可能人数、2004・・・担当区域、2202・・・診療年月、2203・・・請求点数、2204、2205、2206・・・病名。 101 ... Input device, 102 ... Output device, 103 ... CPU, 104 ... Storage device, 105 ... Group information management means, 106 ... Resource information management means, 107 ... Onset Predictive information management means, 108 ... Medical cost prediction information management means, 109 ... Medical examination information management means, 110 ... Implementation information management means, 111 ... Receipt information management means, 112 ... Personal information Management means 113 ... Selection information management means 115 ... Group comparison means 116 ... Resource comparison means 117 ... Development prediction means 118 ... Medical cost prediction means 119 ... Onset Prediction information creation means, 120 ... Medical cost prediction information creation means, 122 ... Group selection means, 201, 304, 701 ... Establishment ID, 202 ... Establishment name, 203 ... Location, 204 ... Contact, 205 ... Number of people, 301, 401, 501, 2201 ... Personal ID, 302 ... Name, 303 ... Gender, 402 ... Consultation , 403 ... Age at consultation, 404 ... Blood glucose level, 405 ... High blood pressure, 406 ... BMI, 407 ... Diabetes judgment, 408 ... Blood pressure judgment, 502 ... Health guidance Day, 503 ... Health instructor, 601, 1201 ... Gender, 602,1202 ... Age class, 603,1203 ... Blood glucose class, 604 ... Guided incidence, 605 ...・ Training rate without guidance, 702 ... Selection date, 703 ... Scheduled to be implemented, 704 ... Person in charge ID, 801 ... Comparison of establishments (prediction of onset), 802 ... Comparison graph of establishments (Predicted case), 813, 1313 ... Decision button, 814 ... Update button for predictive case knowledge, 1204 ... Medical expenses with guidance, 1205 ... Medical expenses without guidance, 1301 ... Business Comparison table (medical cost prediction), 1302 ... Establishment comparison graph (medical cost prediction), 1314 ... Update button for medical cost prediction knowledge, 1701 ... Selection criteria prediction onset button, 1702 ... Selection criteria Medical cost button, 1703 ... Checkup result button, 1704 ... Selected office table, 1705 ... Resource comparison graph, 1709 ... Decision button, 1710 ... Maximum guidance number display mark, 2001 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Name of public health nurse, 2003 · Number of people in charge, 2004 · Areas in charge · 2202 · Date of medical treatment · 2203 · · · Number of claims, 2204, 2205, 2206 ... disease name.
Claims (16)
前記団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、
前記グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、
前記団体が保健事業として前記個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、
前記健診情報の項目から得られる健康状態と前記保健指導の実施実績と疾病発症の関係を示す発症予測情報を管理する発症予測情報管理手段と、
前記個人の健診結果と前記発症予測情報から前記グループ別に予測発症者数を計算する発症予測手段と、
前記グループ別の前記予測発症者数を比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、
前記グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴とする保健事業支援システム。 A health business support system that supports the operation of health business conducted by organizations such as insurers, companies, and local governments.
Group information management means for managing information related to groups such as offices, workplaces, and regions belonging to the group;
Medical examination information management means for managing medical examination information generated by an individual belonging to the group receiving a medical examination;
Implementation information management means for managing the results of health guidance implemented by the group as a health business to the individual;
Onset prediction information management means for managing the onset prediction information indicating the relationship between the health condition obtained from the items of the medical examination information, the performance of the health guidance, and the onset of the disease;
Onset prediction means for calculating the number of predicted onset for each group from the individual checkup results and the onset prediction information,
A group comparison means for comparing the number of predicted cases by group and outputting to the output means;
A health business support system comprising group selection means for designating a group for performing health guidance from the group.
前記団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、
前記グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、
前記団体が保健事業として前記個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、
前記健診情報の項目から得られる健康状態と前記保健指導の実施実績と医療費の関係を示す医療費予測情報を管理する医療費予測情報管理手段と、
前記個人の健診結果と前記医療費予測情報から前記グループ別に予測医療費を計算する医療費予測手段と、
前記グループ別の医療費を比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、
前記グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴とする保健事業支援システム。 A health business support system that supports the operation of health business conducted by organizations such as insurers, companies, and local governments.
Group information management means for managing information related to groups such as offices, workplaces, and regions belonging to the group;
Medical examination information management means for managing medical examination information generated by an individual belonging to the group receiving a medical examination;
Implementation information management means for managing the results of health guidance implemented by the group as a health business to the individual;
Medical cost prediction information management means for managing medical cost prediction information indicating the relationship between the health condition obtained from the items of the medical examination information, the performance of the health guidance, and the medical cost;
Medical cost prediction means for calculating a predicted medical cost for each group from the medical checkup result of the individual and the medical cost prediction information;
A group comparison means for comparing the medical expenses for each group and outputting them to the output means;
A health business support system comprising group selection means for designating a group for performing health guidance from the group.
前記団体に属する事業所、職場、地域などのグループに関する情報を管理するグループ情報管理手段と、
前記グループに属する個人が健診を受診して発生した健診情報を管理する健診情報管理手段と、
前記団体が保健事業として個人に実施した保健指導の実績を管理する実施情報管理手段と、
前記健診情報の項目から得られる健康状態と前記保健指導の実施実績と疾病発症の関係を示す発症予測情報を管理する発症予測情報管理手段と、
前記個人の健診結果と前記発症予測情報から前記グループ別に予測発症者数を計算する発症予測手段と、
前記健診情報の項目から得られる健康状態と前記保健指導の実施実績と医療費の関係を示す医療費予測情報を管理する医療費予測情報管理手段と、
前記個人の健診結果と前記医療費予測情報から前記グループ別に予測医療費を計算する医療費予測手段と、
前記疾病発症者数と予測医療費を前記グループ別に比較して出力手段に出力するグループ比較手段と、
前記グループの中から保健指導を実施するグループを指定するグループ選定手段とを有することを特徴とする保健事業支援システム。 A health business support system that supports the operation of health business conducted by organizations such as insurers, companies, and local governments.
Group information management means for managing information related to groups such as offices, workplaces, and regions belonging to the group;
Medical examination information management means for managing medical examination information generated by an individual belonging to the group receiving a medical examination;
Implementation information management means for managing the results of health guidance implemented by individuals as a health business by the group;
Onset prediction information management means for managing the onset prediction information indicating the relationship between the health condition obtained from the items of the medical examination information, the performance of the health guidance, and the onset of the disease;
Onset prediction means for calculating the number of predicted onset for each group from the individual checkup results and the onset prediction information,
Medical cost prediction information management means for managing medical cost prediction information indicating the relationship between the health condition obtained from the items of the medical examination information, the performance of the health guidance, and the medical cost;
Medical cost prediction means for calculating a predicted medical cost for each group from the medical checkup result of the individual and the medical cost prediction information;
A group comparison means for comparing the number of disease-onset persons and the predicted medical expenses for each group and outputting them to an output means;
A health business support system comprising group selection means for designating a group for performing health guidance from the group.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005121839A JP4696657B2 (en) | 2005-04-20 | 2005-04-20 | Health business support system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005121839A JP4696657B2 (en) | 2005-04-20 | 2005-04-20 | Health business support system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006301893A true JP2006301893A (en) | 2006-11-02 |
JP4696657B2 JP4696657B2 (en) | 2011-06-08 |
Family
ID=37470112
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005121839A Active JP4696657B2 (en) | 2005-04-20 | 2005-04-20 | Health business support system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4696657B2 (en) |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010191501A (en) * | 2009-02-16 | 2010-09-02 | Hitachi Medical Corp | Device, and system for supporting health guidance, reservation processing method, and program |
JP2013174951A (en) * | 2012-02-23 | 2013-09-05 | Hitachi Medical Corp | Medical examination information analysis system and operation method for medical examination information analysis system |
JP2013206336A (en) * | 2012-03-29 | 2013-10-07 | Nec Corp | Health care guidance target person selecting condition determination supporting device |
JP2013206337A (en) * | 2012-03-29 | 2013-10-07 | Nec Corp | Health care guidance target person selection support device |
WO2013161191A1 (en) * | 2012-04-26 | 2013-10-31 | 日本電気株式会社 | Assistance device for generating condition for selecting people to whom public health advice is given |
WO2015173917A1 (en) * | 2014-05-14 | 2015-11-19 | 株式会社日立製作所 | Analysis system |
JP2021022228A (en) * | 2019-07-29 | 2021-02-18 | 株式会社日立社会情報サービス | Analyzer and analysis method |
JP7054099B1 (en) | 2021-04-23 | 2022-04-13 | 株式会社エヌ・エイ・シー | Health diagnosis data analysis system and health diagnosis data analysis program |
JP7467324B2 (en) | 2020-12-15 | 2024-04-15 | Kddi株式会社 | Intervention effect estimation device and intervention effect estimation method |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH02191060A (en) * | 1989-01-20 | 1990-07-26 | Fujitsu Ltd | Automatic scheduling processing system |
JP2004341611A (en) * | 2003-05-13 | 2004-12-02 | Mitsubishi Electric Corp | Insurer information system |
JP2005050380A (en) * | 2004-10-29 | 2005-02-24 | Mitsui Sumitomo Insurance Co Ltd | Medical expense prediction system, server, method, and program |
-
2005
- 2005-04-20 JP JP2005121839A patent/JP4696657B2/en active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH02191060A (en) * | 1989-01-20 | 1990-07-26 | Fujitsu Ltd | Automatic scheduling processing system |
JP2004341611A (en) * | 2003-05-13 | 2004-12-02 | Mitsubishi Electric Corp | Insurer information system |
JP2005050380A (en) * | 2004-10-29 | 2005-02-24 | Mitsui Sumitomo Insurance Co Ltd | Medical expense prediction system, server, method, and program |
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010191501A (en) * | 2009-02-16 | 2010-09-02 | Hitachi Medical Corp | Device, and system for supporting health guidance, reservation processing method, and program |
JP2013174951A (en) * | 2012-02-23 | 2013-09-05 | Hitachi Medical Corp | Medical examination information analysis system and operation method for medical examination information analysis system |
JP2013206336A (en) * | 2012-03-29 | 2013-10-07 | Nec Corp | Health care guidance target person selecting condition determination supporting device |
JP2013206337A (en) * | 2012-03-29 | 2013-10-07 | Nec Corp | Health care guidance target person selection support device |
WO2013161191A1 (en) * | 2012-04-26 | 2013-10-31 | 日本電気株式会社 | Assistance device for generating condition for selecting people to whom public health advice is given |
JP5392444B1 (en) * | 2012-04-26 | 2014-01-22 | 日本電気株式会社 | Health guidance target person selection condition creation support device |
WO2015173917A1 (en) * | 2014-05-14 | 2015-11-19 | 株式会社日立製作所 | Analysis system |
JP2021022228A (en) * | 2019-07-29 | 2021-02-18 | 株式会社日立社会情報サービス | Analyzer and analysis method |
JP7296269B2 (en) | 2019-07-29 | 2023-06-22 | 株式会社日立社会情報サービス | Analysis device and analysis method |
JP7467324B2 (en) | 2020-12-15 | 2024-04-15 | Kddi株式会社 | Intervention effect estimation device and intervention effect estimation method |
JP7054099B1 (en) | 2021-04-23 | 2022-04-13 | 株式会社エヌ・エイ・シー | Health diagnosis data analysis system and health diagnosis data analysis program |
JP2022167702A (en) * | 2021-04-23 | 2022-11-04 | 株式会社エヌ・エイ・シー | Health check data analysis system and health check data analysis program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4696657B2 (en) | 2011-06-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Baumann et al. | The impact of electronic health record systems on clinical documentation times: A systematic review | |
JP4696657B2 (en) | Health business support system | |
Foos et al. | Economic impact of severe and non-severe hypoglycemia in patients with type 1 and type 2 diabetes in the United States | |
Higashi et al. | Quality of care is associated with survival in vulnerable older patients | |
De Maeseneer et al. | Provider continuity in family medicine: does it make a difference for total health care costs? | |
US8515777B1 (en) | System and method for efficient provision of healthcare | |
Spann | Report on financing the new model of family medicine | |
US20030113727A1 (en) | Family history based genetic screening method and apparatus | |
Welch | Using data to drive emergency department design: a metasynthesis | |
JP2007257565A (en) | Health business support system | |
US20140025390A1 (en) | Apparatus and Method for Automated Outcome-Based Process and Reference Improvement in Healthcare | |
Page et al. | Care management medical home center model: preliminary results of a patient-centered approach to improving care quality for diabetic patients | |
Abdulwahid et al. | Understanding better how emergency doctors work. Analysis of distribution of time and activities of emergency doctors: a systematic review and critical appraisal of time and motion studies | |
Wilson | Making electronic health records meaningful | |
AL-nassar et al. | Healthcare professionals use electronic medical records system (EMRs) in Jordan hospitals | |
US10424032B2 (en) | Methods for administering preventative healthcare to a patient population | |
Trivedi et al. | Assessing physicians' use of treatment algorithms: Project IMPACTS study design and rationale | |
Van Der Eijk et al. | “Best practice” in inflammatory bowel disease: an international survey and audit | |
Mudaris | Electronic Health Records: Planning the Foundation for Digital Healthcare in Malaysia | |
Beck et al. | Why and how to monitor the cost and evaluate the cost-effectiveness of HIV services in countries | |
Pearce et al. | Responding to COVID-19 with real-time general practice data in Australia | |
Yusof et al. | Health information systems evaluation: a focus on clinical decision supports system | |
Zulu et al. | Enterprise Medical Imaging in the Global South: Challenges and Opportunities | |
Winston et al. | Information technology implementation and adoption in relation to electronic medical records | |
Daniels et al. | Hospital case management and progression of care: case managers are in an excellent position to take the lead in managing complex patient care processes and ensuring coordination of care within diverse, and often disjunct, acute care settings |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080314 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100727 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100927 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20110201 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20110214 |
|
R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 4696657 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |