JP2005275945A - Assembling/disassembling properties evaluating device and program - Google Patents
Assembling/disassembling properties evaluating device and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005275945A JP2005275945A JP2004090001A JP2004090001A JP2005275945A JP 2005275945 A JP2005275945 A JP 2005275945A JP 2004090001 A JP2004090001 A JP 2004090001A JP 2004090001 A JP2004090001 A JP 2004090001A JP 2005275945 A JP2005275945 A JP 2005275945A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- component
- data
- disassembly
- property
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、製品の組立性・分解性を客観的・定量的に評価するための組立性・分解性評価装置及び組立性・分解性評価プログラムに関する。 The present invention relates to an assembly / disassembly evaluation apparatus and an assembly / disassembly evaluation program for objectively and quantitatively evaluating assembly / disassembly of a product.
従来、複数の部品から構成される製品が組立・分解し易いか否かを評価するために、第1の方法として、製品の設計者や製造責任者等が、専らその経験に基づいて、組立・分解し難い部品(あるいは組立・分解できない部品)を選別し、選別した各部品について組立・分解の可否や難易度をデザイン・レビューの場などで判定する方法が一般的であった。 Conventionally, in order to evaluate whether or not a product composed of a plurality of parts is easy to assemble / disassemble, as a first method, a product designer or a person in charge of production, etc. -A general method is to select parts that are difficult to disassemble (or parts that cannot be assembled or disassembled), and to determine whether or not the parts can be assembled and disassembled and the degree of difficulty in design / review.
また、第2の方法として、本出願人は、複数の部品から構成される製品の組立性を、組立コストを基に評価できる製品組立性評価装置(特許文献1参照)や、製品の組立工数や組立性を、部品の形状や重量から算出できる製品組立性評価装置(特許文献2参照)を提案している。
しかしながら、上記第1の方法は、設計者や製造責任者等の担当者の経験(主観)に専ら依存する方法であるため、定量的、客観的な評価ができないという問題があり、さらに経験の浅い担当者によると評価漏れ等が発生するといった問題もあった。 However, since the first method depends exclusively on the experience (subjectivity) of a person in charge such as a designer or a production manager, there is a problem that quantitative and objective evaluation cannot be performed. According to the shallow person in charge, there was a problem such as omission of evaluation.
また、上記第2の方法は、第1の方法に比べて、ある程度定量的、客観的に評価できるものの、評価項目に対するデータを手入力する必要があったり(特許文献1)、製品特定情報や評価項目選択情報などを手入力する必要があったりするため(特許文献2)、担当者による主観的、定性的な情報が評価ファクターに加味されやすく、必ずしも実体とそぐわない評価結果になってしまうといった問題があった。 In addition, the second method can be evaluated quantitatively and objectively to some extent as compared with the first method, but it is necessary to manually input data for an evaluation item (Patent Document 1), product specification information, Since it is necessary to manually input evaluation item selection information (Patent Document 2), subjective and qualitative information by the person in charge is easily added to the evaluation factor, and the evaluation result does not necessarily match the substance. There was a problem.
本発明は、以上のような事情に基づいてなされたもので、製品の組立性・分解性を定量的、客観的に評価でき、さらに組立・分解の可否や難易度評価結果を視覚的に容易に認識できる組立性・分解性評価装置及び組立性・分解性評価プログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made on the basis of the above circumstances, and can quantitatively and objectively evaluate the assembling / disassembling ability of the product, and visually easily determine whether assembly / disassembling is possible and the difficulty evaluation result. It is an object to provide an assembly / disassembly evaluation apparatus and an assembly / disassembly evaluation program that can be recognized easily.
上記課題を解決するため、本発明に係る組立性・分解性評価装置の特徴は、製品の設計情報である3次元データを基に当該製品の組立性・分解性を評価するための組立性・分解性評価装置であって、前記3次元データから当該製品を構成する各部品の部品名データを入力する入力手段と、前記各部品毎にその部品名、部品プロパティ、作業内容及び評価ファクターがそれぞれ対応づけられて格納されているデータベース手段と、前記入力手段によって入力された前記部品名データ毎に、各部品に対応する部品プロパティ及び作業内容を前記データベースから読み出して各部品名データに設定する部品情報取得手段と、設定された前記部品プロパティ及び作業内容に対応する評価ファクターを前記データベースから読み出し、読み出した評価ファクターに基づいて、各部品毎に組立・分解の難易度に応じた評価点を算出する評価算出手段と、前記3次元データファイルの各部品の画像データを、算出された前記評価点に応じた配色に編集する評価結果編集手段とを含む演算処理手段と、前記評価点に応じた配色に編集済の各部品のデータを前記3次元データファイルに出力する出力手段とを備えることにある。 In order to solve the above-described problems, the assembling / disassembling evaluation apparatus according to the present invention is characterized by assembling / disassembling for evaluating assembling / disassembling of a product based on three-dimensional data which is product design information A decomposability evaluation apparatus, wherein the input means for inputting the part name data of each part constituting the product from the three-dimensional data, and the part name, part property, work content, and evaluation factor for each part Corresponding and stored database means, and for each of the part name data input by the input means, part information and work contents corresponding to each part are read from the database and set in each part name data An acquisition means and an evaluation factor corresponding to the set part property and work content are read from the database, and the read evaluation file is read. An evaluation calculation means for calculating an evaluation score corresponding to the degree of difficulty of assembly / disassembly for each part based on the computer, and image data of each part in the three-dimensional data file according to the calculated evaluation score Computational processing means including an evaluation result editing means for editing the color arrangement, and an output means for outputting the data of each component edited to the color arrangement corresponding to the evaluation point to the three-dimensional data file.
また、本発明に係る組立性・分解性評価プログラムの特徴は、製品の設計情報である3次元データを基に当該製品の組立性・分解性を評価するためにコンピュータを、前記3次元データから当該製品を構成する各部品の部品名データを入力する入力手段と、前記各部品毎にその部品名、部品プロパティ、作業内容及び評価ファクターがそれぞれ対応づけられて格納されているデータベース手段と、前記入力手段によって入力された前記部品名データ毎に、各部品に対応する部品プロパティ及び作業内容を前記データベースから読み出して各部品名データに設定する部品情報取得手段と、設定された前記部品プロパティ及び作業内容に対応する評価ファクターを前記データベースから読み出し、読み出した評価ファクターに基づいて、各部品毎に組立・分解の難易度に応じた評価点を算出する評価算出手段と、前記3次元データファイルの各部品の画像データを、算出された前記評価点に応じた配色に編集する評価結果編集手段とを含む演算処理手段と、前記評価点に応じた配色に編集済の各部品のデータを前記3次元データファイルに出力する出力手段として機能させることにある。 The assembling / disassembling evaluation program according to the present invention is characterized in that a computer is used for evaluating assembling / disassembling of a product based on the three-dimensional data which is product design information. Input means for inputting part name data of each part constituting the product, database means for storing the part name, part property, work content and evaluation factor for each part in association with each other; and For each of the part name data input by the input means, the part property acquisition means for reading out the part property and work content corresponding to each part from the database and setting each part name data, and the set part property and work content The evaluation factor corresponding to is read from the database, and based on the read evaluation factor, for each part Evaluation calculation means for calculating evaluation points according to the difficulty level of assembly / disassembly, and evaluation result editing means for editing image data of each part of the three-dimensional data file into a color scheme corresponding to the calculated evaluation points; And an output processing unit that outputs the data of each component edited in the color scheme according to the evaluation point to the three-dimensional data file.
本発明によれば、製品の組立性・分解性を定量的、客観的に評価でき、さらに組立・分解の可否や難易度等の評価結果を視覚的に容易に認識できる組立性・分解性評価装置及び製品組立性・分解性評価プログラムを提供することができる。 According to the present invention, it is possible to quantitatively and objectively evaluate the assembling / disassembling ability of a product, and further, the assembling / disassembling evaluation capable of easily recognizing the evaluation results such as the possibility of assembling / disassembling and the difficulty level. An apparatus and a product assembling / disassembling evaluation program can be provided.
以下、本発明の実施形態を図1〜図10に基づいて説明する。尚、各図面を通じて同一もしくは同等の部位や構成要素には、同一もしくは同等の参照符号を付し、その説明を省略もしくは簡略化する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to FIGS. Throughout the drawings, the same or equivalent parts and components are denoted by the same or equivalent reference numerals, and the description thereof is omitted or simplified.
本実施形態における組立性・分解性評価装置200は、製品の設計情報である3次元データを基に当該製品の組立性・分解性を評価するための装置であり、例えば、ワークステーションやパーソナルコンピュータ等のコンピュータ装置により実現される。
The assembly /
図1に例示するように、組立性・分解性評価装置200は、入力/出力部300、演算処理部400、記憶部500などを備え、上記各部は互いに電気的に接続されている。演算処理部400は、図示しないメインメモリ(RAM)を含み、本実施形態における組立性・分解性評価プログラムやデータをRAMにロードし、ロードしたプログラムやデータに基づいて演算処理を実行し、組立性・分解性評価装置200の各部を制御する。
As illustrated in FIG. 1, the assembling / disassembling
入力/出力部300は、入力装置40を介してユーザからの指示やデータを受け付け、また、ターゲットとなる製品の情報が格納されている部品名データファイル50の部品名データ等を外部から入力する。部品名データファイル50には、デジタルモックアップ(DMU)ツール100によって、製品の設計情報である3次元データファイル20(CADデータ)から当該製品を構成する各部品の部品名データが抽出され、組立順・分解順に格納されている。また、入力/出力部300は、演算処理部400により評価点に応じた配色に編集された組立性・分解性の評価結果データ250等を表示装置30に表示させたり、外部の3次元データファイル20に出力したりする。
The input /
尚、入力/出力部300は、ネットワーク等を介して、サーバなどの外部装置にある部品名データファイル50や3次元データファイル20等に対して入出力するようにしても良い。
Note that the input /
記憶部500部は、各部品毎にその部品名、部品プロパティ、作業内容及び評価ファクター等がそれぞれ対応づけられて格納されているデータベース501を備えている。
The
演算処理部400は、部品情報取得手段410、評価算出手段420、配色編集手段432を備えている。
The
部品情報取得手段410は、入力/出力部300によって入力された部品名データから各部品の部品名を取得する部品名取得手段411と、取得した部品名に対応する部品プロパティ(部品種類、部品寸法、部品重量、部品材質等)をデータベース501の部品プロパティファイル510から読み出して各部品名データに設定する部品プロパティ取得手段412と、クリアランス区分ファイル520,クリアランス・干渉有無・寸法計測値と干渉有無ファイル530及び寸法区分ファイル540を参照して各部品の組立・分解可否を判定し、組立・分解ができない部品について、組立・分解難易度に掛ける重み付け係数を設定する組立・分解可否判定手段413と、取得した各部品の部品種類に対応する作業内容を作業内容ファイル550から読み出して各部品名データに設定する作業内容取得手段414を含んでいる。尚、部品プロパティ取得手段412は、入力された部品名データに部品プロパティの情報が含まれていない部品についてのみ、部品プロパティファイル510から当該部品の部品プロパティを読み出して設定すれば良く、入力された部品名データに部品プロパティの情報が含まれている場合には、そのデータを用いる。
The component
評価算出手段420は、部品情報取得手段410によって設定された各部品の作業内容及び部品プロパティに対応する各部品の評価ファクター(評価項目、評価値、重み付け係数等)をデータベース501の評価ファクターファイル560から取得する評価ファクター取得手段421と、各部品の前記評価ファクター毎に組立・分解工数を算出する工数算出手段422と、算出した部品毎の各工数に重み付け係数を乗算して、各部品毎の組立・分解の難易度に応じた評価点を算出する評価点算出手段423を含んでいる。
The evaluation calculation means 420 sets the evaluation factors (evaluation items, evaluation values, weighting coefficients, etc.) of each part corresponding to the work contents and part properties of each part set by the part information acquisition means 410, and the
評価結果編集手段430は、評価点算出手段423により算出された各部品毎の評価点に応じた各部品の評価点区分を、評価点区分ファイル570に従って決定する評価点区分決定手段431と、決定した各部品の評価点区分に応じた配色に3次元データファイル20の各部品の画像データを編集する配色編集手段432を含んでいる。
The evaluation
デジタルモックアップツール100は、CADを用いて製品の外見や内部構成等を比較・検討するためのシミュレーションツールであり、入出力部120、演算処理部130を備えている。
The
入出力部120は、入力装置40を介してユーザからの指示やデータを受け付けたり、3次元データファイル20に格納されている製品の設計段階で作成された製品の情報(CADデータ)を入力して、表示装置30に表示させたりする。また、入出力部120は、製品の設計情報が格納されている3次元データファイル20から製品を構成する各部品のデータを入力し、また、演算処理部130によって作成される部品名データを部品名データファイル50に出力する。
The input /
演算処理部130は、組立・分解手順設定手段131、部品名設定手段132、部品プロパティ設定手段133、クリアランスチェック手段134、干渉チェック手段135、寸法計測手段136を含んでいる。
The
組立・分解手順設定手段131は、3次元データファイル20から入力されたCADデータから、製品を構成する各部品のデータを抽出し、抽出した部品のデータを、入力装置40からのユーザの指示に従って組立・分解順に並び替る。部品名設定手段132は、入力装置40からのユーザの入力内容に従って、各部品の部品名を設定する。また、部品プロパティ設定手段133は、入力装置40からユーザによって必要に応じて入力される部品の部品プロパティ(部品種類、部品寸法、部品重量、部品材質等)を、対応する部品データに設定する。尚、ここで設定されなかった部品プロパティは、組立性・分解性評価装置200における部品プロパティ取得手段412によって、データベース501の部品プロパティファイル510から自動的に取得される。
The assembling / disassembling procedure setting means 131 extracts the data of each part constituting the product from the CAD data input from the three-
また、デジタルモックアップツール100では、入力したCADデータに基づいて各部品の画像等を表示装置30上に表示させ、これによりユーザは、クリアランスチェック手段134、干渉チェック手段135、寸法計測手段136によって、各部品のクリアランス・干渉有無をチェックしながら部品を動かして、分解可否、組立・分解手順、組立・分解難易度を検討することができる。
Further, the
尚、本実施の形態における組立性・分解性評価装置200及びデジタルモックアップツール100は、図1に例示したように、別体の装置で構成しても良いし、組立性・分解性評価装置200、デジタルモックアップツール100を1台のコンピュータ装置で構成しても良い。また、デジタルモックアップツール100、組立性・分解性評価装置200、データベース501を、ネットワーク接続された複数台のコンピュータ装置に分散させるようにしても構わない。
The assembling / disassembling
図2は、DMUツールプログラムに従ってデジタルモックアップツール100の演算処理部130が実行する処理例(ステップS10〜S21及びステップS50〜S51)と、組立・分解性評価プログラムに従って組立性・分解性評価装置200の演算処理部400が実行する処理例(ステップS30〜S45)を示すフローチャートである。
FIG. 2 shows a processing example (steps S10 to S21 and steps S50 to S51) executed by the
まず、デジタルモックアップツール100の演算処理部130は、入出力部120を制御して3次元データファイル20から製品のCADデータを読み込み、読み込んだCADデータから製品を構成する各部品の情報を抽出して、各部品の画像等を表示装置30上に表示させる(ステップS10)。
First, the
入力装置40からユーザによって組立・分解手順に関する指示が入力されると、組立・分解手順設定手段131は、各部品のデータをユーザの指示に従って組立・分解順に並び替る。(ステップS11)。
When an instruction regarding the assembly / disassembly procedure is input from the
以下、演算処理部130は各部品について、ステップS12〜S20の処理が繰り返される。
Thereafter, the
まず、入力装置40から当該部品の部品名がユーザによって入力されると、部品名設定手段132は、入力された部品名を当該部品の部品データに設定する。(ステップS13)。
First, when the part name of the part is input from the
次に、演算処理部130は、当該部品について部品プロパティを設定するか否かの問い合わせを表示装置30に表示させ、当該部品について部品プロパティを設定しない旨の指示が、入力装置40からユーザによって入力された場合、ステップS15の処理をスキップする(ステップS14)。
Next, the
入力装置40からユーザによって当該部品の部品プロパティ(部品種類、部品寸法、部品重量、部品材質等)が入力されると、部品名設定手段132は、入力された部品プロパティを当該部品の部品データに設定する。(ステップS15)。
When a part property (part type, part dimension, part weight, part material, etc.) of the part is input from the
次に、演算処理部130は、当該部品のクリアランス等のチェックを行うか否かの問い合わせを表示装置30に表示させ、当該部品についてクリアランス等のチェックを行わない旨の指示が、入力装置40からユーザによって入力された場合、ステップS18〜S19の処理をスキップする(ステップS16)。
Next, the
入力装置40からユーザによって当該部品のクリアランスチェック、干渉チェック、寸法計測に関する情報が入力されると、クリアランスチェック手段134、干渉チェック手段135、寸法計測手段136は、ユーザによって入力された情報を当該部品の部品データに設定する。(ステップS17〜S19)。
When the user inputs information on clearance check, interference check, and dimension measurement of the part from the
このようにして、部品名、部品プロパティ、クリアランス・干渉チェックと寸法計測等の情報が付加された各部品のデータを、演算処理部130は、入出力部120を制御して部品名データファイル50に出力する(ステップS21)。
In this way, the
その後、組立性・分解性評価装置200にて組立・分解性評価プログラムが起動されると、組立性・分解性評価装置200の演算処理部400は入力/出力部300を制御して、デジタルモックアップツール100から出力された各部品の部品名データを、部品名データファイル50から読み込む(ステップS30)。
Thereafter, when the assembly / disassembly evaluation program is started in the assembly /
以下、演算処理部400は各部品について、ステップS31〜S42の処理が繰り返される。
Thereafter, the
まず、部品名取得手段411は、入力/出力部300によって入力された部品名データから当該部品の部品名を取得する(ステップS32)。 First, the component name acquisition unit 411 acquires the component name of the component from the component name data input by the input / output unit 300 (step S32).
次に、部品プロパティ取得手段412は、入力された部品名データに当該部品の部品プロパティが設定済であるか否かを判別し、当該部品の部品プロパティが設定済である場合には、ステップS34の処理をスキップする(ステップS33)。
Next, the part
入力された部品名データに当該部品の部品プロパティが未設定である場合、部品プロパティ取得手段412は、ステップS32で取得された当該部品の部品名に対応する部品プロパティを、データベース501の部品プロパティファイル510から読み出して部品名データに設定する(ステップS34)。図3に例示するように、部品プロパティファイル510には、部品名と、部品名毎に対応する部品プロパティ(部品種類、部品寸法、部品重量、部品材質等)の情報とが対応づけられて格納されている。
If the part property of the part is not set in the input part name data, the part
次に、組立・分解可否判定手段413は、クリアランス区分ファイル520,クリアランス・干渉有無・寸法計測値と干渉有無ファイル530及び寸法区分ファイル540を参照して、当該部品の組立・分解可否を判定し(ステップS35)、組立・分解ができない部品について、組立・分解難易度に掛ける重み付け係数を設定する(ステップS36)。
Next, the assembling / disassessment determining means 413 refers to the
次に、作業内容取得手段414は、ステップS34で取得された当該部品の部品種類に対応する作業内容を、作業内容ファイル550から読み出して部品名データに設定する(ステップS37)。図4に例示するように、作業内容ファイル550には、部品種類と、部品種類毎に対応する作業内容(例えば、組み付け、締結、配線等)の情報とが対応づけられて格納されている。
Next, the work content acquisition means 414 reads the work content corresponding to the part type of the part acquired in step S34 from the
次に、評価ファクター取得手段421は、当該部品の作業内容及び部品プロパティに対応する評価ファクターを、評価ファクターファイル560から読み出して部品名データに設定する(ステップS38)。
Next, the evaluation
図5〜図8に例示するように、評価ファクターファイル560には、部品種類と、部品種類毎に対応する評価ファクター(評価項目、評価値、重み付け係数等)の情報とが対応づけられて格納されている。例えば、図5に示すように、作業内容が「組み付け」の部品であれば、「基礎工数」として評価値(作業時間)「0.2」が無条件に設定され、その重み付け係数は「2.0」である。また、部品の「最大寸法」が「5mm未満」の部品であれば、重み付け係数が「2.0」で評価値(作業時間)「0.2」、部品の「最大寸法」が「150mm以上」の部品であれば、重み付け係数が「2.0」で評価値(作業時間)「0.6」が設定される。
As illustrated in FIGS. 5 to 8, in the
次に、工数算出手段422は、設定された評価ファクター毎に当該部品の組立・分解工数を算出する(ステップS39)。そして、評価点算出手段423は、算出された当該部品の各工数に重み付け係数を乗算して、当該部品の組立・分解の難易度を算出し、算出した難易度に応じた評価点を算出する(ステップS40)。ここで、n個の評価ファクターがある場合、当該部品の評価ファクター毎の組立・分解工数をSn,対応する重み付け係数をαnとすると、当該部品(k番目の部品)の組立・分解の難易度Rkは式1により求められ、当該部品の組立・分解の評価点Pkは式2(100満点からの減点)により求められる。 Next, the man-hour calculating means 422 calculates the assembling / disassembling man-hour of the part for each set evaluation factor (step S39). Then, the evaluation score calculation means 423 calculates the difficulty of assembling / disassembling the component by multiplying each calculated man-hour of the component by a weighting coefficient, and calculates the evaluation score according to the calculated difficulty. (Step S40). Here, when there are n evaluation factors, assuming that the assembly / disassembly man-hour for each evaluation factor of the part is Sn and the corresponding weighting coefficient is αn, the difficulty of assembling / disassembling the part (k-th part) Rk is obtained from Equation 1, and an evaluation point Pk for assembling / disassembling the part is obtained from Equation 2 (a deduction from 100 full marks).
Rk = ΣSn×αn (1)
Pk = 100−Rk (2)
次に、評価点区分決定手段431は、評価点算出手段423により算出された当該部品の評価点に応じた評価点区分を、評価点区分ファイル570に従って決定する(ステップS41)。図9に例示するように、評価点区分ファイル570には、評価点と、評価点毎に対応する評価点区分及び配色値の情報とが対応づけられて格納されている。評価点区分は、評価点が40点未満は「難」、評価点が40点以上70点未満は「やや難」、評価点が70点以上は「容易」というように区分されている。また、配色値は、評価点が40点未満は「赤」、評価点が40点以上70点未満は「黄」、評価点が70点以上は「青」というように区分されている。例えば、評価点が「39点」であれば、評価点区分は「難」で配色値は「赤」に決定される。
Rk = ΣSn × αn (1)
Pk = 100−Rk (2)
Next, the evaluation point category determination unit 431 determines an evaluation point category corresponding to the evaluation score of the part calculated by the evaluation
以上のステップS31〜S42の処理によって、製品を構成する各部品について評価点と評価区分が決定されると、次に、配色編集手段432は、3次元データファイル20から3次元データを読み出し各部品の3次元データ(画像データ)を評価点区分に応じた配色に編集する(ステップS43)。そして、演算処理部250は、入出力部120を制御して、評価点区分に応じた配色に編集された評価結果データ250を3次元データファイル20に出力する(ステップS44)。
When the evaluation points and the evaluation classifications are determined for each part constituting the product by the processes in steps S31 to S42, the color
その後、評価結果を確認する場合には(ステップS45)、ユーザはデジタルモックアップツール100にて製品の組立性・分解性を確認する。
Thereafter, when confirming the evaluation result (step S45), the user confirms the assembling property / disassembling property of the product with the
デジタルモックアップツール100で製品の組立性・分解性を確認する場合、演算処理部130は、入出力部120を制御して3次元データファイルから製品のCADデータを読み込み、読み込んだCADデータから製品を構成する各部品の情報を抽出して、各部品の画像等を表示装置30上に表示させる(ステップS50)。
When the assembly / disassembly of the product is confirmed by the
図10は、ステップS50において表示装置30に表示される画面の一例を示している。図10では、部品61A,61B,62,63,64のうち、部品61A,61B,64は、図9に示す評価点区分が「容易」で配色値「青」により配色され、部品63は評価点区分が「やや難」で配色値「黄」により配色され、部品64は評価点区分が「難」で配色値「赤」により配色されて表示されている例を示している。
FIG. 10 shows an example of a screen displayed on the
これにより、ユーザは、部品色の配色が評価区分毎に変更された部品(評価点の低い部品)での組立・分解手順・クリアランス・干渉・寸法の再確認を行うことができる(ステップS51)。 Thereby, the user can reconfirm the assembly / disassembly procedure / clearance / interference / dimensions for the parts whose parts color scheme is changed for each evaluation category (parts with low evaluation points) (step S51). .
尚、CADデータに基づいて表示装置30上に表示される各部品の画像は、2次元のみならず、3次元で表示することもできる。また、デジタルモックアップツール100にて回転・移動等の操作を行うことにより、詳細なクリアランス・干渉有無のチェックを行うと共に、製品の組立・分解可否、組立・分解手順、組立・分解難易度の検討を詳細に行うこともできる。つまり、2次元または3次元上で部品を移動・回転することで、静止状態の2次元図面では解らない、組立・分解工程における各部品の具体的な動きを見ることができる。さらに、製品の組立・分解可否,組立・分解手順,組立・分解難易度の検討を行った際の部品の動きを、動画データとして記録しておくこともできる。デジタルモックアップツール100で作成した動画データは、例えば、AVI(Audio Video Interleave)形式,MPEG形式のファイルで記録することができるので、記録しておいた動画像データを後で再生することも可能である。また、このデジタルモックアップツールでは、これら動画データばかりでなく、CADデータを基に2次元のJPEG,PNG形式のファイルで記録することもできる。
The image of each component displayed on the
以上説明したように、本実施形態における組立性・分解性評価装置及び組立性・分解性評価プログラムによれば、担当者による主観的、定性的な情報が評価ファクターに加味されることなく、製品の組立性・分解性を定量的、客観的に評価できる。また、担当者の経験(主観)に依存することなく、製品の組立性・分解性を定量的、客観的な評価を容易に行うことができる。 As described above, according to the assembling / disassembling evaluation apparatus and assembling / disassembling evaluation program in the present embodiment, the subjective and qualitative information by the person in charge is added to the evaluation factor, and the product Can be evaluated quantitatively and objectively. Further, it is possible to easily perform quantitative and objective evaluation of the assemblability / decomposability of the product without depending on the experience (subjectivity) of the person in charge.
しかも、部品毎の組立性・分解性の評価点に応じて部品の表示色を着色するため、組立・分解の可否や難易度評価結果を視覚的に容易に認識できる。 In addition, since the display color of the component is colored according to the evaluation score of assembling / disassembling for each component, it is possible to easily recognize visually whether the assembling / disassembling is possible or the difficulty evaluation result.
以上、本発明の実施の形態について詳細に説明したが、本発明は、その精神または主要な特徴から逸脱することなく、他の色々な形で実施することができる。 As mentioned above, although embodiment of this invention was described in detail, this invention can be implemented in other various forms, without deviating from the mind or main characteristics.
例えば、評価点区分ファイル570の設定値を適宜変更することで、全評価点区分の部品の配色を評価点区分に応じた配色に変更したり、評価点40点未満(評価点区分「難」)の部品の配色のみを「赤」に変更したり、といった多様な設定ができる。
For example, by appropriately changing the setting value of the evaluation
また、図2に示したフローチャートでは、デジタルモックアップツール100における処理(ステップS10〜S21)から、組立性・分解性評価装置200における処理(ステップS30〜S45)を、一括して(スルーで)行う例を説明したが、それぞれの機能を独立して起動できるようにして、分割して作業を行うようにしても構わない。
In the flowchart shown in FIG. 2, the processing (steps S30 to S45) in the assembling / disassembling
このように、前述の実施例はあらゆる点で単なる例示に過ぎず、限定的に解釈してはならない。本発明の範囲は、特許請求の範囲によって示すものであって、明細書本文には何ら拘束されない。更に、特許請求の範囲の均等範囲に属する変形や変更は、全て本発明の範囲内のものである。 As described above, the above-described embodiments are merely examples in all respects, and should not be interpreted in a limited manner. The scope of the present invention is indicated by the claims, and is not restricted by the text of the specification. Further, all modifications and changes belonging to the equivalent scope of the claims are within the scope of the present invention.
20…3次元データファイル、30…表示装置、40…入力装置、50…部品名データファイル、61A,61B,62,63,64…部品、100…デジタルモックアップ(DMU)ツール、120…入出力部、130…演算処理部、131…組立・分解手順設定手段、132…部品名設定手段、133…部品プロパティ設定手段、134…クリアランスチェック手段、135…干渉チェック手段、136…寸法計測手段、200…組立性・分解性評価装置、250…演算処理部、250…評価結果データ、300…入力/出力部、400…演算処理部、410…部品情報取得手段、411…部品名取得手段、412…部品プロパティ取得手段、413…組立・分解可否判定手段、414…作業内容取得手段、420…評価算出手段、421…評価ファクター取得手段、422…工数算出手段、423…評価点算出手段、431…評価点区分決定手段、432…配色編集手段、500…記憶部、501…データベース、510…部品プロパティファイル、520…クリアランス区分ファイル、530…干渉有無ファイル、540…寸法区分ファイル、550…作業内容ファイル、560…評価ファクターファイル、570…評価点区分ファイル。
20 ... 3D data file, 30 ... Display device, 40 ... Input device, 50 ... Part name data file, 61A, 61B, 62, 63, 64 ... Part, 100 ... Digital mockup (DMU) tool, 120 ... Input / output 130:
Claims (5)
前記3次元データから当該製品を構成する各部品の部品名データを入力する入力手段と、
前記各部品毎にその部品名、部品プロパティ、作業内容及び評価ファクターがそれぞれ対応づけられて格納されているデータベース手段と、
前記入力手段によって入力された前記部品名データ毎に、各部品に対応する部品プロパティ及び作業内容を前記データベースから読み出して各部品名データに設定する部品情報取得手段と、設定された前記各部品の部品プロパティ及び作業内容に対応する評価ファクターを前記データベースから読み出し、読み出した評価ファクターに基づいて、各部品毎に組立・分解の難易度に応じた評価点を算出する評価算出手段と、前記3次元データファイルの各部品の画像データを、算出された前記評価点に応じた配色に編集する評価結果編集手段とを含む演算処理手段と、
前記評価点に応じた配色に編集済の各部品のデータを前記3次元データファイルに出力する出力手段と
を備えることを特徴とする組立性・分解性評価装置。 An assembly / disassembly evaluation device for evaluating assembly / disassembly of the product based on three-dimensional data, which is product design information,
Input means for inputting part name data of each part constituting the product from the three-dimensional data;
Database means for storing the part name, part property, work content and evaluation factor in association with each part;
For each of the part name data input by the input means, part information acquisition means for reading the part property and work content corresponding to each part from the database and setting the part name data, and the set part parts An evaluation factor corresponding to the property and work content is read from the database, and based on the read evaluation factor, an evaluation calculation means for calculating an evaluation score corresponding to the difficulty of assembly / disassembly for each part, and the three-dimensional data An arithmetic processing unit including image data of each part of the file, an evaluation result editing unit that edits the image data into a color scheme according to the calculated evaluation point;
An assembling / disassembling evaluation apparatus comprising: output means for outputting data of each component edited in a color scheme according to the evaluation points to the three-dimensional data file.
前記3次元データから当該製品を構成する各部品の部品名データを入力する入力手段と、
前記各部品毎にその部品名、部品プロパティ、作業内容及び評価ファクターがそれぞれ対応づけられて格納されているデータベース手段と、
前記入力手段によって入力された前記部品名データ毎に、各部品に対応する部品プロパティ及び作業内容を前記データベースから読み出して各部品名データに設定する部品情報取得手段と、設定された前記各部品の部品プロパティ及び作業内容に対応する評価ファクターを前記データベースから読み出し、読み出した評価ファクターに基づいて、各部品毎に組立・分解の難易度に応じた評価点を算出する評価算出手段と、前記3次元データファイルの各部品の画像データを、算出された前記評価点に応じた配色に編集する評価結果編集手段とを含む演算処理手段と、
前記評価点に応じた配色に編集済の各部品のデータを前記3次元データファイルに出力する出力手段と
して機能させることを特徴とする前記コンピュータが読み取り可能な組立性・分解性評価プログラム。 In order to evaluate the assemblability and disassembly of the product based on the 3D data that is the design information of the product,
Input means for inputting part name data of each part constituting the product from the three-dimensional data;
Database means for storing the part name, part property, work content and evaluation factor in association with each part;
For each of the part name data input by the input means, part information acquisition means for reading out part properties and work contents corresponding to each part from the database and setting them in each part name data, and the set part parts An evaluation factor corresponding to the property and work content is read from the database, and based on the read evaluation factor, an evaluation point is calculated for each part according to the difficulty of assembly / disassembly, and the three-dimensional data An arithmetic processing unit including image data of each part of the file, an evaluation result editing unit that edits the image data into a color scheme according to the calculated evaluation point;
A computer-readable assembly / disassembly evaluation program that functions as an output unit that outputs data of each component edited in a color scheme according to the evaluation point to the three-dimensional data file.
前記演算処理手段において、前記評価算出手段は、各部品の前記評価ファクター毎に組立・分解工数を算出し更に重み付け係数を乗算して、各部品毎の組立・分解の難易度に応じた評価点を算出すること
を特徴とする請求項2に記載の前記コンピュータが読み取り可能な組立性・分解性評価プログラム。 In the database means, assembly / disassembly man-hours and their weighting coefficients are stored in association with each evaluation factor of each part,
In the arithmetic processing means, the evaluation calculating means calculates an assembling / disassembling man-hour for each evaluation factor of each part, and further multiplies the weighting coefficient to give an evaluation score according to the difficulty of assembling / disassembling for each part. The computer-readable assembling / disassembling evaluation program according to claim 2, wherein:
を特徴とする請求項2または請求項3に記載の前記コンピュータが読み取り可能な組立性・分解性評価プログラム。 In the arithmetic processing means, the part information acquisition means includes means for determining whether or not assembly / disassembly is possible for each part, and setting the weighting coefficient for a part that cannot be assembled / disassembled as a result of the determination. An assembly / disassembly evaluation program readable by the computer according to claim 2.
前記部品情報取得手段において、前記入力手段によって入力された前記部品名データに部品プロパティの情報が含まれていない部品について、前記データベースから当該部品の部品プロパティを読み出して設定すること
を特徴とする請求項2ないし請求項4のいずれかに記載の前記コンピュータが読み取り可能な組立性・分解性評価プログラム。 In the database means, the part properties include a part type, a part dimension, and a part weight.
The component information acquisition unit reads and sets the component property of the component from the database for a component whose component name data input by the input unit does not include component property information. The computer-readable assembly / disassembly evaluation program according to any one of claims 2 to 4.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004090001A JP2005275945A (en) | 2004-03-25 | 2004-03-25 | Assembling/disassembling properties evaluating device and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004090001A JP2005275945A (en) | 2004-03-25 | 2004-03-25 | Assembling/disassembling properties evaluating device and program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005275945A true JP2005275945A (en) | 2005-10-06 |
Family
ID=35175536
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004090001A Withdrawn JP2005275945A (en) | 2004-03-25 | 2004-03-25 | Assembling/disassembling properties evaluating device and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2005275945A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009104389A (en) * | 2007-10-23 | 2009-05-14 | Fujitsu Ltd | Work evaluation apparatus, work evaluation method and work evaluation program |
JP2011158931A (en) * | 2010-01-29 | 2011-08-18 | Hitachi Omron Terminal Solutions Corp | Working time estimation system, method, and program |
EP2728500A2 (en) | 2012-11-01 | 2014-05-07 | Fujitsu Limited | Assembly sequence generating program, assembly sequence generating apparatus, and manufacturing method |
-
2004
- 2004-03-25 JP JP2004090001A patent/JP2005275945A/en not_active Withdrawn
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009104389A (en) * | 2007-10-23 | 2009-05-14 | Fujitsu Ltd | Work evaluation apparatus, work evaluation method and work evaluation program |
JP2011158931A (en) * | 2010-01-29 | 2011-08-18 | Hitachi Omron Terminal Solutions Corp | Working time estimation system, method, and program |
EP2728500A2 (en) | 2012-11-01 | 2014-05-07 | Fujitsu Limited | Assembly sequence generating program, assembly sequence generating apparatus, and manufacturing method |
JP2014091189A (en) * | 2012-11-01 | 2014-05-19 | Fujitsu Ltd | Assembly sequence generation program, assembly sequence generation device, and production method |
US9684301B2 (en) | 2012-11-01 | 2017-06-20 | Fujitsu Limited | Computer product, assembly sequence generating apparatus, and manufacturing method |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20240037875A1 (en) | Augmented reality system | |
US7170509B2 (en) | Information processing apparatus, program for product assembly process display, and method for product assembly process display | |
KR102503018B1 (en) | Machine monitoring system | |
US20200193582A1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and non-transitory computer readable medium | |
JP2015513331A (en) | System and method for rule-based content optimization | |
CN101960419B (en) | System and method for building operating system images based on applications | |
JP2002251603A (en) | Image processing program formation method and system for it | |
JP7236694B2 (en) | Information processing method and information processing system | |
WO2014099571A1 (en) | Systems and methods for rule-based animated content optimization | |
JP2007101243A (en) | Support device | |
JP3972914B2 (en) | Image impression evaluation apparatus, image impression evaluation method, and image impression evaluation program | |
JP3562516B2 (en) | Image impression evaluation device, image impression evaluation method, and image impression evaluation program | |
JP2005275945A (en) | Assembling/disassembling properties evaluating device and program | |
US7055141B2 (en) | Humanity interface development system of testing program of circuit board | |
US20120096382A1 (en) | Method of quantitative analysis | |
AU2007202164B2 (en) | System, method and computer program product for evaluating photographic performance | |
JP2020204817A (en) | Three-dimensional model producing device, three-dimensional model producing method, and program | |
JP2003330971A (en) | Method for creating standardized operation sheet and recording media | |
JP2006235848A (en) | Data mining assist device | |
Khasnis et al. | Analysis of automation in the field of usability evaluation | |
JP6209298B1 (en) | Information providing apparatus and information providing method | |
JP2007004394A (en) | Product design support apparatus, product design support method | |
JP2001255926A (en) | Product manufacture information generating device and program recoding medium | |
CN113920115B (en) | Video image quality evaluation method and system | |
Reis et al. | Increasing kinect application development productivity by an enhanced hardware abstraction |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070320 |
|
A761 | Written withdrawal of application |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A761 Effective date: 20090928 |