JP2005258501A - Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program - Google Patents

Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program Download PDF

Info

Publication number
JP2005258501A
JP2005258501A JP2004064980A JP2004064980A JP2005258501A JP 2005258501 A JP2005258501 A JP 2005258501A JP 2004064980 A JP2004064980 A JP 2004064980A JP 2004064980 A JP2004064980 A JP 2004064980A JP 2005258501 A JP2005258501 A JP 2005258501A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
resource
theme
failure
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2004064980A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Fumio Daimatsu
史生 大松
Makoto Sato
佐藤  誠
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Mitsubishi Electric Information Systems Corp
Mitsubishi Electric Information Technology Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Mitsubishi Electric Information Systems Corp
Mitsubishi Electric Information Technology Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp, Mitsubishi Electric Information Systems Corp, Mitsubishi Electric Information Technology Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2004064980A priority Critical patent/JP2005258501A/en
Publication of JP2005258501A publication Critical patent/JP2005258501A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To specify a task influence for any system failure occurring in a task system configured on a network. <P>SOLUTION: Each of a task cooperation information defining part 112, a computer base cooperation information defining part 115 and a task network path information defining part 118 generates information showing a relation between software, hardware and a network path included in a computer system and tasks for which they are used, and stores it in a configuration information repository 123, and when any system failure is generated in the computer system, a generation site information inputting part 142 inputs generation site information, and a task influence analyzing part 131 refers to the configuration information in the configuration information repository 123, and retrieves the software, hardware and network path having a cooperative and dependent relation with the generation site, and specifies any task to be affected by the system failure, and a task influence range display part 141 displays the specified task name. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の影響範囲を解析する解析技術に関する。   The present invention relates to an analysis technique for analyzing an influence range of a system failure when a system failure occurs in a computer system.

従来、業務システムを構成する個々の部位に発生した障害が業務に与える影響を特定して提示するためには、業務フローと実際の計算機とを、設計時に入力された定義情報を用いて、関連付けて管理することによって、業務観点の運用作業を可能としていた(例えば、特許文献1)。また、ネットワークの故障による影響範囲を推定するためには、ネットワークの管理対象毎に管理オブジェクトを設け、管理オブジェクト間の接続関係や包含関係よりマルチレイヤネットワークの故障影響範囲推定を可能としていた(例えば、特許文献2)。
特開2002−49493号公報 第7頁、第1図 特開2000−69003号公報 第2頁〜3頁、第3図、第2図
Conventionally, in order to identify and present the impact of a failure that occurred in each part of a business system on the business, associate the business flow with the actual computer using the definition information entered at the time of design. Management, it is possible to perform operational work from a business viewpoint (for example, Patent Document 1). In addition, in order to estimate the influence range due to a network failure, a management object is provided for each management target of the network, and it is possible to estimate the failure influence range of the multilayer network from the connection relation and inclusion relation between the management objects (for example, Patent Document 2).
JP-A-2002-49493, page 7, FIG. JP-A-2000-69003, pages 2 to 3, FIGS. 3 and 2

従来のプログラム制御情報生成手法(特許文献1)は、ネットワーク機器の構成情報を業務システムと関連付けていないため、ネットワークを構成する個々の機器の障害が、業務システムに与える影響を特定することができないという問題点があった。また、従来のネットワーク故障影響範囲推定方法(特許文献2)は、ネットワーク上に業務システムが構築されている場合の業務構成とネットワーク構成の関連付けがされていないため、発生した障害に対する業務影響を特定することができないという問題点があった。   Since the conventional program control information generation method (Patent Document 1) does not associate the configuration information of the network device with the business system, it is impossible to identify the influence of the failure of each device configuring the network on the business system. There was a problem. In addition, since the conventional network failure impact range estimation method (Patent Document 2) does not relate the business configuration to the network configuration when the business system is built on the network, it identifies the business impact on the failure that occurred. There was a problem that could not be done.

この発明は上記のような問題点を解決するためになされたもので、第1の目的は、ネットワーク上に構成された業務システムにおいて発生した個々の部位のシステム障害に対して、業務影響を特定する方式を得るものである。   The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and a first object is to identify the business impact on the system failure of each part occurring in the business system configured on the network. To obtain a method to do this.

また、第2の目的は、情報システムの業務・計算機基盤・ネットワークについて、各部位の関連付けを管理することによって、業務システムの構成を参照可能とし、業務システムに障害が発生した際の影響範囲を視覚的に確認可能とすることにより、発生障害に対する対策立案の時間を短縮するものである。   The second purpose is to manage the association of each part of the information system business, computer infrastructure, and network so that the configuration of the business system can be referred to. By making it visually identifiable, the time required for planning countermeasures against the failure is reduced.

さらに、第3の目的は、情報システムの業務・計算機基盤・ネットワークについて、それぞれの設計者が別々に各部位の関連付けを定義可能とすることにより、情報システムの構成定義に対する運用と情報システムの構成変更に対する運用を容易にするものである。   Furthermore, the third object is that each designer can define the association of each part separately for the information system business, computer infrastructure, and network, so that the operation for the information system configuration definition and the information system configuration It makes it easier to operate for changes.

本発明に係る障害影響範囲解析システムは、
計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の影響範囲を解析する障害影響範囲解析システムであって、
前記計算機システムに含まれるリソースのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を格納するリソース・テーマ定義情報格納部と、
前記計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の発生要因となった発生要因リソースを特定する発生要因特定部と、
リソース・テーマ定義情報を検索し、前記発生要因特定部により特定された発生要因リソースを利用する作業テーマを抽出する作業テーマ抽出部と、
前記作業テーマ抽出部により抽出された作業テーマをシステム障害の影響範囲として出力する作業テーマ出力部とを有することを特徴とする。
The failure influence range analysis system according to the present invention is:
A failure impact range analysis system that analyzes the impact range of a system failure when a system failure occurs in a computer system,
A resource / theme definition information storage unit for storing resource / theme definition information for defining which work theme each of the resources included in the computer system is used;
When a system failure occurs in the computer system, an occurrence factor identifying unit that identifies an occurrence factor resource that has caused the system failure;
A work theme extraction unit that searches resource / theme definition information and extracts a work theme that uses the generation factor resource specified by the generation factor identification unit;
And a work theme output unit that outputs the work theme extracted by the work theme extraction unit as a system failure influence range.

本発明によれば、計算機システムにおいてシステム障害が発生した場合に、システム障害が影響を与える作業テーマを特定することができ、システム障害に対する適切な対策を迅速にとることが可能になる。   According to the present invention, when a system failure occurs in a computer system, it is possible to specify a work theme that the system failure affects, and it is possible to quickly take appropriate measures against the system failure.

実施の形態1.
図1はこの発明の実施の形態1に係るシステム構成図である。
図1において、170〜179は業務を実行するための計算機であり、ネットワーク中継装置151、152を通して基幹ネットワーク500に接続され、計算機システムを構成する。また、各計算機では、複数の業務(作業テーマ)が実行されている。業務を実行するための計算機及び当該計算機を基幹ネットワークに接続するためのネットワーク中継装置の個数は業務の要件や業務数により逐次増減する。
Embodiment 1 FIG.
FIG. 1 is a system configuration diagram according to Embodiment 1 of the present invention.
In FIG. 1, reference numerals 170 to 179 denote computers for executing business, and are connected to the backbone network 500 through network relay apparatuses 151 and 152 to constitute a computer system. Each computer executes a plurality of tasks (work themes). The number of computers for executing business and the number of network relay devices for connecting the computers to the backbone network increase or decrease sequentially depending on business requirements and the number of business operations.

110は業務連携情報定義クライアントであり、業務設計者が業務連携情報を入力するための入力装置164と定義画面を表示する表示装置160を備え、業務連携情報定義部112は入力された情報に従って業務連携情報を生成し、業務連携情報格納部111に格納する。   Reference numeral 110 denotes a business cooperation information definition client, which includes an input device 164 for a business designer to input business cooperation information and a display device 160 that displays a definition screen. The business cooperation information definition unit 112 performs a business operation according to the input information. Cooperation information is generated and stored in the business cooperation information storage unit 111.

113は計算機基盤連携情報定義クライアントであり、計算機基盤設計者が計算機内の部位の連携情報を入力するための入力装置165と定義画面を表示する表示装置161を備え、計算機基盤連携情報定義部115は入力された情報に従って計算機基盤連携情報を生成し、計算機基盤連携情報格納部114に格納する。   A computer infrastructure linkage information definition client 113 includes an input device 165 for a computer infrastructure designer to input cooperation information of a part in the computer and a display device 161 for displaying a definition screen. Generates computer infrastructure linkage information according to the input information and stores it in the computer infrastructure linkage information storage unit 114.

116は業務ネットワーク経路情報定義クライアントであり、ネットワーク設計者が業務で使用するネットワーク経路情報を入力するための入力装置166と定義画面を表示する表示装置162を備え、業務ネットワーク経路情報定義部118は入力された情報に従って業務ネットワーク経路情報を生成し、業務ネットワーク経路情報格納部117に格納する。   A business network route information definition client 116 includes an input device 166 for inputting network route information used by the network designer for business and a display device 162 for displaying a definition screen. The business network route information definition unit 118 includes: Business network route information is generated according to the input information and stored in the business network route information storage unit 117.

120は構成情報管理サーバであり、業務構成インポート部121と構成情報管理部122を備え、業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報を合成して構成情報リポジトリ123に蓄積する。   A configuration information management server 120 includes a business configuration import unit 121 and a configuration information management unit 122, which synthesizes business cooperation information, computer infrastructure cooperation information, and business network route information and accumulates them in the configuration information repository 123.

130は業務影響分析サーバであり、業務影響分析部131を備え、構成情報リポジトリ123内の業務構成情報から業務影響範囲の特定を行なう。   A business impact analysis server 130 includes a business impact analysis unit 131 and identifies a business impact range from business configuration information in the configuration information repository 123.

140は業務影響表示クライアントであり、業務影響分析部131が特定した業務影響範囲を表示するための業務影響範囲表示部141、監視オペレータ又はシステム管理者から入力された障害の発生部位(発生要因)に関する情報を受け付ける発生部位情報入力部142、表示装置163、及び入力装置167を備える。   Reference numeral 140 denotes a business impact display client. The business impact range display unit 141 for displaying the business impact range specified by the business impact analysis unit 131, a fault occurrence part (cause factor) input from a monitoring operator or a system administrator A generation site information input unit 142 for receiving information on the display device, a display device 163, and an input device 167.

また、業務連携情報定義クライアント110、計算機基盤連携情報定義クライアント113、業務ネットワーク経路情報定義クライアント116、構成情報管理サーバ120、業務影響分析サーバ130、業務影響表示クライアント140は、ネットワーク中継装置150によって相互に接続されると共に、基幹ネットワーク500に接続される。   Further, the business linkage information definition client 110, the computer infrastructure linkage information definition client 113, the business network route information definition client 116, the configuration information management server 120, the business impact analysis server 130, and the business impact display client 140 are mutually connected by the network relay device 150. And connected to the backbone network 500.

また、本明細書では、図1の破線で囲まれた範囲が障害影響範囲解析システムの一例に相当し、業務連携情報定義部112が連携関係情報生成部の例に、計算機基盤連携情報定義部115が依存関係情報生成部の例に、業務ネットワーク経路情報定義部118がネットワーク経路情報生成部の例に、構成情報リポジトリ123がリソース・テーマ定義情報格納部の例に、業務影響分析部131が作業テーマ抽出部の例に、業務影響範囲表示部141が作業テーマ出力部の例に、発生部位情報入力部142が発生要因特定部の例に相当する。   Further, in this specification, the range surrounded by the broken line in FIG. 1 corresponds to an example of the failure influence range analysis system, and the business linkage information definition unit 112 is an example of the linkage relationship information generation unit. 115 is an example of the dependency relationship information generation unit, the business network route information definition unit 118 is an example of the network route information generation unit, the configuration information repository 123 is an example of the resource / theme definition information storage unit, and the business impact analysis unit 131 is In the example of the work theme extraction unit, the work influence range display unit 141 corresponds to an example of a work theme output unit, and the occurrence site information input unit 142 corresponds to an example of an occurrence factor identification unit.

また、本明細書では、作業テーマの例として、業務について説明する。更に、計算機システムに含まれるリソースとして、アプリケーションプログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム等のソフトウェア、ハードディスクドライブ等のハードウェア、ネットワーク経路等を例として説明する。   Also, in this specification, business will be described as an example of a work theme. Further, as examples of resources included in the computer system, application programs, middleware, software such as operating systems, hardware such as hard disk drives, network paths, and the like will be described as examples.

次に図1〜6、図16、図17を参照して動作について説明する。   Next, the operation will be described with reference to FIGS. 1 to 6, FIG. 16, and FIG.

図1で業務設計者は入力装置164と表示装置160を使用して、特定業務に対する、業務アプリケーションとミドルウェア、業務アプリケーションとハードウェア、及び業務アプリケーション間の連携を定義する。業務連携情報定義部112は入力された定義情報から業務連携情報を生成し、業務連携情報格納部111に格納する(図16のステップ1601)。図2は表示装置160に表示される業務設計者が定義した業務連携情報の例である。この例では、業務サーバ20内の業務アプリケーション200(図中では業務Appと表記)は矢印201によりメッセージ通信ミドルウェア202(図中ではメッセージ通信と表記)に依存していることを示す。また、支店サーバ21内では、業務アプリケーション211は矢印212によりデータベース214(図中ではDBと表記)に依存し、かつ矢印213によりメッセージ通信ミドルウェア215に依存していることを示す。また、クライアント22では業務アプリケーション221は矢印222によりプリンタ224に依存し、かつ矢印223によりブラウザ225に依存していることを示す。さらに、図中の太線23は業務アプリケーション間の連携を示すものであり、ここでは業務サーバ20上の業務アプリケーション200と支店サーバ上の業務アプリケーション211とクライアント上の業務アプリケーション221の全てが動作することにより当該業務のトランザクションが確立することを示す。なお、業務連携情報は、連携関係情報の例に相当する。   In FIG. 1, the business designer uses the input device 164 and the display device 160 to define business applications and middleware, business applications and hardware, and cooperation between business applications for a specific business. The business cooperation information definition unit 112 generates business cooperation information from the input definition information and stores it in the business cooperation information storage unit 111 (step 1601 in FIG. 16). FIG. 2 is an example of the business cooperation information defined by the business designer displayed on the display device 160. In this example, the business application 200 in the business server 20 (denoted as business App in the figure) is dependent on the message communication middleware 202 (denoted as message communication in the figure) by an arrow 201. In the branch server 21, the business application 211 depends on the database 214 (denoted as DB in the figure) by an arrow 212 and depends on the message communication middleware 215 by an arrow 213. In the client 22, the business application 221 indicates that it depends on the printer 224 by an arrow 222 and depends on the browser 225 by an arrow 223. Furthermore, the thick line 23 in the figure indicates the cooperation between the business applications. Here, all of the business application 200 on the business server 20, the business application 211 on the branch server, and the business application 221 on the client operate. Indicates that the transaction for the business is established. The business cooperation information corresponds to an example of cooperation relation information.

次に、図1で計算機基盤設計者は入力装置165と表示装置161を使用して、業務システムに存在する計算機内のミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの依存関係を計算機毎に定義する。計算機基盤連携情報定義部115は入力された定義情報から計算機基盤連携情報を生成し、計算機基盤連携情報格納部114に格納する(図16のステップ1602)。図3は表示装置161に表示される計算機基盤設計者が定義した計算機基盤連携情報の例である。この例では、業務サーバ20内のメッセージ通信ミドルウェア202は、矢印300によりオペレーティングシステム302(図中ではOS1と表記)に依存し、かつ矢印301によりハードディスクドライブ306(図中ではHDD1と表記)に依存していることを示す。さらにオペレーティングシステム302は矢印303により計算機本体のハードウェア305(図中では本体1と表記)に依存し、かつ矢印304によりハードディスクドライブ306に依存していることを示す。さらに計算機本体のハードウェア305は、矢印307によりネットワークインタフェースカード308(図中ではNIC1と表記)に依存していることを示している。また、DNSサーバ30内において、DNSミドルウェア309(図中ではDNSと表記)は矢印310によりオペレーティングシステム311(図中ではOS2と表記)に依存し、オペレーティングシステム311は矢印312により計算機本体のハードウェア313(図中では本体2と表記)に依存し、計算機本体のハードウェア313は矢印314によりネットワークインタフェースカード315(図中ではNIC2と表記)に依存していることを示している。また、支店サーバ21内において、データベース214は、矢印316によってハードディスクドライブ324(図中ではHDD2と表記)に依存し、かつ矢印317によってオペレーティングシステム320(図中ではOS3と表記)に依存していることを示す。さらにメッセージ通信ミドルウェア215は矢印318によってオペレーティングシステム320に依存し、かつ矢印319によってハードディスクドライブ326(図中ではHDD3と表記)に依存していることを示す。さらにオペレーティングシステム320は矢印321によってDNSサーバ30上のDNSミドルウェア309に依存し、かつ矢印322によりハードディスクドライブ324に依存し、かつ矢印323によって計算機本体のハードウェア325(図中では本体3と表記)に依存していることを示す。さらに計算機本体のハードウェア325は矢印327によってネットワークインタフェースカード328(図中ではNIC3と表記)に依存していることを示している。また、クライアント22内において、ブラウザ225は矢印329によってオペレーティングシステム330(図中ではOS4と表記)に依存していることを示す。さらにオペレーティングシステム330は矢印331によってプリンタ224に依存し、かつ矢印332により計算機本体のハードウェア333(図中では本体4と表記)に依存していることを示す。さらに計算機本体のハードウェア333は矢印334によってネットワークインタフェースカード335(図中ではNIC4と表記)に依存していることを示している。なお、図2と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。また、計算機基盤連携情報は、依存関係情報の例に相当する。   Next, in FIG. 1, the computer infrastructure designer uses the input device 165 and the display device 161 to define the dependency of the middleware, operating system, and hardware in the computer existing in the business system for each computer. The computer infrastructure cooperation information definition unit 115 generates computer infrastructure cooperation information from the input definition information and stores it in the computer infrastructure cooperation information storage section 114 (step 1602 in FIG. 16). FIG. 3 is an example of computer infrastructure linkage information defined by the computer infrastructure designer displayed on the display device 161. In this example, the message communication middleware 202 in the business server 20 depends on the operating system 302 (denoted as OS1 in the figure) by the arrow 300 and depends on the hard disk drive 306 (denoted by HDD1 in the figure) by the arrow 301. Indicates that Further, the operating system 302 indicates that it depends on the hardware 305 of the computer main body (denoted as main body 1 in the drawing) by an arrow 303 and depends on the hard disk drive 306 by an arrow 304. Further, the hardware 305 of the computer main body indicates that it depends on the network interface card 308 (denoted as NIC 1 in the drawing) by an arrow 307. In the DNS server 30, DNS middleware 309 (indicated as DNS in the figure) depends on an operating system 311 (indicated as OS2 in the figure) by an arrow 310, and the operating system 311 indicates hardware of the computer main body by an arrow 312. The hardware 313 of the computer main body depends on the network interface card 315 (denoted as NIC 2 in the figure) by an arrow 314. Further, in the branch server 21, the database 214 depends on the hard disk drive 324 (denoted as HDD2 in the figure) by an arrow 316 and depends on the operating system 320 (denoted by OS3 in the figure) by an arrow 317. It shows that. Further, the message communication middleware 215 indicates that it depends on the operating system 320 by an arrow 318 and depends on the hard disk drive 326 (denoted as HDD 3 in the drawing) by an arrow 319. Further, the operating system 320 depends on the DNS middleware 309 on the DNS server 30 by the arrow 321, depends on the hard disk drive 324 by the arrow 322, and hardware 325 of the computer main body by the arrow 323 (denoted as the main body 3 in the figure). Indicates that it depends on. Further, the hardware 325 of the computer main body indicates that it depends on the network interface card 328 (denoted as NIC 3 in the drawing) by an arrow 327. In the client 22, the browser 225 indicates that it depends on the operating system 330 (denoted as OS 4 in the drawing) by an arrow 329. Further, the operating system 330 is dependent on the printer 224 by an arrow 331 and is dependent on the hardware 333 of the computer main body (denoted as the main body 4 in the drawing) by an arrow 332. Further, the hardware 333 of the computer main body indicates that it depends on the network interface card 335 (denoted as NIC 4 in the figure) by an arrow 334. 2 that are the same as those in FIG. 2 are assigned the same reference numerals and redundant description is omitted. The computer infrastructure linkage information corresponds to an example of dependency relationship information.

次に、図1でネットワーク設計者は入力装置166と表示装置162を使用して、特定業務に対するネットワーク経路を定義する。業務ネットワーク経路情報定義部118は、入力された定義情報から業務ネットワーク経路情報を生成し、業務ネットワーク経路情報格納部117に格納する(図16のステップ1603)。図4は表示装置162に表示されるネットワーク設計者が定義した業務ネットワーク経路情報の例である。この例では、400〜416はネットワーク中継機であり、図の細線のようにネットワーク中継機間及び計算機内のネットワークインタフェースカードと接続されていることを示している。この例では、当該業務の動作にはクライアント22と支店サーバ21とDNSサーバ30と業務サーバ20の通信が可能であることが必要であり、当該業務が使用するネットワーク経路は、40の太線のようになることを示している。ネットワーク設計者はこのようなネットワーク経路を業務毎に定義する。なお、図3と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。また、業務ネットワーク経路情報は、ネットワーク経路情報の例に相当する。   Next, in FIG. 1, the network designer uses the input device 166 and the display device 162 to define a network route for a specific task. The business network route information definition unit 118 generates business network route information from the input definition information and stores it in the business network route information storage unit 117 (step 1603 in FIG. 16). FIG. 4 is an example of business network route information defined by the network designer displayed on the display device 162. In this example, reference numerals 400 to 416 denote network repeaters, which are connected to network interface cards between the network repeaters and in the computer as indicated by thin lines in the figure. In this example, the operation of the business requires that the client 22, the branch server 21, the DNS server 30, and the business server 20 can communicate with each other, and the network path used by the business is as indicated by a bold line 40. It shows that it becomes. The network designer defines such a network route for each business. In addition, about the same component as FIG. 3, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted. The business network route information corresponds to an example of network route information.

次に、業務設計者、計算機基盤設計者、ネットワーク設計者のそれぞれが、構成情報管理サーバ120上の業務構成インポート部121を使用して構成情報リポジトリ123に対して、業務連携情報格納部111に格納されている業務構成情報、計算機基盤連携情報格納部114に格納されている計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報格納部117に格納されている業務ネットワーク経路情報のそれぞれのデータを投入する(図16のステップ1604)。この際、構成情報管理部122はデータベース管理機構であり、構成情報リポジトリへのデータ投入の排他処理やデータ結合処理を行なう。最終的に図2、図3、図4の例で示したデータは図5のような形態の構成情報として構成情報リポジトリに保存される。図5において図中の要素は図2、図3、図4で示した要素と同様である。なお、構成要素情報は、リソース・テーマ定義情報の例に相当する。   Next, each of the business designer, computer infrastructure designer, and network designer uses the business configuration import unit 121 on the configuration information management server 120 to transfer the configuration information repository 123 to the business cooperation information storage unit 111. Each of the stored business configuration information, computer infrastructure linkage information stored in the computer infrastructure cooperation information storage unit 114, and business network route information stored in the business network route information storage unit 117 is input (FIG. 16 steps 1604). At this time, the configuration information management unit 122 is a database management mechanism, and performs exclusive processing for data input into the configuration information repository and data combination processing. Finally, the data shown in the examples of FIGS. 2, 3, and 4 is stored in the configuration information repository as configuration information in the form shown in FIG. In FIG. 5, the elements in the figure are the same as the elements shown in FIGS. Note that the component element information corresponds to an example of resource / theme definition information.

以上が、計算機システムに障害が発生する前に行われるべき処理である。   The above is the processing that should be performed before a failure occurs in the computer system.

次に、計算機システムに障害が発生した場合(図17のステップ1701でYes)、監視オペレータやシステム管理者は、入力装置167と表示装置163を使用して、障害の発生部位に関する発生部位情報を入力し、発生部位情報入力部142が発生部位情報を受け付け(ステップ1702)、業務影響分析サーバ130上の業務影響分析部131に送信する。次に、業務影響分析サーバ130の業務影響分析部131がシステム障害が影響を与える業務名を抽出する(ステップ1703)。ここで、ステップ1703の処理の内容を図6のフローチャートを用いて詳細に説明する。   Next, when a failure occurs in the computer system (Yes in step 1701 in FIG. 17), the monitoring operator or system administrator uses the input device 167 and the display device 163 to obtain the occurrence site information regarding the occurrence site of the failure. The generated part information input unit 142 receives the generated part information (step 1702), and transmits it to the business effect analysis unit 131 on the business effect analysis server 130. Next, the business impact analysis unit 131 of the business impact analysis server 130 extracts a business name affected by the system failure (step 1703). Here, the contents of the processing in step 1703 will be described in detail with reference to the flowchart of FIG.

図6は、図1における業務影響分析部131の処理を示した流れ図である。業務影響分析部131では、入力された障害発生部位を構成情報リポジトリより検索し、障害の発生部位がネットワークか否かを得て(ステップ601)、発生した障害がネットワークであるか否かを判別する(ステップ602)。障害発生部位がネットワークである場合は、障害機器が含まれている業務ネットワーク経路を構成情報リポジトリから抽出し(ステップ603)、抽出した業務ネットワーク経路に対する業務名を構成情報リポジトリから抽出し(ステップ604)、抽出した業務名を業務影響表示クライアント140に対して出力する(ステップ610)。例えば図5の例でネットワーク中継装置405が故障した場合、当該機器は業務ネットワーク経路40で使用されているネットワーク機器となるので、業務ネットワーク経路40に該当する業務名が業務影響表示クライアント140に対して出力される。一方、障害発生部位がネットワーク以外である場合は、障害発生部位に依存している部位を構成情報リポジトリから抽出し(ステップ605)、抽出した部位が業務アプリケーションになるまで依存元の部位をたどって検索し(ステップ606、607)、抽出した業務アプリケーションに対応する業務アプリケーション間の連携を構成情報リポジトリから抽出し(ステップ608)、業務アプリケーション間の連携に対応する業務名を構成情報リポジトリから抽出して(ステップ609)、抽出した業務名を業務影響表示クライアント140に対して出力する(ステップ610)。例えば図5の例でDNSサーバ30上のDNSミドルウェア309に障害が発生した場合、支店サーバ21上の、オペレーティングシステム320、データベース214及びメッセージ通信ミドルウェア215が抽出され、最終的に業務アプリケーション211が抽出されて、業務アプリケーション211が連携する業務アプリケーション間の連携23が抽出され、業務アプリケーション間の連携23に対応する業務名が業務影響表示クライアント140に対して出力される。
このようにして業務影響分析部131によって出力された業務名は、業務影響表示クライアント140の業務影響範囲表示部141により、表示装置163に表示される(図17のステップ1704)。
FIG. 6 is a flowchart showing the processing of the business impact analysis unit 131 in FIG. The business impact analysis unit 131 searches the configuration information repository for the input failure occurrence site, obtains whether or not the failure occurrence site is a network (step 601), and determines whether or not the failure has occurred in the network. (Step 602). If the failure location is a network, the business network path including the failed device is extracted from the configuration information repository (step 603), and the business name for the extracted business network path is extracted from the configuration information repository (step 604). ), And outputs the extracted business name to the business impact display client 140 (step 610). For example, when the network relay device 405 fails in the example of FIG. 5, the device becomes a network device used in the business network path 40, and therefore the business name corresponding to the business network path 40 is sent to the business impact display client 140. Is output. On the other hand, when the failure occurrence site is other than the network, the site that depends on the failure occurrence site is extracted from the configuration information repository (step 605), and the dependency source site is traced until the extracted site becomes a business application. Search (steps 606 and 607), extract the cooperation between the business applications corresponding to the extracted business application from the configuration information repository (step 608), and extract the business name corresponding to the cooperation between the business applications from the configuration information repository. (Step 609), and outputs the extracted business name to the business impact display client 140 (Step 610). For example, when a failure occurs in the DNS middleware 309 on the DNS server 30 in the example of FIG. 5, the operating system 320, the database 214, and the message communication middleware 215 on the branch server 21 are extracted, and finally the business application 211 is extracted. Thus, the link 23 between the business applications linked with the business application 211 is extracted, and the business name corresponding to the link 23 between the business applications is output to the business impact display client 140.
The business name output by the business impact analysis unit 131 in this way is displayed on the display device 163 by the business impact range display unit 141 of the business impact display client 140 (step 1704 in FIG. 17).

以上のように、業務の構成を業務アプリケーション間の連携情報と、業務が使用するネットワーク経路と、計算機を構成するミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの依存関係を関連付けて定義することにより、ネットワーク上に構成された業務システムにおいて発生した個々の部位のシステム障害に対して、業務影響を特定することが可能となる。このため、システム障害に対する適切な対策を迅速にとることが可能になる。   As described above, the business configuration is defined on the network by associating the linkage information between business applications, the network path used by the business, and the middleware, operating system, and hardware dependencies that make up the computer. It is possible to specify the business impact on the system failure of each part that occurs in the configured business system. For this reason, it is possible to quickly take appropriate measures against a system failure.

また、業務の構成入力を、業務設計者による入力、計算機基盤設計者による入力、ネットワーク設計者による入力に分割することにより、それぞれの設計者が独自に構成の維持、管理を行なうことが可能となる。   Also, by dividing the business configuration input into input by the business designer, input by the computer infrastructure designer, and input by the network designer, each designer can independently maintain and manage the configuration. Become.

さらに、従来システムでは人手で行なっていた障害に対する影響範囲の特定作業の時間を短縮すると共に、影響範囲の特定作業に携わる人員の削減が可能となる。   Further, it is possible to reduce the time required for the work for specifying the affected area for the failure that has been performed manually in the conventional system, and to reduce the number of people involved in the work for specifying the affected area.

なお、以上の説明では、障害影響範囲解析システムを構成する業務連携情報定義クライアント110、計算機基盤連携情報定義クライアント113、業務ネットワーク経路情報定義クライアント116、構成情報管理サーバ120、業務影響分析サーバ130、業務影響表示クライアント140を別の機器としたが、これらを単一の計算機とすることも可能である。この場合には、上述した障害影響範囲解析システムの各処理(図6、16、17に示したステップ)をプログラムとし、このプログラムをCPUが読み込むことにより障害影響範囲解析システムの機能を実現することが可能である。   In the above description, the business linkage information definition client 110, the computer infrastructure linkage information definition client 113, the business network route information definition client 116, the configuration information management server 120, the business impact analysis server 130, which constitute the failure impact range analysis system, Although the business influence display client 140 is a separate device, it is also possible to make them a single computer. In this case, each process (steps shown in FIGS. 6, 16, and 17) of the above-described failure influence range analysis system is used as a program, and the function of the failure influence range analysis system is realized by the CPU reading this program. Is possible.

実施の形態2.
以上の実施の形態1では、個々の業務が使用するネットワーク経路をネットワーク設計者が指定するようにしたものであるが、次に、ネットワーク構成管理サーバがネットワーク機器及び計算機の接続情報を保持している場合に個々の業務が使用するネットワーク経路を当該情報から抽出して定義する場合の実施形態を示す。
Embodiment 2. FIG.
In the first embodiment described above, the network designer specifies the network route used by each business. Next, the network configuration management server holds the connection information of the network device and the computer. In this embodiment, the network route used by each business is extracted from the information and defined.

図7は、本実施の形態に係るシステム構成図である。図7において、70はネットワーク構成管理サーバであり、ネットワーク機器及び計算機のネットワークインタフェースを監視するために、ネットワーク機器及び計算機の接続情報をネットワーク接続情報としてネットワーク接続情報格納部71に保持しているものである。また、構成情報管理サーバ120にはネットワークトポロジインポート部72と業務ネットワーク経路情報抽出部73を備える。なお、図1と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。   FIG. 7 is a system configuration diagram according to the present embodiment. In FIG. 7, reference numeral 70 denotes a network configuration management server, which holds network device and computer connection information as network connection information in the network connection information storage unit 71 in order to monitor network interfaces of network devices and computers. It is. The configuration information management server 120 includes a network topology import unit 72 and a business network route information extraction unit 73. In addition, about the same component as FIG. 1, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted.

次に動作について説明する。
ネットワーク構成管理サーバ70上のネットワーク接続情報格納部71にはネットワーク機器及び計算機のネットワークインタフェースの接続情報が格納されている。本実施の形態では、ネットワーク管理者が業務ネットワーク接続情報を入力する代わりに、構成情報管理サーバ120上のネットワークトポロジインポート部72がネットワーク接続情報格納部71からネットワーク機器及び計算機のネットワークインタフェースの接続情報を構成情報リポジトリ123にインポートする。さらに、構成情報管理サーバ120上の業務ネットワーク経路情報抽出部73は、業務設計者により入力され構成情報リポジトリ123に保持された業務連携情報と、計算機基盤設計者によって入力され構成情報リポジトリ123に保持された計算機基盤連携情報より、業務に対する利用計算機を抽出し、利用計算機に対するネットワークインタフェースカードを抽出する。さらに業務ネットワーク経路情報抽出部73は、複数の抽出したネットワークインタフェースカードが通信するためのネットワーク経路を構成情報リポジトリにインポートしたネットワーク接続情報より抽出し、業務ネットワーク経路情報として構成情報リポジトリ123に蓄積する。以降の動作は実施の形態1と同様である。
Next, the operation will be described.
The network connection information storage unit 71 on the network configuration management server 70 stores connection information of network interfaces of network devices and computers. In the present embodiment, instead of the network administrator inputting the business network connection information, the network topology import unit 72 on the configuration information management server 120 receives the network interface and computer network interface connection information from the network connection information storage unit 71. Are imported into the configuration information repository 123. Further, the business network route information extraction unit 73 on the configuration information management server 120 stores the business cooperation information input by the business designer and stored in the configuration information repository 123 and the business cooperation information input by the computer infrastructure designer and stored in the configuration information repository 123. From the computer base linkage information, the computer used for the business is extracted, and the network interface card for the computer used is extracted. Further, the business network route information extraction unit 73 extracts a network route for communication with a plurality of extracted network interface cards from the network connection information imported into the configuration information repository, and accumulates it in the configuration information repository 123 as business network route information. . Subsequent operations are the same as those in the first embodiment.

以上のように、個々の業務が使用するネットワーク経路を既存の情報から抽出して蓄積するようにしているので、情報システムに障害が発生した際の業務影響範囲の特定において、業務構成情報入力で最も負荷の高いネットワーク管理者の構成入力負荷を軽減することができる。   As described above, the network route used by each business is extracted from the existing information and stored. Therefore, it is possible to input the business configuration information to identify the business impact range when a failure occurs in the information system. The configuration input load of the network administrator with the highest load can be reduced.

実施の形態3.
実施の形態1では、業務設計者や計算機基盤設計者が、計算機上の、業務アプリケーションの配置情報、ミドルウェアの配置情報、オペレーティングシステムの配置情報、ハードウェアの配置情報を定義するようにしたものであるが、次に、管理対象計算機内からこれらの配置情報を自動的に収集して定義する場合の実施形態を示す。
図8は、本実施の形態に係るシステム構成図である。
図8において、80は構成情報収集エージェントであり、計算機内のシステム構成情報を取得するために計算機内に常駐するプログラムである。図では業務を実行するための計算機170の中に記載しているが、171〜179の業務を実行するための計算機全ての内部に備える。また、構成情報管理サーバ120には構成情報収集部81を備える。なお、図1と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。
Embodiment 3 FIG.
In the first embodiment, a business designer or a computer infrastructure designer defines business application placement information, middleware placement information, operating system placement information, and hardware placement information on a computer. Next, an embodiment in the case where these pieces of arrangement information are automatically collected and defined from within the management target computer will be described.
FIG. 8 is a system configuration diagram according to the present embodiment.
In FIG. 8, reference numeral 80 denotes a configuration information collection agent, which is a program that resides in a computer in order to acquire system configuration information in the computer. In the figure, it is described in the computer 170 for executing the business, but it is provided inside all the computers for executing the business of 171 to 179. The configuration information management server 120 includes a configuration information collection unit 81. In addition, about the same component as FIG. 1, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted.

次に動作について説明する。
構成情報収集部81は、システム管理者により起動され、業務を実行するための計算機内に配置された構成情報収集エージェント80と通信し、計算機内の業務プログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの構成情報を取得し、実施の形態1で説明した業務連携情報、計算機基盤連携情報とし、構成情報管理部122を使用して構成情報リポジトリ123に保存する。以降の動作は実施の形態1及び実施の形態2と同様である。
Next, the operation will be described.
The configuration information collection unit 81 is activated by the system administrator, communicates with the configuration information collection agent 80 arranged in the computer for executing the business, and configures the business program, middleware, operating system, and hardware in the computer. Information is acquired and used as the business cooperation information and computer infrastructure cooperation information described in the first embodiment, and is stored in the configuration information repository 123 using the configuration information management unit 122. Subsequent operations are the same as those in the first and second embodiments.

なお、本実施の形態においては、構成情報収集部81が、業務連携情報(連携関係情報)、計算機基盤連携情報(依存関係情報)を生成しており、構成情報収集部81が、連携関係情報生成部、依存関係情報生成部の例に相当し、連携関係情報生成部、依存関係情報生成部に相当する構成情報収集部81が、構成情報収集エージェント80を通じて計算機システムに含まれるソフトウェア及びハードウェアの構成を検出して業務連携情報、計算機基盤連携情報を生成している。   In this embodiment, the configuration information collection unit 81 generates business cooperation information (cooperation relationship information) and computer infrastructure cooperation information (dependency relationship information), and the configuration information collection unit 81 generates the cooperation relationship information. Software and hardware included in the computer system via the configuration information collection agent 80, which corresponds to an example of a generation unit and dependency relationship information generation unit, and a configuration information collection unit 81 corresponding to a linkage relationship information generation unit and dependency relationship information generation unit The system configuration information is detected and business linkage information and computer infrastructure linkage information are generated.

以上のように、業務を実行するための計算機内の業務プログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの構成情報を自動的に収集して定義するため、業務設計者が業務連携情報を定義する際、及び計算機基盤設計者が計算機基盤連携情報を定義する際に、実際の計算機上の構成情報を取得することから業務設計者、計算機基盤設計者の入力ミスが軽減される。また、業務設計者が業務連携情報を定義する際、及び計算機基盤設計者が計算機基盤連携情報を定義する際の運用負荷も軽減される。   As described above, the business designer in the computer to execute the business, middleware, operating system, hardware configuration information is automatically collected and defined, so when the business designer defines the business linkage information, And when the computer infrastructure designer defines the computer infrastructure linkage information, the configuration information on the actual computer is acquired, so input errors of the business designer and computer infrastructure designer are reduced. Further, the operation load when the business designer defines the business cooperation information and when the computer infrastructure designer defines the computer infrastructure cooperation information is also reduced.

実施の形態4.
実施の形態1では、業務設計者及び計算機基盤設計者が実際に構築された業務システムについて業務連携情報及び計算機基盤連携情報を定義するようにしたものであるが、次に、業務設計者及び計算機基盤設計者がシステム設計時にこれらの情報を定義する場合の実施形態を示す。
Embodiment 4 FIG.
In the first embodiment, business cooperation information and computer infrastructure cooperation information are defined for a business system actually constructed by a business designer and a computer infrastructure designer. An embodiment in which a base designer defines such information at the time of system design will be described.

図9は、業務設計者がシステム設計時に定義する業務連携情報の内容(入力コマンド)の例を示したものである。図9において、90は構成部位を示したもので、構成部位のレイヤ91と構成部位の名称92を記述する。93は依存元の部位を示すものである。   FIG. 9 shows an example of the contents (input command) of the business cooperation information defined by the business designer when designing the system. In FIG. 9, reference numeral 90 denotes a constituent part, which describes a layer 91 of the constituent part and a name 92 of the constituent part. Reference numeral 93 denotes a site of dependence.

図10は、計算機基盤設計者がシステム設計時に定義する計算機基盤連携情報の内容(入力コマンド)の例を示したものである。図10において、1000は構成部位を示したもので、構成部位のレイヤ1001と構成部位の名称1002を記述する。1003は依存元の部位を示すものである。   FIG. 10 shows an example of the contents (input command) of the computer infrastructure linkage information defined by the computer infrastructure designer at the time of system design. In FIG. 10, reference numeral 1000 denotes a constituent part, which describes a layer 1001 of the constituent part and a name 1002 of the constituent part. Reference numeral 1003 indicates a site of dependence.

業務設計者は、システム設計時に図9の表において、業務そのものの定義については、構成部位を記述し(図の例ではレイヤ=業務、名称=業務A)、その業務が依存する業務アプリケーションを記述する(図の例では業務App1、業務App2、業務App3)。また、業務アプリケーションについては、構成部位を記述し(図の例でレイヤ=業務App、名称=業務App1)、その業務アプリケーションが依存する構成部位を記述する(図の例ではメッセージ通信)。   In the table of FIG. 9, the business designer describes the configuration part for the definition of the business itself (layer = business, name = business A in the example in the figure), and the business application on which the business depends (Business App1, Business App2, Business App3 in the example shown in the figure). Further, for the business application, a component part is described (in the example of the figure, layer = business App, name = business App1), and a component part on which the business application depends is described (message communication in the example of the figure).

また、計算機基盤設計者は、システム設計時に図10の表において、計算機を構成する部位をレイヤ(ミドルウェア又はオペレーティングシステム又はハードウェア)と名称で記述し、その構成部位が依存している構成部位を名称で記述する。   In addition, the computer infrastructure designer describes the components constituting the computer as a layer (middleware or operating system or hardware) in the table of FIG. 10 at the time of system design, and identifies the components that the component depends on. Describe by name.

このように記述した表を実施の形態1における業務連携情報及び計算機基盤連携情報の入力とする。以降の動作は実施の形態1及び実施の形態2と同様である。   The table described in this way is used as the input of business cooperation information and computer infrastructure cooperation information in the first embodiment. Subsequent operations are the same as those in the first and second embodiments.

以上のように、行方向を構成部位、列方向を依存する構成部位とした表によって業務連携情報と計算機基盤連携情報を入力可能とすることにより、システム設計時に業務連携情報及び計算機基盤連携情報を記述することが可能となり、業務連携情報及び計算機基盤連携情報を定義する際の運用負荷が軽減される。   As described above, by making it possible to input business linkage information and computer infrastructure linkage information using a table with the row direction as the component part and the column direction as the component part, the business linkage information and the computer infrastructure linkage information can be input during system design. It becomes possible to describe, and the operational load when defining business cooperation information and computer infrastructure cooperation information is reduced.

実施の形態5.
実施の形態1では、業務設計者、計算機基盤設計者、ネットワーク設計者が業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報を入力するようにしたものであるが、次に、特定業務を指定してこれらの情報を結合して表示する場合の実施形態を示す。
Embodiment 5 FIG.
In the first embodiment, business designers, computer infrastructure designers, and network designers enter business cooperation information, computer infrastructure cooperation information, and business network route information. An embodiment in which these pieces of information are combined and displayed will be described.

図11は、本実施の形態に係るシステム構成図である。図11において、1100は、業務影響表示クライアント140内に備える業務構成検索・表示部である。本実施の形態では、業務構成検索・表示部1100は、作業テーマ別リソース抽出出力部の例に相当する。なお、図1と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。   FIG. 11 is a system configuration diagram according to the present embodiment. In FIG. 11, reference numeral 1100 denotes a business configuration search / display unit provided in the business impact display client 140. In the present embodiment, the business configuration search / display unit 1100 corresponds to an example of a resource extraction output unit by work theme. In addition, about the same component as FIG. 1, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted.

次に動作について説明する。
図11において監視オペレータやシステム管理者が入力装置167を使用して業務名を指定すると、業務構成検索・表示部1100は、構成情報管理サーバ120の構成情報管理部122と通信し、構成情報リポジトリ123から指定された業務名の計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報を統合して抽出する。抽出結果は、図5のような形態のデータとなり、業務構成検索・表示部1100は、抽出結果を図5と同等の形式で表示装置163に表示する。
Next, the operation will be described.
In FIG. 11, when a monitoring operator or system administrator designates a business name using the input device 167, the business configuration search / display unit 1100 communicates with the configuration information management unit 122 of the configuration information management server 120, and the configuration information repository The computer base linkage information and the business network route information of the business name specified from 123 are integrated and extracted. The extraction result is data in the form as shown in FIG. 5, and the business configuration search / display unit 1100 displays the extraction result on the display device 163 in the same format as in FIG.

以上のように、監視オペレータやシステム管理者が、特定業務に対する業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報が統合された情報を視覚的に表示することによって、これらの情報の定義内容に対する正当性を確認することが可能となり、業務影響範囲の特定の精度を上げることができる。   As described above, the monitoring operator or system administrator visually displays the information that integrates the business linkage information, computer infrastructure linkage information, and business network route information for a specific job, so that the definition contents of these information It is possible to confirm the legitimacy, and to increase the accuracy of identifying the business influence range.

また、業務システムに障害が発生して、業務影響範囲を特定し、影響業務名を得た際に、特定業務に対する業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報が統合された情報を視覚的に表示することによって、影響業務の構成が視覚的に明らかになり、障害への対応作業立案を効率化することが可能となる。   In addition, when a business system failure occurs, the business impact range is specified, and when the affected business name is obtained, information that integrates the business linkage information, computer infrastructure linkage information, and business network route information for the specific job is visualized. By displaying them visually, the configuration of the affected work is clarified visually, and it becomes possible to improve the efficiency of the work planning for handling the failure.

実施の形態6.
実施の形態5では、特定業務に対する業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報が統合された情報を抽出、表示するようにしたものであるが、次に、発生した障害箇所を明示して表示するようにした実施形態を示す。
本実施の形態における説明図は図11と同様であり、構成要素に対する説明は省略する。
Embodiment 6 FIG.
In the fifth embodiment, information obtained by integrating business cooperation information, computer infrastructure cooperation information, and business network route information for a specific business is extracted and displayed. An embodiment in which the information is displayed is shown.
The explanatory diagram in the present embodiment is the same as that in FIG.

次に動作について説明する。
実施の形態1及び実施の形態6において、業務システムに障害が発生した場合、図11において、監視オペレータやシステム管理者が入力装置167と表示装置163を使用して障害発生部位を業務影響分析サーバ130上の業務影響分析部131に入力するが、この際、同時に業務影響表示クライアント140上の業務構成検索・表示部1100にも障害発生部位を伝達する。業務構成検索・表示部1100は、構成情報管理サーバ120の構成情報管理部122と通信し、構成情報リポジトリ123から指定された業務名(障害の影響範囲の業務)の計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報を統合して抽出し、内容を表示するが、この際、障害発生部位については表示色を変更して表示装置163に表示する。図12は表示装置163に表示された当該内容の表示例である。この例では、DNSサーバのオペレーティングシステム(図中ではOS2と表記)1200の障害により当該業務に影響があることを示している。なお、図12において、図5と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。
Next, the operation will be described.
In the first embodiment and the sixth embodiment, when a failure occurs in the business system, in FIG. 11, the monitoring operator or the system administrator uses the input device 167 and the display device 163 to identify the failure occurrence site as a business impact analysis server. At this time, the failure occurrence part is also transmitted to the job configuration search / display unit 1100 on the job influence display client 140. The business configuration search / display unit 1100 communicates with the configuration information management unit 122 of the configuration information management server 120, and the computer base linkage information and business network of the business name (the business in the scope of influence of the failure) designated from the configuration information repository 123 The route information is integrated and extracted, and the content is displayed. At this time, the display portion 163 is displayed on the display device 163 with the display color changed. FIG. 12 is a display example of the content displayed on the display device 163. In this example, it is shown that a failure of the DNS server operating system (indicated as OS2 in the figure) 1200 affects the business. In FIG. 12, the same components as those in FIG.

以上のように、業務システムに障害が発生し、業務影響範囲を特定して影響業務名を得た際に、特定業務に対する業務連携情報、計算機基盤連携情報、業務ネットワーク経路情報が統合された情報を視覚的に表示し、かつ障害箇所を明示することによって、影響業務の構成に加えて障害箇所が視覚的に明らかになり、障害への対応作業立案を効率化することが可能となる。   As described above, when a business system failure occurs, the business impact range is specified and the affected business name is obtained, and the information that integrates the business linkage information, computer infrastructure linkage information, and business network route information for the specific job In addition to the configuration of the affected work, the failure location is visually clarified and the work planning for the failure can be made more efficient.

実施の形態7.
実施の形態1では、システム障害が発生して業務影響範囲を特定する場合、監視オペレータやシステム管理者が障害発生部位を入力するようにしたものであるが、次に、システム障害が発生した場合に自動的に業務影響範囲の特定を実施する場合の実施形態を示す。
Embodiment 7 FIG.
In the first embodiment, when the system failure occurs and the business influence range is specified, the monitoring operator or the system administrator inputs the failure occurrence part. Next, when the system failure occurs Fig. 5 shows an embodiment in which the business influence range is automatically specified.

図13は、本実施の形態に係るシステム構成図である。図13において、1300は障害監視サーバであり、システム障害監視部1301を備える。システム障害監視部1301は、発生要因検出部の例に相当する。また、1302は障害監視エージェントであり、計算機内のシステム障害を監視するために計算機内に常駐するプログラムである。図では業務を実行するための計算機170の中に記載しているが、171〜179の業務を実行するための計算機全ての内部に備える。また、業務影響分析サーバ130内にシステム障害監視部1301からの通知を受信する障害内容受信部1303を設ける。本実施の形態では、システム障害監視部1301が発生要因検出部の例に相当し、障害内容受信部1303が発生要因特定部の例に相当する。なお、図1と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。   FIG. 13 is a system configuration diagram according to the present embodiment. In FIG. 13, reference numeral 1300 denotes a failure monitoring server, which includes a system failure monitoring unit 1301. The system failure monitoring unit 1301 corresponds to an example of an occurrence factor detection unit. Reference numeral 1302 denotes a failure monitoring agent, which is a program that resides in a computer in order to monitor a system failure in the computer. In the figure, it is described in the computer 170 for executing the business, but it is provided inside all the computers for executing the business of 171 to 179. In addition, a failure content receiving unit 1303 for receiving a notification from the system failure monitoring unit 1301 is provided in the business impact analysis server 130. In the present embodiment, the system failure monitoring unit 1301 corresponds to an example of an occurrence factor detection unit, and the failure content reception unit 1303 corresponds to an example of an occurrence factor identification unit. In addition, about the same component as FIG. 1, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted.

次に動作について説明する。
システム障害が発生した場合、計算機内のシステム監視エージェント1302が障害発生した部位を検知し、障害監視サーバ1300内のシステム障害監視部1301に通知する。システム障害監視部1301は、障害が発生した部位を業務影響分析サーバ130内の障害内容受信部1303に通知し、障害内容受信部1303が障害発生部位を業務影響分析部131に入力する。以降の動作は実施の形態1と同様である。
Next, the operation will be described.
When a system failure occurs, the system monitoring agent 1302 in the computer detects the location where the failure has occurred and notifies the system failure monitoring unit 1301 in the failure monitoring server 1300 of the failure. The system fault monitoring unit 1301 notifies the fault content receiving unit 1303 in the business impact analysis server 130 of the site where the fault has occurred, and the fault content receiving unit 1303 inputs the faulted site to the business impact analyzing unit 131. Subsequent operations are the same as those in the first embodiment.

以上のように、システム障害が発生した場合、自動的に障害発生部位が業務影響分析部に通知されるので、障害発生直後に自動的に業務影響範囲の特定を実施することことが可能になり、システム管理者の障害への対応作業が迅速化され、システムに障害が発生した際に直ちに対応作業が可能となるため、システム障害の復旧時間が短縮される。   As described above, when a system failure occurs, the location of the failure is automatically notified to the business impact analysis unit, so it is possible to automatically identify the business impact range immediately after the failure occurs. The system administrator's work to deal with the failure is speeded up, and when the failure occurs in the system, the work can be immediately performed. Therefore, the recovery time of the system failure is shortened.

実施の形態8.
実施の形態1〜実施の形態7では、障害発生部位の情報のみを元に業務影響範囲の特定を行ったものであるが、次に、障害の重要度を加味して業務影響範囲を通知する場合の実施の形態を示す。
本実施の形態における説明図は図13と同様であり、構成要素に対する説明は省略する。
Embodiment 8 FIG.
In the first to seventh embodiments, the business influence range is specified based only on the information on the fault occurrence site. Next, the business influence range is notified in consideration of the importance of the fault. An embodiment of the case is shown.
The explanatory diagram in the present embodiment is the same as that in FIG.

次に動作について説明する。
システム障害が発生した場合、計算機内のシステム監視エージェント1302が障害の発生した部位を検知し、障害監視サーバ1300内のシステム障害監視部1301に通知するが、この際、障害の重要度(例えば、高/中/低)についても合わせてシステム障害監視部1301に通知する。システム障害監視部1301は、障害が発生した部位と障害の重要度を合わせて業務影響分析サーバ130内の障害内容受信部1303に通知し、障害内容受信部1303が障害発生部位と障害の重要度を業務影響分析部131に入力する。以降の動作は実施の形態1と同様であるが、業務影響分析部131は障害によって影響のある業務名と共に障害の重要度を出力し、業務影響範囲表示部141は障害によって影響のある業務名と障害の重要度を表示する。
Next, the operation will be described.
When a system failure occurs, the system monitoring agent 1302 in the computer detects the location where the failure has occurred and notifies the system failure monitoring unit 1301 in the failure monitoring server 1300. At this time, the importance of the failure (for example, High / Medium / Low) is also notified to the system failure monitoring unit 1301. The system failure monitoring unit 1301 notifies the failure content receiving unit 1303 in the business impact analysis server 130 together with the location where the failure has occurred and the importance of the failure, and the failure content receiving unit 1303 reports the location of the failure and the importance of the failure. Is input to the business impact analysis unit 131. The subsequent operations are the same as in the first embodiment, but the business impact analysis unit 131 outputs the business severity affected by the failure and the importance of the failure, and the business impact range display unit 141 displays the business name affected by the failure. And the severity of the fault.

以上のように、システム障害が発生した場合の業務影響範囲表示について、同時に障害の重要度を表示することにより、システム障害への対処の優先度付けが可能となり、効率的な障害対処ができる。   As described above, regarding the business impact range display when a system failure occurs, by simultaneously displaying the importance of the failure, it is possible to prioritize the response to the system failure, and to efficiently deal with the failure.

実施の形態9.
実施の形態3では、業務を実行するための計算機上に構成情報収集エージェントを備え、計算機内の業務プログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの構成情報を自動的に取得するようにしたものであるが、次に、計算機上のこれらの構成に変更があった場合に自動的に計算機の構成変更を検知して、業務構成情報を更新する場合の実施形態を示す。
Embodiment 9 FIG.
In the third embodiment, a configuration information collection agent is provided on a computer for executing business, and configuration information of business programs, middleware, operating systems, and hardware in the computer is automatically acquired. However, an embodiment in which the configuration change of the computer is automatically detected and the business configuration information is updated when these configurations on the computer are changed will be described.

図14は、本実施の形態に係るシステム構成図である。図14において、1400は構成変更管理エージェントであり、計算機内のシステム構成情報の変化を検知して、変化した内容を記録するプログラムである。図では業務を実行するための計算機170の中に記載しているが、171〜179の業務を実行するための計算機全ての内部に備える。なお、図8と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。   FIG. 14 is a system configuration diagram according to the present embodiment. In FIG. 14, 1400 is a configuration change management agent, which is a program for detecting changes in system configuration information in the computer and recording the changed contents. In the figure, it is described in the computer 170 for executing the business, but it is provided inside all the computers for executing the business of 171 to 179. In addition, about the same component as FIG. 8, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted.

次に動作について説明する。
構成変更管理エージェント1400は、業務を実行する計算機内に常駐し、計算機内の業務プログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの構成情報の変更を監視する。これらの構成情報に変化があった場合、変更内容を構成情報管理サーバ120の構成情報収集部81(連携関係情報生成部、依存関係情報生成部に相当)に通知する。通知を受けた構成情報収集部81は、通知内容について構成情報管理部122を使用して構成情報リポジトリ123を更新する。以降の動作は実施の形態1及び実施の形態2と同様である。
Next, the operation will be described.
The configuration change management agent 1400 resides in a computer that executes business, and monitors changes in configuration information of business programs, middleware, operating systems, and hardware in the computer. When there is a change in the configuration information, the change content is notified to the configuration information collection unit 81 (corresponding to the cooperation relationship information generation unit and the dependency relationship information generation unit) of the configuration information management server 120. The configuration information collection unit 81 that has received the notification updates the configuration information repository 123 using the configuration information management unit 122 for the notification contents. Subsequent operations are the same as those in the first and second embodiments.

以上のように、計算機のシステム構成に自動的に追従するようにしているので、計算機の構成に変化があっても、人手を介さずに業務影響範囲の特定の精度を保つことができる。また人為的なミスによって誤った業務構成定義の変更を行なうことも防ぐことができる。   As described above, since the system configuration of the computer is automatically followed, even if the configuration of the computer changes, it is possible to maintain the specific accuracy of the work influence range without any manual intervention. It is also possible to prevent an erroneous change of the business configuration definition due to human error.

実施の形態10.
実施の形態3では、計算機内の業務プログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの構成情報を自動的に取得するようにしたものであるが、次に、これらの構成情報について、計算機基盤設計者が設計した情報との整合性を確認する場合の実施形態を示す。
Embodiment 10 FIG.
In the third embodiment, the configuration information of the business program, middleware, operating system, and hardware in the computer is automatically acquired. An embodiment in which consistency with designed information is confirmed will be described.

図15は、本実施の形態に係るシステム構成図である。図15において、1500は計算機基盤設計保持部で、計算機の基盤設計を入力し、計算機基盤設計値情報格納部1501に保存するものである。計算機基盤設計保持部1500、計算機基盤設計値情報格納部1501共に構成情報管理サーバ120上に備える。なお、本実施の形態では、計算機基盤連携情報定義部115が第1の依存関係情報生成部の例に相当し、構成情報収集部81が第2の依存関係情報生成部の例に相当し、計算機基盤設計保持部1500が抽出値比較部の例に相当する。また、図8と同一構成要素については同一符号を付して重複する説明を省略する。   FIG. 15 is a system configuration diagram according to the present embodiment. In FIG. 15, reference numeral 1500 denotes a computer infrastructure design holding unit for inputting a computer infrastructure design and storing it in the computer infrastructure design value information storage unit 1501. Both the computer infrastructure design holding unit 1500 and the computer infrastructure design value information storage unit 1501 are provided on the configuration information management server 120. In the present embodiment, the computer infrastructure linkage information definition unit 115 corresponds to an example of a first dependency relationship information generation unit, the configuration information collection unit 81 corresponds to an example of a second dependency relationship information generation unit, The computer base design holding unit 1500 corresponds to an example of an extracted value comparison unit. Moreover, the same components as those in FIG.

次に動作について説明する。
計算機基盤設計者は実施の形態1と同様の方法で計算機基盤連携情報を生成する。つまり、計算機基盤連携情報定義部115は、入力装置165を介して計算機基盤設計者からの入力を受け付けて計算機基盤連携情報を生成する。次に、計算機基盤設計者は構成情報管理サーバ120上の計算機基盤設計保持部1500を使用して計算機基盤連携情報からミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの設計値のみを抽出して計算機基盤設計値情報格納部1501に保存する。この計算機基盤連携情報から抽出された設計値は第1の抽出値に相当する。また、実施の形態3に示したように、構成情報収集部81は構成情報収集エージェント80から取得した構成情報をもとに、別途、計算機基盤連携情報を生成し、更に、この計算機基盤連携情報から業務を実行するための計算機におけるミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの設定値を抽出し、構成情報リポジトリ123に保存する。この設定値は第2の抽出値に相当する。次に、計算機基盤設計保持部1500は、構成情報収集部81により構成情報リポジトリ123に保存されたミドルウェア、オペレーティングシステム、ハードウェアの設定値(第2の抽出値)と、計算機基盤設計値情報格納部1501に格納された設計値(第1の抽出値)の内容を比較して整合性を確認し、値が異なっている場合は計算機基盤設計保持部1500を使用した計算機基盤設計者に通知する。
Next, the operation will be described.
The computer infrastructure designer generates computer infrastructure linkage information by the same method as in the first embodiment. That is, the computer infrastructure linkage information definition unit 115 receives input from a computer infrastructure designer via the input device 165 and generates computer infrastructure linkage information. Next, the computer infrastructure designer uses the computer infrastructure design holding unit 1500 on the configuration information management server 120 to extract only the design values of the middleware, operating system, and hardware from the computer infrastructure linkage information, and the computer infrastructure design value information. Saved in the storage unit 1501. The design value extracted from this computer infrastructure linkage information corresponds to the first extracted value. Further, as shown in the third embodiment, the configuration information collection unit 81 separately generates computer infrastructure cooperation information based on the configuration information acquired from the configuration information collection agent 80, and further, this computer infrastructure cooperation information. The middleware, operating system, and hardware setting values in the computer for executing the business are extracted from and stored in the configuration information repository 123. This set value corresponds to the second extracted value. Next, the computer infrastructure design holding unit 1500 stores the middleware, operating system, and hardware setting values (second extracted values) stored in the configuration information repository 123 by the configuration information collection unit 81 and computer infrastructure design value information. The contents of the design value (first extracted value) stored in the unit 1501 are compared to check the consistency. If the values are different, the computer base designer using the computer base design holding unit 1500 is notified. .

以上のように、システム設計時の設計値と実際の計算機上の設定値を照合することが可能となり、設計時の情報と実際の設定値が異なることを防止することにより構成情報リポジトリに保存される業務構成情報の正当性を確保できるため、システム障害発生時の業務影響範囲の特定の精度を保つことができる。また、設定ミスにより計算機の構成が設計通り行なわれないことを防ぐことができるので、情報システムの安定稼動にも寄与する。   As described above, it is possible to collate the design value at the time of system design with the actual setting value on the computer, and it is saved in the configuration information repository by preventing the design time information from differing from the actual setting value. Therefore, it is possible to maintain a certain accuracy of the business influence range when a system failure occurs. In addition, it is possible to prevent the computer from being configured as designed due to a setting error, which contributes to stable operation of the information system.

ここで、以上の実施の形態に示した障害影響範囲解析システムの特徴を以下にて示す。   Here, the characteristics of the failure influence range analysis system shown in the above embodiment will be described below.

以上の実施の形態に示した障害影響範囲解析システムは、以下の手段を有し、
(a)業務アプリケーション及び業務フローの設計を行なう業務設計者が、業務アプリケーションとミドルウェア、業務アプリケーションとハードウェア、及び業務アプリケーション間の連携を定義可能な業務連携情報定義手段
(b)計算機内のオペレーティングシステム、ミドルウェア、ハードウェアの設計を行なう計算機基盤設計者が、それぞれの連携関係を設定可能な計算機基盤情報連携定義手段
(c)業務ネットワークの設計を行なうネットワーク設計者が、特定業務に対応するネットワーク経路を定義する業務ネットワーク経路情報定義手段
(d)業務連携情報定義手段(a)で定義した業務連携情報と、計算機基盤連携情報定義手段(b)で定義した計算機基盤連携情報と、業務ネットワーク経路情報定義手段(c)で定義した特定業務に対するネットワーク経路情報を連携して保持する構成情報データベース
(e)情報システムを構成する部位のいずれかにおいてシステム障害が発生した場合に、障害発生箇所を指定して構成情報データベース(d)から業務への影響範囲を特定する業務影響分析手段
(d)は(a)、(b)、(c)が連携して保持されることを特徴とし、このデータベース検索により業務影響範囲の特定が可能となることを特徴とする。
The failure influence range analysis system shown in the above embodiment has the following means:
(A) Business linkage information definition means that enables a business designer who designs business applications and workflows to define linkages between business applications and middleware, business applications and hardware, and business applications. (B) Operating in the computer Computer infrastructure designers who can design system, middleware, and hardware, and which can set up their linkages. (C) Network designers who design business networks are networks that support specific tasks. Business network route information definition means for defining a route (d) Business cooperation information defined by the business cooperation information definition means (a), computer infrastructure cooperation information defined by the computer infrastructure cooperation information definition means (b), and business network route Defined by the information definition means (c) Configuration information database that holds network route information for a specific job in cooperation (e) When a system failure occurs in any of the parts constituting the information system, the location of the failure is specified and the configuration information database (d) Business impact analysis means to identify the impact range on business (d) is characterized by the fact that (a), (b), and (c) are held in cooperation, and the impact range of business can be identified by this database search It is characterized by becoming.

また、ネットワーク管理サーバと業務ネットワーク経路抽出手段を設け、ネットワーク構成情報はネットワーク管理サーバが保持するネットワーク接続情報を使用し、業務ネットワーク経路抽出手段により特定計算機間のネットワーク通信経路を抽出することによって特定業務に対するネットワーク経路を定義し、業務影響範囲を特定可能とすることを特徴とする。   Also, a network management server and business network route extraction means are provided, and network configuration information is specified by using the network connection information held by the network management server and extracting the network communication route between specific computers using the business network route extraction means. It is characterized by defining the network route for business and identifying the scope of business impact.

また、管理対象計算機内に構成情報収集エージェントを設け、計算機内のオペレーティングシステム、ミドルウェア、ハードウェアの構成情報を自動的に収集し、収集した構成情報を元に計算機基盤連携を定義可能とすることを特徴とする。   In addition, a configuration information collection agent must be provided in the managed computer to automatically collect the operating system, middleware, and hardware configuration information in the computer, and to enable computer infrastructure linkage based on the collected configuration information. It is characterized by.

また、業務連携情報と計算機基盤連携情報の入力を別々の設計者がグラフィカルユーザインタフェース(GUI)から入力することを特徴とする。   Further, it is characterized in that input of business cooperation information and computer infrastructure cooperation information is input by a separate designer from a graphical user interface (GUI).

また、行方向を構成部位、列方向を依存する構成部位とした表を設け、当該表を入力として業務連携情報と計算機基盤連携情報を入力することを特徴とする。   Further, a table is provided in which the row direction is a component part and the column direction is a component part, and business cooperation information and computer infrastructure cooperation information are input using the table as an input.

また、業務構成検索・表示手段を設け、特定した業務影響範囲について、計算機単位で計算機基盤連携情報を表示し、当該表示に重ね合わせて業務連携情報を表示し、さらにこれらの表示に重ね合わせて業務ネットワーク経路を表示することを特徴とする。   In addition, business configuration search / display means is provided, and the computer infrastructure linkage information is displayed on a computer basis for the identified business impact range, and the business linkage information is displayed superimposed on the display, and further superimposed on these displays. The business network route is displayed.

また、業務構成表示手段において、計算機基盤連携情報、業務連携情報、業務ネットワーク経路の表示に加えて障害箇所の部位を明示し、発生した障害に対する業務影響範囲を業務連携情報に重ね合わせて表示することを特徴とする。   In addition, in the business configuration display means, in addition to displaying the computer infrastructure linkage information, the business linkage information, and the business network path, the location of the fault location is clearly indicated, and the business impact range for the fault that has occurred is displayed superimposed on the business linkage information It is characterized by that.

また、障害内容受信手段を設け、受信した障害内容を業務影響分析手段に通知することにより、障害発生直後に自動的な業務影響範囲特定を実施することを特徴とする。   Further, the present invention is characterized in that failure content receiving means is provided, and the business influence range is automatically identified immediately after the occurrence of the failure by notifying the received work content to the work influence analyzing means.

また、障害内容受信手段が受信する障害内容に重要度を設け、受信した障害内容に重要度を付加して業務影響分析手段に通知することにより、障害の重要度に応じた業務影響の度合いを表示することを特徴とする。   Also, by assigning importance to the failure content received by the failure content receiving means, adding the importance to the received failure content and notifying the business impact analysis means, the degree of business impact according to the importance of the failure can be determined. It is characterized by displaying.

また、管理対象計算機内に、構成情報収集エージェントに加えて構成変更管理エージェントを設け、計算機の構成変更を自動的に検知して業務構成に反映することを特徴とする。   In addition, a configuration change management agent is provided in the management target computer in addition to the configuration information collection agent, and the configuration change of the computer is automatically detected and reflected in the business configuration.

また、計算機基盤設計値保持手段を設け、計算機基盤設計者が設計した設計情報と、自動収集した構成情報とを照合し、設計値と設定値の整合性を確認することを特徴とする。   In addition, a computer base design value holding means is provided, and the design information designed by the computer base designer is collated with the automatically collected configuration information to check the consistency between the design value and the set value.

実施の形態1に係るシステム構成図。1 is a system configuration diagram according to Embodiment 1. FIG. 実施の形態1に係る業務連携情報の例を示す図。FIG. 6 is a diagram illustrating an example of business cooperation information according to the first embodiment. 実施の形態1に係る計算機基盤連携情報の例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of computer infrastructure linkage information according to the first embodiment. 実施の形態1に係る業務ネットワーク経路情報の例を示す図。FIG. 4 is a diagram showing an example of business network route information according to the first embodiment. 実施の形態1に係る構成情報の例を示す図。FIG. 4 is a diagram illustrating an example of configuration information according to the first embodiment. 実施の形態1に係る業務影響分析部の処理例を示すフローチャート図。FIG. 4 is a flowchart showing a processing example of a business impact analysis unit according to the first embodiment. 実施の形態2に係るシステム構成図。FIG. 4 is a system configuration diagram according to the second embodiment. 実施の形態3に係るシステム構成図。FIG. 6 is a system configuration diagram according to Embodiment 3. 実施の形態4に係る入力コマンド例を示す図。FIG. 10 is a diagram illustrating an example of an input command according to the fourth embodiment. 実施の形態4に係る入力コマンド例を示す図。FIG. 10 is a diagram illustrating an example of an input command according to the fourth embodiment. 実施の形態5に係るシステム構成図。FIG. 10 is a system configuration diagram according to the fifth embodiment. 実施の形態6に係る表示例を示す図。FIG. 18 shows a display example according to Embodiment 6; 実施の形態7に係るシステム構成図。FIG. 18 is a system configuration diagram according to the seventh embodiment. 実施の形態8に係るシステム構成図。FIG. 10 is a system configuration diagram according to the eighth embodiment. 実施の形態10に係るシステム構成図。FIG. 18 is a system configuration diagram according to the tenth embodiment. 実施の形態1に係る処理例を示すフローチャート図。FIG. 4 is a flowchart showing a processing example according to the first embodiment. 実施の形態1に係る処理例を示すフローチャート図。FIG. 4 is a flowchart showing a processing example according to the first embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

70 ネットワーク構成管理サーバ、71 ネットワーク接続情報格納部、72 ネットワークトポロジ情報インポート部、73 業務ネットワーク経路情報抽出部、80 構成情報収集エージェント、81 構成情報収集部、110 業務連携情報定義クライアント、111 業務連携情報格納部、112 業務連携情報定義部、113 計算機基盤連携情報定義クライアント、114 計算機基盤連携情報格納部、115 計算機基盤連携情報定義部、116 業務ネットワーク経路情報定義クライアント、117 業務ネットワーク経路情報格納部、118 業務ネットワーク経路情報定義部、120 構成情報管理サーバ、121 業務構成インポート部、122 構成情報管理部、123 構成情報リポジトリ、130 業務影響分析サーバ、131 業務影響分析部、140 業務影響表示クライアント、141 業務影響範囲表示部、142 発生部位情報入力部、150 ネットワーク中継装置、151 ネットワーク中継装置、160 表示装置、161 表示装置、162 表示装置、163 表示装置、164 入力装置、165 入力装置、166 入力装置、170 計算機、171 計算機、172 計算機、173 計算機、174 計算機、175 計算機、176 計算機、177 計算機、178 計算機、179 計算機、500 基幹ネットワーク、1100 業務構成検索・表示部、1300 障害監視サーバ、1301 システム障害監視部、1302 システム障害監視エージェント、1303 障害内容受信部、1400 構成変更管理エージェント、1500 計算機基盤設計保持部、1501 計算機基盤設計値情報格納部。   70 network configuration management server, 71 network connection information storage unit, 72 network topology information import unit, 73 business network route information extraction unit, 80 configuration information collection agent, 81 configuration information collection unit, 110 business linkage information definition client, 111 business linkage Information storage section, 112 Business cooperation information definition section, 113 Computer infrastructure cooperation information definition client, 114 Computer infrastructure cooperation information storage section, 115 Computer infrastructure cooperation information definition section, 116 Business network path information definition client, 117 Business network path information storage section 118 Business network route information definition unit, 120 Configuration information management server, 121 Business configuration import unit, 122 Configuration information management unit, 123 Configuration information repository, 130 Business impact analysis server, 1 31 business impact analysis unit, 140 business impact display client, 141 business impact range display unit, 142 occurrence site information input unit, 150 network relay device, 151 network relay device, 160 display device, 161 display device, 162 display device, 163 display Device, 164 input device, 165 input device, 166 input device, 170 computer, 171 computer, 172 computer, 173 computer, 174 computer, 175 computer, 176 computer, 177 computer, 178 computer, 179 computer, 500 backbone network, 1100 business Configuration search / display unit, 1300 fault monitoring server, 1301 system fault monitoring unit, 1302 system fault monitoring agent, 1303 fault content receiving unit, 1400 configuration change management agent, 1500 Machine foundation design holding unit, 1501 Computer infrastructure design value information storage unit.

Claims (18)

計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の影響範囲を解析する障害影響範囲解析システムであって、
前記計算機システムに含まれるリソースのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を格納するリソース・テーマ定義情報格納部と、
前記計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の発生要因となった発生要因リソースを特定する発生要因特定部と、
リソース・テーマ定義情報を検索し、前記発生要因特定部により特定された発生要因リソースを利用する作業テーマを抽出する作業テーマ抽出部と、
前記作業テーマ抽出部により抽出された作業テーマをシステム障害の影響範囲として出力する作業テーマ出力部とを有することを特徴とする障害影響範囲解析システム。
A failure impact range analysis system that analyzes the impact range of a system failure when a system failure occurs in a computer system,
A resource / theme definition information storage unit for storing resource / theme definition information for defining which work theme each of the resources included in the computer system is used;
When a system failure occurs in the computer system, an occurrence factor identifying unit that identifies an occurrence factor resource that has caused the system failure;
A work theme extraction unit that searches resource / theme definition information and extracts a work theme that uses the generation factor resource specified by the generation factor identification unit;
A failure influence range analysis system comprising: a work theme output unit that outputs a work theme extracted by the work theme extraction unit as a system failure influence range.
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
前記計算機システムに含まれるソフトウェア及びハードウェア間の連携・依存関係を示すとともにソフトウェア及びハードウェア間の連携・依存関係に基づきソフトウェア及びハードウェアのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を格納し、
前記作業テーマ抽出部は、
前記発生要因特定部により発生要因リソースが前記計算機システムに含まれるソフトウェア及びハードウェアのいずれかであると特定された場合に、発生要因のソフトウェア又はハードウェアと連携・依存関係のあるソフトウェア又はハードウェアを抽出することにより発生要因のソフトウェア又はハードウェアを利用する作業テーマを抽出することを特徴とする請求項1に記載の障害影響範囲解析システム。
The resource / theme definition information storage unit
Shows the linkage / dependency between software and hardware included in the computer system, and defines which work theme each of software and hardware is used based on the linkage / dependency between software and hardware Stores resource and theme definition information,
The work theme extraction unit
When the generation factor resource is specified as one of software and hardware included in the computer system by the generation factor identification unit, software or hardware that is linked or dependent on the generation factor software or hardware The failure influence range analysis system according to claim 1, wherein a work theme that uses software or hardware as a cause of occurrence is extracted.
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
前記計算機システムに含まれる計算機間のネットワーク経路のそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を格納し、
前記作業テーマ抽出部は、
前記発生要因特定部により発生要因リソースが前記計算機システムに含まれるネットワーク経路のいずれかであると特定された場合に、発生要因のネットワーク経路を利用する作業テーマを抽出することを特徴とする請求項1に記載の障害影響範囲解析システム。
The resource / theme definition information storage unit
Storing resource theme definition information that defines which work theme each network path between computers included in the computer system is used for;
The work theme extraction unit
The work theme that uses the network path of the generation factor is extracted when the generation factor resource is specified as one of the network paths included in the computer system by the generation factor specifying unit. The failure influence range analysis system according to 1.
前記障害影響範囲解析システムは、
業務に利用する計算機システムを対象にしてシステム障害の影響範囲の解析を行い、
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
前記計算機システムに含まれるリソースのそれぞれがいずれの業務に利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を格納し、
前記作業テーマ抽出部は、
リソース・テーマ定義情報を検索し、前記発生要因特定部により特定された発生要因リソースを利用する業務を抽出し、
前記作業テーマ出力部は、
前記作業テーマ抽出部により抽出された業務をシステム障害の影響範囲として出力することを特徴とする請求項1に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system is:
Analyzing the impact range of system failures for computer systems used for business,
The resource / theme definition information storage unit
Stores resource / theme definition information that defines in which business each resource included in the computer system is used,
The work theme extraction unit
Search the resource / theme definition information, extract the work that uses the cause resource specified by the cause determination part,
The work theme output unit
The failure influence range analysis system according to claim 1, wherein the work extracted by the work theme extraction unit is output as an influence range of a system failure.
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
前記計算機システムに含まれるアプリケーションプログラム、ミドルウェア及びハードウェア間の連携関係を定義するとともにアプリケーションプログラム、ミドルウェア及びハードウェア間の連携関係に基づきアプリケーションプログラム、ミドルウェア及びハードウェアのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義する連携関係情報を生成する連携関係情報生成部を有し、
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
リソース・テーマ定義情報として、前記連携関係情報生成部により生成された連携関係情報を格納することを特徴とする請求項2に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system further includes:
Defines the linkage between application programs, middleware and hardware included in the computer system, and uses the application program, middleware and hardware for any work theme based on the linkage between application programs, middleware and hardware A linkage information generation unit that generates linkage information that defines what is to be done,
The resource / theme definition information storage unit
The failure influence range analysis system according to claim 2, wherein cooperation relation information generated by the cooperation relation information generation unit is stored as resource / theme definition information.
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
前記計算機システムに含まれるミドルウェア、オペレーティングシステム及びハードウェア間の依存関係を定義する依存関係情報を生成する依存関係情報生成部を有し、
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
リソース・テーマ定義情報として、前記連携関係情報生成部により生成された連携関係情報と前記依存関係情報生成部により生成された依存関係情報とを互いに関連づけて格納することを特徴とする請求項5に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system further includes:
A dependency information generating unit for generating dependency information defining a dependency relationship between middleware, operating system and hardware included in the computer system;
The resource / theme definition information storage unit
6. The resource / theme definition information, wherein the association information generated by the association information generation unit and the dependency information generated by the dependency information generation unit are stored in association with each other. The failure impact range analysis system described.
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
前記計算機システムに含まれる計算機間のネットワーク経路のそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するネットワーク経路情報を生成するネットワーク経路情報生成部を有し、
前記リソース・テーマ定義情報格納部は、
リソース・テーマ定義情報として、前記連携関係情報生成部により生成された連携関係情報と前記ネットワーク経路情報生成部により生成されたネットワーク経路情報とを互いに関連づけて格納することを特徴とする請求項5に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system further includes:
A network path information generating unit that generates network path information that defines which work theme each network path between computers included in the computer system is used for;
The resource / theme definition information storage unit
6. The resource / theme definition information, wherein the association information generated by the association information generation unit and the network route information generated by the network route information generation unit are stored in association with each other. The failure impact range analysis system described.
前記ネットワーク経路情報生成部は、
前記計算機システムに含まれる計算機及びネットワーク経路の接続状態を示すネットワーク接続情報を用いてネットワーク経路情報を生成することを特徴とする請求項7に記載の障害影響範囲解析システム。
The network route information generation unit
8. The fault influence range analysis system according to claim 7, wherein network path information is generated using network connection information indicating a connection state between a computer and a network path included in the computer system.
前記連携関係情報生成部及び前記依存関係情報生成部の少なくともいずれかは、
前記計算機システムに含まれるソフトウェア及びハードウェアの構成を検出して連携関係情報及び依存関係情報の少なくともいずれかの生成を行うことを特徴とする請求項6に記載の障害影響範囲解析システム。
At least one of the cooperation relationship information generation unit and the dependency relationship information generation unit is:
The fault influence range analysis system according to claim 6, wherein the fault influence range analysis system according to claim 6, wherein the configuration of software and hardware included in the computer system is detected to generate at least one of linkage relationship information and dependency relationship information.
前記連携関係情報生成部及び前記依存関係情報生成部の少なくともいずれかは、
アプリケーションプログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム及びハードウェアのいずれかのリソースを行方向に示し、行方向に示されたリソースと連携関係又は依存関係にあるアプリケーションプログラム、ミドルウェア、オペレーティングシステム及びハードウェアのいずれかを列方向に示す表形式の入力コマンドを受け付けることを特徴とする請求項6に記載の障害影響範囲解析システム。
At least one of the cooperation relationship information generation unit and the dependency relationship information generation unit is:
One of the resources of the application program, middleware, operating system, and hardware is indicated in the row direction, and any of the application program, middleware, operating system, and hardware that is linked or dependent on the resource indicated in the row direction 7. The failure influence range analysis system according to claim 6, wherein an input command in a tabular format shown in a column direction is accepted.
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
リソース・テーマ定義情報を分析し、特定の作業テーマが利用するリソースの情報をリソース・テーマ定義情報から抽出するとともに、抽出したリソースの情報を出力する作業テーマ別リソース抽出出力部を有することを特徴とする請求項1に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system further includes:
It is characterized by analyzing resource / theme definition information, extracting resource information used by a specific work theme from resource / theme definition information, and having a resource extraction / output section by work theme that outputs the extracted resource information. The failure influence range analysis system according to claim 1.
前記作業テーマ別リソース抽出出力部は、
発生要因リソースを利用する作業テーマが利用する全てのリソースの情報をリソース・テーマ定義情報から抽出するとともに、抽出したリソースの情報を出力する際に、発生要因リソースを視覚的に明示するように出力することを特徴とする請求項11に記載の障害影響範囲解析システム。
The resource extraction output unit by work theme is
Information on all resources used by the work theme that uses the cause resource is extracted from the resource / theme definition information, and when the extracted resource information is output, the cause resource is output to be clearly indicated The failure influence range analysis system according to claim 11, wherein:
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
前記計算機システムを監視し、前記計算機システムに障害が発生した際に、発生要因リソースを検出し、検出した発生要因リソースを前記発生要因特定部に通知する発生要因検出部を有し、
前記発生要因特定部は、
前記発生要因検出部からの通知に基づき発生要因リソースを特定することを特徴とする請求項1に記載の障害影響範囲解析システム。
The failure influence range analysis system further includes:
The computer system is monitored, and when a failure occurs in the computer system, an occurrence factor resource is detected, and an occurrence factor detection unit that notifies the occurrence factor identification unit to the detected occurrence factor resource,
The occurrence factor identifying unit is
The failure influence range analysis system according to claim 1, wherein an occurrence factor resource is specified based on a notification from the occurrence factor detection unit.
前記発生要因検出部は、
前記計算機システムに障害が発生した際に、発生要因リソースを検出するとともに、障害の重要度を判定し、発生要因リソース及び障害の重要度を前記発生要因特定部に通知し、
前記作業テーマ出力部は、
前記作業テーマ抽出部により抽出された作業テーマをシステム障害の影響範囲として出力するとともに、前記発生要因検出部から前記発生要因特定部に通知された障害の重要度を出力することを特徴とする請求項13に記載の障害影響範囲解析システム。
The occurrence factor detector is
When a failure occurs in the computer system, the occurrence factor resource is detected, the importance of the failure is determined, the occurrence factor resource and the importance of the failure are notified to the occurrence factor identifying unit,
The work theme output unit
The work theme extracted by the work theme extraction unit is output as an influence range of a system failure, and the importance level of the failure notified from the generation factor detection unit to the generation factor identification unit is output. Item 14. The fault influence range analysis system according to Item 13.
前記連携関係情報生成部及び前記依存関係情報生成部の少なくともいずれかは、
前記計算機システムに含まれるソフトウェア及びハードウェアの構成に変化があった場合に、構成の変化を検出して連携関係情報及び依存関係情報の少なくともいずれかの更新を行うことを特徴とする請求項6に記載の障害影響範囲解析システム。
At least one of the cooperation relationship information generation unit and the dependency relationship information generation unit is:
7. When there is a change in the configuration of software and hardware included in the computer system, the change in the configuration is detected and at least one of the linkage relationship information and the dependency relationship information is updated. Fault impact range analysis system described in 1.
前記依存関係情報生成部は、
所定の入力先より、前記計算機システムに含まれるミドルウェア、オペレーティングシステム及びハードウェア間の依存関係に関する入力を受け付けて依存関係情報を生成する第1の依存関係情報生成部と、
前記計算機システムに含まれるミドルウェア、オペレーティングシステム及びハードウェア間の構成を検出して依存関係情報を生成する第2の依存関係情報生成部とを有し、
前記障害影響範囲解析システムは、更に、
前記第1の依存関係情報生成部により生成された依存関係情報から抽出される第1の抽出値と前記第2の依存関係情報生成部により生成された依存関係情報から抽出される第2の抽出値とを比較し、第1の抽出値と第2の抽出値とが相違する場合に、第1の抽出値と第2の抽出値とが相違していることを前記第1の依存関係情報生成部の入力先に通知する抽出値比較部とを有することを特徴とする請求項6に記載の障害影響範囲解析システム。
The dependency relationship information generation unit
A first dependency information generating unit that receives input related to dependency between middleware, operating system, and hardware included in the computer system from a predetermined input destination, and generates dependency information;
A second dependency relationship information generation unit that detects a configuration between middleware, operating system, and hardware included in the computer system and generates dependency relationship information;
The failure influence range analysis system further includes:
A first extraction value extracted from the dependency relationship information generated by the first dependency relationship information generation unit and a second extraction extracted from the dependency relationship information generated by the second dependency relationship information generation unit When the first extracted value and the second extracted value are different from each other when the first extracted value and the second extracted value are different from each other, the first dependency relationship information indicates that the first extracted value and the second extracted value are different from each other. The failure influence range analysis system according to claim 6, further comprising an extraction value comparison unit that notifies an input destination of the generation unit.
計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の影響範囲を解析する障害影響範囲解析方法であって、
前記計算機システムに含まれるリソースのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を生成するリソース・テーマ定義情報生成ステップと、
前記計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の発生要因となった発生要因リソースを特定する発生要因特定ステップと、
リソース・テーマ定義情報を検索し、前記発生要因特定ステップにより特定された発生要因リソースを利用する作業テーマを抽出する作業テーマ抽出ステップと、
前記作業テーマ抽出ステップにより抽出された作業テーマをシステム障害の影響範囲として出力する作業テーマ出力ステップとを有することを特徴とする障害影響範囲解析方法。
A failure impact range analysis method for analyzing the impact range of a system failure when a system failure occurs in a computer system,
A resource / theme definition information generating step for generating resource / theme definition information for defining which work theme each of the resources included in the computer system is used;
When a system failure occurs in the computer system, an occurrence factor identifying step for identifying an occurrence factor resource that has caused the system failure;
A work theme extraction step of searching for resource / theme definition information and extracting a work theme that uses the generation factor resource identified in the generation factor identification step;
A failure influence range analysis method comprising: a work theme output step of outputting the work theme extracted in the work theme extraction step as a system failure influence range.
計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の影響範囲の解析をコンピュータに実行させるプログラムであって、
前記計算機システムに含まれるリソースのそれぞれがいずれの作業テーマに利用されるのかを定義するリソース・テーマ定義情報を生成するリソース・テーマ定義情報生成処理と、
前記計算機システムにおいてシステム障害が発生した際に、システム障害の発生要因となった発生要因リソースを特定する発生要因特定処理と、
リソース・テーマ定義情報を検索し、前記発生要因特定処理により特定された発生要因リソースを利用する作業テーマを抽出する作業テーマ抽出処理と、
前記作業テーマ抽出処理により抽出された作業テーマをシステム障害の影響範囲として出力する作業テーマ出力処理とをコンピュータに実行させることを特徴とするプログラム。
When a system failure occurs in a computer system, this is a program that causes a computer to analyze the range of influence of a system failure,
A resource / theme definition information generation process for generating resource / theme definition information that defines which work theme each of the resources included in the computer system is used;
When a system failure occurs in the computer system, an occurrence factor specifying process for specifying an occurrence factor resource that has caused the system failure; and
A search for resource / theme definition information, and a work theme extraction process for extracting a work theme that uses the cause resource identified by the cause determination process;
A program for causing a computer to execute a work theme output process for outputting a work theme extracted by the work theme extraction process as an influence range of a system failure.
JP2004064980A 2004-03-09 2004-03-09 Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program Pending JP2005258501A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004064980A JP2005258501A (en) 2004-03-09 2004-03-09 Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004064980A JP2005258501A (en) 2004-03-09 2004-03-09 Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2005258501A true JP2005258501A (en) 2005-09-22

Family

ID=35084188

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2004064980A Pending JP2005258501A (en) 2004-03-09 2004-03-09 Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2005258501A (en)

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007011823A (en) * 2005-07-01 2007-01-18 Yokogawa Electric Corp Management system in distributed computing environment
JP2007207059A (en) * 2006-02-03 2007-08-16 Nec System Technologies Ltd Detection system, data processor, detection method and program
WO2009150742A1 (en) 2008-06-13 2009-12-17 富士通株式会社 Information processing apparatus, and information processing program and method
JP2010527846A (en) * 2007-05-31 2010-08-19 エアバス オペラシオン Aviation system monitoring method and apparatus connected to shared media
JP2011188422A (en) * 2010-03-11 2011-09-22 Kddi Corp Monitoring system for specifying affected service and method of the same
WO2012060010A1 (en) * 2010-11-05 2012-05-10 富士通株式会社 Information processing device, method for setting time of information processing device, program for setting time of information processing device, and monitoring device
WO2012169020A1 (en) * 2011-06-08 2012-12-13 株式会社日立製作所 Impact analysis method, impact analysis device, and storage medium
WO2013190694A1 (en) * 2012-06-22 2013-12-27 株式会社日立製作所 Computer recovery method, computer system, and storage medium
WO2014002557A1 (en) * 2012-06-29 2014-01-03 日本電気株式会社 Shared risk effect evaluation system, shared risk effect evaluation method, and program
US8635496B2 (en) 2008-08-04 2014-01-21 Nec Corporation Trouble analysis apparatus
JPWO2013111317A1 (en) * 2012-01-27 2015-05-11 富士通株式会社 Information processing method, apparatus and program
JP2022053152A (en) * 2020-09-24 2022-04-05 Kddi株式会社 Infrastructure verification code generator, method, and program

Cited By (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007011823A (en) * 2005-07-01 2007-01-18 Yokogawa Electric Corp Management system in distributed computing environment
JP2007207059A (en) * 2006-02-03 2007-08-16 Nec System Technologies Ltd Detection system, data processor, detection method and program
JP2010527846A (en) * 2007-05-31 2010-08-19 エアバス オペラシオン Aviation system monitoring method and apparatus connected to shared media
JP5177223B2 (en) * 2008-06-13 2013-04-03 富士通株式会社 Information processing apparatus, information processing program and method
WO2009150742A1 (en) 2008-06-13 2009-12-17 富士通株式会社 Information processing apparatus, and information processing program and method
US8285742B2 (en) 2008-06-13 2012-10-09 Fujitsu Limited Management of attribute information related to system resources
US8635496B2 (en) 2008-08-04 2014-01-21 Nec Corporation Trouble analysis apparatus
JP2011188422A (en) * 2010-03-11 2011-09-22 Kddi Corp Monitoring system for specifying affected service and method of the same
WO2012060010A1 (en) * 2010-11-05 2012-05-10 富士通株式会社 Information processing device, method for setting time of information processing device, program for setting time of information processing device, and monitoring device
WO2012169020A1 (en) * 2011-06-08 2012-12-13 株式会社日立製作所 Impact analysis method, impact analysis device, and storage medium
JP5615431B2 (en) * 2011-06-08 2014-10-29 株式会社日立製作所 Impact analysis method, impact analysis apparatus, and storage medium
JPWO2013111317A1 (en) * 2012-01-27 2015-05-11 富士通株式会社 Information processing method, apparatus and program
WO2013190694A1 (en) * 2012-06-22 2013-12-27 株式会社日立製作所 Computer recovery method, computer system, and storage medium
US9529656B2 (en) 2012-06-22 2016-12-27 Hitachi, Ltd. Computer recovery method, computer system, and storage medium
WO2014002557A1 (en) * 2012-06-29 2014-01-03 日本電気株式会社 Shared risk effect evaluation system, shared risk effect evaluation method, and program
JP2022053152A (en) * 2020-09-24 2022-04-05 Kddi株式会社 Infrastructure verification code generator, method, and program
JP7296349B2 (en) 2020-09-24 2023-06-22 Kddi株式会社 INFRASTRUCTURE VERIFICATION CODE GENERATOR, METHOD AND PROGRAM

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5684946B2 (en) Method and system for supporting analysis of root cause of event
RU2419854C2 (en) Template based service management
US8001481B2 (en) Implementation of an interactive progress bar in a test application environment
US8677194B2 (en) Method and system for site configurable error reporting
EP2270655B1 (en) Compatibility evaluation apparatus, compatibility evaluation method, and recording medium
EP3616066B1 (en) Human-readable, language-independent stack trace summary generation
US20110321007A1 (en) Targeting code sections for correcting computer program product defects using records of a defect tracking system
US20110225582A1 (en) Snapshot management method, snapshot management apparatus, and computer-readable, non-transitory medium
EP2648104B1 (en) Dependability maintenance system for maintaining dependability of a target system in an open environment, corresponding method, computer control program achieving the same and computer readable recording medium recording the same
JP5444178B2 (en) Backup / restore processing device, backup / restore processing method and program
JP2010009552A (en) Computer system for backing up software constituent elements, method therefor, and computer program
JP2005258501A (en) Obstacle influence extent analyzing system, obstacle influence extent analyzing method and program
WO2006117833A1 (en) Monitoring simulating device, method, and program
JP4918668B2 (en) Virtualization environment operation support system and virtualization environment operation support program
US8914798B2 (en) Production control for service level agreements
JP4882498B2 (en) Operation management apparatus, operation management method, and program
JP5425720B2 (en) Virtualization environment monitoring apparatus and monitoring method and program thereof
JP4863125B2 (en) Operation management system and method, and program
US8516097B2 (en) Server managing apparatus and server managing method
JP3916232B2 (en) Knowledge-type operation management system, method and program
JP2006053728A (en) Failure handling rule propagation method, failure restoration device and program
JP5086820B2 (en) Service management method, system and program
JP6317074B2 (en) Failure notification device, failure notification program, and failure notification method
JP2010009127A (en) Management program and management device
JP7036603B2 (en) Operation management system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20070115

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20081008

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20081014

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20081112

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20091006