JP2005136811A - Device and method for diagnosis on base station - Google Patents

Device and method for diagnosis on base station Download PDF

Info

Publication number
JP2005136811A
JP2005136811A JP2003372285A JP2003372285A JP2005136811A JP 2005136811 A JP2005136811 A JP 2005136811A JP 2003372285 A JP2003372285 A JP 2003372285A JP 2003372285 A JP2003372285 A JP 2003372285A JP 2005136811 A JP2005136811 A JP 2005136811A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
base station
diagnosis
self
group
information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2003372285A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Tetsuya Yuda
哲也 湯田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kyocera Corp
Original Assignee
Kyocera Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kyocera Corp filed Critical Kyocera Corp
Priority to JP2003372285A priority Critical patent/JP2005136811A/en
Publication of JP2005136811A publication Critical patent/JP2005136811A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Monitoring And Testing Of Exchanges (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a base station diagnostic device determining whether diagnosis is done, according to the line status of a radio communications line. <P>SOLUTION: A base station self-diagnosis device 40 is disposed at a base station 1 for performing communications via a communication terminal 2 and a communication line. The base station self-diagnosis device 40 executes self-diagnosis for the base station 1. The base station self-diagnosis device 40 comprises: an information acquiring means 20 for acquiring information on a communication state between the communication terminal 2 and the base station 1; a group judging means for dividing the acquired communication state into different groups at a predetermined range as a communication state for each predetermined unit time; a storage means 50 for storing information on the groups; and a determining means for determining whether self-diagnosis for the base station is performed, based on the number of the stored information on the groups. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、基地局の定期的な自己診断方法に関し、特に、無線通信回線の回線状態によって診断の可否を決定する基地局診断装置及び基地局診断方法に関する。   The present invention relates to a base station periodic self-diagnosis method, and more particularly, to a base station diagnosis apparatus and a base station diagnosis method for determining whether diagnosis is possible or not according to a line state of a radio communication line.

基地局は、その保守のために定期的な診断が必要となる。定期的な診断のなかには、運用サービスに支障を与えないように低いトラフィックのタイミングで行う必要のある診断や、ある程度のトラフィックが発生しているタイミングで行う必要のある診断などがある。   The base station needs periodic diagnosis for its maintenance. Periodic diagnoses include a diagnosis that needs to be performed at a low traffic timing so as not to hinder the operation service, and a diagnosis that needs to be performed at a timing when some traffic is generated.

例えば、交換機が基地局に対して診断を行い、基地局の監視と交換機との状態整合を行い、基地局の障害を未然に防ぎサービス性の優れた移動通信システムを実現する基地局の自動診断方法がある(例えば、特許文献1参照。)。   For example, the switchboard diagnoses the base station, monitors the base station and matches the state of the switchboard, and automatically diagnoses the base station to prevent a base station failure and realize a mobile communication system with excellent serviceability. There is a method (for example, refer to Patent Document 1).

このような診断方法では、予め保守者が基地局から定期的に通知されるスループットの情報などを保守センターで蓄積・解析し、例えば、利用者の少ない時間帯(例えば、深夜等)などを選択して定期診断スケジュールを作成し、作成した定期診断スケジュールを各基地局に通知し、基地局は、作成された定期診断スケジュールに従って定期診断を利用する。
特開平9−284834号公報
In such a diagnostic method, maintenance information is accumulated and analyzed by the maintenance center in advance, such as throughput information periodically notified from the base station in advance, and for example, a time zone with few users (for example, midnight) is selected. Then, a periodic diagnosis schedule is created, the created periodic diagnosis schedule is notified to each base station, and the base station uses the periodic diagnosis according to the created periodic diagnosis schedule.
Japanese Patent Laid-Open No. 9-284834

しかしながら、従来の定期診断では、予め保守センターにおいて、診断項目毎に定められた定期診断スケジュールに従って定期診断を行うため、定期診断の実行時に例えば突発的な呼量が増大し予測したスループットと異なる状態となった場合には、正しく診断が行えない場合が生ずる。また、前記のようなある程度のトラフィックの発生を予測することは大変難しく、自動的に定期的な診断を行うことができなかった。   However, in the conventional periodic diagnosis, the periodic diagnosis is performed in accordance with the periodic diagnosis schedule determined for each diagnosis item in advance in the maintenance center. In such a case, the diagnosis may not be performed correctly. In addition, it is very difficult to predict the occurrence of a certain amount of traffic as described above, and automatic periodic diagnosis cannot be performed.

本発明は上記の問題点に鑑みてなされたものであり、定期診断時のトラフィックを確認した上で診断を行う基地局及び基地局の自己診断方法を提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to provide a base station and a base station self-diagnosis method for performing diagnosis after confirming traffic at the time of periodic diagnosis.

第1の発明は、通信端末と通信回線を介して通信を行う基地局に備えられ、前記基地局の自己診断を実行する基地局自己診断装置において、前記通信端末と前記基地局との通信状態の情報を取得する情報取得手段と、該取得した通信状態を、所定の単位時間毎に、予め定めた範囲にグループ分けするグループ判定手段と、前記所定単位時間毎の前記グループの情報を記憶する記憶手段と、記憶された前記グループの情報の数に基づいて、前記基地局の自己診断を実行可能か否かを判定する判定手段と、を備えることを特徴とする。   1st invention is provided in the base station which communicates via a communication line with a communication terminal, The base station self-diagnosis apparatus which performs the self-diagnosis of the said base station WHEREIN: The communication state of the said communication terminal and the said base station Information acquisition means for acquiring the information, group determination means for grouping the acquired communication state into a predetermined range for each predetermined unit time, and information on the group for each predetermined unit time are stored Storage means and determination means for determining whether or not self-diagnosis of the base station can be executed based on the number of information stored in the group are provided.

第2の発明は、第1の発明において、前記判定手段が、所定期間に対応して記憶されたグループの情報が、所定の数だけ記録されていると判定した場合は、定期診断を実行することを特徴とする。   In a second aspect based on the first aspect, when the determination unit determines that a predetermined number of pieces of group information stored corresponding to a predetermined period are recorded, a periodic diagnosis is performed. It is characterized by that.

第3の発明は、第1又は第2の発明において、前記判定手段が、所定期間に対応して記憶されたグループの情報が、所定の数だけ記録されていないと判定した場合は、自己診断の実行可能性が低いと判定することを特徴とする。   According to a third aspect, in the first or second aspect, when the determination unit determines that a predetermined number of pieces of group information stored for a predetermined period are not recorded, a self-diagnosis is performed. It is characterized in that it is determined that the possibility of executing is low.

第4の発明は、通信端末と通信回線を介して通信を行う基地局における自己診断を実行する方法において、前記通信端末と前記基地局との通信状態を取得し、該取得した所定時間単位の通信状態を、予め定めた範囲にグループ分けし、前記所定時間単位毎の前記グループの情報を記憶し、記憶された前記グループの情報の数に基づいて、前記前基地局の自己診断を実行するか否かを判定することを特徴とする。   According to a fourth aspect of the present invention, in a method for performing self-diagnosis in a base station that communicates with a communication terminal via a communication line, a communication state between the communication terminal and the base station is acquired, and the acquired predetermined time unit is acquired. The communication status is grouped into a predetermined range, the group information for each predetermined time unit is stored, and the self-diagnosis of the previous base station is executed based on the number of the stored group information It is characterized by determining whether or not.

本発明では、通信端末と通信回線を介して通信を行う基地局に備えられ、前記基地局の自己診断を実行する基地局自己診断装置において、前記通信端末と前記基地局との所定の時間単位の通信レートを取得する取得手段と、該取得した所定時間単位の通信レートを、予め定めた範囲にグループ分けするグループ判定手段と、前記所定時間単位毎のグループの情報を記憶する記憶手段と、所定期間内に記憶された、前記グループの情報の数に基づいて、前記基地局の自己診断を実行するか否かを判定する判定手段と、を備えたので、自己診断の実施可能性を判定することができ、基地局が自律的に定期診断スケジュールを実行することができ、保守センターによって定期診断スケジュールを逐次通知する必要がなくなる。そのため、基地局のメンテナンスの利用性が向上すると共に、定期診断周期内で効率よく診断を行うことができる。   In the present invention, in a base station self-diagnosis apparatus that is provided in a base station that communicates with a communication terminal via a communication line, and performs a self-diagnosis of the base station, a predetermined time unit between the communication terminal and the base station Acquisition means for acquiring the communication rate, group determination means for grouping the acquired communication rate in the predetermined time unit into a predetermined range, storage means for storing information on the group for each predetermined time unit, Determination means for determining whether or not to perform self-diagnosis of the base station based on the number of pieces of information of the group stored within a predetermined period, so that the feasibility of self-diagnosis is determined The base station can autonomously execute the periodic diagnosis schedule, and the maintenance center does not need to notify the periodic diagnosis schedule sequentially. Therefore, the availability of maintenance of the base station is improved, and diagnosis can be performed efficiently within the regular diagnosis cycle.

また、保守センターにアラームを報知するので、保守者に対して適切な措置(例えば、スケジュールの変更等)を促すことができる。   Further, since the alarm is notified to the maintenance center, it is possible to prompt the maintenance person to take appropriate measures (for example, change of schedule, etc.).

以下に本発明の実施の形態を、図面に基づいて説明する。   Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

図1は、本発明の実施の形態の構成を示すブロック図である。   FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the embodiment of the present invention.

基地局1は、無線通信を介して無線通信端末2A又は2Bと通信を行っている。また、この基地局1には、基地局のメンテナンスや保守を行うための保守センター3がネットワークによって接続されている。   The base station 1 communicates with the wireless communication terminal 2A or 2B via wireless communication. Further, a maintenance center 3 for performing maintenance and maintenance of the base station is connected to the base station 1 via a network.

基地局1は、アンテナ10、無線部20、信号処理部21、インターフェース(I/F)部22、制御部30、基地局診断部40等から構成されている。   The base station 1 includes an antenna 10, a radio unit 20, a signal processing unit 21, an interface (I / F) unit 22, a control unit 30, a base station diagnosis unit 40, and the like.

無線部20は、ベースバンド部及びコーデック部が備えられ、アンテナ10からの高周波信号をデータ信号に変換し、またデータ信号を高周波信号に変換してアンテナ10に送ることで、無線通信端末2との間でデータの送受信ができる。信号処理部21は、無線部20に送るデータ及び無線部20から送られるデータの処理を行う。I/F部22は、ネットワークに接続するためのインターフェースであり、ネットワークを介して他の基地局又は保守センター3に接続される。   The radio unit 20 includes a baseband unit and a codec unit, converts a high-frequency signal from the antenna 10 into a data signal, converts the data signal into a high-frequency signal, and sends the data signal to the antenna 10. Data can be sent and received between them. The signal processing unit 21 processes data sent to the wireless unit 20 and data sent from the wireless unit 20. The I / F unit 22 is an interface for connecting to a network, and is connected to another base station or the maintenance center 3 via the network.

基地局診断部(基地局診断装置)40は、無線部20が測定した、伝送効率に関する情報(例えば、セクタースループット)を受け取り、受け取った情報に基づいたデータを生成し、該データを基地局診断部40に備えられているメモリ等の記憶装置である記憶部50に蓄積する。そして、記憶部50に蓄積されているデータに基づいて、定期的に行われる自己診断が実行可能か否かを決定する。制御部30は、基地局1の各部の制御を行う。   The base station diagnosis unit (base station diagnosis device) 40 receives information on transmission efficiency (for example, sector throughput) measured by the radio unit 20, generates data based on the received information, and performs base station diagnosis on the data The data is accumulated in the storage unit 50 that is a storage device such as a memory provided in the unit 40. Then, based on the data accumulated in the storage unit 50, it is determined whether or not the self-diagnosis that is performed periodically can be executed. The control unit 30 controls each unit of the base station 1.

次に、本発明の実施の形態の基地局の動作を説明する。   Next, the operation of the base station according to the embodiment of the present invention will be described.

信号処理部21は、基地局1のセル範囲に存在する複数の無線通信端末(2A、2B)との間で行う通信の伝送効率に関する情報を測定している。すなわち、信号処理部21が情報取得手段を構成する。   The signal processing unit 21 measures information related to transmission efficiency of communication performed with a plurality of wireless communication terminals (2A, 2B) existing in the cell range of the base station 1. That is, the signal processing unit 21 constitutes an information acquisition unit.

基地局診断部40は、診断実行部41、結果出力部42、記憶部50、判定手段51、グループ判定手段52等から構成されている。診断実行部41は、基地局1の自己診断を実行する診断プログラムを実行させる。結果出力部42は、診断結果や診断不可能等の情報を、I/F部22を介して保守センター3に報知する。判定手段51は、基地局の定期診断が実行可能かを判定する。   The base station diagnosis unit 40 includes a diagnosis execution unit 41, a result output unit 42, a storage unit 50, a determination unit 51, a group determination unit 52, and the like. The diagnosis execution unit 41 executes a diagnosis program for executing a self-diagnosis of the base station 1. The result output unit 42 notifies the maintenance center 3 of information such as a diagnosis result and a diagnosis impossibility through the I / F unit 22. The determination means 51 determines whether periodic diagnosis of the base station can be performed.

グループ判定手段52は、無線部20からセクタースループットの値を取得して、取得したセクタースループット値の単位時間当たりの平均値(平均セクタースループット値)を演算する。この単位時間は、定期診断の実行時間の2倍以上(例えば、1時間又は30分)に設定する。そして、この平均セクタースループット値を、一定期間単位、例えば、定期診断の周期(一日単位や週単位)でまとめる。   The group determination unit 52 acquires a sector throughput value from the radio unit 20 and calculates an average value (average sector throughput value) per unit time of the acquired sector throughput value. This unit time is set to be twice or more (for example, 1 hour or 30 minutes) of the periodical diagnosis execution time. Then, the average sector throughput values are collected in a unit of a certain period, for example, a periodic diagnosis cycle (daily unit or week unit).

なお、一定期間単位でまとめられた平均セクタースループット値を数週間にわたって取得して平均を演算することで、より正確なデータが得られることは明らかある。例えば、一日単位でまとめる場合は、一週間にわたり平均セクタースループット値を取得し、各単位時間あたりで平均値を演算する。   It is obvious that more accurate data can be obtained by obtaining average sector throughput values collected for a certain period and calculating the average over several weeks. For example, when summarizing in units of one day, an average sector throughput value is acquired over a week, and an average value is calculated for each unit time.

次に、まとめられた単位時間毎の平均セクタースループット値についてグループ分けを行う。   Next, grouping is performed on the average sector throughput value for each unit time.

図2は、平均セクタースループット値と、平均セクタースループット値に対応付けるグループとの関係の一例を示した表である。この例では、1000kbps(1Mbps)以上の平均セクタースループット値にはグループA5が、450kbps〜499kbpsの範囲の平均セクタースループット値にはグループB3が、それぞれ割り当てられている。   FIG. 2 is a table showing an example of the relationship between the average sector throughput value and the group associated with the average sector throughput value. In this example, group A5 is assigned to an average sector throughput value of 1000 kbps (1 Mbps) or higher, and group B3 is assigned to an average sector throughput value in the range of 450 kbps to 499 kbps.

そして、グループ判定手段52は、このグループ分けされた値を、単位時間に対応してデータベースとして記憶部50に記憶する。   And the group determination means 52 memorize | stores this grouped value in the memory | storage part 50 as a database corresponding to unit time.

図3は、記憶部50に記憶されているデータベースの内容の一例を説明する図である。   FIG. 3 is a diagram for explaining an example of the contents of the database stored in the storage unit 50.

図3に示す例では、データベースには、一週間単位で、各曜日の時間毎に、平均セクタースループットの値に対応するグループが記憶されている。例えば、水曜日の11時にはグループA1が、14時にはグループB5が、それぞれ記憶されている。   In the example shown in FIG. 3, the database stores a group corresponding to the value of average sector throughput for each day of the week on a weekly basis. For example, group 11 is stored at 11:00 on Wednesday, and group B5 is stored at 14:00.

次に、定期診断の実行可否決定方法について説明する。   Next, a method for determining whether or not to perform periodic diagnosis will be described.

図4は、定期診断の中の診断項目の判定基準の一例を示す表である。   FIG. 4 is a table showing an example of criteria for determining diagnostic items in the periodic diagnosis.

図4では、定期診断の中の診断項目(ループバック試験や着呼試験など)が要求する判定基準(例えば、グループの範囲)が、定期診断期間中にいくつ満たしていなければならないかの情報(要求ポイント)と、データベースに蓄積された情報から算出した有効ポイント数との関係を示している。   In FIG. 4, information on how many criteria (for example, group range) required by diagnostic items (loopback test, incoming call test, etc.) in the periodic diagnosis must be satisfied during the periodic diagnosis period ( (Required points) and the number of valid points calculated from information stored in the database.

ここで、「ポイント」について説明する。ポイントとは、単位時間当たりの平均セクタースループット値に対応するグループが、各診断項目が診断を実行するために必要な値を満足するか否かを示すものである。単位時間当たりの必要な値を満たしていれば、ポイントが1加算される。前述したように、診断項目には、診断項目毎に、平均セクタースループット値が所定値以上、所定値以下、又は所定の範囲のいずれかを満たす単位時間数(必要ポイント数)が決まっている。   Here, “points” will be described. The point indicates whether or not the group corresponding to the average sector throughput value per unit time satisfies a value necessary for each diagnosis item to execute diagnosis. If the necessary value per unit time is satisfied, 1 point is added. As described above, the number of unit times (the number of necessary points) that satisfies any of the average sector throughput value not less than a predetermined value, not more than a predetermined value, or a predetermined range is determined for each diagnosis item as described above.

基地局診断部40の判定手段51は、記憶部50に記憶されているデータベースを参照し、データベースから診断項目の定期診断周期中にいくつの有効ポイント数があるかを算出する。そして、診断項目の必要ポイント数と、算出した有効ポイント数とを比較する。比較の結果、有効ポイント数が必要ポイント数を上回っていた場合は、その診断項目が実行可能と判断する。また、比較の結果、有効ポイント数が、必要ポイント数に満たない場合は、予定したスケジュールでは診断項目が実行不可能と判断し、診断項目が実行不可能である旨の警報(アラーム)を発し、保守センター3に対して通知する。   The determination means 51 of the base station diagnosis unit 40 refers to the database stored in the storage unit 50 and calculates how many valid points are present during the periodic diagnosis cycle of the diagnosis item from the database. Then, the required number of diagnostic items is compared with the calculated effective number of points. As a result of the comparison, if the number of valid points exceeds the required number of points, it is determined that the diagnostic item is executable. If the number of valid points is less than the required number of points as a result of the comparison, it is determined that the diagnostic item is not executable in the scheduled schedule, and an alarm (alarm) is issued indicating that the diagnostic item is not executable. The maintenance center 3 is notified.

図4に示す例では、「ループバック試験1」では、要求される平均セクタースループット値の範囲がグループD3以下である場合が、「15ポイント」以上であることが必要となる。これに対して、データベースから取得した有効ポイント数は、「60ポイント」であると算出されており、必要ポイント数を充分上回っているため、判定手段51は、ループバック試験1は診断可能と判断する。   In the example shown in FIG. 4, in the “loopback test 1”, when the required average sector throughput value range is not more than the group D3, it is necessary that it is not less than “15 points”. On the other hand, since the number of valid points acquired from the database is calculated to be “60 points” and sufficiently exceeds the required number of points, the determination unit 51 determines that the loopback test 1 can be diagnosed. To do.

また、「ループバック試験2」では、要求される平均セクタースループット値がグループA3以上である場合が「10ポイント」満たしている必要がある。これに対して、データベースから取得した有効ポイント数は「7ポイント」であると算出されており、必要ポイント数に満たないため、診断不可能と判断する。このとき結果出力部42は、I/F部22を介して、保守センター3に診断不可能である旨を報知(アラーム)する。   In the “loopback test 2”, the case where the required average sector throughput value is greater than or equal to group A3 needs to satisfy “10 points”. On the other hand, the number of valid points acquired from the database is calculated to be “7 points”, which is less than the necessary number of points, so it is determined that diagnosis is impossible. At this time, the result output unit 42 notifies (alarms) to the maintenance center 3 that the diagnosis is impossible through the I / F unit 22.

図5は、データベースから有効ポイントを算出する方法を模式的に示した表である。   FIG. 5 is a table schematically showing a method for calculating effective points from a database.

図5に示す例では、記憶部50に記憶されているデータベースのうち、定期診断期間(24時間)での、単位時間(1時間単位)当たりの平均セクタースループットの値に割り当てられたグループの情報が示されており、右欄には当該グループにおける有効ポイントの合計が示されている。この場合、例えば診断項目の要求値が、「グループA5以上、要求ポイントが1以上」であった場合は、A5以上に該当する合計の有効ポイントが1であるので、該診断項目は実行可能と判断される。逆に、診断項目の要求値が、「グループD1以下、要求ポイント5以上」であった場合は、図5の例ではグループD1以下に該当する合計の有効ポイント数は1であるので、該診断項目は実行不可能と判断される。   In the example shown in FIG. 5, information on the group assigned to the average sector throughput value per unit time (1 hour unit) in the periodic diagnosis period (24 hours) in the database stored in the storage unit 50. The right column shows the total effective points in the group. In this case, for example, when the required value of the diagnostic item is “group A5 or higher, the required point is 1 or higher”, the total valid point corresponding to A5 or higher is 1, so that the diagnostic item can be executed. To be judged. On the contrary, when the requested value of the diagnosis item is “group D1 or less, request point 5 or more”, the total number of effective points corresponding to group D1 or less is 1 in the example of FIG. The item is deemed infeasible.

図6は、本実施の形態の判定手段52が行う、診断可能判断の処理を示すフローチャートである。   FIG. 6 is a flowchart showing a diagnosis possible determination process performed by the determination unit 52 of the present embodiment.

まず、行おうとしている診断項目の実行予定スケジュール期間に対応する、データベースのデータを取得する(ステップ1001)。   First, database data corresponding to the scheduled execution period of the diagnostic item to be performed is acquired (step 1001).

次に、取得したデータから有効ポイント数を算出する(ステップ1002)。   Next, the number of valid points is calculated from the acquired data (step 1002).

次に、算出した有効ポイント数が、診断項目の必要とする必要ポイント数以上であるか否かを判定する(ステップ1003)。有効ポイント数が必要ポイント数以上であれば、診断項目が実行可能と判断し(ステップ1004)、診断項目の実行可能判断処理(図7)に移行する。また、有効ポイント数が必要ポイント数未満であれば、当該スケジュールでは診断項目は実行不可能と判断し、保守センター3に対して診断項目が実行不可能である旨のアラームを通知する(ステップ1004)。   Next, it is determined whether or not the calculated effective point number is equal to or greater than the necessary number of points required by the diagnostic item (step 1003). If the number of valid points is equal to or greater than the required number of points, it is determined that the diagnostic item is executable (step 1004), and the process proceeds to the diagnostic item executable determination process (FIG. 7). If the number of valid points is less than the required number of points, it is determined that the diagnostic item cannot be executed in the schedule, and an alarm is sent to the maintenance center 3 that the diagnostic item cannot be executed (step 1004). ).

図7は、判定手段51が行う、診断項目の実行可能判断の処理を示すフローチャートである。   FIG. 7 is a flowchart showing a process for determining whether a diagnosis item can be executed, which is performed by the determination unit 51.

まず、診断実行部41は、無線部20に対して現在のセクタースループット値の取得を要求し、取得した単位時間当たりの平均セクタースループット値を算出する(ステップ2001)。この場合、単位時間は、診断項目の実行期間よりも短い時間(例えば、15分又は30分)での平均値を算出する。   First, the diagnosis execution unit 41 requests the wireless unit 20 to acquire the current sector throughput value, and calculates the acquired average sector throughput value per unit time (step 2001). In this case, as the unit time, an average value in a time shorter than the execution period of the diagnostic item (for example, 15 minutes or 30 minutes) is calculated.

次に、算出した平均セクタースループット値が、診断項目の要求する平均セクタースループット値を満たしたか否かを判定する(ステップ2002)。この場合も、前述の第1の実施の形態と同様に、平均セクタースループット値が、所定値以上、所定値以下、又は所定の範囲内のいずれかに合致するか否かを判定する。   Next, it is determined whether or not the calculated average sector throughput value satisfies the average sector throughput value requested by the diagnostic item (step 2002). Also in this case, as in the first embodiment described above, it is determined whether or not the average sector throughput value matches a predetermined value or more, a predetermined value or less, or a predetermined range.

算出した平均セクタースループット値が、診断項目の要求する平均セクタースループット値を満たしていると判定した場合には、該診断項目の実行のための処理に移行し(ステップ2003)、診断実行部41に対して定期診断を実行するように通知等を行う。また、算出した平均セクタースループット値が、診断項目の要求するセクタースループット値を満たしていないと判定した場合には、該診断項目の実行は行わず、他に予定されている診断項目の実行可否の判定を行う。この場合も、前述したように保守センター3に対してアラームを通知するようにしてもよい。または、定期診断のタイミングではなく、別のタイミングで定期診断を実行してもよい。   When it is determined that the calculated average sector throughput value satisfies the average sector throughput value requested by the diagnosis item, the process proceeds to processing for executing the diagnosis item (step 2003), and the diagnosis execution unit 41 is informed. Notification is performed so that periodic diagnosis is performed. In addition, when it is determined that the calculated average sector throughput value does not satisfy the sector throughput value requested by the diagnostic item, the diagnostic item is not executed, and whether or not other scheduled diagnostic items can be executed is determined. Make a decision. Also in this case, an alarm may be notified to the maintenance center 3 as described above. Alternatively, the periodic diagnosis may be executed at a different timing instead of the timing of the periodic diagnosis.

以上説明した、実行判断可能処理では、基地局が、実際の定期診断を行う直前にセクタースループットを測定し、該測定結果の平均値を算出することによって、リアルタイムの呼量等を確認した上で定期診断を行うことが可能となり、定期診断期間内でより効率よく診断を行うことが可能となる。   In the execution-determinable processing described above, the base station measures the sector throughput immediately before performing the actual periodic diagnosis, and calculates the average value of the measurement results to confirm the real-time call volume and the like. Periodic diagnosis can be performed, and diagnosis can be performed more efficiently within the periodic diagnosis period.

本発明の実施の形態の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of embodiment of this invention. 本発明の実施の形態のデータベースの平均セクタースループット値と、平均セクタースループット値に対応付けたグループとの関係の一例を示した表である。It is the table | surface which showed an example of the relationship between the average sector throughput value of the database of embodiment of this invention, and the group matched with the average sector throughput value. 本発明の実施の形態の記憶部50に蓄積されたデータベースの内容の一例の説明図である。It is explanatory drawing of an example of the content of the database accumulate | stored in the memory | storage part 50 of embodiment of this invention. 本発明の実施の形態の定期診断の中の診断項目の判定基準の一例を示す表である。It is a table | surface which shows an example of the criteria of a diagnostic item in the periodical diagnosis of embodiment of this invention. 本発明の実施の形態のデータベースから有効ポイントを算出する方法を模式的に示した表である。It is the table | surface which showed typically the method of calculating an effective point from the database of embodiment of this invention. 本発明の実施の形態の基地局診断部40が行う、診断項目の診断可能判断の処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process of the diagnosis possible judgment of a diagnostic item which the base station diagnostic part 40 of embodiment of this invention performs. 本発明の実施の形態の基地局診断部40が行う、診断項目の実行可能判断の処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process of the feasibility judgment of a diagnostic item which the base station diagnostic part 40 of embodiment of this invention performs.

符号の説明Explanation of symbols

1 基地局
2A、2B 無線通信端末
3 保守センター
10 アンテナ
20 無線部
21 信号処理部
22 インターフェース(I/F)部
30 制御部
40 基地局診断部
41 診断実行部
42 結果出力部
50 記憶部
51 判定手段
52 グループ判定手段
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Base station 2A, 2B Wireless communication terminal 3 Maintenance center 10 Antenna 20 Radio | wireless part 21 Signal processing part 22 Interface (I / F) part 30 Control part 40 Base station diagnostic part 41 Diagnosis execution part 42 Result output part 50 Memory | storage part 51 Determination Means 52 Group judgment means

Claims (4)

通信端末と通信回線を介して通信を行う基地局に備えられ、前記基地局の自己診断を実行する基地局自己診断装置において、
前記通信端末と前記基地局との通信状態の情報を取得する情報取得手段と、
該取得した通信状態を、所定の単位時間毎の通信状態として、予め定めた範囲にグループ分けするグループ判定手段と、
前記グループの情報を記憶する記憶手段と、
記憶された前記グループの情報の数に基づいて、前記基地局の自己診断を実行するか否かを判定する判定手段と、を備えることを特徴とする基地局診断装置。
In a base station self-diagnosis device that is provided in a base station that communicates with a communication terminal via a communication line, and performs self-diagnosis of the base station,
Information acquisition means for acquiring communication state information between the communication terminal and the base station;
Group determination means for grouping the acquired communication state into a predetermined range as a communication state for each predetermined unit time; and
Storage means for storing information of the group;
A base station diagnosis apparatus comprising: determination means for determining whether or not to execute self-diagnosis of the base station based on the number of pieces of information stored in the group.
前記判定手段が、所定期間に対応して記憶されたグループの情報が、所定の数だけ記録されていると判定した場合は、定期診断を実行することを特徴とする請求項1に記載の基地局診断装置。   2. The base according to claim 1, wherein when the determination unit determines that a predetermined number of pieces of group information stored corresponding to a predetermined period are recorded, a periodic diagnosis is performed. Station diagnostic device. 前記判定手段が、所定期間に対応して記憶されたグループの情報が、所定の数だけ記録されていないと判定した場合は、自己診断の実行可能性が低いと判定することを特徴とする請求項1記載の基地局診断装置。   The determination means determines that the possibility of self-diagnosis is low when it is determined that a predetermined number of pieces of group information stored for a predetermined period are not recorded. Item 4. The base station diagnostic apparatus according to Item 1. 通信端末と通信回線を介して通信を行う基地局における自己診断を実行する方法において、
前記通信端末と前記基地局との通信状態を取得し、
該取得した所定単位時間毎の通信状態を、予め定めた範囲にグループ分けし、
前記グループの情報を記憶し、
記憶された前記グループの情報の数に基づいて、前記前基地局の自己診断を実行するか否かを判定することを特徴とする基地局診断方法。
In a method of performing self-diagnosis in a base station that communicates with a communication terminal via a communication line,
Obtaining a communication state between the communication terminal and the base station;
The acquired communication status for each predetermined unit time is grouped into a predetermined range,
Storing the group information;
A base station diagnosis method comprising determining whether or not to execute a self-diagnosis of the previous base station based on the number of information of the group stored.
JP2003372285A 2003-10-31 2003-10-31 Device and method for diagnosis on base station Pending JP2005136811A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003372285A JP2005136811A (en) 2003-10-31 2003-10-31 Device and method for diagnosis on base station

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003372285A JP2005136811A (en) 2003-10-31 2003-10-31 Device and method for diagnosis on base station

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2005136811A true JP2005136811A (en) 2005-05-26

Family

ID=34648709

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003372285A Pending JP2005136811A (en) 2003-10-31 2003-10-31 Device and method for diagnosis on base station

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2005136811A (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007027828A (en) * 2005-07-12 2007-02-01 Hitachi Communication Technologies Ltd Network management apparatus and method of selecting mobile station whose software is updated
JP2008236772A (en) * 2008-04-09 2008-10-02 Hitachi Communication Technologies Ltd Base station selection method for updating software
US7937078B2 (en) 2003-04-21 2011-05-03 Hitachi, Ltd. Wireless communication apparatus, wireless communication network and software upgrading method
US7937079B2 (en) 2003-04-22 2011-05-03 Hitachi, Ltd. Wireless communication apparatus, wireless communication network and software upgrading method
US7953406B2 (en) 2006-02-03 2011-05-31 Hitachi, Ltd. Access point
US8081961B2 (en) 2003-04-22 2011-12-20 Hitachi, Ltd. Network management apparatus and method of selecting base station for software update
JP2012033991A (en) * 2010-07-28 2012-02-16 Kyocera Corp Base station and method of abnormality management of base station
WO2016059960A1 (en) * 2014-10-17 2016-04-21 ソニー株式会社 Apparatus

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7937078B2 (en) 2003-04-21 2011-05-03 Hitachi, Ltd. Wireless communication apparatus, wireless communication network and software upgrading method
US7937079B2 (en) 2003-04-22 2011-05-03 Hitachi, Ltd. Wireless communication apparatus, wireless communication network and software upgrading method
US8081961B2 (en) 2003-04-22 2011-12-20 Hitachi, Ltd. Network management apparatus and method of selecting base station for software update
US8285270B2 (en) 2003-04-22 2012-10-09 Hitachi, Ltd. Wireless communication apparatus, wireless communication network and software upgrading method
JP2007027828A (en) * 2005-07-12 2007-02-01 Hitachi Communication Technologies Ltd Network management apparatus and method of selecting mobile station whose software is updated
US7953406B2 (en) 2006-02-03 2011-05-31 Hitachi, Ltd. Access point
JP2008236772A (en) * 2008-04-09 2008-10-02 Hitachi Communication Technologies Ltd Base station selection method for updating software
JP2012033991A (en) * 2010-07-28 2012-02-16 Kyocera Corp Base station and method of abnormality management of base station
WO2016059960A1 (en) * 2014-10-17 2016-04-21 ソニー株式会社 Apparatus
US10064239B2 (en) 2014-10-17 2018-08-28 Sony Corporation Apparatus to establish wireless backhaul connection
US10342070B2 (en) 2014-10-17 2019-07-02 Sony Corporation Apparatus to establish wireless backhaul connection
US10772158B2 (en) 2014-10-17 2020-09-08 Sony Corporation Apparatus to establish wireless backhaul connection

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10496465B2 (en) System operations management apparatus, system operations management method and program storage medium
US6968292B2 (en) Industrial controller event logging
KR101045424B1 (en) Method and apparatus for dynamically prioritize network faults based on real-time service degradation
CN102882745A (en) Method and device for monitoring business server
EP3932025B1 (en) Computing resource scheduling method, scheduler, internet of things system, and computer readable medium
CN108804215A (en) A kind of task processing method, device and electronic equipment
CN110648115B (en) Event reminding method, device, equipment and storage medium
CN103678514A (en) Business trend prediction method and system
JP2005136811A (en) Device and method for diagnosis on base station
US10447552B2 (en) System and method for predictive maintenance
JP2006195554A (en) Integrated supervision system
CN111817896B (en) Interface monitoring method and device
WO2012102949A1 (en) System and method for maintenance and monitoring of filtration systems
CN111104289B (en) System and method for checking efficiency of GPU (graphics processing Unit) cluster
JP4364879B2 (en) Failure notification system, failure notification method and failure notification program
CN113391983A (en) Alarm information generation method, device, server and storage medium
CA2814000C (en) System and method of device maintenance reporting via a wireless protocol
JP2007259368A (en) Load controlling method, load controlling system, and load controlling program for exchange
JP2007324454A (en) Semiconductor production system, simulator, and pilot instruction apparatus
KR101155867B1 (en) Outage-management system and its method
JP6350670B2 (en) Response support device, control method, and program
CN115022173B (en) Service capacity expansion method, device, equipment and storage medium
CN111698173B (en) Traffic scheduling method and device and electronic equipment
CN114302430B (en) Data analysis method, device, storage medium and equipment
JP2008009472A (en) Monitoring information reporting method and its system