JP2004118877A - Information filtering device - Google Patents
Information filtering device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004118877A JP2004118877A JP2004010848A JP2004010848A JP2004118877A JP 2004118877 A JP2004118877 A JP 2004118877A JP 2004010848 A JP2004010848 A JP 2004010848A JP 2004010848 A JP2004010848 A JP 2004010848A JP 2004118877 A JP2004118877 A JP 2004118877A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- search
- profile
- user
- text
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
Description
この発明は、膨大な数のテキスト情報からユーザの要求・興味にあったものを選出してユーザに提示する情報フィルタリング装置に関する。 The present invention relates to an information filtering device that selects a user's request / interest from an enormous number of text information and presents it to the user.
近年、ワードプロセッサや電子計算機の普及、インターネットなどの計算機ネットワークを介した電子メールや電子ニュースの普及に伴ない、文書の電子化が加速的に進みつつある。電子出版という言葉が示すように、今後は新聞、雑誌や本の情報も電子的に提供されることが一般的になると考えられる。これにより、個人にとってリアルタイムで入手可能となるテキスト情報の量は膨大になっていくと予測される。 In recent years, with the spread of word processors and electronic computers, and the spread of e-mail and electronic news via computer networks such as the Internet, the digitization of documents is accelerating. As the term "electronic publishing" implies, it is expected that information on newspapers, magazines and books will be provided electronically in the future. As a result, the amount of text information available to individuals in real time is expected to be enormous.
これに伴ない、新聞や雑誌などの膨大なテキスト情報からユーザの要求・興味にあったものを選出して随時ユーザに提供する情報フィルタリングシステムの需要が高まりつつある。 Along with this, there is an increasing demand for an information filtering system that selects a user's request / interest from a vast amount of text information such as newspapers and magazines and provides the user at any time.
これまでに実現されている情報フィルタリングシステムには、提示したテキストの適合性をユーザに評価させ、プロファイルと呼ばれるユーザの興味にあったテキストを検索するための検索条件にその結果をフィードバックさせることによって、個々のユーザに対するテキストの適合性を高めていくというレレバンスフィードバック機能を実現しているものがある。 Information filtering systems that have been implemented so far allow the user to evaluate the suitability of the presented text and feed the results back to search conditions called profiles, which search for text that interests the user. Some implement a relevance feedback function of improving the suitability of a text for each user.
しかし、今後、情報フィルタリングシステムは、たとえば研究所の特定のテーマをもった研究グループのように、同一の分野に興味をもった複数の人間にも活用されるようになると考えられる。従来の情報フィルタリングシステムにおけるレレバンスフィードバックは、あくまでも個々のユーザに対応させるためのものであり、このような複数のユーザの要求を総括的に分析してフィードバックを行なうことはできなかった。また、個々のユーザが行なうテキストの適合性判定は、一貫性および信頼性に乏しい場合があるため、フィードバックにより必ずしもテキストの適合性が高まるとは限らず、より信頼性の高いレレバンスフィードバック機能の実現が望まれている。 However, in the future, information filtering systems will be used by multiple people who are interested in the same field, for example, research groups with specific themes in research laboratories. The relevance feedback in the conventional information filtering system is only for the purpose of responding to individual users, and it has not been possible to comprehensively analyze such requests of a plurality of users and to provide feedback. Also, text relevance judgments performed by individual users may not be consistent and reliable in some cases. Therefore, feedback does not always increase text relevance, and a more reliable relevance feedback function is used. Realization is desired.
また、従来の情報フィルタリングシステムでは、レレバンスフィードバックにより新しい検索語をプロファイルに追加することはできても、もはやテキスト中で使用されないようになり時代おくれとなった検索語を自動的に削除することはできなかった。したがって、言葉のはやりすたりや、話題の移りかわりに追従できるような情報フィルタリングシステムの実現が望まれている。 Also, with conventional information filtering systems, new search terms can be added to the profile by relevance feedback, but the search terms that are no longer used in the text and are out of date are automatically deleted. Could not. Therefore, it is desired to realize an information filtering system that can change words and follow topics.
前述したように、従来の情報フィルタリングシステムにおけるレレバンスフィードバックは、あくまでも個々のユーザに対応させるためのものであり、このような複数のユーザの要求を総括的に分析してフィードバックを行なうことができないといった問題があった。 As described above, the relevance feedback in the conventional information filtering system is only for the purpose of responding to individual users, and it is not possible to comprehensively analyze such requests of a plurality of users and provide feedback. There was a problem.
また、従来の情報フィルタリングシステムでは、レレバンスフィードバックにより新しい検索語をプロファイルに追加することはできても、もはやテキスト中で使用されないようになり時代おくれとなった検索語を自動的に削除することはできないといった問題があった。 Also, with conventional information filtering systems, new search terms can be added to the profile by relevance feedback, but the search terms that are no longer used in the text and are out of date are automatically deleted. Was not possible.
この発明はこのような実情に鑑みてなされたものであり、プロファイル中で古くなった検索条件および検索語を自動的に削除することにより、時代に即した知識のみを用いた検索を実現する情報フィルタリングを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of such circumstances, and automatically deletes outdated search conditions and search terms in a profile, thereby realizing a search that realizes a search using only knowledge in keeping with the times. The purpose is to provide filtering.
前述した目的を達成するために、この発明は、複数のテキスト情報の中から所望のテキスト情報を選出してユーザに提示する情報フィルタリング装置において、検索条件を保持する手段と、この手段に保持された前記検索条件に合致する前記テキスト情報を選出する手段と、この手段で選出された前記テキスト情報をユーザに提示する手段と、この手段で提示された前記テキスト情報が合致した検索条件または検索語に時間情報を付加する手段と、この手段で付加された時間情報をもとに前記検索条件を修正する手段とを具備したことを特徴とする。 In order to achieve the above-described object, the present invention provides an information filtering device that selects desired text information from a plurality of text information and presents the text information to a user. Means for selecting the text information that matches the search condition, means for presenting the text information selected by the means to the user, and search conditions or search terms to which the text information presented by the means matches And a means for modifying the search condition based on the time information added by the means.
この発明においては、検索の際に適合した検索条件または検索語に時間情報を付加しておき、この時間情報を利用してユーザのプロファイルを修正する。これにより、たとえば長期間適合しなかった検索条件や検索語をプロファイルから自動的に削除するなどによって、常に適合性の高い知識を用いた検索を行なうことができることになる。 According to the present invention, time information is added to a search condition or a search word suitable for a search, and a profile of a user is corrected using the time information. As a result, for example, by automatically deleting from the profile search conditions and search terms that have not been matched for a long period of time, it is possible to always perform a search using highly compatible knowledge.
また、この発明は、複数のテキスト情報の中から所望のテキスト情報を選出してユーザに提示する情報フィルタリング装置において、検索条件を保持する手段と、この手段に保持された前記検索条件に合致する前記テキスト情報を選出する手段と、この手段で選出された前記テキスト情報をユーザに提示する手段と、この手段で提示された前記テキスト情報に対するユーザの評価結果であるフィードバック情報を収集する手段と、この手段で収集された前記フィードバック情報をもとに前記検索条件を修正する第1の修正手段と、この第1の修正手段による修正の際に新たに追加された検索条件または検索語に時間情報を付加する手段と、この手段で付加された時間情報をもとに前記検索条件を修正する第2の修正手段とを具備したことを特徴とする。 According to the present invention, there is provided an information filtering apparatus for selecting desired text information from a plurality of text information and presenting the selected text information to a user. Means for selecting the text information, means for presenting the text information selected by this means to the user, means for collecting feedback information that is the user's evaluation result on the text information presented by this means, First correction means for correcting the search condition based on the feedback information collected by this means, and time information added to a search condition or search word newly added at the time of correction by the first correction means. And second correcting means for correcting the search condition based on the time information added by this means. And butterflies.
この発明においては、レレバンスフィードバックの際に新たに追加された検索条件または検索語に時間情報を付加しておき、この時間情報を利用してユーザのプロファイルを修正する。これにより、たとえばプロファイルに登録されてから長期間たった検索条件や検索語をプロファイルから自動的に削除するなどによって、常に最新の知識を用いた検索を行なうことができることになる。 In the present invention, time information is added to the newly added search condition or search word at the time of relevance feedback, and the user's profile is corrected using this time information. As a result, for example, a search using the latest knowledge can always be performed by automatically deleting from the profile search conditions and search terms that have been registered for a long period of time.
本発明によれば、プロファイル中で古くなった検索条件および検索語を自動的に削除することにより、時代に即した知識のみを用いた検索を実現する情報フィルタリングを提供することができる。 According to the present invention, it is possible to provide information filtering that realizes a search using only knowledge in keeping with the age by automatically deleting old search conditions and search words in a profile.
以下、図面を参照してこの発明の実施の形態について説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
(第1実施形態)
まず、図1を参照して第1実施形態の情報フィルタリングシステムの利用形態について説明する。
(1st Embodiment)
First, a usage form of the information filtering system according to the first embodiment will be described with reference to FIG.
図1に示すように、本実施形態では、共通の興味をもった5人のユーザ3(ユーザA,B,C,D,E)が、情報フィルタリングシステム1を共有している。そして、この情報フィルタリングシステム1には、テキスト情報源2から随時テキスト情報が到着する。たとえば、ユーザA〜Eが半導体の研究を行なっているグループである場合に、情報フィルタリングシステム1に、「われわれは半導体に関するテキスト情報に興味がある」と登録すると、これがプロファイルという検索条件に変換される。以後、情報フィルタリングシステム1は、新着情報の中から自動的に半導体に関するテキスト情報のみを抽出し、ユーザA〜Eにこのテキスト情報を提示する。
As shown in FIG. 1, in this embodiment, five users 3 (users A, B, C, D, and E) who have a common interest share the
本実施形態においては、情報フィルタリングシステム1は、ユーザA〜Eという一つのグループに対して一つの共通プロファイル10をもっており、この共通プロファイル10を検索条件に用いて情報の絞りこみを行なうので、図中のユーザA〜Eに提示されるテキスト情報は同じものとなる。
In the present embodiment, the
(システムの構成)
図2には、本実施形態の情報フィルタリングシステム1の機能構成が示されている。図中、実線の矢印はデータの流れを表している。
(System configuration)
FIG. 2 shows a functional configuration of the
情報フィルタリングシステム1は、図示のように、テキスト情報解析部16、テキスト情報記憶部17、テキスト情報検索部14、テキスト情報出力部15、ユーザ情報入力部11、ユーザ情報解析部12およびユーザ情報記憶部13から構成されている。これら構成要素のうち、鎖線で囲まれているテキスト情報解析部12、テキスト情報検索部14およびユーザ情報解析部16は、計算機の中央処理装置によって実行されるソフトウエアによって実現でき、またテキスト情報記憶部13およびユーザ情報記憶部17は、計算機の主記憶装置やハードディスク装置などによって実現できる。さらにテキスト情報出力部15は、ユーザ3にテキスト情報を提示するためのCRTディスプレイなどから構成され、ユーザ情報入力部11は、ユーザ3が興味のあるトピックやレレバンスフィードバック情報を入力するためのキーボードやマウスなどから構成される。
As illustrated, the
図3に、テキスト情報解析部16の処理の流れの一例を示す。
テキスト情報解析部16は、はじめにテキスト情報源2からテキスト情報を取り込む(ステップA1)。ここで、テキスト情報源2とは、新聞社や出版社のようにテキスト情報を生成して情報フィルタリングシステムに提供してくれる機関や、電子メールシステムや文書検索システムのようにテキスト情報を扱う別個のシステムや、計算機ネットワーク上でテキスト情報を一般公開しているサイトなどを指す。
FIG. 3 shows an example of the processing flow of the text information analysis unit 16.
The text information analysis unit 16 first takes in text information from the text information source 2 (step A1). Here, the
テキスト情報解析部16は、入力されたテキスト情報に対して形態素解析、構文解析、意味解析および書式解析などを行ない、単語、句、文および段落などのテキスト構成要素に関する頻度情報や位置情報、テキストの主題や5W1H的な情報を抽出する(ステップA2)。 The text information analysis unit 16 performs morphological analysis, syntax analysis, semantic analysis, format analysis, and the like on the input text information, and performs frequency information and position information on text components such as words, phrases, sentences, and paragraphs, and text data. (5) A subject and 5W1H information are extracted (step A2).
そして、この抽出した情報により個々のテキストを表現する(ステップA3)。続いて、テキスト情報から抽出した情報をテキスト情報検索部14が検索できる形式に変換し(ステップA4)、これらをテキスト情報記憶部17に格納する(ステップA5)。これは、通常の情報検索におけるインデキシング処理に相当する。 (4) Each text is expressed by the extracted information (step A3). Subsequently, the information extracted from the text information is converted into a format that can be searched by the text information search unit 14 (step A4), and these are stored in the text information storage unit 17 (step A5). This corresponds to an indexing process in a normal information search.
図4には、テキスト情報解析部16により表現されたテキスト情報の一例が示されている。
この図は、「○○社と△△社が今月17日に、□□県××市に半導体の合弁会社を設立する」という内容の新聞記事を○×新聞社から受信した場合に得られるテキスト情報の表現例である。
FIG. 4 shows an example of the text information expressed by the text information analysis unit 16.
This figure is obtained when a newspaper article from XX Newspaper Company, which reads, "XX and XX companies will establish a semiconductor joint venture in XX Prefecture XX City on 17th of this month". It is an expression example of text information.
図5に、テキスト情報検索部14の処理の流れの一例を示す。
テキスト情報検索部14は、はじめに、ユーザの興味を表現した検索条件であるプロファイルをユーザ情報記憶部13から取り出す(ステップB1)。複数のユーザ3が「半導体に関する情報に興味がある」と情報フィルタリングシステム1に登録していたとすると、これらのユーザ3に対するプロファイル10には、たとえば図6に示すような検索条件が記述されることになる。
FIG. 5 shows an example of the processing flow of the text
First, the text
図6には、「半導体」に関係するテキスト情報を検索するための検索条件が列挙されている。「(条件1)」は、テキスト中に「半導体」という語が出現しているか否かを判定するものであり、「(条件2)」は、「メモリ」という語と 「半導体」という語がテキスト中に共起しているか否かを検査するものである。これらは従来のキーワードによるプール検索の検索条件に相当するものである。「(条件3)」は、テキストの見出しに特定の半導体会社の社名が出現するテキストを検索するものであり、単語の出現位置の情報と、半導体会社の社名に関する知識を用いた検索条件となっている。「(条件4)」は、単語の頻度情報に基づく検索条件である。「(条件5)」は、「DRAM」や「フラッシュメモリ」といった「半導体」の分野の関連語を利用した検索条件である。 FIG. 6 lists search conditions for searching for text information related to “semiconductor”. “(Condition 1)” determines whether or not the word “semiconductor” appears in the text. “(Condition 2)” indicates that the words “memory” and “semiconductor” This is to check whether they co-occur in the text. These correspond to the search conditions of a conventional pool search using a keyword. “(Condition 3)” is for searching for a text in which the name of a specific semiconductor company appears in the headline of the text, and is a search condition using information on the appearance position of a word and knowledge of the company name of the semiconductor company. ing. “(Condition 4)” is a search condition based on word frequency information. “(Condition 5)” is a search condition using a related word in the field of “semiconductor” such as “DRAM” or “flash memory”.
テキスト情報検索部14は、図6に示したようなプロファイル10を検索条件に用い、テキスト情報記憶部17に記憶されたテキストを検索対象にして、テキスト検索を行なう(ステップB2)。ここで、テキスト検索とは、たとえば図6に示したような検索条件を満たすテキスト情報を選出することに相当し、具体的には、検索条件を満たすテキストと満たさないテキストに振り分けたり、検索条件を満たす度合いによってテキストの順位付けを行なうことをいう。たとえば、後者の場合、検索により順位付けされた上位のテキストのうち、数件がユーザ提示用に選出され、テキスト情報出力部15に渡される(ステップB3)。テキスト検索の具体的な手法としては、たとえば文献(「SMART情報検索システム」、ジェラルド・サントン編著、神保健二監訳、企画センタ)に開示されている技術などを採用すればよい。
(6) The text
図7に、テキスト情報出力部15の処理の流れの一例を示す。
テキスト情報出力部15は、ユーザ3に提示するテキスト情報をテキスト情報検索部14から受け取り(ステップC1)、これをユーザ3に提示する(ステップC2)。
FIG. 7 shows an example of a processing flow of the text
The text
図8に、ユーザ情報入力部11の処理の流れの一例を示す。
ユーザ情報入力部11は、ユーザ3からユーザ情報を受け付け(ステップD1)、ユーザ情報解析部12にわたす(ステップD2)。このユーザ情報には、以下に示す2種類が存在する。
FIG. 8 shows an example of a processing flow of the user information input unit 11.
The user information input unit 11 receives user information from the user 3 (Step D1) and passes the user information to the user information analysis unit 12 (Step D2). The user information has the following two types.
第1は、たとえば「半導体に関する記事がほしい。」のように、ユーザ3が情報フィルタリングシステム1に対して予め指定する、ユーザ3がどのようなテキスト情報を求めているかに関する情報である。ここでは、この種の情報を初期設定情報と呼ぶことにする。
The first is information on what text information the
第2は、システムが提示したテキスト情報の適合性をユーザ3が判定したレレバンスフィードバック情報である。これは、ユーザ3に提示する記事がよりユーザ3の要求に合ったものになるようにプロファイル10を修正するためのものであり、具体的にはたとえば図9および図10のような形態の情報が考えられる。
The second is the relevance feedback information in which the
図9は、ユーザ3が提示されたテキスト情報の各々に対して、「要/やや要/不要」の3段階評価を行なった情報の一例である。
この例では、たとえば「要」と判定されている「テキスト1」や「テキスト2」に含まれる単語から有用なものを抽出してプロファイル10に追加する、などの処理を行なうことにより、次回からは、よりフィルタリング結果が得られる可能性がある。
FIG. 9 is an example of information obtained by performing a three-level evaluation of “necessary / slightly necessary / unnecessary” for each piece of text information presented by the
In this example, for example, a useful word is extracted from words included in “
また、図9の変形例として、適合性の判定をテキスト単位ではなく、テキストの構成要素単位で行なってもよい。たとえば、ユーザ3に提示されたテキストの文や段落を抜きだして、「この部分は有用だった」といった情報をシステムにフィードバックすることが考えられる。さらに、図9では3段階評価が行なわれているが、これを拡張して数値により適合性を評価させるようにしてもよい。
As a modification of FIG. 9, the suitability may be determined not for each text but for each component of text. For example, it is conceivable to extract a sentence or paragraph of the text presented to the
図10は、キーボードなどを介してユーザ3により与えられた自然言語によるレレバンスフィードバック情報の例である。フィルタリング結果の上位に「半導体製造装置」に関する記事が提示されたが、ユーザ3は「半導体製造装置」についてはあまり興味がない場合、図中の(A)のような要望をシステムに返すことにより、次回からは、「半導体製造装置」という語を含むテキストの点数を下げてもらうことが考えられる。また、プロファイル10中の検索語に重要度が付与されているような検索方式の場合には、図中の(B)のように、「フラッシュメモリよりもDRAMを重視せよ」といった要求を出すことにより、プロファイル中の検索語の重要度を変更することが考えられる。
FIG. 10 is an example of relevance feedback information in a natural language given by the
図11に、ユーザ情報解析部12の処理の流れの一例を示す。
ユーザ情報解析部12は、ユーザ情報記憶部13に既に情報が格納されているか否かを判定し(ステップE1,E2)、この判定結果にしたがって2通りの動作を行なう。ユーザ情報記憶部12が空である場合は(ステップE2のY)、初期選択情報解析処理を行ない(ステップE3)、空でない場合はレレバンスフィードバック情報解析処理を行なう(ステップE4)。
FIG. 11 shows an example of a processing flow of the user
The user
図12に、初期選択情報解析処理の流れの一例を示す。
初期選択情報解析処理においては、ユーザ情報解析部12は、予め準備された言語解析に必要な解析用辞書101などを参照して初期選択情報を解析し、選択された話題を表す語や表現を特定する(ステップF1)。次に、選択された話題に関連する検索語やその同義語などに関する知識を得るために、予め準備されたトピック知識を参照し検索語を決定する(ステップF2)。そして、この決定した検索語を用い、図6に示したようなプロファイル10を記述する。このような共通プロファイル10の生成は、システムが自動的に行なってもよいし、生成したプロファイル10をユーザ3に修正させるなどして半自動で行なってもよい。この生成された共通プロファイル10は、ユーザ情報記憶部13に記憶する(ステップF3)。
FIG. 12 shows an example of the flow of the initial selection information analysis processing.
In the initial selection information analysis process, the user
図13に、前述したトピック知識の一例を示す。
図13(a)は、検索語間の関係を記したトピックの知識の例である。たとえば、「半導体メモリ」の下位概念には「ROM」や「RAM」があることが記されているので、「半導体メモリ」という話題に対するプロファイル10を記述する際に、「ROM」や「RAM」などを検索語として用いることができる。また、図13(b)は、同義語情報に関するトピック知識の例である。このような知識を利用し、プロファイルに「ROM」だけでなく「読み出し専用メモリ」という同義語も検索語として登録しておけば、見逃しの少ない検索を行なうことができる。
FIG. 13 shows an example of the topic knowledge described above.
FIG. 13A is an example of topic knowledge describing the relationship between search terms. For example, since it is described that “ROM” and “RAM” are included in the lower concept of “semiconductor memory”, when describing the
図14に、レレバンスフィードバック情報解折処理の流れの一例を示す。
レレバンスフィードバック情報解折処理においては、ユーザ情報解析部12は、予め準備された言語解析に必要な解析用辞書101などを参照して各々のユーザ3のレレバンスフィードバック情報を解析する(ステップG1〜ステップG4)。次に、これらの情報の中からユーザ3に共通のプロファイル10に反映させるフィードバック情報を選出する(ステップG5)。そして、たとえば文献( 「SMART情報検索システム」、ジェラルド・サルトン編著、神保健二監訳、企画センタ)に開示されているようなレレバンスフィードバック手法を用いて共通プロファイルを更新し、これをユーザ情報記憶部13に格納する(ステップG6)。なお、プロファイル更新の際に新しい単語を追加するときなどには、その単語の関連語に関する情報などを得るために、その話題に関するトピック知識102を参照してもよい。
FIG. 14 shows an example of the flow of the relevance feedback information breaking process.
In the relevance feedback information breaking process, the user
従来のレレバンスフィードバック処理と本実施形態におけるレレバンスフィードバック情報解析処理との違いは、前者は単一ユーザから得たフィードバック情報を単一プロファイルに反映させるだけであるのに対して、後者は複数ユーザから得たフィードバック情報の中から共通のプロファイル10に反映させるべき情報を選出してフィードバックを行なうということである。
The difference between the conventional relevance feedback processing and the relevance feedback information analysis processing in this embodiment is that the former only reflects feedback information obtained from a single user in a single profile, while the latter That is, information to be reflected on the
図15に、複数ユーザから得たレレバンスフィードバック情報の例を示す。
この例では、同一の話題に興味をもつ3人のユーザ3が情報フィルタリングシステム1を共有しており、彼らに共通に提示された3つのテキスト情報に対する各々の適合性判定結果が「○」あるいは「×」で示されている。ユーザA、B、Cは、同一の話題に興味をもつため、「テキスト1」や「テキスト3」に対する適合性判定結果のように、各ユーザ3の判定結果は一般的には一致すると考えられる。しかしながら、個々のユーザ3の関心の若干の食い違いやその分野に関する知識の違い、または判定時の気分や忙しさなどによって、図中の「テキスト2」の判定結果のように食い違いが出てくることが考えられる。この例では、ユーザAおよびユーザBが「テキスト2」を「有用」と判定しているにも関わらず、ユーザCは「不要」と判定している。このような場合、たとえば、多数決で「テキスト2」は有用であるとしてフィードバック処理を行なえば、信頼性の高いフィードバックが行なえると考えられる。さらに、この変形例として、たとえば図15のユーザA、B、CのうちユーザAが最も信頼できる適合性判定者であるという情報を予めシステムに与えておけば、ユーザAのフィードバック情報を重視したレレバンスフィードバックを行なうことも可能である。
FIG. 15 shows an example of relevance feedback information obtained from a plurality of users.
In this example, three
図16に、複数ユーザから得たレレバンスフィードバック情報の変形例を示す。
このようなフィードバック情報は、たとえば、各々のユーザ3が「有用である」と判定したテキストまたはその一部に頻繁に出現する語句を抽出することにより得ることができる。この例では、ユーザAの指定したテキストあるいはその一部には、「64メガDRAM」および「半導体合弁会社」という語が頻出していたということになる。ユーザBおよびユーザCについても同様である。「半導体合弁会社」、「メモリ特許」および「半導体製造装置」などの語は、一人のユーザ3のフィードバック情報にしか含まれていないのに対して、「64メガDRAM」という語は全ユーザのフィードバック情報に含まれている。このような場合、「64メガDRAM」は、全ユーザが有用であると判定したテキストまたはその部分に含まれていた語であるので、共通プロファイル10に反映させる情報としては最も重要なものであると考えられる。そこで、「64メガDRAM」のみを共通プロファイルに反映させたり、あるいは図16に示した語すべてを共通プロファイル10に反映させる際にも、「64メガDRAM」の重みを他の語よりも高くしたりすれば、複数のユーザ3の多数決をもとにした信頼性の高いレレバンスフィードバックを行なうことができる。具体的なプロファイル10への反映方法としては、たとえば図6における「(条件5)」のところに、「64メガDRAM」を追加したり、「(条件1)」から「(条件5)」のすべてに「64メガDRAM」を追加したりすればよい。
FIG. 16 shows a modification of the relevance feedback information obtained from a plurality of users.
Such feedback information can be obtained, for example, by extracting words frequently appearing in the text determined by each
以上では、複数のユーザ3の多数決に基づくレレバンスフィードバックについて説明したが、これ以外の方針によって複数のユーザ3のフィードバック情報から共通プロファイル10に反映させる情報を決定することも可能である。たとえば、各々のテキスト情報について、それが有用であるというユーザ3がグループ中に一人でもいれば、そのテキスト情報をフィードバックに用いるということが考えられる。この場合、図15の例では、多数決の場合と同様、「テキスト1」と「テキスト2」とが有用であると判断できる。グループが、全体としてなるべく洩れのないフィルタリングを求めている場合、このような方針が有効となる場合があると考えられる。同様に、各々のテキストについて、それが不要であるというユーザ3が一人でもいれば、そのテキストはレレバンスフィードバックに用いることはしない、などの方針を採用することも考えられる。この場合、図15の例では、「テキスト1」のみがレレバンスフィードバックに適する情報として採用される。したがって、以上のような方針をユーザ3が逐次指定できるようにし、指定されている方針に応じてレレバンスフィードバックに採用する情報の選出方法を切替えるようにしてもよい。
In the above, the relevance feedback based on the majority decision of the plurality of
(第2実施形態)
次に、図17を参照して第2実施形態の情報フィルタリングシステムの利用形態について説明する。
第1実施形態と本実施形態の違いは、前者が複数ユーザ3に共通の一つのプロファイル10を有し、これを用いた一つのフィルタリング結果を全ユーザ3に提示するものであるのに対し、後者は共通のプロファィル10とユーザ3毎のプロファイル18との両方を有し、最終的にはユーザ3毎にカスタマイズされた情報を個々のユーザに提示することである。本実施形態における共通プロファイル10は、全ユーザ3に共通な情報要求を反映したものであり、ユーザプロファイル18は、ユーザ3固有の情報要求を反映したものである。たとえば、図中のユーザA〜Eが同一テーマの研究を行なっているグループであり、はじめに情報フィルタリングシステム1に「半導体に関するテキスト情報に興味がある」と登録したとしても、時間とともに、また新しいテキスト情報を取り入れていくとともに、個々のユーザ3の要求が細かい点で変わってくる可能性がある。本実施形態では、このようなことに対処するために、複数のユーザ3から得たレレバンスフィードバック情報を共通プロファイル10に反映させる情報と、ユーザプロファイル18に反映させる情報とに振り分けるものである。
(2nd Embodiment)
Next, a usage form of the information filtering system according to the second embodiment will be described with reference to FIG.
The difference between the first embodiment and the present embodiment is that the former has one
本実施形態の機器構成は、図2に示した第1実施形態のものと同じである。また、テキスト情報解析部16およびユーザ情報入力部11の機能も第1実施形態で説明したものと同じである。ここでは、第1実施形態と異なる点のみについて説明する。 機器 The device configuration of this embodiment is the same as that of the first embodiment shown in FIG. The functions of the text information analysis unit 16 and the user information input unit 11 are the same as those described in the first embodiment. Here, only differences from the first embodiment will be described.
図18に、本実施形態におけるテキスト情報検索部14の処理の流れの一例を示す。
第1実施形態のテキスト情報検索部14の処理の流れと本実施形態との違いは、後者が共通プロファイル10と、個々のユーザプロファイル18とを融合したものを検索条件として検索を行ない、個々のユーザ3毎に検索結果を得ることである。すなわち、ユーザAのためには、共通プロファイル10とユーザA用のユーザプロファイル18とから検索条件を作成して(ステップH4)、この検索条件にしたがって検索を行ない(ステップH5)、検索されたテキスト情報をテキスト情報出力部15に渡す(ステップH6)。同様にユーザBのためには、共通プロファイル10とユーザB用のユーザプロファイル18から検索条件を作成して検索を行ない、検索されたテキスト情報をテキスト情報出力部15に渡す。これを全ユーザ3に対して行なう。
FIG. 18 shows an example of the processing flow of the text
The difference between the present embodiment and the flow of the process of the text
図19に、本実施形態におけるテキスト情報出力部15の処理の流れの一例を示す。
第1実施形態のテキスト情報出力部15の処理の流れと、本実施形態との違いは、後者はユーザ3毎にフィルタリング結果を出力することである。
FIG. 19 shows an example of the processing flow of the text
The difference between the flow of processing of the text
本実施形態におけるユーザ情報解析部12の処理の流れのうち、レレバンスフィードバック情報解析処理のみが第1実施形態と異なるので、以下にこれを説明する。
の う ち Of the processing flow of the user
図20に、本実施形態におけるレレバンスフィードバック情報解析処理の流れの一例を示す。
第1実施形態のレレバンスフィードバック情報解析処理の流れと本実施例との違いは、後者においては、複数のユーザ3から得たレレバンスフィードバック情報を共通プロファイル10に反映する情報と、個々のユーザプロファイル18に反映する情報とに振り分けてからフィードバックを行なう点である。これを図16に示したようなフィードバック情報が得られた場合を例にとって説明する。
FIG. 20 shows an example of the flow of the relevance feedback information analysis processing in the present embodiment.
The difference between the flow of the relevance feedback information analysis processing of the first embodiment and the present embodiment is that in the latter, the information reflecting the relevance feedback information obtained from a plurality of
図16は、「半導体」に関心をもっている3人のユーザ3が個々にレレバンスフィーヘドバックを行ない、その情報から抽出された「64メガDRAM」や「半導体合弁会社」などの語を表している。この例では、3人のフィードバック情報に共通して「64メガDRAM」という語が出現しているので、この語は個々のユーザ3の細かい嗜好を表す語というよりも、むしろ「半導体」という話題に関する大元の検索条件をより時代の流れに即したものに修正するのに役立つ情報である可能性がある。たとえば、従来のテキストには「16メガDRAM」という語しか出現しなかったが、新たに「64メガDRAM」が開発され、この語がテキスト中で一般に使われるようになってきたような場合である。このような場合に、共通プロファイル10、すなわち「半導体」に関する一般的なテキスト情報を得るための大元の検索条件に、「64メガDRAM」という語を新規登録する。より一般的には、多くのユーザ3のフィードバック情報に共通に出現した単語は共通プロファイル10の更新に用いるようにする。たとえば、図16に示した単語のうち、2人以上のフィードバック情報に出現した単語は共通プロファイル10へのフィードバックに用い、残りの語は個々のユーザプロファイル18へのフィードバックに用いることにすると、「64メガDRAM」のみが共通プロファイル10にフィードバックされることになる(ステップJ5)。
FIG. 16 shows three
共通プロファイル10に関するフィードバックが行われた後に、今度は個々のユーザプロファイル18に関するフィードバック処理を行なう(ステップJ7)。図16に示した例では、ユーザAに固有のフィードバック情報として、「半導体合弁会社」という語が得られている。そこで、ユーザAのユーザプロファイル18に「半導体合弁会社」を登録する。同様にして、ユーザBのユーザプロファイル18には「メモリ特許」および「SRAM」を、ユーザCのユーザプロファイル18には「半導体製造装置」を登録する。
(4) After the feedback on the
このように、共通プロファイル10へのフィードバックと、ユーザプロファイル18へのフィードバックを分けて行なうことにすれば、時間が経つにつれて必要となる、大元の一般的な検索条件の更新と、個々のユーザカスタマイゼイションを一つの枠組で行なうことができる。複数のユーザ3に対してユーザ3毎にカスタマイズされたフィルタリング結果を提示する場合、従来のシステムはユーザ3毎のプロファイル18のみをもち、これらを個々に更新していたのに対し、本実施形態では、共通なフィードバック情報が一つの共通プロファイル10に対してのみ反映され、ユーザプロファイル18には共通プロファイル10との差分のみを記述すればよいので、処理量および記憶容量の観点からもより効率的である。
As described above, if the feedback to the
(共通プロファイル10と、ユーザプロファイル18に関して区分けした検索結果の表示)
本実施形態においては、共通プロファイル10とユーザプロファイル18が共存するが、これに関する情報をユーザに提示することも考えられる。
(Display of search results classified for
In the present embodiment, the
図21に、共通プロファイル10と2人のユーザ3に対するユーザプロファイル18の例を示す。
共通プロファイル10には、(条件1),(条件2),(条件3),…などの検索条件とそれに対応する検索語とが記されており、ユーザAのためのユーザプロファイル18には、(条件A1),(条件A2),(条件A3)などの検索条件とそれに対応する検索語とが記されている。ユーザAのための検索は、この両者を併用して行なわれる。仮に、ユーザAのための記事が3件得られたとする。このうち、「記事1」は、図21の(条件1)に適合した記事であり、「記事2」は、(条件2)および(条件3)に適合した記事であり、「記事3」は、(条件A1)および(条件A3)に適合した記事である場合、図22に示したような記事の提示方法が考えられる。
FIG. 21 shows an example of the
In the
検索結果は、図示のように、「共通プロファイルの検索条件に適合した記事」と、「あなたの個人プロファイルの検索条件に適合した記事」とに区分けされており、「記事1」および「記事2」は前者の方で、「記事3」は後者の方で提示されている。これにより、ユーザ3は、提示された記事がグループ共通の興味に適合したものであるのか、または個人的な興味に適合したものであるのかを容易に知ることができる。
As shown in the figure, the search results are classified into “articles that match the search conditions of the common profile” and “articles that match the search conditions of your personal profile”, and “
図23は、図22の変形例である。この例では、各々の記事に、共通プロファイル10の貢献度と、ユーザプロファイル18の貢献度の情報が付加されている。たとえば、「記事1」は、共通プロファイル10の検索条件のうち3つを満たしたために、30点の部分点を与えられ、ユーザプロファイル18の検索条件のうち7つを満たしたために、70点の部分点を与えられたという情報が図示のように表示されている。この例では、「記事1」が最も個人的な興味に適合したものであり、「記事3」が最もグループ共通の興味に適合したものであることがわかる。
FIG. 23 is a modification of FIG. In this example, information on the contribution of the
図22や図23のような検索結果とともに、共通プロファイル10のサイズとユーザプロファイル18のサイズの比に関する情報を提供してもよい。ここで、プロファイルのサイズとは、プロファイル中の検索語や検索条件の数、検索語の重みの和などの値をいう。たとえば、「共通プロファイルの語数:ユーザプロファイルの語数」が50:20てあるようなユーザは、それが50:3であるユーザよりもはるかに個人的な興味を反映した、グループの他のメンバとは異なる検索結果を得ていることがわかる。
情報 Along with the search results as shown in FIGS. 22 and 23, information about the ratio of the size of the
(第3実施形態)
次に、図24を参照して第3実施形態の情報フィルタリングシステムの利用形態について説明する。
本実施形態は、ユーザ3が必ずしも複数存在する必要がないことを除けば、第1および第2実施形態と同じである。
(Third embodiment)
Next, a usage form of the information filtering system according to the third embodiment will be described with reference to FIG.
This embodiment is the same as the first and second embodiments, except that there is no need to always have a plurality of
図25に、本実施形態における機器構成を示す。
第1および第2実施形態との違いは、ユーザ情報解析部12とユーザ情報記憶部13との間にユーザ情報管理部20を具備している点である。テキスト情報解析部16、テキスト情報出力部15、ユーザ情報入力部11の機能は第1実施形態と同じである。また、ユーザ情報解析部12の機能は、解析したユーザ情報を直接ユーザ情報記憶部13に記憶する代わりに、ユーザ情報管理部20に渡すところのみが図11、図12および図14で示したものと異なる。したがって、ここでは、第1実施形態と異なるテキスト情報検索部14、ユーザ情報管理部20の機能のみについて説明する。
FIG. 25 shows a device configuration in the present embodiment.
The difference from the first and second embodiments is that a user
図26に、本実施形態におけるテキスト情報検索部14の処理の流れの一例を示す。
ここでは、プロファイル19とテキスト情報との類似度を算出し、これをランキングすることにより検索を行なう検索方式の場合を例にして説明する。テキスト情報検索部14は、新たに到着したすべてのテキスト情報に対して、以下の処理を行なう。
FIG. 26 shows an example of the flow of processing of the text
Here, a description will be given of an example of a search method in which a similarity between the
まず、通常の検索方式にしたがい、プロファイル19とテキスト情報との類似度を計算する(ステップK3)。次に、プロファイル19中の検索条件のうち前述の類似度計算においてテキスト情報に適合した条件に、現在の時刻を付加する(ステップK4)。同様に、プロファイル19中の検索語のうち前述の類似度計算においてテキスト情報に適合した検索語に、現在の時刻を付加する。検索条件および検索語に付加されるこれらの時刻を、本実施形態では最新適合時刻と呼ぶことにする。テキスト情報検索部14は、すべてのテキスト情報に対する以上の処理を終えると(ステップK6のY)、テキスト情報を類似度順にランキングし、この結果をテキスト情報出力部15に渡す(ステップK7)。本実施形態におけるテキスト情報検索部14の機能と、第1実施形態におけるそれとの違いは、前者がプロファイル19中の検索条件および検索語に現在の時刻を記入することができる点のみである。
First, the similarity between the
図27に、最新適合時刻が付加された検索条件および検索語の一例を示す。
具体的な検索条件および検索語としては、たとえば図4に示したようなものが考えられる。ここでは、検索条件は4つあり、各条件に(検索語A)〜(検索語F)が指定されている。そして、各検索条件および検索語に、最新適合時刻が付与されている。たとえば、あるテキスト情報が(検索語A)および(検索語B)を含んでおり、これらの検索語が「6日12時25分」に(検索条件1)を満足したとすると、(検索条件1)、(検索語A)、(検索語B)の各々には「6日12時25分」という最新適合時刻が付加される。次に、別のテキスト情報が (検索語A)を含んでおり、これが「9日11時30分」に(検索条件1)を満足したとすると、(検索条件1)および(検索語B)には「9日11時30分」という最新適合時刻が付加される。この結果、プロファイル19は図27のようになる。以上のように、最新適合時刻は、その検索条件あるいは検索語が最近適合したのはいつかを表している。すなわち、この時刻が古いということは、その検索条件あるいは検索語が最近使われなくなったことを表しており、この時刻が新しいということは、その検索条件あるいは検索語が現在でも検索において有効に使われていることを表している。
FIG. 27 shows an example of a search condition and a search word to which the latest matching time is added.
As specific search conditions and search terms, for example, those shown in FIG. 4 can be considered. Here, there are four search conditions, and (search word A) to (search word F) are specified in each condition. Then, the latest matching time is given to each search condition and search word. For example, if certain text information includes (search term A) and (search term B) and these search terms satisfy (search condition 1) at “12:25 on March 6,” 1), (search term A) and (search term B) each have a latest matching time of “12:25 on the 6th”. Next, assuming that another piece of text information includes (search term A), which satisfies (search condition 1) at “11:30 on September 9”, (search condition 1) and (search term B) Is added with the latest matching time of “11:30 at 9th”. As a result, the
図28に、本実施形態におけるユーザ情報管理部20の処理の流れの一例を示す。
ユーザ情報管理部20は、まず図27に示したような最新適合時刻が付加されたプロファイル19をユーザ情報解析部12から受け取る。次に、プロファイル19中の各検索条件および検索語に付加された最新適合時刻と、現在時刻とを比較する。そして、一定期間どのようなテキスト情報にも適合していない検索条件および検索語をプロファイル19から削除し、このように修正されたプロファイルをユーザ情報記憶部13に格納する。たとえば、現在時刻が「26日12時30分」であるとし、ユーザ情報管理部20は、20日以上適合していない検索条件および検索語を削除するようにしているとする。このとき、図27のようなプロファイル19がユーザ情報管理部20に渡されると、20日以上使われていないのは、最新適合時刻が「6日12時25分」である(検索条件1)の(検索語A)、および(検索条件2)の(検索語C)のみである。よってこれらをプロファイル19から削除すれば、図29のような更新されたプロファイル19が得られる。あるいは、この変形例として、プロファイル19中の各検索条件や検索語に重みが付与されている場合、前述の古い検索語を削除してしまわずに、その重みだけを少なくすることも考えられる。
FIG. 28 illustrates an example of a processing flow of the user
The user
以上のような処理により、新しい検索語がレレバンスフィードバックによりプロファイルに追加されていく一方で、検索の役に立たなくなった古い検索条件や検索語はプロファイルから削除されていく。これにより、プロファイルを時代に即したものに保つことが可能であると考えられる。 に よ り Through the above processing, new search terms are added to the profile by relevance feedback, while old search conditions and search terms that are no longer useful for search are deleted from the profile. Thus, it is considered that the profile can be kept up to date.
(第4実施形態)
次に、本発明の第4実施形態について説明する。
本実施形態における情報フィルタリングシステム1の利用形態および機器構成は第3実施形態と同じである。また、テキスト情報解析部16、テキスト情報検索部14、テキスト情報出力部15およびユーザ情報入力部11の機能は第1実施形態と同じである。したがって、ここではユーザ情報解析部12およびユーザ情報管理部20の機能のみについて説明する。
(Fourth embodiment)
Next, a fourth embodiment of the present invention will be described.
The usage mode and the device configuration of the
図30に、本実施形態におけるユーザ情報解析部12の処理の流れの一例を示す。
これは、第1実施形態における図11、図12および図14で示したものにほぼ対応するが、はじめにプロファイル19を生成する際、あるいはレレバンスフィードバックによりプロファイル19を更新する際に、各検索条件および各検索語に現在時刻を付加する点が第1実施形態例と異なる。すなわち、初期選択情報解析処理においては(ステップM2のY)、プロファイル19中の各検索条件および各検索語に、それらが生成された時刻を付加し(ステップM5)、同様に、レレバンスフィードバック情報解析処理においては(ステップM2のN)、レレバンスフィードバック手法により新たに追加された検索条件および検索語に、その時刻を付加する(ステップM7)。検索条件および検索語に付加されるこれらの時刻を、ここではプロファイル登録時刻と呼ぶことにする。たとえば、あるプロファイル19において、(検索条件1)の時刻が「6日12時25分」であり、この条件に対応する検索語としては(検索語A)だけが指定されていたとする。そして、「9日11時30分」に、レレバンスフィードバックにより、新たに(検索語B)が(検索条件1)のところに追加されたとする。このとき、(検索語B)には「9日11時30分」というプロファイル登録時刻が付加され、同時に(検索条件1)のプロファイル登録時刻も「9日11時30分」に更新されて、新しいプロファイルは図26のようになる。以上のように、プロファイル登録時刻は、その検索条件あるいは検索語がいつプロファイルに登録されたのかを示している。
FIG. 30 illustrates an example of a processing flow of the user
This substantially corresponds to that shown in FIGS. 11, 12 and 14 in the first embodiment. However, when the
図31に、本実施形態におけるユーザ情報管理部20の処理の流れの一例を示す。
ユーザ情報管理部20は、まず図27に示したようなプロファイル登録時刻が付加されたプロファイル19を、ユーザ情報解析部20から受け取る(ステップN1)。次に、プロファイル19中の各検索条件および検索語に付加されたプロファイル登録時刻と、現在時刻とを比較する(ステップN2)。そして、プロファイル19に登録されてから一定期間たった検索条件および検索語をプロファイル19から削除し(ステップN3)、このように修正されたプロファイル19をユーザ情報記憶部13に格納する(ステップN4)。たとえば、現在時刻が「26日12時30分」であるとし、ユーザ情報管理部20は、登録されてから20日以上たった検索条件および検索語を削除するようにしているとする。このとき、図27に示すようなプロファイル19がユーザ情報管理部20に渡されると、登録されてから20日以上たっているのは、最新適合時刻が「6日12時25分」である(検索条件1)の(検索語A)および(検索条件2)の(検索語C)のみである。よってこれらをプロファイルから削除すれば、図29のような更新されたプロファイルが得られる。また、第3実施形態の場合と同様に、この変形例として、プロファイル19中の各検索条件や検索語に重みが付与されている場合に、前述の古い検索条件および検索語を削除してしまわずに、その重みだけを少なくすることも考えられる。
FIG. 31 shows an example of the flow of processing of the user
First, the user
第3実施形態と本実施形態との違いは、前者が検索条件および検索語がテキストに適合した最新の時刻を検索時にプロファイルに付加するものであるのに対し、後者が検索条件および検索語がプロファイルに登録された時刻をレレバンスフィードバック時に付加するものである点である。本実施形態においても、第3実施形態と同様に、新しい検索語がレレバンスフィードバックによりプロファイルに追加されていく一方で、検索の役に立たなくなった古い検索条件や検索語はプロファイルから削除されていく。これにより、プロファイルを時代に即したものに保つことが可能であると考えられる。 The difference between the third embodiment and the present embodiment is that the former adds the latest time at which the search condition and the search word matched the text to the profile at the time of search, whereas the latter adds the search condition and the search word to the text. The time registered in the profile is added at the time of relevance feedback. In the present embodiment, as in the third embodiment, new search terms are added to the profile by relevance feedback, while old search conditions and search terms that are no longer useful for search are deleted from the profile. Thus, it is considered that the profile can be kept up to date.
なお、第1乃至第4実施形態で説明した本発明に係る情報フィルタリング装置は、分散したネットワーク環境のみに構築されるものではなく、単独の環境で動作するパーソナルコンピュータ上などにおいても構築可能である。 The information filtering device according to the present invention described in the first to fourth embodiments is not built only in a distributed network environment, but can also be built on a personal computer operating in a single environment. .
1…情報フィルタリングシステム、2…テキスト情報源、3…ユーザ、10…共有プロファイル、11…ユーザ情報入力部、12…ユーザ情報解析部、13…ユーザ情報記憶部、14…テキスト情報検索部、15…テキスト情報出力部、16…テキスト情報解析部、17…テキスト情報記憶部、18…ユーザプロファイル、19…プロファイル、20…ユーザ情報管理部、101…解析用辞書、102…トピック知識。
REFERENCE SIGNS
Claims (2)
検索条件を保持する手段と、
この手段に保持された前記検索条件に合致する前記テキスト情報を選出する手段と、
この手段で選出された前記テキスト情報をユーザに提示する手段と、
この手段で提示された前記テキスト情報が合致した検索条件または検索語に時間情報を付加する手段と、
この手段で付加された時間情報をもとに前記検索条件を修正する手段と
を具備したことを特徴とする情報フィルタリング装置。 In an information filtering device that selects desired text information from a plurality of text information and presents it to a user,
Means for retaining search conditions;
Means for selecting the text information that matches the search condition held by the means,
Means for presenting the text information selected by this means to a user;
Means for adding time information to a search condition or search word to which the text information presented by this means matches;
Means for correcting the search condition based on the time information added by this means.
検索条件を保持する手段と、
この手段に保持された前記検索条件に合致する前記テキスト情報を選出する手段と、
この手段で選出された前記テキスト情報をユーザに提示する手段と、
この手段で提示された前記テキスト情報に対するユーザの評価結果であるフィードバック情報を収集する手段と、
この手段で収集された前記フィードバック情報をもとに前記検索条件を修正する第1の修正手段と、
この第1の修正手段による修正の際に新たに追加された検索条件または検索語に時間情報を付加する手段と、
この手段で付加された時間情報をもとに前記検索条件を修正する第2の修正手段と
を具備したことを特徴とする情報フィルタリング装置。 In an information filtering device that selects desired text information from a plurality of text information and presents it to a user,
Means for retaining search conditions;
Means for selecting the text information that matches the search condition held by the means,
Means for presenting the text information selected by this means to a user;
Means for collecting feedback information that is a user's evaluation result for the text information presented by the means,
First correction means for correcting the search condition based on the feedback information collected by this means,
Means for adding time information to a newly added search condition or search word at the time of correction by the first correction means;
An information filtering device comprising: a second correction unit configured to correct the search condition based on the time information added by the unit.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004010848A JP2004118877A (en) | 2004-01-19 | 2004-01-19 | Information filtering device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004010848A JP2004118877A (en) | 2004-01-19 | 2004-01-19 | Information filtering device |
Related Parent Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP31330195A Division JP3588510B2 (en) | 1995-11-30 | 1995-11-30 | Information filtering device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004118877A true JP2004118877A (en) | 2004-04-15 |
Family
ID=32291412
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004010848A Pending JP2004118877A (en) | 2004-01-19 | 2004-01-19 | Information filtering device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2004118877A (en) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20110133860A (en) * | 2010-06-07 | 2011-12-14 | 엘지전자 주식회사 | Mobile terminal and operation method thereof |
JP2013513097A (en) * | 2009-12-02 | 2013-04-18 | ワットマン・インターナショナル・リミテッド | Method and system for processing a sample on a porous substrate |
WO2018021227A1 (en) * | 2016-07-25 | 2018-02-01 | 株式会社野村総合研究所 | Newly-arrived information search system, search method, and program |
JP2018045498A (en) * | 2016-09-15 | 2018-03-22 | 株式会社東芝 | Search apparatus, search method, program and search system |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS6330943A (en) * | 1986-07-25 | 1988-02-09 | Nec Corp | Unrequired record deleting system |
JPH04127370A (en) * | 1990-09-19 | 1992-04-28 | Toshiba Corp | Information collecting system |
-
2004
- 2004-01-19 JP JP2004010848A patent/JP2004118877A/en active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS6330943A (en) * | 1986-07-25 | 1988-02-09 | Nec Corp | Unrequired record deleting system |
JPH04127370A (en) * | 1990-09-19 | 1992-04-28 | Toshiba Corp | Information collecting system |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2013513097A (en) * | 2009-12-02 | 2013-04-18 | ワットマン・インターナショナル・リミテッド | Method and system for processing a sample on a porous substrate |
US9254484B2 (en) | 2009-12-02 | 2016-02-09 | Whatman International Limited | Methods and systems for processing samples on porous substrates |
KR20110133860A (en) * | 2010-06-07 | 2011-12-14 | 엘지전자 주식회사 | Mobile terminal and operation method thereof |
KR101661974B1 (en) * | 2010-06-07 | 2016-10-04 | 엘지전자 주식회사 | Mobile terminal and operation method thereof |
WO2018021227A1 (en) * | 2016-07-25 | 2018-02-01 | 株式会社野村総合研究所 | Newly-arrived information search system, search method, and program |
JP2018018167A (en) * | 2016-07-25 | 2018-02-01 | 株式会社野村総合研究所 | Search system for newly-arrived information, search method, and program |
JP2018045498A (en) * | 2016-09-15 | 2018-03-22 | 株式会社東芝 | Search apparatus, search method, program and search system |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3588510B2 (en) | Information filtering device | |
US8676837B2 (en) | Systems and methods for personalizing aggregated news content | |
AU2003284945B2 (en) | Electronic document repository management and access system | |
US9323827B2 (en) | Identifying key terms related to similar passages | |
EP1473639A1 (en) | Document knowledge management apparatus and method | |
JP2003016089A (en) | Information retrieval system and server | |
JPH09101990A (en) | Information filtering device | |
JP2003044491A (en) | Knowledge analytic system. method for setting analytic condition, saving analytic condition and re-analyzing processing in the system | |
JPH08255172A (en) | Document retrieval system | |
JP5836893B2 (en) | File management apparatus, file management method, and program | |
KR20020089677A (en) | Method for classifying a document automatically and system for the performing the same | |
US7657511B2 (en) | Multi-layered data model for generating audience-specific documents | |
JP3908634B2 (en) | Search support method and search support device | |
JP2004118877A (en) | Information filtering device | |
KR20050074058A (en) | System for automatically sending to other web site news automatically classified on internet, and control method thereof | |
JP4428703B2 (en) | Information retrieval method and system, and computer program | |
KR100341418B1 (en) | A method for establishing database for searching files and a method for searching file by use of the database | |
KR20010107810A (en) | Web search system and method | |
Fairon et al. | GlossaNet 2: a linguistic search engine for RSS-based corpora | |
JPH09153064A (en) | Information filtering device | |
JP7064871B2 (en) | Text mining device and text mining method | |
Batjargal et al. | Providing universal access to Japanese humanities digital libraries: an approach to federated searching system using automatic metadata mapping | |
JP4000332B2 (en) | Information retrieval apparatus and computer-readable recording medium recording a program for causing a computer to function as the apparatus | |
JP4497337B2 (en) | Concept search device and recording medium recording computer program | |
JPH10162011A (en) | Information retrieval method, information retrieval system, information retrieval terminal equipment, and information retrieval device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040119 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040511 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040709 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20040914 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20041115 |
|
A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20041118 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20041203 |
|
A912 | Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20050218 |