JP2004094827A - Software development progress management system - Google Patents

Software development progress management system Download PDF

Info

Publication number
JP2004094827A
JP2004094827A JP2002258227A JP2002258227A JP2004094827A JP 2004094827 A JP2004094827 A JP 2004094827A JP 2002258227 A JP2002258227 A JP 2002258227A JP 2002258227 A JP2002258227 A JP 2002258227A JP 2004094827 A JP2004094827 A JP 2004094827A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
work
progress
schedule
item
completion
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2002258227A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3864128B2 (en
Inventor
Ko Sasaki
佐々木 香
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2002258227A priority Critical patent/JP3864128B2/en
Publication of JP2004094827A publication Critical patent/JP2004094827A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3864128B2 publication Critical patent/JP3864128B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To solve the problems on a conventional software development progress management system that work and progress are seized to some extent but it is impossible to identify detailed progress and difficult to set meticulous loads for every person responsible. <P>SOLUTION: Detailed schedule creating means 3 creates a detailed schedule for each work for which a schedule is created by master schedule creating means 1 and which has working items sectioned into one-to-several day work units. When the work is completed, work product registering means 6 registers a work product created by the work, and a work completion determining part 5 determines the completion of the work in accordance with the registration of the work product and a progress calculating part 8 calculates the progress of the working items from the total number of works and the number of completed works. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
この発明は、ソフトウェアの開発進捗を、詳細な作業項目の実行確認と作業生産物を元に、客観的指標で定量的かつ機械的に管理するソフトウェア開発進捗管理方式に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
従来、ソフトウェアの開発進捗管理は、非常に目の粗い作業項目に対する完了割合の報告、もしくは、ある程度まとまった形の成果物が完成したか否かの確認で行うしかなく、適切な管理を行えていなかった。
目の粗い作業項目に対する完了割合の報告では、作業の完了割合は報告者の主観によるものであり、個人によって割合の捉え方が異なり、完了割合と進捗を単純に比較することができず、作業期間の途中では進捗の実体を掴むことができなかった。また、作業期間中の具体的な作業内容も作業過程も確認することができないため、ある程度まとまった作業項目が単に完了したか否かという確認に留まっていた。
同様に、ある程度まとまった形の成果物による確認では、完成したかどうかの確認しか行えず、具体的な作業内容も作業過程も確認することができないという問題があった。
つまり、従来のソフトウェア開発進捗管理方法では、大きな単位での0(無)か1(完成)かの確認しか行っていなかったため、適切な進捗管理ができていなかった。また、進捗が遅れている場合の問題点を把握することが困難なため対策を打ち出し難いという問題もあった。
このため、例えば、特許文献1の「ソフトウェア開発進捗管理装置」においては、目の粗い作業項目に対する進捗報告の問題点を解決する装置について書かれている。これによると、それぞれの作業項目に対する作業工程と作業工程毎の作業負荷値を設定し、作業工程別に作業が完了したか否かを記録することにより、負荷値に基づいた実績進捗率を算出している。
【0003】
【特許文献1】
特開平4−141730号公報(第3〜5頁、図2〜4)
【0004】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上述した従来の装置では、作業工程ごとに負荷があるため、ある程度の作業と進捗は把握できるが、詳細な進捗は確認できない。例えば、負荷0.1の工程と負荷0.5の工程があった場合に、負荷0.1の工程に1週間、負荷0.5の工程に5週間かかるとすれば、負荷0.1の工程の進捗は、1週間後に報告されるが、負荷0.5の工程の進捗は、5週間後にしか把握できない可能性もあり、5週間の間の進捗は全く見えないことになってしまう。また、作業工程ごとに負荷値を設定しなければならず、負荷値の設定を誤ると適切な結果が得られない。また、担当者のスキルによって負荷も異なるはずであり、新規開発や、担当者に合わせた木目細かな負荷の設定が困難である。また、従来装置では作業工程の完了判断は完了報告のみであり、作業が完了していることの客観的な確認は行えない。
【0005】
この発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、ソフトウェア開発に係わる、ある作業が0(無)から1(完了)になるまでの作業内容、作業過程、および進捗を確認することができるソフトウェア開発進捗管理方式を得ることを目的にしている。
【0006】
【課題を解決するための手段】
この発明に係わるソフトウェア開発進捗管理方式においては、ソフトウェア開発に要する作業項目のスケジュールを作成するマスタスケジュール作成手段と、作業項目が1日〜数日単位のワークに細分化された各ワークについてスケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段と、ワークが完了したとき、ワークによって作成された作業生産物を登録する作業生産物登録手段と、この作業生産物登録手段による作業生産物の登録によりワークの完了を判定する作業完了判定部と、作業項目が細分化された全ワーク数と作業完了判定部によって完了が判定された完了ワーク数とから作業項目の進捗度を計算する進捗計算部を備えたものである。
【0007】
また、作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段と、ワークの実績作業時間を登録する作業時間登録手段と、この作業時間登録手段によって登録されたワークの実績作業時間を基にして作業項目の実績作業時間合計を計算する作業時間計算部を備え、詳細スケジュール作成手段は、担当者毎にワークのスケジュールを作成すると共に、作業時間登録手段は、ワークの実績作業時間の登録を担当者毎に行うものである。
【0008】
さらに、進捗計算部によって計算された作業項目の進捗度及び作業時間計算部によって計算された作業項目の実績作業時間合計を記憶する記憶部を備え、記憶部には、作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計に対応する過去のデータが記憶され、記憶部に記憶された過去のデータと作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計が比較されるものである。
【0009】
【発明の実施の形態】
実施の形態1.
図1は、この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
図1において、1はマスタスケジュールを作成するマスタースケジュール作成手段、2はマスタースケジュール作成手段1によって作成されたマスタスケジュールを記憶するマスタースケジュール記憶部、3は詳細スケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段、4は詳細スケジュール作成手段3によって作成された詳細スケジュールを記憶する詳細スケジュール記憶部である。5は作業生産物(エビデンス)が登録されたとき、作業が完了したと判定する作業完了判定部、6は作業生産物(エビデンス)を登録する作業生産物登録手段、7は作業生産物登録手段6によって登録された作業生産物を記憶する作業生産物記憶部、8は詳細スケジュールに登録された全ワーク数と完了ワーク数の合計から進捗を計算し、マスタスケジュールに登録する進捗計算部である。
【0010】
図2は、この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の具体例を示す図であり、マスタースケジュールと詳細スケジュールの例を示している。
図2において、19はマスタースケジュール、20はマスタスケジュール19を構成する作業項目(タスク)で、この作業項目20によりマスタスケジュールが作成されている。22は各作業項目20の作業スケジュール、23は作業項目の進捗、24は作業項目の成果物(アウトプット)、25は作業項目毎に作成された詳細スケジュール、26は作業項目Aの作業担当者、27は作業項目Aの細分化された作業(ワーク)、28は作業27の作業スケジュール、29は各作業27の実績作業時間、30は作業27の作業生産物(エビデンス)、31は作業27の完了で、○が完了を示している。32は作業27の全ワーク数、33は完了31の数である完了ワーク数の合計、34は実績作業時間合計、35は作業aの生産物a、36は作業aである。
なお、成果物24は、例えば、システム要求仕様書、システム方式設計書などの一纏まりの仕様書のことであり、作業生産物30は、例えば、システム要求仕様書を作成するための、各作業ごとに発生する結果(調査対象一覧、調査結果、調査結果の分析結果、要求整理、前提条件/制約条件、解決策、システム化範囲検討結果など)や、仕様書のレビューという作業に関して発生する、レビュー議事録、是正記録一覧などの結果のことである。
【0011】
次に、動作について説明する。
マスタースケジュール作成手段1において、ソフトウェア開発に必要な作業項目(以下タスク)20と、それぞれの作業スケジュール22を作成し、マスタースケジュール記憶部2に記録する。
次に、詳細スケジュール作成手段3において、マスタースケジュール19に従い、タスク20ごとの詳細スケジュール25を作成し、詳細スケジュール記憶部4に記録する。まず、タスク20の実現に必要な作業(以下ワーク)27と、それぞれの作業スケジュール28を1日から数日単位で作成する。例えば、詳細スケジュール25では作業スケジュールを最長7日間としている。それぞれのワーク27が完了すると、作業生産物登録手段6において、作業生産物記憶部7に作業生産物(以下エビデンス)30を登録する。
作業完了判定部5は、エビデンス30が登録されるとワーク27が完了したと判定する。例えば、作業a36に対するエビデンス30として生産物a35が登録されると、作業完了判定部5は、作業a36が完了したと判定し、完了31を登録する。
【0012】
これを、上記の具体的な成果物24及び作業生産物30を用いて説明すると、作業項目(タスク)の「システム要求事項の分析」に対して、成果物の「システム要求仕様書」を計画する。タスクの「システム要求事項の分析に対する詳細スケジュールとして、各作業(ワーク)の「調査対象の洗い出し」、「調査の実施」、「調査結果の分析」などを計画し、作業生産物30の「調査対象一覧」、「調査結果」、「調査結果の分析結果」などを計画する。
作業完了判定部5は、「調査対象一覧」が登録されることにより、作業の「調査対象の洗い出し」が完了したと判断する。成果物24の「システム要求仕様書」は、作業生産物30の集合により完成される。
次に、進捗計算部8は、詳細スケジュール25に登録された全ワーク数32と、完了ワーク数の合計33から、「完了ワーク数の合計33/全ワーク数32」の算式にしたがって進捗23(進捗度)を計算し、マスタースケジュールに登録する。
【0013】
このように、実施の形態1は、ソフトウェア開発進捗管理について、作業項目(タスク)を1日から数日単位の作業(ワーク)にまでブレークダウンした詳細スケジュールを作成し、ワークごとに完了報告を行う。進捗の確認は、タスクごとに完了ワーク数/計画ワーク数を計算した値で行う。これにより、作業項目完了までの作業内容、および工数を1日から数日単位で把握することができ、適切な進捗管理が行える。
また、ワークの完了を確認するために、ワークごとに発生した作業生産物(エビデンス)を記録する。作業項目を細かくすることにより、進捗遅れに対する問題点を把握することが可能になり、問題に対する対策が取りやすくなる。
なお、この発明のソフトウェア開発進捗管理方式は、コンピュータ等の一種の情報処理装置で構成されている。
【0014】
実施の形態1によれば、以上のように、1日から数日の細かさで作業内容、作業の過程、作業が完了したか否かを確認でき、かつ登録されたエビデンスにより作業の完了を客観的に把握することが可能になり、木目細かな作業のコントロールや適切なリソース配置が可能になる。
【0015】
実施の形態2.
図3は、この発明の実施の形態2によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
図3において、1〜8は図1におけるものと同一のものである。9は成果物を登録する成果物登録手段、10は成果物登録手段9によって登録された成果物を記憶する成果物記憶部である。11は作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段、12は担当者が予め登録された担当者一覧記憶部、13は担当者一覧記憶部12に担当者を登録する担当者登録手段、14はタスク20となり得る作業項目が登録された作業項目一覧記憶部、15は作業項目一覧記憶部14に作業項目を登録する作業項目登録手段、16はワーク27の実績作業時間を登録する作業時間登録手段、17はタスク毎の実績作業時間合計34を計算する作業時間計算部である。
【0016】
次に、動作について図3を用い、図2を援用して説明する。
実施の形態2は、実施の形態1に加えて、タスク20ごとに作業担当者26を設定する。あらかじめ、担当者登録手段13を用いて、担当者一覧記憶部12に担当者を登録しておき、マスタースケジュール作成時に各タスク20に作業担当者26を設定する。各作業担当者26毎に、設定されたタスク20の各ワーク27について、作業スケジュール28を作成し、各ワーク27毎にエビデンス30の登録を行う。
さらに、タスク20を選択して設定する。あらかじめ、作業項目登録手段15を用いて、タスク20となり得る項目を、作業項目一覧記憶部14に登録する。マスタースケジュール作成時に作業項目一覧記憶部14より選択してタスク20を設定する。
また、タスク20ごとに成果物(以下アウトプット)24を登録する。成果物登録手段9を用いて成果物記憶部10にアウトプット24を登録する。
なお、作業時間登録手段16を用いて、担当者毎にワーク27の実績作業時間29を登録する。作業時間計算部17は、タスク20ごとの実績作業時間合計34を計算し、マスタースケジュールに登録する。
このように、実施の形態2は、ソフトウェア開発進捗管理について、作業項目(タスク)を作業担当者個人の1日から数日単位の作業(ワーク)にまでブレークダウンした詳細スケジュールを作成し、ワークごとに実際の作業時間、およびワークの完了報告を行う。これにより、作業項目完了までの作業内容、作業担当者、および工数を1日から数日単位で把握することができ、適切な進捗管理が行える。
【0017】
実施の形態2によれば、進捗を表す最小の単位であるワークは、作業担当者に合わせて計画することができるため、作業に付随した負荷設定で発生する報告と実際の進捗の間にある作業担当者のスキルによる差を取り除くことができる。
また、作業時間を登録することにより、作業時間の管理を行うことも可能になり、作業担当者の負荷状況の確認も可能になる。
【0018】
実施の形態3.
図4は、この発明の実施の形態3によるソフトウェア開発進捗管理の流れを示すフローチャートである。
以下、図4について説明する。
まず、スケジュール作成の流れを以下に説明する。
プロジェクトリーダー37が、マスタースケジュール作成40を行い、記憶部39に記録する。このマスタースケジュール作成40の際は、記憶部39より過去のスケジュールを呼び出し参考にすることも可能である。作業担当者38は、記憶部39に記録されたマスタースケジュールに基づき、詳細スケジュール作成41を行う。このとき、マスタスケジュールとの整合チェック47を行う。
【0019】
次に、実績報告/進捗確認の流れを以下に説明する。
作業担当者38が、記憶部39に記録した詳細スケジュールに基づき、実績報告43し、記憶部39に記録する。同時に作業生産物(エビデンス)登録44し、記憶部39に記録する。次に、記憶部39において作業生産物(エビデンス)の有無を確認し、作業完了判定45を行い、作業が完了したかどうかを記憶部39に記録する。また、記憶部39の情報から進捗/作業時間計算46を行い、過去データと比較48し、その結果を記憶部39に記録する。
プロジェクトリーダー37は、記憶部39の情報から進捗確認42し、過去データと比較48した結果から、対策が必要であるかどうかを判断し、対策が必要な場合は、対策検討49し、それに基づいたマスタースケジュール変更50を行う。
【0020】
実施の形態3によれば、プロジェクトリーダーは、過去データと比較することにより、対策の必要性を判断することが可能になる。
【0021】
実施の形態4.
図5は、従来とこの発明のソフトウェア開発進捗管理方法の違いを示す図であり、従来の管理方法と新しい管理方法を記載している。ここで、新しい管理方法は、従来の管理方法の大工程Aのみを示している。
図5において、52は2ヵ月後、53は2ヵ月後52に報告された進捗、54は成果物A、57は作業完了、58は作業A−b、59は作業A−cである。
従来の管理方法では、2ヶ月後52での進捗が「オンタイム」なのか「遅れている」かは判るが、2ヵ月後52に報告された進捗53からでは、その進捗の妥当性、問題点、完了予定が明確ではない。例えば、「60%」という報告がされた場合は、全工程2ヶ月の計画について、60日で60%完了したことは分かるが、何が問題であるのかは不明である。また、40%が40日で終わるかどうかの判断をすることもできない。
【0022】
しかしながら、新しい管理方法では、2ヵ月後52での進捗は、全8作業中5作業完了57しており66%の進捗であることが分かる。また、遅れの原因は、作業A−b58、作業A−c59の計画ミス(それぞれ2作業、3作業に分けるべき、もしくは不適切な担当者に割当てた等)であることが分かる。作業A−fについては、報告は100であるが、エビデンスが登録されていないため、未完となっている。この時点の判断として、残り3項目の完了予定は、計画ミスがなければ「21日後」であることが分かる。
【0023】
実施の形態4によれば、プロジェクトリーダーは、計画の進度だけでなく、計画の問題点を明らかにし、判断することが可能になる。
【0024】
【発明の効果】
この発明は、以上説明したように構成されているので、以下に示すような効果を奏する。
ソフトウェア開発に要する作業項目のスケジュールを作成するマスタスケジュール作成手段と、作業項目が1日〜数日単位のワークに細分化された各ワークについてスケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段と、ワークが完了したとき、ワークによって作成された作業生産物を登録する作業生産物登録手段と、この作業生産物登録手段による作業生産物の登録によりワークの完了を判定する作業完了判定部と、作業項目が細分化された全ワーク数と作業完了判定部によって完了が判定された完了ワーク数とから作業項目の進捗度を計算する進捗計算部を備えたので、1日〜数日の細かさで作業内容、作業の過程、作業が完了したか否かを確認することができ、かつ登録された作業生産物により作業の完了を客観的に把握することができる。
【0025】
また、作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段と、ワークの実績作業時間を登録する作業時間登録手段と、この作業時間登録手段によって登録されたワークの実績作業時間を基にして作業項目の実績作業時間合計を計算する作業時間計算部を備え、詳細スケジュール作成手段は、担当者毎にワークのスケジュールを作成すると共に、作業時間登録手段は、ワークの実績作業時間の登録を担当者毎に行うので、ワークを作業担当者に合わせて計画することができ、担当者毎の作業時間の管理を行うことができる。
【0026】
さらに、進捗計算部によって計算された作業項目の進捗度及び作業時間計算部によって計算された作業項目の実績作業時間合計を記憶する記憶部を備え、記憶部には、作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計に対応する過去のデータが記憶され、記憶部に記憶された過去のデータと作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計が比較されるので、過去データと比較することにより、対策の必要性を判断することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
【図2】この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の具体例を示す図である。
【図3】この発明の実施の形態2によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
【図4】この発明の実施の形態3によるソフトウェア開発進捗管理の流れを示すフローチャートである。
【図5】従来とこの発明のソフトウェア開発進捗管理方法の違いを示す図である。
【符号の説明】
1 マスタースケジュール作成手段、2 マスタースケジュール記憶部、
3 詳細スケジュール作成手段、4 詳細スケジュール記憶部、
5 作業完了判定部、6 作業生産物登録手段、7 作業生産物記憶部、
8 進捗計算部、9 成果物登録手段、10 成果物記憶部、
12 担当者一覧記憶部、13 担当者登録手段、14 作業項目一覧記憶部、
15 作業項目登録手段、16 作業時間登録手段、17 作業時間計算部、
19 マスタースケジュール、20 作業項目(タスク)、
22 作業スケジュール、23 進捗、24 成果物(アウトプット)、
25 詳細スケジュール、26 作業担当者、27 作業(ワーク)、
28 作業スケジュール、29 実績作業時間、
30 作業生産物(エビデンス)、31 完了、32 全ワーク数、
33 完了ワーク数の合計、34 実績作業時間合計、35 生産物a、
36 作業a、37 プロジェクトリーダー、38 作業担当者、
39 データ記憶部、40 マスタースケジュール作成、
41 詳細スケジュール作成、42 進捗確認、43 実績報告、
44 作業生産物(エビデンス)登録、45 作業完了判定、
46 進捗/作業時間計算、47 整合性チェック、48 過去データと比較、
49 対策検討、50 マスタースケジュール変更、
52 2ヵ月後、53 報告された進捗、54 成果物A、
57 作業完了、58 作業A−b、59 作業A−c。
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a software development progress management method for quantitatively and mechanically managing the development progress of software with an objective index based on detailed execution confirmation of a work item and a work product.
[0002]
[Prior art]
Conventionally, software development progress management can only be performed by reporting the completion rate of very coarse-grained work items or by confirming whether or not a work in a certain form has been completed. Did not.
In the report of the percentage of completion for coarse-grained work items, the percentage of completion of the work depends on the subjectivity of the reporter, and the way of understanding the percentage differs depending on the individual, and it is not possible to simply compare the percentage of completion with progress. In the middle of the period, I could not grasp the substance of the progress. In addition, since the specific work content and work process during the work period cannot be checked, only a check as to whether or not a certain set of work items has been completed has been made.
Similarly, there is a problem in that confirmation of a completed product to a certain extent can only confirm whether or not the work has been completed, and cannot confirm the specific work content and work process.
That is, in the conventional software development progress management method, only the confirmation of 0 (absence) or 1 (completion) is performed in a large unit, so that appropriate progress management cannot be performed. In addition, there is a problem that it is difficult to determine countermeasures because it is difficult to grasp the problems when the progress is delayed.
For this reason, for example, in "Software development progress management apparatus" of Patent Document 1, an apparatus for solving the problem of the progress report on coarse-grained work items is described. According to this, a work process for each work item and a work load value for each work process are set, and whether or not work has been completed for each work process is calculated, thereby calculating an actual progress rate based on the load value. ing.
[0003]
[Patent Document 1]
JP-A-4-141730 (pages 3 to 5, FIGS. 2 to 4)
[0004]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the above-described conventional apparatus, since there is a load for each work process, some work and progress can be grasped, but detailed progress cannot be confirmed. For example, if there is a process with a load of 0.1 and a process with a load of 0.5, if it takes one week for the process with a load of 0.1 and 5 weeks for the process with a load of 0.5, Although the progress of the process is reported one week later, the progress of the process with a load of 0.5 may only be grasped after five weeks, and the progress during the five weeks will not be visible at all. In addition, a load value must be set for each work process, and if the load value is incorrectly set, an appropriate result cannot be obtained. In addition, the load should be different depending on the skill of the person in charge, and it is difficult to newly develop or set a detailed load according to the person in charge. Further, in the conventional apparatus, the completion of the work process is determined only by the completion report, and it cannot be objectively confirmed that the work is completed.
[0005]
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-described problems, and describes the work content, work process, and progress from 0 (none) to 1 (complete) of a certain work related to software development. The purpose is to obtain a software development progress management method that can be confirmed.
[0006]
[Means for Solving the Problems]
In the software development progress management method according to the present invention, a master schedule creating means for creating a schedule of work items required for software development, and a schedule for each work in which the work items are subdivided into units of one to several days. Detailed schedule creating means to be created, work product registration means for registering a work product created by the work when the work is completed, and completion of the work determined by registering the work product by the work product registration means And a progress calculation unit that calculates the degree of progress of the work item from the total number of works in which the work item is subdivided and the number of completed works whose completion is determined by the work completion determination unit. .
[0007]
Also, a person setting means for setting a person in charge for each work item, a work time registration means for registering the actual work time of the work, and a work based on the actual work time of the work registered by the work time registration means. A work time calculation unit that calculates the total actual work time of the item is provided. The detailed schedule creation means creates a work schedule for each person in charge, and the work time registration means registers the actual work time of the work. It is performed every time.
[0008]
Further, a storage unit is provided for storing the degree of progress of the work item calculated by the progress calculation unit and the total actual work time of the work item calculated by the work time calculation unit. The past data corresponding to the total actual work time of the item is stored, and the past data stored in the storage unit is compared with the progress of the work item and the total actual work time of the work item.
[0009]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Embodiment 1 FIG.
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a first embodiment of the present invention.
In FIG. 1, reference numeral 1 denotes a master schedule creating unit for creating a master schedule, 2 denotes a master schedule storage unit that stores the master schedule created by the master schedule creating unit 1, 3 denotes a detailed schedule creating unit that creates a detailed schedule, 4 Is a detailed schedule storage unit for storing the detailed schedule created by the detailed schedule creating means 3. Reference numeral 5 denotes a work completion determining unit that determines that the work is completed when the work product (evidence) is registered, 6 denotes a work product registration unit that registers the work product (evidence), and 7 denotes a work product registration unit. A work product storage unit that stores the work products registered by 6 and a progress calculation unit 8 that calculates the progress from the sum of the total number of works and the number of completed works registered in the detailed schedule, and registers the progress in the master schedule. .
[0010]
FIG. 2 is a diagram showing a specific example of the software development progress management method according to the first embodiment of the present invention, showing an example of a master schedule and a detailed schedule.
In FIG. 2, reference numeral 19 denotes a master schedule, and reference numeral 20 denotes work items (tasks) constituting the master schedule 19. The work schedule 20 is created by the work items 20. 22 is a work schedule of each work item 20, 23 is progress of the work item, 24 is a work item output (output), 25 is a detailed schedule created for each work item, and 26 is a worker in charge of work item A. , 27 are subdivided works of work item A (work), 28 is the work schedule of work 27, 29 is the actual work time of each work 27, 30 is the work product (evidence) of work 27, and 31 is work 27 Is completed, and indicates completion. 32 is the total number of works of the work 27, 33 is the total number of completed works which is the number of completed 31s, 34 is the total actual work time, 35 is the product a of the work a, and 36 is the work a.
The deliverable 24 is, for example, a set of specifications such as a system requirement specification and a system system design document, and the work product 30 includes, for example, each work for creating the system requirement specification. The results that occur for each case (list of survey targets, survey results, analysis results of survey results, requirements arrangement, preconditions / restrictions, solutions, systemization range study results, etc.) These are the results of review minutes, correction record list, etc.
[0011]
Next, the operation will be described.
The master schedule creation means 1 creates work items (hereinafter, tasks) 20 required for software development and respective work schedules 22 and records them in the master schedule storage unit 2.
Next, the detailed schedule creating means 3 creates a detailed schedule 25 for each task 20 according to the master schedule 19 and records it in the detailed schedule storage unit 4. First, a work (hereinafter referred to as a work) 27 necessary for realizing the task 20 and each work schedule 28 are created in units of one to several days. For example, in the detailed schedule 25, the work schedule is set to a maximum of seven days. When each work 27 is completed, the work product (hereinafter referred to as evidence) 30 is registered in the work product storage unit 7 by the work product registration means 6.
When the evidence 30 is registered, the work completion determination unit 5 determines that the work 27 has been completed. For example, when the product a35 is registered as the evidence 30 for the work a36, the work completion determination unit 5 determines that the work a36 is completed, and registers the completion 31.
[0012]
This will be described using the specific deliverables 24 and work products 30 described above. For the work item (task) “system requirements analysis”, the deliverable “system requirements specification” is planned. I do. As the detailed schedule for the analysis of the system requirements of the task, “examination of the investigation target”, “implementation of the investigation”, “analysis of the investigation result”, etc. of each work (work) are planned, and the “investigation” of the work product 30 is performed. Plan target list, survey results, analysis results of survey results, etc.
The work completion determination unit 5 determines that the “finding out of the investigation target” of the work is completed by registering the “list of investigation target”. The “system requirement specification” of the product 24 is completed by a set of the work products 30.
Next, the progress calculation unit 8 calculates the progress 23 (the total number of completed works 33 / the total number of works 32) from the total number of works 32 registered in the detailed schedule 25 and the total 33 of completed works according to the formula of “total number of completed works 33 / total number of works 32”. Calculate the progress) and register it in the master schedule.
[0013]
As described above, according to the first embodiment, for software development progress management, a detailed schedule in which work items (tasks) are broken down from one day to several days of work (work) is created, and a completion report is made for each work. Do. The progress is confirmed based on a value obtained by calculating the number of completed works / the number of planned works for each task. As a result, the work content and man-hours up to the completion of the work item can be grasped in units of one to several days, and appropriate progress management can be performed.
Also, in order to confirm the completion of the work, the work product (evidence) generated for each work is recorded. By making the work items finer, it is possible to grasp the problem with the delay in progress, and it becomes easier to take measures for the problem.
Note that the software development progress management system of the present invention is constituted by a kind of information processing device such as a computer.
[0014]
According to the first embodiment, as described above, the details of the work, the process of the work, and whether or not the work has been completed can be confirmed at a granularity of one to several days, and the completion of the work can be determined based on the registered evidence. It is possible to grasp objectively, and it is possible to control the work in detail and to appropriately allocate resources.
[0015]
Embodiment 2 FIG.
FIG. 3 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a second embodiment of the present invention.
In FIG. 3, reference numerals 1 to 8 are the same as those in FIG. Reference numeral 9 denotes a product registration unit for registering a product, and reference numeral 10 denotes a product storage unit that stores the product registered by the product registration unit 9. 11 is a person setting means for setting a person in charge for each work item, 12 is a person list storage part in which persons are registered in advance, 13 is person registration means for registering persons in the person list storage part 12, 14 is a work item list storage unit in which work items that can be tasks 20 are registered, 15 is a work item registration unit that registers work items in the work item list storage unit 14, and 16 is a work time that registers the actual work time of the work 27 The registration unit 17 is a work time calculation unit that calculates the total work time 34 for each task.
[0016]
Next, the operation will be described with reference to FIG. 3 and FIG.
In the second embodiment, in addition to the first embodiment, a worker 26 is set for each task 20. The person in charge is registered in the person in charge list storage unit 12 by using the person in charge registering unit 13 in advance, and a worker 26 is set for each task 20 when the master schedule is created. A work schedule 28 is created for each work 27 of the set task 20 for each worker 26, and the evidence 30 is registered for each work 27.
Further, the task 20 is selected and set. Using the work item registration unit 15, items that can become the task 20 are registered in the work item list storage unit 14 in advance. A task 20 is selected by selecting from the work item list storage unit 14 when the master schedule is created.
In addition, a product (hereinafter, output) 24 is registered for each task 20. The output 24 is registered in the product storage unit 10 using the product registration means 9.
The actual work time 29 of the work 27 is registered for each person in charge using the work time registration means 16. The work time calculation unit 17 calculates the actual work time total 34 for each task 20 and registers it in the master schedule.
As described above, according to the second embodiment, for software development progress management, a detailed schedule in which a work item (task) is broken down from one day of a worker in charge to a work (work) in units of several days is created, and a work schedule is created. The actual work time and work completion are reported for each time. As a result, the work content, the person in charge of the work, and the man-hour until the completion of the work item can be grasped in units of one to several days, and appropriate progress management can be performed.
[0017]
According to the second embodiment, since the work, which is the smallest unit indicating the progress, can be planned according to the worker, the work is between the report generated by the load setting accompanying the work and the actual progress. The difference due to the skill of the worker can be eliminated.
Further, by registering the work time, the work time can be managed, and the load status of the worker can be checked.
[0018]
Embodiment 3 FIG.
FIG. 4 is a flowchart showing a flow of software development progress management according to the third embodiment of the present invention.
Hereinafter, FIG. 4 will be described.
First, the flow of schedule creation will be described below.
The project leader 37 creates a master schedule 40 and records it in the storage unit 39. At the time of the master schedule creation 40, a past schedule can be called from the storage unit 39 and used as a reference. The worker 38 creates a detailed schedule 41 based on the master schedule recorded in the storage unit 39. At this time, a consistency check 47 with the master schedule is performed.
[0019]
Next, the flow of the performance report / confirmation of the progress will be described below.
The worker 38 makes a performance report 43 based on the detailed schedule recorded in the storage unit 39 and records it in the storage unit 39. At the same time, a work product (evidence) is registered 44 and recorded in the storage unit 39. Next, the presence or absence of a work product (evidence) is confirmed in the storage unit 39, a work completion determination 45 is performed, and whether or not the work is completed is recorded in the storage unit 39. Further, a progress / work time calculation 46 is performed from the information in the storage unit 39, compared with past data 48, and the result is recorded in the storage unit 39.
The project leader 37 confirms the progress 42 from the information in the storage unit 39 and determines whether or not a countermeasure is necessary based on the result of comparison with the past data 48. The master schedule change 50 is performed.
[0020]
According to the third embodiment, the project leader can determine the necessity of a countermeasure by comparing with the past data.
[0021]
Embodiment 4 FIG.
FIG. 5 is a diagram showing the difference between the conventional and the software development progress management method of the present invention, and shows a conventional management method and a new management method. Here, the new management method shows only the large process A of the conventional management method.
In FIG. 5, 52 is the progress reported two months later, 53 is the progress reported two months later 52, 54 is the deliverable A, 57 is the work completed, 58 is the work Ab, and 59 is the work Ac.
With the conventional management method, it is known whether the progress at 52 months later is “on-time” or “delayed”, but from the progress 53 reported two months later at 52, the adequacy of the progress, However, the completion schedule is not clear. For example, if "60%" is reported, it is known that 60% of the plan for the entire process has been completed in 60 days, but it is unknown what the problem is. Nor can you determine if 40% will end in 40 days.
[0022]
However, with the new management method, the progress at 52 months after two months has completed 57 tasks out of a total of 8 tasks 57, indicating that the progress is 66%. In addition, it can be understood that the cause of the delay is a planning mistake of the work A-b 58 and the work A-c 59 (the work should be divided into two works and three works, respectively, or assigned to an inappropriate person). Regarding the work A-f, the report is 100, but the report is incomplete because no evidence has been registered. At this point, it can be seen that the completion schedule of the remaining three items is “21 days later” if there is no planning error.
[0023]
According to the fourth embodiment, the project leader can clarify not only the progress of the plan but also the problems of the plan and make a judgment.
[0024]
【The invention's effect】
Since the present invention is configured as described above, it has the following effects.
Master schedule creation means for creating a schedule of work items required for software development, detailed schedule creation means for creating a schedule for each work in which the work items are subdivided into one to several days, and the work is completed A work product registration means for registering a work product created by the work, a work completion determination unit for determining the completion of the work by registering the work product by the work product registration means, and A progress calculation unit that calculates the degree of progress of a work item from the total number of completed works and the number of completed works for which completion has been determined by the work completion determination unit is provided. Process, the completion of work can be confirmed, and the completion of work can be grasped objectively by registered work products. That.
[0025]
Also, a person setting means for setting a person in charge for each work item, a work time registration means for registering the actual work time of the work, and a work based on the actual work time of the work registered by the work time registration means. A work time calculation unit that calculates the total actual work time of the item is provided. The detailed schedule creation means creates a work schedule for each person in charge, and the work time registration means registers the actual work time of the work. Since the work is performed for each worker, the work can be planned according to the worker, and the work time can be managed for each worker.
[0026]
Further, a storage unit is provided for storing the degree of progress of the work item calculated by the progress calculation unit and the total actual work time of the work item calculated by the work time calculation unit. The past data corresponding to the total actual work time of the item is stored, and the past data stored in the storage unit is compared with the progress data of the work item and the total actual work time of the work item. Thus, the necessity of the countermeasure can be determined.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a first embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram showing a specific example of a software development progress management method according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a second embodiment of the present invention;
FIG. 4 is a flowchart showing a flow of software development progress management according to a third embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a diagram showing the difference between the conventional method and the software development progress management method of the present invention.
[Explanation of symbols]
1 master schedule creation means, 2 master schedule storage unit,
3 Detailed schedule creation means, 4 Detailed schedule storage unit,
5 work completion determination unit, 6 work product registration means, 7 work product storage unit,
8 progress calculation section, 9 product registration means, 10 product storage section,
12 person in charge list storage unit, 13 person in charge registration means, 14 work item list storage unit,
15 work item registration means, 16 work time registration means, 17 work time calculation unit,
19 master schedule, 20 work items (tasks),
22 work schedule, 23 progress, 24 deliverables (output),
25 detailed schedule, 26 worker, 27 work (work),
28 work schedule, 29 actual work time,
30 work products (evidence), 31 completed, 32 total number of works,
33 total number of completed work, 34 total actual work time, 35 product a,
36 work a, 37 project leader, 38 worker,
39 data storage unit, 40 master schedule creation,
41 Detailed schedule creation, 42 Progress confirmation, 43 Results report,
44 Work product (evidence) registration, 45 Work completion judgment,
46 Progress / work time calculation, 47 Consistency check, 48 Comparison with past data,
49 Considering countermeasures, 50 Changing master schedule,
52 Two months later, 53 Reported progress, 54 Deliverable A,
57 work completed, 58 work Ab, 59 work Ac.

Claims (3)

ソフトウェア開発に要する作業項目のスケジュールを作成するマスタスケジュール作成手段、上記作業項目が1日〜数日単位のワークに細分化された各ワークについてスケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段、上記ワークが完了したとき、上記ワークによって作成された作業生産物を登録する作業生産物登録手段、この作業生産物登録手段による上記作業生産物の登録により上記ワークの完了を判定する作業完了判定部、上記作業項目が細分化された全ワーク数と上記作業完了判定部によって完了が判定された完了ワーク数とから上記作業項目の進捗度を計算する進捗計算部を備えたことを特徴とするソフトウェア開発進捗管理方式。Master schedule creation means for creating a schedule of work items required for software development, detailed schedule creation means for creating a schedule for each work in which the above work items are subdivided into work of one to several days, and the above work has been completed. When the work product registration means for registering the work product created by the work, the work completion determining unit for determining the completion of the work by registering the work product by the work product registration means, A software development progress management method, comprising: a progress calculation unit that calculates the degree of progress of the work item from the total number of subdivided works and the number of completed works for which completion has been determined by the work completion determination unit. 上記作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段、上記ワークの実績作業時間を登録する作業時間登録手段、この作業時間登録手段によって登録された上記ワークの実績作業時間を基にして上記作業項目の実績作業時間合計を計算する作業時間計算部を備え、上記詳細スケジュール作成手段は、上記担当者毎にワークのスケジュールを作成すると共に、上記作業時間登録手段は、上記ワークの実績作業時間の登録を上記担当者毎に行うことを特徴とする請求項1記載のソフトウェア開発進捗管理方式。Person in charge setting means for setting a person in charge for each work item, work time registration means for registering the actual work time of the work, and the work based on the actual work time of the work registered by the work time registration means A work time calculation unit for calculating the actual work time of the item; the detailed schedule creating means creates a work schedule for each person in charge; 2. The software development progress management system according to claim 1, wherein registration is performed for each person in charge. 上記進捗計算部によって計算された作業項目の進捗度及び上記作業時間計算部によって計算された作業項目の実績作業時間合計を記憶する記憶部を備え、上記記憶部には、上記作業項目の進捗度及び上記作業項目の実績作業時間合計に対応する過去のデータが記憶され、上記記憶部に記憶された過去のデータと上記作業項目の進捗度及び上記作業項目の実績作業時間合計が比較されることを特徴とする請求項2記載のソフトウェア開発進捗管理方式。A storage unit for storing the progress of the work item calculated by the progress calculation unit and the total actual work time of the work item calculated by the work time calculation unit; And past data corresponding to the total actual work time of the work item is stored, and the past data stored in the storage unit is compared with the progress of the work item and the total actual work time of the work item. 3. The software development progress management system according to claim 2, wherein:
JP2002258227A 2002-09-03 2002-09-03 Software development progress management method Expired - Fee Related JP3864128B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002258227A JP3864128B2 (en) 2002-09-03 2002-09-03 Software development progress management method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002258227A JP3864128B2 (en) 2002-09-03 2002-09-03 Software development progress management method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2004094827A true JP2004094827A (en) 2004-03-25
JP3864128B2 JP3864128B2 (en) 2006-12-27

Family

ID=32062927

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002258227A Expired - Fee Related JP3864128B2 (en) 2002-09-03 2002-09-03 Software development progress management method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3864128B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101292077B1 (en) * 2010-12-16 2013-07-31 한국전자통신연구원 Apparatus and method for monitoring progress
WO2013171864A1 (en) * 2012-05-16 2013-11-21 株式会社日立製作所 Work management method and management system

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101292077B1 (en) * 2010-12-16 2013-07-31 한국전자통신연구원 Apparatus and method for monitoring progress
WO2013171864A1 (en) * 2012-05-16 2013-11-21 株式会社日立製作所 Work management method and management system

Also Published As

Publication number Publication date
JP3864128B2 (en) 2006-12-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Leachman Closed-loop measurement of equipment efficiency and equipment capacity
Chemweno et al. Discrete event simulation case study: Diagnostic path for stroke patients in a stroke unit
US20210294307A1 (en) Assisted engineering design and development management system
JP2005301894A (en) Work progress management method, work progress management device and program
JP2008084086A (en) Department-classified cost management system and program
JP2012098849A (en) Credibility evaluation method for construction progress level
JP2000039904A (en) Project management system
JP2004094827A (en) Software development progress management system
KR102529138B1 (en) Library-based project management method, device and system by process
CN107688896A (en) Science Research Information Management System, method, storage medium and its computer equipment
CN112258027B (en) KPI (Key performance indicator) optimization method, device, equipment and medium
JP5839662B2 (en) Delivery date achievement condition automatic verification system
JP2018109869A (en) Amount calculation apparatus, amount calculation method and amount calculation program
JPH0876992A (en) Device and method for evaluation and management of quality of software
Gönül‐Sezer et al. A system dynamics model for the analysis of clinical laboratory productivity
JP5359311B2 (en) Workpiece manufacturing time prediction method, manufacturing date prediction method, arrival time prediction method, arrival date prediction method, workpiece manufacturing time prediction device, and arrival time prediction device
JP7227893B2 (en) Quality evaluation device and quality evaluation method
CN115796814B (en) Construction management method and system
JP2018190187A (en) Work schedule calculating program, work schedule calculating method and information processing device
JPH05225196A (en) Method and system for scheduling cooperated between sections and knowledge base debugging method
Sinenko Analyzing the functional capabilities of modern systems, methods and means for scheduling
Chambers et al. A Primer on Process Analysis for Health Care Delivery
Ferguson et al. Analyzing Project Management Indicators
Furtado et al. Improving the production process for a medical device manufacturing company using Monte Carlo simulation
KR100930208B1 (en) Project productivity management system and the method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20040106

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20060217

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060221

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060413

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20060926

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20061002

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees