JP2004094827A - Software development progress management system - Google Patents
Software development progress management system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004094827A JP2004094827A JP2002258227A JP2002258227A JP2004094827A JP 2004094827 A JP2004094827 A JP 2004094827A JP 2002258227 A JP2002258227 A JP 2002258227A JP 2002258227 A JP2002258227 A JP 2002258227A JP 2004094827 A JP2004094827 A JP 2004094827A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- work
- progress
- schedule
- item
- completion
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
この発明は、ソフトウェアの開発進捗を、詳細な作業項目の実行確認と作業生産物を元に、客観的指標で定量的かつ機械的に管理するソフトウェア開発進捗管理方式に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
従来、ソフトウェアの開発進捗管理は、非常に目の粗い作業項目に対する完了割合の報告、もしくは、ある程度まとまった形の成果物が完成したか否かの確認で行うしかなく、適切な管理を行えていなかった。
目の粗い作業項目に対する完了割合の報告では、作業の完了割合は報告者の主観によるものであり、個人によって割合の捉え方が異なり、完了割合と進捗を単純に比較することができず、作業期間の途中では進捗の実体を掴むことができなかった。また、作業期間中の具体的な作業内容も作業過程も確認することができないため、ある程度まとまった作業項目が単に完了したか否かという確認に留まっていた。
同様に、ある程度まとまった形の成果物による確認では、完成したかどうかの確認しか行えず、具体的な作業内容も作業過程も確認することができないという問題があった。
つまり、従来のソフトウェア開発進捗管理方法では、大きな単位での0(無)か1(完成)かの確認しか行っていなかったため、適切な進捗管理ができていなかった。また、進捗が遅れている場合の問題点を把握することが困難なため対策を打ち出し難いという問題もあった。
このため、例えば、特許文献1の「ソフトウェア開発進捗管理装置」においては、目の粗い作業項目に対する進捗報告の問題点を解決する装置について書かれている。これによると、それぞれの作業項目に対する作業工程と作業工程毎の作業負荷値を設定し、作業工程別に作業が完了したか否かを記録することにより、負荷値に基づいた実績進捗率を算出している。
【0003】
【特許文献1】
特開平4−141730号公報(第3〜5頁、図2〜4)
【0004】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上述した従来の装置では、作業工程ごとに負荷があるため、ある程度の作業と進捗は把握できるが、詳細な進捗は確認できない。例えば、負荷0.1の工程と負荷0.5の工程があった場合に、負荷0.1の工程に1週間、負荷0.5の工程に5週間かかるとすれば、負荷0.1の工程の進捗は、1週間後に報告されるが、負荷0.5の工程の進捗は、5週間後にしか把握できない可能性もあり、5週間の間の進捗は全く見えないことになってしまう。また、作業工程ごとに負荷値を設定しなければならず、負荷値の設定を誤ると適切な結果が得られない。また、担当者のスキルによって負荷も異なるはずであり、新規開発や、担当者に合わせた木目細かな負荷の設定が困難である。また、従来装置では作業工程の完了判断は完了報告のみであり、作業が完了していることの客観的な確認は行えない。
【0005】
この発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、ソフトウェア開発に係わる、ある作業が0(無)から1(完了)になるまでの作業内容、作業過程、および進捗を確認することができるソフトウェア開発進捗管理方式を得ることを目的にしている。
【0006】
【課題を解決するための手段】
この発明に係わるソフトウェア開発進捗管理方式においては、ソフトウェア開発に要する作業項目のスケジュールを作成するマスタスケジュール作成手段と、作業項目が1日〜数日単位のワークに細分化された各ワークについてスケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段と、ワークが完了したとき、ワークによって作成された作業生産物を登録する作業生産物登録手段と、この作業生産物登録手段による作業生産物の登録によりワークの完了を判定する作業完了判定部と、作業項目が細分化された全ワーク数と作業完了判定部によって完了が判定された完了ワーク数とから作業項目の進捗度を計算する進捗計算部を備えたものである。
【0007】
また、作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段と、ワークの実績作業時間を登録する作業時間登録手段と、この作業時間登録手段によって登録されたワークの実績作業時間を基にして作業項目の実績作業時間合計を計算する作業時間計算部を備え、詳細スケジュール作成手段は、担当者毎にワークのスケジュールを作成すると共に、作業時間登録手段は、ワークの実績作業時間の登録を担当者毎に行うものである。
【0008】
さらに、進捗計算部によって計算された作業項目の進捗度及び作業時間計算部によって計算された作業項目の実績作業時間合計を記憶する記憶部を備え、記憶部には、作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計に対応する過去のデータが記憶され、記憶部に記憶された過去のデータと作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計が比較されるものである。
【0009】
【発明の実施の形態】
実施の形態1.
図1は、この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
図1において、1はマスタスケジュールを作成するマスタースケジュール作成手段、2はマスタースケジュール作成手段1によって作成されたマスタスケジュールを記憶するマスタースケジュール記憶部、3は詳細スケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段、4は詳細スケジュール作成手段3によって作成された詳細スケジュールを記憶する詳細スケジュール記憶部である。5は作業生産物(エビデンス)が登録されたとき、作業が完了したと判定する作業完了判定部、6は作業生産物(エビデンス)を登録する作業生産物登録手段、7は作業生産物登録手段6によって登録された作業生産物を記憶する作業生産物記憶部、8は詳細スケジュールに登録された全ワーク数と完了ワーク数の合計から進捗を計算し、マスタスケジュールに登録する進捗計算部である。
【0010】
図2は、この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の具体例を示す図であり、マスタースケジュールと詳細スケジュールの例を示している。
図2において、19はマスタースケジュール、20はマスタスケジュール19を構成する作業項目(タスク)で、この作業項目20によりマスタスケジュールが作成されている。22は各作業項目20の作業スケジュール、23は作業項目の進捗、24は作業項目の成果物(アウトプット)、25は作業項目毎に作成された詳細スケジュール、26は作業項目Aの作業担当者、27は作業項目Aの細分化された作業(ワーク)、28は作業27の作業スケジュール、29は各作業27の実績作業時間、30は作業27の作業生産物(エビデンス)、31は作業27の完了で、○が完了を示している。32は作業27の全ワーク数、33は完了31の数である完了ワーク数の合計、34は実績作業時間合計、35は作業aの生産物a、36は作業aである。
なお、成果物24は、例えば、システム要求仕様書、システム方式設計書などの一纏まりの仕様書のことであり、作業生産物30は、例えば、システム要求仕様書を作成するための、各作業ごとに発生する結果(調査対象一覧、調査結果、調査結果の分析結果、要求整理、前提条件/制約条件、解決策、システム化範囲検討結果など)や、仕様書のレビューという作業に関して発生する、レビュー議事録、是正記録一覧などの結果のことである。
【0011】
次に、動作について説明する。
マスタースケジュール作成手段1において、ソフトウェア開発に必要な作業項目(以下タスク)20と、それぞれの作業スケジュール22を作成し、マスタースケジュール記憶部2に記録する。
次に、詳細スケジュール作成手段3において、マスタースケジュール19に従い、タスク20ごとの詳細スケジュール25を作成し、詳細スケジュール記憶部4に記録する。まず、タスク20の実現に必要な作業(以下ワーク)27と、それぞれの作業スケジュール28を1日から数日単位で作成する。例えば、詳細スケジュール25では作業スケジュールを最長7日間としている。それぞれのワーク27が完了すると、作業生産物登録手段6において、作業生産物記憶部7に作業生産物(以下エビデンス)30を登録する。
作業完了判定部5は、エビデンス30が登録されるとワーク27が完了したと判定する。例えば、作業a36に対するエビデンス30として生産物a35が登録されると、作業完了判定部5は、作業a36が完了したと判定し、完了31を登録する。
【0012】
これを、上記の具体的な成果物24及び作業生産物30を用いて説明すると、作業項目(タスク)の「システム要求事項の分析」に対して、成果物の「システム要求仕様書」を計画する。タスクの「システム要求事項の分析に対する詳細スケジュールとして、各作業(ワーク)の「調査対象の洗い出し」、「調査の実施」、「調査結果の分析」などを計画し、作業生産物30の「調査対象一覧」、「調査結果」、「調査結果の分析結果」などを計画する。
作業完了判定部5は、「調査対象一覧」が登録されることにより、作業の「調査対象の洗い出し」が完了したと判断する。成果物24の「システム要求仕様書」は、作業生産物30の集合により完成される。
次に、進捗計算部8は、詳細スケジュール25に登録された全ワーク数32と、完了ワーク数の合計33から、「完了ワーク数の合計33/全ワーク数32」の算式にしたがって進捗23(進捗度)を計算し、マスタースケジュールに登録する。
【0013】
このように、実施の形態1は、ソフトウェア開発進捗管理について、作業項目(タスク)を1日から数日単位の作業(ワーク)にまでブレークダウンした詳細スケジュールを作成し、ワークごとに完了報告を行う。進捗の確認は、タスクごとに完了ワーク数/計画ワーク数を計算した値で行う。これにより、作業項目完了までの作業内容、および工数を1日から数日単位で把握することができ、適切な進捗管理が行える。
また、ワークの完了を確認するために、ワークごとに発生した作業生産物(エビデンス)を記録する。作業項目を細かくすることにより、進捗遅れに対する問題点を把握することが可能になり、問題に対する対策が取りやすくなる。
なお、この発明のソフトウェア開発進捗管理方式は、コンピュータ等の一種の情報処理装置で構成されている。
【0014】
実施の形態1によれば、以上のように、1日から数日の細かさで作業内容、作業の過程、作業が完了したか否かを確認でき、かつ登録されたエビデンスにより作業の完了を客観的に把握することが可能になり、木目細かな作業のコントロールや適切なリソース配置が可能になる。
【0015】
実施の形態2.
図3は、この発明の実施の形態2によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
図3において、1〜8は図1におけるものと同一のものである。9は成果物を登録する成果物登録手段、10は成果物登録手段9によって登録された成果物を記憶する成果物記憶部である。11は作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段、12は担当者が予め登録された担当者一覧記憶部、13は担当者一覧記憶部12に担当者を登録する担当者登録手段、14はタスク20となり得る作業項目が登録された作業項目一覧記憶部、15は作業項目一覧記憶部14に作業項目を登録する作業項目登録手段、16はワーク27の実績作業時間を登録する作業時間登録手段、17はタスク毎の実績作業時間合計34を計算する作業時間計算部である。
【0016】
次に、動作について図3を用い、図2を援用して説明する。
実施の形態2は、実施の形態1に加えて、タスク20ごとに作業担当者26を設定する。あらかじめ、担当者登録手段13を用いて、担当者一覧記憶部12に担当者を登録しておき、マスタースケジュール作成時に各タスク20に作業担当者26を設定する。各作業担当者26毎に、設定されたタスク20の各ワーク27について、作業スケジュール28を作成し、各ワーク27毎にエビデンス30の登録を行う。
さらに、タスク20を選択して設定する。あらかじめ、作業項目登録手段15を用いて、タスク20となり得る項目を、作業項目一覧記憶部14に登録する。マスタースケジュール作成時に作業項目一覧記憶部14より選択してタスク20を設定する。
また、タスク20ごとに成果物(以下アウトプット)24を登録する。成果物登録手段9を用いて成果物記憶部10にアウトプット24を登録する。
なお、作業時間登録手段16を用いて、担当者毎にワーク27の実績作業時間29を登録する。作業時間計算部17は、タスク20ごとの実績作業時間合計34を計算し、マスタースケジュールに登録する。
このように、実施の形態2は、ソフトウェア開発進捗管理について、作業項目(タスク)を作業担当者個人の1日から数日単位の作業(ワーク)にまでブレークダウンした詳細スケジュールを作成し、ワークごとに実際の作業時間、およびワークの完了報告を行う。これにより、作業項目完了までの作業内容、作業担当者、および工数を1日から数日単位で把握することができ、適切な進捗管理が行える。
【0017】
実施の形態2によれば、進捗を表す最小の単位であるワークは、作業担当者に合わせて計画することができるため、作業に付随した負荷設定で発生する報告と実際の進捗の間にある作業担当者のスキルによる差を取り除くことができる。
また、作業時間を登録することにより、作業時間の管理を行うことも可能になり、作業担当者の負荷状況の確認も可能になる。
【0018】
実施の形態3.
図4は、この発明の実施の形態3によるソフトウェア開発進捗管理の流れを示すフローチャートである。
以下、図4について説明する。
まず、スケジュール作成の流れを以下に説明する。
プロジェクトリーダー37が、マスタースケジュール作成40を行い、記憶部39に記録する。このマスタースケジュール作成40の際は、記憶部39より過去のスケジュールを呼び出し参考にすることも可能である。作業担当者38は、記憶部39に記録されたマスタースケジュールに基づき、詳細スケジュール作成41を行う。このとき、マスタスケジュールとの整合チェック47を行う。
【0019】
次に、実績報告/進捗確認の流れを以下に説明する。
作業担当者38が、記憶部39に記録した詳細スケジュールに基づき、実績報告43し、記憶部39に記録する。同時に作業生産物(エビデンス)登録44し、記憶部39に記録する。次に、記憶部39において作業生産物(エビデンス)の有無を確認し、作業完了判定45を行い、作業が完了したかどうかを記憶部39に記録する。また、記憶部39の情報から進捗/作業時間計算46を行い、過去データと比較48し、その結果を記憶部39に記録する。
プロジェクトリーダー37は、記憶部39の情報から進捗確認42し、過去データと比較48した結果から、対策が必要であるかどうかを判断し、対策が必要な場合は、対策検討49し、それに基づいたマスタースケジュール変更50を行う。
【0020】
実施の形態3によれば、プロジェクトリーダーは、過去データと比較することにより、対策の必要性を判断することが可能になる。
【0021】
実施の形態4.
図5は、従来とこの発明のソフトウェア開発進捗管理方法の違いを示す図であり、従来の管理方法と新しい管理方法を記載している。ここで、新しい管理方法は、従来の管理方法の大工程Aのみを示している。
図5において、52は2ヵ月後、53は2ヵ月後52に報告された進捗、54は成果物A、57は作業完了、58は作業A−b、59は作業A−cである。
従来の管理方法では、2ヶ月後52での進捗が「オンタイム」なのか「遅れている」かは判るが、2ヵ月後52に報告された進捗53からでは、その進捗の妥当性、問題点、完了予定が明確ではない。例えば、「60%」という報告がされた場合は、全工程2ヶ月の計画について、60日で60%完了したことは分かるが、何が問題であるのかは不明である。また、40%が40日で終わるかどうかの判断をすることもできない。
【0022】
しかしながら、新しい管理方法では、2ヵ月後52での進捗は、全8作業中5作業完了57しており66%の進捗であることが分かる。また、遅れの原因は、作業A−b58、作業A−c59の計画ミス(それぞれ2作業、3作業に分けるべき、もしくは不適切な担当者に割当てた等)であることが分かる。作業A−fについては、報告は100であるが、エビデンスが登録されていないため、未完となっている。この時点の判断として、残り3項目の完了予定は、計画ミスがなければ「21日後」であることが分かる。
【0023】
実施の形態4によれば、プロジェクトリーダーは、計画の進度だけでなく、計画の問題点を明らかにし、判断することが可能になる。
【0024】
【発明の効果】
この発明は、以上説明したように構成されているので、以下に示すような効果を奏する。
ソフトウェア開発に要する作業項目のスケジュールを作成するマスタスケジュール作成手段と、作業項目が1日〜数日単位のワークに細分化された各ワークについてスケジュールを作成する詳細スケジュール作成手段と、ワークが完了したとき、ワークによって作成された作業生産物を登録する作業生産物登録手段と、この作業生産物登録手段による作業生産物の登録によりワークの完了を判定する作業完了判定部と、作業項目が細分化された全ワーク数と作業完了判定部によって完了が判定された完了ワーク数とから作業項目の進捗度を計算する進捗計算部を備えたので、1日〜数日の細かさで作業内容、作業の過程、作業が完了したか否かを確認することができ、かつ登録された作業生産物により作業の完了を客観的に把握することができる。
【0025】
また、作業項目毎に担当者を設定する担当者設定手段と、ワークの実績作業時間を登録する作業時間登録手段と、この作業時間登録手段によって登録されたワークの実績作業時間を基にして作業項目の実績作業時間合計を計算する作業時間計算部を備え、詳細スケジュール作成手段は、担当者毎にワークのスケジュールを作成すると共に、作業時間登録手段は、ワークの実績作業時間の登録を担当者毎に行うので、ワークを作業担当者に合わせて計画することができ、担当者毎の作業時間の管理を行うことができる。
【0026】
さらに、進捗計算部によって計算された作業項目の進捗度及び作業時間計算部によって計算された作業項目の実績作業時間合計を記憶する記憶部を備え、記憶部には、作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計に対応する過去のデータが記憶され、記憶部に記憶された過去のデータと作業項目の進捗度及び作業項目の実績作業時間合計が比較されるので、過去データと比較することにより、対策の必要性を判断することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
【図2】この発明の実施の形態1によるソフトウェア開発進捗管理方式の具体例を示す図である。
【図3】この発明の実施の形態2によるソフトウェア開発進捗管理方式の概略構成を示す図である。
【図4】この発明の実施の形態3によるソフトウェア開発進捗管理の流れを示すフローチャートである。
【図5】従来とこの発明のソフトウェア開発進捗管理方法の違いを示す図である。
【符号の説明】
1 マスタースケジュール作成手段、2 マスタースケジュール記憶部、
3 詳細スケジュール作成手段、4 詳細スケジュール記憶部、
5 作業完了判定部、6 作業生産物登録手段、7 作業生産物記憶部、
8 進捗計算部、9 成果物登録手段、10 成果物記憶部、
12 担当者一覧記憶部、13 担当者登録手段、14 作業項目一覧記憶部、
15 作業項目登録手段、16 作業時間登録手段、17 作業時間計算部、
19 マスタースケジュール、20 作業項目(タスク)、
22 作業スケジュール、23 進捗、24 成果物(アウトプット)、
25 詳細スケジュール、26 作業担当者、27 作業(ワーク)、
28 作業スケジュール、29 実績作業時間、
30 作業生産物(エビデンス)、31 完了、32 全ワーク数、
33 完了ワーク数の合計、34 実績作業時間合計、35 生産物a、
36 作業a、37 プロジェクトリーダー、38 作業担当者、
39 データ記憶部、40 マスタースケジュール作成、
41 詳細スケジュール作成、42 進捗確認、43 実績報告、
44 作業生産物(エビデンス)登録、45 作業完了判定、
46 進捗/作業時間計算、47 整合性チェック、48 過去データと比較、
49 対策検討、50 マスタースケジュール変更、
52 2ヵ月後、53 報告された進捗、54 成果物A、
57 作業完了、58 作業A−b、59 作業A−c。[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a software development progress management method for quantitatively and mechanically managing the development progress of software with an objective index based on detailed execution confirmation of a work item and a work product.
[0002]
[Prior art]
Conventionally, software development progress management can only be performed by reporting the completion rate of very coarse-grained work items or by confirming whether or not a work in a certain form has been completed. Did not.
In the report of the percentage of completion for coarse-grained work items, the percentage of completion of the work depends on the subjectivity of the reporter, and the way of understanding the percentage differs depending on the individual, and it is not possible to simply compare the percentage of completion with progress. In the middle of the period, I could not grasp the substance of the progress. In addition, since the specific work content and work process during the work period cannot be checked, only a check as to whether or not a certain set of work items has been completed has been made.
Similarly, there is a problem in that confirmation of a completed product to a certain extent can only confirm whether or not the work has been completed, and cannot confirm the specific work content and work process.
That is, in the conventional software development progress management method, only the confirmation of 0 (absence) or 1 (completion) is performed in a large unit, so that appropriate progress management cannot be performed. In addition, there is a problem that it is difficult to determine countermeasures because it is difficult to grasp the problems when the progress is delayed.
For this reason, for example, in "Software development progress management apparatus" of
[0003]
[Patent Document 1]
JP-A-4-141730 (
[0004]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the above-described conventional apparatus, since there is a load for each work process, some work and progress can be grasped, but detailed progress cannot be confirmed. For example, if there is a process with a load of 0.1 and a process with a load of 0.5, if it takes one week for the process with a load of 0.1 and 5 weeks for the process with a load of 0.5, Although the progress of the process is reported one week later, the progress of the process with a load of 0.5 may only be grasped after five weeks, and the progress during the five weeks will not be visible at all. In addition, a load value must be set for each work process, and if the load value is incorrectly set, an appropriate result cannot be obtained. In addition, the load should be different depending on the skill of the person in charge, and it is difficult to newly develop or set a detailed load according to the person in charge. Further, in the conventional apparatus, the completion of the work process is determined only by the completion report, and it cannot be objectively confirmed that the work is completed.
[0005]
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-described problems, and describes the work content, work process, and progress from 0 (none) to 1 (complete) of a certain work related to software development. The purpose is to obtain a software development progress management method that can be confirmed.
[0006]
[Means for Solving the Problems]
In the software development progress management method according to the present invention, a master schedule creating means for creating a schedule of work items required for software development, and a schedule for each work in which the work items are subdivided into units of one to several days. Detailed schedule creating means to be created, work product registration means for registering a work product created by the work when the work is completed, and completion of the work determined by registering the work product by the work product registration means And a progress calculation unit that calculates the degree of progress of the work item from the total number of works in which the work item is subdivided and the number of completed works whose completion is determined by the work completion determination unit. .
[0007]
Also, a person setting means for setting a person in charge for each work item, a work time registration means for registering the actual work time of the work, and a work based on the actual work time of the work registered by the work time registration means. A work time calculation unit that calculates the total actual work time of the item is provided. The detailed schedule creation means creates a work schedule for each person in charge, and the work time registration means registers the actual work time of the work. It is performed every time.
[0008]
Further, a storage unit is provided for storing the degree of progress of the work item calculated by the progress calculation unit and the total actual work time of the work item calculated by the work time calculation unit. The past data corresponding to the total actual work time of the item is stored, and the past data stored in the storage unit is compared with the progress of the work item and the total actual work time of the work item.
[0009]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a first embodiment of the present invention.
In FIG. 1,
[0010]
FIG. 2 is a diagram showing a specific example of the software development progress management method according to the first embodiment of the present invention, showing an example of a master schedule and a detailed schedule.
In FIG. 2,
The deliverable 24 is, for example, a set of specifications such as a system requirement specification and a system system design document, and the
[0011]
Next, the operation will be described.
The master schedule creation means 1 creates work items (hereinafter, tasks) 20 required for software development and
Next, the detailed
When the
[0012]
This will be described using the specific deliverables 24 and work
The work
Next, the
[0013]
As described above, according to the first embodiment, for software development progress management, a detailed schedule in which work items (tasks) are broken down from one day to several days of work (work) is created, and a completion report is made for each work. Do. The progress is confirmed based on a value obtained by calculating the number of completed works / the number of planned works for each task. As a result, the work content and man-hours up to the completion of the work item can be grasped in units of one to several days, and appropriate progress management can be performed.
Also, in order to confirm the completion of the work, the work product (evidence) generated for each work is recorded. By making the work items finer, it is possible to grasp the problem with the delay in progress, and it becomes easier to take measures for the problem.
Note that the software development progress management system of the present invention is constituted by a kind of information processing device such as a computer.
[0014]
According to the first embodiment, as described above, the details of the work, the process of the work, and whether or not the work has been completed can be confirmed at a granularity of one to several days, and the completion of the work can be determined based on the registered evidence. It is possible to grasp objectively, and it is possible to control the work in detail and to appropriately allocate resources.
[0015]
FIG. 3 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a second embodiment of the present invention.
In FIG. 3,
[0016]
Next, the operation will be described with reference to FIG. 3 and FIG.
In the second embodiment, in addition to the first embodiment, a
Further, the
In addition, a product (hereinafter, output) 24 is registered for each
The actual work time 29 of the work 27 is registered for each person in charge using the work time registration means 16. The work
As described above, according to the second embodiment, for software development progress management, a detailed schedule in which a work item (task) is broken down from one day of a worker in charge to a work (work) in units of several days is created, and a work schedule is created. The actual work time and work completion are reported for each time. As a result, the work content, the person in charge of the work, and the man-hour until the completion of the work item can be grasped in units of one to several days, and appropriate progress management can be performed.
[0017]
According to the second embodiment, since the work, which is the smallest unit indicating the progress, can be planned according to the worker, the work is between the report generated by the load setting accompanying the work and the actual progress. The difference due to the skill of the worker can be eliminated.
Further, by registering the work time, the work time can be managed, and the load status of the worker can be checked.
[0018]
FIG. 4 is a flowchart showing a flow of software development progress management according to the third embodiment of the present invention.
Hereinafter, FIG. 4 will be described.
First, the flow of schedule creation will be described below.
The
[0019]
Next, the flow of the performance report / confirmation of the progress will be described below.
The
The
[0020]
According to the third embodiment, the project leader can determine the necessity of a countermeasure by comparing with the past data.
[0021]
FIG. 5 is a diagram showing the difference between the conventional and the software development progress management method of the present invention, and shows a conventional management method and a new management method. Here, the new management method shows only the large process A of the conventional management method.
In FIG. 5, 52 is the progress reported two months later, 53 is the progress reported two months later 52, 54 is the deliverable A, 57 is the work completed, 58 is the work Ab, and 59 is the work Ac.
With the conventional management method, it is known whether the progress at 52 months later is “on-time” or “delayed”, but from the
[0022]
However, with the new management method, the progress at 52 months after two months has completed 57 tasks out of a total of 8 tasks 57, indicating that the progress is 66%. In addition, it can be understood that the cause of the delay is a planning mistake of the work A-b 58 and the work A-c 59 (the work should be divided into two works and three works, respectively, or assigned to an inappropriate person). Regarding the work A-f, the report is 100, but the report is incomplete because no evidence has been registered. At this point, it can be seen that the completion schedule of the remaining three items is “21 days later” if there is no planning error.
[0023]
According to the fourth embodiment, the project leader can clarify not only the progress of the plan but also the problems of the plan and make a judgment.
[0024]
【The invention's effect】
Since the present invention is configured as described above, it has the following effects.
Master schedule creation means for creating a schedule of work items required for software development, detailed schedule creation means for creating a schedule for each work in which the work items are subdivided into one to several days, and the work is completed A work product registration means for registering a work product created by the work, a work completion determination unit for determining the completion of the work by registering the work product by the work product registration means, and A progress calculation unit that calculates the degree of progress of a work item from the total number of completed works and the number of completed works for which completion has been determined by the work completion determination unit is provided. Process, the completion of work can be confirmed, and the completion of work can be grasped objectively by registered work products. That.
[0025]
Also, a person setting means for setting a person in charge for each work item, a work time registration means for registering the actual work time of the work, and a work based on the actual work time of the work registered by the work time registration means. A work time calculation unit that calculates the total actual work time of the item is provided. The detailed schedule creation means creates a work schedule for each person in charge, and the work time registration means registers the actual work time of the work. Since the work is performed for each worker, the work can be planned according to the worker, and the work time can be managed for each worker.
[0026]
Further, a storage unit is provided for storing the degree of progress of the work item calculated by the progress calculation unit and the total actual work time of the work item calculated by the work time calculation unit. The past data corresponding to the total actual work time of the item is stored, and the past data stored in the storage unit is compared with the progress data of the work item and the total actual work time of the work item. Thus, the necessity of the countermeasure can be determined.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a first embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram showing a specific example of a software development progress management method according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a diagram showing a schematic configuration of a software development progress management system according to a second embodiment of the present invention;
FIG. 4 is a flowchart showing a flow of software development progress management according to a third embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a diagram showing the difference between the conventional method and the software development progress management method of the present invention.
[Explanation of symbols]
1 master schedule creation means, 2 master schedule storage unit,
3 Detailed schedule creation means, 4 Detailed schedule storage unit,
5 work completion determination unit, 6 work product registration means, 7 work product storage unit,
8 progress calculation section, 9 product registration means, 10 product storage section,
12 person in charge list storage unit, 13 person in charge registration means, 14 work item list storage unit,
15 work item registration means, 16 work time registration means, 17 work time calculation unit,
19 master schedule, 20 work items (tasks),
22 work schedule, 23 progress, 24 deliverables (output),
25 detailed schedule, 26 worker, 27 work (work),
28 work schedule, 29 actual work time,
30 work products (evidence), 31 completed, 32 total number of works,
33 total number of completed work, 34 total actual work time, 35 product a,
36 work a, 37 project leader, 38 worker,
39 data storage unit, 40 master schedule creation,
41 Detailed schedule creation, 42 Progress confirmation, 43 Results report,
44 Work product (evidence) registration, 45 Work completion judgment,
46 Progress / work time calculation, 47 Consistency check, 48 Comparison with past data,
49 Considering countermeasures, 50 Changing master schedule,
52 Two months later, 53 Reported progress, 54 Deliverable A,
57 work completed, 58 work Ab, 59 work Ac.
Claims (3)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002258227A JP3864128B2 (en) | 2002-09-03 | 2002-09-03 | Software development progress management method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002258227A JP3864128B2 (en) | 2002-09-03 | 2002-09-03 | Software development progress management method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004094827A true JP2004094827A (en) | 2004-03-25 |
JP3864128B2 JP3864128B2 (en) | 2006-12-27 |
Family
ID=32062927
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002258227A Expired - Fee Related JP3864128B2 (en) | 2002-09-03 | 2002-09-03 | Software development progress management method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3864128B2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101292077B1 (en) * | 2010-12-16 | 2013-07-31 | 한국전자통신연구원 | Apparatus and method for monitoring progress |
WO2013171864A1 (en) * | 2012-05-16 | 2013-11-21 | 株式会社日立製作所 | Work management method and management system |
-
2002
- 2002-09-03 JP JP2002258227A patent/JP3864128B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101292077B1 (en) * | 2010-12-16 | 2013-07-31 | 한국전자통신연구원 | Apparatus and method for monitoring progress |
WO2013171864A1 (en) * | 2012-05-16 | 2013-11-21 | 株式会社日立製作所 | Work management method and management system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP3864128B2 (en) | 2006-12-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Leachman | Closed-loop measurement of equipment efficiency and equipment capacity | |
Chemweno et al. | Discrete event simulation case study: Diagnostic path for stroke patients in a stroke unit | |
US20210294307A1 (en) | Assisted engineering design and development management system | |
JP2005301894A (en) | Work progress management method, work progress management device and program | |
JP2008084086A (en) | Department-classified cost management system and program | |
JP2012098849A (en) | Credibility evaluation method for construction progress level | |
JP2000039904A (en) | Project management system | |
JP2004094827A (en) | Software development progress management system | |
KR102529138B1 (en) | Library-based project management method, device and system by process | |
CN107688896A (en) | Science Research Information Management System, method, storage medium and its computer equipment | |
CN112258027B (en) | KPI (Key performance indicator) optimization method, device, equipment and medium | |
JP5839662B2 (en) | Delivery date achievement condition automatic verification system | |
JP2018109869A (en) | Amount calculation apparatus, amount calculation method and amount calculation program | |
JPH0876992A (en) | Device and method for evaluation and management of quality of software | |
Gönül‐Sezer et al. | A system dynamics model for the analysis of clinical laboratory productivity | |
JP5359311B2 (en) | Workpiece manufacturing time prediction method, manufacturing date prediction method, arrival time prediction method, arrival date prediction method, workpiece manufacturing time prediction device, and arrival time prediction device | |
JP7227893B2 (en) | Quality evaluation device and quality evaluation method | |
CN115796814B (en) | Construction management method and system | |
JP2018190187A (en) | Work schedule calculating program, work schedule calculating method and information processing device | |
JPH05225196A (en) | Method and system for scheduling cooperated between sections and knowledge base debugging method | |
Sinenko | Analyzing the functional capabilities of modern systems, methods and means for scheduling | |
Chambers et al. | A Primer on Process Analysis for Health Care Delivery | |
Ferguson et al. | Analyzing Project Management Indicators | |
Furtado et al. | Improving the production process for a medical device manufacturing company using Monte Carlo simulation | |
KR100930208B1 (en) | Project productivity management system and the method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040106 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20060217 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060221 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060413 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20060926 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20061002 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |