JP2003223502A - Intellectual support system - Google Patents

Intellectual support system

Info

Publication number
JP2003223502A
JP2003223502A JP2002019739A JP2002019739A JP2003223502A JP 2003223502 A JP2003223502 A JP 2003223502A JP 2002019739 A JP2002019739 A JP 2002019739A JP 2002019739 A JP2002019739 A JP 2002019739A JP 2003223502 A JP2003223502 A JP 2003223502A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
expert
intellectual
intellectual support
support
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2002019739A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Chitose Sei
千歳 生
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
LEGAL FRONTIER 21 KK
Original Assignee
LEGAL FRONTIER 21 KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by LEGAL FRONTIER 21 KK filed Critical LEGAL FRONTIER 21 KK
Priority to JP2002019739A priority Critical patent/JP2003223502A/en
Publication of JP2003223502A publication Critical patent/JP2003223502A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a system to give appropriate intellectual support, including introduction of a specialist, to a person who needs the intellectual support. <P>SOLUTION: When an intellectual support part 1 receives a specific intellectual support item from a member 2, a processing part 4 compares the item with data stored in an intellectual support item database 5 and decides whether a typical answer can be made to the support item needed by the member 2. When it is decided as possible, the processing part 4 selects a predetermined answer from an information supply database, and provides the answer to the member 2. When it is decided that a typical answer is impossible, a specialist 3 suitable for the support item needed by the member 2 is selected based on data stored in a specialist introduction database 8, and introduced to the member 2 after his (her) intention as to the acceptability is confirmed. After the completion of processing of the case by the specialist 3, the member 2 enters the level of satisfaction with the specialist 3, which is processed into data to serve as one of materials for decision in future introductions of specialists. <P>COPYRIGHT: (C)2003,JPO

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は個人、企業等の法人
を問わず特定の分野の専門的知識を必要とする者に対し
て知的支援を行うシステムに係り、特に弁護士、公認会
計士、弁理士、税理士等、特定の分野の専門家の紹介も
含め、これら専門的知識を必要とする者を支援するシス
テムに関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a system for providing intellectual support to persons who need specialized knowledge in a specific field, regardless of individuals or corporations, and particularly to lawyers, certified public accountants and patent attorneys. It relates to a system that supports those who need such specialized knowledge, including introductions of specialists in specific fields such as tax accountants and tax accountants.

【0002】[0002]

【従来の技術】個人或いは法人等の組織体を問わず、専
門的知識を必要とする事態が発生した場合、例えば法律
的な問題が発生した場合、専門家に相談すべきか、相談
するとすれば専門家をどのように選択すべきか等、その
必要に応じた判断はこれら個人等にとっては容易なこと
ではない。通常、このような場合、市役所等の公共施設
の法律相談コーナーを尋ねたり、あるいはやや語弊があ
るが、所謂「行き当たりばったり」に目についた法律事
務所に飛び込む等、その行為は問題点の解決に最適な行
動であるか疑問な場合が少なくない。
2. Description of the Related Art Whether an organization such as an individual or a corporate body encounters a situation that requires specialized knowledge, such as a legal problem, should be consulted with a specialist. It is not easy for these individuals, etc. to make a judgment as needed, such as how to select an expert. Usually, in such a case, the law consultation corner of public facilities such as city halls is asked, or there is some misunderstanding, but the act is problematic, such as jumping into a so-called "random hit" law office. In many cases, it is doubtful whether it is the best action for resolution.

【0003】特に法律事務所等、専門家が運営する事務
所を訪れることは、上記個人等にとっては日常的な行為
ではないので、請求される料金、匿名性等に不安を感じ
たり、或いは仕事等の都合で事務所の受付時間に訪問す
ることができないなど、所謂敷居が高く感じることが多
いものと思われる。また、法律事務所側としても相談事
項が、専門家としては瑣末な事項であり、敢えて専門家
に相談する程のものでなかったり、或いはたまたま事件
処理に追われて十分な相談時間が取れない等の事情があ
る場合も考えられる。
Particularly, visiting an office run by an expert such as a law firm is not a daily activity for the above-mentioned individuals, so that the fee charged, anonymity, etc. may be uneasy or work may be performed. It seems that the so-called threshold is often high, such as being unable to visit the office at the reception hours due to circumstances such as the above. In addition, the law firm side is not good enough to consult with a specialist because the matters to be consulted are trivial matters as an expert, or it is happening that the consultation process happens to be too busy to obtain sufficient consultation time. It is also possible that there are circumstances such as.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】上記の点に鑑み、イン
ターネット等の情報伝達システムを用いて上記個人等
が、自宅或いは企業から時間を問わずアクセスすること
により弁護士等の専門家の紹介を受けるシステムが提案
されている(特開2001−319005号、特開20
01−325472号等)。
In view of the above points, an individual such as an attorney is introduced by accessing the home or company at any time using an information transmission system such as the Internet from home or company. A system has been proposed (JP 2001-319005, JP 20).
01-325472).

【0005】このシステムにより、上記従来技術の問題
点がかなり解決されることが期待される。反面、紹介さ
れた専門家の実力の程度、或いはその専門家の人間性
等、具体的な点で個人等が不安を持つこともまた少なく
ないと思われる。また専門家の紹介以前に、相談事項の
中には上述のように専門家の手を敢えて煩わすことな
く、定型的に処理可能なものもかなりの数含まれている
ものと考えられる。このような場合には、専門家による
処理は却って時間がかかったり,割高となったりする可
能性もある。
It is expected that this system will significantly solve the problems of the prior art. On the other hand, it seems that it is not uncommon for individuals and others to have anxiety in terms of the level of ability of the introduced expert or the human nature of the expert. In addition, before the introduction of the expert, it is considered that the consultation items include a considerable number of items that can be routinely processed without the need for the expert to take the trouble as described above. In such a case, the processing by the expert may be time-consuming or expensive.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】本発明は上述の問題点に
鑑み構成されたものである。即ち本発明は、専門分野の
知識に基づく支援(知的支援)を必要とする個人や法人
等から成る会員と、これら会員に対して知的支援を行う
知的支援部と、この知的支援部の仲介行為を介して特定
の会員に対する知的支援を行う弁護士、公認会計士、弁
理士、税理士等、特定の分野の専門家とからなる知的支
援システムであって、これら会員と知的支援部、および
当該知的支援部と専門家はインターネット等の情報伝達
手段により相互に情報交換可能に連絡接続され、かつ当
該知的支援部は、会員の相談事項が、定型的な回答が可
能な内容であるか否かを評価する手段、定型的な回答が
可能な場合の回答を記憶している手段、定型的な回答が
困難或いは不可能な場合に特定の専門家を選択するため
の専門家に関するデータを蓄積している記憶手段とを有
していることを特徴とする知的支援システムである。
The present invention is constructed in view of the above problems. That is, the present invention relates to a member consisting of an individual, a corporation or the like that needs support based on knowledge in a specialized field (intellectual support), an intellectual support unit for providing intellectual support to these members, and this intellectual support. It is an intellectual support system consisting of attorneys, certified public accountants, patent attorneys, tax accountants, and other specialists in specific fields who provide intellectual support to specific members through intermediary activities of the department. The department, the intellectual support department and the expert are connected and connected to each other so as to be able to exchange information with each other by means of information transmission such as the Internet, and the intellectual support department can provide a fixed response to the consultation items of the member. Means to evaluate whether it is content, Memorize the answer when the fixed answer is possible, Specialize to select a specific expert when the fixed answer is difficult or impossible A memorizer accumulating data about the house Is intellectual support system characterized in that it has and.

【0007】[0007]

【発明の実施の形態】会員は、知的支援を受ける必要が
生じた場合、例えばインターネットを介して知的支援部
のホームページにアクセスし、かつ質問事項を記入する
ためのファイルを選択する。このファイルに対して所定
事項を記載し、所定事項を記載したファイルを前記知的
支援部に伝送する。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION When it becomes necessary for a member to receive intellectual support, the member accesses the home page of the intellectual support department via the Internet and selects a file for filling in a question. Prescribed items are described in this file, and the file in which the prescribed items are described is transmitted to the intelligent support unit.

【0008】会員からの所定事項のデータを入力した知
的支援部は、このデータから相談事項が、定型的な回答
が可能な質問であるか否を判断し、定型的な回答が可能
である場合には、質問事項に対応する回答をデータベー
スから引出し、例えば会員が開いているファイルの回答
欄に表示する。
The intellectual support section, which has input the data of the predetermined items from the members, judges whether or not the consultation item is a question for which a standard answer is possible from this data, and can provide a standard answer. In this case, the answer corresponding to the question item is retrieved from the database and displayed in the answer column of the file opened by the member, for example.

【0009】一方、定型的な回答が困難或いは不可能で
あると判断したときは、会員が開いているファイルに対
して専門家のアドバイスが必要な旨の表示をし、かつ会
員に要望があれば専門家を選択する基準、例えば専門家
の事務所所在地、大まかな費用、また特定の法律問題の
場合であれば専門家の性別等を記載させる。
On the other hand, when it is determined that a fixed answer is difficult or impossible, a message indicating that expert advice is required for the file opened by the member is displayed, and the member requests. For example, include the criteria for selecting an expert, such as the location of the expert's office, the approximate cost, and in the case of particular legal issues, the gender of the expert.

【0010】知的支援部は専門家紹介データベースから
会員の要望に対応する専門家を選択し、選択された専門
家に対して、会員から知的支援の要請があった旨、及び
知的支援の内容等を連絡し、当該専門家が受任するか否
かの確認を行う。当該専門家が受任する旨の連絡をした
ときは、当該専門家のデータ(住所、大まかな費用等)
を添付して会員に紹介する。
The intellectual support department selects an expert corresponding to the request of the member from the expert introduction database, the fact that the member has requested the intellectual support to the selected expert, and the intellectual support. We will inform you of the contents of the above and confirm whether or not the expert will be accepted. When the expert informs that he / she will be accepted, the data of the expert (address, rough cost, etc.)
Attach to and introduce to members.

【0011】以後会員は当該専門家の位置的支援、代理
行為等により事件処理を行う。なお、事件終了後会員は
知的支援部に対して、処理結果、費用、処理時間等、当
該専門家に対する満足度を、例えば当該知的支援部のホ
ームページの所定ファイルに記載し、知的支援部は各会
員の満足度等のデータにより専門家の評価を行う。
After that, the member processes the case by the positional support of the expert, the act of acting, etc. After the incident, the member describes the degree of satisfaction with the expert such as the processing result, cost, processing time, etc. to the intellectual assistance department in a predetermined file on the homepage of the intellectual assistance department, for example. The department evaluates experts based on data such as satisfaction of each member.

【0012】[0012]

【実施例】以下本発明の実施例を図面を参考に具体的に
説明する。先ず、図1は本発明にかかるシステムを示す
ブロック図である。この図から明らかなように本システ
ムは、知的支援部1と、この知的支援部1に対して会員
契約をした、個人或いは法人等の組織体等の会員2と、
知的支援部1と、特定の分野の専門的知識を必要とする
会員に対して知的支援を行う弁護士、公認会計士、弁理
士、税理士等、特定の分野の専門家3とから構成され
る。なお専門家3は知的支援部1の要請があったならば
特定の会員2に対して所定の知的支援を行う旨の契約
(以下「知的支援契約」とする)を行いかつ当該知的支
援部1に対して専門家としての登録をしておく。
Embodiments of the present invention will be specifically described below with reference to the drawings. First, FIG. 1 is a block diagram showing a system according to the present invention. As is clear from this figure, the present system includes an intellectual support unit 1 and a member 2 who is a member contract with the intellectual support unit 1 and is an organization such as an individual or a corporation.
It consists of an intellectual support department 1 and a specialist 3 in a specific field, such as a lawyer, a certified public accountant, a patent attorney, or a tax accountant who provides intellectual support to members who need specialized knowledge in a specific field. . Note that the expert 3 makes a contract (hereinafter referred to as an “intellectual support contract”) to provide specific intellectual support to a specific member 2 when requested by the intellectual support department 1 and Register as an expert with the technical support section 1.

【0013】このうち知的支援部1は以下のような構成
となっている。知的支援部1はインターネットIN等の
情報伝達手段により前記会員2或いは専門家3と相互に
情報伝達可能に接続され、会員2或いは専門家3から入
力された情報に基づき、会員2に対して直接知的支援を
行ったり、或いは専門家3を紹介して、専門家3によっ
てより具体的な知的支援を行わせる等、本システムの中
心的な機能を有するものであり、後述するように所定の
処理を行う処理部、各種情報を蓄積し処理部の行う処理
行為にデータを出力するデータベースとを有している。
Of these, the intellectual support unit 1 has the following configuration. The intellectual support unit 1 is connected to the member 2 or the expert 3 by information transfer means such as the Internet IN so that information can be transferred to each other, and the member 2 or the expert 3 receives information from the member 2 based on the information input from the member 2 or the expert 3. It has a central function of this system, such as directly providing intellectual support, or introducing the expert 3 to allow the expert 3 to provide more specific intellectual support, as will be described later. It has a processing unit that performs a predetermined process and a database that stores various information and outputs data to the processing action performed by the processing unit.

【0014】図中符号4は処理部であり、知的支援部1
として中心的機能を果たすものであり、1基或いは複数
基のコンピュータにより構成されている。5は知的支援
事項診断データベースである。この知的支援事項診断デ
ータベース5には、定型的な回答が可能な質問事項が記
憶されており、会員の質問事項に関して蓄積された質問
事項データを検索し、検索の結果会員の質問事項がデー
タ中に蓄積されている場合には定型的回答可能と判断す
る。
Reference numeral 4 in the figure denotes a processing unit, which is an intellectual support unit 1.
It plays a central role as, and is composed of one or a plurality of computers. Reference numeral 5 is an intellectual support item diagnosis database. This intellectual support item diagnosis database 5 stores question items that can be answered in a fixed form. The question item data accumulated regarding the member's question items is searched and the member's question items are retrieved as data as a result of the search. If it is accumulated in it, it is judged that a standard answer is possible.

【0015】6は知的支援事項診断データベース5に記
憶されている質問事項に対する回答(定型的な回答)が
入力されている定型回答データベースである。前述のよ
うに、会員からの質問がこのデータベース5に蓄積され
ている質問事項に蓄積されている場合にはこの質問事項
に対応する定型的回答を当該定型回答データベースか引
出し、会員2に表示する。会員2からの知的支援事項
(質問事項)が、例えば「商品のクーリングオフ期間は
どれだけか」、「遺産の遺留分とは何か、遺留分の計算
方法はどのようにするのか」、「特許権とはどのような
権利か」等、定型的回答が可能な質問事項が知的支援事
項診断データベース5に記憶され、この質問事項に対応
する定型的回答が当該定型回答データベースに蓄積され
ている。
Reference numeral 6 is a fixed answer database in which answers (fixed answer) to the question items stored in the intellectual support item diagnosis database 5 are input. As described above, when the question from the member is stored in the question items stored in the database 5, the fixed answer corresponding to this question item is drawn from the fixed answer database and displayed to the member 2. . Intellectual support items (question items) from member 2 are, for example, "how long is the product cooling off period?", "What is the legacy portion of the heritage, and how is the residual portion calculated?" Questions that allow for routine answers such as "what kind of rights are" are stored in the intellectual support item diagnosis database 5, and the formal answers corresponding to these questions are accumulated in the formal answer database. .

【0016】7は費用データベースであって、これら定
型的な回答、或いは後述する専門家3の紹介等、知的支
援部1が会員に対して行ったサービスに対する費用を算
出するためのデータが入力されている。
Reference numeral 7 is a cost database, in which data for calculating the cost for the services provided by the intellectual support unit 1 to the members, such as these standard responses or introduction of the expert 3 described later, is input. Has been done.

【0017】8は専門家紹介データベースである。この
データベース8は会員に特定の専門家を紹介するための
必要データを個々の専門家毎に蓄積したデータベースで
ある。このうち専門分野データ8Aは個々の専門家3の
専門分野、例えば専門家3が弁護士であれば、民事、刑
事等の専門分野を、弁理士であれば発明を中心とした技
術関係か、或いは商標関係か、技術関係であれば、さら
に機械、電気、化学、情報工学等の得意分野が入力され
る。
Reference numeral 8 is an expert introduction database. This database 8 is a database in which necessary data for introducing a specific expert to members is accumulated for each expert. Of these, the specialized field data 8A is a specialized field of each expert 3, for example, if the expert 3 is an attorney, a specialized field such as civil and criminal, or if it is a patent attorney, a technical relationship centered on the invention, or In the case of trademark or technology, the field of specialty such as mechanical, electrical, chemical, and information engineering is input.

【0018】住所データ8Bには各専門家3の事務所の
住所、場合によっては自宅住所も含む住所データが入力
されている。依頼者である会員2の要望により、例えば
会員2の住所の近隣の専門家を依頼する場合等があるた
め、このデータは特定の専門家を選択する場合に重要な
情報となる場合がある。また図示していないが専門家3
の性別、年齢等もデータ化しておく。特定の法律問題等
では会員が、依頼する弁護士の性別を指定する場合があ
る。なおこれらのデータはあくまでも専門家による自己
申告とし、各専門家が開示していない専門家のプライバ
シーに係わる情報をデータ化することは当然のことなが
ら行わない。
In the address data 8B, the address of the office of each expert 3 and, in some cases, the address data including the home address are entered. Depending on the request of the member 2 who is the requester, for example, an expert in the vicinity of the address of the member 2 may be requested. Therefore, this data may be important information when a specific expert is selected. Although not shown, Expert 3
Gender, age, etc. should be converted into data. In certain legal issues, members may specify the gender of the lawyer they request. It should be noted that these data are to be self-reported by experts, and it is natural that information about privacy of experts not disclosed by each expert is converted into data.

【0019】顧客満足度データ8Cは特定の専門家に依
頼した会員2の当該専門家3に対する満足度をデータ化
したものである。通常は会員2が依頼した案件が落着し
た後に、当該会員から情報を得ることによりデータ化さ
れる。例えば、案件処理そのものに対する満足度、処理
時間、請求額、専門家の態度等、項目毎に、例えばA:
大変満足、B:ほぼ満足、C:どちらとも言えない、
D:やや不満、E:非常に不満、等のランク付けを会員
に行ってもらう。更に、事件処理の途中で専門家を解任
する等の問題が生じた場合には、この事実を会員から受
けたならば、新たな専門家の紹介の要否の他、この事実
も顧客満足度データ8Cに入力する。
The customer satisfaction data 8C is a data of the satisfaction level of the member 2 requested by a specific expert for the expert 3. Normally, after the item requested by the member 2 has settled down, it is converted into data by obtaining information from the member. For example, for each item such as satisfaction with the item processing itself, processing time, billing amount, and attitude of expert, for example, A:
Very satisfied, B: Almost satisfied, C: Neither can be said,
Ask the members to rank D: Somewhat dissatisfied, E: Very dissatisfied, and so on. In addition, if a problem arises, such as dismissing an expert during the course of handling an incident, and if this fact is received from a member, it is necessary to introduce a new expert. Input in data 8C.

【0020】なお、知的支援部1においては、紹介した
専門家3が何時事件処理を完了したかを自ら知ることは
一般的には容易ではない。このため、例えば専門家3が
事件を受任した場合には、当該専門家3に対し、事件終
了をEメール等で知的支援部1に連絡すること、この連
絡を履行しない場合には次回の紹介を行わない旨を前記
知的支援契約事項の一つに入れておく。専門家3から事
件終了の連絡があったならば、当該会員2に対してEメ
ール等で、上述の事項に関して専門家3の評価(顧客満
足度)を要請する。
In general, it is not easy for the intellectual support section 1 to know when the introduced expert 3 has completed the case processing. For this reason, for example, when the expert 3 accepts the case, the expert 3 should be notified of the end of the case by e-mail or the like to the intellectual assistance department 1. The fact that no referral is provided is included in one of the intellectual support contract items. When the expert 3 notifies the end of the case, the member 2 is requested to evaluate the expert 3 (customer satisfaction) with respect to the above-mentioned matters by e-mail or the like.

【0021】会員2から送られた顧客満足度データは個
々の専門家毎にファイルされ、この満足度データ8Cに
基づいて次回の紹介順位を決定する資料の一部として紹
介ランキングデータ8Dに加工され記憶される。なお、
顧客満足度データ8C、紹介ランキングデータ8Dは知
的支援部1の内部資料としてのデータであって、通常は
会員2及び専門家3の何れに対してもその内容は提供さ
れない。なお、会員2と専門家3との相性の善し悪し
等、専門家3の本来の能力とは別の要因により満足度が
評価される部分もあるので、顧客満足度データ8Cは、
専門家紹介の一つの目安として利用される。なお、符号
9はインターネットINにより会員2、専門家3との情
報交換をおこなうためのサーバである。
The customer satisfaction data sent from the member 2 is filed for each expert, and is processed into the introduction ranking data 8D as a part of the material for determining the next introduction order based on the satisfaction data 8C. Remembered. In addition,
The customer satisfaction data 8C and the introduction ranking data 8D are data as internal materials of the intellectual support unit 1, and their contents are not normally provided to both the member 2 and the expert 3. In addition, since there is a part where the satisfaction degree is evaluated due to factors other than the original ability of the expert 3, such as the goodness and badness of the compatibility between the member 2 and the expert 3, the customer satisfaction data 8C is
It is used as a guide for introducing experts. Reference numeral 9 is a server for exchanging information with the member 2 and the expert 3 via the Internet IN.

【0022】次に図2及び図3を用いて本システムの実
行状態の一例を示す。知的支援を受けたい会員2はイン
ターネットINを介して知的支援部1のホームページか
ら所定のファイルを開く。このファイルには知的支援を
受けたい内容を記入する。この際、記入の手助けとなる
よう例えば「土地家屋のトラブル」、「交通事故」、
「税務相談」等のカテゴリを予め表示しておき、所定の
カテゴリをクリックするように構成しておいてもよい。
Next, an example of the execution state of this system will be described with reference to FIGS. 2 and 3. The member 2 who wants to receive intellectual support opens a predetermined file from the home page of the intellectual support unit 1 via the Internet IN. In this file, enter the contents for which you want to receive intellectual assistance. At this time, for example, “Trouble of land and house”, “Traffic accident”,
A category such as "tax consultation" may be displayed in advance and a predetermined category may be clicked.

【0023】相談事項を具体的に記載したならば、会員
2はこのデータを知的支援部1に送信し、知的支援部1
はこの事項を受信(S1)後、知的支援を受けたい事
項、即ち相談事項を、その内容に応じて分類する(S
2)。分類は、例えば法律相談の離婚、交通事故の損害
賠償、税金の確定申告等のように分類され、この分類に
より法律事項(民事)、税務事項等のように対処すべき
専門分野を特定する(S3)。
When the consultation items are specifically described, the member 2 transmits this data to the intellectual support unit 1 and the intellectual support unit 1
After receiving this item (S1), the item is classified according to its content, that is, the item for which intellectual assistance is desired, that is, the consultation item (S)
2). Classifications are categorized as, for example, divorce for legal consultation, damage compensation for traffic accident, tax filing, etc. Based on this classification, specialized fields such as legal matters (civil matters) and tax matters are specified ( S3).

【0024】次に、この相談事項事項が、前述のように
例えば「商品のクーリングオフ期間はどれだけか」、
「遺産の遺留分とは何か、遺留分の計算方法はどのよう
にするのか」、「特許権とはどのような権利か」等、第
一義的には定型的な回答が可能名事項であるか否かを判
定する(S4)。
Next, as described above, this consultation item is, for example, "how long is the cooling off period of the product?"
It is possible to make a standardized answer in the first place, such as "what is the residual portion of the heritage, how is the residual portion calculated, and what is the patent right?" It is determined whether or not (S4).

【0025】定型的な回答が可能であると判断したとき
は、図1に示す定型回答データベース6から、この相談
事項に対応する回答データを選び(S5)、会員が開い
ているファイルにこの回答を送信し(S6)、会員がこ
の表示された回答で満足した場合には相談事項の処理が
完了する。
When it is judged that a fixed answer is possible, the answer data corresponding to this consultation item is selected from the fixed answer database 6 shown in FIG. 1 (S5), and this answer is stored in the file opened by the member. Is sent (S6), and when the member is satisfied with the displayed answer, the processing of the consultation item is completed.

【0026】なお、図示のステップには入っていない
が、前記ステップS4に後続して、知的支援部1のスタ
ッフが定型的回答の可否を判断するステップを入れても
よい。即ち、会員2の質問事項は前記知的支援事項診断
データベース5には蓄積されていない質問事項ではある
が、スタッフが定型的回答可能な質問事項であると判断
した場合で、かつ専門家の判断を受けたものに関して
は、この質問事項に関する定型的回答を会員に行うと共
に、この質問事項と定型的回答を知的支援事項診断デー
タベー5及び定型的回答データベース6にそれぞれ蓄積
する。ここで、前記スタッフとは専門家ではないが、特
定の分野の知的支援能力を有する者、例えば法律分野で
あれば弁護士のアシスタントとしての知識を有する者
(パラリーガルと通称され、米国においては弁護士の有
能な補助者として職業的に認知されている程度の能力を
有する者)を意味する。
Although not included in the illustrated step, a step of determining whether or not a fixed answer is possible by the staff of the intellectual support unit 1 may be added after the step S4. That is, although the questions of the member 2 are the questions that are not stored in the intellectual assistance matter diagnosis database 5, but the staff determines that the questions can be routinely answered, and the expert's decision As for those who have received the question, the members are given a fixed answer to this question and the question and the fixed answer are stored in the intellectual support item diagnosis database 5 and the fixed answer database 6, respectively. Here, the staff is not an expert, but a person who has intellectual support ability in a specific field, for example, a person who has knowledge as an assistant to a lawyer in the legal field (commonly known as paralegal, in the United States, A person who has the ability to be recognized professionally as a competent assistant to a lawyer).

【0027】一方提示された定型的な回答では不十分で
あると会員が判断したときは(S7)、前記ステップS
4において定型的な回答が出来ない場合と同じ専門家紹
介ステップに入る。即ち図3において専門家紹介手続
(S8)が実行され、知的支援部1は会員が開いている
ファイルに対して図1に示す専門家3の条件を質問する
(S9)。例えば専門家の事務所の住所、性別、年齢、
キャリア等、特に会員が要望する事項があればファイル
に記載し、かつ知的支援部1はこの条件を入力する(S
10)。
On the other hand, when the member judges that the standardized answer presented is not sufficient (S7), the step S
Enter the same expert referral step as when you cannot give a standard answer in 4. That is, the expert introduction procedure (S8) is executed in FIG. 3, and the intellectual support unit 1 asks the file opened by the member about the conditions of the expert 3 shown in FIG. 1 (S9). For example, the address of a professional office, gender, age,
If there are matters such as careers that the members particularly want, describe them in the file, and the intellectual assistance unit 1 inputs this condition (S
10).

【0028】知的支援部1は入力された条件と、専門家
データベース8の各データとを比較し、会員2が提示し
た条件に合う専門家3を選択し(S11)、例えばEメ
ールにより、相談事項、依頼者のデータ(法人であれば
企業名、業種等、個人であれば年齢、性別等)を選択さ
れた所定の専門家に対して連絡し(S12)、受任の可
否を確認する(S13)。
The intellectual support unit 1 compares the input condition with each data in the expert database 8 and selects the expert 3 who meets the condition presented by the member 2 (S11). Contact the selected expert with the consultation items and requester data (company name, business type, etc. for corporations, age, sex, etc. for individuals) (S12), and confirm whether or not the appointment is accepted. (S13).

【0029】専門家から受任可能である旨の連絡を受信
したならば、その専門家を、専門家のデータ(専門分
野、年齢、性別、事務所の住所等)と共に会員に送信す
る(S14)。会員は表示された専門家のデータ等に基
づいて、その専門家に事件を依頼するか否かを判断し
(S15)、当該専門家を指定して依頼をする場合に
は、会員の指定に基づいてこの専門家に対して会員の指
定があった旨を連絡し(S16)、連絡のあった専門家
が最終的にこの事件を受任するか否かを確認する(S1
7)。因みに紹介手続の段階では専門家3側に受任の余
裕があっても、緊急の事件の発生等によって、最終段階
で当該専門家が受任不能となる事態も考えられる。この
ため、専門家に対しては上述のステップ17において、
受任可否の最終的な回答を得ることが望ましい。
When the expert informs that he / she can be accepted, the expert is sent to the member together with the expert data (special field, age, sex, office address, etc.) (S14). . The member judges whether to request the case to the expert based on the displayed data of the expert (S15), and when the expert is designated and requested, the member is designated. Based on this, the expert is notified that the member has been designated (S16), and it is confirmed whether the contacted expert will finally accept the case (S1).
7). By the way, even if the expert 3 side has room to accept the appointment at the stage of the referral procedure, there is a possibility that the specialist cannot be accepted at the final stage due to an urgent case or the like. Therefore, for experts, in step 17 above,
It is advisable to get a final answer regarding acceptance / rejection.

【0030】前記指定された専門家がステップ17にお
いて受任不可の状態が生じた場合には、ステップ15に
おいて会員が紹介された専門家を指定しなかった場合と
同様、ステップ14に戻り、知的支援部1は別の専門家
を会員に紹介する。
If the designated expert becomes unacceptable in step 17, the process returns to step 14 as in the case where the member introduced by the member is not designated in step 15, and the The support unit 1 introduces another expert to the member.

【0031】一方ステップ17において当該指定された
専門家が受任を承諾した場合には、会員に対してこの専
門家を正式に紹介し(S18)、当該専門家は事件処理
に当たる(S19)。
On the other hand, when the designated expert approves the appointment in step 17, the expert is officially introduced to the member (S18), and the expert handles the case (S19).

【0032】事件の処理が終了したならば、知的支援部
1はこの会員に対してEメール等を介して、紹介した専
門家に対する満足度を前述のような方法で確認し(S2
0)、専門家データベース8に記憶し、次回の紹介の参
考データとする。なお、前述のとおり知的支援部1が独
自に事件処理の終了を知ることは困難であるため、紹介
した専門家に対して事件処理終了を知的支援部1に知ら
せる義務を負わせる等の手段をとることが望ましい。
After the processing of the case is completed, the intellectual support section 1 confirms the satisfaction level of the introduced expert to this member by e-mail or the like by the method described above (S2).
0), it is stored in the expert database 8 and used as reference data for the next introduction. As mentioned above, it is difficult for the intellectual support department 1 to know the end of case processing independently, so it is obligatory to notify the intellectual support department 1 of the end of case processing to the introduced expert. It is desirable to take measures.

【0033】[0033]

【発明の効果】以上、実施例により本発明を具体に説明
したように、本発明によれば知的支援部が会員から送信
された知的支援事項を先ず判断し、知的支援部での定型
的処理が可能であるか否かを評価し、定型的処理可能で
あるものは直ちに会員に情報提供し、かつ定型的な処理
が困難或いは不可能である場合にはじめて専門家を紹介
するシステムであるため、従来の専門家仲介システムに
比較し、知的支援を必要とする事項の少なからぬ事項を
専門家に頼らず迅速かつ安価に処理することが可能であ
り、かつ専門家の知識、経験を真に必要とする知的支援
事項のみを専門家に依頼することより、専門家による適
正かつ確実な処理も可能となる。
As described above, according to the present invention, the intellectual support section first determines the intellectual support items transmitted from the members, and the intellectual support section according to the present invention. A system that evaluates whether routine processing is possible, informs members who can process routinely to members immediately, and introduces experts for the first time when routine processing is difficult or impossible. Therefore, compared with the conventional expert intermediary system, it is possible to quickly and inexpensively process many of the matters that require intellectual support without relying on the specialist, and the knowledge of the specialist. By asking the expert only for intellectual support matters that truly require experience, appropriate and reliable processing by the expert becomes possible.

【0034】また、会員からのデータを集積することに
より、従来は殆ど不可能であった専門家の評価を知的支
援部において実施することが可能となり、この結果ユー
ザである会員に対して、専門家によるより質の高いサー
ビスの提供が可能となり、また専門家においても、より
高い評価を受けるための自己研鑽に励むことが期待され
る。
Further, by accumulating the data from the members, it becomes possible to carry out the evaluation of the expert, which was almost impossible in the past, in the intellectual support section, and as a result, the member who is the user can be evaluated. It is expected that specialists will be able to provide higher quality services, and that professionals will also work hard to improve themselves.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の一実施例を示す知的支援システムの構
成状態を示すブロック図である。
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration state of an intelligent support system showing an embodiment of the present invention.

【図2】図1に示すシステムの実施状態の一例を示すフ
ロー図である。
FIG. 2 is a flowchart showing an example of an implementation state of the system shown in FIG.

【図3】図1に示すフローに接続するフロー図である。FIG. 3 is a flow chart connected to the flow shown in FIG.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 知的支援部 2 会員 3 専門家 4 処理部 5 知的支援事項診断データベース 6 定型回答データベース 7 費用データベース 8 専門家紹介データベース 1 Intellectual Support Department 2 members 3 experts 4 processing section 5 Intellectual support item diagnosis database 6 standard answer database 7 Cost database 8 expert introduction database

Claims (4)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 インターネット等の情報通信手段を用い
て知的支援を必要とする者に対して所定の知的支援を行
うシステムであって、知的支援部と、この知的支援部に
登録している会員と、特定の専門分野を有しかつ当該知
的支援部に登録している専門家とからなり、知的支援部
は、会員からの知的支援事項を評価する手段と、この評
価手段により知的支援事項に対して定型的な回答が可能
であるか否をか判断する手段と、当該判断手段により定
型的回答が可能であると判断した時に出力する定型的回
答を記憶している手段と、前記定型的回答の可否を判断
する手段により定型的回答が困難或いは不能であると判
断した時に特定の専門家を選択するための専門家データ
を記憶している手段とを有することを特徴とする知的支
援システム。
1. A system for providing a predetermined intellectual support to a person who needs the intellectual support by using an information communication means such as the Internet, which is registered in the intellectual support section and the intellectual support section. The members of the intellectual support department and the experts who have a specific field of expertise and are registered with the relevant intellectual support department, and the intellectual support department evaluates the intellectual support matters from the members, and Memorizing means for judging whether or not it is possible to make a fixed answer to the intellectual support item by the evaluation means, and storing the fixed answer output when it is judged that the fixed answer is possible by the judging means. And a means for storing expert data for selecting a specific expert when it is judged that the fixed answer is difficult or impossible by the means for judging whether or not the fixed answer is possible. An intellectual support system characterized by that.
【請求項2】 前記専門家個人に関するデータは、個々
の専門家の専門分野、住所、性別、年齢等、専門家から
申告された情報により構成されていることを特徴とする
請求項1記載の知的支援システム。
2. The data relating to each expert is composed of information declared by the expert, such as the field of expertise, address, sex, age, etc. of each expert. Intelligent support system.
【請求項3】 知的支援部は、紹介した専門家に対する
会員の満足度を収集する手段を有し、この手段により収
集された各専門家の満足度を前記専門家データの一つと
して専門家データ記憶手段に記憶するよう構成したこと
を特徴とする請求項1又は2記載の知的支援システム。
3. The intellectual support section has means for collecting the satisfaction level of the members with respect to the introduced experts, and the satisfaction level of each expert collected by this means is specialized as one of the expert data. The intelligent support system according to claim 1 or 2, wherein the intelligent support system is configured to be stored in the house data storage means.
【請求項4】 会員に紹介する特定の専門家を選択する
時に、専門家を選択する手段は、専門家選択のデータの
一つとして会員から出力された満足度データを使用する
よう構成されていることを特徴とする請求項3記載の知
的支援システム。
4. When selecting a specific expert to introduce to a member, the means for selecting an expert is configured to use the satisfaction data output from the member as one of the expert selection data. The intellectual support system according to claim 3, wherein
JP2002019739A 2002-01-29 2002-01-29 Intellectual support system Pending JP2003223502A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002019739A JP2003223502A (en) 2002-01-29 2002-01-29 Intellectual support system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002019739A JP2003223502A (en) 2002-01-29 2002-01-29 Intellectual support system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2003223502A true JP2003223502A (en) 2003-08-08

Family

ID=27743471

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002019739A Pending JP2003223502A (en) 2002-01-29 2002-01-29 Intellectual support system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2003223502A (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005173965A (en) * 2003-12-11 2005-06-30 Shigeki Kanamori Consultation order receiving system and consultation order reception processing program
JP2008519375A (en) * 2004-11-05 2008-06-05 マーティンデイル−ハッブル ア ディヴィジョン オブ リード エルザヴィア インコーポレイテッド Expert verification service
JP2018160089A (en) * 2017-03-23 2018-10-11 カシオ計算機株式会社 Information processing device and program
JP2019046114A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 Aosリーガルテック株式会社 Lawyer matching server, lawyer matching service offering method, clientele terminal application for lawyer matching service and lawyer terminal application for lawyer matching service
JP2019046113A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 Aosリーガルテック株式会社 Lawyer matching server, lawyer matching service offering method, clientele terminal application for lawyer matching service and lawyer terminal application for lawyer matching service
JP2022026983A (en) * 2020-07-31 2022-02-10 株式会社サイトビジット Legal knowledge sharing system and program
WO2022074874A1 (en) * 2020-10-05 2022-04-14 エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 Information transaction management system, method, and program

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005173965A (en) * 2003-12-11 2005-06-30 Shigeki Kanamori Consultation order receiving system and consultation order reception processing program
JP2008519375A (en) * 2004-11-05 2008-06-05 マーティンデイル−ハッブル ア ディヴィジョン オブ リード エルザヴィア インコーポレイテッド Expert verification service
JP2018160089A (en) * 2017-03-23 2018-10-11 カシオ計算機株式会社 Information processing device and program
JP2019046114A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 Aosリーガルテック株式会社 Lawyer matching server, lawyer matching service offering method, clientele terminal application for lawyer matching service and lawyer terminal application for lawyer matching service
JP2019046113A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 Aosリーガルテック株式会社 Lawyer matching server, lawyer matching service offering method, clientele terminal application for lawyer matching service and lawyer terminal application for lawyer matching service
JP2022026983A (en) * 2020-07-31 2022-02-10 株式会社サイトビジット Legal knowledge sharing system and program
WO2022074874A1 (en) * 2020-10-05 2022-04-14 エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 Information transaction management system, method, and program
JP2022060822A (en) * 2020-10-05 2022-04-15 エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 System, method, and program for information transaction management

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Cook et al. Evaluation of specialist domestic violence courts/fast track systems
US6766307B1 (en) System and method for providing complete non-judicial dispute resolution management and operation
Mockford et al. A review: carers, MND and service provision
KR20070053235A (en) System and method for staffing temporary medical positions
CN112133414A (en) Medical service system
Pugh et al. Awareness as a dimension of health care access: exploring the case of rural palliative care provision in Canada
KR20080003312A (en) Party reservation support system
JP2003223502A (en) Intellectual support system
JP4765204B2 (en) Counseling system, server used in counseling system, maintenance method of the server, counseling method, and recording medium recording counseling program
US8131561B2 (en) Inventory tracking for anatomic pathology consultations
AU771486B2 (en) System and method for providing complete non-judicial dispute resolution management and operation
JP2003323495A (en) Method of providing surrogate service for telediagnosis, medical information management server program, and program recording medium
US20070288260A1 (en) Coordinating anatomic pathology consultations and inventory tracking
JP2004118430A (en) Professional introduction method and server for professional introduction
van der Heide et al. How could the service delivery process of dynamic arm supports be optimized?
Doukas The design and use of the bioethics consultation form
JP2001290916A (en) Business diagnosis system and its program recording medium
Aleman et al. Direct to consumer genetic and genomic testing with associated implications for advanced nursing practice
Dankyi et al. Assessment of the Counselling Needs of Distance Education Students in a Ghanaian Public University
Roland Length of consultations: contract needs to enable doctors to offer first class care
Ogundaini eHealth Leadership in Sub-Saharan Africa: A Rapid Review
AU2021103894A4 (en) Online Selection of Medical Testing Centres Using Multiple Criteria
JP2004185067A (en) Subject suitableness deciding system
Wachinger et al. Highly valued despite burdens: qualitative implementation research on rapid tests for hospital-based SARS-CoV-2 screening
McDonald et al. Observations and recommendations for assessing patient satisfaction in a primary care setting using a previously validated questionnaire

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20040928

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20041116

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20050426