DE102018124266A1 - METHOD AND DEVICE FOR DETERMINING THE COLLECTIVE INTEGRITY OF A VARIETY OF PROCESS CONTROL SYSTEMS - Google Patents

METHOD AND DEVICE FOR DETERMINING THE COLLECTIVE INTEGRITY OF A VARIETY OF PROCESS CONTROL SYSTEMS Download PDF

Info

Publication number
DE102018124266A1
DE102018124266A1 DE102018124266.2A DE102018124266A DE102018124266A1 DE 102018124266 A1 DE102018124266 A1 DE 102018124266A1 DE 102018124266 A DE102018124266 A DE 102018124266A DE 102018124266 A1 DE102018124266 A1 DE 102018124266A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
process control
control system
integrity
control systems
collective
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
DE102018124266.2A
Other languages
German (de)
Inventor
Rovertzonn C. Cruz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fisher Rosemount Systems Inc
Original Assignee
Fisher Rosemount Systems Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from US15/722,171 external-priority patent/US10481595B2/en
Application filed by Fisher Rosemount Systems Inc filed Critical Fisher Rosemount Systems Inc
Publication of DE102018124266A1 publication Critical patent/DE102018124266A1/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
    • G05B23/0272—Presentation of monitored results, e.g. selection of status reports to be displayed; Filtering information to the user
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F21/00—Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
    • G06F21/50—Monitoring users, programs or devices to maintain the integrity of platforms, e.g. of processors, firmware or operating systems
    • G06F21/57—Certifying or maintaining trusted computer platforms, e.g. secure boots or power-downs, version controls, system software checks, secure updates or assessing vulnerabilities
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
    • G05B19/4184—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by fault tolerance, reliability of production system
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/31—From computer integrated manufacturing till monitoring
    • G05B2219/31088—Network communication between supervisor and cell, machine group
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

Die Feststellung einer kollektiven Integrationseinstufung einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen schließt ein: eine automatische und periodische Feststellung eines Risikos für jedes von den Prozessleitsystemen, eine Einstufung der Integrität jedes Prozessleitsystems innerhalb einer Integritätseinstufungsskala, die von einer Obergrenze und einer Untergrenze festgelegt wird, wobei die Integritätseinstufung auf der Risikofeststellung für jedes Prozessleitsystem basiert, Ermöglichen, dass ein Benutzer einen Menüpunkt innerhalb eines Navigationsmenüs auswählt um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben, und eine Präsentation einer kollektiven Integritätseinstufung der mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehenden Prozessleitsysteme.Establishing a collective integration score of a plurality of process control systems includes: automatically and periodically determining a risk for each of the process control systems, ranking the integrity of each process control system within an integrity rating scale set by an upper bound and a lower bound, the integrity rating being based on the Risk Assessment is based on each process control system, allowing a user to select a menu item within a navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings, and a presentation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item.

Description

VERWANDTE ANMELDUNGENRELATED APPLICATIONS

Diese Anmeldung ist eine ordentliche Patentanmeldung, die eine Teilfortsetzung der am 5. Oktober 2015 eingereichten US-Anmeldung Nr. 14/875,336 mit dem Titel „Method And Apparatus For Negating Effects Of Continuous Introduction Of Risk Factors In Determining The Health Of A Process Control System“ ist, deren gesamte Offenbarung hiermit ausdrücklich durch Bezugnahme hierin aufgenommen wird.This application is a regular patent application which is a continuation in part of the filed on October 5, 2015 U.S. Application No. 14 / 875,336 entitled "Method And Apparatus For Negative Effects Of Continuous Introduction Of Risk Factors In Determining The Health Of A Process Control System", the entire disclosure of which is hereby expressly incorporated herein by reference.

GEBIET DER TECHNIKFIELD OF TECHNOLOGY

Diese Offenbarung betrifft allgemein Fernüberwachungs-Prozessleitsysteme und genauer eine Einstufung einer Gesamtintegrität eines Prozessleitsystems auf Peer-Basis.This disclosure relates generally to remote monitoring process control systems, and more particularly to a peer-based overall process integrity assessment.

HINTERGRUNDBACKGROUND

Prozessleitsysteme, wie etwa verteilte oder skalierbare Prozessleitsysteme, wie sie beispielsweise für chemische, Erdöl- und andere Prozesse verwendet werden, beinhalten in der Regel einen oder mehrere Prozessregler bzw. -Controller, die über analoge, digitale oder kombinierte analoge/digitale Busse kommunikationstechnisch miteinander, mit mindestens einer Host- oder Bediener-Workstation und mit einem oder mehreren Feldgeräten gekoppelt sind. Die Feldgeräte, bei denen es sich beispielsweise um Ventile, Ventilsteller, Schalter und Sender handeln kann, (z.B. Temperatur-, Druck- und Durchflussratensensoren), führen Funktionen innerhalb des Prozesses durch, wie etwa Öffnen oder Schließen von Ventilen und Messen von Prozessparametern. Der Prozess-Controller empfängt Signale, die Prozessmessungen angeben, die von den Feldgeräten durchgeführt werden und/oder andere Informationen, die diese Feldgeräte betreffen, und verwendet diese Informationen, um eine Regelungsroutine zu implementieren, um Regelungssignale zu erzeugen, die über die Busse zu den Feldgeräten geschickt werden, um den Ablauf des Prozesses zu regeln. Informationen von den Feldgeräten und vom Controller werden in der Regel einer oder mehreren Anwendungen verfügbar gemacht, die von den Bediener-Workstations ausgeführt werden, um einen Bediener in die Lage zu versetzen, eine beliebige gewünschte Funktion in Bezug auf den Prozess durchzuführen, beispielsweise Betrachten des aktuellen Prozessstatus, Modifizieren des Prozessablaufs usw.Process control systems, such as distributed or scalable process control systems, such as those used for chemical, petroleum, and other processes typically include one or more process controllers or controllers that communicate with each other via analog, digital, or combined analog / digital buses, are coupled to at least one host or operator workstation and to one or more field devices. The field devices, which may be, for example, valves, valve actuators, switches, and transmitters (e.g., temperature, pressure, and flow rate sensors) perform functions within the process, such as opening or closing valves, and measuring process parameters. The process controller receives signals indicative of process measurements performed by the field devices and / or other information pertaining to those field devices, and uses this information to implement a control routine to generate control signals that are sent over the buses Field devices are sent to regulate the flow of the process. Information from the field devices and from the controller is typically made available to one or more applications that are executed by the operator workstations to enable an operator to perform any desired function related to the process, such as viewing the process current process status, process flow modification, etc.

Typischerweise arbeitet ein Prozessregelsystem innerhalb eines Unternehmens, das mehrere Prozessanlagen, Zulieferer von Komponenten oder Dienstleister und Kunden einschließen kann, die jeweils über einem großen geografischen Gebiet oder in manchen Fällen über die ganze Welt verteilt sein können. Die Prozessanlagen, Zulieferer und Kunden können mittels einer Reihe verschiedener Kommunikationsmedien und Technologien oder Plattformen miteinander kommunizieren, wie etwa über das Internet, über Satellitenverbindungen, terrestrische drahtlose Übertragungen, Telefonleitungen usw. Natürlich ist das Internet für viele Unternehmen eine bevorzugte Kommunikationsplattform geworden, da es die Kommunikationsinfrastruktur bereits gibt, wodurch die Kosten für die Kommunikationsinfrastruktur für ein Unternehmen fast null sind, und die Technologien, die verwendet werden, um Informationen über das Internet zu übertragen, allgemein gut verstanden werden, stabil und sicher sind, usw.Typically, a process control system operates within an enterprise that may include multiple process plants, component suppliers or service providers, and customers, each of which may be spread over a large geographic area or, in some cases, across the world. The process plants, suppliers and customers can communicate with each other through a variety of communication media and technologies or platforms, such as the Internet, satellite links, terrestrial wireless transmissions, telephone lines, etc. Of course, the Internet has become a preferred communications platform for many companies, as it is Communication infrastructure is already almost zero, and the technologies used to transmit information over the Internet are generally well understood, stable and secure, etc.

Jede Prozessleitanlage innerhalb eines Unternehmens kann ein oder mehrere Prozessleitsysteme ebenso wie eine Reihe anderer geschäftsrelevanter oder informationstechnischer Systeme einschließen, die nötig sind, um den Betrieb der Prozessleitsysteme zu unterstützen oder aufrechtzuerhalten oder die diesen ergänzen. Im Allgemeinen können die informationstechnischen Systeme innerhalb einer Prozessleitanlage Fertigungsausführungssysteme wie beispielsweise ein Wartungsverwaltungssystem einschließen und können auch Unternehmensressourcenplanungssysteme wie beispielsweise Terminplanungs-, Buchhaltungs- und Beschaffungssysteme einschließen. Auch wenn diese informationstechnischen Systeme physisch in oder nahe einer Anlage liegen können, können in manchen Fällen einige oder möglicherweise alle von diesen Systemen fern von der Anlage liegen und können mittels des Internet oder irgendeiner anderen geeigneten Kommunikationsverbindung mit der Anlage kommunizieren. Es kann sein, dass Systemingenieure und anderes Personal, das für die Wartung der zum Prozessleitsystem gehörenden Hardware und Software verantwortlich ist, zu den unterschiedlichen Anlagenstandorten reisen müssen. Darüber hinaus ist schon die Wartung von Hardware und Software in einem einzigen Prozessleitsystem eine mühsame Aufgabe.Each process control system within an enterprise may include one or more process control systems, as well as a number of other business-related or information-technology systems necessary to support or maintain the operation of the process control systems, or to complement them. In general, information systems within a process control system may include manufacturing execution systems such as a maintenance management system, and may also include enterprise resource planning systems such as scheduling, accounting, and purchasing systems. Although these information technology systems may physically reside in or near a facility, in some cases some or possibly all of these systems may be remote from the facility and may communicate with the facility via the Internet or any other suitable communication link. System engineers and other personnel responsible for maintaining the hardware and software associated with the process control system may need to travel to the different plant locations. In addition, even the maintenance of hardware and software in a single process control system is a tedious task.

Es wurden unabhängige Fernwartungssystem entwickelt, um Prozessleitsystem aus der Ferne zu überwachen, einschließlich einer Vielzahl von Prozessleitsystemen in ein und demselben Unternehmen und von Prozessleitsystemen für eine Vielzahl von Unternehmen. Ein Beispiel für ein Fernwartungssystem ist im US-Patent Nr. 7,698,242 mit dem Titel „Systems and Method to Maintain Process Control Systems Using Information Retrieved From a Database Storing General-Type Information and Specific-Type Information“ offenbart, dessen Inhalt durch Bezugnahme ausdrücklich hierin aufgenommen wird. Insbesondere tragen die Fernwartungssysteme dazu bei, durch Identifizieren verschiedener für das Prozessleitsystem relevanter Risikofaktoren (auch als Risikoindikatoren bezeichnet) und durch deren Kenntlichmachung gegenüber den Systemingenieuren, die Hardware und Software des Prozessleitsystems zu warten, wie beispielsweise Wissensdatenbankartikel (KBAs), die zu lösende Probleme beschreiben, die in dem Prozessleitsystem auftreten können, Software-Updates (z.B. Hotfixes, Schutz vor Bedrohungen usw.), Aktionswarnungen, Serviceabrufaktivitäten und Lebenszyklen von Hardware-/Softwareprodukten (z.B. Alter, Version, Abwärtskompatibilität, Aufwärtskompatibilität usw.). Somit wird der Systemingenieur über potenzielle Risiken für die Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und die Geschütztheit des Prozessleitsystems informiert, wodurch der Systemingenieur dabei unterstützt wird, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, um Probleme mit dem Prozessleitsystem zu vermeiden, sowie um die Belastung des Reisens von einem Standort zum anderen zu mildern.Independent remote maintenance systems have been developed to remotely monitor the process control system, including a variety of process control systems in the same company and process control systems for a variety of businesses. An example of a remote maintenance system is in U.S. Patent No. 7,698,242 entitled "Systems and Method to Maintain Process Control Systems Using Information Retrieved from a Database Storing General-Type Information and Specific-Type Information", the contents of which are expressly incorporated herein by reference. In particular, the remote maintenance systems help by identifying various relevant for the process control system risk factors (also known as risk indicators) and by identifying them to system engineers to maintain the hardware and software of the process control system, such as Knowledge Base Articles (KBA) describing issues to be resolved that may occur in the process control system, software updates (eg, hotfixes, threat protection, etc.), action alerts , Service calls and life cycles of hardware / software products (eg, age, version, backward compatibility, upward compatibility, etc.). This informs the system engineer about potential risks to the availability, reliability, and protection of the process control system, which helps system engineers to take preventative measures to avoid problems with the process control system, as well as the burden of traveling from one location to another to mitigate.

Natürlich liegt es weiterhin in der Verantwortung des Systemingenieurs oder anderer geeigneter Wartungsmitarbeiter, einen Wissensdatenbankartikel zu lesen, ein Software-Update zu installieren, eine offene Aktionswarnung zu schließen oder einen offenen Serviceabruf zu erledigen, um sich mit den Risiken für das Prozessleitsystem zu befassen. Wegen der Komplexität vieler dieser Prozessleitsysteme wird der Systemingenieur jedoch häufig täglich mit zahlreichen KBAs, Software-Updates, Aktionswarnungen, Serviceabrufen, Produktlebenszyklen und anderen Risikofaktoren überschwemmt. Wenn sich diese Risikofaktoren anhäufen, wird das Gesamtrisiko für das Prozessleitsystem höher und die Gesamtintegrität des Prozessleitsystems wird schlechter. Auf Personalebene bräuchten die Systemingenieure oder anderes Wartungspersonal manchmal eine Motivation, um vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen statt nachträglich zu reagieren.Of course, it remains the responsibility of the system engineer or other appropriate service person to read a knowledge base article, install a software update, close an open action alert, or complete an open service call to address the risks to the process control system. However, because of the complexity of many of these process control systems, system engineers are frequently swamped daily with numerous KBAs, software updates, action alerts, service calls, product lifecycles, and other risk factors. As these risk factors accumulate, the overall risk to the process control system becomes greater and the overall integrity of the process control system degrades. At the personnel level, system engineers or other maintenance personnel sometimes need to be motivated to take preventative measures instead of reacting retrospectively.

Um dieses Problem anzugehen, haben Fernwartungssysteme die Integrität jedes Prozessleitsystems objektiv auf Basis der KBAs, der Software-Updates, Aktionswarnungen, Serviceabrufe, Produktlebenszyklen und anderer Risikofaktoren für das jeweilige Prozessleitsystem eingestuft. Zum Beispiel wurde durch ungelesene KBAs, nicht installierte Software-Updates, offene Aktionswarnungen, offene Serviceabrufe und veraltete, nicht unterstützte Hardware/Software die Integrität eines Prozessleitsystems niedriger eingestuft, während durch gelesene KBAs, installierte Software-Updates, geschlossene (oder erledigte) Aktionswarnungen, geschlossene (oder erledigte) Serviceabrufe und aktuelle oder aktiv unterstützte Hardware/Software die Integrität höher eingestuft wurde. Allgemein gesprochen wurde die Gesamtzahl von Risikofaktoren addiert und auf einen festen Bereich (z.B. zwischen 1 und 10) skaliert. Diese Integritätseinstufung und die Website wurden periodisch (z.B. täglich) aktualisiert, wenn neue Risikofaktoren auftauchten.To address this issue, remote maintenance systems have objectively classified the integrity of each process control system based on KBA, software updates, action alerts, service calls, product lifecycles, and other risk factors for each process control system. For example, unread KBAs, unavailable software updates, open action alerts, open service calls, and outdated, unsupported hardware / software lower the integrity of a process control system, while read KBA's, installed software updates, closed (or completed) action alerts, closed (or completed) service calls and current or actively supported hardware / software integrity has been ranked higher. Generally speaking, the total number of risk factors has been added and scaled to a fixed range (e.g., between 1 and 10). This integrity rating and website were updated periodically (e.g., daily) as new risk factors emerged.

Die Fernwartungssysteme unterstützten ferner eine sichere Support-Website unter Verwendung einer portalartigen Webseite, die Verknüpfungen mit der Integritätseinstufung, mit Risikofaktoren, Wartungsinformationen, Wartungsmerkmalen und Wartungsdiensten für das vom Fernüberwachungssystem bereitgestellte Prozessleitsystem bereitstellte. Zum Beispiel wurde jedes Prozessleitsystem mit dem Fernwartungssystem registriert, das Konfigurationsinformationen enthielt, die mit den vom Fernüberwachungssystem überwachten Prozessleitsystemen in Zusammenhang standen. Die Konfigurationsinformationen konnten Feldgeräteinformationen, Software-Informationen, Firmware-Informationen, Betriebsstatusinformationen, Wartungsinformationen, Lebenszyklusinformationen usw. einschließen, die mit Hardware, Software und/oder Firmware in Zusammenhang standen, die verwendet wurde, um die Komponenten und Geräte überwachter Prozessleitsysteme zu implementieren. Das Fernüberwachungssystem kannte daher die (typischerweise einzigartige) Konfiguration jedes registrierten Prozessleitsystems, einschließlich des Inhalts des Prozessleitsystems, wie etwa Software, Hardware, Lizenzen, angewandte Software-Updates, Software-Versionen usw., und glich den Inhalt des Prozessleitsystems mit relevanten Risikofaktoren ab. Nach der Registrierung konnte ein Systemingenieur von einer Workstation, einem Tablet, einem Smartphone oder einem anderen Rechengerät aus auf die Website zugreifen, um Informationen über das Prozessleitsystem, einschließlich der Integritätseinstufung, zu betrachten.The remote maintenance systems also supported a secure support Web site using a portal-like web page providing links to integrity ranking, risk factors, maintenance information, maintenance features, and maintenance services for the process control system provided by the remote monitoring system. For example, each process control system was registered with the remote maintenance system, which contained configuration information associated with the process control systems monitored by the remote monitoring system. The configuration information could include field device information, software information, firmware information, operating status information, maintenance information, lifecycle information, etc. related to hardware, software, and / or firmware used to implement the components and devices of monitored process control systems. The remote monitoring system therefore knew the (typically unique) configuration of each registered process control system, including the content of the process control system, such as software, hardware, licenses, applied software updates, software versions, etc., and compared the content of the process control system with relevant risk factors. Upon registration, a system engineer could access the web site from a workstation, tablet, smartphone, or other computing device to view information about the process control system, including integrity ranking.

Ferner ermöglichte die Support-Website dem Systemingenieur, den Status etwaiger Risikofaktoren, die vom Fernüberwachungssystem identifiziert wurden, zu aktualisieren. Zum Beispiel kann die Website den Systemingenieur erkennen lassen, dass ein KBA gelesen wurde, ein Software-Update installiert wurde, eine Aktionswarnung geschlossen wurde, ein Serviceabruf erledigt wurde, usw. Alternativ dazu konnte das Fernwartungssystem automatisch erfassen, wann ein KBA gelesen wurde (z.B. erfassen, wann die Datei geöffnet oder heruntergeladen wurde), wann ein Software-Update installiert wurde (z.B. das Update heruntergeladen oder die Installation ausgeführt wurde), oder wann eine Aktionswarnung oder ein Serviceabruf erledigt wurde (z.B. gibt der Status des internen Wartungsunterstützungssystems des Prozessleitsystems oder des Unternehmens an, dass sich ein Arbeitsteam mit dem Problem befasst hat, Teile bestellt wurden, ein Arbeitsauftrag erzeugt wurde usw.). Somit wusste das Fernwartungssystem, ob ein Risikofaktor eliminiert worden war (z.B. ob sich mit dem Risiko befasst wurde). Eine ausführlichere Erläuterung eines Beispiels für eine Support-Website findet sich im oben genannten US-Patent Nr. 7,698,242 .The support site also allowed the system engineer to update the status of any risk factors identified by the remote monitoring system. For example, the Web site may let the system engineer know that a KBA has been read, a software update has been installed, an action alert has been closed, a service call has been completed, etc. Alternatively, the remote maintenance system could automatically detect when a KBA was read (eg record when the file was opened or downloaded), when a software update was installed (eg the update was downloaded or the installation was executed), or when an action alert or service call was completed (eg status of the internal process control system maintenance support system or of the company that a work team has dealt with the problem, parts have been ordered, a work order has been generated, etc.). Thus, the remote maintenance system knew if a risk factor had been eliminated (eg whether the risk was being addressed). A more detailed explanation of an example of a support Web site can be found in the above U.S. Patent No. 7,698,242 ,

Trotz dieses Versuchs, die Systemingenieure zu motivieren, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, um Risiken für das Prozessleitsystem anzugehen und Probleme zu vermeiden, wurden die Integritätseinstufungen weitgehend ignoriert, da die Beherrschung der Integrität von Prozessleitsystemen, was die systematische Eliminierung von Risiken für die Zuverlässigkeit, die Geschütztheit und die Leistungsfähigkeit eines Systems betrifft, ein nie endender Prozess war/ist. Zum Beispiel geben Microsoft® regelmäßig neue Upgrades für den Schutz ihrer Produkte heraus, die ihrerseits von Emerson Process Management auf Kompatibilität mit deren Prozessleitsystemen wie etwa dem DeltaV™-Prozessleitsystem, das von Emerson Process Management verkauft wird, getestet wird. Außerdem wurden Serviceabrufe, die von Prozessleitsystemen empfangen wurden, die Prozessleitsysteme weltweit einschlossen, vom Fernwartungssystem ausgewertet, was wiederum zu neuen oder überarbeiteten KBAs und/oder Software-Updates führte. Über längere Zeiträume führten technische Fortschritte zu neuen Betriebssystemen, neuen Computern, neuen Hardware- und Softwareangeboten, die über Erweiterungs-, Migrations- und Modernisierungsprojekte ihren Weg in bereits vorhandene Systeme fanden. Kurz gesagt ist die Veränderung für ein Prozessleitsystem eine Konstante, wodurch sich ein Rückstau von Aktivitäten zur Eliminierung von Risiken bildet, da täglich neue Risikofaktoren eingeführt wurden. Dadurch konnte ein Prozessleitsystem trotz aller Bemühungen eines Systemingenieurs so gut wie nie eine akzeptable Integritätseinstufung erreichen. Ständig wurden neue Risikofaktoren eingeführt, noch bevor ein Systemingenieur ausreichend Gelegenheit gehabt hatte, sich mit ihnen zu befassen und sie zu eliminieren, wodurch die Integrität des Prozessleitsystem schlechter eingestuft wurde. Dies führte wiederum dazu, dass der Systemingenieur die Integritätseinstufung ignorierte, was zu einem noch größeren Rückstau von Risikofaktoren und Aktivitäten zur Eliminierung von Risikofaktoren führte. Es besteht daher ein Bedarf an einer wirksamen, nachhaltigen und messbaren Beherrschung der Integrität von Prozessleitsystemen. Despite this attempt to motivate system engineers to take preventative measures to address process control risks and avoid problems, integrity assessments were largely ignored because of the control of the integrity of process control systems, leading to the systematic elimination of reliability risks Protectedness and the efficiency of a system are concerned, a never-ending process was / is. For example, Microsoft® regularly releases new product protection upgrades, which are in turn tested by Emerson Process Management for compatibility with their process control systems, such as the DeltaV ™ process control system sold by Emerson Process Management. In addition, service calls received from process control systems that included process control systems worldwide were evaluated by the remote maintenance system, resulting in new or revised KBAs and / or software updates. For extended periods of time, technical advances have led to new operating systems, new computers, new hardware and software offerings that have found their way into existing systems through expansion, migration, and modernization projects. In short, change is a constant for a process control system, creating a backlog of risk elimination activities as new risk factors are introduced daily. As a result, despite all the efforts of a system engineer, a process control system has rarely been able to achieve an acceptable integrity rating. Constantly, new risk factors were introduced even before a system engineer had ample opportunity to engage with them and eliminate them, degrading the integrity of the process control system. This, in turn, led the systems engineer to ignore the integrity rating, leading to an even greater backlog of risk factors and risk factor elimination activities. There is therefore a need for an effective, sustainable and measurable mastery of the integrity of process control systems.

Ferner überwacht ein Fernwartungssystem typischerweise die Prozessleitsysteme von Unternehmen variierender Größe und geografischer Ausbreitung. Auch wenn in erster Linie ein Systemingenieur eines Unternehmens für die Überwachung eines bestimmten Prozessleitsystems und/oder -ortes verantwortlich sein oder daran Interesse haben mag, können auch andere Mitarbeiter des Unternehmens, einschließlich von Ingenieuren einer oberen Ebene und Geschäftsleuten, an der Überwachung von Prozessleitsystemen auf einer höheren Ebene interessiert sein, was eine Vielzahl von Prozessleitsystemen über großen geografischen Bereichen betrifft. In manchen Fällen weist ein Unternehmen nur ein Prozessleitsystem oder nur wenige davon auf, in welchem Fall es relativ einfach ist, die Prozessleitsysteme einzeln zu überwachen. In anderen Fällen kann ein Unternehmen Dutzende oder Hunderte von Prozessleitsystem aufweisen, die über den Globus verteilt sind, in welchem Fall es schwierig ist, die Prozessleitsysteme einzeln zu überwachen. Derzeit ist es nicht möglich, die kollektive Integrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen als Ganzes festzustellen, geschweige denn die kollektive Integrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen auf unterschiedlichen Integrationsebenen zu betrachten. Somit besteht ferner ein Bedarf an einer Technik zur Überwachung einer Vielzahl von Prozessleitsystemen auf höheren und tieferen Ebenen auf präzisere und effizientere Weise, um die Integrität von Prozessleitsystemen auf unterschiedlichen Integrationsebenen feststellen zu können.Furthermore, a remote maintenance system typically monitors the process control systems of companies of varying size and geographical spread. Although primarily a system engineer may be responsible for or may be interested in monitoring a particular process control system and / or location, other company employees, including top level engineers and business people, may also be involved in monitoring process control systems interested in a higher level of control over a large number of process control systems across large geographic areas. In some cases, a company has only one process control system or only a few of them, in which case it is relatively easy to individually monitor the process control systems. In other cases, a company may have tens or hundreds of process control systems scattered around the globe, in which case it is difficult to monitor the process control systems individually. At present, it is not possible to determine the collective integrity of a large number of process control systems as a whole, let alone to consider the collective integrity of a multitude of process control systems at different levels of integration. Thus, there is a need for a technique for monitoring a variety of higher and lower level process control systems in a more precise and efficient manner to determine the integrity of process control systems at different levels of integration.

KURZFASSUNGSHORT VERSION

Eine Technik zur Feststellung der Integrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen nutzt das Konzept der kollektiven Integritätseinstufung für zahlreiche Prozessleitsysteme auf unterschiedlichen Integrationsebenen, einschließlich einer Unternehmensebene, einer Weltgegend, eines Standorts und einer Produktlinie. Beginnend mit der Unternehmensebene kann ein Benutzer eine kollektive Integritätseinstufung für alle Prozessleitsysteme innerhalb des Unternehmens weltweit betrachten, um die Integrität der Prozessleitsysteme als Ganzes auf hoher Ebene einschätzen zu können, ohne jedes Prozessleitsystem einzeln betrachten zu müssen. Wenn ein Benutzer in die Ebene der Weltgegenden hinein navigiert, kann er eine kollektive Integritätseinstufung für alle Prozessleitsysteme des Unternehmens innerhalb eines definierten geografischen Gebiets (z.B. Nordamerika, Europa, Lateinamerika usw.) betrachten. Navigiert ein Benutzer noch weiter hinein bis auf eine Standortebene, so kann er eine kollektive Integritätseinstufung für alle Prozessleitsysteme an einem definierten Standort des Unternehmens betrachten (z.B. Anlage in Austin, EX, Anlage in Melbourne usw.). Darüber hinaus kann ein Benutzer noch weiter hinein navigieren, um die kollektive Integritätseinstufung von Prozessleitsystemen gemäß einer Produktlinie (z.B. DeltaV™, AMS Device Manager, Syncade™ usw.) auf höheren und niedrigeren Integrationsebenen zu betrachten. Die kollektive Integritätseinstufung für eine Vielzahl von Prozessleitsystemen kann als Durchschnitt der Gesamtheit der einzelnen Integritätseinstufungen für jedes Prozessleitsystem bestimmt werden. In manchen Fällen können einzelne Integritätseinstufungen gemäß der Kritikalität oder der Wichtigkeit eines Prozessleitsystems innerhalb der ausgewählten Integrationsebene gewichtet werden. Zum Beispiel können Prozessleitsysteme nach Größe bemessen werden (z.B. nach der Anzahl von eingegebenen Gerätesignalkennzeichen, nach der Zahl von Gerätekennzeichen, nach der Zahl der Geräte usw.), so dass größere Prozessleitsysteme als kritischer oder wichtiger für die kollektive Integritätseinstufung einer Vielzahl von Prozessleitsystemen betrachtet werden als Prozessleitsysteme einer geringeren Größe.One technique for determining the integrity of a variety of process control systems utilizes the concept of collective integrity ranking for multiple process control systems at different levels of integration, including an enterprise level, a world area, a location, and a product line. Starting at the enterprise level, a user can view a collective integrity score for all process control systems within the organization worldwide to assess the integrity of the process control systems as a whole, at a high level, without having to look at each process control system individually. When a user navigates to the level of world regions, he or she can view a collective integrity score for all of the company's process control systems within a defined geographic area (eg, North America, Europe, Latin America, etc.). If a user still goes further down to a site level, they can view a collective health score for all process control systems at a defined location of the business (eg, Austin, EX, Melbourne, etc.). In addition, a user can further navigate in to view the collective integrity ranking of process control systems according to a product line (eg, DeltaV ™, AMS Device Manager, Syncade ™, etc.) at higher and lower levels of integration. The collective health score for a variety of process control systems can be determined as the average of the total integrity scores for each process control system. In some cases, individual integrity scores may be weighted according to the criticality or importance of a process control system within the selected integration level. For example, process control systems can be scaled by size (eg, the number of device signal tags entered, the number of device tags, the number devices, etc.) so that larger process control systems are considered more critical or more important to the collective integrity ranking of a variety of process control systems than smaller size process control systems.

In einem Fall schließt ein Verfahren zur Feststellung einer kollektiven Integritätseinstufung einer Vielzahl von Prozessleitsystemen eine automatische und periodische Feststellung eines Risikos für jedes von einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen ein. Jedes Prozessleitsystem weist einen oder mehrere Risikofaktoren auf, die mit dem Prozessleitsystem in Zusammenhang stehen, und die Einführung eines Risikofaktors in ein Prozessleitsystem steigert in jeder Periode die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem, und die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in jeder Periode verringert die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem. Das Verfahren stuft ferner die Integrität jedes Prozessleitsystems auf einer Integritätseinstufungsskala ein. Die Integritätseinstufungsskala wird von einer Obergrenze und einer Untergrenze festgelegt und die Integritätseinstufung basiert auf dem festgestellten Risiko für die einzelnen Prozessleitsysteme. Das Verfahren zeigt ein integriertes Navigationsmenü mit auswählbaren Menüpunkten, die höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen angeben, und eine Informationsansicht, die mit dem Navigationsmenü in Zusammenhang steht. Ein Benutzer wird dann in die Lage versetzt, einen der auswählbaren Menüpunkte im Navigationsmenü auszuwählen, um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben. Das Verfahren präsentiert in der Informationsansicht eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in einem Format für jeden der unterschiedlichen auswählbaren Menüpunkte, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben. Das Format ist ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit den einzelnen auswählbaren Menüpunkten in Zusammenhang stehen, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen angeben.In one instance, a method for determining a collective health score of a plurality of process control systems includes automatically and periodically determining a risk for each of a plurality of process control systems. Each process control system has one or more risk factors associated with the process control system, and the introduction of a risk factor into a process control system increases the risk assessment for that process control system in each period and the elimination of a risk factor from a process control system in each period reduces the risk assessment for this process control system. The method also classifies the integrity of each process control system on an integrity rating scale. The integrity rating scale is set by an upper bound and a lower bound, and the integrity rating is based on the identified risk for each process control system. The method shows an integrated navigation menu with selectable menu items indicating higher and lower integration levels of the integrity ratings and an information view associated with the navigation menu. A user is then enabled to select one of the selectable menu items in the navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings. The method in the information view presents a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in a format for each of the different selectable menu items that specify the higher and lower integration levels of the integrity scores. The format is a common display format for representing the collective integrity scores of the process control systems associated with the individual selectable menu items indicating the higher and lower integration levels of the integrity scores.

In einem anderen Fall beinhaltet eine Vorrichtung zur Feststellung einer kollektiven Integrität einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen einen Server, eine Schnittstelle, die mit dem Server kommuniziert, eine Kommunikationsschnittstelle und einen Prozessor, der mit der Schnittstelle, dem Server und der Kommunikationsschnittstelle kommuniziert. Der Server ist dafür ausgelegt, ein Prozessleitsystem und andere Prozessleitsysteme zu registrieren, um die Wartung der Prozessleitsysteme zu erleichtern. Das Prozessleitsystem befindet sich an einem ersten Anlagenstandort, der geografisch von anderen Anlagenstandorten anderer Prozessleitsysteme getrennt ist. Die Schnittstelle ist dafür ausgelegt, auf Basis einer Überwachung der Prozessleitsysteme Risikofaktoren aus einer Datenbank abzurufen, die mit dem Server kommuniziert. Die Kommunikationsschnittstelle ist dafür ausgelegt, Risikofaktoren für die Prozessleitsysteme zu übermitteln. Jedes Prozessleitsystem weist mindestens einen Risikofaktor auf, der mit dem Prozessleitsystem in Zusammenhang steht. Der Prozessor ist dafür ausgelegt, auf Basis des festgestellten Risikos für jedes Prozessleitsystem die Integrität der einzelnen Prozessleitsysteme automatisch und periodisch auf einer Integritätseinstufungsskala einzustufen, ein integriertes Navigationsmenü anzuzeigen, das eine Mehrzahl auswählbarer Menüpunkte aufweist, eine Informationsansicht anzuzeigen, die mit dem Navigationsmenü in Zusammenhang steht, einen Benutzer in die Lage zu versetzen, einen von der Mehrzahl von auswählbaren Menüpunkten auszuwählen, und eine kollektive Integritätseinstufung der mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehenden Prozessleitsysteme in der Informationsansicht anzuzeigen. Die Integritätseinstufungsskala wird von einer Obergrenze und einer Untergrenze festgelegt. Die auswählbaren Menüpunkte geben höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen an. Die Informationsansicht wird in einem Format für die einzelnen unterschiedlichen auswählbaren Menüpunkte, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen angeben, dargestellt, und das Format ist ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit den einzelnen auswählbaren Menüpunkten in Zusammenhang stehen.In another instance, a device for determining a collective integrity of a plurality of process control systems includes a server, an interface that communicates with the server, a communication interface, and a processor that communicates with the interface, the server, and the communication interface. The server is designed to register a process control system and other process control systems to facilitate the maintenance of process control systems. The process control system is located at a first plant location, which is geographically separated from other plant sites of other process control systems. The interface is designed to retrieve risk factors from a database that communicates with the server based on monitoring the process control systems. The communication interface is designed to communicate risk factors to the process control systems. Each process control system has at least one risk factor associated with the process control system. The processor is adapted, based on the identified risk for each process control system, to automatically and periodically rank the integrity of the individual process control systems on an integrity rating scale, displaying an integrated navigation menu having a plurality of selectable menu items for displaying an information view associated with the navigation menu to enable a user to select one of the plurality of selectable menu items and to display a collective integrity score of the process control systems associated with the selected item in the information view. The integrity rating scale is set by an upper bound and a lower bound. The selectable menu items indicate higher and lower integration levels of the integrity ratings. The information view is presented in a format for each of the various selectable menu items indicating the higher and lower integration levels of the integrity scores, and the format is a common display format for representing the collective integrity scores of the process control systems associated with each selectable menu item.

Falls gewünscht, wirkt sich ein und derselbe Risikofaktor, der in einer Periode in jedes von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen eingeführt wird, nicht auf die Integritätseinstufung von irgendeinem von der Vielzahl von Prozessleitsystemen aus. Falls außerdem gewünscht, hat die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in einer Periode eine stärkere Auswirkung auf die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem, das in der vorangegangenen Periode nahe der Mitte der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde, als für ein Prozessleitsystem, das in der vorangegangenen Periode nahe der Obergrenze oder der Untergrenze der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde.If desired, one and the same risk factor introduced in each of the plurality of process control systems in one period does not affect the integrity rating of any of the plurality of process control systems. In addition, if desired, the elimination of a risk factor from a process control system in a period has a greater impact on the integrity rating for a process control system ranked near the middle of the integrity rating scale in the previous period than for a process control system close to that in the previous period Upper limit or lower limit of the integrity rating scale.

In einem Beispiel befindet sich jedes Prozessleitsystem an einem Anlagenstandort, der geografisch von anderen Anlagenstandorten von der Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme getrennt ist, und eine Integrationsebene ist ein geografisches Gebiet. Falls gewünscht, beinhaltet die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb des ausgewählten geografischen Gebiets.In one example, each process control system is located at a plant site that is geographically separate from other plant sites of the majority of other process control systems, and an integration level is a geographic area. If desired, includes the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in the information view represents the representation of a collective integrity score of the process control systems within the selected geographic area.

In einem anderen Beispiel ist jedes Prozessleitsystem Teil einer Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers. Die Prozessleitsysteme gehören zu zwei oder mehr unterschiedlichen Produktfamilien, und eine Integrationsebene ist eine Produktfamilie. Falls gewünscht, beinhaltet die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme derselben ausgewählten Produktfamilie.In another example, each process control system is part of a product family of process control systems from a manufacturer. The process control systems belong to two or more different product families, and an integration level is a product family. If desired, the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item includes, in the informational view, the representation of a collective health score of the process control systems of the same selected product family.

In einem weiteren Beispiel ist jedes Prozessleitsystem Teil eines Unternehmens. Die Prozessleitsysteme gehören zu zwei oder mehr unterschiedlichen Unternehmen, und eine Integrationsebene ist ein Unternehmen. Falls gewünscht, beinhaltet die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben ausgewählten Unternehmens.In another example, each process control system is part of a company. The process control systems belong to two or more different companies, and an integration level is a company. If desired, the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item includes, in the informational view, the representation of a collective integrity score of the process control systems of the same selected enterprise.

In einem noch anderen Beispiel ist jedes Prozessleitsystem Teil desselben Unternehmens, und eine Integrationsebene umfasst das Unternehmen. Die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht beinhaltet die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme des Unternehmens.In yet another example, each process control system is part of the same enterprise, and an integration level includes the enterprise. Representing a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in the information view includes presenting a collective integrity score of the company's process control systems.

In einem noch anderen Beispiel ist jedes Prozessleitsystem Teil eines Geschäftszweigs. Die Prozessleitsysteme gehören zu zwei oder mehr unterschiedlichen Geschäftszweigen und eine Integrationsebene umfasst einen Unternehmenszweig. Falls gewünscht, beinhaltet die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben Geschäftszweigs.In yet another example, each process control system is part of a business line. The process control systems belong to two or more different business lines and an integration level comprises a business branch. If desired, the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item includes, in the informational view, the representation of a collective health score of the process control systems of the same business line.

In einem noch anderen Beispiel ist die kollektive Integritätseinstufung ein Durchschnitt der Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen. Falls gewünscht, kann die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gewichtet werden, und die durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung beinhaltet einen gewichteten Durchschnitt. Falls gewünscht, beinhaltet die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl der eingegebenen Gerätesignalkennzeichen von Controllern über dem Prozessleitsystem, die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl der eingegebenen Gerätesignalkennzeichen von Controllern über dem Prozessleitsystem, die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen innerhalb des Prozessleitsystems, umfasst die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Geräten im Prozessleitsystem und/oder die Gewichtung der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß einem Wert, der von einem Benutzer des Prozessleitsystem zugewiesen wird.In yet another example, the collective health score is an average of the integrity ratings of the process control systems associated with the selected menu item. If desired, the integrity score may be weighted for each process control system and the average collective integrity score includes a weighted average. If desired, weighting the integrity score for each process control system includes weighting the integrity score for each process control system according to the number of input device signal tags from controllers over the DCS, weighting the integrity score for each process control system according to the number of input device signal tags from controllers over the DCS Weighting the integrity score for each process control system according to the number of equipment tags within the process control system includes weighting the integrity score for each process control system according to the number of devices in the process control system and / or weighting the integrity score for each process control system according to a value provided by a user of the process control system is assigned.

Figurenlistelist of figures

  • 1 ist ein Blockdiagramm, das ein Beispiel für ein verteiltes Prozessleitnetz darstellt, das sich in einer Prozessanlage befindet, die aufweist: Bediener-Workstations, die tägliche Routinen und andere Anwendungen implementieren, die mit verschiedenen Funktionen innerhalb der Prozessanlage in Zusammenhang stehen, ebenso wie eine Workstation, die eine grafische Unterstützung auf Systemebene bereitstellt, die verwendet werden kann, um zusammengesetzte Formen und grafische Anzeigen für jeden der verschiedenen funktionellen Bereiche der Anlage zu erzeugen und in der Größe anzupassen; 1 FIG. 10 is a block diagram illustrating an example distributed process control network residing in a process plant including: operator workstations that implement daily routines and other applications related to various functions within the process plant, as well as a workstation providing system-level graphical support that can be used to create and resize composite shapes and graphical displays for each of the various functional areas of the plant;
  • 2 ist ein Blockdiagramm, das ein Beispiel für ein Fernwartungssystem darstellt, das kommunikationstechnisch mit einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen gekoppelt ist; 2 FIG. 10 is a block diagram illustrating an example of a remote maintenance system that is communicatively coupled to a plurality of process control systems; FIG.
  • 3 ist ein Beispielssystem, das verwendet werden kann, um die hierin beschriebenen Beispielssysteme und Verfahren zu implementieren; 3 FIG. 10 is an example system that may be used to implement the example systems and methods described herein; FIG.
  • 4 ist ein detailliertes Blockdiagramm eines Beispiels für eine Risikofaktorsystemabgleichseinrichtung des Beispielssystems von 3; 4 FIG. 10 is a detailed block diagram of an example of a risk factor system matching device of the example system of FIG 3 ;
  • 5 zeigt ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um Prozessleitsysteme mit Risikofaktoren abzugleichen; 5 FIG. 12 is a flowchart of an example method that may be used to match process control systems with risk factors; FIG.
  • 6 ist ein Flussdiagramm, das ein Beispielsverfahren darstellt, das verwendet werden kann, um periodisch eine Risikofeststellung für jedes Prozessleitsystem zu bestimmen; 6 FIG. 10 is a flow chart illustrating an example method that may be used to periodically determine a risk assessment for each process control system;
  • 7 ist ein Flussdiagramm, das ein Beispielsverfahren darstellt, das verwendet werden kann, um die Integrität jedes Prozessleitsystems auf einer Integritätseinstufungsskala einzustufen, die auf die durchschnittlichen Risikofeststellungen der Mehrzahl von Prozessleitsystemen gemäß einer nichtlinearen Skala zentriert ist; 7 FIG. 10 is a flowchart illustrating an example method that may be used to rank the integrity of each process control system on an integrity rating scale based on the average Risk assessments of the plurality of process control systems centered on a non-linear scale;
  • 8 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Bildschirm, der auf die Integrität bezogene Aufgaben zeigt und der verwendet werden kann, um auf die Integrität bezogene Aufgaben anzuzeigen, die einem Prozessleitsystem von 2 entsprechen; 8th is a graphical user interface of an example screen that shows integrity related tasks and that can be used to display integrity related tasks associated with a process control system 2 correspond;
  • 9 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Tracking-Bildschirm, der verwendet werden kann, um den Status von Risikofaktoren für ein Prozessleitsystem von 2 zu zeigen; 9 is a graphical user interface of an example of a tracking screen that can be used to determine the status of risk factors for a process control system 2 to show;
  • 10 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Systemintegritätseinstufungsbildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für eine Vielzahl von Prozessleitsystemen innerhalb eines Unternehmens anzuzeigen; 10 FIG. 10 is a graphical user interface of an example of a system integrity rating screen that may be used to display the integrity score for a variety of process control systems within an enterprise; FIG.
  • 11 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen auf Systemintegritäts-Einstufungsbildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem von 2 anzuzeigen; 11 FIG. 10 is a graphical user interface of an example of a system integrity rating screen that may be used to assess the integrity of a process control system 2 display;
  • 12 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Systemregistrierungs-Hochladebildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem von 2 zu verbessern; 12 FIG. 12 is a graphical user interface of an example system registry upload screen that may be used to determine the integrity rating for a process control system 2 to improve;
  • 13 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Wissensdatenbankartikelfaktor-Eliminierungsbildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem von 2 zu verbessern; 13 FIG. 10 is a graphical user interface of an example of a knowledge database article factor elimination screen that may be used to assess the integrity of a process control system of FIG 2 to improve;
  • 14 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Software-Update-Risikofaktor-Eliminierungsbildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem von 2 zu verbessern; 14 FIG. 10 is a graphical user interface of an example software update risk factor elimination screen that may be used to assess the integrity of a process control system 2 to improve;
  • 15 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Mitteilungsbildschirm, der verwendet werden kann, um automatische Mitteilungen über Risikofaktoren für ein Prozessleitsystem von 2 zu empfangen; 15 is a graphical user interface of an example messaging screen that can be used to provide automated notifications of risk factors for a process control system 2 to recieve;
  • 16 zeigt ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um die Integrität mehrerer Prozessleitsysteme festzustellen; 16 FIG. 12 is a flowchart of an example method that may be used to determine the integrity of multiple process control systems; FIG.
  • 17 zeigt ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um zwischen höheren und niedrigeren Integrationsebenen innerhalb eines Unternehmens zu wechseln, um die kollektive Integrität von Prozessleitsystemen auf jeder Ebene festzustellen; 17 FIG. 12 is a flow chart of an example method that may be used to switch between higher and lower levels of integration within an enterprise to determine the collective integrity of process control systems at each level; FIG.
  • 18 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für ein Navigationsmenü mit Menüpunkten, die unterschiedliche Integrationsebenen von Integritätseinstufungen in einem Unternehmen vorgeben; 18 is a graphical user interface of an example navigation menu with menu items that specify different levels of integration of integrity ratings in an enterprise;
  • 19 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für eine Informationsansicht, die eine durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung für Prozessleitsysteme auf einer Unternehmensebene zeigt; 19 Fig. 10 is a graphical user interface of an example of an information view showing an average collective integrity score for process control systems at an enterprise level;
  • 20 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für eine Informationsansicht, die eine gewichtete durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung für Prozessleitsysteme auf einer Unternehmensebene zeigt; 20 FIG. 10 is a graphical user interface of an example of an information view showing a weighted average collective health score for a corporate process control system; FIG.
  • 21 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für eine Informationsansicht, die eine kollektive Integritätseinstufung für Prozessleitsysteme auf einer Ebene von geografischen Gebieten zeigt; 21 Fig. 10 is a graphical user interface of an example of an information view showing a collective integrity score for process control systems at a geographic area level;
  • 22 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für eine Informationsansicht, die eine kollektive Integritätseinstufung für Prozessleitsysteme auf Produktlinienebene zeigt; 22 Fig. 10 is a graphical user interface of an example of an information view showing a collective health score for product line level process control systems;
  • 23 ist eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Leistungsbildschirm, der verwendet werden kann, um Prozessleitsysteme oder Untersysteme innerhalb eines Prozessleitsystems, die nicht genügend Leistung bringen, zu identifizieren. 23 FIG. 10 is a graphical user interface of an example performance screen that may be used to identify process control systems or subsystems within a process control system that are not performing sufficiently.

AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNGDETAILED DESCRIPTION

Ein in 1 dargestelltes Beispiel für ein Prozessleitsystem 10 weist einen Prozess-Controller 11 auf, der mit einem Data Historian 12 und einem oder mehreren Host-Workstation-Terminals oder -Computern 13 verbunden ist (bei denen es sich um jede Art von Computer, Personal Computer Workstation usw. handeln kann), die jeweils einen Anzeigebildschirm 14 aufweisen. Der Controller 11 ist außerdem über Eingabe-/Ausgabe-(I/O)-Karten 26 und 28 mit Feldgeräten 15-22 verbunden. Der Data Historian 12 kann jede gewünschte Art von Datenerfassungseinheit mit jeder gewünschten Art von Speicher und jeder gewünschten oder bekannten Software, Hardware oder Firmware zum Speichern von Daten sein. Der Controller 11 in 1 ist unter Verwendung eines kabelgebundenen Kommunikationsnetzes und Kommunikationsschemas kommunikationstechnisch mit den Feldgeräten 15-22 verbunden.An in 1 illustrated example of a process control system 10 has a process controller 11 on top of that with a Data Historian 12 and one or more host workstation terminals or computers 13 (which may be any type of computer, personal computer workstation, etc.), each having a display screen 14 exhibit. The controller 11 is also via input / output (I / O) cards 26 and 28 with field devices 15 - 22 connected. The Data Historian 12 may be any desired type of data acquisition unit with any desired type of memory and any desired or known software, hardware or firmware for storing data. The controller 11 in 1 is communication technology with the field devices using a wired communication network and communication scheme 15 - 22 connected.

Im Allgemeinen können die Feldgeräte 15-22 Geräte beliebiger Art sein, wie Sensoren, Ventile, Sender, Stellungsgeber usw., während die I/O-Karten 26 und 28 I/O-Geräte beliebiger Art sein können, die sich jedem gewünschten Kommunikations- oder Controllerprotokoll anpassen können. Der Controller 11 beinhaltet einen Prozessor 23, der eine oder mehrere Prozessregelungsroutinen (oder irgendwelche Module, Blöcke oder Subroutinen davon), die in einem Speicher 24 gespeichert sind, implementiert oder lenkt. Allgemein gesprochen kommuniziert der Controller 11 mit den Feldgeräten 15-22, den Workstation-Terminals 13 und dem Data Historian 12, um einen Prozess auf jede gewünschte Weise zu regeln. Darüber hinaus implementiert der Controller 11 eine Regelungsstrategie oder ein Regelungsschema unter Verwendung dessen, was allgemein als Funktionsblöcke bezeichnet wird, wobei jeder Funktionsblock ein Objekt oder ein anderer Teil (z.B. eine Subroutine) einer Gesamt-Regelungsroutine ist, das bzw. der (über Kommunikationen, die als Links bezeichnet werden) in Verbindung mit anderen Funktionsblöcken arbeitet, um Prozessregelungsschleifen innerhalb des Prozessleitsystems 10 zu implementieren. Von Funktionsblöcken werden in der Regel eine Eingabefunktion, beispielsweise eine solche, die mit einem Sender, einem Sensor oder einem anderen Prozessparametermessgerät in Zusammenhang steht, eine Regelungsfunktion, beispielsweise eine solche, die mit einer Regelungsroutine in Zusammenhang steht, die eine PID-, eine MPC-, eine Fuzzy-Logik- oder ähnliche Regelungstechnik durchführt, oder eine Ausgabefunktion, die den Betrieb irgendeines Geräts, beispielsweise eines Ventils regelt, um gewisse physische Funktionen innerhalb des Prozessleitsystems 10 auszuführen, ausgeführt. Natürlich existieren hybride und andere Arten von Funktionsblöcken und können hierin verwendet werden. Die Funktionsblöcke können im Controller 11 oder anderen Geräten gespeichert und davon ausgeführt werden, wie nachstehend beschrieben.In general, the field devices 15 - 22 Devices of any kind, such as sensors, valves, transmitters, position sensors, etc., while the I / O cards 26 and 28 I / O devices of any kind that can adapt to any desired communication or controller protocol. Of the controller 11 includes a processor 23 containing one or more process control routines (or any modules, blocks or subroutines thereof) stored in memory 24 stored, implemented or distracted. Generally speaking, the controller communicates 11 with the field devices 15 - 22 , the workstation terminals 13 and the Data Historian 12 to regulate a process in any desired way. In addition, the controller implements 11 a control strategy or scheme using what is commonly referred to as function blocks, where each function block is an object or other part (eg, a subroutine) of an overall control routine that (via communications referred to as links) works in conjunction with other function blocks to process control loops within the process control system 10 to implement. Function blocks typically have an input function, such as those associated with a transmitter, sensor, or other process parameter measuring device, a control function such as that associated with a control routine that includes a PID, an MPC - Performs a fuzzy logic or similar control technique, or an output function that controls the operation of any device, such as a valve to certain physical functions within the process control system 10 to execute. Of course, hybrid and other types of functional blocks exist and may be used herein. The function blocks can be in the controller 11 or other devices, as described below.

Wie vom Explosionsblock 30 von 1 dargestellt wird, kann der Controller 11 eine Anzahl Einzelschleifenregelungsroutinen, die als Regelungsroutinen 32 und 34 dargestellt sind, einschließen und kann, falls gewünscht, eine oder mehrere fortgeschrittene Regelungsschleifen, die als Regelungsschleife 36 dargestellt sind, implementieren. Jede dieser Regelungsschleifen wird typischerweise als Regelungsmodul bezeichnet. Die dargestellten Einzelschleifenregelungsroutinen 32 und 34 führen eine Einzelschleifenregelung durch unter Verwendung eines Eingrößen- bzw. Single-Input-Single-Output-Fuzzylogik-Regelungsblocks bzw. eines Eingrößen-PID-Regelungsblocks, der mit einem geeigneten analogen Eingangs(AI)- und einem geeigneten analogen Ausgangs(AO)-Funktionsblock verbunden ist, die zu Prozessregelungsgeräten wie etwa Ventilen, Messgeräten wie etwa Temperatur- und Drucksendern oder irgendeinem anderen Gerät innerhalb des Prozessleitsystems 10 gehören können. Die dargestellte fortgeschrittene Regelungsschleife 36 weist einen fortgeschrittenen Regelungsblock 38 mit Eingängen, die kommunikationstechnisch mit mindestens einem AI-Funktionsblock verbunden sind, und Ausgängen, die kommunikationstechnisch mit mindestens einem AO-Funktionsblock verbunden sind, auf, obwohl die Eingänge und Ausgänge des fortgeschrittenen Regelungsblocks 38 mit jedem anderen gewünschten Funktionsblock oder Regelungselement verbunden sein können, um andere Arten von Eingaben zu empfangen und um andere Arten von Regelungsausgaben bereitzustellen. Der fortgeschrittene Regelungsblock 38 kann jede Art von Mehrgrößen- bzw. Multiple-Input-Multiple-Output-Regelungsschema implementieren und/oder kann eine auf einem Prozessmodell basierende Regelungsroutine implementieren und kann somit einen Model-Predictive-Control(MPC)-Block einen Neuronalnetzmodellierungs- oder -regelungsblock, einen multivariablen Fuzzy-Logik-Regelungsblock, einen Echtzeitoptimiererblock usw. bilden. Man beachte, dass die in 1 dargestellten Funktionsblöcke, einschließlich des fortgeschrittenen Regelungsblocks 38, vom eigenständigen Controller 11 ausgeführt werden können oder alternativ dazu in bzw. an irgendeinem anderen Verarbeitungsgerät oder irgendeinem anderen Regelungselement des Prozessleitsystems 10, wie etwa einer der Workstations 13 oder einem der Feldgeräte 19-22, liegen oder bzw. ausgeführt werden können. Zum Beispiel können die Feldgeräte 21 und 22, die ein Sender bzw. ein Ventil sein können, Regelungselemente zum Implementieren einer Regelungsroutine ausführen und somit eine Verarbeitungs- und andere Komponenten zur Ausführung von Teilen der Regelungsroutine, wie einen oder mehrere Funktionsblöcke, aufweisen. Genauer kann das Feldgerät 21 einen Speicher 39A zum Speichern von Logik und Daten aufweisen, der zu einem analogen Eingabeblock gehört, während das Feldgerät 22 ein Stellglied mit einem Speicher 39B zum Speichern von Logik und Daten aufweisen kann, der zu einem PID-, einem MPC- oder anderem Regelungsblock gehört, der mit einem Analogausgabe(AO)-Block kommuniziert, wie in 1 dargestellt ist.As from the explosion block 30 from 1 can be shown, the controller 11 a number of individual loop control routines called control routines 32 and 34 and may, if desired, include one or more advanced control loops acting as a control loop 36 are shown implement. Each of these control loops is typically referred to as a control module. The illustrated single loop control routines 32 and 34 perform a single-loop control using a single-input single-output fuzzy logic control block or a gain-PID control block provided with a suitable analog input (AI) and a suitable analog output (AO). Function block connected to process control devices such as valves, measuring devices such as temperature and pressure transmitters or any other device within the process control system 10 can belong. The illustrated advanced control loop 36 has an advanced regulatory block 38 with inputs communicatively connected to at least one AI function block and outputs communicatively coupled to at least one AO function block, although the inputs and outputs of the advanced control block 38 can be connected to any other desired function block or control element to receive other types of inputs and to provide other types of control outputs. The advanced regulatory block 38 may implement any type of multi-input, multiple-output control scheme and / or may implement a process model-based control routine, and thus may include a Model Predictive Control (MPC) block, a neural network modeling or control block, form a multivariable fuzzy logic control block, a real time optimizer block and so on. Note that the in 1 displayed functional blocks, including the advanced control block 38 , from the stand-alone controller 11 or alternatively in or on any other processing device or control element of the process control system 10 such as one of the workstations 13 or one of the field devices 19 - 22 , lie or can be executed. For example, the field devices 21 and 22 , which may be a transmitter, perform control elements to implement a closed loop control routine, and thus include processing and other components for executing parts of the control routine, such as one or more functional blocks. More precisely, the field device 21 a memory 39A for storing logic and data associated with an analog input block while the field device 22 an actuator with a memory 39B for storing logic and data associated with a PID, MPC, or other control block that communicates with an analog output (AO) block, as in 1 is shown.

In 2 weist ein Beispiel für ein Fernwartungssystem 102 einen Hauptserver 104, einen Webseitenserver 106 und einen Dienstverwaltungssystem(„SMS“)-Server 108 auf. In alternativen Beispielsimplementierungen kann das Beispiel für ein Fernwartungssystem 102 weniger oder mehr Server als in 1 gezeigt aufweisen, um die Beispielsmerkmale, - dienste und -fähigkeiten des hierin beschriebenen Beispiels für ein Fernwartungssystem 102 zu implementieren.In 2 shows an example of a remote maintenance system 102 a main server 104 , a webpage server 106 and a service management system ("SMS") server 108 on. In alternative example implementations, the example of a remote maintenance system 102 less or more servers than in 1 to illustrate the example features, services, and capabilities of the remote maintenance system example described herein 102 to implement.

In dem dargestellten Beispiel ist der Hauptserver 104 dafür ausgelegt, Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen zu empfangen, die mit Prozessleitsystemen, die von dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 überwacht werden (z.B. dem Beispielsprozessleitsystem 130), in Zusammenhang stehen. Die Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen können Feldgeräteinformationen, Software-Informationen, Firmware-Informationen, Betriebsstatusinformationen, Wartungsinformationen, Lebenszyklusinformationen usw. einschließen, die mit Hardware, Software und/oder Firmware in Zusammenhang stehen, die verwendet wird, um die Komponenten und Geräte überwachter Prozessleitsysteme zu implementieren. Der Hauptserver 104 kann die Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen während eines Anmeldeprozesses eines Prozessleitsystems empfangen (z.B. wenn ein Prozessleitsystem das erste Mal online gebracht wird, damit es von dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 überwacht wird). Außerdem kann der Hauptserver 104 nach einem Anmeldeprozess periodisch und/oder aperiodisch neue und/oder aktualisierte Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen empfangen, um sicherzustellen, dass das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 die neuesten und aktuellsten Informationen aufweist, die überwachten Prozessleitsystemen entsprechen.In the example shown, the main server 104 designed to receive registration and / or configuration information associated with process control systems provided by the exemplary remote maintenance system 102 be monitored (eg the example process control system 130 ), being related. The registration and / or configuration information may Include field device information, software information, firmware information, operating status information, maintenance information, lifecycle information, etc. associated with hardware, software and / or firmware used to implement the components and devices of monitored process control systems. The main server 104 may receive the registration and / or configuration information during a process control process logon process (eg, when a process control system is brought online for the first time to receive it from the exemplary remote maintenance system 102 is monitored). In addition, the main server 104 periodically and / or aperiodically receive new and / or updated registration and / or configuration information after a login process to ensure that the exemplary remote maintenance system 102 has the most up-to-date and up-to-date information corresponding to supervised process control systems.

Der Hauptserver 104 ist auch dafür ausgelegt, Prozessleitsysteme zu überwachen. Zum Beispiel kann der Hauptserver 104 mit Software ausgestattet sein, die bei ihrer Ausführung bewirkt, dass der Hauptserver 104 Feldgeräte und/oder andere Komponenten und Geräte überwachter Prozessleitsysteme beispielsweise auf Basis der aus den Prozessleitsystemen empfangenen Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen überwacht.The main server 104 is also designed to monitor process control systems. For example, the main server 104 be equipped with software that, when executed, causes the main server 104 Field devices and / or other components and devices monitored process control systems monitored, for example, based on the received from the process control systems registration and / or configuration information.

In dem dargestellten Beispiel ist der Webseitenserver 106 dafür ausgelegt, Webseiten zu erzeugen und Systemingenieuren, Bedienpersonal und anderem Prozessleitungspersonal überwachter Prozessleitsysteme anzubieten. In dem dargestellten Beispiel bietet der Webseitenserver 106 Webseiten einschließlich der nachstehend in Verbindung mit 8-15 beschriebenen grafischen DDL-Benutzeroberflächen (GUIs) an. Die Webseiten können vom Prozessleitungspersonal verwendet werden, um Informationen an bzw. von dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 bereitzustellen und abzurufen. Zum Beispiel können die Webseiten, die vom Webseitenserver 106 angeboten werden, verwendet werden, um ein Prozessleitsystem an dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 zu registrieren und um Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen am Hauptserver 104 bereitzustellen.In the example shown, the webpage server is 106 Designed to create web pages and provide system engineers, operators, and other process line personnel with supervised process control systems. In the example shown, the webpage server provides 106 Web pages including those in connection with 8-15 described graphical DDL user interfaces (GUIs). The web pages may be used by process line personnel to provide information to and from the exemplary remote maintenance system 102 to provide and retrieve. For example, the web pages served by the webpage server 106 can be used to provide a process control system on the exemplary remote maintenance system 102 to register and to register and / or configuration information on the main server 104 provide.

In dem dargestellten Beispiel sind der Hauptserver 104 und der Webseitenserver 106 separat implementiert, damit der Webseitenserver 106 offline gebracht werden kann, ohne die Überwachungsprozesse und Registrierungs-/Konfigurationsinformationsempfangsprozesse, die vom Hauptserver 104 durchgeführt werden, in Mitleidenschaft zu ziehen. Zum Beispiel kann der Webseitenserver 106 offline gebracht werden, um eine Wartung durchzuführen (z.B. um Webseitenschnittstellen hinzuzufügen oder zu upgraden, Software zum Schutz vor Bedrohungen zu aktualisieren usw.), während der Hauptserver 104 weiterhin Prozessleitsysteme überwacht.In the example shown, the main server 104 and the webpage server 106 implemented separately to allow the webpage server 106 can be brought offline, without the monitoring processes and registration / configuration information receiving processes, from the main server 104 be affected. For example, the webpage server 106 taken offline to perform maintenance (eg, to add or upgrade web page interfaces, update software to protect against threats, etc.) while the main server 104 continues to monitor process control systems.

In dem dargestellten Beispiel ist der SMS-Server 108 dafür ausgelegt, die Registrierungs-/Konfigurationsinformationen zu verarbeiten, die den einzelnen Prozessleitsystemen entsprechen, die von dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 überwacht werden. Zum Beispiel kann der SMS-Server 108 eine oder mehrere Datenstrukturen (z.B. Datenbänke), in denen die Registrierungs-/Konfigurationsinformationen gespeichert sind, aufweisen und/oder kommunikationstechnisch mit diesen verbunden sein. Der SMS-Server 108 kann auch dafür ausgelegt sein, Wissensdatenbankartikel (KBAs) zu speichern (z.B. Wartungsdatenbankeinträge oder andere Datenbankeinträge, die Wartungsinformationen oder andere Informationen über Prozesssysteme und/oder Teile derselben enthalten), die zu lösende Probleme beschreiben (z.B. Software-Bugs, Ausfälle von Betriebsmitteln, Anomalien im Betrieb usw.), die mit unterschiedlichen Komponenten oder Geräten von Prozessleitsystemen in Zusammenhang stehen. Typischerweise schließen die KBAs auch vorgeschlagene Notlösungen, Fixes oder andere Wartungsabläufe ein, die mit der Überwindung oder der Abhilfe der angegebenen Probleme in Zusammenhang stehen.In the example shown, the SMS server 108 designed to process the registration / configuration information corresponding to each process control system used by the exemplary remote maintenance system 102 be monitored. For example, the SMS server 108 one or more data structures (eg databases), in which the registration / configuration information is stored, and / or have communication technology connected to it. The SMS server 108 may also be configured to store KBA articles (eg, maintenance database entries or other database entries containing maintenance information or other information about process systems and / or parts thereof) that describe problems to be resolved (eg, software bugs, equipment failures, anomalies in operation, etc.) associated with different components or devices of process control systems. Typically, the KBAs also include proposed emergency solutions, fixes, or other maintenance procedures related to overcoming or remedying the problems identified.

In dem dargestellten Beispiel ist der SMS-Server 108 dafür ausgelegt, einen Risikofaktorabgleichsprozess durchzuführen, der nachstehend unter Bezugnahme auf 3 beschrieben wird. Ein ausführlicheres Beispiel für einen KBA-Abgleichsprozess ist in U.S. 7,698,242 beschrieben. Im Allgemeinen vergleicht der Risikofaktorabgleichsprozess Informationen, die in einem Risikofaktor gespeichert sind oder mit diesem in Zusammenhang stehen (z.B. Identifizierungsinformationen, Gerätetypinformationen, Prozessleitsystemtypinformationen oder andere Kriterien) mit den Registrierungs-/Konfigurationsinformationen, um zu bestimmen, welche Risikofaktoren für welche überwachten Prozessleitsysteme gelten oder relevant sind.In the example shown, the SMS server 108 designed to perform a risk factor matching process, which is described below with reference to 3 is described. A more detailed example of a KBA matching process is in US 7,698,242 described. In general, the risk factor matching process compares information stored in or related to a risk factor (eg, identification information, device type information, process control system type information, or other criteria) with the registration / configuration information to determine which risk factors apply to which monitored process control systems or are relevant are.

Das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 ist über das Internet (oder ein anderes überregionales Netz (WAN)) 128 kommunikationstechnisch mit Anlagenstandorten 110-126 verbunden. Ein WAN kann beispielsweise unter Verwendung einer Telefonleitung, eines digitalen Teilnehmeranschlusses (DSL), eines integrierten Sprach- und Datennetzes (ISDN), eines Breitbandkabelsystems, eines Breitband-Wechselstrom(AC)-Systems, eines Satellitenkommunikationssystems, Lichtleitern usw. implementiert werden.The exemplary remote maintenance system 102 is via the Internet (or another national network (WAN)) 128 communication technology with plant locations 110 - 126 connected. For example, a WAN may be implemented using a telephone line, a digital subscriber line (DSL), an integrated voice and data network (ISDN), a broadband cable system, a broadband alternating current (AC) system, a satellite communication system, optical fibers, and so on.

Manche oder alle von den Standorten 110-126 können Teil ein und desselben Unternehmens sein (z.B. von derselben Geschäftseinheit, Gesellschaft, Körperschaft usw. betrieben werden) und können Fertigungsstandorte, Vertriebsstandorte, Raffineriestandorte, Papierwerke oder irgendeine andere Art von Industriezweig- oder Geschäftsstandort einschließen, der einen Betrieb beinhaltet, der mit Prozessleitsystemen in Zusammenhang steht. Auch wenn der erste Standort 110 verhältnismäßig detaillierter dargestellt ist als die anderen Standorte 112-126, kann einer oder können alle von den Standorten 112-126 unter Verwendung von Konfigurationen implementiert werden, die der dargestellten Konfiguration des ersten Standorts 110 im Wesentlichen ähnlich oder gleich sind. In jedem Fall weisen die Standorte 110-126 ein oder mehrere Prozessleitsysteme auf, die mittels des als Beispiel dienenden Fernwartungssystems 102 überwacht und gewartet werden. Some or all of the sites 110 - 126 may be part of one and the same company (eg operated by the same business entity, corporation, corporation, etc.) and may include manufacturing sites, distribution sites, refinery sites, paper mills, or any other type of industry or business location having an operation associated with process control systems in Context stands. Even if the first location 110 is presented relatively more detailed than the other sites 112 - 126 , one or all of the locations 112 - 126 be implemented using configurations corresponding to the illustrated first site configuration 110 are substantially similar or the same. In any case, the sites point 110 - 126 one or more process control systems using the exemplary remote maintenance system 102 be monitored and maintained.

In dem dargestellten Beispiel weist der erste Standort 110 ein Prozessleitsystem 130, wie etwa ein verteiltes Prozessleitsystem auf, aber man beachte, dass einzelne Standorte mehrere Prozessleitsysteme aufweisen können. Zum Beispiel kann eines von den Prozessleitsystemen verwendet werden, um Prozessfluide zu handhaben, während die anderen verwendet werden können, um einen Produktherstellungsprozess zu betreiben. Das Prozessleitsystem 130 kann verwendet werden, um im Wesentlichen gleiche oder unterschiedliche Operationen durchzuführen. Natürlich kann das Prozessleitsystem 130 verwendet werden, um Operationen durchzuführen, die mit irgendeiner anderen Art von Prozess durchgeführt werden. Auch wenn die Veröffentlichung das Fernwartungssystem 102 mit Bezug auf das Prozessleitsystem 130 beschreibt, sei klargestellt, dass ähnliche Interaktionen zwischen dem Fernwartungssystem 102 und Prozessleitsystemen anderer Standorte 112-126 stattfinden.In the example shown, the first location 110 a process control system 130 such as a distributed process control system, but note that individual sites may have multiple process control systems. For example, one of the process control systems may be used to handle process fluids while the others may be used to run a product manufacturing process. The process control system 130 can be used to perform substantially the same or different operations. Of course, the process control system 130 used to perform operations performed with any other type of process. Even if the publication is the remote maintenance system 102 with reference to the process control system 130 describes, it should be made clear that similar interactions between the remote maintenance system 102 and process control systems of other locations 112 - 126 occur.

Wie in dem Beispiel näher dargestellt wird, können die Prozessleitsysteme der einzelnen Standorte 110-126 Teil einer oder mehrerer Produktlinien sein, wie etwa des DeltaV™-Leitsystems, das von Emerson Process Management verkauft wird, des Ovation™-Leitsystems, das von Emerson Process Management verkauft wird, des Ovation™ Machinery Health Monitor (MHM), der von Emerson Process Management verkauft wird, des PROVOX™-Leitsystems, das von Emerson Process Management verkauft wird, des RS3™-Leitsystems, das von Emerson Process Management verkauft wird, der Syncade™-Produktionsverwaltungsplattform, die von Emerson Process Management verkauft wird, des AMS Device Manager, der von Emerson Process Management verkauft wird. Wie hierin weiter erörtert wird, kann zwar jedes Prozessleitsystem eine jeweils andere und einzigartige Konfiguration haben, aber allgemein gesprochen wird angestrebt, dass Peer-Prozessleitsysteme (z.B. nur DeltaV™-Systeme, nur Ovation™-Systeme usw.) verwendet werden, um andere Prozessleitsysteme einzustufen, die Teil derselben Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers sind, wie etwa Prozessleitsysteme derselben oder einer verwandten Produktlinie.As shown in detail in the example, the process control systems of the individual locations 110 - 126 Part of one or more product lines, such as the DeltaV ™ control system sold by Emerson Process Management, the Ovation ™ control system sold by Emerson Process Management, the Ovation ™ Machinery Health Monitor (MHM), the one from Emerson Process Management, the PROVOX ™ control system sold by Emerson Process Management, the RS3 ™ control system sold by Emerson Process Management, the Syncade ™ production management platform sold by Emerson Process Management, the AMS Device Manager sold by Emerson Process Management. While discussed further herein, each process control system may have a different and unique configuration, but generally speaking, it is desirable to use peer process control systems (eg, only DeltaV ™ systems, Ovation ™ systems, etc.) to other process control systems which are part of the same family of process control systems from one manufacturer, such as process control systems of the same or a related product line.

Das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 kann auf die Warn- und Ereignisinformationen zugreifen, die im Prozessleitsystem 130 gespeichert sind, wie etwa auf einem Server des Prozessleitsystems, der mit dem Netz 128 verbunden ist, und die Warn- und Ereignisinformationen verwenden, um zu bestimmen, ob vielleicht eine Wartung nötig ist oder ob irgendwelche Wartungsinformationen (z.B. Produktdokumentation, Bug-Reports, Wissensdatenbankartikel, Produkt-Updates usw.) für irgendein Betriebsmittel im Prozessleitsystem 130 zur Verfügung steht.The exemplary remote maintenance system 102 can access the warning and event information stored in the process control system 130 stored on a server of the process control system that is connected to the network 128 and use the warning and event information to determine whether maintenance may be needed or any maintenance information (eg, product documentation, bug reports, knowledge base articles, product updates, etc.) for any resource in the process control system 130 is available.

Ein Benutzer kann ein Workstation-Terminal am Prozessleitsystem 130, wie etwa die Workstation-Terminals 13 von 1, verwenden, um auf Informationen zuzugreifen, die von den Controllern im Prozessleitsystem, wie etwa vom Controller 11 von 1, und/oder vom als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 erhalten werden. In einer Beispielsimplementierung können die Workstation-Terminals zweckgebundene Software-Anwendungen ausführen, die Netzverbindungen mit dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 einrichten, um Wartungsinformationen mit dem Fernwartungssystem 102 auszutauschen. Alternativ oder zusätzlich dazu kann das Workstation-Terminal Web-Browser ausführen, um auf Webseiten oder auf webbasierte Anwendungen zuzugreifen, um auf das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 zuzugreifen und um im Wesentlichen die gleichen oder ähnliche Operationen wie mit einer zweckgebundenen Software-Anwendung auf der Client-Seite durchzuführen. In jedem Fall kann ein Benutzer die zweckgebundene Anwendung auf der Client-Seite oder die webbasierte Anwendung verwenden, um die Wartungsinformationen, die von den Controllern und dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 erhalten werden, zu betrachten, zu modifizieren und zu verwalten.A user can use a workstation terminal on the process control system 130 such as the workstation terminals 13 from 1 , to access information received from controllers in the process control system, such as the controller 11 from 1 , and / or the exemplary remote maintenance system 102 to be obtained. In an example implementation, the workstation terminals may execute dedicated software applications that perform network connections with the exemplary remote maintenance system 102 set up maintenance information with the remote maintenance system 102 exchange. Alternatively, or additionally, the workstation terminal may run web browsers to access web pages or web-based applications to access the exemplary remote maintenance system 102 to perform and perform substantially the same or similar operations as with a dedicated software application on the client side. In either case, a user may use the client-side dedicated application or the web-based application to maintain the maintenance information provided by the controllers and the exemplary remote maintenance system 102 be obtained, viewed, modified and managed.

Ein Benutzer kann wartungsrelevante Arbeiten über die Workstation-Terminals durchführen. Zum Beispiel kann der Benutzer den Workstation-Terminals und/oder dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 befehlen, bestimmte Betriebsmittel (z.B. Feldgeräte, die Controller usw.) mit empfangenen Software- oder Firmware-Updates zu aktualisieren oder zu upgraden. Ebenso kann der Benutzer Zusammenfassungen und detaillierte Informationen in Bezug auf offene Serviceabrufe, die mit den Prozessleitsystemen in Zusammenhang stehen, betrachten. Andere Informationen, die der Benutzer betrachten, modifizieren und/oder verwalten kann, werden nachstehend ausführlicher in Verbindung mit 8-15 beschrieben. In manchen Beispielsimplementierungen können die Workstation-Terminals auch dafür ausgelegt sein, Informationen, die mit Prozessleitsystemen an anderen Standorten 112-126 in Zusammenhang stehen, zu betrachten, zu modifizieren und/oder zu verwalten.A user can perform maintenance-related work via the workstation terminals. For example, the user may use the workstation terminals and / or the exemplary remote maintenance system 102 command to update or upgrade certain equipment (eg, field devices, controllers, etc.) with received software or firmware updates. Likewise, the user may view summaries and detailed information regarding open service calls associated with the process control systems. Other information provided by the user can be considered, modified and / or managed in more detail below in connection with 8-15 described. In some example implementations, the workstation terminals may also be configured to share information with process control systems at other locations 112 - 126 be associated, viewed, modified and / or managed.

Das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 kann Wartungsinformationen wie etwa Software/Firmware-Updates, die Verfügbarkeit von Ersatzgeräten, Handbücher, technische Dokumentationen, Bug-Reports usw. von Software-Händlern und Geräteherstellern erhalten. In dem dargestellten Beispiel sind ein Geräteherstellersystem 132 und ein Software-Händlersystem 134 kommunikationstechnisch mit dem Netz 128 verbunden, um Informationen über Hardware- und Software/Firmware-Updates an dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 bereitzustellen. Auf diese Weise kann das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 Update-Informationen, die Prozessleitsysteme an jedem der Standorte 110-126 betreffen, auswählen und die ausgewählten Informationen an die entsprechenden Standorte 110-126 weiterleiten.The exemplary remote maintenance system 102 can receive maintenance information such as software / firmware updates, spare device availability, manuals, technical documentation, bug reports, etc. from software vendors and device manufacturers. In the example shown are a device manufacturer system 132 and a software dealer system 134 communication technology with the network 128 for information about hardware and software / firmware updates to the example remote maintenance system 102 provide. In this way, the example serving as a remote maintenance system 102 Update information, the process control systems at each of the sites 110 - 126 affect and select the selected information to the appropriate locations 110 - 126 hand off.

3 ist ein Beispielssystem 200, das verwendet werden kann, um die hierin beschriebenen Beispielssysteme und -verfahren zu implementieren; In manchen von den nachstehend beschriebenen dargestellten Beispielen wird beschrieben, dass Komponenten oder Teile des Beispielssystems 200 anhand eines oder mehrerer Teile des als Beispiel dienenden Fernwartungssystems 102 implementiert werden, das oben in Verbindung mit 2 beschrieben wurde. Jedoch kann das Beispielssystem 200 in Kombination mit oder getrennt von dem als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 implementiert werden. Das Beispielssystem 200 kann anhand jeder gewünschten Kombination aus Hardware, Firmware und/oder Software implementiert werden. In manchen Beispielsimplementierungen kann das Beispielssystem 200 als einzelne Vorrichtung (z.B. als einzelne Vorrichtung, als Gerät usw.) oder als zwei oder mehr Vorrichtungen, von denen manche kommunikationstechnisch miteinander verbunden sein können, implementiert sein. Zum Beispiel kann die mindestens eine Vorrichtung anhand einer oder mehrerer integrierter Schaltungen, diskreter Halbleiterkomponenten oder passiver elektronischer Komponenten implementiert werden. Außerdem oder alternativ dazu können manche oder alle von den Blöcken des Beispielssystems 200 oder Teile davon anhand von Befehlen, Codes und/oder anderer Software und/oder Firmware usw. implementiert werden, die auf einem maschinenzugänglichen Medium gespeichert sind und die, wenn sie beispielsweise von einem Prozessorsystem ausgeführt werden, die im nachstehend beschriebenen Flussdiagramm dargestellten Operationen durchführen. 3 is an example system 200 which may be used to implement the example systems and methods described herein; In some of the illustrated examples described below, it is described that components or parts of the example system 200 based on one or more parts of the exemplary remote maintenance system 102 implemented in conjunction with the above 2 has been described. However, the example system can 200 in combination with or separately from the exemplary remote maintenance system 102 be implemented. The example system 200 can be implemented using any desired combination of hardware, firmware and / or software. In some example implementations, the example system 200 be implemented as a single device (eg, as a single device, as a device, etc.) or as two or more devices, some of which may be communicatively coupled. For example, the at least one device may be implemented using one or more integrated circuits, discrete semiconductor components, or passive electronic components. Additionally or alternatively, some or all of the blocks of the example system may 200 or portions thereof may be implemented by means of instructions, codes, and / or other software and / or firmware, etc., stored on a machine-accessible medium and which, when executed, for example, by a processor system, perform the operations depicted in the flowchart described below.

Wie in 3 gezeigt ist, weist das Beispielssystem 200 eine Registrierungsschnittstelle 202 auf, die kommunikationstechnisch mit einem Beispielsprozessleitsystem 204 gekoppelt ist (z.B. mit den Prozessleitsystemen 130 des ersten Standorts 110 von 2 und/oder den Prozessleitsystemen (nicht gezeigt) der Standorte 112-126 von 2). Das Beispielsprozessleitsystem 204 ist den Prozessleitsystemen 130 von 2 im Wesentlichen ähnlich oder gleich. In dem dargestellten Beispiel kann die Registrierungsschnittstelle 202 anhand des Hauptservers 104 von 2 implementiert werden und ist dafür ausgelegt, das Prozessleitsystem 204 zu registrieren, um das als Beispiel dienende Fernwartungssystem 102 von 2 zu verwenden. Zum Beispiel kann die Registrierungsschnittstelle 202 Informationen (z.B. Registrierungsinformationen), die mit dem Prozessleitsystem 204 in Zusammenhang stehen, empfangen. Registrierungsinformationen können Hardware-Konfigurationen, Software, Firmware, Betriebsbedingungen, Lebenszyklusstatus, Wartungsinformationen oder irgendwelche anderen Informationen betreffen, die oben in Verbindung mit den Anzeigen der grafischen Benutzeroberfläche von 8-15 beschrieben worden sind. Die Registrierungsinformationen können beispielsweise Seriennummern, Versionsnummern, Modellnummern, Teilenummern, Netzkennungen und/oder andere Informationen einschließen, die oben in Verbindung mit den Anzeigen der grafischen Benutzeroberfläche von 8-15 beschrieben worden sind. Auch wenn die Registrierungsschnittstelle 202 im Beispielssystem 200 angesiedelt sein kann, kann die Registrierungsschnittstelle 202 alternativ dazu im Prozessleitsystem 204 (z.B. im Prozessleitsystem 130 oder als Standortelement 110-126) eingerichtet sein, da Bedenken im Zusammenhang mit dem Schutz vor Fernabfragen bewirken, dass Benutzer eine starke Präferenz dafür haben, dass die Registrierungsschnittstelle am Standort des Kunden angesiedelt ist.As in 3 is shown, the example system 200 a registration interface 202 communicating with a sample process control system 204 coupled (eg with the process control systems 130 of the first location 110 from 2 and / or the process control systems (not shown) of the locations 112 -126 from 2 ). The example process control system 204 is the process control systems 130 from 2 essentially similar or the same. In the example shown, the registration interface 202 based on the main server 104 from 2 be implemented and designed for the process control system 204 to register the exemplary remote maintenance system 102 from 2 to use. For example, the registration interface 202 Information (eg registration information) provided with the process control system 204 are related. Registration information may relate to hardware configurations, software, firmware, operating conditions, life cycle status, maintenance information, or any other information discussed above in connection with the graphical user interface displays of 8-15 have been described. The registration information may include, for example, serial numbers, version numbers, model numbers, part numbers, network identifiers, and / or other information described above in connection with the graphical user interface displays of 8-15 have been described. Even if the registration interface 202 in the example system 200 can be located, the registration interface 202 alternatively in the process control system 204 (eg in the process control system 130 or as a site element 110 - 126 ) because concerns about remote access protection cause users to have a strong preference for having the registration interface located at the customer's site.

Die Registrierungsschnittstelle 202 kann Registrierungsinformationen vom Prozessleitsystem 204 während einer ersten Anmeldung des Prozessleitsystems 204 und/oder nach der ersten Anmeldung jedes Mal, wenn das Prozessleitsystem 204 irgendwelche neuen oder überarbeiteten Informationen hat (z.B. jedes Mal, wenn das Prozessleitsystem 204 aktualisiert, upgraded, gewartet, seine Betriebsweise geändert wird, usw.), sammeln, um sie an das Beispielssystem 200 zu übermitteln. In einer Beispielsimplementierung kann die Registrierungsschnittstelle 202 automatisch, periodisch (z.B. täglich, wöchentlich usw.) oder aperiodisch das Prozessleitsystem 204 befragen, um etwaige aktualisierte oder neue Registrierungsinformationen abzurufen. Zum Beispiel kann die Registrierungsschnittstelle 202 automatisch mit einem Messenger-Server (z.B. dem Messenger-Server 136 von 1), der mit dem Prozessleitsystem 204 in Zusammenhang steht, kommunizieren, um neue oder aktualisierte Registrierungs- und/oder Konfigurationsinformationen, die dem Prozessleitsystem 204 entsprechen, zu erhalten.The registration interface 202 can provide registration information from the process control system 204 during a first logon of the process control system 204 and / or after the first login each time the process control system 204 has any new or revised information (eg every time the process control system 204 updated, upgraded, maintained, changed its mode of operation, etc.), collect it to the sample system 200 to convey. In an example implementation, the registration interface 202 automatically, periodically (eg daily, weekly etc.) or aperiodically the process control system 204 to retrieve any updated or new registration information. For example can be the registration interface 202 automatically with a messenger server (eg the messenger server 136 from 1 ), with the process control system 204 is related to communicate new or updated registration and / or configuration information to the process control system 204 correspond to receive.

Außerdem oder alternativ dazu kann die Registrierungsschnittstelle 202 von einer Bedienperson (z.B. einem Systemingenieur, einem Benutzer usw.) manuell gesteuert werden, um das Prozessleitsystem 204 zu befragen. In jedem Fall kann das Prozessleitsystem 204 (z.B. der Messenger-Server 136 von 1) durch Übermitteln etwaiger neuer oder aktualisierter Registrierungsinformationen an die Registrierungsschnittstelle 202 automatisch antworten. Außerdem kann eine Bedienperson, die mit dem Prozessleitsystem 204 zu tun hat, beispielsweise ein Workstation-Terminal (z.B. das Workstation-Terminal 13 von 1) verwenden, um manuell zu bewirken, dass als Antwort auf einen Abruf von Informationen von der Registrierungsschnittstelle 202 und/oder jedes Mal, wenn das Prozessleitsystem 204 neue oder aktualisierte Registrierungsinformationen hat, neue oder aktualisierte Registrierungsinformationen vom Prozessleitsystem 204 an die Registrierungsschnittstelle 202 übermittelt werden.Additionally or alternatively, the registration interface may 202 manually controlled by an operator (eg, a system engineer, a user, etc.) to the process control system 204 to interrogate. In any case, the process control system 204 (eg the messenger server 136 from 1 ) by submitting any new or updated registration information to the registration interface 202 automatically answer. In addition, an operator working with the process control system 204 for example, a workstation terminal (eg the workstation terminal 13 from 1 ) to manually cause that in response to a retrieval of information from the registration interface 202 and / or every time the process control system 204 has new or updated registration information, new or updated registration information from the process control system 204 to the registration interface 202 be transmitted.

Um Kommunikationen zwischen dem Prozessleitsystem 204 und dem Beispielssystem 200 zu ermöglichen, kann am Prozessleitsystem 204 Client-Software (nicht gezeigt) installiert sein (z.B. Client-Software, die auf einem Prozessleitsystem-Server oder einem Workstation-Terminal installiert ist, wie beispielsweise auf den Workstation-Terminals 13 von 1), die das Prozessleitsystem 204 in die Lage versetzt, einen Abruf von Informationen von der Registrierungsschnittstelle 202 zu empfangen und Registrierungsinformationen an die Registrierungsschnittstelle 202 zu übermitteln.To communications between the process control system 204 and the example system 200 to enable, can on the process control system 204 Client software (not shown) may be installed (eg, client software installed on a process control server or workstation terminal, such as workstation terminals 13 from 1 ), which is the process control system 204 enables retrieval of information from the registration interface 202 to receive and registration information to the registration interface 202 to convey.

Auch wenn gezeigt ist, dass das Beispielssystem 200 mit nur einem Prozessleitsystem (z.B. dem Prozessleitsystem 204) gekoppelt ist, kann das Beispielssystem 200 kommunikationstechnisch mit jeder Anzahl von Prozessleitsystemen gekoppelt sein. Zum Beispiel kann das Beispielssystem 200 anhand eines oder mehrerer Server (z.B. des Hauptservers 104, des Webseitenservers 106, des SMS-Servers 108 von 2) über das Internet kommunikationstechnisch mit einer Vielzahl von Prozessleitsystemen (z.B. den Prozessleitsystemen des ersten Standorts 110 von 2 und/oder den Prozessleitsystemen (nicht gezeigt) der Standorte 112-116 von 2) gekoppelt sein. In einer solchen Beispielsimplementierung kommuniziert die Registrierungsschnittstelle 202 mit den Prozessleitsystemen und empfängt Registrierungsinformationen von sämtlichen Prozessleitsystemen.Even though it is shown that the example system 200 with only one process control system (eg the process control system 204 ), the example system 200 be technically coupled with any number of process control systems. For example, the example system 200 based on one or more servers (eg the main server 104 , the website server 106 , the SMS server 108 from 2 ) via the Internet communication technology with a variety of process control systems (eg the process control systems of the first location 110 from 2 and / or the process control systems (not shown) of the locations 112 - 116 from 2 ). In such an example implementation, the registration interface communicates 202 with the process control systems and receives registration information from all process control systems.

Die Registrierungsschnittstelle 202 erzeugt eine Master-Registrierungsdatei 206, die dem Prozessleitsystem 204 entspricht, auf Basis der Registrierungsinformationen, die sie vom Prozessleitsystem 204 empfängt. Die Master-Registrierungsdatei 206 kann die Registrierungsinformationen unter Verwendung eines erweiterbaren Auszeichnungssprachen(„XML“)-Formats, eines Klartextformats oder irgendeines anderen geeigneten Formats speichern. Die Registrierungsschnittstelle 202 erzeugt und pflegt eine separate Master-Registrierungsdatei (z.B. die Master-Registrierungsdatei 206) für jedes Prozessleitsystem, das vom Beispielssystem 200 überwacht wird. In einer Beispielsimplementierung kann die Registrierungsschnittstelle 202 dafür ausgelegt sein, die Master-Registrierungsdatei 206 zu verschlüsseln, um eine Datenverfälschung durch nicht autorisierte Personen oder nicht autorisierte Netzeinheiten Wesentlich einzuschränken oder zu eliminieren.The registration interface 202 generates a master registration file 206 that the process control system 204 based on the registration information provided by the process control system 204 receives. The master registry file 206 may store the registration information using an extensible markup language ("XML") format, a plain text format, or any other suitable format. The registration interface 202 creates and maintains a separate master registry file (for example, the master registry file 206 ) for each process control system, that of the example system 200 is monitored. In an example implementation, the registration interface 202 be designed for the master registry file 206 Encrypt to significantly reduce or eliminate data corruption by unauthorized persons or unauthorized network entities.

In einer Beispielsimplementierung analysiert die Registrierungsschnittstelle 202 außerdem periodisch die Master-Registrierungsdatei 206 auf Datenbeschädigung oder - Verfälschung. Falls die Registrierungsschnittstelle 202 bestimmt, dass Registrierungsinformationen in der Master-Registrierungsdatei 206 beschädigt sind oder kompromittiert wurden (z.B. verfälscht wurden), kann die Registrierungsschnittstelle 202 einen Deskriptor, der mit den beschädigten oder kompromittierten Daten in Zusammenhang steht, in der Master-Registrierungsdatei 206 speichern, um einen Datenfehler und die Art des Datenfehlers anzuzeigen. Der Deskriptor kann eine Senderidentität (z.B. einen Benutzernamen einer Bedienperson, die mit dem Prozessleitsystem 204 zu tun hat), eine Quellenidentität (z.B. eine Prozessleitsystemkennung des Prozessleitsystems 204) und ein Datum, das mit dem Empfang der beschädigten oder kompromittierten Daten in Zusammenhang steht, einschließen.In an example implementation, the registry interface parses 202 also periodically the master registry file 206 on data corruption or - falsification. If the registration interface 202 determines that registry information in the master registry file 206 damaged or compromised (eg corrupted), the registry interface 202 a descriptor associated with the corrupted or compromised data in the master registry file 206 Save to indicate a data error and the type of data error. The descriptor may include a transmitter identity (eg, a user name of an operator associated with the process control system 204 has to do), a source identity (eg a process control system identifier of the process control system 204 ) and a date associated with receiving the corrupted or compromised data.

Um die Registrierungsinformationen, die in der Master-Registrierungsdatei 206 gespeichert sind, zu zerlegen (z.B. zu filtern, aufzuteilen, zu kategorisieren, einzuteilen usw.), ist das Beispielssystem 200 mit einem Prozessleitsystemregistrar 208 ausgestattet. In dem dargestellten Beispiel kann der Prozessleitsystemregistrar 208 anhand des Hauptservers 104 von 2 implementiert werden und ist dafür ausgelegt, die Registrierungsinformationen in der Master-Registrierungsdatei 206 zu lesen, zerlegt die Registrierungsinformationen und teilt die Informationen in separaten Kategorien ein. Wenn die Registrierungsschnittstelle 202 neue oder aktualisierte Registrierungsinformationen empfängt und/oder beschädigte oder kompromittierte Daten in der Master-Registrierungsdatei 206 erkennt, dann erzeugt die Registrierungsschnittstelle 202 ein Änderungsaufzeichnungsereignis, um anzuzeigen, dass neue oder aktualisierte Registrierungsinformationen für die Master-Registrierungsdatei 206 empfangen wurden, und übermittelt das Änderungsaufzeichnungsereignis an den Prozessleitsystemregistrar 208.To get the registry information contained in the master registry file 206 stored, disassembled (eg filtered, split, categorized, classified, etc.) is the example system 200 with a process control system registrar 208 fitted. In the example shown, the process control system can be registered 208 based on the main server 104 from 2 and is designed to store the registration information in the master registry file 206 to read, breaks down the registration information and divides the information into separate categories. If the registration interface 202 receiving new or updated registration information and / or corrupted or compromised data in the master registry file 206 detects, then generates the registration interface 202 a change log event to indicate that new or updated registry information for the master registry file 206 and transmits the change log event to the process control system registrar 208 ,

In dem dargestellten Beispiel liest der Prozessleitsystemregistrar 208 die Registrierungsinformationen aus der Master-Registrierungsdatei 206 und teilt die Registrierungsinformationen in Hardware-Kategorien, Software-Kategorien, Firmware-Kategorien, Betriebsbedingungskategorien, Lebenszykluskategorien, Wartungskategorien oder irgendwelche anderen Kategorien ein, die mit den oben in Verbindung mit den Anzeigen der grafischen Benutzeroberfläche von 8-15 beschriebenen Informationen in Zusammenhang stehen. Für jede Kategorie kann der Prozessleitsystemregistrar 208 ferner die Registrierungsinformationen in Unterkategorien einteilen. Beispiele für Unterkategorien für eine Hardware-Kategorie können Gerätetyp, Modellnummer, Herstellerteilenummer usw. einschließen.In the example shown, the process control system registrar reads 208 the registration information from the master registry file 206 and classifies the registration information into hardware categories, software categories, firmware categories, operating condition categories, life cycle categories, maintenance categories, or any other categories associated with the above in conjunction with the graphical user interface displays of 8-15 related information. For each category, the process control system registrar 208 and subdivide the registration information into subcategories. Examples of subcategories for a hardware category may include device type, model number, manufacturer part number, and so on.

Um die zerlegten Registrierungsinformationen zu speichern, ist das Beispielssystem 200 mit einer Dienstverwaltungssystem(„SMS“)-Datenbank 210 versehen, die kommunikationstechnisch mit dem Prozessleitsystemregistrar 208 gekoppelt ist. Die SMS-Datenbank 210 kann beispielsweise im SMS-Server 108 (2) implementiert sein und/oder mit diesem kommunikationstechnisch gekoppelt sein, und ist dafür ausgelegt, SMS-Datenaufzeichnungen (nicht gezeigt) zu speichern, welche die kategorisierten Informationen einschließen, die vom Prozessleitsystemregistrar 208 eingeteilt werden. Die SMS-Datenbank 210 speichert Datenaufzeichnungen, die den einzelnen Prozessleitsystemen entsprechen, die vom Beispielssystem 200 überwacht werden. Nachdem der Prozessleitsystemregistrar 208 die Registrierungsinformationen, die aus der Master-Registrierungsdatei 206 erhalten wurden, kategorisiert hat, übermittelt der Prozessleitsystemregistrar 208 in dem dargestellten Beispiel die kategorisierten Registrierungsinformationen an die SMS-Datenbank 210, um die SMS-Datenaufzeichnungen, die mit dem Prozessleitsystem 204 in Zusammenhang stehen, zu aktualisierten.To save the decomposed registration information, the example system is 200 with a service management system ("SMS") database 210 which communicatively communicates with the process control system registrar 208 is coupled. The SMS database 210 For example, in the SMS server 108 ( 2 ) and / or coupled thereto, and is adapted to store SMS data records (not shown) which include the categorized information registered by the process control system 208 to be grouped. The SMS database 210 stores data records that correspond to the individual process control systems, that of the example system 200 be monitored. After the process control system registrar 208 the registration information coming from the master registry file 206 the process control system registrar 208 in the illustrated example, the categorized registration information to the SMS database 210 to send the SMS data records using the process control system 204 to be updated.

Die in der SMS-Datenbank 210 gespeicherten Registrierungsinformationen können verwendet werden, um Komponenten (z.B. Geräte, Hardware, Software usw.) des Prozessleitsystems 204 mit Risikofaktoren 212 (z.B. KBAs, Software-Updates, Aktionswarnungen, Serviceabrufe, Lebenszyklusstatus) in Zusammenhang zu bringen. Ein als Beispiel dienender Risikofaktorabgleichsprozess kann die in der SMS-Datenbank 210 gespeicherten SMS-Datenaufzeichnungen verwenden, um solche von den Risikofaktoren 212 zu finden, die für überwachte Prozessleitsysteme und/oder Abschnitte davon relevant sind.The in the SMS database 210 stored registration information can be used to identify components (eg, devices, hardware, software, etc.) of the process control system 204 with risk factors 212 (eg KBAs, software updates, action alerts, service calls, lifecycle statuses). An example risk factor reconciliation process may be the one in the SMS database 210 stored SMS data records to those from the risk factors 212 which are relevant to supervised process control systems and / or sections thereof.

In dem dargestellten Beispiel werden die Risikofaktoren 212 von einer Workstation 214 bereitgestellt und in der SMS-Datenbank 210 gespeichert. Die Workstation 214 kann zu einer Geschäftseinheit gehören, die das Beispielssystem 200 bereitstellt, und Bedienpersonen, die mit dem Beispielssystem 200 zu tun haben (z.B. ein SMS-Benutzer 216), können Informationen in Bezug auf zumindest manche von den Risikofaktoren 212 an der Workstation 214 bereitstellen. Außerdem oder alternativ dazu können die Workstation 214 und oder andere Workstations, die kommunikationstechnisch mit dem Beispielssystem 200 gekoppelt sind und die manche von den Risikofaktoren 212 bereitstellen, zu Geräteherstellern (z.B. dem Gerätehersteller 138 von 1) und/oder Software-Entwicklern (z.B. dem Software-Entwickler 140 von 1) gehören, die Komponenten im Prozessleitsystem 204 entwerfen und/oder herstellen. Natürlich können Risikofaktoren auch von jeder anderen Quelle an die Workstation 214 übermittelt werden.In the example shown, the risk factors 212 from a workstation 214 provided and in the SMS database 210 saved. The workstation 214 can belong to a business unit, which is the example system 200 and operators using the sample system 200 have to do (eg an SMS user 216 ), can provide information regarding at least some of the risk factors 212 at the workstation 214 provide. Additionally or alternatively, the workstation may 214 and or other workstations communicating with the example system 200 are coupled and some of the risk factors 212 to device manufacturers (eg the device manufacturer 138 from 1 ) and / or software developers (eg the software developer 140 from 1 ), the components in the process control system 204 design and / or manufacture. Of course, risk factors can also be from any other source to the workstation 214 be transmitted.

Damit das Beispielssystem 200 Komponenten des Prozessleitsystems 204 mit solchen Risikofaktoren 212 abgleichen kann, die relevant sind, erzeugt das Beispielssystem 200 eine Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 auf Basis der Registrierungsinformationen, die in der SMS-Datenbank 210 gespeichert sind. Zum Beispiel kann der SMS-Server 108 von 2 Informationen aus der SMS-Datenbank 210 abfragen und die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 unter Verwendung der abgerufenen Informationen erzeugen. Auch wenn nur eine Prozessleitsystemkonfigurationsdatei (z.B. die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218) gezeigt ist, kann das Beispielssystem 200 eine Mehrzahl von Prozessleitsystemkonfigurationsdateien bereitstellen, die jeweils einem anderen Prozessleitsystem (z.B. dem Prozessleitsystem 204, dem Prozessleitsystem 130 des ersten Standorts 110 von 2, den Prozessleitsystemen (nicht gezeigt) der Standorte 112-126 von 2 usw.), die vom Beispielssystem 200 überwacht werden, zugeordnet sind.So that the example system 200 Components of the process control system 204 with such risk factors 212 can match that are relevant generates the example system 200 a process control system configuration file 218 based on the registry information stored in the SMS database 210 are stored. For example, the SMS server 108 from 2 Information from the SMS database 210 query and the process control system configuration file 218 generate using the retrieved information. Even if only one process control system configuration file (eg the process control system configuration file 218 ), the example system can 200 provide a plurality of process control system configuration files, each to a different process control system (eg, the process control system 204 , the process control system 130 of the first location 110 from 2 , the process control systems (not shown) of the sites 112 -126 from 2 etc.), that of the example system 200 be monitored, are assigned.

Um Komponenten des Prozessleitsystems 204 mit solchen von den Risikofaktoren 212 abzugleichen, die relevant sind, ist das Beispielssystem 200 mit einer als Beispiel dienenden Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 ausgestattet. Die als Beispiel dienende Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 empfängt die Risikofaktoren 212 und die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218. Die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 vergleicht Informationen (z.B. Seriennummern, Versionsnummern, Modellnummern, Teilenummern, Netzkennungen und/oder andere Informationen, die oben in Verbindung mit den Anzeigen der grafischen Benutzeroberfläche von 8-15 beschrieben worden sind), die in der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 gespeichert sind, mit Informationen in den Risikofaktoren 212, um zu bestimmen, welche von den Risikofaktoren 212 für Komponenten im Prozessleitsystem 204 anwendbar oder relevant sind. In dem dargestellten Beispiel ist die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 gemäß dem nachstehend in Verbindung mit dem in 5 gezeigten Flussdiagramm beschriebenen Risikofaktorabgleichsprozess implementiert.To components of the process control system 204 with those of the risk factors 212 to match those that are relevant is the example system 200 with an example risk factor matching and ranking facility 220 fitted. The example risk factor reconciliation and classification facility 220 receives the risk factors 212 and the process control system configuration file 218 , The risk factor reconciliation and classification facility 220 compares information (eg, serial numbers, version numbers, model numbers, part numbers, network IDs, and / or other information above in conjunction with the graphical user interface displays of 8-15 described in the process control system configuration file 218 are stored with information in the risk factors 212 to determine which of the risk factors 212 for components in the process control system 204 applicable or relevant. In the illustrated example, the risk factor matching and ranking device 220 is described in connection with FIG 5 implemented flowchart described risk factor adjustment process implemented.

Die als Beispiel dienende Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 liefert Abgleichsinformationen und eine Integritätseinstufung 222 einschließlich solcher Risikofaktoren 212, die für das Prozessleitsystem 204 relevant sind, und zumindest einiger von den Konfigurationsinformationen aus der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218, auf die die relevanten Risikofaktoren 212 zutreffen. Die Risikofaktorabgleichs- und - einstufungseinrichtung 220 kann die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 in einer XML-Datei, einer Klartextdatei, einer Tabellendatei (z.B. einer .XLS-Datei) oder irgendeiner anderen geeigneten Datei bereitstellen. In dem dargestellten Beispiel können die Konfigurationsinformationen, die in den Abgleichsinformationen und der Integritätseinstufung 222 bereitgestellt werden, beispielsweise Gerätetypen, Modelbeschreibungen, Seriennummern, Software-Überarbeitungsnummern, Hardware-Überarbeitungsnummer und/oder irgendwelche anderen Informationen einschließen, die für eine Bedienperson, die mit dem Prozessleitsystem 204 zu tun hat, von Interesse sein können.The example risk factor reconciliation and classification facility 220 provides match information and an integrity score 222 including such risk factors 212 for the process control system 204 and at least some of the configuration information from the process control system configuration file 218 to which the relevant risk factors 212 hold true. The Risk Factor Balancing and Classification Facility 220 can do the match information and the integrity rating 222 in an XML file, a plain text file, a spreadsheet file (such as an .XLS file), or any other suitable file. In the illustrated example, the configuration information contained in the match information and the integrity score 222 include, for example, device types, model descriptions, serial numbers, software revision numbers, hardware revision numbers, and / or any other information necessary for an operator to interfere with the process control system 204 to be of interest.

Um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 zu speichern, ist das Beispielssystem 200 mit einer Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 ausgestattet. Die Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 kann beispielsweise im SMS-Server 108 von 2 implementiert sein und/oder kommunikationstechnisch mit diesem verbunden sein.To the match information and the integrity score 222 to save is the example system 200 with a post-match / post-score SMS database 224 fitted. The post-match / post-score SMS database 224 For example, in the SMS server 108 from 2 be implemented and / or communicatively connected with this.

Um eine Bedienperson, die mit dem Prozessleitsystem 204 zu tun hat (z.B. einen Kunden als Benutzer 226), in die Lage zu versetzen, die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 abzurufen, wird die Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 in einer Hauptdatenbank 228 repliziert, so dass die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 in der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 und in der Hauptdatenbank 228 gespeichert werden. In dem dargestellten Beispiel kann die Hauptdatenbank 228 in dem Hauptserver 104 von 2 implementiert sein und/oder kommunikationstechnisch mit diesem verbunden sein.To an operator involved with the process control system 204 has to do (eg a customer as a user 226 ), the matching information, and the integrity rating 222 will retrieve the post-match / post-score SMS database 224 in a main database 228 replicates so that the match information and the integrity score 222 in the post-match / post-score SMS database 224 and in the main database 228 get saved. In the example shown, the main database 228 in the main server 104 from 2 be implemented and / or communicatively connected with this.

Wie in 3 gezeigt ist, kann der Kunde als Benutzer 226 über eine Benutzer-Workstation 230 unter Verwendung mehrerer Schnittstellen auf die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 zugreifen und/oder diese abrufen. In dem dargestellten Beispiel ist das Beispielssystem 200 mit einer Web-Schnittstelle 232 ausgestattet, die der Kunde als Benutzer 226 verwenden kann, um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 abzurufen. Zum Beispiel kann die Web-Schnittstelle 232 Webseiten erzeugen und anbieten, die manchen von den Beispielsbildschirmen, die nachstehend in Verbindung mit 8-15 beschrieben werden, im Wesentlichen ähnlich oder gleich sind. Außerdem oder alternativ dazu kann die Web-Schnittstelle 232 den Kunden als Benutzer 226 in die Lage versetzen, eine Datei (z.B. eine XLS-Datei, eine XML-Datei usw.), welche die Abgleichsinformationen und eine Integritätseinstufung 222 enthält, herunterzuladen. Die Web-Schnittstelle 232 kann anhand des Webseitenservers 106 von 2 implementiert werden.As in 3 shown, the customer as a user 226 via a user workstation 230 using multiple interfaces on the match information and integrity score 222 access and / or retrieve them. In the example shown, the example system is 200 with a web interface 232 equipped the customer as a user 226 can use the match information and the integrity score 222 retrieve. For example, the web interface 232 Generate and offer web pages that are used in conjunction with some of the sample screens described below 8-15 described are substantially similar or the same. In addition, or alternatively, the web interface 232 the customer as a user 226 enable a file (such as an XLS file, an XML file, etc.) containing the match information and an integrity score 222 contains to download. The web interface 232 can be based on the website server 106 from 2 be implemented.

Um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 dem Kunden als Benutzer 226 über E-Mail zu liefern, ist ein Kurznachrichtendienst, ein Multimedia-Nachrichtendienst usw. des Beispielssystems 200 mit einem Automailer 234 ausgestattet. Zum Beispiel kann der Automailer 234 eine XML-Datei per E-Mail als Anlage an ein E-Mail-Konto Kunden als Benutzer 226 schicken. Alternativ dazu kann der Automailer 234 eine eingebettete Bildschirmschnittstelle, die den nachstehend in Verbindung mit 8-15 beschriebenen Bildschirmen im Wesentlichen ähnlich oder gleich ist, per E-Mail schicken. Der Kunde als Benutzer 226 kann dann über die Workstation 230 oder irgendein anderes E-Mail-Zugriffsgerät auf die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 zugreifen. In manchen Beispielsimplementierungen kann der Automailer 234 die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 verschlüsseln, bevor er sie per E-Mail verschickt, und/oder kann die E-Mail verschlüsseln, die verwendet wird, um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 zu verschicken. Der Automailer 234 kann anhand einer Automailer-Anwendung implementiert werden, die vom Hauptserver 104 und/oder vom SMS-Server 108 von 2 ausgeführt wird.To the match information and the integrity score 222 the customer as a user 226 Delivering via e-mail is a short message service, a multimedia messaging service, etc. of the example system 200 with an automailer 234 fitted. For example, the automailer 234 an XML file by e-mail attachment to an e-mail account customer as a user 226 Send. Alternatively, the automailer 234 an embedded screen interface, which will be described below 8-15 described screens is substantially similar or the same, by e-mail. The customer as a user 226 can then over the workstation 230 or any other email access device for the match information and integrity rating 222 access. In some example implementations, the automailer 234 the match information and integrity score 222 encrypt it before sending it by e-mail, and / or encrypt the e-mail that is used to match the match information and integrity 222 to send. The automailer 234 can be implemented by using an automailer application that comes from the main server 104 and / or from the SMS server 108 from 2 is performed.

Um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 dem Kunden als Benutzer 226 über einen Really Simple Syndication Feed („RSS Feed“) zu liefern, ist das Beispielssystem 200 mit einer RSS-Feed-Schnittstelle 236 ausgestattet. In dem dargestellten Beispiel formatiert die RSS-Feed-Schnittstelle 236 die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 in einem RSS-Format und sendet die RSS-formatierten Abgleichsinformationen an einen RSS-Empfänger des Kunden als Benutzer 226. Ein RSS-Empfänger kann RSS-Feed-Informationen auf irgendeinem oder irgendwelchen von den grafischen Benutzeroberflächenbildschirmen, die oben in Verbindung mit 8-15 beschrieben wurden, anzeigen. Zum Beispiel kann ein RSS-Betrachtungsbereich in einem Navigationsfeld und/oder Titelfeld der GUI-Oberflächenbildschirme implementiert werden. In manchen Beispielsimplementierungen könnte die RSS-Feed-Schnittstelle 236 nur eine Mitteilung, dass neue Abgleichsinformationen zum Abruf bereitstehen, über einen RSS-Feed schicken. Der Kunde als Benutzer 226 kann dann durch Zugreifen auf die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 über die Web-Schnittstelle 232 reagieren.To the match information and the integrity score 222 the customer as a user 226 To deliver via a Really Simple Syndication Feed ("RSS feed") is the example system 200 with an RSS feed interface 236 fitted. In the example shown, the RSS feed interface formats 236 the match information and integrity score 222 in an RSS format and sends the RSS formatted matching information to a customer's RSS receiver as a user 226 , An RSS receiver can provide RSS feed information on any or any of the graphical user interface screens above in conjunction with 8-15 have been described. For example, can an RSS viewing area is implemented in a navigation field and / or title field of the GUI surface screens. In some example implementations, the RSS feed interface could 236 just send a message that new matching information is available for retrieval via an RSS feed. The customer as a user 226 can then access the matching information and the integrity rating 222 via the web interface 232 react.

4 ist ein detailliertes Blockdiagramm eines Beispiels für eine Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 des Beispielssystems 200 von 3. Die in 4 gezeigten Beispielsstrukturen können anhand jeder gewünschten Kombination aus Hardware und/oder Software implementiert werden. Zum Beispiel kann bzw. können eine oder mehrere integrierte Schaltungen, diskrete Halbleiterkomponenten oder passive elektronische Komponenten verwendet werden. Außerdem oder alternativ dazu können manche oder alle oder Teile von den Beispielsstrukturen von 4 anhand von Befehlen, Codes oder anderer Software und/oder Firmware usw. implementiert werden, die auf einem computerlesbaren Medium gespeichert sind, die, wenn sie beispielsweise von einem Prozessorsystem ausgeführt werden, die hierin beschriebenen Operationen durchführen. Ferner beschreibt das nachstehend in Verbindung mit 5 beschriebene Beispielsverfahren Beispielsoperationen oder -prozesse, die verwendet werden können, um manche oder alle von den Funktionen oder Operationen zu implementieren, die mit den in 4 gezeigten Strukturen in Zusammenhang stehen. 4 FIG. 10 is a detailed block diagram of an example of a risk factor matching and ranking facility. FIG 220 of the example system 200 from 3 , In the 4 shown example structures can be implemented on the basis of any desired combination of hardware and / or software. For example, one or more integrated circuits, discrete semiconductor components, or passive electronic components may be used. Additionally or alternatively, some or all or parts of the example structures of FIG 4 may be implemented by means of instructions, codes or other software and / or firmware etc. stored on a computer readable medium which, when executed, for example, by a processor system, performs the operations described herein. Further, the following describes in connection with 5 Example Procedures Described Example Operations or processes that may be used to implement some or all of the functions or operations that are associated with the functions described in US Pat 4 structures shown are related.

Die als Beispiel dienende Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 ist mit einer Risikofaktorschnittstelle 302 ausgestattet, um die Risikofaktoren 212 aus der SMS-Datenbank 210 (3) zu erhalten und um Informationen aus den Risikofaktoren 212 abzurufen. Zum Beispiel kann die Risikofaktorschnittstelle 302 Risikofaktorkriterien oder Risikofaktorattribute abrufen, einschließlich von Betriebsmittelseriennummern, Teilenummern, Software-Versionsnummern, Software-Lizenzinformationen, Gerätebeschreibungen, Hardware-Versionsnummern, Geräteredundanzinformationen (z.B. ob ein primäres Gerät zu einem redundanten Gerät gehört, das Aufgaben des primären Geräts übernehmen kann, falls das primäre Gerät ausfällt), Gerätetreiberinformationen, Software-Service-Pack-Informationen, Geräteversanddatumsinformationen usw. Die Risikofaktorkriterien können irgendwelche Kriterien, Attribute oder Informationen sein, die verwendet werden können, um einen Risikofaktor mit einem Prozessleitsystem und/oder Komponenten innerhalb eines Prozessleitsystems abzugleichen. Beispiele für Risikofaktorkriterien sind Prozessleitsystemtypen, für die einer der Risikofaktoren 212 gilt, Prozessleitsystemkennungen, Modellbeschreibungen von Komponenten, Seriennummern von Komponenten und die Software- und Hardware-Überarbeitungsnummern, die zu den Komponenten gehören. Natürlich können auch andere Kriterien verwendet werden, die Risikofaktoren und Prozessleitsystemen und/oder Komponenten von Prozessleitsystemen entsprechen.The example risk factor reconciliation and classification facility 220 is with a risk factor interface 302 equipped to the risk factors 212 from the SMS database 210 ( 3 ) and get information from the risk factors 212 retrieve. For example, the risk factor interface 302 Retrieve risk factor criteria or risk factor attributes, including resource serial numbers, part numbers, software version numbers, software license information, device descriptions, hardware version numbers, device redundancy information (for example, if a primary device belongs to a redundant device that can take on primary device tasks if the primary device failures), device driver information, software service pack information, device shipping date information, etc. The risk factor criteria may be any criteria, attributes or information that may be used to match a risk factor with a process control system and / or components within a process control system. Examples of risk factor criteria are process control system types for which one of the risk factors 212 applies, process control system identifiers, component model descriptions, component serial numbers, and the software and hardware revision numbers associated with the components. Of course, other criteria may be used that correspond to risk factors and process control systems and / or components of process control systems.

Für einen Abruf der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 von 3 und einen Zugriff darauf ist die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 mit einer Konfigurationsdateischnittstelle 304 ausgestattet. In dem dargestellten Beispiel ist die Konfigurationsdateischnittstelle 304 dafür ausgelegt, mit der SMS-Datenbank 210 (3) zu kommunizieren, um Prozessleitsystemkonfigurationsdateien (z.B. die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 von 3) von Prozessleitsystemen abzurufen. Zum Beispiel kann die Konfigurationsdateischnittstelle 304 Prozessleitsystemkennungsinformationen an die SMS-Datenbank 210 übermitteln, und die SMS-Datenbank 210 kann durch Übermitteln einer Prozessleitsystemkonfigurationsdatei an die Konfigurationsdateischnittstelle 304 des erkannten Prozessleitsystems reagieren. In dem dargestellten Beispiel ist die Konfigurationsdateischnittstelle 304 außerdem dafür ausgelegt, Informationen (z.B. Feldgerätekriterien oder -atrribute) aus Prozessleitsystemkonfigurationsdateien (z.B. der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218) abzurufen.For retrieving the process control system configuration file 218 from 3 and access to it is the risk factor match and ranking facility 220 with a configuration file interface 304 fitted. In the example shown, the configuration file interface is 304 designed with the SMS database 210 ( 3 ) to process process control system configuration files (eg, the process control system configuration file 218 from 3 ) of process control systems. For example, the configuration file interface 304 Process control ID information to the SMS database 210 submit, and the SMS database 210 can by sending a process control system configuration file to the configuration file interface 304 react to the detected process control system. In the example shown, the configuration file interface is 304 also designed to provide information (eg, field device criteria or parameters) from process control system configuration files (eg, the process control system configuration file 218 ).

Um Risikofaktorkriterien, die aus den Risikofaktoren 212 abgerufen wurden, mit Prozessleitsystemkriterien oder -attributen, die aus der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 abgerufen wurden, vergleichen zu können, ist die Risikofaktorabgleichs- und - einstufungseinrichtung 220 mit einem Komparator 306 ausgestattet. Außerdem ist der Komparator 306 dafür ausgelegt, Risikofaktorkriterien und/oder Prozessleitsystemkriterien mit anderen Werten zu vergleichen, wie beispielsweise mit Nullwerten oder irgendwelchen anderen Werten.To risk factor criteria arising from the risk factors 212 with process control system criteria or attributes from the process control system configuration file 218 The risk factor matching and ranking device 220 is provided with a comparator 306 fitted. Besides, the comparator is 306 designed to compare risk factor criteria and / or process control system criteria with other values, such as zero values or any other values.

Um Informationen erzeugen zu können, die angeben, ob der Komparator 306 eine Übereinstimmung gefunden hat, ist die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 mit einem Übereinstimmungsindikator 308 ausgestattet. Wenn der Komparator 306 in dem dargestellten Beispiel eine Übereinstimmung zwischen einem Risikofaktorkriteriumswert und einem Prozessleitsystemkriteriumswert oder zwischen irgendwelchen anderen Werten (z.B. einem Risikofaktorkriteriumswert und einem Nullwert) trifft, übermittelt der Komparator 306 ein Signal oder Informationen an den Übereinstimmungsindikator 308, um anzugeben, dass die Übereinstimmung gefunden wurde. Der Übereinstimmungsindikator 308 erzeugt dann Informationen, welche die Übereinstimmung angeben. Zum Beispiel kann der Übereinstimmungsindikator 308 die Übereinstimmungsinformationen in den Abgleichsinformationen und der Integritätseinstufung 222 (3) speichern. In einer Beispielsimplementierung können die Übereinstimmungsinformationen einen Risikofaktorerkennungswert und einen Erkennungswert eines übereinstimmenden Feldgeräts, einer übereinstimmenden Workstation usw. oder eines Prozessleitsystems einschließen. Außerdem oder alternativ dazu können die Übereinstimmungsinformationen einen Risikofaktorkriteriumswert und einen Kriteriumswert eines übereinstimmenden Prozessleitsystems einschließen. In einer anderen Beispielsimplementierung können die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 eine Auflistung von Feldgeräten, Workstations usw. eines Prozessleitsystems einschießen, und der Übereinstimmungsindikator 308 kann einen Flag- oder Bit-Wert speichern, der bestimmten Feldgeräten, Workstations usw. des Prozessleitsystems entspricht, die mit mindestens einem Risikofaktorkriterium übereinstimmen.To generate information that indicates whether the comparator 306 has found a match, the risk factor match and ranking device 220 is a match indicator 308 fitted. If the comparator 306 In the illustrated example, a match between a risk factor criteria value and a process control system criterion value or between any other values (eg, a risk factor criterion value and a zero value) is communicated by the comparator 306 a signal or information to the compliance indicator 308 to indicate that the match was found. The match indicator 308 then generates information indicating the match. For example, can the compliance indicator 308 the match information in the match information and integrity score 222 ( 3 ) to save. In an example implementation, the match information may include a risk factor recognition value and a recognition value of a matching field device, a matching workstation, etc., or a process control system. Additionally or alternatively, the match information may include a risk factor criteria value and a criterion value of a matching process control system. In another example implementation, the match information and the integrity score 222 include a list of field devices, workstations, etc. of a process control system, and the compliance indicator 308 may store a flag or bit value corresponding to certain field devices, workstations, etc. of the process control system that match at least one risk factor criteria.

Um eine Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem zu erzeugen, welche die Wirkungen der kontinuierlichen Einführung von Risikofaktoren ignoriert und die Integrität eines Prozessleitsystems in Bezug auf die Integrität anderer Prozessleitsysteme einstuft, ist die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 mit einem Risikofeststellungs- und -einstufungsauswerter 310 ausgestattet. Wenn der Komparator 306 in dem dargestellten Beispiel alle Risikofaktoren für ein Prozessleitsystem innerhalb einer bestimmten Periode (z.B. täglich) abgeglichen hat und idealerweise in einer bestimmten Periode alle Risikofaktoren für alle Prozessleitsysteme oder zumindest für alle Peer-Prozessleitsysteme abgeglichen hat und der Übereinstimmungsindikator 308 Informationen erzeugt, die Übereinstimmungen aller bekannten Risikofaktoren für das Prozessleitsystem (die Prozessleitsysteme) angeben, dann verwendet der Risikofeststellungs- und einstufungsauswerter 310 die Risikofaktoren für ein Prozessleitsystem und aktualisiert die vorherige Risikofeststellung des Prozessleitsystems auf Basis der Eliminierung oder Einführung von Risikofaktoren in das Prozessleitsystem. Genauer kann der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 für die Berechnung der Risikofeststellung für das Prozessleitsystem Gewichtungswerte verwenden, die zu den einzelnen Risikofaktoren gehören. Danach kann der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 die Risikofeststellungen aller Prozessleitsysteme oder zumindest Peer-Prozessleitsysteme verwenden, um eine Integritätseinstufungsskala auf die durchschnittliche Risikofeststellung für die (Peer-)Prozessleitsysteme zu kalibrieren und die Risikofeststellung für ein bestimmtes Prozessleitsystem unter Verwendung einer nicht-linearen Skala und genauer eines nichtlinearen Skalierungsfaktors auf die Integritätseinstufungsskala zu skalieren, um von einer Periode zur nächsten (z.B. von einem Tag auf den nächsten) zwischen Integritätseinstufungen eine stärkere Bewegung zur Mitte der Integritätseinstufungsskala als zum Ende der Skala hin zu fördern. Um die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 an die Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 (3) zu übermitteln, ist die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 mit einer Abgleichsinformationen- und Integritätseinstufungsschnittstelle 312 ausgestattet.To create an integrity score for a process control system that ignores the effects of the continual introduction of risk factors and classifies the integrity of a process control system with respect to the integrity of other DCS, is the risk factor matching and ranking facility 220 with a risk assessment and classification evaluator 310 fitted. If the comparator 306 in the example shown, has adjusted all the risk factors for a process control system within a certain period (eg daily) and has ideally adjusted all risk factors for all process control systems or at least for all peer process control systems in a certain period and the compliance indicator 308 Generating information indicating matches of all known risk factors for the process control system (the process control systems) then uses the risk assessment and ranking evaluator 310 the risk factors for a process control system and updates the prior risk assessment of the process control system based on the elimination or introduction of risk factors into the process control system. More precisely, the risk assessment and classification evaluator 310 use weighting values belonging to the individual risk factors to calculate the risk assessment for the process control system. Thereafter, the risk assessment and classification evaluator 310 use the risk assessments of all process control systems, or at least peer process control systems, to calibrate an integrity rating scale to the average risk assessment for the (peer) DCS and the risk assessment for a particular process control system using a non-linear scale and more specifically a non-linear scale factor on the integrity rating scale scale to move more strongly from one period to the next (eg, from one day to the next) between integrity rankings towards the middle of the integrity score scale than towards the end of the scale. To the match information and the integrity score 222 to the Post-Match / Post-Score SMS database 224 ( 3 ) is the risk factor matching and ranking device 220 with a match information and integrity rating interface 312 fitted.

5 zeigt ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um Risikofaktoren (z.B. KBAs, Software-Updates, Aktionswarnungen, Serviceabrufe, Lebenszyklusstatus usw.) mit Prozessleitsystemen (z.B. Prozessleitsystemen der Standorte 110-126 oder Prozessleitsystemen von 110-114) oder bestimmten Prozessleitsystemen (z.B. dem Prozessleitsystem des Standorts 110) abzugleichen. Das Beispielsverfahren ist dafür ausgelegt, mit einem relativ hohen Grad an Gewissheit sicherzustellen, dass jeder Risikofaktor im Wesentlichen mit allen überwachten Prozessleitsystemen oder insbesondere solchen davon, auf die der jeweilige Risikofaktor anwendbar ist, abgeglichen wird. In dem dargestellten Beispiel wird das Beispielsverfahren für das Abgleichen von Risikofaktoren verwendet, um Risikofaktoren mit überwachten Prozessleitsystemen auf einer globalen Ebene (z.B. bei allen Prozessleitsystemen, allen Peer-Prozessleitsystemen usw.) und auf einer Prozessleitsystemebene zu vergleichen. Auf diese Weise werden allgemeine Risikofaktoren mit allen oder im Wesentlichen allen überwachten Prozessleitsystemen (oder allen oder im Wesentlichen allen Peer-Prozessleitsystemen) abgeglichen, um Bedienpersonen, Systemingenieure usw. über die anwendbaren Risikofaktoren zu informieren. Das Beispielsverfahren für das Abgleichen von Risikofaktoren wird verwendet, um Risikofaktoren mit bestimmten Prozessleitsystemen zu vergleichen, um sicherzustellen, dass jeder Risikofaktor mit bestimmten überwachten Prozessleitsystemen abgeglichen wird, die zum gleichen Prozessleitungstyp gehören wie der Risikofaktor. Das Beispielsverfahren für das Abgleichen von Risikofaktoren stellt ferner sicher, dass überwachte Prozessleitsysteme auch dann mit relevanten Risikofaktoren abgeglichen werden, wenn die Prozessleitungstypen und die Risikofaktoren nicht zum gleichen Prozessleitungstyp gehören. Genauer werden in dem Beispielsverfahren für das Abgleichen von Risikofaktoren Prozessleitsystemkriterien und Risikofaktorkriterien verglichen. Falls beispielsweise ein Firmware-Update auf Prozessleitsysteme anwendbar ist, die nicht zum gleichen Prozessleitsystemtyp gehören, wie er in einem Prozessleitsystemtypenfeld des Firmware-Updates beschrieben ist, kann das Beispielsverfahren für das Abgleichen von Risikofaktoren verwendet werden, um das Firmware-Update auf Basis von Vergleichen von Firmware-Update-Kriterien und Prozessleitsystemkriterien den Prozessleitsystemen abzugleichen, auf die es anwendbar ist. Auf diese Weise können Prozessleitsysteme, die nicht zum gleichen Prozessleitungstyp gehören wie ein Firmware-Update, die aber Software, Firmware, Hardware usw. aufweisen, die von dem Firmware-Update betroffen ist, mit dem Firmware-Update abgeglichen werden. 5 Figure 11 shows a flow chart of an example method that may be used to identify risk factors (eg, KBA's, software updates, action alerts, service calls, lifecycle status, etc.) with process control systems (eg, process control systems of the sites 110 - 126 or process control systems of 110 - 114 ) or certain process control systems (eg the process control system of the site 110 ). The example method is designed to ensure, with a relatively high degree of certainty, that each risk factor is substantially aligned with all the monitored process control systems, or in particular those thereof, to which the particular risk factor is applicable. In the illustrated example, the example procedure for risk factor matching is used to compare risk factors with monitored process control systems on a global level (eg, all process control systems, all peer process control systems, etc.) and on a process control level. In this way, common risk factors are aligned with all or substantially all the monitored process control systems (or all or substantially all of the peer process control systems) to inform operators, system engineers, etc. about the applicable risk factors. The example procedure for matching risk factors is used to compare risk factors with specific process control systems to ensure that each risk factor is compared to certain monitored process control systems that belong to the same process line type as the risk factor. The example procedure for adjusting risk factors also ensures that monitored process control systems are compared with relevant risk factors even if the process line types and the risk factors do not belong to the same process line type. More specifically, in the example procedure for matching risk factors, process control system criteria and risk factor criteria are compared. For example, if a firmware update is applicable to process control systems that do not belong to the same process control system type as described in a process control system type field of the firmware update, the example method for risk factor matching may be used to compare the firmware update of firmware update criteria and process control system criteria to match the process control systems to which it is applicable. In this way, process control systems that do not belong to the same process line type as a firmware update, but that have software, firmware, hardware, etc. affected by the firmware update, can be synchronized with the firmware update.

Zu Anfang ruft die Risikofaktorschnittstelle 302 (4) einen von den Risikofaktoren 212 von 3 (Block 402) beispielsweise aus der SMS-Datenbank 210 ab (3). Die Risikofaktorschnittstelle 302 ermittelt dann den Prozessleitsystemtyp des abgerufenen Risikofaktors (Block 404). In dem dargestellten Beispiel können Risikofaktoren allgemeine Risikofaktoren sein, die Prozessleitsysteme (oder Peer-Prozessleitsysteme) allgemein betreffen, oder Risikofaktoren können spezifische Risikofaktoren sein, die ein spezifisches Prozessleitsystem oder spezifische Komponenten (z.B. Feldgeräten, Workstations, Controllern usw.) eines bestimmten Prozessleitsystems betreffen. Außerdem können die Risikofaktoren eine Kategorie von Handlungen, wie etwa erforderlicher Handlungen, und eine Empfehlungskategorie einschließen, wobei ein Risikofaktor mit einer Kategorie erforderlicher Handlungen anzeigt, dass am Prozessleitsystem eine Handlung vorgenommen werden muss, während ein Risikofaktor mit einer Empfehlungskategorie nicht unbedingt eine Handlung am Prozessleitsystem erfordert, aber trotzdem Informationen angibt, die mit der Verbesserung der Leistung des Prozessleitsystems im Zusammenhang stehen. Ein Risikofaktor mit einer Kategorie erforderlicher Handlungen wirkt sich im Allgemeinen auf eine Integritätseinstufung eines Prozessleitsystems von einer Periode auf die andere aus und kann stärker gewichtet werden als Risikofaktoren mit einer Empfehlungskategorie. Risikofaktoren mit einer Empfehlungskategorie könnten gar keine Auswirkung auf eine Integritätseinstufung eines Prozessleitsystems haben (z.B. kein Gewichtungsfaktor für Risikofaktoren mit einer Empfehlungskategorie), können eine positive, aber kaum eine oder gar keine negative Auswirkung haben (z.B. einen Gewichtungsfaktor für einen Risikofaktor mit einer Empfehlungskategorie, mit dem sich jemand befasst hat, bereitstellen, aber ein Risikofaktor mit einer Empfehlungskategorie, mit dem sich noch niemand befasst hat, wird nicht gewichtet oder kaum gewichtet) oder kann eine positive wie auch eine negative Auswirkung haben (z.B. werden Risikofaktoren mit einer Empfehlungskategorie gewichtet).Initially, the risk factor interface calls 302 ( 4 ) one of the risk factors 212 from 3 (Block 402 ) For example, from the SMS database 210 off ( 3 ). The risk factor interface 302 then determines the process control system type of the retrieved risk factor (Block 404 ). In the illustrated example, risk factors may be general risk factors that generally pertain to process control systems (or peer process control systems), or risk factors may be specific risk factors pertaining to a specific process control system or specific components (eg, field devices, workstations, controllers, etc.) of a particular process control system. In addition, the risk factors may include a category of actions such as required actions and a recommendation category, where a risk factor with a category of required actions indicates that action must be taken on the process control system, while a risk factor with a recommendation category is not necessarily an act on the process control system but still provides information related to improving the performance of the process control system. A risk factor with a category of required actions generally affects an integrity ranking of a process control system from one period to another and may be weighted more heavily than risk factors with a recommendation category. Risk factors with a recommendation category could have no effect on a process control system integrity score (eg no weighting factor for risk factors with a recommendation category), may have a positive but little or no negative impact (eg a weighting factor for a risk factor with a recommendation category) that someone has dealt with, but a risk factor with a referral category that no one has dealt with, is not weighted or lightly weighted) or may have a positive as well as a negative impact (eg, risk factors are weighted with a referral category).

Die Risikofaktorschnittstelle 302 bestimmt dann, ob der abgerufene Risikofaktor ein allgemeiner Risikofaktor ist (Block 406). Falls die Risikofaktorschnittstelle 302 bestimmt, dass der abgerufene Risikofaktor ein allgemeiner Risikofaktor ist (Block 406), speichert der Übereinstimmungsindikator 308 (4) Informationen in den Abgleichsinformationen und der Integritätseinstufung 222 (3), um anzugeben, dass der abgerufene Risikofaktor für alle überwachten Prozessleitsysteme gilt (Block 408), die Informationen in der SMS-Datenbank 210 haben (z.B. alle Prozessleitsysteme oder alle Peer-Prozessleitsysteme, die vom Beispielssystem 200 überwacht werden). Falls die Risikofaktorschnittstelle 302 jedoch bestimmt, dass der abgerufene Risikofaktor kein allgemeiner Risikofaktor ist (Block 406), dann verwendet die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 einen Prozessleitsystemtyp des abgerufenen Risikofaktors und Prozessleitsystemtypen überwachter Prozessleitsysteme (z.B. von Prozessleitsystemen, die Konfigurationsinformationen haben, die in der SMS-Datenbank 210 gespeichert sind), um zu bestimmen, ob der Risikofaktor für bestimmte überwachte Prozessleitsysteme gilt (Block 410).The risk factor interface 302 then determines whether the retrieved risk factor is a general risk factor (Block 406 ). If the risk factor interface 302 determines that the retrieved risk factor is a general risk factor (Block 406 ) stores the match indicator 308 ( 4 ) Information in match information and integrity score 222 ( 3 ) to indicate that the retrieved risk factor applies to all monitored process control systems (Block 408 ), the information in the SMS database 210 have (eg all process control systems or all peer process control systems, that of the example system 200 be monitored). If the risk factor interface 302 however, determines that the retrieved risk factor is not a general risk factor (Block 406 ), then use the risk factor reconciliation and ranking facility 220 a process control system type of the retrieved risk factor and process control system types of monitored process control systems (eg of process control systems having configuration information stored in the SMS database 210 are stored) to determine if the risk factor applies to certain supervised process control systems (Block 410 ).

Insbesondere wählt die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 ein überwachtes Prozessleitsystem (z.B. eines von einer Mehrzahl von überwachten Prozessleitsystemen mit Konfigurationsinformationen, die in der SMS-Datenbank 210 von 3 gespeichert sind) aus. In dem dargestellten Beispiel wählt die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 das Prozessleitsystem 204 (3) aus. Die Konfigurationsdateischnittstelle 304 ruft dann die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei ab, die dem Prozessleitsystem 204 entspricht (z.B. die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 von 3). Zum Beispiel ruft die Konfigurationsdateischnittstelle 304 die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 aus der SMS-Datenbank 210 ab durch Senden einer Anfrage an die SMS-Datenbank 210, die Identifizierungsinformationen enthält, die das Prozessleitsystem 204 identifizieren. Die Konfigurationsdateischnittstelle 304 ruft dann einen Prozessleitungstyp ab. Die Konfigurationsdateischnittstelle 304 kann auf die Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 zugreifen, um den Prozessleitungstyp jedes Prozessleitsystems abzurufen. In dem dargestellten Beispiel ruft die Konfigurationsdateischnittstelle 304 im Block jeweils nur einen Prozessleitsystemtyp aus der Prozessleitsystemkonfigurationsdatei 218 ab. Der Komparator 306 vergleicht dann den abgerufenen Prozessleitsystemtyp des Prozessleitsystems 204 mit dem im Block 404 von 5 abgerufenen Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp, um zu bestimmen, ob der abgerufene Prozessleitsystemtyp des Prozessleitsystems 204 mit dem Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp übereinstimmt. Falls der Komparator 306 bestimmt, dass der Prozessleitsystemtyp des Prozessleitsystems 204 mit dem Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp übereinstimmt, speichert der Übereinstimmungsindikator 308 (4) Informationen in den Abgleichsinformationen und der Integritätseinstufung 222 (3), um die Übereinstimmung zwischen dem Prozessleitsystem des Prozessleitsystems 204 und dem Risikofaktor anzugeben. Nachdem der Übereinstimmungsindikator 308 die Übereinstimmung angegeben hat oder falls der Komparator 306 bestimmt, dass der Prozessleitsystemtyp des Prozessleitsystems 304 nicht mit dem Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp übereinstimmt, bestimmt die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220, ob das Prozessleitsystem 204 ein weiteres Prozessleitsystem aufweist, das mit dem Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp verglichen werden soll. Falls die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 bestimmt, dass das Prozessleitsystem 204 ein weiteres Prozessleitsystem aufweist, das verglichen werden soll, ruft die Konfigurationsdateischnittstelle 304 den Prozessleitsystemtyp des nächsten Prozessleitsystems des Prozessleitsystems 204 ab, der mit dem Risikofaktor-Prozessleitsystemtyp, der in Block 404 von 5 abgerufen wurde, verglichen werden soll. Falls die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 dagegen bestimmt, dass das Prozessleitsystem 204 kein weiteres Prozessleitsystem aufweist, das verglichen werden soll, bestimmt die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220, ob ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem vorhanden ist, das analysiert werden soll. Zum Beispiel kann die Konfigurationsdateischnittstelle 304 die SMS-Datenbank 210 befragen, um zu bestimmen, ob die SMS-Datenbank 210 Konfigurationsinformationen für irgendwelche anderen Prozessleitsysteme aufweist, die von der Risikofaktorabgleichs- und - einstufungseinrichtung 220 noch nicht auf Basis von Prozessleitsystemtypen mit den Risikofaktoren verglichen worden sind. Falls die Risikofaktorabgleichs- und - einstufungseinrichtung 220 bestimmt, dass ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem vorhanden ist, das analysiert werden soll, kehrt die Regelung zum Block zurück und die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 wählt ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem aus.In particular, the risk factor reconciliation and ranking facility chooses 220 a supervised process control system (eg one of a plurality of supervised process control systems with configuration information stored in the SMS database 210 from 3 stored). In the illustrated example, the risk factor matching and ranking facility chooses 220 the process control system 204 ( 3 ) out. The configuration file interface 304 then retrieves the process control system configuration file associated with the process control system 204 corresponds (eg the process control system configuration file 218 from 3 ). For example, the configuration file interface calls 304 the process control system configuration file 218 from the SMS database 210 by sending a request to the SMS database 210 that contains identification information that the process control system 204 identify. The configuration file interface 304 then retrieves a process pipe type. The configuration file interface 304 can access the process control system configuration file 218 access to retrieve the process line type of each process control system. In the example shown, the configuration file interface calls 304 Only one process control system type from the process control system configuration file in the block 218 from. The comparator 306 then compares the retrieved process control system type of the process control system 204 with the one in the block 404 from 5 retrieved risk factor process control system type to determine whether the retrieved process control system type of the process control system 204 coincides with the risk factor process control system type. If the comparator 306 determines that the process control system type of the process control system 204 matches the risk factor process control system type, stores the match indicator 308 ( 4 ) Information in match information and integrity score 222 ( 3 ) to the match between the Process control system of the process control system 204 and the risk factor. After the match indicator 308 specified the match or if the comparator 306 determines that the process control system type of the process control system 304 does not match the risk factor process control system type, determines the risk factor matching and ranking facility 220 whether the process control system 204 another process control system to be compared with the risk factor process control system type. If the risk factor reconciliation and classification facility 220 determines that the process control system 204 another process control system to be compared calls the configuration file interface 304 the process control system type of the next process control system of the process control system 204 starting with the Risk Factor Process Control System type, which in block 404 from 5 was to be compared. If the risk factor reconciliation and classification facility 220 on the other hand determines that the process control system 204 has no further process control system to be compared, determines the risk factor matching and grading device 220 whether there is another supervised process control system to be analyzed. For example, the configuration file interface 304 the SMS database 210 consult to determine if the SMS database 210 Has configuration information for any other process control systems provided by the Risk Factor Balancing and Classification Facility 220 have not yet been compared with the risk factors on the basis of process control system types. If the Risk Factor Balancing and Classification Facility 220 determines that there is another supervised process control system to be analyzed, the control returns to the block and the risk factor matching and ranking facility 220 selects another supervised process control system.

Nach dem Vergleichen von Knotentypen (Block 410) oder nachdem der Übereinstimmungsindikator 308 Informationen, die angeben, dass der abgerufene Risikofaktor für alle überwachten Prozessleitsysteme oder Peer-Prozessleitsysteme gilt (Block 408), gespeichert hat, verwendet die Risikofaktorabgleichs- und - einstufungseinrichtung 220 andere Prozessleitsystemkriterien des abgerufenen Risikofaktors und des überwachten Prozessleitsystems, um zu bestimmen, ob der Risikofaktor nicht auf irgendwelche spezifischen Knoten der überwachten Prozessleitsysteme anwendbar sein würde (Block 412). Falls beispielsweise die Operation(en) von Block 410 bestimmen, dass ein Risikofaktor für ein bestimmtes Prozessleitsystem gilt, dann wird angegeben, dass der Risikofaktorstatus für dieses Prozessleitsystem eine Übereinstimmung ist, solange die Operation(en) von Block 412 nicht bestimmen, dass andere Prozessleitsystemkriterien, die zu diesem Prozessleitsystem gehören, vorhanden sind, um die Anwendbarkeit des Risikofaktors auf das Prozessleitsystem auszuschließen.After comparing node types (block 410 ) or after the match indicator 308 Information indicating that the retrieved risk factor applies to all monitored process control systems or peer process control systems (Block 408 ), uses the Risk Factor Balancing and Classification Facility 220 other process control system criteria of the retrieved risk factor and the monitored process control system to determine if the risk factor would not be applicable to any specific nodes of the monitored process control systems (Block 412 ). For example, if the operation (s) of block 410 determine that a risk factor applies to a particular process control system, it is stated that the risk factor status for that process control system is a match as long as the operation (s) of Block 412 do not specify that other process control system criteria associated with this process control system exist to preclude the applicability of the risk factor to the process control system.

Die Risikofaktorabgleichs- und -einstufungseinrichtung 220 bestimmt dann, ob ein weiterer Risikofaktor vorhanden ist, der analysiert werden soll (Block 414). Falls ein weiterer Risikofaktor, der analysiert werden soll, beispielsweise in der SMS-Datenbank 210 vorhanden ist, kehrt die Regelung zum Block 402 zurück, und die Risikofaktorschnittstelle 302 ruft den nächsten Risikofaktor aus der SMS-Datenbank 210 ab. Andernfalls übermittelt die Abgleichsinformationen- und Integritätseinstufungsschnittstelle 312 die Abgleichsinformationen und die Integritätseinstufung 222 an eine Datenstruktur (Block 416), wie beispielsweise die Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 (3), und der Prozess wird beendet.The risk factor reconciliation and classification facility 220 then determines if there is another risk factor to analyze (Block 414 ). If another risk factor to be analyzed, for example in the SMS database 210 is present, the control returns to the block 402 back, and the risk factor interface 302 gets the next risk factor from the SMS database 210 from. Otherwise, submit the match information and integrity rating interface 312 the match information and integrity score 222 to a data structure (block 416 ), such as the Post-Match / Post-Score SMS database 224 ( 3 ), and the process ends.

6 zeigt ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um eine Risikofeststellung für jedes Prozessleitsystem (z.B. Prozessleitsysteme der Standorte 110-126 oder Peer-Prozessleitsysteme der Standorte 110-114) zu bestimmen. Das Beispielsverfahren ist dafür ausgelegt, periodisch, wie etwa täglich, alle zwei Tage, wöchentlich usw. ausgeführt zu werden. Allgemein gesprochen funktioniert das offenbarte Verfahren des Ignorierens der Auswirkungen einer kontinuierlichen Einführung von Risikofaktoren und des Einstufens der Integrität von Prozessleitsystemen auf Basis von deren Peers mit einem höheren Grad von Genauigkeit, wenn das Beispielsverfahren zum Bestimmen einer Risikofeststellung für die einzelnen Prozessleitsysteme relativ häufig (z.B. täglich) statt weniger häufig (z.B. monatlich) durchgeführt wird, einfach deshalb, weil die Menge der Risikofaktoren, die sich für irgendwelche oder alle von den Prozessleitsystemen über einen längeren Zeitraum ansammeln können, die Tendenz hat, eine Integritätseinstufung von Prozessleitsystemen herabzusetzen. 6 shows a flowchart of an example method that can be used to provide a risk assessment for each process control system (eg process control systems of the sites 110 - 126 or peer process control systems of the locations 110 - 114 ). The example method is designed to be performed periodically, such as daily, every two days, weekly, etc. Generally speaking, the disclosed method of ignoring the effects of continuously introducing risk factors and classifying the integrity of process control systems based on their peers works with a higher degree of accuracy when the example method for determining a risk assessment for the individual process control systems is relatively frequent (eg daily ) instead of being performed less frequently (eg, monthly), simply because the set of risk factors that may accumulate for any or all of the process control systems over a longer period of time tends to degrade an integrity ranking of process control systems.

Ferner ist das Beispielsverfahren dafür ausgelegt, Risikofaktoren gemäß dem Typ des Risikofaktors (z.B. auf Basis der Risikofaktorkriteriumsinformationen) zu gewichten. Zum Beispiel können KBAs und Software-Updates unterschiedlich gewichtet werden (d.h. andere Gewichtungsfaktoren haben) als Aktionswarnungen, während Serviceabrufe anders gewichtet werden können als Software-Updates. Ebenso können Lebenszyklusstatus anders gewichtet werden als andere Risikofaktoren, einschließlich der oben genannten.Further, the example method is designed to weight risk factors according to the type of risk factor (e.g., based on the risk factor criteria information). For example, KBAs and software updates may be weighted differently (i.e., have different weighting factors) than action alerts, while service calls may be weighted differently than software updates. Likewise, lifecycle statuses may be weighted differently than other risk factors, including those listed above.

Außerdem könnten in dem Beispielsverfahren nur bestimmte Risikofaktortypen (z.B. auf Basis der Risikofaktorkriteriumsinformationen) mitgezählt werden, wenn gezählte Risikofaktoren als solche kategorisiert werden, die eine Handlung verlangen (abzuarbeitende Risikofaktoren), und nichtgezählte Risikofaktoren als solche kategorisiert werden, die keine Handlung verlangen. Zum Beispiel können KBAs und Software-Updates, die mit „Zu überprüfen“ markiert sind (wie z.B. von den Risikofaktorkriteriumsinformationen bereitgestellt) jeweils einmal einer Risikofeststellung eines Prozessleitsystems hinzugezählt werden, während KBAs und Software-Updates, die mit „Bei Bedarf“ oder mit „Zur Information“ markiert sind, nicht gezählt werden müssen. Ebenso müssen KBAs, die mit „Nicht abgeschlossen“ oder „Nicht anwendbar“ markiert sind, nicht zur Risikofeststellung hinzugezählt werden, da angenommen wird, dass ein Kunde als Benutzer 226 das Risiko kennt und entschärft (oder sich damit befasst oder dessen Relevanz anderweitig bestimmt). KBAs können jeweils einmal pro Prozessleitsystemkomponente, die von dem zu lösenden KBA-Problem betroffen ist (z.B. einmal pro betroffenes Gerät) oder unabhängig von der Zahl der betroffenen Systemkomponenten (z.B. einmal pro Prozessleitsystem) gezählt werden. Software-Updates können ebenfalls einmal pro Workstation oder Steuereinrichtung, die ein Software- oder Firmware-Update benötigt, oder unabhängig von der Zahl der Workstations und Steuereinrichtungen, die das Update brauchen (z.B. einmal pro Prozessleitsystem), zählen. Es könnten nur offene Aktionswarnungen, und offene Serviceabrufe zur Risikofeststellung zählen, wobei jede offene Aktionswarnung und jeder offene Serviceabruf einmal pro Prozessleitsystem zählt. Aktionswarnungen können erzeugt (eröffnet) werden, wenn ein überwachter Integritätsparameter einen funktionellen Zustand zeigt, der zu einer Prozessunterbrechung oder einem Verlust der Verfügbarkeit von Vermögenswerten führen könnte, wo das Fernüberwachungssystem 102 Integritätsinformationen von Prozessleitsystemkomponenten, wie etwa von Controllern, Servern, Workstations, Controllern von Sicherheitssystemen (Safety Instrumented Systems, SISs), Schaltern, Firewalls, Infrastruktur usw. kontinuierlich überwacht. Jede veraltete und nicht-unterstützte Hardware oder Software kann als Risikofaktor zählen (z.B. stellt der Hardware-Hersteller oder Software-Entwickler das Produkt nicht mehr her oder verkauft es nicht mehr und unterstützt das Produkt nicht mehr mit Updates, Hotfixes, Troubleshooting usw.).In addition, in the example method, only certain risk factor types (eg, based on the risk factor criteria information) could be counted when categorizing counted risk factors as being an act require (risk factors to be eliminated) and non-counted risk factors are categorized as such that do not require action. For example, KBA's and software updates marked as "To Be Verified" (as provided, for example, by the Risk Factor Criteria Information) may each be added once to a process control system risk assessment, while KBA's and Software Updates listed as "On Demand" or "With" For information "are marked, do not need to be counted. Likewise, KBAs marked as "Not Completed" or "Not Applicable" do not need to be added to the risk assessment because it is assumed that a customer is the user 226 knows and mitigates the risk (or deals with it or determines its relevance elsewhere). KBAs can be counted once per process control system component affected by the KBA problem to be solved (eg once per device involved) or independently of the number of affected system components (eg once per process control system). Software updates may also count once per workstation or controller requiring a software or firmware update, or regardless of the number of workstations and controllers that need the update (eg once per process control system). It could include only open action alerts, and open service calls for risk assessment, with each open action alert and every open service call counting once per process control system. Action alerts may be generated when a monitored integrity parameter indicates a functional condition that could result in a process interruption or loss of asset availability where the remote monitoring system 102 Continuously monitoring integrity information of process control system components such as controllers, servers, workstations, Safety Instrumented Systems (SISs) controllers, switches, firewalls, infrastructure, etc. Any outdated and unsupported hardware or software can be considered a risk factor (eg, the hardware manufacturer or software developer no longer manufactures or sells the product and no longer supports the product with updates, hotfixes, troubleshooting, etc.).

Darüber hinaus können unterschiedliche Risikofaktoren wiederum je nach Kategorie gewichtet werden. Zum Beispiel kann ein KBA gemäß der Kategorisierung des KBA gewichtet werden, wobei ein KBA, der als zu lösendes potenzielles Sicherheitsproblem für ein Prozessleitsystem kategorisiert wurde (d.h. ein Sicherheits-KBA) anders gewichtet wird als ein KBA, der als Prozessunterbrechung für das Prozessleitsystem kategorisiert wurde (d.h. ein Prozess-KBA), wobei beide anders gewichtet werden als ein KBA, der als zu lösendes Problem im Zusammenhang mit dem Schutz des Prozessleitsystems kategorisiert wurde (d.h. ein Schutz-KBA). Ebenso kann ein Software-Update gemäß der Kategorisierung des Software-Updates gewichtet werden, wobei ein Software-Update, das als zu lösendes potenzielles Sicherheitsproblem für ein Prozessleitsystem kategorisiert wurde (d.h. Sicherheits-Software-Update) anders gewichtet wird als ein Software-Update, das als Prozessunterbrechung für das Prozessleitsystem kategorisiert wurde (d.h. ein Prozess-Software-Update), wobei beide anders gewichtet werden als ein Software-Update, das als zu lösendes Problem im Zusammenhang mit dem Schutz des Prozessleitsystems kategorisiert wurde (d.h. ein Schutz-Software-Update). Ein Serviceabruf kann auch gemäß der Auswirkungen auf den Betrieb kategorisiert und gewichtet werden, wobei eine Art von Serviceabruf als nicht-funktionaler Betrieb des Prozessleitsystems kategorisiert wird, wie etwa dass der Prozess zum Stillstand gekommen ist, dass ein Problem mit einem Sicherheitssystem (SIS) gelöst werden muss oder dass der Prozess nicht verfügbar ist oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt ist. Ein weiterer Serviceabruf wird als funktionale, wenn auch behinderte oder gefährdete Operation des Prozessleitsystems kategorisiert, wie etwa dass der Prozess läuft, aber die Ausbeute, die Rate, die Qualität oder die Regelmäßigkeit behindert oder gefährdet sind. Ein Lebenszyklusstatus kann als aktuell oder aktiv kategorisiert werden (z.B. wird die Hardware oder Software immer noch hergestellt und unterstützt) (z.B. mit Updates, Troubleshooting usw.)) oder kann als überholt kategorisiert werden (z.B. wird die Hardware oder Software vom Hardware-Hersteller oder vom Software-Entwickler nicht mehr angeboten und wird nicht mehr unterstützt). Überholte Lebenszyklen können höher gewichtet werden als aktuelle/aktive Lebenszyklen und in manchen Fällen können aktuelle/aktive Lebenszyklen gar nicht gewichtet werden (d.h. es zählen nur überholte Lebenszyklen).In addition, different risk factors can be weighted by category. For example, a KBA may be weighted according to the categorization of the KBA, where a KBA categorized as a potential security problem to be resolved for a process control system (ie, a security KBA) is weighted differently than a KBA categorized as a process control system process interrupt (ie, a process KBA), both of which are weighted differently than a KBA that has been categorized as a problem to be solved in the context of protection of the process control system (ie, a protection KBA). Likewise, a software update may be weighted according to the categorization of the software update, whereby a software update categorized as a potential security problem to be solved for a process control system (ie, security software update) is weighted differently than a software update. categorized as a process control system process interrupt (ie, a process software update), both of which are weighted differently than a software update categorized as a problem to be solved in the context of process control system protection (ie, protection software). update). A service call may also be categorized and weighted according to the impact on operation, categorizing one type of service call as non-functional operation of the process control system, such as the process having come to a standstill, solving a problem with a security system (SIS) or that the process is unavailable or at significant risk. Another service call is categorized as a functional, albeit handicapped or vulnerable operation of the process control system, such as the process is running but the yield, rate, quality or regularity is hampered or compromised. A lifecycle status can be categorized as current or active (eg, the hardware or software is still manufactured and supported) (eg, with updates, troubleshooting, etc.)) or can be categorized as obsolete (eg, the hardware or software is from the hardware manufacturer or no longer offered by the software developer and is no longer supported). Outdated lifecycles can be weighted higher than current / active lifecycles, and in some cases current / active lifecycles can not be weighted at all (i.e., only outdated lifecycles count).

Man beachte auch, dass jede Art von Prozessleitsystem (z.B. DeltaV™, Ovation™, AMS™ usw.) jeweils andere Risikofaktoren aufweisen kann, und dass jeder Risikofaktor seinerseits jeweils andere Gewichtungswerte hat. Während jedes Prozessleitsystem der Standorte 110-126 mit einer Risikofeststellung auf Basis seiner Risikofaktoren in Verbindung gebracht wird, wie sie aus dem Beispielsverfahren von 6 berechnet werden, könnten für die Zwecke der Einstufung der Integrität jedes Prozessleitsystems der Standorte 110-126, wie beim Beispielsverfahren von 7, nur Peer-Prozessleitsysteme (z.B. nur DeltaV™-Prozessleitsysteme) betrachtet werden.It should also be noted that any type of process control system (eg DeltaV ™, Ovation ™, AMS ™, etc.) may each have different risk factors, and each risk factor has different weighting values. During each process control system of the sites 110 - 126 is linked to a risk assessment based on its risk factors, as shown by the example method of 6 For the purposes of classifying the integrity of each process control system the locations could be calculated 110 - 126 as in the example method of 7 , only peer process control systems (eg only DeltaV ™ process control systems) are considered.

Wie in 6 gezeigt ist, kann das Beispielsverfahren zu Anfang die Risikofaktoren abrufen, die mit dem Prozessleitsystem aus dem Beispielsverfahren von 5 abgeglichen wurden. Insbesondere ruft der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 (4) die Risikofaktoren 212, die mit dem Prozessleitsystem abgeglichen wurden (Block 502), beispielsweise aus der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 ab, und insbesondere die darin enthaltenen Übereinstimmungsinformationen (3). Der Risikofeststellungs- und - einstufungsauswerter 310 ermittelt dann die vorherige Risikofeststellung für das überwachte Prozessleitsystem aus der Abgleichs-- und Integritätseinstufungsschnittstelle 312 (Block 504). Falls dies das erste Mal ist, dass die Risikofeststellung und Integritätseinstufung des Prozessleitsystems ausgewertet werden, kann die Ermittlung der vorherigen Risikofeststellung übersprungen oder anderweitig umgangen werden. Alternativ dazu kann die vorherige Risikofeststellung standardmäßig auf einen Ausgangswert (z.B. Null oder den vorherigen Durchschnitt aller Risikofeststellungen für alle Prozessleitsysteme) gesetzt werden. Ferner kann das Abrufen der vorherigen Risikofeststellung unabhängig davon, ob zuvor schon eine Risikofeststellung für das Prozessleitsystem bestimmt wurde, für alle Iterationen (d.h. für jede periodische Bestimmung) weggelassen werden, in welchem Fall jedes Prozessleitsystem mit einer Ausgangs-Risikofeststellung (z.B. Null oder dem vorherigen Durchschnitt aller Risikofeststellungen für alle Prozessleitsysteme) starten kann.As in 6 1, the example method may initially retrieve the risk factors associated with the process control system of the example method of FIG 5 were reconciled. In particular, the risk assessment calls and Einstufungsauswerter 310 ( 4 ) the risk factors 212 that have been synchronized with the process control system (block 502 ), for example from the Post-Match / Post-Score SMS database 224 and, in particular, the compliance information contained therein ( 3 ). The Risk Assessment and Assessment Evaluator 310 then determines the previous risk assessment for the monitored process control system from the match and integrity rating interface 312 (Block 504 ). If this is the first time that the process control system's risk assessment and integrity assessment are evaluated, the determination of the previous risk assessment can be skipped or otherwise circumvented. Alternatively, by default, the previous risk assessment can be set to an initial value (eg zero or the previous average of all risk assessments for all process control systems). Furthermore, the retrieval of the previous risk determination, regardless of whether a risk assessment for the process control system has already been determined, may be omitted for all iterations (ie, for each periodic determination), in which case each process control system is provided with a baseline risk assessment (eg, zero or the previous one) Average of all risk assessments for all process control systems).

Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann, ob der abgerufene Risikofaktor eliminiert wurde (Block 506). Wenn beispielsweise einem Kunden als Benutzer 226 (z.B. einem Systemingenieur) Risikofaktoren mitgeteilt werden, die mit dem Prozessleitsystem abgeglichen wurden, kann sich der Kunde als Benutzer 226 mit dem Risikofaktor befassen oder den Risikofaktor ignorieren. Falls sich der Kunde als Benutzer 226 mit dem Risikofaktor befasst, wird der Risikofaktor als eliminiert betrachtet. Risikofaktoren können auf verschiedene Weise als eliminiert betrachtet werden. Zum Beispiel kann ein Kunde als Benutzer 226 eines Prozessleitsystems unter Verwendung der Web-Schnittstelle 232 angeben, dass ein abzuarbeitender KBA gelesen wurde (z.B. „In Arbeit“, „Nicht zutreffend“ oder „Abgeschlossen“), ein abzuarbeitendes Software-Update installiert wurde (z.B. „In Arbeit“, „Nicht zutreffend“ oder „Abgeschlossen“), sich jemand mit einer offenen Aktionswarnung befasst hat (z.B. „Geschlossen“ oder „Herabgestuft“), sich jemand mit einem nicht erledigten Serviceabruf befasst hat (z.B. „Geschlossen“ oder „Herabgestuft“) und/oder ein überholter Lebenszyklus upgraded wurde (z.B. „Aktuell/Aktiv), wie etwa wenn veraltete Hardware oder Software ersetzt wird. Die Web-Schnittstelle 232 kann diese Angaben an die Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 zur Verwendung durch den Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 übermitteln. Falls der Risikofaktor als eliminiert betrachtet wird, wird sein Gewichtungswert von der Risikofeststellung für das Prozessleitsystem subtrahiert, oder, im Falle einer Modifizierung einer vorherigen Risikofeststellung, wird er von der vorherigen Risikofeststellung subtrahiert (Block 508). Falls ein weiterer Risikofaktor gegeben ist, der für das Prozessleitsystem berücksichtigt werden muss (Block 514), bringt das Beispielsverfahren die Regelung zurück zu Block 506, um den nächsten Risikofaktor zu betrachten. Andernfalls bestimmt das Beispielsverfahren, ob ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem vorhanden ist, für das eine Risikofeststellung vorgenommen werden muss (Block 516). Falls dies der Fall ist, geht die Regelung zurück zu Block 502, um die Risikofaktoren für das nächste überwachte Prozessleitsystem abzurufen. Andernfalls endet das Beispielsverfahren für diese Periode und wird vom Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 in der nächsten Periode (z.B. täglich) automatisch wieder ausgeführt.The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines if the retrieved risk factor has been eliminated (Block 506 ). For example, if a customer as a user 226 (For example, a system engineer) Risk factors are communicated, which were compared with the process control system, the customer can be a user 226 deal with the risk factor or ignore the risk factor. If the customer is a user 226 When dealing with the risk factor, the risk factor is considered eliminated. Risk factors can be considered eliminated in several ways. For example, a customer may be a user 226 a process control system using the web interface 232 indicate that a KBA to be processed has been read (eg "In progress", "Not applicable" or "Completed"), a software update to be processed has been installed (eg "In progress", "Not applicable" or "Completed") someone has dealt with an open action alert (eg "Closed" or "Downgraded"), someone has dealt with an unperformed service call (eg "Closed" or "Demoted") and / or an outdated lifecycle has been upgraded (eg "Current / Active), such as when obsolete hardware or software is being replaced. The web interface 232 This information can be sent to the Post-Match / Post-Score SMS database 224 for use by the Risk Assessment and Rating Evaluator 310 to transfer. If the risk factor is considered eliminated, its weighting value is subtracted from the process control system's risk assessment, or, in the case of a modification of a previous risk assessment, it is subtracted from the previous risk assessment (Block 508 ). If there is another risk factor that must be taken into account for the process control system (block 514 ), the example procedure returns the control back to block 506 to consider the next risk factor. Otherwise, the example method determines whether there is another supervised process control system for which a risk assessment has to be performed (block 516 ). If so, the scheme goes back to block 502 to retrieve the risk factors for the next monitored process control system. Otherwise, the example procedure ends for this period and is performed by the Risk Assessment and Rating Evaluator 310 automatically re-executed in the next period (eg daily).

Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann, ob der abgerufene Risikofaktor eingeführt wurde, etwa, ob ein neuer Risikofaktor in das Prozessleitsystem eingeführt wurde, seit das Beispielsverfahren für das Prozessleitsystem zuletzt ausgeführt wurde (Block 510). Risikofaktoren können auf verschiedene Weise eingeführt werden. Zum Beispiel ein abzuarbeitender KBA, der noch nicht gelesen wurde, ein abzuarbeitendes Software-Update, das verfügbar ist, aber noch nicht installiert wurde, eine offene Aktionswarnung, mit der sich noch niemand befasst hat, ein offener Serviceabruf, mit dem sich noch niemand befasst hat, und/oder überholte Hardware/Software. In vielen Fällen bleiben die neu eingeführten Risikofaktoren abzuarbeiten, weil der Kunde als Benutzer 226 beispielsweise der Systemingenieur, nicht die Gelegenheit hatte, von dem Risikofaktor überhaupt Kenntnis zu erlangen. Somit ist eine Beherrschung der Integrität eines Systems (d.h. die systematische Eliminierung von Risiken für die Zuverlässigkeit, die Geschütztheit und die Leistung des Systems) ein fortwährender Prozess. Zum Beispiel werden jeden Monat neue Schutz-Updates von Microsoft® herausgegeben und auf ihre Kompatibilität mit verschiedenen Prozessleitsystem-Produktlinien getestet. Ebenso werden jedes Monat Serviceabrufe, die von Prozessleitsystemen der Standorte 110-126 empfangen werden, ausgewertet, was neue oder überarbeitete KBAs und/oder Software-Updates zur Folge hat. Über längere Zeiträume führen technologische Fortschritte zu neuen Betriebssystemen, Computern und Prozessleitsystem-Hardware- und -Softwareangeboten (z.B. von Herstellern und/oder Software-Entwicklern), die über Erweiterungen, Migrationen und Modernisierungsprojekte ihren Weg in bereits bestehende Prozessleitsysteme finden. Ferner kann ein neu erkannter funktionaler Zustand eine offene Aktionswarnung aktivieren. Ein neu erkannter nicht funktionierender Prozess (oder einer, der in erheblicher Gefahr ist, in einen nicht-funktionierenden Zustand zu geraten) oder eine neu erkannte behinderte oder gefährdete Operation kann einen offenen Serviceabruf aktivieren. Ferner sind Hardware- und/oder Software-Komponenten des Prozessleitsystems zwar im Allgemeinen langlebiger, aber sie „altern“ mit der Zeit, es kommen neuere Versionen usw., so dass sie schließlich veraltet sein können, nicht mehr hergestellt und/oder nicht mehr unterstützt werden könnten. Allgemein gesagt können somit ständig (z.B. täglich) neue Risikofaktoren eingeführt werden, seien diese nun allgemeine Risikofaktoren oder spezifische Risikofaktoren.The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines whether the retrieved risk factor has been introduced, such as whether a new risk factor has been introduced into the process control system since the example process for the process control system was last executed (Block 510 ). Risk factors can be introduced in different ways. For example, a KBA to be processed that has not yet been read, a software update to be processed that is available but not yet installed, an open action alert that no one has addressed yet, an open service call that no one else is looking at has and / or outdated hardware / software. In many cases, the newly introduced risk factors remain to be worked off because the customer as the user 226 For example, the system engineer did not have the opportunity to gain knowledge of the risk factor at all. Thus, mastering the integrity of a system (that is, systematically eliminating risks to the reliability, integrity, and performance of the system) is a perpetual process. For example, new protection updates from Microsoft® are released each month and tested for compatibility with various process control product lines. Likewise every month service calls are made by the process control systems of the locations 110 - 126 be received, evaluated, resulting in new or revised KBA's and / or software updates. For extended periods of time, technological advances are leading to new operating systems, computers, and process control hardware and software offerings (eg, from manufacturers and / or software developers) that find their way into existing process control systems through extensions, migrations, and modernization projects. Furthermore, a newly recognized functional state may activate an open action alert. A newly recognized non-functioning process (or one that is in serious danger of falling into a non-functional state) or a newly identified disabled or vulnerable one Operation can activate an open service call. Furthermore, although hardware and / or software components of the process control system are generally more durable, they "age" with time, with newer versions, etc., eventually becoming obsolete, out of production, and / or unsupported could become. Generally speaking, new risk factors can be constantly introduced (eg daily), be they general risk factors or specific risk factors.

Unabhängig davon, ob sie allgemeine Risikofaktoren oder spezifische Risikofaktoren sind, werden abzuarbeitende Risikofaktoren, die in das Prozessleitsystem eingeführt werden, zur Risikofeststellung dazugezählt (Block 512). Falls ein weiterer Risikofaktor gegeben ist, der für das Prozessleitsystem berücksichtigt werden muss (Block 514), bringt das Beispielsverfahren die Regelung zurück zu Block 506, um den nächsten Risikofaktor zu betrachten. Andernfalls bestimmt das Beispielsverfahren, ob ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem vorhanden ist, für das eine Risikofeststellung vorgenommen werden muss (Block 516). Falls dies der Fall ist, geht die Regelung zurück zu Block 502, um die Risikofaktoren für das nächste überwachte Prozessleitsystem abzurufen. Andernfalls endet das Beispielsverfahren für diese Periode und wird vom Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 in der nächsten Periode (z.B. täglich) automatisch wieder ausgeführt. Die resultierende Risikofeststellung für das überwachte Prozessleitsystem kann als vorläufige Risikofeststellung betrachtet werden, die nicht unbedingt die Integrität (oder die Risikobelastung) des Prozessleitsystems angibt, teilweise wegen der fortgesetzten Einführung von Risikofaktoren, mit denen sich noch niemand befassen konnte und die für alle Prozessleitsysteme oder zumindest für alle Peer-Prozessleitsysteme allgemein gelten. Außerdem kann die vorläufige Risikofeststellung in der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 gespeichert werden.Regardless of whether they are general risk factors or specific risk factors, risk factors to be eliminated, which are introduced into the process control system, are added to the risk assessment (Block 512 ). If there is another risk factor that must be taken into account for the process control system (block 514 ), the example procedure returns the control back to block 506 to consider the next risk factor. Otherwise, the example method determines whether there is another supervised process control system for which a risk assessment has to be performed (block 516 ). If so, the scheme goes back to block 502 to retrieve the risk factors for the next monitored process control system. Otherwise, the example procedure ends for this period and is performed by the Risk Assessment and Rating Evaluator 310 automatically re-executed in the next period (eg daily). The resulting risk assessment for the supervised DCS can be considered as a preliminary risk assessment that does not necessarily indicate the integrity (or risk burden) of the process control system, partly because of the continued adoption of risk factors that no one has been able to address and for all process control systems, or at least apply to all peer process control systems in general. Also, the preliminary risk assessment can be found in the Post-Match / Post-Score SMS database 224 get saved.

Um sich mit dem Problem der fortgesetzten Einführung von Risikofaktoren zu befassen, zeigt 7 ein Flussdiagramm eines Beispielsverfahrens, das verwendet werden kann, um die Integrität der einzelnen Prozessleitsysteme einzustufen. Wie bereits gesagt bläht die fortgesetzte Einführung von Risikofaktoren die Risikofeststellung für ein Prozessleitsystem auf. In vielen Fällen gelten die gleichen Risikofaktoren (d.h. allgemeine Risikofaktoren) für eine Vielzahl aller überwachten Prozessleitsysteme oder zumindest alle überwachten Peer-Prozessleitsysteme (z.B. alle DeltaV™-Systeme, alle Ovation™-Systeme, alle AMS™-Systeme usw.), da unterschiedliche Typen/Produktfamilien von Prozessleitsystemen unterschiedliche Risikofaktoren haben können. In anderen Fällen gelten Risikofaktoren (d.h. spezifische Risikofaktoren) für ein bestimmtes Prozessleitsystem, sind aber nicht unbedingt einzigartig für das Prozessleitsystem. Trotzdem kann die fortgesetzte Einführung allgemeiner und spezifischer Risikofaktoren überwältigend sein und niedrige Integritätseinstufungen zur Folge haben, wenn sie nur auf die Anzahl der Risikofaktoren für ein bestimmtes Prozessleitsystem gegründet werden. Andererseits findet kaum eine oder gar keine Änderung (oder negative Änderung) in der Integritätseinstufung des Prozessleitsystems statt, was dazu führt, dass man sich nicht mit den Risikofaktoren befasst. Risikofaktoren, mit denen sich niemand befasst, verringern die Zuverlässigkeit, die Geschütztheit und die Leistung des Prozessleitsystems. Das folgende Beispielsverfahren von 7 wird in Bezug auf eine Vielzahl von überwachten Prozessleitsystemen, wie etwa die Prozessleitsysteme von Standorten 110-126, beschrieben, aber ein Durchschnittsfachmann wird verstehen, dass das Beispielsverfahren ebenso auf überwachte Peer-Prozessleitsysteme wie etwa die Prozessleitsysteme 110-114 oder auf Prozessleitsysteme, für welche die Risikofaktoren gelten, anwendbar ist.To address the problem of the continued introduction of risk factors shows 7 a flow chart of an example method that can be used to classify the integrity of the individual process control systems. As already mentioned, the continued introduction of risk factors inflates the risk assessment of a process control system. In many cases, the same risk factors (ie common risk factors) apply to a variety of all supervised DCS or at least to all monitored peer DCS (eg, all DeltaV ™ systems, all Ovation ™ systems, all AMS ™ systems, etc.) because of different Types / product families of process control systems may have different risk factors. In other cases, risk factors (ie specific risk factors) apply to a particular process control system, but are not necessarily unique to the process control system. Nevertheless, the continued introduction of general and specific risk factors can be overwhelming and result in low integrity ratings if only based on the number of risk factors for a particular process control system. On the other hand, there is little or no change (or negative change) in the integrity ranking of the process control system, which means that one does not address the risk factors. Risk factors that nobody deals with reduce the reliability, the protection and the performance of the process control system. The following example method of 7 is related to a variety of monitored process control systems, such as the process control systems of sites 110 - 126 However, one of ordinary skill in the art will appreciate that the example method is equally applicable to supervised peer process control systems such as the process control systems 110 - 114 or on process control systems to which the risk factors apply.

Wie in 7 gezeigt ist, kann das Beispielsverfahren den Durchschnitt der vorläufigen Risikofeststellung aus dem Beispielsverfahren von 6 und der Risikofeststellung aller überwachten Prozessleitsysteme oder zumindest aller überwachter Peer-Prozessleitsysteme bilden. Genauer ruft der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 (4) die Risikofeststellungen für die Prozessleitsysteme beispielsweise aus der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 ab (3). Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bildet dann den Durchschnitt der Risikofeststellung. Alternativ dazu kann der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 den Mittelwert der Risikofeststellungen aller überwachten Prozessleitsysteme bilden.As in 7 The example method can show the average of the preliminary risk assessment from the example method of 6 and the risk assessment of all monitored process control systems or at least all monitored peer process control systems. More specifically, the Risk Assessment and Rating Evaluator calls 310 ( 4 ) the risk assessments for the process control systems, for example, from the post-match / post-score SMS database 224 off ( 3 ). The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then forms the average of the risk assessment. Alternatively, the Risk Assessment and Rating Evaluator 310 form the mean of the risk assessments of all monitored process control systems.

Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 kalibriert dann eine Integritätseinstufungsskala auf die durchschnittliche (oder mittlere) Risikofeststellung der überwachten Prozessleitsysteme (Block 604). Die Integritätseinstufungsskala kann fixiert und begrenzt werden, so dass sie eine Ober- und eine Untergrenze hat. In einem Beispiel kann die Integritätseinstufungsskala von 0 bis 10 definiert werden, wobei „0,0“ die Untergrenze ist, die eine sehr schlechte Integritätseinstufung angibt, und „10,0“ die Obergrenze ist, die eine sehr gute Integritätseinstufung angibt. Um eine festgelegte Skala zu erreichen, kann eine logarithmische Verteilung oder Skalierung an die durchschnittlichen Risikofeststellungen angelegt werden, da für die potenzielle Anzahl von Risiken, mit denen sich noch niemand befasst hat, kein Maximum existiert. Infolgedessen kann eine sehr gute Integritätseinstufung (die sich z.B. der Obergrenze nähert) erreicht werden, ohne alle Risikofaktoren vollständig zu eliminieren. Ebenso wird eine sehr schlechte Einstufung (die sich z.B. der Untergrenze nähert) nicht deutlich verbessert, wenn sich jemand mit nur einem Risikofaktor befasst, aber sich noch niemand mit einer Vielzahl von anderen Risikofaktoren befasst hat. In diesem Beispiel ist die Integritätseinstufungsskala linear, aber es können auch logarithmische Skalen für einen großen Einstufungsbereich verwendet werden, die durch eine begrenzte, lineare Integritätseinstufungsskala nicht ohne Weiteres dargestellt werden können.The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then calibrates an integrity rating scale to the average (or average) risk assessment of the monitored process control systems (Block 604 ). The integrity rating scale can be fixed and bounded to have upper and lower bounds. In one example, the integrity rating scale can be defined from 0 to 10, where "0.0" is the lower bound, which indicates a very poor integrity score, and "10.0" is the upper bound, which indicates a very good integrity score. To achieve a set scale, a logarithmic distribution or scaling can be applied to the average risk assessments as there is no maximum for the potential number of risks no one has addressed yet. As a result, a very good integrity score (eg, approaching the upper limit) can be achieved without completely eliminating all risk factors. Likewise, a very bad rating (eg, approaching the lower limit) will not be significantly improved if someone else with only one risk factor, but no one has dealt with a variety of other risk factors. In this example, the integrity rating scale is linear, but logarithmic scales can also be used for a large rating area which can not be easily represented by a limited linear integrity rating scale.

Die Integritätseinstufungsskala wird so kalibriert, dass eine mittlere Skaleneinstufung (z.B. „5,0“) mit dem Durchschnitt (oder Mittelwert) der Risikofeststellung der überwachten Prozessleitsysteme übereinstimmt. Genauer kann ein Kalibrierungsfaktor durch logarithmisches Skalieren (z.B. mit einem natürlichen Logarithmus) der durchschnittlichen Risikofeststellung der überwachten Prozessleitsysteme bestimmt werden. Zum Beispiel kann der Kalibrierungsfaktor dargestellt werden wie folgt: N = ln(0.5)/RiskAvg, wobei N der Kalibrierungsfaktor ist, 0,5 die Mitte einer linearen Skala darstellt und RiskAvg die durchschnittliche vorläufige Risikofeststellung für alle überwachten Prozessleitsysteme darstellt. Der Kalibrierungsfaktor kalibriert die Integritätseinstufungsskala auf die durchschnittliche Risikofeststellung der überwachten Prozessleitsysteme. Somit wird die mittlere Skaleneinstufung der Integritätseinstufungsskala erreicht, wenn die Risiken für ein Prozessleitsystem, mit denen sich noch niemand befasst hat, am Mittelpunkt der Integritätseinstufungen aller überwachten Prozessleitsysteme liegen. Die Einstufung ist besonders nützlich, wenn eine Vielzahl von Systemprozessleitsystemen (z.B. Prozessleitsysteme innerhalb eines einzigen Standorts oder einer einzigen Geschäftseinheit), wie in 14 gezeigt, kontrolliert werden, wo eine Priorisierungshilfe auf breiter Grundlage gewünscht wird.The integrity rating scale is calibrated so that a middle scale rating (eg, "5.0") matches the average (or mean) risk assessment of the monitored DCS. More specifically, a calibration factor may be determined by logarithmic scaling (eg, a natural logarithm) of the average risk assessment of the monitored process control systems. For example, the calibration factor may be represented as follows: N = ln (0.5) / Risk Avg , where N is the calibration factor, 0.5 is the center of a linear scale, and Risk Avg is the average preliminary risk assessment for all monitored DCS. The calibration factor calibrates the integrity rating scale to the average risk assessment of the monitored process control systems. Thus, the average scale of the Integrity Rating scale is achieved when the risks to a process control system that no one has addressed are at the heart of the integrity ratings of all the monitored process control systems. The classification is particularly useful when using a variety of system process control systems (eg, process control systems within a single site or a single business unit), as in 14 be shown where a prioritization aid is desired on a broad basis.

Ferner haben Risikofaktoren, die in alle überwachten Prozessleitsysteme gleichzeitig oder innerhalb einer kurzen Zeitspanne eingeführt werden (z.B. allgemeine Risikofaktoren), im Vergleich zu anderen Prozessleitanlagen, bei denen die Risikofaktoren eliminiert wurden, keine Auswirkung auf irgendeine einzelne Prozessleitanlage, zumindest nicht, bis sich jemand mit dem Risikofaktor befasst. Zum Beispiel verschlechtert ein Microsoft®-Schutz-Update für alle Windows™-Betriebssysteme, das sich theoretisch auf alle Prozessleitsysteme gleichzeitig auswirkt, nicht die Einstufung für irgendein bestimmtes Prozessleitsystem, da es auf alle Prozessleitsysteme gleichzeitig oder zumindest innerhalb der gleichen Zeitperiode, in der eine Integritätseinstufungsskala neukalibriert wird und Integritätseinstufungen berechnet werden (z.B. täglich), angewendet wird. Dagegen können Risikofaktoren, die nur für ein bestimmtes überwachtes Prozessleitsystem oder für weniger als alle von den überwachten Prozessleitsystemen gelten (z.B. spezifische Risikofaktoren), eine Auswirkung auf die Integritätseinstufung dieses Prozessleitsystems haben.Furthermore, risk factors introduced into all supervised process control systems simultaneously or within a short period of time (eg, common risk factors) have no effect on any individual process control system compared to other process control systems where the risk factors have been eliminated, at least not until someone joins the risk factor. For example, a Microsoft® protection update for all Windows ™ operating systems, which theoretically affects all process control systems simultaneously, does not degrade the rating for any particular process control system, because it applies to all process control systems simultaneously or at least within the same time period Integrity scale is recalculated and integrity ratings are calculated (eg daily). In contrast, risk factors that apply only to a particular supervised process control system or to less than all of the supervised process control systems (e.g., specific risk factors) may have an impact on the integrity rating of that process control system.

Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann die Integritätseinstufung für jedes einzelne Prozessleitsystem (Block 606). Die Integritätseinstufung des Prozessleitsystems misst, wie gut Risiken für den Sicherheitshinweis, den Schutz und den Prozess des Prozessleitsystems beherrscht werden. Je kleiner die Anzahl der Risiken für das Prozessleitsystem ist, die noch offen sind oder mit denen sich noch niemand befasst hat, desto besser ist die Einstufung. Genauer werden ein nichtlinearer Skalierungsfaktor und der Kalibrierungsfaktor an die vorläufige Risikofeststellung für das Prozessleitsystem angelegt. Wiederum ignoriert der Kalibrierungsfaktor die Auswirkungen von Risikofaktoren, die in alle oder im Wesentlichen in alle überwachten Prozessleitsysteme eingeführt werden, wodurch nur die Risikofaktoren, die in bestimmte überwachte Prozessleitsysteme eingeführt werden, als solche verbleiben, die eine Auswirkung auf die Integritätseinstufung dieses Prozessleitsystems haben.The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines the integrity rating for each process control system (block 606 ). The integrity rating of the process control system measures how well risks for the safety instruction, the protection and the process of the process control system are mastered. The smaller the number of risks to the process control system that are still open or that nobody has dealt with, the better the classification. More specifically, a nonlinear scaling factor and the calibration factor are applied to the preliminary risk assessment for the process control system. Again, the calibration factor ignores the effects of risk factors being introduced into all or substantially all monitored DCS, leaving only those risk factors that are introduced to certain monitored DCS as having an impact on the integrity rating of that DCS.

Der nichtlineare Skalierungsfaktor ermöglicht eine stärkere Bewegung für Prozessleitsysteme, die zur Mitte der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurden, als für Prozessleitsysteme, die zur Ober- oder Untergrenze der Integritätseinstufungsskala hin eingestuft wurden. Zum Beispiel ist unter Verwendung einer exponentiellen Skala zwischen null und eins die Einstufung = 10*e^(N*Risk), wobei „10“ ein Skalierungsfaktor gemäß der Obergrenze der Integritätseinstufungsskala ist, N der Kalibrierungsfaktor ist und Risk die vorläufige Risikofeststellung des überwachten Prozessleitsystems ist. Dies erzeugt eine Glockenkurvenverteilung, so dass ein überwachtes Prozessleitsystem von einer Periode zur nächsten eine größere Änderung seiner Integritätseinstufungsskala zum mittleren Bereich der Integritätseinstufungsskala hin erfährt (z.B. werden alle Risikofeststellungen- und Integritätseinstufungen täglich neu ausgewertet). Dagegen erfährt ein überwachtes Prozessleitsystem, das eine Integritätseinstufung zur Ober- oder Untergrenze der Integritätseinstufungsskala hin aufweist, keine so große Änderung von einer Periode zur nächsten.The non-linear scaling factor allows for greater motion for DCSs that have been ranked at the middle of the integrity rating scale than for DCS that have been rated at the upper or lower bounds of the integrity rating scale. For example, using an exponential scale between zero and one, the rating is 10 * e ^ (N * Risk), where "10" is a scaling factor according to the upper bound of the integrity rating scale, N is the calibration factor, and Risk is the preliminary risk assessment of the monitored process control system is. This creates a bell curve distribution such that a supervised process control system experiences a greater change in its integrity rating scale from one period to the next toward the middle range of the integrity rating scale (e.g., all risk assessment and integrity scores are reevaluated daily). In contrast, a supervised process control system that has an integrity score to the top or bottom of the integrity rating scale does not undergo such a large change from one period to the next.

Die Integritätseinstufung für das überwachte Prozessleitsystem kann in der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 gespeichert und über die Web-Schnittstelle 232, den Automailer 234 und/oder die RSS-Feed-Schnittstelle 236 an das überwachte Prozessleitsystem übermittelt werden (Block 608). Falls das Beispielsverfahren bestimmt, dass ein weiteres überwachtes Prozessleitsystem vorhanden ist, das vom Beispielsverfahren eingestuft werden soll (Block 610), geht die Regelung zurück zu Block 606, um die Risikofeststellung für das nächste überwachte Prozessleitsystem zu skalieren. Andernfalls kann das Verfahren enden.The integrity rating for the supervised DCS can be found in the Post-Match / Post-Score SMS database 224 stored and via the web interface 232 the automailer 234 and / or the RSS feed interface 236 transmitted to the monitored process control system (block 608 ). If the example method determines that there is another supervised process control system to be categorized by the example procedure (block 610 ), the scheme goes back to block 606 to the risk assessment for the next monitored process control system to scale. Otherwise, the process may end.

Auch wenn auf die Wartungsinformationen und die Dienste, die vom als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 bereitgestellt werden, anhand von jeder Art von oben beschriebenem Software-Programm zugegriffen werden kann, werden die Beispielsverfahren und -systeme der Einfachheit halber in Verbindung mit Webseiten beschrieben, die unter Verwendung von Web-Browser-Anwendungen, die von irgendeinem der Workstation-Terminals 13 ausgeführt werden können, oder einer anderen Rechenvorrichtung mit Zugriff auf das Fernwartungssystem 102 dargestellt werden können, das heißt mit einer Autorisierung, auf Informationen über ein bestimmtes Prozessleitsystem oder bestimmte von den Prozessleitsystemen, die am Fernwartungssystem 102 registriert sind, zuzugreifen. In den hierin beschriebenen Beispielsimplementierungen werden die Webseiten, die verwendet werden, um die nachstehend beschriebenen Bildschirme einer als Beispiel dienenden grafischen Benutzeroberfläche bereitzustellen, vom Webseitenserver 106 von 2 beispielsweise unter Verwendung von beispielsweise einer Active-Server-Page(„ASP“)-Technologie angeboten. Außerdem können die Wartungsinformationen, Dienste und Einrichtungen, die über die Bildschirme der als Beispiel dienenden grafischen Benutzeroberfläche bereitgestellt werden, aus Datenstrukturen abgerufen werden, die im Hauptserver 104 und/oder im Webseitenserver 106 und/oder im SMS-Server 108 von 2 gespeichert sind.Even if on the maintenance information and the services provided by the example remote maintenance system 102 may be accessed by any type of software program described above, the example methods and systems are described for convenience in connection with web pages using web browser applications accessed from any of the workstation terminals 13 or any other computing device with access to the remote maintenance system 102 can be represented, that is with an authorization, on information about a particular process control system or certain of the process control systems that are on the remote maintenance system 102 are registered to access. In the example implementations described herein, the web pages used to provide the screens described below to an exemplary graphical user interface are provided by the web page server 106 from 2 for example, using, for example, an Active Server Page ("ASP") technology. In addition, the maintenance information, services, and facilities provided through the screens of the exemplary graphical user interface may be retrieved from data structures residing in the main server 104 and / or the webpage server 106 and / or in the SMS server 108 from 2 are stored.

Ein Hauptbildschirm 700 ist in 8 detailliert dargestellt. In dem dargestellten Beispiel von 8 ist der Hauptbildschirm 700 unter Verwendung einer portalartigen Webseite implementiert, die Verknüpfungen mit verschiedenen Risikofaktoren und Risikofaktorbeherrschungsoptionen bereitstellt, die vom als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 bereitgestellt werden. Der Hauptbildschirm stellt die primäre Schnittstelle für die Verwaltung von Aufgaben zur Beherrschung der Systemintegrität bereit, die von optionalen automatischen E-Mail-Benachrichtigungen unterstützt wird (z.B. vom Automailer 234 und von periodischen Systemanalyseberichten (SAR)). Die üblichsten Aufgaben sind, auf KBAs zu reagieren und Software-Updates anzuwenden, die jeweils von auswählbaren Registerkarten 702, 704 dargestellt werden. Jede auswählbare Registerkarte 702, 704 kann eine Mitteilung 705 aufweisen, die angibt, ob irgendwelche Risikofaktoren dieser Art vorhanden sind, und die Anzahl der Risikofaktoren angibt. KBAs und Software-Updates, die mit Inhalten des Prozessleitsystems übereinstimmen, können anhand von vier Kategorien eingeteilt werden. 1) Produktsicherheitshinweis - Probleme mit dem Potential, sich auf die Sicherheit auszuwirken; 2) Schutz - Probleme, die sich auf die Geschütztheit auswirken; 3) Prozess - Probleme, von denen bekannt ist, dass sie eine Prozessregelung unterbrochen haben; 4) Nach Bedarf - Andere Probleme, die sich auf das System auswirken können, wie etwa auf Konfiguration oder Migration. Jede Kategorie kann mit einer auswählbaren Registerkarte 708-714 assoziiert sein und eine Mitteilung 716 aufweisen, die angibt, ob irgendwelche Risikofaktoren mit der Kategorie und der Anzahl der Risikofaktoren assoziiert sind. Ein Kunde als Benutzer 226 kann durch Auswählen entsprechender Registerkarten 702, 704 auf Risikofaktorinformationen, Risikodienstleistungen oder Wartungseinrichtungen zugreifen, die zu den jeweiligen Prozessleitsystemen gehören. Wie gezeigt, bewirkt das Auswählen der KBA-Registerkarte 702, die Produktsicherheitsmitteilungen 704 betrifft, dass der Hauptbildschirm 700 eine Mehrzahl von auswählbaren Registerkarten 706 anzeigt, welche die Kategorien betreffen.A main screen 700 is in 8th shown in detail. In the illustrated example of 8th is the main screen 700 is implemented using a portal-like web page that provides links to various risk factors and risk factor control options provided by the example remote maintenance system 102 to be provided. The main screen provides the primary interface for managing system integrity control tasks supported by optional automatic e-mail notifications (for example, the automailer 234 and Periodic System Analysis Reports (SAR)). The most common tasks are to respond to KBAs and apply software updates, each from selectable tabs 702 . 704 being represented. Each selectable tab 702 . 704 can a message 705 indicating whether any risk factors of this type exist and indicating the number of risk factors. KBAs and software updates that match the contents of the process control system can be classified into four categories. 1 ) Product safety notice - problems with the potential to affect safety; 2 ) Protection - problems that affect the protection; 3 Process - problems known to have disrupted process control; 4 ) As needed - Other issues that may affect the system, such as configuration or migration. Each category can have a selectable tab 708 - 714 be associated and a message 716 indicating whether any risk factors are associated with the category and the number of risk factors. A customer as a user 226 can by selecting appropriate tabs 702 . 704 access risk factor information, risk services or maintenance facilities that belong to the respective process control systems. As shown, selecting the KBA tab causes 702 , the product safety messages 704 concerns that the main screen 700 a plurality of selectable tabs 706 indicating which categories are involved.

Um die Disposition von Wissensdatenbankartikeln und Software-Updates zu verwalten, wird ein effizientes Dreizustands-Tracking-Schema bereitgestellt, um Dinge, die überprüft werden müssen, Dinge in Bearbeitung und Dinge, die der Kunde als Benutzer 226 abschließt oder die er für die jeweilige Hardware- oder Software-Konfiguration/Anwendung des Systems als nicht zutreffend betrachtet, unterscheiden zu können. Ein Kunde als Benutzer 226 kann über auswählbare Registerkarten, die zeigen, mit welchen Risikofaktoren sich noch niemand befasst hat („Zu Prüfen“ 718), sich gerade jemand befasst („In Arbeit“ 720) und mit denen sich bereits jemand befasst hat („Aktion abgeschlossen/Nicht zutreffend“ 722), auf Informationen über die einzelnen Risikofaktorkategorien zugreifen. Wiederum werden Risikofaktoren, mit denen sich noch niemand befasst hat, als eingeführte Risikofaktoren betrachtet, mit denen sich noch niemand befasst hat, während Risikofaktoren, mit denen sich gerade jemand befasst oder sich jemand befasst hat, als eliminierte Risikofaktoren betrachtet werden.To manage the disposition of knowledge base articles and software updates, an efficient three-state tracking scheme is provided to check things that need to be reviewed, things in progress, and things that the customer, as a user, does 226 or differentiate it from the relevant hardware or software configuration / application of the system. A customer as a user 226 can be accessed via selectable tabs that show which risk factors no one has addressed ("Check" 718 ), someone is currently busy ("In progress" 720 ) and someone has already dealt with it ("Action completed / Not applicable") 722 ), access information about each risk factor category. Once again, risk factors that have not been addressed by anyone are considered to be introduced risk factors that no one has addressed yet, while risk factors that someone is studying or dealing with are considered as eliminated risk factors.

In 9 ist ein Dispositionsverwaltungsbildschirm gezeigt, der als Ergebnis des Auswählens einer der Registerkarten 718-722 gezeigt werden kann. Wie in 9 gezeigt ist, können Risikofaktorinformationen gemäß einer Kennung 724 („KBA-Nummer“), gemäß Symptomen 726 („Systemverhalten“), gemäß einer Anwendbarkeit 728 („Anwendbarkeit/Wahrscheinlichkeit“), einer Methode, sich mit dem Risiko zu befassen 730, 732 („Wiederherstellung/Umgehung“ und „Vermeidung/Lösung“), einer Anzahl betroffener Komponenten innerhalb des Prozessleitsystems 734 („Betroffene Knoten“) und gemäß entsprechenden Anmerkungen 736 („Anmerkungen des Benutzers“) eingeteilt werden. Wie aus 9 ersichtlich ist, schließt jede Kategorie für jeden Risikofaktor detaillierte Informationen für den Kunden als Benutzer 226 ein, wie der Risikofaktor festzustellen ist, welche Auswirkungen er hat und wie man sich mit dem Risikofaktor befassen sollte.In 9 a scheduling management screen is shown as a result of selecting one of the tabs 718 - 722 can be shown. As in 9 can show risk factor information according to an identifier 724 ("KBA number"), according to symptoms 726 ("System behavior"), according to applicability 728 ("Applicability / Probability"), a method to address the risk 730, 732 ("Recovery / Workaround" and "Avoidance / Solution"), a number of affected components within the process control system 734 ("Affected Nodes") and as appropriate 736 ("User's Notes"). How out 9 As can be seen, each category for each risk factor includes detailed information for the customer as a user 226 how to determine the risk factor what effects it has and how to deal with the risk factor.

Damit ein Kunde als Benutzer 226 die Integritätseinstufung für (mindestens) ein Prozessleitsystem betrachten kann, das am Fernwartungssystem 102 registriert ist und unter Beobachtung und Verantwortung des Kunden als Benutzer 226 steht, kann ein Haupt-Integritätseinstufungsbildschirm 800 bereitgestellt werden wie in 10 gezeigt. Wie in 8 gezeigt ist, können mehrere Prozessleitsysteme ausgewählt werden, falls der Kunde als Benutzer 226 autorisiert ist, auf die Integritätseinstufungen einer Vielzahl von Prozessleitsystemen zuzugreifen. Allgemein gesagt liegen die Prozessleitsysteme innerhalb desselben Standorts und/oder innerhalb desselben Unternehmens. Der Haupt-Integritätseinstufungsbildschirm ermöglicht einem Kunden als Benutzer 226 die Integritätseinstufung des Prozessleitsystems anhand von Grafiken zu betrachten, welche die Informationen verständlich auf einfache, effiziente und kohärente Weise anzeigen, damit der berechtigte Benutzer 226 die Zuverlässigkeit, die Geschütztheit und die Leistung des Prozessleitsystems mit einem Blick feststellen kann. Jedes Prozessleitsystem kann als auswählbare grafische Darstellung seiner Integritätseinstufung dargestellt werden, ebenso wie zugehörige Informationen, einschließlich der Produktfamilie des Prozessleitsystems.So that a customer as a user 226 can consider the integrity rating for (at least) one process control system that is on the remote maintenance system 102 is registered and under observation and responsibility of the customer as a user 226 can have a main integrity rating screen 800 be provided as in 10 shown. As in 8th is shown, several process control systems can be selected if the customer is the user 226 is authorized to access the integrity ratings of a variety of process control systems. Generally speaking, the process control systems are located within the same site and / or within the same enterprise. The main integrity rating screen enables a customer as a user 226 to view the integrity ranking of the process control system using graphics that communicate the information intelligibly, in a simple, efficient and coherent manner, to the authorized user 226 See the reliability, the protection and the performance of the process control system at a glance. Each process control system can be presented as a selectable graphical representation of its integrity rating, as well as related information, including the product family of the process control system.

Um spezifischere Informationen über ein Prozessleitsystem und die Risikofaktoren, die zu der Integritätseinstufung geführt haben, betrachten zu können, kann eine grafische Darstellung eines bestimmten Prozessleitsystems ausgewählt werden, um einen Prozessleitsystem-Funktionseinstufungsbildschirm 900 zu erzeugen, wie in 11 gezeigt. Wie in 11 gezeigt ist, präsentiert der Prozessleitsystem-Funktionseinstufungsbildschirm 900 die Gesamtintegritätseinstufung für das Prozessleitsystem 902, wie in 10, und jeden der unterschiedlichen Risikofaktortypen (z.B. KBAs 904, Software-Updates 906, Aktionswarnungen 908, Serviceabrufe 910). Jeder Risikofaktortyp beinhaltet Unterkategorien gemäß dem Typ des KBA 912, dem Typ des Software-Updates 914, dem Typ einer Warnung 916 und dem Typ des Serviceabrufs 918, wie oben beschrieben, und der Anzahl der Risikofaktoren, die zu den einzelnen Unterkategorien gehören.To view more specific information about a process control system and the risk factors that led to the integrity rating, a graphical representation of a particular process control system may be selected to provide a process control system function rating screen 900 to produce, as in 11 shown. As in 11 is shown presents the process control system function rating screen 900 the overall integrity rating for the process control system 902 , as in 10 , and each of the different risk factor types (eg KBAs 904 , Software updates 906 , Action alerts 908 , Service calls 910 ). Each risk factor type includes subcategories according to the type of KBA 912 , the type of software update 914 , the type of a warning 916 and the type of service call 918 as described above and the number of risk factors associated with each subcategory.

Um rechtzeitig Risikofaktoren zu eliminieren oder anderweitig Schritte zu unternehmen, um Risikofaktoren zu eliminieren und eine bessere Sicherheit, Geschütztheit und Leistung eines Systems zu erreichen und dadurch die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem zu verbessern, kann die Website verschiedene Bildschirme bereitstellen, wie in 12-15 gezeigt. In 12 ist beispielsweise ein Registrierungshochladebildschirm 1000 bereitgestellt, mit dem ein Kunde als Benutzer 226 eine neue Prozessleitsystem-Registrierungsdatei in das Fernwartungssystem 102 hochladen kann, nachdem er Software-Updates installiert hat oder andere Änderungen an einem Systeminhalt durchgeführt hat. Das Fernwartungssystem 102 verwendet diese Informationen, um notwendige (nicht installierte) Updates zu identifizieren. Die Installation eines Software-Updates kann auch einen damit in Beziehung stehenden Wissensdatenbankartikel eliminieren. Der Registrierungsprozess (z.B. das Aktualisieren des Fernwartungssystems 102 mit neuen oder aktualisierten Prozessleitsystemkomponenten, -konfigurationen usw.) kann dem oben beschriebenen ähnlich oder gleich sein.In order to eliminate risk factors in a timely manner or otherwise take steps to eliminate risk factors and achieve better system security, security and performance and thereby improve the integrity rating for a process control system, the Website may provide various screens, as in 12-15 shown. In 12 is, for example, a registration upload screen 1000 provided by a customer as a user 226 a new process control system registry file in the remote maintenance system 102 after installing software updates or making other changes to a system content. The remote maintenance system 102 Uses this information to identify necessary (uninstalled) updates. Installing a software update can also eliminate a related knowledge database article. The registration process (eg updating the remote maintenance system 102 with new or updated process control system components, configurations, etc.) may be similar or the same as described above.

Manche Wissensdatenbankartikel benötigen eine lokale Maßnahme vor Ort am Prozessleitsystem, um zu bestimmen, ob ein zu lösendes Problem relevant ist oder um zu bestätigen, dass eine Handlung durchgeführt wurde. Zum Beispiel kann ein KBA eine physische Hardware-Untersuchung oder Überprüfung der Konfiguration des Prozessleitsystems verlangen, um zu bestimmen, ob die Probleme, welche die Zustände ausgelöst haben, noch bestehen. Nachdem dies durchgeführt wurde, kann der Status des Artikels von einem Kunden als Benutzer 226 durch eine auswählbare Registerkarte („Aktionen“) für KBAs, wie in 8 gezeigt, aktualisiert werden. Wie in 13 gezeigt ist, kann die Auswahl der Aktions-Registerkarte ein Aktionsmenü mit verschiedenen Optionen zum Aktualisieren des Status des KBA (oder eines anderen Risikofaktors) erzeugen. Wie oben erörtert wurde, werden Punkte mit einem In-Arbeit-, Abgeschlossen- oder Nicht-Zutreffend-Status nicht mehr als Risiko in der Integritätseinstufung für das Prozessleitsystem berücksichtigt.Some knowledge base articles require a local on-site action on the process control system to determine if a problem to be solved is relevant or to confirm that an action has been taken. For example, a KBA may require a physical hardware check or verification of the process control system configuration to determine if the problems that caused the conditions still exist. After this has been done, the status of the item can be viewed by a customer as a user 226 through a selectable tab ("Actions") for KBAs, as in 8th shown, updated. As in 13 is shown, the selection of the action tab may generate an action menu with various options for updating the status of the KBA (or other risk factor). As discussed above, in-work, completion, or non-apply status items are no longer considered to be a risk in the integrity ranking for the process control system.

Manche Schutz-Updates für ein Betriebssystem eines Computers oder für Anwendungen sind nur relevant, wenn sie auf bestimmte Weise eingerichtet werden, die vom Registrierungsdienstprogramm des Prozessleitsystems (und daher vom Fernwartungssystem 102) nicht erkannt werden kann. Somit kann es sein, dass das Fernwartungssystem 102 anzeigt, dass ein Update zur Installation zugelassen ist, obwohl es gar nicht installiert werden kann. Oder es kann Computer oder Updates geben, für die ein Kunde als Benutzer 226 andere Handlungen vorgenommen hat, um ein Risiko zu begrenzen, oder bestimmt hat, dass kein Risiko besteht. Der Status des Software-Updates kann von einem Kunden als Benutzer 226 durch eine auswählbare Registerkarte („Aktionen“) für Software-Updates aktualisiert werden. Wie in 14 gezeigt ist, kann die Auswahl der Aktions-Registerkarte ein Aktionsmenü mit verschiedenen Optionen zum Aktualisieren des Status des Software-Updates erzeugen. Wie oben erörtert wurde, werden Punkte mit einem In-Arbeit-, Abgeschlossen- oder Nicht-Zutreffend-Status nicht mehr als Risiko in der Funktionsfähigkeitsbewertung für das Prozessleitsystem berücksichtigt.Some protection updates for a computer's operating system or applications are only relevant if they are set up in a specific way by the process control's registry utility (and therefore by the remote maintenance system 102 ) can not be recognized. Thus, it may be that the remote maintenance system 102 indicates that an update is allowed for installation, although it can not be installed at all. Or there may be computers or updates for which a customer acts as a user 226 has taken other actions to limit a risk, or has determined that there is no risk. The status of the software update can be viewed by a customer as a user 226 be updated by a selectable tab ("Actions") for software updates. As in 14 is shown, the selection of the action tab may generate an action menu with various options for updating the status of the software update. As discussed above, points with an in-work, completed or no-go status will no longer be considered a risk in considers the functional capability evaluation for the process control system.

Zusätzliche Überlegungen zur Verbesserung der Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem schließen die Befassung mit Serviceabrufen, Warnungen automatischen Mitteilungen und die Durchsicht von Systemanalyseberichten ein, für die jeweils keine weitere Offenbarung durch eine Darstellung nötig ist. Wie oben erörtert wurde, können offene Serviceabrufe separat kategorisiert und gewichtet werden. Zum Beispiel bedeuten Serviceabrufe mit „Offene Kategorie A“ oder „Offene Kategorie B“ ein erstes Risiko. Um diese Abrufe oder Warnungen zu schließen, muss sich der Service-Techniker, der dem Abruf zugewiesen ist, darum kümmern. Sobald er geschlossen oder auf eine Betriebsbeeinflussungskategorie herabgestuft wurde, die niedriger ist als „B“, wird das Risiko eliminiert, und die Integritätseinstufung wird verbessert. Ein Kunde als Benutzer 226 kann sich auch für automatische Mitteilungs-E-Mails vom Fernwartungssystem 102 registrieren lassen, um sicherzustellen, dass er von neuen Risiken für die Integrität des Systems erfährt, sobald diese identifiziert werden. Systemanalyseberichte geben den Wartungsverlauf eines Prozessleitsystems wieder, wodurch wichtige Wartungsschwerpunkte aufgezeigt werden können und die Identifizierung längerfristiger Risiken für die Haltbarkeit des Systems erleichtert werden kann - die in der Integritätseinstufung des Prozessleitsystems nicht berücksichtigt werden, die aber trotzdem eine proaktive Wirkung auf die Aufrechterhaltung der Integrität des Prozessleitsystems haben.Additional considerations for improving the integrity rating for a process control system include addressing service calls, automatic message alerts, and reviewing system analysis reports, each requiring no further disclosure through presentation. As discussed above, open service calls can be categorized and weighted separately. For example, service calls with "Open Category A" or "Open Category B" represent a first risk. To close these calls or warnings, the service technician assigned to the call must take care of it. Once closed or downgraded to an operational impact category lower than "B", the risk is eliminated and the integrity rating is improved. A customer as a user 226 can also sign up for automatic message emails from the remote maintenance system 102 register to ensure that they are aware of new risks to the integrity of the system once identified. System analysis reports reflect the maintenance process of a process control system, highlighting key maintenance issues and facilitating the identification of longer - term system durability risks that are not included in the integrity assessment of the process control system, but which nevertheless have a proactive effect on maintaining the integrity of the process control system Have process control system.

Wie oben angegeben, zeigt 10 eine grafische Benutzeroberfläche eines Beispiels für einen Systemintegritäts-einstufungsbildschirm, der verwendet werden kann, um die Integritätseinstufung für eine Vielzahl von Prozessleitsystemen innerhalb eines Unternehmens anzuzeigen; In diesem speziellen Fall ist der Kunde als Benutzer 226 in der Lage, die Integritätseinstufung für alle Prozessleitsysteme innerhalb seines Beobachtungsgebiets und seiner Zuständigkeit, wie am Fernwartungssystem 102 registriert, zu betrachten. Das heißt, das Beispielsunternehmen weist eine relativ begrenzte Zahl von Prozessleitsystemen auf (d.h. acht). In anderen Fällen kann ein Unternehmen jedoch Dutzende oder Hunderte von Prozessleitsystemen aufweisen, die über die ganze Welt verteilt sein können, wodurch es für einen Kunden als Benutzer 226 fast unmöglich sein kann, alle oder einen erheblichen Teil von den Prozessleitsystemen innerhalb des Unternehmens ohne Weiteres zu überwachen. Zum Beispiel kann ein Kunde als Benutzer 226, der Prozessleitsysteme innerhalb einer bestimmten Region der Erde (z.B. alle Prozessleitsysteme eines Unternehmens in Nordamerika) überwachen muss, einen Beobachtungs- und Zuständigkeitsbereich für Dutzende Prozessleitsysteme haben, die schon allein wegen der Zahl der einzelnen Integritätseinstufungen, die der Kunde als Benutzer 226 beherrschen muss, und wegen der Begrenzungen der Anzeige nicht alle auf aussagekräftige Weise auf einem einzigen Bildschirm angezeigt werden können (d.h. eine Präsentation von Gesamtintegritätseinstufungen für Prozessleitsysteme kann wegen der Größe und der Auflösung des Bildschirms nicht auf aussagekräftige Weise auf einem einzigen Bildschirm angezeigt werden).As indicated above, shows 10 a graphical user interface of an example of a system health score screen that may be used to indicate the health score for a variety of process control systems within an enterprise; In this particular case, the customer is the user 226 able to provide the integrity rating for all process control systems within its field of observation and responsibility, such as the remote maintenance system 102 registered, to look at. That is, the example company has a relatively limited number of process control systems (ie, eight). In other cases, however, a company may have tens or hundreds of process control systems that can be distributed around the world, making it available to a customer as a user 226 can be almost impossible to monitor all or a significant part of the process control systems within the company easily. For example, a customer may be a user 226 who must supervise DCSs within a particular region of the world (eg, all the process control systems of a North American company), have an oversight and oversight of dozens of DCSs based solely on the number of individual integrity ratings that the customer as the user 226 because of the limitations of the display, all can not all be meaningfully displayed on a single screen (ie, a presentation of overall integrity ratings for process control systems can not be meaningfully displayed on a single screen due to the size and resolution of the screen).

Um die Integrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen festzustellen, stellt 16 eine Routine zur Feststellung der Gesamtintegrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen auf verschiedenen Integrationsebenen bereit, von denen aus ein Kunde als Benutzer 226 dann auf verschiedene Integrationsebenen von Prozessleitsystemen innerhalb eines Unternehmens nach außen oder nach innen „drillen“ kann. In einem Beispiel können Integrationsebenen von Prozessleitsystemen innerhalb eines Unternehmens definiert werden gemäß: 1) Unternehmen; 2) geografischem Gebiet; 3) Ort; und 4) Produktlinie. Die Unternehmensebene schließt alle Prozessleitsysteme eines Unternehmens weltweit ein. Die Ebene des geografischen Gebiets schließt alle Prozessleitsysteme innerhalb eines bestimmten geografischen Gebiets der Erde ein, das gemäß üblichen geografischen Grenzen (z.B. Nordamerika, Südamerika, Mittlerer Osten usw.) oder gemäß geografischen Grenzen definiert werden kann, die vom Unternehmen definiert werden (z.B. die östlichen Vereinigten Staaten, definiert durch ein Gebiet östlich des Flusses Mississippi). Die Ortsebene schließt alle Prozessleitsysteme an einem bestimmten Ort ein, wie an einem Ort einer Anlage (z.B. einer Prozessanlage in Austin, TX). In vielen Fällen kann die Ortsebene nur ein Prozessleitsystem beinhalten, aber manche Anlagenorte können eine Vielzahl von Prozessleitsystemen nutzen. Die Produktlinienebene schließt alle Prozessleitsysteme ein, die zu einer bestimmten Produktfamilie des Prozessleitsystemherstellers gehören. Zum Beispiel alle DeltaV™-Systeme, alle Ovation™-Systeme, alle AMS™-Systeme usw.To determine the integrity of a variety of process control systems 16 a routine for determining the overall integrity of a variety of process control systems at different levels of integration, from which a customer as a user 226 then "drill" to different levels of integration of process control systems within a company, either externally or internally. In one example, integration levels of process control systems within an enterprise can be defined according to: 1 ) Companies; 2 ) geographical area; 3 ) Place; and 4 ) Product line. The company level includes all the process control systems of a company worldwide. The geographic area level includes all process control systems within a particular geographic area of the earth, which can be defined according to common geographic boundaries (eg North America, South America, Middle East, etc.) or geographic boundaries defined by the company (eg, the eastern one) United States, defined by an area east of the Mississippi River). The local level includes all process control systems at a specific location, such as a location of a plant (eg, a process plant in Austin, TX). In many cases, the local level may include only one process control system, but some plant locations may utilize a variety of process control systems. The product line level includes all process control systems that belong to a specific product family of the process control system manufacturer. For example all DeltaV ™ systems, all Ovation ™ systems, all AMS ™ systems, etc.

Wie in 16 dargestellt ist, beginnt die Feststellung der kollektiven Integrität mit einer Risikofeststellung 1002, um eine Risikofeststellung für jedes der Prozessleitsysteme innerhalb des Unternehmens zu bestimmen. Insbesondere kann die Risikofeststellung 1002 unter Verwendung der Risikofeststellung von 6 ausgeführt werden. Wie bei der Risikofeststellung von 6 kann die Risikofeststellung 1002 Risikofaktoren abrufen, die mit den einzelnen Prozessleitsystemen aus dem Beispielsverfahren von 5 abgeglichen wurden. Zusammenfassend ruft der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 die Risikofaktoren 212, die mit dem Prozessleitsystem abgeglichen wurden ab (Block 502), und ermittelt dann die vorherige Risikofeststellung für das überwachte Prozessleitsystem aus der Abgleichs- und Integritätseinstufungsschnittstelle 312 (Block 504). Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann, ob der abgerufene Risikofaktor eliminiert wurde (Block 506). Falls der Risikofaktor eliminiert wurde, wird sein Gewichtungswert von der Risikofeststellung für das Prozessleitsystem subtrahiert oder von der vorherigen Risikofeststellung subtrahiert (Block 508). Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann, ob der abgerufene Risikofaktor eingeführt wurde (Block 510), und abzuarbeitende Risikofaktoren, die in das Prozessleitsystem eingeführt wurden, werden zur Risikofeststellung gezählt (Block 512). Dann wird der nächste Risikofaktor für das Prozessleitsystem betrachtet (Block 514), oder das nächste überwachte Prozessleitsystem wird einer Risikofeststellung unterzogen (Block 516).As in 16 the determination of collective integrity begins with a risk assessment 1002 to determine a risk assessment for each of the process control systems within the enterprise. In particular, the risk assessment can 1002 using the risk assessment of 6 be executed. As with the risk assessment of 6 can the risk assessment 1002 Retrieve risk factors associated with the individual process control systems from the example method of 5 were reconciled. In summary, the Risk Assessment and Rating Evaluator calls 310 the risk factors 212 that have been synchronized with the process control system (block 502 ), and then determines the previous one Risk assessment for the monitored process control system from the reconciliation and integrity rating interface 312 (Block 504 ). The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines if the retrieved risk factor has been eliminated (Block 506 ). If the risk factor has been eliminated, its weighting value is subtracted from the process control system risk assessment or subtracted from the previous risk assessment (Block 508 ). The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines if the retrieved risk factor has been introduced (Block 510 ), and risk factors to be processed that have been introduced into the process control system are counted as risk assessment (Block 512 ). Then the next risk factor for the process control system is considered (block 514 ) or the next supervised process control system is subjected to a risk assessment (block 516 ).

Nach der Risikofeststellung 1002 wird eine Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem im Unternehmen bestimmt 1004. In einem Beispiel wird die Integrität jedes Prozessleitsystems auf einer Integritätseinstufungsskala gemäß einer nichtlinearen Skala auf die durchschnittlichen Risikofeststellungen der Mehrzahl von Prozessleitsystemen zentriert, wie unter Bezugnahme auf 7 offenbart wurde. Zusammengefasst kann der Durchschnitt aus den Risikofeststellungen von Block 1002 gebildet werden, und der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 kalibriert dann eine Integritätseinstufungsskala auf die durchschnittliche (oder mittlere) Risikofeststellung der überwachten Prozessleitsysteme (Block 604). Wie oben kann die Integritätseinstufungsskala festgelegt und begrenzt sein, so dass sie eine Ober- und eine Untergrenze hat, und um eine feste Skala zu erreichen, kann eine logarithmische Verteilung oder Skalierung an die durchschnittlichen Risikofeststellungen angelegt werden, so dass eine sehr gute Integritätseinstufung (die sich z.B. der Obergrenze nähert) ohne komplizierte Eliminierung aller Risikofaktoren erreicht werden kann und eine sehr schlechte Einstufung (die sich z.B. der Untergrenze nähert) dadurch, dass man sich mit nur einem Risikofaktor befasst, nicht deutlich verbessert wird, wenn sich niemand mit einer Vielzahl anderer Risikofaktoren befasst. Der Risikofeststellungs- und Einstufungsauswerter 310 bestimmt dann die Integritätseinstufung für jedes einzelne Prozessleitsystem (Block 606), wobei die Integritätseinstufung ein Maß dafür ist, wie gut Risiken für das Prozessleitsystem beherrscht werden. Die Integritätseinstufung für das überwachte Prozessleitsystem kann in der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 gespeichert und über die Web-Schnittstelle 232, den Automailer 234 und/oder die RSS-Feed-Schnittstelle 236 an das überwachte Prozessleitsystem übermittelt werden (Block 608). Danach wird das nächste überwachte Prozessleitsystem eingestuft (Block 610).After the risk assessment 1002 An integrity score is determined for each process control system in the enterprise 1004 , In one example, the integrity of each process control system on a non-linear scale integrity score scale is centered on the average risk assessments of the plurality of process control systems as described with reference to FIG 7 was disclosed. In summary, the average of the risk assessments of block 1002 and the risk assessment and grading evaluator 310 then calibrates an integrity rating scale to the average (or average) risk assessment of the monitored process control systems (Block 604 ). As above, the integrity score scale may be fixed and bounded to have upper and lower bounds, and to achieve a fixed scale, logarithmic distribution or scaling may be applied to the average risk scores so that a very good integrity score (the approaching the upper limit, for example) can be achieved without the complicated elimination of all risk factors, and a very poor classification (approaching the lower limit, for example) by dealing with only one risk factor will not be significantly improved if nobody deals with a multitude of others Risk factors. The Risk Assessment and Rating Evaluator 310 then determines the integrity rating for each process control system (block 606 Integrity score is a measure of how well risks for the process control system are controlled. The integrity rating for the supervised DCS can be found in the Post-Match / Post-Score SMS database 224 stored and via the web interface 232 the automailer 234 and / or the RSS feed interface 236 transmitted to the monitored process control system (block 608 ). Then the next supervised process control system is classified (block 610 ).

Sobald die Risikofeststellungen und Einstufungen für jedes von den Prozessleitsystemen im Unternehmen bestimmt wurden, kann ein integriertes Navigationsmenü angezeigt werden 1006, das höhere und niedrigere Integrationsebenen von Integritätseinstufungen spezifiziert, und um den Kunden als Benutzer 226 in die Lage zu versetzen, eine Integrationsebene (z.B. Unternehmen, geografisches Gebiet, Ort, Produktlinie usw.) auszuwählen, um die kollektive Integritätseinstufung für diese Integrationsebene zu betrachten (z.B. die kollektive Integrität von Prozessleitsystemen in einem Unternehmen, die kollektive Integrität von Prozessleitsystemen innerhalb eines geografischen Gebiets usw.). Allgemein gesprochen organisiert das integrierte Navigationsmenü die Integritätseinstufungen so, dass der Kunde als Benutzer 226 die Möglichkeit hat, die kollektiven Integritätseinstufungen auf konsistente und integrierte organisierte Weise zu betrachten oder darauf zuzugreifen, so dass sie verwendet werden können, um eine übliche Betrachtungsplattform in Bezug auf die Integritätseinstufungen, die in einem einzigen Navigationsmenü erzeugt oder verwendet werden, bereitzustellen. Genauer erzeugt die Technik von 16 automatisch ein Navigationsmenü, das beispielsweise von jedem Kunden als Benutzer 226, der autorisiert ist, die Integritätseinstufungen einer oder mehrerer von den Integrationsebenen zu betrachten und darauf zuzugreifen, an der Web-Schnittstelle 232 verwendet werden kann. Faktisch stellt das Navigationsbaummenü in Verbindung mit der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 eine Integrationsplattform einer höheren Ebene bereit, die Integritätseinstufungen für eine Vielzahl von Prozessleitsystemen auf verschiedenen Integrations- oder Hierarchieebenen innerhalb des Unternehmens empfängt und organisiert.Once the risk assessments and ratings for each of the process control systems in the enterprise have been determined, an integrated navigation menu can be displayed 1006 , which specifies higher and lower integration levels of integrity ratings, and the customer as the user 226 to be able to select an integration level (eg, company, geographic area, location, product line, etc.) to view the collective integrity ranking for that level of integration (eg, the collective integrity of process control systems within a company, the collective integrity of process control systems within one) geographical area, etc.). Generally speaking, the integrated navigation menu organizes the integrity ratings so that the customer acts as the user 226 has the ability to view or access the collective integrity scores in a consistent and integrated organized manner so that they can be used to provide a common viewing platform in terms of integrity scores created or used in a single navigation menu. More precisely, the technique of 16 automatically a navigation menu, for example, by each customer as a user 226 who is authorized to view and access the integrity ratings of one or more of the integration levels at the web interface 232 can be used. In fact, the navigation tree menu links to the Post-Match / Post-Score SMS database 224 provides a higher-level integration platform that receives and organizes health assessments for a variety of process control systems at different levels of integration or hierarchy within the enterprise.

Zusätzlich zum Navigationsmenü kann einem Kunden als Benutzer 226 eine Informationsansicht oder -ein Informationsbereich präsentiert werden 1008, um eine integrierte Betrachtung kollektiver Integritätseinstufungen aus der Post-Match/Post-Score-SMS-Datenbank 224 bereitzustellen. In einem Beispiel wird der Navigationsmenübereich, der ein Navigationsmenü mit Überschriften (z.B. „Unternehmen“, „Weltgegend“, „Ort“ und „Produktlinie“) aufweist, mit der Informationsansicht präsentiert, die Informationen über die kollektive Integrität der ausgewählten Integrationsebene innerhalb des Navigationsmenüs bereitstellt.In addition to the navigation menu, a customer can act as a user 226 an informational view or information area is presented 1008 to provide an integrated view of collective integrity ratings from the post-match / post-score SMS database 224 provide. In one example, the navigation menu area having a navigation menu with headings (eg, "Company", "World Territory", "Location" and "Product Line") is presented with the information view providing information about the collective integrity of the selected integration level within the navigation menu ,

Ein Kunde als Benutzer 226 kann dann eine Auswahl 1010 aus dem Navigationsmenü treffen, um die kollektive Integrität einer Vielzahl von Prozessleitsystemen auf einer gewünschten Integrationsebene zu betrachten. Wie in 17 gezeigt ist, kann im obigen Beispiel eines Navigationsmenüs mit Überschriften „Unternehmen“, „Weltgegend“, „Ort“ und „Produktlinie“ ein Kunde als Benutzer 226 Unternehmen 1100, Weltgegend 1102 (oben auch als geografisches Gebiet bezeichnet), Ort 1104 oder Produktlinie 1106 auswählen. Natürlich können die Auswahloptionen von den verschiedenen Integrationsebenen, die im Navigationsmenü präsentiert werden, und/oder vom autorisierten Zugangsbereich des Kunden als Benutzer im Fern-Verwaltungssystems abhängen. Zum Beispiel können manche Benutzer innerhalb eines Unternehmens nur autorisiert sein, eine bestimmte Integrationsebene (z.B. nur Unternehmen, nur Weltgegend usw.) zu betrachten. In anderen Fällen können Benutzer autorisiert sein, eine bestimmte Integrationsebene und alle Integrationsebenen darunter (z.B. eine vorgegebene Weltgegend und alle Orte innerhalb der vorgegebenen Weltgegend), aber keine Integrationsebene darüber (z.B. Unternehmen) zu betrachten.A customer as a user 226 can then make a selection 1010 from the navigation menu to view the collective integrity of a variety of process control systems at a desired integration level. As in 17 In the above example of a navigation menu titled "Company,""WorldTerritory,""Location," and "Product Line," a customer may be a user 226 Companies 1100 , World region 1102 (above as well geographical area), place 1104 or product line 1106 choose. Of course, the selection options may depend on the various levels of integration presented in the navigation menu and / or on the customer's authorized access area as a user in the remote management system. For example, some users within an enterprise may only be authorized to view a particular level of integration (eg, only business, only world region, etc.). In other cases, users may be authorized to view a particular level of integration and all levels of integration below (eg, a given world area and all locations within the given world area), but not an integration level above (eg, business).

Auf Basis der Auswahl 1100-1106 durch den Kunden als Benutzer 226 werden die Integritätseinstufungen für alle Prozessleitsysteme innerhalb der ausgewählten Integrationsebene ausgewählt 1008-1114. Zum Beispiel werden für die Unternehmens-Integrationsebene die einzelnen Integritätseinstufungen für alle Prozessleitsysteme weltweit für diese Geschäftseinheit ausgewählt 1008. Ebenso werden für die Weltgegend-Integrationsebene die einzelnen Integritätseinstufungen für alle Prozessleitsysteme innerhalb (mindestens) eines ausgewählten geografischen Gebiets für diese Geschäftseinheit ausgewählt 1010. In einem Beispiel kann die Auswahl einer Weltgegend 1102 eine bestimmte Weltgegend (z.B. Nordamerika) vorgeben, wobei Integritätseinstufungen nur für Prozessleitsysteme in Nordamerika ausgewählt werden 1110. In einem anderen Beispiel kann die Auswahl der Weltgegend 1102 die Auswahl aller Integritätseinstufungen für verschiedene geografische Gebiete, für die der Kunde als Benutzer autorisiert ist, zur Folge haben, aber gruppiert nach geografischem Gebiet (z.B. Nordamerika, Südamerika, Mittlerer Osten usw.).Based on the selection 1100 - 1106 by the customer as a user 226 The integrity ratings are selected for all process control systems within the selected integration level 1008 - 1114 , For example, for the enterprise integration level, the individual health scores for all process control systems worldwide are selected 1008 for this business unit. Similarly, for the global level integration level, the individual health scores for all process control systems within (at least) a selected geographic area are selected for that business unit 1010 , In one example, the selection of a world region 1102 specify a specific area of the world (eg, North America), with integrity ratings selected only for North American process control systems 1110 , In another example, the selection of the world area 1102 Selection of all integrity ratings for different geographic areas for which the customer is authorized as a user, but grouped by geographic area (eg North America, South America, Middle East, etc.).

Ebenso kann für die Ort-Integrationsebene die Auswahl eines Ortes 1104 einen bestimmten Ort vorgeben, wobei Integritätseinstufungen nur für Prozessleitsysteme am ausgewählten Ort (z.B. nur Prozessleitsysteme an einer Anlage in Austin, TX) ausgewählt werden 1112. Alternativ dazu kann die Auswahl eines Ortes die Auswahl aller Integritätseinstufungen für verschiedene Orte, für die der Kunde als Benutzer autorisiert ist, zur Folge haben, aber gruppiert nach Orten (z.B. Gruppeneinstufungen für Prozessleitsysteme an Anlagen in Austin, TX und Gruppeneinstufungen für Prozessleitsysteme an Anlagen in Melbourne, Australien) oder innerhalb eines bestimmten geografischen Gebiets (z.B. Gruppeneinstufungen für alle Prozessleitsysteme an Anlagen in Nordamerika).Similarly, for the location integration level, the selection of a location 1104 specify a specific location, with integrity ratings selected only for process control systems at the selected location (eg, only process control systems at an Austin, TX facility) 1112 , Alternatively, the selection of a location may result in the selection of all integrity ratings for different locations for which the customer is authorized as a user, but grouped by location (eg, group ratings for process control systems on facilities in Austin, TX and group ratings for process control systems on facilities in Melbourne, Australia) or within a specific geographic area (eg group ratings for all process control systems in North American plants).

Die Auswahl einer Linie von Prozessleitsystemprodukten 1106 kann eine bestimmte Produktfamilie vorgeben, was Integritätseinstufungen für nur die ausgewählte Produktfamilie 1114 (z.B. nur für DeltaV™) zur Folge hat. Alternativ dazu kann die Auswahl einer Produktlinie zur Auswahl aller Integritätseinstufungen für einen bestimmten Ort, ein bestimmtes geografisches Gebiet oder in einem Unternehmen zur Folge haben, aber gruppiert nach Produktlinie (z.B. alle DeltaV™-Systeme in dem Unternehmen, alle AMS™-Systeme in dem Unternehmen usw.).The selection of a line of process control system products 1106 can specify a particular product family, which is integrity ratings for only the selected product family 1114 (eg only for DeltaV ™). Alternatively, selecting a product line may result in selecting all integrity ratings for a particular location, geographic area, or company, but grouped by product line (eg, all DeltaV ™ systems in the enterprise, all AMS ™ systems in the enterprise) Company, etc.).

Sobald die Integritätseinstufungen für Prozessleitsysteme innerhalb einer Integrationsebene ausgewählt wurden 1108-1114, können die Integritätseinstufungen für jedes Prozessleitsystem gewichtet werden. In einem Beispiel können die Integritätseinstufungen gleich gewichtet (oder nicht gewichtet) werden. Es ist jedoch häufig der Fall, dass manche Prozessleitsysteme als wichtiger oder kritischer für einen Kunden als Benutzer oder eine Geschäftseinheit betrachtet werden als andere Prozessleitsysteme. In einem Fall kann der Kunde als Benutzer ein oder mehrere Prozessleitsysteme als kritischer für seine Verantwortlichkeiten und/oder Operationen betrachten als andere Prozessleitsysteme (z.B. werden DeltaV™-Systeme als kritischer betrachtet als AMS™-Systeme, oder Prozessleitsysteme einer Anlage in Melbourne, Australien, werden als kritischer betrachtet als Prozessleitsysteme einer Anlage in Austin, TX). In einem anderen Fall kann eine Geschäftseinheit bestimmte Prozessleitsysteme als kritischer betrachten als andere Prozessleitsysteme (z.B. auf Basis von Industriezweigen, Finanzen, Gewinnrate, Operationen usw.). Somit können für Kunden als Benutzer auf unterschiedlichen Ebenen (z.B. Operationen, Geschäft, usw.) auf Basis ihrer jeweiligen Verantwortlichkeiten jeweils andere Prozessleitsysteme kritischer sein. Somit können die Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme gemäß Kritikalitäten gewichtet werden, die vom Kunden definiert werden (z.B. auf Basis von Werten, die vom Kunden als Benutzer 226 zugewiesen werden).Once the integrity ratings for process control systems within an integration level have been selected 1108 - 1114 , the integrity ratings can be weighted for each process control system. In one example, the integrity scores may be weighted equally (or not weighted). However, it is often the case that some DCSs are considered more important or critical to a customer than a user or a business entity than other DCSs. In one case, the customer, as a user, may consider one or more process control systems more critical to his responsibilities and / or operations than other process control systems (eg, consider DeltaV ™ systems as more critical than AMS ™ systems, or process control systems of a facility in Melbourne, Australia). are considered more critical than process control systems of an Austin, TX facility). In another case, a business unit may consider certain process control systems more critical than other process control systems (eg, based on industries, finances, win rate, operations, etc.). Thus, different process control systems may be more critical to customers as users at different levels (eg, operations, business, etc.) based on their respective responsibilities. Thus, the integrity ratings of the process control systems can be weighted according to criticalities defined by the customer (eg, based on values set by the customer as a user) 226 be assigned to).

In einem anderen Beispiel können die Integritätseinstufungen gemäß der Größe der einzelnen Prozessleitsysteme gewichtet werden. Insbesondere kann angenommen werden, dass größere Prozessleitsysteme als kritischer für einen Kunden als Benutzer oder eine Geschäftseinheit betrachtet werden als kleinere Prozessleitsysteme. Die Größe eines Prozessleitsystems kann auf verschiedene Weise bestimmt werden, unter anderem anhand der Anzahl von Gerätesignalkennzeichen (DSTs), Gerätekennzeichen und/oder Geräten innerhalb eines Prozessleitsystems. Gerätesignalkennzeichen basieren in der Regel auf der Anzahl von Gerätesignalen innerhalb einer Prozessanlage, die anhand der Anzahl von Eingaben aus der System-I/O gemessen werden kann, wobei es sich um die Zahl der Eingaben von den Controllern, die Zahl der Eingaben in einen Funktionsblock und/oder der Ausgaben aus einem Funktionsblock handeln kann. Gerätekennzeichen stellen die physische Adressierung von Geräten innerhalb eines Prozessleitsystems dar, und Geräte innerhalb eines Prozesssystems können die Zahl von Geräten innerhalb des Prozessleitsystems betreffen. Das Verfahren, anhand dessen ein Prozessleitsystem gemessen wird, kann von der Produktlinie des Prozessleitsystems abhängen. Zum Beispiel kann die Größe von DeltaV™-Systemen anhand von DSTs gemessen werden, aber nicht anhand von Gerätekennzeichen oder Geräten. Dagegen kann die Größe von AMS-Device-Manager-Systemen anhand von Gerätekennzeichen gemessen werden, aber nicht anhand von DSTs oder Geräten, und die Größe von Ovation™-Machinery-Health-Systemen kann anhand der Anzahl von Ovation™-Machinery-Health-Geräten (z.B. Analysierern) im Prozessleitsystem gemessen werden. Wie oben angegeben, wird wegen technischen und konzeptionellen Unterschieden zwischen unterschiedlichen Prozessleitsystemprodukten angestrebt, dass Peer-Prozessleitsysteme (z.B. nur DeltaV™-Systeme, nur Ovation™-Systeme usw.) verwendet werden, um andere Prozessleitsysteme einzustufen, die Teil derselben Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers sind, wie etwa Prozessleitsysteme derselben oder einer verwandten Produktlinie. Ebenso kann die Gewichtung und kollektive Einstufung von Prozessleitsystemen auf Peer-Produktleitsystemen innerhalb eines Unternehmens basieren. Sobald die individuellen Integritätseinstufungen gewichtet wurden 1116, kann das Beispielsverfahren den Durchschnitt der Integritätseinstufungen bilden 1118, um die kollektive Integritätseinstufung 1120 abzuleiten. Wie wieder in 16 gezeigt ist, wird die kollektive Integritätseinstufung dann dem Kunden als Benutzer 226 in der Informationsansicht 1012 in einer oder mehreren der weiter unten offenbarten Anzeigen präsentiert.In another example, the integrity scores may be weighted according to the size of the individual process control systems. In particular, it can be assumed that larger process control systems are considered more critical for a customer than a user or a business entity than smaller process control systems. The size of a process control system can be determined in various ways, including the number of device signal identifiers (DSTs), device identifiers and / or devices within a process control system. Device signal tags are typically based on the number of device signals within a process plant that can be measured by the number of inputs from the system I / O, which is the number of inputs from the controllers, the number of inputs to a function block and / or expenses a function block can act. Device identifiers represent the physical addressing of devices within a process control system, and devices within a process system can affect the number of devices within the process control system. The process by which a process control system is measured may depend on the product line of the process control system. For example, the size of DeltaV ™ systems can be measured by DSTs, but not by device identifiers or devices. In contrast, the size of AMS Device Manager systems can be measured by device labels, but not by DSTs or devices, and the size of Ovation ™ machinery health systems can be measured by the number of Ovation ™ machinery health systems. Devices (eg analyzers) are measured in the process control system. As noted above, because of technical and conceptual differences between different process control system products, it is desirable to use peer process control systems (eg, only DeltaV ™ systems, Ovation ™ systems, etc.) to classify other process control systems that are part of the same family of process control systems Manufacturer, such as process control systems of the same or a related product line. Likewise, the weighting and collective categorization of process control systems may be based on peer product control systems within an enterprise. Once the individual integrity ratings have been weighted 1116 For example, the example method may form the average of the integrity ratings 1118 to the collective integrity rating 1120 derive. Like back in 16 is shown, then the collective integrity rating is the user as the user 226 in the information view 1012 presented in one or more of the advertisements disclosed below.

18-22 sind Beispiele für Bildschirme, die unter Verwendung einer portalartigen Webseite implementiert werden können, die Verknüpfungen mit verschiedenen Risikofaktoren und Risikofaktorbeherrschungsoptionen bereitstellt, die vom als Beispiel dienenden Fernwartungssystem 102 bereitgestellt werden. Der Hauptbildschirm stellt die primäre Schnittstelle für die Verwaltung von auf die Systemintegrität bezogenen Aufgaben und insbesondere für die Überwachung kollektiver Integritätseinstufungen auf verschiedenen Integrationsebenen innerhalb eines Unternehmens bereit. Man beachte, dass unterschiedliche Bildschirme unterschiedliche Integritätseinstufungen bereitstellen, aber diese Ansichten trotzdem die Daten in einem üblichen oder konsistenten Format anzeigen, wodurch es für den Kunden als Benutzer einfacher ist, die kollektiven Integritätseinstufungen zu verstehen und durch die kollektiven Integritätseinstufungen zu navigieren. 18-22 Examples of screens that can be implemented using a portal-like web page providing links to various risk factors and risk factor control options are those of the exemplary remote maintenance system 102 to be provided. The main screen provides the primary interface for managing system health-related tasks, and in particular for monitoring collective health ratings at various levels of integration within an enterprise. Note that different screens provide different integrity ratings, but these views still display the data in a common or consistent format, making it easier for the customer as a user to understand the collective integrity ratings and to navigate through the collective integrity ratings.

Wie in 18-22 gezeigt ist, kann jeder von den Bildschirmen mit einem Navigationsmenü 1200 und einer Informationsansicht 1202 aufgebaut sein. Genauer zeigt 18 einen Bildschirm, um eine integrierte Betrachtung kollektiver Integritätseinstufungen aus dem Verfahren von 16 bereitzustellen. Genauer beinhaltet die Bildschirmanzeige einen Navigationsmenübereich 1200, der ein Navigationsmenü mit sieben Überschriften („Nach System“, „Nach Unternehmen“, „Nach Unternehmen und Ort“, „Nach Weltgegend“, „Nach Produktlinie“, „Nach Produktlinie und Kategorie“ und „Nach Kundengruppen“) aufweist, und einen Informationsbereich 1202, der Informationen über die gesammelten Integritätseinstufungen der ausgewählten Integrationsebene innerhalb des Navigationsmenüteilbereich 1200 bereitstellt. Da in dem Beispielsbildschirm von 18 die Integrationsebene (d.h. „Nach System“) ausgewählt ist, die einem einzelnen Prozessleitsystem zugeordnet ist, ist nur eine Integritätseinstufung für ein bestimmtes Prozessleitsystem (d.h. „PE Test System For Patch Management“) im Informationsbereich 1202 enthalten, ähnlich wie bei der Präsentation einer Integritätseinstufung für einzelne Prozessleitsysteme in 10.As in 18-22 can be shown, each of the screens with a navigation menu 1200 and an information view 1202 be constructed. Exactly shows 18 a screen to provide an integrated view of collective integrity ratings from the process of 16 provide. More specifically, the screen display includes a navigation menu area 1200 which has a navigation menu with seven headings (By System, By Business, By Business And Location, By World Area, By Product Line, By Product Line And Category, By Customer Group), and an information area 1202 , the information about the collected integrity scores of the selected integration level within the navigation menu portion 1200 provides. As in the sample screen of 18 the level of integration (that is, By System) selected to be associated with a single process control system is only one health rating for a particular process control system (ie, "PE Test System For Patch Management") in the information domain 1202 Similar to the presentation of an integrity rating for individual process control systems in 10 ,

Wie in 19 gezeigt ist, weist die Bildschirmanzeige ebenso einen Navigationsmenübereich 1200 mit einem Auswahlnavigationsmenü auf, das, wenn es ausgeklappt wird, andere Integrationsebenen zeigt als in 18. Der Bildschirm weist auch einen Informationsbereich 1202 auf. In diesem konkreten Fall ist „Nach Unternehmen“ aus dem Navigationsmenübereich 1200 ausgewählt, so dass im Informationsbereich 1202 kollektive Einstufungen für das gesamte Unternehmen (z.B. „A1 Chemicals“) gezeigt werden. Wie oben angegeben, werden aufgrund von technischen und konzeptionellen Unterschieden nur Prozessleitsysteme gleicher oder verwandter Produktlinien eingestuft, da ein Risikofaktor für eine Art von Prozessleitsystem gelten könnte, aber nicht für andere. Somit präsentiert die Informationsansicht 1202 die kollektiven Integritätseinstufungen auf Unternehmensebene, aber getrennt nach Produktlinie (d.h. „AMS Device Manager“ und „DeltaV“). Wie aus 19 ersichtlich ist, beträgt die kollektive Integritätseinstufung 1204 für alle AMS-Device-Manager-Systeme innerhalb des Unternehmens 2,3 (auf einer Skala von 0,0 bis 10,0), was eine schlechte Integrität innerhalb dieser Systeme anzeigen kann, und die kollektive Integritätseinstufung für alle DeltaV-Systeme innerhalb des Unternehmens ist 4,5, was eine ordentliche Integrität innerhalb dieser Systeme anzeigen kann. Ebenso sei auf ein Auswahlmenü 1206 hingewiesen, dass Optionen für die Gewichtung der einzelnen Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme vorgibt. In diesem speziellen Beispiel erhält jedes von den Prozessleitsystemen innerhalb der einzelnen Produktlinien und innerhalb des Unternehmens die gleiche Gewichtung.As in 19 is shown, the screen display also has a navigation menu area 1200 with a selection navigation menu that, when unfolded, displays different levels of integration than in 18 , The screen also has an information area 1202 on. In this specific case, "By Company" is from the navigation menu area 1200 selected so that in the information area 1202 collective classifications for the whole company (eg "A1 Chemicals"). As noted above, due to technical and conceptual differences, only process control systems of the same or related product lines are categorized as a risk factor could apply to one type of process control system but not to others. Thus presents the information view 1202 the collective integrity ratings at the enterprise level but separated by product line (ie "AMS Device Manager" and "DeltaV"). How out 19 is apparent, is the collective integrity rating 1204 for all AMS device manager systems within the enterprise, 2.3 (on a scale of 0.0 to 10.0), which may indicate poor integrity within these systems, and the collective health rating for all DeltaV systems within the enterprise Company is 4.5, which can show proper integrity within these systems. Likewise be on a selection menu 1206 that specifies options for weighting the individual integrity ratings of the process control systems. In this particular example, each of the process control systems within the individual product lines and within the enterprise receives the same weighting.

Dagegen ist in 20 die gleiche Integrationsebene aufgeteilt nach Produktlinien gezeigt wie in 19, außer dass die Option „Systemgröße“ aus dem Auswahlmenü 1206 ausgewählt worden ist. In den obigen Beispielen wird die Systemgröße für AMS-Device-Manager-Systeme gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen gemessen, während die Systemgröße für DeltaV-Systeme gemäß Gerätesignalkennzeichen gemessen wird. Nach der Gewichtung liegt die kollektive Einstufung für AMS-Device-Manager-Systeme auf Unternehmensebene bei 0,0 und zeigt daher nicht nur eine schlechte kollektive Integrität innerhalb dieser Systeme an, sondern auch, dass größere (z.B. kritischere) Systeme (d.h. stärker gewichtete Systeme) eine schlechte Integritätseinstufung haben, wodurch die Einstufung im Vergleich zum einfachen Durchschnitt von 19 nach unten gezogen wird. Im Vergleich dazu liegt die gewichtete kollektive Einstufung für DeltaV™-Systeme auf Unternehmensebene bei 5,8 und zeigt daher nicht nur eine ordentliche bis gut kollektive Integrität innerhalb dieser Systeme an, sondern im Vergleich zum einfachen Durchschnitt in 19 auch, dass größere (z.B. kritischere) Systeme eine gute Integrität aufweisen, auch wenn manche kleineren (z.B. weniger kritischen) Systeme eine schlechtere Integrität aufweisen. In contrast, in 20 the same level of integration shown broken down by product lines as in 19 except that the option "system size" from the selection menu 1206 has been selected. In the above examples, the system size for AMS Device Manager systems is measured according to the number of device tags, while the system size for DeltaV systems is measured according to the device signal tag. After weighting, the collective rating for AMS device manager systems at enterprise level is 0.0, indicating not only poor collective integrity within these systems, but also that larger (eg, more critical) systems (ie, more heavily weighted systems ) have a poor integrity score, which means that the rating is compared to the simple average of 19 is pulled down. By comparison, the weighted collective rating for DeltaV ™ systems at enterprise level is 5.8, indicating not only a fair to good collective integrity within these systems, but a simple average in 19 Also, larger (eg, more critical) systems have good integrity, although some smaller (eg, less critical) systems have poorer integrity.

In jedem Fall kann der Kunde als Benutzer die Integritätseinstufungen auswählen (z.B. anklicken), um die Integritätseinstufungen des geografischen Gebiets, des Ortes oder des Systems zu betrachten, die zur kollektiven Integritätseinstufung für das Unternehmen beitragen. Zum Beispiel kann der Bildschirm von 21 als Reaktion auf die Auswahl der Integrationsebene „Weltgegend“ im Navigationsmenübereich 1200 oder als Reaktion auf die Auswahl einer Integritätseinstufung 1204 angezeigt werden. Wiederum werden die kollektiven Integritätseinstufungen auf Ebene des geografischen Gebiets in der Informationsansicht 1202 präsentiert und nach Produktlinien aufgeteilt, so dass AMS-Device-Manager-Systeme und DeltaV-Systeme separate kollektive Integritätseinstufung für das geografische Gebiet „Asien-Pazifik“ haben. In diesem konkreten Fall wird jedes geografische Gebiet (d.h. „Asien-Pazifik“, „Europa“ und „Nordamerika“) gesondert dargestellt 1208, aber es sei klargestellt, dass spezifische geografische Gebiete aufgerufen werden können (d.h. dass nur die kollektive Integrität für „Asien-Pazifik“ gezeigt wird). Wiederum können die Einstufungen gemäß der Option im Auswahlmenü 1206 gewichtet werden.In either case, the customer, as a user, can select (eg, click) the integrity ratings to view the integrity ratings of the geographic area, location, or system that contribute to the collective health score for the business. For example, the screen of 21 in response to the selection of the integration level "Weltgegend" in the navigation menu area 1200 or in response to the selection of an integrity rating 1204 are displayed. Again, the collective integrity ratings at the geographic area level are in the information view 1202 presented and broken down into product lines so that AMS device manager systems and DeltaV systems have separate collective integrity ratings for the Asia-Pacific geographical area. In this specific case, each geographical area (ie "Asia-Pacific", "Europe" and "North America") is presented separately 1208, but it should be made clear that specific geographical areas can be called (ie that only the collective integrity for "Asia -Pacific "is shown). Again, the ratings can be set according to the option in the selection menu 1206 be weighted.

Der Bildschirm von 22 kann als Reaktion auf die Auswahl der Integrationsebene „Produkt“-Linie im Navigationsmenübereich 1200 oder als Reaktion auf die Auswahl einer Produktlinie im vorherigen Bildschirm (z.B. Einwärtsnavigieren bzw. Durchführen eines Drill-down auf Prozessleitsysteme auf einer Produktlinien-Integrationsebene) angezeigt werden. Ebenso kann ein Kunde als Benutzer 226 von diesem Bildschirm aus nach außen navigieren bzw. einen „Drill-up“ durchführen, beispielsweise anhand einer Auswahl aus dem Navigationsmenübereich 1200. In diesem konkreten Fall werden die kollektiven Integritätseinstufungen in Bezug auf Produktlinien auf einer Unternehmensebene gezeigt, wie aus einem Vergleich zwischen 19 und 22 ersichtlich ist, auch wenn „Nach Produktlinie“ ausgewählt ist. Somit sollte klar geworden sein, dass die Integrationsebenen nicht unbedingt statisch sind in Bezug aufeinander, und dass unterschiedliche Optionen im Navigationsmenübereich 1200 präsentiert werden können. Zum Beispiel kann ein Kunde als Benutzer 226 kollektive Integritätseinstufungen nach Produktlinie auf einer Unternehmensebene, einer Ebene geografischer Gebiete, einer Ortsebene usw. betrachten. Als weiteres Beispiel kann ein Kunde als Benutzer in einem Fall, wo die Integrationsebenen auch nach Industriezweigen definiert sind, kollektive Integritätseinstufungen nach Produktlinie für eine bestimmte Industrie auf Unternehmensebene, geografischer Ebene usw. betrachten.The screen of 22 can in response to the selection of the integration level "product" line in the navigation menu area 1200 or in response to the selection of a product line in the previous screen (eg, inward navigation or drill-down on process control systems at a product line integration level). Likewise, a customer as a user 226 navigate outward from this screen or perform a "drill-up", for example, using a selection from the navigation menu area 1200 , In this particular case, the collective integrity ratings are shown in relation to product lines at an enterprise level, as from a comparison between 19 and 22 is visible, even if "By Product Line" is selected. Thus, it should be clear that the levels of integration are not necessarily static in relation to each other, and that different options in the navigation menu area 1200 can be presented. For example, a customer may be a user 226 consider collective integrity rankings by product line at a company level, geographic area, place level, etc. As another example, as a user in a case where integration levels are also defined by industry, a customer may consider collective integrity rankings by product line for a particular industry at the enterprise level, geographic level, and so forth.

Auch wenn die obige Offenbarung die Integrität von Prozessleitsystemen entweder einzeln oder kollektiv auf verschiedenen Integrationsebenen betrifft, so kann die Leistung eines Prozessleitsystems, wie ebenfalls in 23 gezeigt ist, auch anhand des Fernüberwachungssystems 102 überwacht werden. Zum Beispiel muss ein Prozessleitsystem nicht unbedingt eine schlechte Integrität aufweisen, aber trotzdem nicht volle Leistung bringen. Im Allgemeinen kann der Kunde als Benutzer 226 nicht ohne Weiteres feststellen, ob ein Prozessleitsystem in seinem Verantwortungsbereich die zu erwartende Leistung bringt oder nicht bringt (d.h. ob es eine bessere Leistung bringen könnte). Zum Beispiel kann es sein, dass ein Kunde als Benutzer 226 nicht erkennt, dass die Hälfte einer Schleife keine ausreichende Leistung bringt oder ausgeschaltet ist, und zwar wegen einer Variabilität in der Schleife, schlechter Hardware, unpassender Hardware (z.B. stellt ein überdimensioniertes Ventil im Vergleich zu einem Ventil passender Größe in der Schleife nicht die richtige Auflösung für eine Regelung bereit), wegen Zeitmangels, mangelnder Kenntnisse usw. Ebenso kann es sein, dass ein Kunde als Benutzer 226 nicht erkennt, dass ein Prozessleitsystem nicht ausgelastet ist. 23 ist somit ein Beispiel für einen Bildschirm, der eine Warnung 1210 an den Kunden als Benutzer 226 ausgibt, dass Leistungs- oder Auslastungsprobleme im Prozesskontrollsystem zu lösen sind. Der Benutzer kann die Option haben, die Warnung zu ignorieren oder die Warnung 1210 auszuwählen, um bis hinunter zur Ursache der mangelnden Leistung, der mangelnden Auslastung usw. zu navigieren.Although the above disclosure relates to the integrity of process control systems, either individually or collectively, at various levels of integration, the performance of a process control system, as well as in US Pat 23 shown also by the remote monitoring system 102 be monitored. For example, a process control system may not necessarily have poor integrity but still not perform well. In general, the customer as a user 226 can not readily determine whether a process control system is or will not deliver the expected performance in its area of responsibility (ie whether it could perform better). For example, it may be that a customer as a user 226 does not realize that half of a loop does not perform well or is off because of variability in the loop, poor hardware, inadequate hardware (eg, an oversized valve does not provide the correct resolution compared to a valve of appropriate size in the loop ready for a regulation), because of lack of time, lack of knowledge, etc. It may also be that a customer as a user 226 does not recognize that a process control system is underutilized. 23 is thus an example of a screen that is a warning 1210 to the customer as a user 226 indicates that performance or workload issues are to be solved in the process control system. The user may have the option to ignore the warning or the warning 1210 to navigate down to the root cause of poor performance, underutilization, and so on.

Ausführungsformen der in der vorliegenden Offenbarung beschriebenen Technik können eine beliebige Anzahl der folgenden Aspekte, entweder allein oder in Kombination aufweisen.

  1. 1. Ein Verfahren zum Feststellen einer kollektiven Integrität einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, das umfasst: automatisches und periodisches Feststellen eines Risikos für jedes von einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, wobei jedes Prozessleitsystem mindestens einen Risikofaktor aufweist, der dem Prozessleitsystem zugeordnet ist, wobei die Einführung eines Risikofaktors in ein Prozessleitsystem in jeder Periode die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem steigert, und wobei die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in jeder Periode die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem verringert; Einstufen der Integrität jedes Prozessleitsystems innerhalb einer Integritätseinstufungsskala, die durch eine Ober- und eine Untergrenze festgelegt ist, wobei die Integritätseinstufung auf der Risikofeststellung für jedes Prozessleitsystem basiert; Anzeigen eines integrierten Navigationsmenüs mit einer Vielzahl von auswählbaren Menüpunkten, die höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben; Anzeigen einer Informationsansicht, die dem Navigationsmenü zugeordnet ist; Ermöglichen der Auswahl eines oder mehrerer auswählbarer Menüpunkte innerhalb des Navigationsmenüs durch einen Benutzer, um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben; und Präsentieren einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die dem auswählbaren Menüpunkt zugeordnet sind, in der Informationsansicht in einem Format für jeden von den verschiedenen auswählbaren Menüpunkten, welche die höheren oder niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, wobei das Format ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme ist, die den einzelnen auswählbaren Menüpunkt zugeordnet sind, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben.
  2. 2. Das Verfahren gemäß dem Aspekt 1, wobei sich ein und derselbe Risikofaktor, der in jedes von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen in einer Periode eingeführt wird, nicht auf die Integritätseinstufung von irgendeinem von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen auswirkt, und wobei sich eine Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in einer Periode auf die Integritätseinstufung eines Prozessleitsystems, das in einer vorherigen Periode nahe der Mitte der Integritätseinstufungsskala hin eingestuft wurde, stärker auswirkt als auf die eines Prozessleitsystems, das in der vorherigen Periode nahe der Ober- oder Untergrenze der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde.
  3. 3. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei sich jedes Prozessleitsystem an einem Anlagenstandort befindet, der geografisch von anderen Anlagenstandorten von der Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme getrennt ist, und wobei eine Integrationsebene ein geografisches Gebiet umfasst.
  4. 4. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb des ausgewählten geografischen Gebiets umfasst.
  5. 5. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei jedes Prozessleitsystem ein Mitglied einer Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers ist, die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Produktfamilien gehören und wobei eine Integrationsebene eine Produktfamilie umfasst.
  6. 6. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme derselben ausgewählten Produktfamilie umfasst.
  7. 7. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Unternehmens ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Unternehmen gehören und wobei eine Integrationsebene ein Unternehmen umfasst.
  8. 8. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben Unternehmens umfasst.
  9. 9. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei jedes Prozessleitsystem Teil desselben Unternehmens ist, wobei eine Integrationsebene das Unternehmen umfasst, und wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme des Unternehmens umfasst.
  10. 10. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Geschäftszweigs ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Geschäftszweigen gehören und wobei eine Integrationsebene einen Geschäftszweig umfasst.
  11. 11. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben Geschäftszweigs umfasst.
  12. 12. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei die kollektive Integritätseinstufung einen Durchschnitt der Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, umfasst.
  13. 13. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, ferner das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem umfassend, wobei die durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung einen gewichteten Durchschnitt umfasst.
  14. 14. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl eingegebener Gerätesignalkennzeichen von Controllern im gesamten Prozessleitsystem umfasst.
  15. 15. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen im Prozessleitsystem umfasst.
  16. 16. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Geräten im gesamten Prozessleitsystem umfasst.
  17. 17. Das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Aspekte, wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß einem Wert umfasst, der von einem Benutzer des Prozessleitsystems zugewiesen wird.
  18. 18. Die Vorrichtung zum Feststellen einer kollektiven Integrität einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, die umfasst: einen Server, der dafür ausgelegt ist, ein Prozessleitsystem und eine Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme zu registrieren, um eine Wartung der Prozessleitsysteme zu erleichtern, wobei sich das Prozessleitsystem an einem ersten Anlagenstandort befindet, der geografisch von anderen Anlagenstandorten anderer Prozessleitsysteme getrennt ist; eine Schnittstelle, die mit dem Server kommuniziert und die dafür ausgelegt ist, auf Basis einer Überwachung der Prozessleitsysteme Risikofaktoren aus einer Datenbank abzurufen, die mit dem Server kommuniziert; eine Kommunikationsschnittstelle, die dafür ausgelegt ist, Risikofaktoren für die Prozessleitsysteme zu übermitteln, wobei jedes Prozessleitsystem mindestens einen Risikofaktor aufweist, der dem Prozessleitsystem zugeordnet ist; und einen Prozessor, der mit der Schnittstelle, dem Server und der Kommunikationsschnittstelle kommuniziert, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, automatisch und periodisch: die Integrität jedes Prozessleitsystems innerhalb einer Integritätseinstufungsskala, die durch eine Ober- und eine Untergrenze festgelegt ist, auf Basis der Risikofeststellung für jedes Prozessleitsystem einzustufen; ein integriertes Navigationsmenü mit einer Vielzahl von auswählbaren Menüpunkten, die höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, anzuzeigen; eine Informationsansicht anzuzeigen, die dem Navigationsmenü zugeordnet ist; einem Benutzer die Auswahl eines oder mehrerer auswählbarer Menüpunkte innerhalb des Navigationsmenüs zu ermöglichen, um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben; und eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die dem auswählbaren Menüpunkt zugeordnet sind, in der Informationsansicht in einem Format für jeden von den verschiedenen auswählbaren Menüpunkten anzuzeigen, welche die höheren oder niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, wobei das Format ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme ist, die den einzelnen auswählbaren Menüpunkt zugeordnet sind, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben.
  19. 19. Das System gemäß dem Aspekt 18, wobei sich ein und derselbe Risikofaktor, der in jedes von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen in einer Periode eingeführt wird, nicht auf die Integritätseinstufung von irgendeinem von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen auswirkt, und wobei sich eine Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in einer Periode auf die Integritätseinstufung eines Prozessleitsystems, das in einer vorherigen Periode nahe der Mitte der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde, stärker auswirkt als auf die eines Prozessleitsystems, das in der vorherigen Periode nahe der Ober- oder Untergrenze der Integritätseinstufungsskala hin eingestuft wurde.
  20. 20. Das System gemäß Aspekt 18 oder Aspekt 19, wobei sich jedes Prozessleitsystem an einem Anlagenstandort befindet, der geografisch von anderen Anlagenstandorten von der Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme getrennt ist, und wobei eine Integrationsebene ein geografisches Gebiet umfasst.
  21. 21. Das System gemäß einem der Aspekte 18-20, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb des ausgewählten geografischen Gebiets darzustellen.
  22. 22. Das System gemäß einem der Aspekte 18-21, wobei jedes Prozessleitsystem ein Mitglied einer Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers ist, die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Produktfamilien gehören und wobei eine Integrationsebene eine Produktfamilie umfasst.
  23. 23. Das System gemäß einem der Aspekte 18-22, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb derselben ausgewählten Produktfamilie darzustellen.
  24. 24. Das System gemäß einem der Aspekte 18-23, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Unternehmens ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Unternehmen gehören und wobei eine Integrationsebene ein Unternehmen umfasst.
  25. 25. Das System gemäß einem der Aspekte 18-24, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb desselben ausgewählten Unternehmens darzustellen.
  26. 26. Das System gemäß einem der Aspekte 18-25, wobei jedes Prozessleitsystem Teil desselben Unternehmens ist, wobei eine Integrationsebene das Unternehmen umfasst, und wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme des Unternehmens darzustellen.
  27. 27. Das System gemäß einem der Aspekte 18-26, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Geschäftszweigs ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Geschäftszweigen gehören und wobei eine Integrationsebene einen Geschäftszweig umfasst.
  28. 28. Das System gemäß einem der Aspekte 18-27, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb desselben Geschäftszweigs darzustellen.
  29. 29. Das System gemäß einem der Aspekte 18-28, wobei die kollektive Integritätseinstufung einen Durchschnitt der Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, umfasst.
  30. 30. Das System gemäß einem der Aspekte 18-29, wobei der Prozessor ferner dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem zu gewichten, wobei die durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung einen gewichteten Durchschnitt umfasst.
  31. 31. Das System gemäß einem der Aspekte 18-30, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl eingegebener Gerätesignalkennzeichen von Controllern im gesamten Prozessleitsystem zu gewichten.
  32. 32. Das System gemäß einem der Aspekte 18-31, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen im Prozessleitsystem zu gewichten.
  33. 33. Das System gemäß einem der Aspekte 18-32, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Geräten im Prozessleitsystem zu gewichten.
  34. 34. Das System gemäß einem der Aspekte 18-33, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß einem Wert zu gewichten, der von einem Benutzer des Prozessleitsystems zugewiesen wird.
Embodiments of the technique described in the present disclosure may include any number of the following aspects, either alone or in combination.
  1. A method for determining a collective integrity of a plurality of process control systems, comprising: automatically and periodically determining a risk for each of a plurality of process control systems, each process control system having at least one risk factor associated with the process control system, the introduction of a risk factor in a process control system in each period increases the risk assessment for this process control system, and wherein the elimination of a risk factor from a process control system in each period reduces the risk assessment for that process control system; Ranking the integrity of each process control system within an integrity rating scale defined by upper and lower bounds, wherein the integrity rating is based on the risk assessment for each process control system; Displaying an integrated navigation menu with a plurality of selectable menu items that provide higher and lower integration levels of the integrity ratings; Displaying an informational view associated with the navigation menu; Allowing a user to select one or more selectable menu items within the navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings; and presenting a collective integrity score of the process control systems associated with the selectable menu item in the informational view in a format for each of the various selectable menu items that specify the higher or lower integration levels of the integrity ratings, the format being a common display format for representing the collective integrity scores of the process control systems associated with the single selectable menu item which specify the higher and lower integration levels of the integrity scores.
  2. 2. The method according to the aspect 1 wherein one and the same risk factor introduced into each of the plurality of process control systems in a period does not affect the integrity rating of any one of the plurality of process control systems, and wherein elimination of a risk factor from a process control system in one period is limited to Integrity rating of a DCS that was ranked near the middle of the Integrity Rating Scale in a previous period has a greater impact than that of a DCS that was ranked near the upper or lower bounds of the Integrity Rating Scale in the previous period.
  3. 3. The method of one of the preceding aspects, wherein each process control system is located at a plant site that is geographically separate from other plant sites of the plurality of other process control systems, and wherein an integration level comprises a geographic area.
  4. 4. The method of one of the preceding aspects, wherein presenting a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item comprises, in the informational view, representing a collective integrity score of the process control systems within the selected geographic area.
  5. 5. The method of one of the preceding aspects, wherein each process control system is a member of a family of process control systems of a manufacturer, the plurality of process control systems belong to two or more different product families, and wherein an integration level comprises a product family.
  6. 6. The method of one of the preceding aspects, wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item includes, in the informational view, the representation of a collective health score of the process control systems of the same selected product family.
  7. 7. The method of one of the preceding aspects, wherein each process control system is part of an enterprise, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different companies and wherein one level of integration comprises a business.
  8. 8. The method of one of the preceding aspects, wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item comprises, in the informational view, the representation of a collective integrity score of the process control systems of the same enterprise.
  9. 9. The method of one of the preceding aspects, wherein each process control system is part of the same enterprise, wherein an integration level comprises the enterprise, and wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in the information view is the representation of a collective integrity rating includes the company's process control systems.
  10. 10. The method of one of the preceding aspects, wherein each process control system is part of a business, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different business branches and wherein an integration level comprises a business line.
  11. 11. The method of one of the preceding aspects, wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item comprises, in the informational view, the representation of a collective health score of the process control systems of the same business line.
  12. 12. The method of one of the preceding aspects, wherein the collective integrity score comprises an average of the integrity ratings of the process control systems associated with the selected menu item.
  13. 13. The method of any of the preceding aspects, further comprising weighting the integrity score for each process control system, the average collective integrity score comprising a weighted average.
  14. 14. The method of one of the preceding aspects, wherein weighting the integrity score for each process control system comprises weighting the integrity score for each process control system according to the number of input device signal characteristics of controllers throughout the process control system.
  15. 15. The method of one of the preceding aspects, wherein weighting the integrity score for each process control system comprises weighting the integrity score for each process control system according to the number of equipment tags in the process control system.
  16. 16. The method of one of the preceding aspects, wherein weighting the integrity score for each process control system comprises weighting the integrity score for each process control system according to the number of devices in the overall process control system.
  17. 17. The method of one of the preceding aspects, wherein weighting the integrity score for each process control system comprises weighting the integrity score for each process control system according to a value assigned by a user of the process control system.
  18. 18. The apparatus for determining a collective integrity of a plurality of process control systems, comprising: a server configured to register a process control system and a plurality of other process control systems to facilitate maintenance of the process control systems, the process control system being based on a first process control system Plant location that is geographically separated from other plant sites of other process control systems; an interface that communicates with the server and that is configured to retrieve risk factors from a database that communicates with the server based on monitoring the process control systems; a communication interface adapted to communicate risk factors to the process control systems, each process control system having at least one risk factor associated with the process control system; and a processor that communicates with the interface, the server, and the communication interface, the processor configured to automatically and periodically: the integrity of each process control system within an integrity rating scale defined by upper and lower bounds based on the risk assessment to be classified for each process control system; display an integrated navigation menu with a plurality of selectable menu items that specify higher and lower integration levels of integrity scores; to display an information view associated with the navigation menu; allow a user to select one or more selectable menu items within the navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings; and display a collective integrity score of the process control systems associated with the selectable menu item in the information view in a format for each of the various selectable menu items that specify the higher or lower integration levels of the integrity scores, the format being a common display format for representing the collective integrity scores of the process control systems associated with the single selectable menu item which specify the higher and lower integration levels of the integrity scores.
  19. 19. The system according to the aspect 18 wherein the same risk factor introduced into each of the plurality of process control systems in a period does not affect the integrity rating of any one of Plurality of process control systems, and wherein eliminating a risk factor from a process control system in one period has a greater impact on the integrity rating of a process control system ranked in a previous period near the middle of the integrity rating scale than that of a process control system in the previous period classified near the upper or lower bound of the integrity rating scale.
  20. 20. The system according to aspect 18 or aspect 19 wherein each process control system is located at a plant site that is geographically separate from other plant sites of the plurality of other process control systems, and wherein an integration level includes a geographic area.
  21. 21. The system according to one of the aspects 18 - 20 wherein the processor is configured to represent a collective integrity score of the process control systems within the selected geographic area.
  22. 22. The system according to one of the aspects 18 - 21 wherein each process control system is a member of a family of process control systems of a manufacturer, the plurality of process control systems belong to two or more different product families, and wherein an integration level comprises a product family.
  23. 23. The system according to one of the aspects 18 - 22 wherein the processor is configured to represent a collective integrity score of the process control systems within the same selected product family.
  24. 24. The system according to one of the aspects 18 - 23 where each process control system is part of an enterprise, where the majority of process control systems belong to two or more different companies and where one level of integration includes a business.
  25. 25. The system according to one of the aspects 18 - 24 wherein the processor is configured to represent a collective integrity score of the process control systems within the same selected enterprise.
  26. 26. The system according to one of the aspects 18 - 25 wherein each process control system is part of the same enterprise, wherein an integration level comprises the enterprise, and wherein the processor is configured to represent a collective health score of the enterprise's process control systems.
  27. 27. The system according to one of the aspects 18 - 26 wherein each process control system is part of a business branch, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different business branches and wherein an integration layer comprises a business branch.
  28. 28. The system according to one of the aspects 18 - 27 wherein the processor is configured to present a collective integrity score of the process control systems within the same business line.
  29. 29. The system according to one of the aspects 18 - 28 wherein the collective integrity score comprises an average of the integrity ratings of the process control systems associated with the selected menu item.
  30. 30. The system according to one of the aspects 18 - 29 wherein the processor is further configured to weight the integrity score for each process control system, the average collective health score comprising a weighted average.
  31. 31. The system according to one of the aspects 18 - 30 wherein the processor is adapted to weight the integrity score for each process control system according to the number of input device signal characteristics of controllers throughout the process control system.
  32. 32. The system according to one of the aspects 18 - 31 wherein the processor is configured to weight the integrity score for each process control system according to the number of device tags in the process control system.
  33. 33. The system according to one of the aspects 18 - 32 wherein the processor is configured to weight the integrity score for each process control system according to the number of devices in the process control system.
  34. 34. The system according to one of the aspects 18 - 33 wherein the processor is configured to weight the integrity score for each process control system according to a value assigned by a user of the process control system.

Auch wenn im obigen Text eine ausführliche Beschreibung zahlreicher verschiedener Ausführungsformen der Erfindung geliefert wurde, sei klargestellt, dass der Bereich der Erfindung vom Wortlaut der Ansprüche, die am Schluss dieser Patentschrift stehen, und ihren Äquivalenten definiert werden kann. Die ausführliche Beschreibung ist nur als Beispiel aufzufassen und beschreibt nicht jede mögliche Ausführungsform der Erfindung, da die Beschreibung jeder möglichen Ausführungsform nicht sinnvoll, wenn nicht sogar unmöglich wäre. Es könnten zahlreiche alternative Ausführungsformen implementiert werden, für die entweder aktuelle Technologie oder Technologie verwendet werden könnten, die erst nach der Anmeldung dieses Patents entwickelt werden könnte, und die trotzdem im Bereich der Ansprüche liegen würden, durch die diese Erfindung definiert wird. Von daher können beliebige Modifikationen und Variationen an den hierin beschriebenen und dargestellten Techniken und Strukturen vorgenommen werden, ohne vom Gedanken und Bereich der vorliegenden Erfindung abzuweichen. Somit sollte klargeworden sein, dass die hierin beschriebenen Verfahren und Vorrichtungen nur der Erläuterung dienen und den Bereich der Erfindung nicht beschränken.Although the above text has provided a detailed description of numerous different embodiments of the invention, it is to be understood that the scope of the invention may be defined by the literal language of the claims which appear at the end of this specification and their equivalents. The detailed description is to be considered as an example only and does not describe every possible embodiment of the invention, as the description of each possible embodiment would not make sense, if not impossible. Numerous alternative embodiments could be implemented, for which either up-to-date technology or technology could be used, only after the filing of this patent which would nevertheless be within the scope of the claims by which this invention is defined. As such, any modifications and variations can be made to the techniques and structures described and illustrated herein without departing from the spirit and scope of the present invention. Thus, it should be understood that the methods and apparatus described herein are illustrative only and not limiting of the scope of the invention.

ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG QUOTES INCLUDE IN THE DESCRIPTION

Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.This list of the documents listed by the applicant has been generated automatically and is included solely for the better information of the reader. The list is not part of the German patent or utility model application. The DPMA assumes no liability for any errors or omissions.

Zitierte PatentliteraturCited patent literature

  • US 14875336 [0001]US 14875336 [0001]
  • US 7698242 [0006, 0010, 0032]US 7698242 [0006, 0010, 0032]

Claims (17)

Verfahren zum Feststellen einer kollektiven Integrität einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, umfassend: automatisches und periodisches Feststellen eines Risikos für jedes von einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, wobei jedes Prozessleitsystem einen oder mehrere Risikofaktoren aufweist, die mit dem Prozessleitsystem in Zusammenhang stehen, wobei die Einführung eines Risikofaktors in ein Prozessleitsystem in jeder Periode die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem steigert, und wobei die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in jeder Periode die Risikofeststellung für dieses Prozessleitsystem verringert; Einstufen der Integrität jedes Prozessleitsystems innerhalb einer Integritätseinstufungsskala, die von einer Obergrenze und einer Untergrenze festgelegt wird, wobei die Integrität auf der Risikofeststellung für die einzelnen Prozessleitsysteme basiert; Anzeigen eines integrierten Navigationsmenüs mit einer Mehrzahl von auswählbaren Menüpunkten, die höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben; Anzeigen einer Informationsansicht, die mit dem Navigationsmenü in Zusammenhang steht; Ermöglichen, dass ein Benutzer einen der auswählbaren Menüpunkte im Navigationsmenü auswählt, um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben; und Präsentieren einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit den ausgewählten Menüpunkten in Zusammenhang stehen, in einem Format für jeden von den verschiedenen auswählbaren Menüpunkten, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, wobei das Format ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme ist, die mit den einzelnen auswählbaren Menüpunkten in Zusammenhang stehen, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben.A method for determining a collective integrity of a plurality of process control systems, comprising: automatically and periodically determining a risk for each of a plurality of process control systems, each process control system having one or more risk factors associated with the process control system, wherein the introduction of a risk factor into a process control system in each period increases the risk assessment for that process control system, and the elimination of a risk factor from a process control system in each period reduces the risk assessment for this process control system; Prioritizing the integrity of each process control system within an integrity rating scale defined by an upper bound and a lower bound, the integrity being based on the risk assessment for the individual process control systems; Displaying an integrated navigation menu having a plurality of selectable menu items that provide higher and lower integration levels of the integrity ratings; Displaying an informational view associated with the navigation menu; Allow a user to select one of the selectable menu items in the navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings; and Presenting a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu items in a format for each of the various selectable menu items that specify the higher and lower integration levels of the integrity ratings, the format being a common display format for representing the collective integrity scores of the process control systems which are related to the individual selectable menu items that specify the higher and lower integration levels of the integrity ratings. Verfahren nach Anspruch 1, wobei sich ein und derselbe Risikofaktor, der in einer Periode in jedes von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen eingeführt wird, nicht auf die Integritätseinstufung von irgendeinem von der Vielzahl von Prozessleitsystemen auswirkt, und wobei sich die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in einer Periode stärker auf die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem auswirkt, das in der vorangegangenen Periode nahe der Mitte der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde, als für ein Prozessleitsystem, das in der vorangegangenen Periode nahe der Obergrenze oder der Untergrenze der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde.Method according to Claim 1 wherein the same risk factor introduced into each of the plurality of process control systems in a period does not affect the integrity rating of any of the plurality of process control systems, and wherein the elimination of a risk factor from a process control system in one period is more pronounced impacting the integrity rating for a DCS that was ranked near the middle of the integrity rating scale in the previous period, as for a DCS that was ranked near the upper or lower bounds of the integrity rating scale in the previous period. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, insbesondere nach Anspruch 1, wobei sich jedes Prozessleitsystem an einem Anlagenstandort befindet, der geografisch von anderen Anlagenstandorten von der Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme getrennt ist, und wobei eine Integrationsebene ein geografisches Gebiet umfasst, und/oder wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb des ausgewählten geografischen Gebiets umfasst.Method according to Claim 1 or 2 , especially after Claim 1 wherein each process control system is located at a plant site that is geographically separate from other plant sites of the plurality of other process control systems, and wherein an integration level includes a geographic area, and / or wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in In the information view, the representation of a collective integrity rating of the process control systems within the selected geographic area. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, insbesondere nach Anspruch 1, wobei jedes Prozessleitsystem ein Mitglied einer Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers ist, die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Produktfamilien gehören und wobei eine Integrationsebene eine Produktfamilie umfasst, und/oder wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme derselben ausgewählten Produktfamilie umfasst.Method according to one of Claims 1 to 3 , especially after Claim 1 wherein each process control system is a member of a family of process control systems of a manufacturer, the plurality of process control systems belong to two or more different product families and wherein an integration level comprises a product family, and / or wherein the representation of a collective integrity rating of the process control systems associated with the selected menu item in the information view, the representation of a collective integrity rating of the process control systems of the same selected product family includes. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, insbesondere nach Anspruch 1, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Unternehmens ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Unternehmen gehören und wobei eine Integrationsebene ein Unternehmen umfasst, und/oder wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben ausgewählten Unternehmens umfasst.Method according to one of Claims 1 to 4 , especially after Claim 1 wherein each process control system is part of an enterprise, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different companies, and wherein an integration level comprises an enterprise, and / or wherein the representation of a collective integrity rating of the process control systems associated with the selected menu item, in the information view, the representation of a collective integrity rating of the process control systems of the same selected enterprise. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, insbesondere nach Anspruch 1, wobei jedes Prozessleitsystem Teil desselben Unternehmens ist, wobei eine Integrationsebene das Unternehmen umfasst, und wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme des Unternehmens umfasst.Method according to one of Claims 1 to 5 , especially after Claim 1 , wherein each process control system is part of the same company, where an integration level includes the company, and wherein the representation of a collective integrity ranking of the process control systems associated with the selected menu item, in the information view, representing the representation of a collective integrity score of the company's process control systems. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, insbesondere nach Anspruch 1, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Geschäftszweigs ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Geschäftszweigen gehören und wobei eine Integrationsebene einen Geschäftszweig umfasst, und/oder wobei die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in der Informationsansicht die Darstellung einer kollektiven Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben Geschäftszweigs umfasst.Method according to one of Claims 1 to 6 , especially after Claim 1 wherein each process control system is part of a business branch, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different business lines, and wherein an integration level comprises a business line, and / or wherein the representation of a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item, in the information view, the representation of a collective integrity ranking of the process control systems of the same business branch comprises. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, insbesondere nach Anspruch 1, wobei die kollektive Integritätseinstufung einen Durchschnitt der Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, umfasst, und/oder ferner das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem umfassend, wobei die durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung einen gewichteten Durchschnitt umfasst, und/oder wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl eingegebener Gerätesignalkennzeichen von Controllern im gesamten Prozessleitsystem umfasst, und/oder wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen im Prozessleitsystem umfasst, und/oder wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Geräten im gesamten Prozessleitsystem umfasst, und/oder wobei das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem das Gewichten der Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß einem Wert umfasst, der von einem Benutzer des Prozessleitsystems zugewiesen wird.Method according to one of Claims 1 to 7 , especially after Claim 1 wherein the collective integrity score comprises an average of the integrity scores of the process control systems associated with the selected menu item, and / or further comprising weighting the integrity score for each process control system, the average collective integrity score comprising a weighted average, and / or weighting the health score for each process control system comprising weighting the health score for each process control system according to the number of input device designation characteristics of controllers throughout the process control system, and / or weighting the health score for each process control system weighting the health score for each process control system according to the number of device characteristics in the process control system The process control system includes, and / or wherein weighting the integrity score for each process control system is weighting the integrity and for each process control system, weighting the integrity rating for each process control system according to a value assigned by a user of the process control system. System zum Feststellen einer kollektiven Integrität einer Mehrzahl von Prozessleitsystemen, umfassend: einen Server, der dafür ausgelegt ist, ein Prozessleitsystem und eine Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme zu registrieren, um eine Wartung der Prozessleitsysteme zu erleichtern, wobei das Prozessleitsystem an einem ersten Anlagenstandort liegt, der von anderen Anlagenstandorten anderer Prozessleitsystem geografisch getrennt ist; eine Schnittstelle, die mit dem Server kommuniziert und die dafür ausgelegt, auf Basis einer Überwachung der Prozessleitsysteme Risikofaktoren aus einer Datenbank abzurufen, die mit dem Server kommuniziert; eine Kommunikationsschnittstelle, die dafür ausgelegt ist, Risikofaktoren für die Prozessleitsysteme zu übermitteln, wobei jedes Prozessleitsystem mindestens einen Risikofaktor aufweist, der mit dem Prozessleitsystem in Zusammenhang steht; und einen Prozessor, der mit der Schnittstelle, dem Server und der Kommunikationsschnittstelle kommuniziert, wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, automatisch und periodisch: die Integrität jedes Prozessleitsystems innerhalb einer Integritätseinstufungsskala, die von einer Obergrenze und einer Untergrenze festgelegt wird, auf Basis der Risikofeststellung für die einzelnen Prozessleitsysteme einzustufen; ein integriertes Navigationsmenüs mit einer Mehrzahl von auswählbaren Menüpunkten, die höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, anzuzeigen; eine Informationsansicht anzuzeigen, die mit dem Navigationsmenü in Zusammenhang steht; einem Benutzer zu ermöglichen, einen der auswählbaren Menüpunkte im Navigationsmenü auszuwählen, um höhere und niedrigere Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorzugeben; und eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, in einem Format für jeden von den verschiedenen auswählbaren Menüpunkten, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben, darzustellen, wobei das Format ein übliches Anzeigeformat zur Darstellung der kollektiven Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme ist, die mit den einzelnen auswählbaren Menüpunkten in Zusammenhang stehen, welche die höheren und niedrigeren Integrationsebenen der Integritätseinstufungen vorgeben.A system for determining a collective integrity of a plurality of process control systems, comprising: a server configured to register a process control system and a plurality of other process control systems to facilitate maintenance of the process control systems, wherein the process control system resides at a first plant location that is geographically separate from other plant sites of other process control systems; an interface that communicates with the server and that is designed to retrieve risk factors from a database communicating with the server based on monitoring the process control systems; a communication interface adapted to communicate risk factors to the process control systems, each process control system having at least one risk factor associated with the process control system; and a processor communicating with the interface, the server and the communication interface, the processor being adapted to automatically and periodically: to classify the integrity of each process control system within an integrity rating scale set by upper and lower bounds based on the risk assessment for each process control system; display an integrated navigation menu having a plurality of selectable menu items that specify higher and lower integration levels of the integrity scores; to display an informational view associated with the navigation menu; allow a user to select one of the selectable menu items in the navigation menu to specify higher and lower integration levels of the integrity ratings; and representing a collective integrity score of the process control systems associated with the selected menu item in a format for each of the various selectable menu items that specify the higher and lower integration levels of the integrity scores, the format being a common display format for representing the collective integrity scores of the Is process control systems associated with the individual selectable menu items that specify the higher and lower integration levels of the integrity scores. System nach Anspruch 9, wobei sich ein und derselbe Risikofaktor, der in einer Periode in jedes von der Mehrzahl von Prozessleitsystemen eingeführt wird, nicht auf die Integritätseinstufung von irgendeinem von der Vielzahl von Prozessleitsystemen auswirkt, und wobei sich die Eliminierung eines Risikofaktors aus einem Prozessleitsystem in einer Periode stärker auf die Integritätseinstufung für ein Prozessleitsystem auswirkt, das in der vorangegangenen Periode nahe der Mitte der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde, als für ein Prozessleitsystem, das in der vorangegangenen Periode nahe der Obergrenze oder der Untergrenze der Integritätseinstufungsskala eingestuft wurde.System after Claim 9 wherein the same risk factor introduced into each of the plurality of process control systems in a period does not affect the integrity rating of any of the plurality of process control systems, and wherein the elimination of a risk factor from a process control system in one period is more pronounced impacting the integrity rating for a DCS that was ranked near the middle of the integrity rating scale in the previous period, as for a DCS that was ranked near the upper or lower bounds of the integrity rating scale in the previous period. System nach Anspruch 9 oder 10, insbesondere nach Anspruch 9, wobei sich jedes Prozessleitsystem an einem Anlagenstandort befindet, der geografisch von anderen Anlagenstandorten von der Mehrzahl anderer Prozessleitsysteme getrennt ist, und wobei eine Integrationsebene ein geografisches Gebiet umfasst, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb des ausgewählten geografischen Gebiets darzustellen.System after Claim 9 or 10 , especially after Claim 9 wherein each process control system is located at a plant site that is geographically separate from other plant sites of the plurality of other process control systems, and wherein an integration level includes a geographic area, and / or wherein the processor is configured to collectively assess the integrity of the process control systems within the selected one geographical area. System nach einem der Ansprüche 9 bis 11, insbesondere nach Anspruch 9, wobei jedes Prozessleitsystem ein Mitglied einer Produktfamilie von Prozessleitsystemen eines Herstellers ist, die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Produktfamilien gehören und wobei eine Integrationsebene eine Produktfamilie umfasst, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme innerhalb derselben ausgewählten Produktfamilie darzustellen. System according to one of Claims 9 to 11 , especially after Claim 9 wherein each process control system is a member of a family of process control systems of a manufacturer, the plurality of process control systems belong to two or more different product families, and wherein an integration level comprises a product family, and / or wherein the processor is configured to collectively rank the process control systems within the same selected product family. System nach einem der Ansprüche 9 bis 12, insbesondere nach Anspruch 9, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Unternehmens ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Unternehmen gehören und wobei eine Integrationsebene ein Unternehmen umfasst, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben ausgewählten Unternehmens darzustellen.System according to one of Claims 9 to 12 , especially after Claim 9 wherein each process control system is part of an enterprise, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different companies, and wherein an integration level comprises an enterprise, and / or wherein the processor is configured to represent a collective health score of the process control systems of the same selected enterprise. System nach einem der Ansprüche 9 bis 13, insbesondere nach Anspruch 9, wobei jedes Prozessleitsystem Teil desselben Unternehmens ist, wobei eine Integrationsebene das Unternehmen umfasst, und wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme des Unternehmens darzustellen.System according to one of Claims 9 to 13 , especially after Claim 9 wherein each process control system is part of the same enterprise, wherein an integration level comprises the enterprise, and wherein the processor is configured to represent a collective health score of the enterprise's process control systems. System nach einem der Ansprüche 9 bis 14, insbesondere nach Anspruch 9, wobei jedes Prozessleitsystem Teil eines Geschäftszweigs ist, wobei die Mehrzahl von Prozessleitsystemen zu zwei oder mehr verschiedenen Geschäftszweigen gehören und wobei eine Integrationsebene einen Geschäftszweig umfasst, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, eine kollektive Integritätseinstufung der Prozessleitsysteme desselben Geschäftszweigs dazustellen.System according to one of Claims 9 to 14 , especially after Claim 9 wherein each process control system is part of a business branch, wherein the plurality of process control systems belong to two or more different business lines and wherein an integration layer comprises a business line and / or wherein the processor is configured to provide a collective health score of the process control systems of the same business branch. System nach einem der Ansprüche 9 bis 15, insbesondere nach Anspruch 9, wobei die kollektive Integritätseinstufung einen Durchschnitt der Integritätseinstufungen der Prozessleitsysteme, die mit dem ausgewählten Menüpunkt in Zusammenhang stehen, umfasst, und/oder wobei der Prozessor ferner dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem zu gewichten, wobei die durchschnittliche kollektive Integritätseinstufung einen gewichteten Durchschnitt umfasst, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl eingegebener Gerätesignalkennzeichen von Controllern im gesamten Prozessleitsystem zu gewichten, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Gerätekennzeichen im Prozessleitsystem zu gewichten, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß der Anzahl von Geräten im Prozessleitsystem zu gewichten, und/oder wobei der Prozessor dafür ausgelegt ist, die Integritätseinstufung für jedes Prozessleitsystem gemäß einem Wert zu gewichten, der von einem Benutzer des Prozessleitsystems zugewiesen wird.System according to one of Claims 9 to 15 , especially after Claim 9 wherein the collective integrity score comprises an average of the integrity scores of the process control systems associated with the selected menu item, and / or wherein the processor is further configured to weight the integrity score for each process control system, the average collective integrity score being a weighted average and / or wherein the processor is configured to weight the integrity score for each process control system according to the number of input device signal characteristics of controllers throughout the process control system, and / or wherein the processor is configured to provide the integrity score for each process control system according to the number of device tags in the process control system, and / or wherein the processor is adapted to weight the integrity score for each process control system according to the number of devices in the process control system, and / or wherein the processor is configured to weight the integrity score for each process control system according to a value assigned by a user of the process control system. Computer-lesbares Speichermedium, welches Instruktionen enthält, die mindestens einen Prozessor dazu veranlassen, ein Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8 zu implementieren, wenn die Instruktionen durch mindestens einen Prozessor ausgeführt werden.A computer-readable storage medium containing instructions that cause at least one processor to perform a method according to any one of Claims 1 to 8th to implement when the instructions are executed by at least one processor.
DE102018124266.2A 2017-10-02 2018-10-01 METHOD AND DEVICE FOR DETERMINING THE COLLECTIVE INTEGRITY OF A VARIETY OF PROCESS CONTROL SYSTEMS Pending DE102018124266A1 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US15/722,171 2017-10-02
US15/722,171 US10481595B2 (en) 2015-10-05 2017-10-02 Method and apparatus for assessing the collective health of multiple process control systems

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102018124266A1 true DE102018124266A1 (en) 2019-04-04

Family

ID=64024187

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102018124266.2A Pending DE102018124266A1 (en) 2017-10-02 2018-10-01 METHOD AND DEVICE FOR DETERMINING THE COLLECTIVE INTEGRITY OF A VARIETY OF PROCESS CONTROL SYSTEMS

Country Status (4)

Country Link
JP (1) JP7436139B2 (en)
CN (1) CN109597365A (en)
DE (1) DE102018124266A1 (en)
GB (1) GB2568783B (en)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BR112022014880A2 (en) * 2020-01-30 2022-09-20 Andritz Inc RISK-BASED FACTORY CONTROL
JP7422012B2 (en) * 2020-06-18 2024-01-25 株式会社日立製作所 Equipment condition monitoring device and method
EP3979011A1 (en) 2020-09-30 2022-04-06 Siemens Aktiengesellschaft Determination of a security state
CN112598818B (en) * 2020-12-11 2023-03-31 合众新能源汽车股份有限公司 Vehicle state analysis system and analysis method
SE545084C2 (en) * 2021-12-09 2023-03-28 Dlaboratory Sweden Ab Method for evaluating power distributing networks

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7698242B2 (en) 2006-08-16 2010-04-13 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Systems and methods to maintain process control systems using information retrieved from a database storing general-type information and specific-type information

Family Cites Families (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04265822A (en) * 1991-02-21 1992-09-22 Toshiba Corp Plant monitoring apparatus
JP2002202811A (en) * 2000-12-28 2002-07-19 Yamatake Building Systems Co Ltd Method and device for monitoring facility data
US6795798B2 (en) * 2001-03-01 2004-09-21 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Remote analysis of process control plant data
KR100941558B1 (en) * 2001-05-29 2010-02-10 웨스팅하우스 일렉트릭 컴퍼니 엘엘씨 Health monitoring display system for a complex plant
US7493310B2 (en) * 2002-12-30 2009-02-17 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Data visualization within an integrated asset data system for a process plant
US7295887B2 (en) * 2004-02-20 2007-11-13 Yokogawa Electric Corporation Machine management system and message server used for machine management
US7031880B1 (en) * 2004-05-07 2006-04-18 Johnson Controls Technology Company Method and apparatus for assessing performance of an environmental control system
JP2006031121A (en) * 2004-07-12 2006-02-02 Nissan Motor Co Ltd System inspection method and system inspection system
EP1701301A1 (en) * 2005-03-11 2006-09-13 Ian Mark Rosam Performance analysis and assessment tool and method
EP2013687A2 (en) * 2006-04-11 2009-01-14 Invensys Systems, Inc. Industrial automation human-machine interface
WO2011155012A1 (en) * 2010-06-07 2011-12-15 パイオニア株式会社 Quality control system, terminal apparatus, information processing method, and program for center apparatus
JP5606409B2 (en) * 2011-08-23 2014-10-15 三菱電機株式会社 Power consumption measurement data processing device
JP6080585B2 (en) * 2013-02-08 2017-02-15 日立建機株式会社 How to create a work content database
US10026049B2 (en) * 2013-05-09 2018-07-17 Rockwell Automation Technologies, Inc. Risk assessment for industrial systems using big data
US20170053224A1 (en) * 2015-08-20 2017-02-23 Honeywell International Inc. System and method for providing multi-site visualization and scoring of performance against service agreement
US10438144B2 (en) * 2015-10-05 2019-10-08 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for negating effects of continuous introduction of risk factors in determining the health of a process control system
US10248114B2 (en) * 2015-10-11 2019-04-02 Computational Systems, Inc. Plant process management system with normalized asset health
JP7044452B2 (en) * 2015-10-12 2022-03-30 フィッシャー－ローズマウント システムズ，インコーポレイテッド Graphical process variable trend monitoring, predictive analytics, and failure detection in process control systems
US10515109B2 (en) * 2017-02-15 2019-12-24 Palantir Technologies Inc. Real-time auditing of industrial equipment condition

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7698242B2 (en) 2006-08-16 2010-04-13 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Systems and methods to maintain process control systems using information retrieved from a database storing general-type information and specific-type information

Also Published As

Publication number Publication date
GB2568783A (en) 2019-05-29
JP2019067393A (en) 2019-04-25
GB2568783B (en) 2023-06-28
GB201815500D0 (en) 2018-11-07
CN109597365A (en) 2019-04-09
JP7436139B2 (en) 2024-02-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102018124266A1 (en) METHOD AND DEVICE FOR DETERMINING THE COLLECTIVE INTEGRITY OF A VARIETY OF PROCESS CONTROL SYSTEMS
DE102007038340B4 (en) Procedures for maintaining process control systems and machine-readable medium
DE10394010B4 (en) Pictorial data representation within an integrated plant data system for a processing plant
US10481595B2 (en) Method and apparatus for assessing the collective health of multiple process control systems
DE102017102651A1 (en) Apparatus for formulating rules in a process control network
DE112018004325T5 (en) SYSTEMS AND METHODS FOR RISK ANALYSIS
DE112019002030T5 (en) Quality review management system with configurable exception rules
DE112020004623T5 (en) ML-BASED EVENT HANDLING
DE10316218A1 (en) Network service based communication for use in a process control system
US20170097623A1 (en) Method and apparatus for negating effects of continuous introduction of risk factors in determining the health of a process control system
US20170357253A1 (en) Integrated testing mechanism for industrial process control and automation systems
DE10223725A1 (en) Process control system for use in petroleum process plant, implements software routine by receiving process data, process control data and process performance data, for performing function within plant
DE10220938A1 (en) A method and system for checking an enterprise configuration
DE112005003084T5 (en) Automated maintenance procedure and system for remote monitoring and diagnostics
DE102015116823A1 (en) Method and apparatus for filtering process control system alarms based on the type of alarm source and / or alarm purpose
DE112005000509T5 (en) Method for automatically enabling traceability of engineering calculations
DE102015122002A1 (en) Method and apparatus for providing a role-based user interface
CH703073B1 (en) Comparing models a complex system.
CH703081B1 (en) Analysis of a model of a complex system.
DE102020124529A1 (en) INTELLIGENT SEARCH FUNCTIONS IN A PROCESS CONTROL SYSTEM
DE102007039531A1 (en) Method for obtaining maintenance-relevant information about a plant
DE102020124514A1 (en) SEARCH RESULTS DISPLAY IN A PROCESS CONTROL SYSTEM
DE102020124507A1 (en) DISPLAY OF PROCESS CONTROL INFORMATION INSIDE A VEHICLE
CH698890B1 (en) Modeling a complex system.
DE112020000003T5 (en) Information delivery system and information delivery process

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed