CN115795405A - 一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统及其运行方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及去中心化分布式存储技术领域，尤其涉及一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统及其运行方法，利用同属于区块链但与公链所不同的联盟链，仅允许获得授权的节点加入系统，不同的节点的权限不同，且信息并非全网公开，而是仅可被有权限的节点查看。它具有隐私保护良好、交易成本低、交易速度快等优点。一方面保障创作者的利益，另一方面便利用户查找使用相关学术作品的资源。其中个人信息确权方法能够确保科研工作人员的创作权不被掠夺；分布式存储极大的提高了资源利用率；由于没有中心化服务器，所有数据都将在设备之间传播，数字作品的版权归创作者所有，而不是在Web2.0时代被平台占有。

Description

一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统及其运行方法

技术领域

本发明涉及去中心化分布式存储技术领域，尤其涉及一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统及其运行方法。

背景技术

随着社会的不断发展，越来越多的创作者通过互联网寻找相关平台来发表他们的作品，但其中就包含有一些商用平台，打着帮创作者发表相关学术作品的旗号，垄断创作者发表的学术作品，用户想要获取某些学术作品的资源，必须向平台缴纳费用，而这些发表学术作品的创作者享受不到任何补偿，侵犯了创作者的相关权益，用户享受不到应有的资源，这样会严重影响了用户的学术研究工作。

另一方面，有些商用平台对其发表的学术作品的监管力度欠佳，对学者作品的保密性差，这使得大量的学术作品在网络上疯传，一些用户随意修改，抄袭然后将这些作品投入到其他平台上，从而获取利益，这损害了创作的权益，也不利于其他用户查找利用相关的学术作品的资源；

中心化的数据管理需要相应的高级访问权限，因此必须依赖人进行维护。一旦访问权限被恶意用户获取（黑客攻击）或者数据管理员误操作，或者受到一些人为因素干扰，数据就有可能被篡改或删除。解决这些问题均需要一定的时间成本和人力成本。当数据量过大时，需要相应地扩容硬件和升级软件，这会增加设备成本。

对此，如Waldman M, Rubin A D, Cranor L F Publius: A robust, tamper-evident, censorship-resistant web publishing system [C] In Proceedings of the9th USENIX Security Symposium ,2000 .1中，搭建传统的中心化的平台，创作者将学术作品上传至该平台，用户及创作者需要通过注册、接收验证、身份实名认证、绑定手机（邮箱）、绑定常驻登录地址IP才能正常使用平台的功能，信息全由中央服务器接收，其他服务器遵从中央服务器的命令，在平台在线的情况下，中心化平台要求所有数据，即信息和通信通过中央集线器进入和离开平台。这意味着无法通过单点（在大多数情况下是集线器或中央服务器）无法发送或接收数据。这导致了高效的互联网，但它也依赖于用户牺牲自己的隐私和个人信息。但缺点为：

1.数据安全性低：一旦中央服务器出现故障，用户在的数据很容易丢失、被盗、篡改。

2.没有查重功能：学术不端问题不能解决，原作者的权利得不到保障。

3.信息易泄露：用户和创作者往往需要提供身份证号、邮箱号、手机号等个人隐私信息来完成相关认证，中心管理者可以随意贩卖用户信息从而牟利。

又如Hermoni O, Gilboa N, Felstaine E, Elovici Y, Dolev S Rendezvoustunnel for anonymous publishing [J] Peer-to-Peer Networking and Applications,2015 ,8(3): 352 .11.

匿名点对点（P2P）文件共享系统,在P2P文件共享系统中，有三种类型的参与者：将内容插入系统的发布者，存储内容的服务器以及从服务器检索内容的读取器。现有的匿名P2P文件共享系统赋予部分匿名性;它们为参与者对（例如服务器和读者或发布者和读者）提供匿名性，但不考虑所有三种类型的参与者的匿名性。在这项工作中，本发明为匿名P2P文件共享系统提出了两种解决方案，这两种解决方案都为所有三种类型的参与者提供了匿名性。提出的解决方案基于全局哈希函数（而不是索引服务器）的索引，信息分散和三个匿名隧道 - 发布隧道，读取隧道和服务隧道。每个匿名隧道都旨在保护不同用户（分别为发布者，读者或服务器）的匿名性。在这两种解决方案中，发布隧道和读取隧道都是发送方匿名隧道，其中每个解决方案中的服务隧道都不同。在第一个解决方案中，服务隧道是一个会合隧道，通过随机游走构建并在服务器上终止。在第二个基于Tor的解决方案中，服务隧道是使用Tor的隐藏服务构建的。第一种解决方案在存在控制系统中有限数量的节点的半诚实对手的情况下保持匿名。第二个解决方案基于Tor原语，并处理与Tor中假设的相同的对手。第二个解决方案还增强了Tor，确保了发布者，读者和服务器的匿名性。

但缺点为：

1.做到了去中心化，但是没有分布式存储，交流难度极大，对用户不友好。

2.没有查重功能：学术不端问题不能解决，原作者的权利得不到保障。

3.没有办法保证其不被篡改。

再如现有技术方案三，陈晓峰，廖飞强，杨昌松一种基于区块链的学术平台服务系统及建立方法[P].中国，CN 107563905 A，2018.01.09，利用区块链技术搭建平台，创作者将学术作品上传至该平台，平台会将这些学术作品保存至各个区块中，这些区块按照时间顺序的产生构成链条，这条链被保存至各个服务器（分布式服务器）中，只要链上有一半以上的服务器可以工作，这条链上的所有信息就是安全的，如果想要篡改区块链中的信息，必须获取半数以上的节点同意，实现了数据难以篡改，去中心化的特点，同时具备智能合约，使上传的学术作品更加真实可靠，保密性强。除此之外，系统是开放的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人公开，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个系统信息高度透明。

1. 与传统数据库相比，区块链还不能存储大量数据。

2. 区块链中，如果丢失密钥，损失将无法挽回

3. 区块的生成需要进行无数无意义的计算，这是非常耗费能源的。

4. 分布式的特点，需要大家认证，因此，信息处理缓慢。

5. 过分强调其去中心化，有些科研成果应当由国家权力机构隐藏，否则有可能危害国家安全。

因此需要一种兼顾保护上传者利益和促进学术作品交流的平台。

发明内容

有鉴于此，本发明的目的在于提出一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统及其运行方法，以解决兼顾保护上传者利益和促进学术作品交流的问题。

基于上述目的，本发明提供了一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统，基于联盟链搭建，系统包括平台层和用户层，所述用户层包括数量不定的多个节点，其中包括若干个人用户节点和若干机构用户节点，所述机构用户节点具有审查个人用户节点发送的论文的权限；

所述平台层包括：

预印本模块，用于接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链；

已发表模块，用于对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链；

未发表模块，用于接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链；

积分管理模块，用于根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理；

权限管理模块，用于赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，还用于根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限，即加入权威证明（Proof of Authority, POA）。

优选地，本系统还包括查重模块，用于根据联盟链上所有文献资料，对用户层各节点提交的论文进行查重，并反馈查重结果。

优选地，本系统还包括检举模块，用于接收用户节点对指定论文的检举和收集证据，并将检举和证据发送至具有联盟专业审核委员会资格的节点。

优选地，节点的行为评价包括：

预印本或论文被引用、成功通过联盟专业审核委员会审查、涉及学术不端；

所述积分管理模块用于根据预设的行为评价对应的积分，为各节点用户进行用户积分的管理，即加入信誉共识（Proof of Reputation, POR）。

优选地，本系统还包括标记模块，用于对涉及学术不端的论文进行标记，并在该论文被搜索时显示标记；

所述标记模块还用于当涉及学术不端的论文被关键词搜索时，在搜索结果中隐藏该论文。

本说明书还提供一种上述基于联盟链的科研学术联盟服务系统的运行方法，包括：

验证登录用户的身份，赋予其与身份对应的权限；

接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链；

对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链；

接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链；

根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理；

赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，并根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限。

优选地，节点的行为评价包括：

预印本或论文被引用、成功通过联盟专业审核委员会审查、涉及学术不端；

所述积分管理模块用于根据预设的行为评价对应的积分，为各节点用户进行用户积分的管理。

优选地，本方法还包括：

若联盟专业审核委员会对论文审核学术不端的结果为不通过，则获取全体用户节点的投票结果；

根据投票结果判断学术不端是否确凿，若确凿，则基于学术不端行为对上传用户进行积分管理，若存在争议，则以通告方式将争议问题写入联盟链中；

当涉及争议的论文被检索时显示相关通告。

本发明的有益效果：利用同属于区块链但与公链所不同的联盟链，仅允许获得授权的节点加入网站，不同的节点的权限不同，且信息并非全网公开，而是仅可被有权限的节点查看。它具有隐私保护良好交易成本低交易速度快等优点。一方面保障的创作者的利益，另一方面便利用户查找使用相关学术作品的资源。其中个人信息确权方法能够确保科研工作人员的创作权不被掠夺；分布式存储极大的提高了资源利用率；本发明更注重以用户为中心它将排除中间人，不必依赖私人公司控制的巨大数据服务器，个人数据信息将更加安全和私密。由于没有中心化服务器，所有数据都将在设备之间传播，可以自由访问它们。本系统将创造一个更加人性化的互联网世界；本发明中，数字作品的版权归创作者所有，而不是在 Web2.0 时代被平台占有。

附图说明

为了更清楚地说明本发明或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例提供的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的结构示意图。

图2是本发明实施例提供的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的架构示意图。

图3是本发明实施例提供的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的工作量证明示意图。

图4是本发明实施例提供的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的业务流程示意图。

图5是本发明实施例提供的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的软件架构图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚明白，以下结合具体实施例，对本发明进一步详细说明。

需要说明的是，除非另外定义，本发明使用的技术术语或者科学术语应当为本发明所属领域内具有一般技能的人士所理解的通常意义。本发明中使用的“第一”、“第二”以及类似的词语并不表示任何顺序、数量或者重要性，而只是用来区分不同的组成部分。“包括”或者“包含”等类似的词语意指出现该词前面的元件或者物件涵盖出现在该词后面列举的元件或者物件及其等同，而不排除其他元件或者物件。“连接”或者“相连”等类似的词语并非限定于物理的或者机械的连接，而是可以包括电性的连接，不管是直接的还是间接的。“上”、“下”、“左”、“右”等仅用于表示相对位置关系，当被描述对象的绝对位置改变后，则该相对位置关系也可能相应地改变。

为了提供一种兼顾保护创作者利益和促进学术分享交流的平台，现有技术提出了多种方案。

基于现有技术的基础和为了克服其缺点，本说明书实施例提供一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统，如图1-图5所示，该系统基于联盟链搭建，系统包括平台层和用户层，用户层包括数量不定的多个节点，这多个节点中包括若干个人用户节点和若干机构用户节点，并为机构用户节点设置有审查个人用户节点发送的论文的权限；

平台层包括预印本模块、已发表（已收录）模块、未发表（学位论文）模块、积分管理模块和权限管理模块，其中预印本模块用于接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链，已发表模块用于对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链，未发表模块用于接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链，积分管理模块用于根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理，权限管理模块用于赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，还用于根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限。

举例来说，预印本模块、已发表模块、未发表模块分别为3条链，预印本模块发表的内容不需要审核价值真伪，可以极大地促进交流效率，预印本模块也可以对上传的文章进行格式自动审查，已发表模块通过对接外部平台，主要是将已发表在其他刊物上且经过作者许可的文章转发在本平台上，便于进行查重工作，未发表模块主要为高校、机构审查后自主上传，保证作者著作权。

平台层还提供：信息检索功能、查重功能、智能合约制定工作、网络安全保障，其中信息检索功能可以快速了解研究领域方向前人的成果，亦可作为引用文献库，查重功能面向所有用户，基于联盟链上的所有文献资料，对用户层各节点提交的论文进行查重，并反馈查重结果，可以方便用户对自己作品进行修改与更正，智能合约的制定工作由全体成员共同完成，它决定了系统的更新方向及规章制度，网络安全保障则由联盟中各高校学生志愿者组成的协会共同维护。

本系统中，机构用户节点访问系统权限更高，机构用户节点权限有：

1. 查阅链上所有文档及统计数据信息；

2. 发布本机构已经审核过的论文并传至已发表模块；

3. 参与机构节点排名；

4. 对本机构下实际管理的个人用户进行管理与服务。

个人用户节点权限有：

检索论文信息（涉及被保护信息不能被搜索出，需要申请才能查阅）。

作为一种实施方式，本系统还包括检举模块，用于接收用户节点对指定论文的检举和收集证据，并将检举和证据发送至具有联盟专业审核委员会资格的节点，再进一步由联盟专业审核委员会核实，学术不端检举相较于查重来说，有一定的滞后性：更多的体现在数据造假及逻辑问题上面，同时这也是一个学术交流的窗口。

作为一种实施方式，节点的行为评价包括预印本或论文被引用、成功通过联盟专业审核委员会审查、涉及学术不端，如通过审查积分+1分，文章每被引用一次积分+1分，涉及学术不端积分-1分等；

积分管理模块用于根据预设的行为评价所对应的积分，为各节点用户进行积分的管理，举例来说，定期对各用户的积分进行统计，将积分排名前100名的节点作为联盟专业审核委员会成员，定期更新成员名单。

作为一种实施方式，本系统还包括标记模块，用于对涉及学术不端的论文进行标记，并在该论文被搜索时显示标记，标记模块还用于当涉及学术不端的论文的关键词被检索时，在搜索结果中隐藏该论文。

举例来说，本系统中个人用户为高校学生和科研人员，以学信网身份以符合《区块链信息服务管理规定》第八条的相关要求认证进入平台。创建一个安全的数字身份。每个人提供个人电脑一定存储空间参与到区块链的构建，个人可以上传论文且该论文版权归创作者所有，且无法更改，即加入存储证明（Proof of Storage, POS。机构用户（重要节点）为高校和科研机构账户，相较于个人用户账户，该账户可以由多人控制。论文的上传应当确保其质量。

本系统的服务流程为：

首先个人用户项目开题，可以将自己的想法上传至预印本模块（表示该想法的最早研究人，预印本模块不考虑文章质量，其模块内容可以被检索）；当项目完成后以论文形式发表成果，可以先交予高校和科研机构的学术审查委员会进行审查以确保其质量，再以机构用户的形式上传至未发表模块。联盟专业审核委员会会对论文是否涉及学术不端进行审核。通过审核个人用户和机构用户各加一个积分。若未通过则交予该领域所有成员进行投票，若学术不端证据确凿则各扣一个积分，若存在争议则以通告的方式将争议问题写入区块链中，当其他用户检索该文章时同时可以检索到该通告。3个板块的内容均可以被引用，凡被引用一次个人用户即增加一个积分。

查重：面向所有用户，采用模糊算法，运用现在主流的评价标准；对比资源为全平台所有分布式存储的文献资料。具体流程：用户进入查重功能界面->系统运算比较->返回结果

学术不端检举：面向所有用户（考虑到实际情况，本条所指条件为已经收录进联盟链，但其实验结果无法重复，或存在数据造假，有多名用户反映并得到专业委员会的证实存在造假）具体流程：联盟链上查询论文->发起举报，提交证据->专业委员会核实->在联盟链上发布“XX论文经查存在学术不端问题”->重新搜索“XX论文”会显示相关标记，搜索相关关键词时该论文会被隐藏。

网络安全：其部门必须由联盟链内成员构成，保障联盟链数据安全，隐私安全，产权安全，包括但不限于：组织抵御黑客攻击，对机密文件进行隐藏，维护著作权益等等。

图5示出了本系统的软件架构，左上角为整个系统的门户（入口），用户在可视化界面进行相关的操作，例如：A同学需要查找检索文献：

由任意客户端进入→1请求指令传入后台→2智能合约验证→3不符合or发生错误返回信息→5调用IPFS搜索引擎→9确定链上位置→10指向存储位置→11调用存储→8返回数据；

B同学查看本地节点数据：1→2→4；

C同学更新同步本地节点：1→2→4→7→10→11→8；

D同学查看随机数据/查找自己发布的文章：1→2→12→11→8；

E同学首次使用新开账户：6→8。

本说明书实施例还提供一种上述系统的运行方法，包括：

验证登录用户的身份，赋予其与身份对应的权限；

接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链；

对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链；

接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链；

根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理；

赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，并根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限。

进一步的，本方法还包括：

若联盟专业审核委员会对论文审核学术不端的结果为不通过，则获取全体用户节点的投票结果；

根据投票结果判断学术不端是否确凿，若确凿，则基于学术不端行为对上传用户进行积分管理，若存在争议，则以通告方式将争议问题写入联盟链中；

当涉及争议的论文被检索时显示相关通告。

本说明书提供的系统基于联盟链，具有以下优势：

1.受一个特定群体的高权限控制，但并不是垄断。当每个成员都同意时，这种控制可以建立自己的规则，具有更强的灵活性。

2.具有更大的隐私安全性，因为来验证区块的信息不会向公众公开，只有联盟成员可以进行处理这些信息，相比中心化平台，信息更加安全，知识所有权明确，为平台客户创造了更大的信任度和信心。

3.与公共区块链相比，本发明中的联盟链没有交易费用，且相对的节点之间的交易更加高效。

4.本发明中，各节点功能明确，可极大的加强资源配置，加速数据的传递，解决数据处理缓慢，耗费资源的问题。

5.本发明为一个半去中心化系统，在链的内部为去中心化的网络，节点与节点直接可直接进行信息的传播，不需要中心节点的限制。

本说明书的基于联盟链的科研学术联盟服务系统及方法，利用同属于区块链但与公链所不同的联盟链，仅允许获得授权的节点加入网站，不同的节点的权限不同，且信息并非全网公开，而是仅可被有权限的节点查看。因此联盟链的使用场景往往是企业间的交互。其管理模式为多组织共同参与管理。它具有隐私保护良好交易成本低交易速度快等优点。一方面保障的创作者的利益，另一方面便利用户查找使用相关学术作品的资源。其中个人信息确权方法能够确保科研工作人员的创作权不被掠夺；分布式存储极大的提高了资源利用率；检索功能可以迅速关联相关内容以实现查重功能；智能合约极大的推动学术工作的效率；以高校及科研机构对链进行价值背书一定程度上确保其可信性；本发明更注重以用户为中心它将排除中间人，不必依赖私人公司控制的巨大数据服务器，个人数据信息将更加安全和私密。由于没有中心化服务器，所有数据都将在设备之间传播，可以自由访问它们。它将创造一个更加人性化的互联网世界；本发明中，数字作品的版权归创作者所有，而不是在 Web2.0 时代被平台占有。

所属领域的普通技术人员应当理解：以上任何实施例的讨论仅为示例性的，并非旨在暗示本发明的范围（包括权利要求）被限于这些例子；在本发明的思路下，以上实施例或者不同实施例中的技术特征之间也可以进行组合，步骤可以以任意顺序实现，并存在如上所述的本发明的不同方面的许多其它变化，为了简明它们没有在细节中提供。

本发明旨在涵盖落入所附权利要求的宽泛范围之内的所有这样的替换、修改和变型。因此，凡在本发明的精神和原则之内，所做的任何省略、修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (7)

1.一种基于联盟链的科研学术联盟服务系统，其特征在于，所述系统基于联盟链搭建，系统包括平台层和用户层，所述用户层包括数量不定的多个节点，其中包括若干个人用户节点和若干机构用户节点，所述机构用户节点具有审查个人用户节点发送的论文的权限；

所述平台层包括：

预印本模块，用于接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链；

已发表模块，用于对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链；

未发表模块，用于接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链；

积分管理模块，用于根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理；

权限管理模块，用于赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，还用于根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限。

2.根据权利要求1所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统，其特征在于，所述系统还包括查重模块，用于根据联盟链上所有文献资料，对用户层各节点提交的论文进行查重，并反馈查重结果。

3.根据权利要求1所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统，其特征在于，所述系统还包括检举模块，用于接收用户节点对指定论文的检举和收集证据，并将检举和证据发送至具有联盟专业审核委员会资格的节点。

4.根据权利要求1所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统，其特征在于，节点的行为评价包括：

预印本或论文被引用、成功通过联盟专业审核委员会审查、涉及学术不端；

所述积分管理模块用于根据预设的行为评价对应的积分，为各节点用户进行用户积分的管理。

5.根据权利要求1所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统，其特征在于，所述系统还包括标记模块，用于对涉及学术不端的论文进行标记，并在该论文被搜索时显示标记；

所述标记模块还用于当涉及学术不端的论文被关键词搜索时，在搜索结果中隐藏该论文。

6.一种如权利要求1-5中任意一项所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的运行方法，其特征在于，包括：

验证登录用户的身份，赋予其与身份对应的权限；

接收个人用户节点上传的预印本文章，并发布至联盟链；

对接外部平台，获取外部平台的已发表论文数据写入联盟链；

接收机构用户节点审查通过后上传的论文，并发布至联盟链；

根据各节点的行为评价，对其进行用户积分的管理；

赋予个人用户节点和机构用户节点不同的权限，并根据各个人用户节点的用户积分，为用户积分超过阈值或用户积分排名达到阈值的用户给予联盟专业审核委员会资格，使其具有对上传的论文进行学术不端审核进行复核判定的权限。

7.根据权利要求6所述的基于联盟链的科研学术联盟服务系统的运行方法，其特征在于，所述方法还包括：

若联盟专业审核委员会对论文审核学术不端的结果为不通过，则获取全体用户节点的投票结果；

根据投票结果判断学术不端是否确凿，若确凿，则基于学术不端行为对上传用户进行积分管理，若存在争议，则以通告方式将争议问题写入联盟链中；

当涉及争议的论文被检索时显示相关通告。

Images