WO2014101278A2 - 一种智能配电网高效运行评估方法 - Google Patents

一种智能配电网高效运行评估方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2014101278A2
WO2014101278A2 PCT/CN2013/001492 CN2013001492W WO2014101278A2 WO 2014101278 A2 WO2014101278 A2 WO 2014101278A2 CN 2013001492 W CN2013001492 W CN 2013001492W WO 2014101278 A2 WO2014101278 A2 WO 2014101278A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
load
ratio
power
distribution network
indicators
Prior art date
Application number
PCT/CN2013/001492
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
崔艳妍
刘苑红
陈楷
龙禹
刘伟
马丽
倪炜
杨林
李子韵
王自桢
陈海
周莉梅
苏剑
Original Assignee
国家电网公司
中国电力科学研究院
江苏省电力公司南京供电公司
江苏省电力公司
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 国家电网公司, 中国电力科学研究院, 江苏省电力公司南京供电公司, 江苏省电力公司 filed Critical 国家电网公司
Publication of WO2014101278A2 publication Critical patent/WO2014101278A2/zh

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E40/00—Technologies for an efficient electrical power generation, transmission or distribution
    • Y02E40/70—Smart grids as climate change mitigation technology in the energy generation sector
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
    • Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications

Definitions

  • Ll ii ⁇ 3 ⁇ 4 can achieve the results of the power grid construction, and the results will be determined. - If the thousands of demonstration parks represented by smart power distribution are also used, the evaluation of the operational efficiency of ft's power can help the power, lk clear the current At the stage of the operation of the network, find out ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ small ⁇ ' ⁇ ' and send ' ( -
  • the present invention provides a method for efficient operation of smart distribution network, the intelligent power distribution of the invention: the four-effect operation evaluation method has a wide range of application, and can comprehensively evaluate the smart distribution network Operational status, the evaluation results will be 'Yichuan'.
  • ⁇ ⁇ : ⁇ ⁇ '3 ⁇ 4 can be equipped with a network operation I evaluation method, the improvement is that the method includes the following steps: _ ⁇ to the safety, reliability, economy, quality and intelligence of the distribution network operation';
  • the service object refers to the dispatching department of the power grid and the operation of the distribution network
  • the evaluation indicator system includes distribution network safety indicators, distribution network reliability indicators,
  • the scores set by the roots convert the values of the individual evaluation indicators obtained in step (4) to 3 ⁇ 4 specific scores, scores; ⁇ : small-degree suspension.
  • the individual items in the step (5) are evaluated: a small il-body score weighted summary, and the score of the entire evaluation index system is calculated.
  • the results characterize the effectiveness of the evaluated ⁇ grid; ⁇ ; using the 'under-analysis method to layer by layer. i calculate, calculate the overall grid's comprehensive score, the analytic hierarchy
  • ⁇ , 5 represents the i-level of the any-non-underlying indicator in the hierarchy
  • ' 7 (' 7 ⁇ 1 ) indicates the number of lower indicators of indicator 5 , 5/ 3 ⁇ 4
  • ⁇ denotes the weight of the lower indicator; and obtain the N. il by the weight of the lower index and the weight of the indicator.
  • step (6) judge whether the distribution network has reached the high-efficiency operation, and report the low-level judgment of the comprehensive Lf points, which is divided into four levels, that is, (the distribution network does not reach efficient operation) Requirements;
  • the distribution network basically achieves effective operation; 1
  • the grid better meets the requirements for efficient operation;
  • the distribution network achieves efficient operation very well).
  • the power grid safety and security refers to the power supply safety, that is, the ability of the distribution network to maintain continuous power supply under the condition that the component exits and the load does not fluctuate.
  • the safety indicators of the distribution network include distribution network load situation indicators, transfer, disaster resistance capability indicators, adaptive distributed power access capability indicators, and f-running capability indicators;
  • the negative conditions include high-voltage capacity-to-load ratio, medium-voltage load-to-load ratio, HOkV. 35kV 3 ⁇ 4 load - -'
  • the transfer of fi!i force indicators includes 110kV, 35kV to meet N-1: 'F. change ratio, 110kV, 35kV to meet N-1 line occupation: L. ⁇ ' ki -1 line ratio and substation N-1 Situation - F can be transferred to the load ratio ⁇ a hue evaluation indicator;
  • the disaster resistance fiii force indicators include 3 ⁇ 4 major disasters, major disasters, or may affect the safety and stability of the power system.
  • the I-running ability indicators include the high-to-medium-pressure variable-capacitance landscape ratio and a single evaluation indicator.
  • the power distribution can supply the ability of the system to continuously supply power to the Sichuan household; , .
  • the listening system ⁇ Dependability indicators include the average number of power outages of users, the average power outage time of power outages, and the reliability of power supply.
  • the reliability indicators of the distribution equipment include five items of evaluation indicators: overhead line failure power failure rate, cable line failure power failure rate, transformer failure stop ' ⁇ ⁇ - -, circuit breaker failure power failure rate and switch equipment failure power failure rate;
  • the reliability indicators include two single evaluation indicators: non-stop power, ik percentage and status coverage.
  • the economic indicators of the distribution network include comprehensive economic indicators, economic indicators for construction, and economic indicators for HI;
  • the comprehensive economic indicators include the line loss rate of the medium and low voltage distribution network, the peak-to-valley difference of the distribution network and the maximum load duration I'll] - than ' Ji'Uf iiiiH
  • the economic indicators include the annual sales of unit assets and the annual maximum power supply load per unit of assets.
  • Hearing operational economic indicators include 1 1 OkV, 35kV light load line ratio, 1 10kV, 35kV light load change ratio, medium: line proportion, medium voltage light load ratio, medium voltage line load rate and The deviation of economic operation load rate, rolling high-loss line ⁇ " ratio, 1 1 'I k loss ratio, per million yuan of electricity operation and maintenance costs and distributed power generation efficiency nine 'MK flat
  • the quality index of the distribution network includes a power quality indicator and a high-quality power indicator;
  • the power quality index includes a voltage pass rate, a harmonic pass rate, and a two-phase voltage Unbalanced two single evaluation indicators;
  • the high-quality power indicators include power quality detection terminal coverage, white dynamic voltage control AGC adjustable non-functional capacity, the proportion; Sichuan power supply ratio, to meet the user's ability to customize power
  • the five individual evaluations of the customer industry extended service time limit rate refer to L:, in the above step (3), the intelligent indicators of the distribution network include the information level indicator, the ⁇ -movement level indicator, and the electric ⁇ ' ⁇ : Indicators, user dynamic indicators and development coordination indicators;
  • the signal level indicator includes the distribution rate of the distribution information, the coordination of the distribution network information system, and the coverage of the distribution network information system.
  • Listening to the turbulent water rafts 1 indicators include the proportion of intelligent substation, distribution terminal whitening terminal coverage, power distribution 3 ⁇ 4 mobilization installation year ⁇ : :: 1 ' ⁇ , ⁇ line fault location success rate, with Grid fault isolation action rate, distribution network: structure action ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I
  • the movable indicators Tun source comprises a distributed power receiving halo share access, controlled distributed power supply (power supply means controllably distributed i 1: Ability grid scheduling mechanism for two-way communication, it is possible to achieve remote monitoring and control functions Distributed power supply.) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ System.) Rongyin accounted for fi. A single evaluation indicator;
  • the Kawato interactive indicators include five individual evaluation indicators: smart meter coverage, dynamic electricity price user occupancy, electric vehicle charging and switching facility density, i microgrid access capability, and controllable load capacity ratio;
  • a Bu 1 ⁇ Rong Rong ratio: ⁇ a ⁇ power supply area, substation equipment total capacity: (kVA) and corresponding total load (kW) of M'ii'i, JIJ F style
  • a 1-2, rolling capacity ratio It is the ratio of the total capacity of the domain distribution transformer to the corresponding medium voltage total load, namely:
  • 11 OkV, 35kV 3 ⁇ 4 load line refers to 11 OkV, 35kV line annual maximum load rate reaches or exceeds 70% with temples for 1 hour [".;
  • substation N-l case can be transferred to load ratio:
  • the number of users of power outages in the distribution network accounted for the number of users of the booth/the total number of users X ⁇ % ;
  • ⁇ 4 should be distributed power access capability:
  • A4 Anti-accident measures for distributed power supply of distribution network: Refers to the power supply system that accesses distributed power supply. In its; ',,;; Including anti-island protection and anti-ih distributed power supply in the distribution network frequency, ⁇ i3 ⁇ 4 exceeds the specified time network;
  • ⁇ ii meaning: If within the estimated area, the ratio of 110 (35) kV substation capacity and medium voltage distribution transformer capacity;
  • Rolling capacity-to-capacitance ratio ⁇ 10kV outlet 110 (35) kV substation capacity / medium voltage distribution transformer total capacity ⁇ .
  • B1-1- The average number of power outages in Chuanhu: The number of times f' is recorded as A1TC-1, and the unit is sub/household;
  • Power supply can be - statistical period time) Xl00%;
  • the average power outage time of a user is affected by the externally affected power outage time.
  • camphor (1 time between relocations ) camphor
  • Root ffi Power supply system user power supply reliability evaluation procedures
  • the number of power failures 1.
  • the unit of ROF1 is [time / (100km ⁇ year)]; the overhead line fault power failure 3 ⁇ 4 overhead f line
  • Loss of machine failure rate , , , ,
  • Sense The proportion of the electricity in the assessment area during the statistical period, the time of the Ik time, and the time of the scheduled power outage;
  • ⁇ Yi In the assessment area, during the reconciliation period, the number of equipments in the state of maintenance is the proportion of the total number of equipment.
  • Line I The power loss accounts for the proportion of the line export trend.
  • Net peak valley rate (electric P annual maximum load - grid annual minimum load) / grid annual maximum load X 100%;
  • the duration of the maximum load of the grid accounts for the ratio of the total load; 95% of the load of the ihai standard is the maximum load of the indicator ;;
  • S heavy load duration ratio time duration of maximum load / statistical daytime X 100%; C2: ⁇ no economic small two single evaluation indicators value:
  • AL meaning: ⁇ The amount of electricity sold per year by M unit investment
  • Ii X The annual load of the 1 ⁇ '-bit investment'; the total load in the area to be supplied, ⁇ is the total assets, 4 is the value of the indicator, then: f hAvg ⁇ M ;
  • the total number of HOkV and 35kV lines in the evaluation area accounts for the proportion of the total number of lines in the evaluation area of 110kV and 35kV;
  • the line refers to the line with a maximum annual load rate of 30% or less on the 35kV line:
  • 35kV light load main transformer ratio light load 110kV, 35kV variable number of sum / /110kV, 35kV ⁇ change total number
  • ⁇ yi According to the "Urban Distribution Network Operation Level and Power Supply Capacity Evaluation" Q/GDW565-2010, the number of ⁇ Ik lines in the tW domain accounts for the proportion of the total number of medium-voltage lines in the assessment area; The medium-voltage line has the lowest rate of people in the year.) i" : 'H.30% of the line;
  • the proportion of light-loaded lines is the sum of the number of light-duty medium-voltage lines and the total number of stamping lines X 100%;
  • Lf estimates the annual operating and maintenance costs required for each 10,000 yuan of grid assets
  • Grid assets annual operation and maintenance costs grid annual operation and maintenance costs / total grid assets
  • the amount of power actually supplied by the distributed power supply during the fixed time period can be supplied by the distributed power supply at full load: 3 ⁇ 4 3 ⁇ 4 ratio;
  • H refers to the degree of phase imbalance in the - ⁇ -Mil force system; expressed as the percentage of the root mean square value of the voltage, current negative sequence fundamental component or zero sequence 3 ⁇ 4 wave divisional dichotomy; .
  • Power quality 3 ⁇ 4 detection terminal coverage number of users installing power corona detection terminals / total number of users X 100%:
  • This indicator is an optional indicator.
  • ⁇ : tfiWx: The domain is in the system-period, and the number of services that can be extended to the customer's business expansion account for 3 ⁇ 4 households in the customer industry expansion service, and the service time limit rate is extended the customer service expansion service time limit can be met. Number of services / total number of customer service expansion services
  • the entire assessment area can collect the basic operational information of the distribution transformer and upload the number of distribution units to the ratio of the total distribution of the grid in the assessment area;
  • the 3 ⁇ 4 ⁇ standard is used to evaluate the coverage of the end users of the distribution network information system.
  • the end users of the distribution network information system include the public i'.i. ⁇ ., the dedicated line users, all kinds of large and medium-sized special transformer users, all kinds of 380 /220V Power supply: Security of the business, Ik Kawato and ⁇ -4 information system:
  • the security of the information system assigns the network to ensure the security of power information
  • r The sum of the number of the "two remote” or “-remote” functions of the terminal coverage. / Shaoguan total number X ⁇ % ; rt Ii telemetry and remote signaling, remote telemetry, remote signaling and remote control;
  • Utilization rate (statistical time X with total number of electrified installations - each distribution automation installation 3 ⁇ 4 when deactivated i' j .fll ) I (statistical daytime X distribution automation installed 3 ⁇ 4 total ) ⁇ %;
  • the power distribution s kinetic device is not time and power distribution ⁇
  • Network line location success rate fault location number of times / total number of fault locations X ioo% ;
  • ⁇ The proportion of the number of protections in the area of assessment, which is the number of protections; the indicator is an optional indicator;
  • ⁇ Ye The proportion of the distributed power supply capacity of the entire assessment area to the total installed capacity of the evaluation area; According to the "Distributed Electricity; 1 ⁇ 2! Into the Technical Regulations" Q/GDW 480-2010, the principle of distributed power supply total halo 10. Should not exceed Bu. 'Class transformer supply: ! ⁇ l'" 25% of W load;
  • I-controlled distributed source capacity ratio controllable distributed power supply capacity / total distributed power supply capacity X 100%;
  • Storage capacity of storage capacity - energy storage equipment 3 / 4 capacity / total installed capacity of the grid X 100%;
  • controllable energy storage system refers to energy storage system capable of remote monitoring and control functions; ⁇ energy storage system ratio - controllable energy storage equipment tolerance / The energy storage capacity of the access device is set to 100%;
  • Sense The ratio of the number of smart meters installed in the assessment area to the total number of electricity meters in the assessment area;
  • Smart meter coverage smart meter number / total meter number X 100%
  • ⁇ dynamic electricity price - the user and load of the user's share of the total load
  • the ratio of Sichuan households and load of dynamic price the number of Sichuan households under dynamic electricity price / the total load of J households X 100%;
  • Density of electric vehicle charging and replacing facilities total number of electric vehicle charging and replacing facilities / total area
  • ⁇ control load refers to the load that the power department can monitor and control, which is realized by the load management system
  • the ratio of the capacity of the controlled load the load that can perform the load control or the load control on the user side / the total load of the grid X 100%;
  • Renewable energy access capacity ratio re-energy access capacity 3 ⁇ 4/grid capacity 3 ⁇ 4X 100%;
  • This indicator ⁇ should be evaluated for grid emission reduction and environmental governance, including the aesthetics of facilities and equipment, ring network cabinets, : ⁇ , the high voltage refers to 110kV, 35kV ; the medium pressure refers to 10kV. Compared with the prior art, the beneficial effects achieved by the present invention are -
  • the efficient operation evaluation method of the distribution network defines the efficient operation of the intelligent distribution network, and proposes the side '.•:i'i. ⁇ ⁇ ⁇ security, reliability, Economics, quality, and intelligence. After rating each ⁇ - ⁇ ' ⁇ indicator, calculate the meaning of each evaluation index, and obtain specific data of the evaluation indicators. The specific scores are weighted according to the weights of the indicators, and the specific scores of each individual evaluation index are weighted and summed up, and the comprehensive score of the efficiency of the domain intelligent distribution network operation is obtained, and the if score can be used to characterize the ⁇ -effect operation of the assessed distribution network.
  • m 5 is a scoring curve of the evaluation index of the medium voltage capacity ratio provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 is a calibration curve of the evaluation index of the medium pressure 3 ⁇ 4 load-to-dos ratio provided by the present invention
  • 10 feet of the present invention provide 110kV, 35kV to meet the N-1 ⁇ ' ⁇ change ratio of the evaluation index score curve;
  • the present invention provides a graph of the evaluation index score of the medium voltage satisfying the N-1 line ratio; -
  • 1 14 is an evaluation index score curve of the ratio of the reduction of the supply network in the case of major disasters provided by the present invention
  • 1 15 is a score chart of the evaluation index of the proportion of power outage users in the distribution network under the major disaster situation provided by the present invention.
  • 1 6 is a score curve of the evaluation index of the medium voltage variable capacitance ratio provided by the present invention
  • the i'F estimated index of the average number of power outages provided by the present invention is an if-score graph
  • m 20 is a scoring curve of the evaluation index of the fault line power failure rate provided by the present invention.
  • I' ⁇ l 24 is a scoring curve of the evaluation index of the failure rate of the switchgear provided by the present invention.
  • 25 is the evaluation index score curve of the non-blackout operation ratio (time) provided by this magazine.
  • 32 is a score chart of the evaluation index of the ratio of 1 10kV and 35kV light-duty lines provided by this magazine;
  • 33 is a score chart of the evaluation index of the 1 10 kV, 35 kV light load enthalpy ratio provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 34 is a score chart of the evaluation index of the medium-voltage light-load line proportion provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 35 is a score chart of the evaluation index of the medium-pressure light-load ratio of the present invention provided by the present invention.
  • ⁇ 36 is an evaluation index score curve of the deviation between the medium voltage line load rate and the economic operation load rate provided by the present invention
  • 1 ⁇ 1 37 is a score chart of the evaluation index of the medium voltage high loss line ratio provided by the present invention
  • !' ⁇ 1 40 is a scoring curve of the evaluation index of the distributed power generation efficiency provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 4 1 is a scoring curve of the evaluation index of the comprehensive voltage qualification rate provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 45 is a scoring curve of the evaluation index of the ⁇ dynamic voltage control system (AVC) coverage provided by the present invention
  • 46 is a score chart of the evaluation index provided by the present invention to satisfy the proportion of power supply requirements of important users;
  • 1 ⁇ 1 50 is a score chart of the evaluation index of the distribution whitening terminal coverage provided by the present invention
  • 53 is a scoring curve of the evaluation index of the fault isolation action of the distribution network provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 56 is a score chart of the evaluation index of the controllable distributed power supply tolerance ratio provided by the present invention.
  • I'l 57 is a score chart of the evaluation index of the distributed power output prediction deviation provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 58 is a score chart of the evaluation index of the capacity of the energy storage system provided by the present invention.
  • 59 is a graph showing the score of the evaluation index of the capacity of the controllable energy storage system provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 61 is a score chart of the evaluation index of the dynamic electricity price user ratio provided by the present invention.
  • 1 ⁇ 1 62 is a scoring curve of the evaluation index of the density of the electric vehicle charging and replacing facilities provided by the present invention
  • the flow of the intelligent distribution network efficient operation evaluation method provided by the present invention is as shown in FIG. 1 , and specifically includes the following steps: (1) determining boundary conditions; determining boundary conditions before determining the distribution network operation evaluation index system; Conditioner: W ⁇ 1"] The integrity of the operation, reliability, economy, quality and intelligence;
  • the water invention defines the efficient operation of the intelligent distribution network, that is, the high level of safety, reliability, economy, quality and intelligence of the grid operation.
  • an evaluation index system for efficient operation of smart distribution network is established.
  • i has five aspects: safety, reliability, economy, quality and intelligence of intelligent distribution network, and the index system ⁇ The connotation and definition of the description were made, and the analytic calculation analysis model of each individual evaluation index was built.
  • ⁇ , ⁇ • ⁇ ' ⁇ ⁇ ' ⁇ ' ⁇ ' ⁇ - is the basic condition of the grid operation, is the limit and basic guarantee that cannot be exceeded; the economy is under the premise of guaranteeing i M ⁇ ⁇ : ⁇
  • I i ', M's effective operation should consider the phase between the reliability of the grid security and the reduction of costs and benefits. Coordination; Mountain - for 'l:, lk and utilities, Ik users' safety cattle production, economic benefits and people's cattle. Live a great impact, so the grid is based on Manchuan's power supply capacity needs, It should meet the requirements of users for power quality, and provide users with high-quality electricity, ', /:; The intelligence of the power grid should measure the implementation effect of the intelligent distribution network, and it is the invention of the intelligent distribution network.
  • the proposed intelligent distribution network efficient operation evaluation index system has a wide range of application, and can comprehensively evaluate the intelligence: il «J operation status, the evaluation results will be the decision of grid dispatching, planning and operation management personnel: 1: Providing 3 ⁇ 4 ⁇ 2) Clear service Objects; final evaluation index system service object determines the use index system, index system . . . ,
  • the operation level of the intelligent distribution network is the comprehensive reflection of the construction and management level of the distribution network - conditions, M-frame structure, equipment and equipment, and operational management level.
  • Safety, reliability and economy are the basic requirements for power grid supply. It is also a rating of :: ⁇ ' ⁇ 3 ⁇ 4; this is due to the supply of corona to l:, lk and the safety of the utility users.
  • Benefits and Wl ⁇ fr have a great influence, so the grid can meet the needs of users' power supply capacity. It should also meet the requirements of Chuanhuoneng to provide users with high-quality power supply.
  • Sex is the intelligent distribution network beta operation - edit. Based on the comprehensive considerations, combined with the multi-faceted opinions of the power experts, the smart distribution network a i i i i ⁇ system shown in Figure 2 is determined.
  • the intelligent distribution network efficient operation evaluation index system is shown in Fig. 2, including the distribution network safety index, with the distribution of ⁇ ; '. ⁇ "] ⁇ '' ⁇ ; .; indicators, distribution network economy Indicators, distribution network operation quality indicators and distribution intelligent indicators ⁇ .
  • An indicator; safety refers to the power supply security, that is, the distribution network maintains continuous supply under the condition that the components are withdrawn and the load is not fluctuating. Capacity; I] This power supply security needs to be ensured by the tolerance and network redundancy.
  • Equipment (components) and network in the power grid: 'Ti ii ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ The higher the sex.
  • the load rate, transfer capacity, and disaster resistance ':' target should be evaluated.
  • the impact of high-permeability distributed power access/exit on grid security should also be considered.
  • Load condition indicators include high voltage load ratio, medium voltage load ratio, 110kV, 35kV heavy load main transformer ratio, 110kV, 35kV small: ⁇ line":, ratio, medium voltage 3 ⁇ 4 load line ratio and medium voltage heavy duty Change the ratio of six individual assessment indicators;
  • the force index includes 110kV, 35kV 3 ⁇ 4 foot N-1 ⁇ change ratio, 110kV, 35kV meet N-1 line ratio, N-1 line ⁇ ratio and substation N-1 can be transferred to load Than four individual evaluation indicators;
  • Resilience indicators include 3 ⁇ 4 major disasters (significant disasters refer to impacts or may affect the safe and stable operation of the power system. i affects power (heat) if. often supplies, natural disasters, accident disasters, etc. that need to be taken to deal with them.) ⁇ .
  • the capacity indicators of the office include sorghum pressure-variable capacitors*--a single evaluation indicator.
  • indicators include system reliability indicators, distribution design reliability indicators and management and technical reliability indicators: system Mj sex ⁇ standard package ⁇ chuan household average number of stops, power outage
  • system Mj sex standard package ⁇ chuan household average number of stops, power outage
  • the average power outage time and power supply reliability rate of the Sichuan households are two single item evaluation power distribution ii reliability indicators including overhead line fault power failure rate, cable line fault power failure rate, transformer fault power failure rate, 1 road power failure rate and switch equipment failure power failure Rate five individual assessment indicators; .
  • the k 1 ⁇ 2 state i flat zh ⁇ s 3 ⁇ 4 foundation ⁇ :, according to the setting & state and analysis results, the maintenance time and the item ' ⁇ '- 3 ⁇ 4 application type are arranged. )
  • the economic indicators of the power grid are mainly measured from the perspective of comprehensive line loss rate and grid peak-to-valley rate; the economic construction of the power grid: the evaluation of the power efficiency that can be obtained from the total investment of 11 ⁇ I «J is the evaluation of the halo;
  • the operational economy refers to the basis of ensuring the grid's, [the line and the power supply requirements of the 3 ⁇ 4 foot, by adjusting the grid operation mode to minimize the network loss,
  • the economic indicators include the line loss rate of the medium and low voltage distribution network, the peak-to-valley difference of the distribution network, and the maximum load duration as the two ' ⁇ ' ' ⁇ ' ⁇ indicators;
  • the economic indicators include the annual sales of unit assets and the annual single-item estimate of the unit's annual power supply load; C'; Qiqi indicators include 1 10kV, 35kV light-duty line ratio, H OkV, 35kV light-load ratio , medium pressure light H 1 "ratio, rolling light load ratio change, medium voltage line load rate and economic operation load rate deviation, medium voltage 3 ⁇ 4 loss line proportion. ⁇ jK loss ratio change ratio, per 10,000 yuan
  • Energy quality 3 ⁇ 4 indicators include voltage qualification rate, harmonic pass rate and: phase voltage imbalance two single evaluation indicators; high-quality power indicators including power corona detection terminal coverage, S dynamic voltage control AGC adjustable reactive halo Proportion, M-chuan demand ratio, customer-customized power and customer, Ik expansion service time limit rate five single evaluation indicators intelligent indicators including information level indicators, dynamic level indicators, power supply - tf. Motivation indicators, user development, I set up tonal indicators;
  • Water quality indicators include the distribution rate of distribution information, the synergy of distribution network information systems, the coverage of distribution network information systems, and the safety of the system.
  • 1' 1 motivated level indicators include smart substation ratio, distribution whitening terminal coverage, 3 ⁇ 4 year availability of electricized equipment, ⁇ ⁇ . ⁇ line fault location success rate, distribution network fault isolation action TP: indeed Rate, distribution network reconfiguration action iH accuracy rate and fast i '''3 ⁇ 4 3 ⁇ 4 " rate seven ⁇ item evaluation indicators;
  • Dynamic indicators include distributed power access capacity ratio, controllable distributed power supply (controllable distributed power supply refers to the ability to have dual communication with 1 U_j ⁇ degree mechanism, enabling remote monitoring phase control Functional distributed power supply.) ⁇ . . . , ⁇ ' (1) ⁇ source i force prediction deviation rate, energy storage system capacity ratio and controllable energy storage system (controllable energy storage system refers to the ability to measure and The energy storage system for control functions.)
  • the capacity ratio accounts for the five individual evaluation indicators;
  • Sichuan / 1 ⁇ mobilization indicators include smart meter coverage, dynamic electricity price user ratio, electric vehicle charging and switching facility density, suitable ':,; ⁇ ; 3 ⁇ 4 ⁇ access capacity and 'controllable load tolerance halo ratio five Individual evaluation indicators;
  • the reporting of coordination indicators includes two individual evaluation indicators: nj and k energy access capacity ratio and environmental coordination.
  • the load ratio is an important technical indicator of the variable capacitance halo margin, and it is also the power grid. In the case of failure, the load is smoothly transferred: ' : ⁇ '?: system indicators. Reasonable load-to-load ratio combined with proper grid structure, orderly transfer of load during f fault, guarantee
  • the load ratio is determined by considering the load dispersion coefficient, the average power factor, the k load rate, the reserve coefficient, the load growth rate and other factors.
  • the following formula can be used to estimate:
  • ⁇ a voltage level of the whole network or the main variable area of the substation in the power supply area.
  • Medium voltage capacity ratio total capacitance of distribution transformer / medium pressure maximum load.
  • load line ratio heavy load 110kV, 35kV line number / /110kV, 35kV line total number X 100%,
  • ⁇ Yi According to the “Evaluation of Operation Level and Power Supply Capability of Urban Distribution Network” (Q/GDW565-2010), the number of 3 ⁇ 4 load medium voltage lines in the assessment area accounts for the proportion of the total number of medium voltage lines in the assessment area.
  • the medium-pressure heavy-duty line refers to the medium-pressure 3 ⁇ 4 ⁇ ⁇ person load rate reaches or exceeds 70% of the target - lasts for 1 hour.
  • ⁇ 3 ⁇ 4 load line ratio sum of the number of medium voltage lines / total number of lines X 100%.
  • the proportion of the number of changing stations that satisfy 4-: change N-1 ' in the assessment area is the proportion of the total number of units.
  • N-1 variable ratio 110kV
  • 35kV main transformer meets the sum of the number of N-1 safety criteria / ⁇ ⁇ total 3 ⁇ 4x ⁇ ()%.
  • ⁇ Yi According to the "Guidelines for the Planning and Design of the City Power Network” (Q/GDW156-2006) and the “Urban Distribution Network Operation Level is not ⁇ 1 :- Capability 1 Level Estimation” (Q/GDW565-2010), within the assessment area
  • the number of medium voltage lines that meet the N-1 safety criteria is 3 ⁇ 4 of the middle line.
  • ⁇ Yi The proportion of the load that can be transferred to the substation under the condition of N-1 in the 110kV and 35kV substations in the assessment area.
  • 11 OkV, 35kV substation N- 1 under the condition of transferable load ratio 11 OkV, 35kV substation N-1 in case of 1 OkV transfer load Z-issue N-1 11 OkV, 35kV substation with load X 100%.
  • A3- 1 The proportion of distribution network load reduction in the case of major disasters
  • Sense The proportion of users who have lost power in the distribution network in the assessment area in the case of major disasters.
  • the proportion of users who have lost power in the distribution network the number of power outages / the total number of users X 100%.
  • the distributed power source represented by wind energy and solar energy is connected to the distribution network, and its power output is greatly increased. This is an increase in the uncertainty of the operation of the distribution network.
  • Distributed Power mutations most extreme case refers to the distributed electrical inputs 1 exit, the impact on a larger distribution network, the distribution network for the protection of the safety ⁇ stable operation of the distribution network should have - given
  • Anti-accident measures ability of distribution network for distributed power supply ⁇ - Adaptability of the distribution network. To include anti-island protection and anti-ih distributed power in the distribution network frequency,
  • ⁇ According to the "Power Supply System / ' ⁇ ' Power Supply Reliability Evaluation Procedures" (DL/T836-2003), the user's number of 'l'J3 ⁇ 4 i during the statistical period, id is A1TC-1 (time/household).
  • the power failure is ii'.fh' RTF1 [times / U0 () station ⁇ year)].
  • the transformer fiber power failure rate 3 ⁇ 4 ⁇
  • Root ffi "Urban Distribution Network Operation Level and Power Supply Capacity Evaluation ⁇ " (Q/GDW565-2010), during the statistical period! '!. /1100 Circuit breaker failure power failure 3 ⁇ 4, I have done RBFI [time / (100 ? ⁇ year) ].
  • Sense Estimated area during the statistical period, the proportion of uninterrupted operation time to the pre-arranged power outage time.
  • Meaning--Evaluation area The number of equipment stations (states) that perform state maintenance during the statistical period is the proportion of the total number of devices.
  • ⁇ Ye The power loss of line h is the percentage of the power flow of the line exit.
  • f is the ratio of the peak-to-valley difference to the highest load of the regional grid load.
  • M peak valley rate (the maximum annual load of the grid - the minimum annual load of the grid) / the maximum annual load of the grid X 100%.
  • the indicator can be calculated with reference to the annual load continuation curve.
  • the annual load continuation curve is not related to the sun and the moon.
  • J N' is based on the annual load change, and is listed in the order of the annual load value of the grid and its continuous hours, which reflects the relationship between the annual load change of the grid and the duration of the load, as shown in Figure 3.
  • I3 ⁇ 4 person load duration ratio time of maximum load / statistical time X 100%.
  • ⁇ L ⁇ The size of the annual sales corona brought by the unit of the net.
  • the power supply in the area provided by the network is the most, M is the total assets, 3 ⁇ 4 the value of the indicator, then:
  • Sense The annual load assumed by the grid unit investment. ⁇ 7 is the total load in the area provided by the network, and the total amount of assets is the value of the indicator.
  • V, 35kV light load line ratio light load 110kV, 35kV line number / / 110kV, 35kV line total number
  • the number of 35kV enthalpy changes accounts for the proportion of the total number of 110kV and 35kV enthalpy changes in the evaluation area.
  • Light load + variable finger 35kV t variable annual maximum load rate less than or equal to 20% of the metamorphosis.
  • 110kV, 35kV light load ⁇ change ratio light load 110kV, 35kV main transformer number / 110kV, 35kV ⁇ .
  • Total number of stations refers to 110kV, 35kV variable annual maximum load rate annual maximum load rate is less than or equal to 20% .
  • ⁇ Yi According to "Urban K Power Grid Operation Level 1 Power Supply Capacity Evaluation” (Q/GDW565-2010), the whole ⁇ estimate
  • Rolling light load line ratio sum of light load medium voltage lines / total number of medium voltage lines X 100%.
  • Economic operating load rate ⁇ ' 3 ⁇ 4 to 1 ⁇ 2 ⁇ ⁇ r flow 11 inch negative 43 ⁇ 4 rate.
  • )ii The ratio of the number of high-loss transformers in the assessment area to the total number of transformers.
  • Loss ratio S7 (including S8) and the number of transformers of earlier models / Total number of transformers X 100%.
  • the actual power supply of the distributed power supply in the fixed time can provide the distributed power generation efficiency when the distributed power supply is fully loaded.
  • the actual power provided by the distributed power supply/distributed power supply can be provided when the distributed power supply is fully loaded. Electricity ⁇ ⁇ : ⁇ 100%.
  • Measurements are divided into four types of monitoring points: A, B, C', and D. Evaluating the voltage pass rate of the distribution network ⁇ Consider the D ilU k ⁇ rate, and the D-type voltage pass rate is 380/220V low-voltage network supply voltage pass rate. 2 voltage monitoring points per 100 distribution transformers. Monitoring points should be located at the first and last ends of a representative low-voltage distribution network and some important users.
  • Grid 1 is Bogan
  • H refers to the degree of the two-phase imbalance of the phase power system. It is expressed as a percentage of the root mean square value of the voltage, current negative sequence fundamental wave division or zero sequence 3 ⁇ 4 wave division.
  • Detection coverage number of users installing the power quality detection terminal / total number of users X ⁇ %.
  • W foot 3 ⁇ 4 to the user's power supply requirements ratio the number of important users able to meet the power supply requirements / the total number of important users X 1 () 0%.
  • the power distribution 1 For the uninterrupted power supply of juice j, the power distribution 1"] also has the ability to meet the custom power of special W households. A ⁇ fe is the indicator.
  • the mountain power reaches the level of reliability and power quality required by the user.
  • the number of services that can meet the customer's extended service time limit accounts for the total number of services extended by the customer's industry.
  • the expansion rate of the service extension limit the number of services that can meet the customer's extended service limit/customer industry expansion Service, 3 ⁇ 4 ⁇ Sense: 3 ⁇ 4 estimated areas can collect the basic operational information of the distribution transformer and the number of distributions that are transmitted by the evaluation area is 3 ⁇ 4;
  • ⁇ , ⁇ . ⁇ Rate: The sum of the number of distributions that can be collected and matched with the operation information and h transmission / The total number of distributions X 100%.
  • Definition The degree of coordination between distribution network information systems, including whether information between systems can be shared, whether data standards between systems are, or not.
  • the indicator is used to evaluate the coverage of end users of the distribution network information system.
  • the end users of the distribution network information system include the public W i JlL ⁇ ffi device, the dedicated line users, all kinds of large and medium-sized special transformer users, and various types of 380/220V power supply. ⁇ . ⁇ , Ik users and WUi Chuan Guang. It is worth noting that, because the distribution network information system covers low-voltage users, it is not sure to cover the distribution transformer.
  • the security of the system refers to the ability of the network to ensure the security of information.
  • the various aspects of the smart grid should be based on K's modern letter communication technology.
  • the distribution network information system involves a large number of power grid and power user information. Information security has been called intelligent safety and stable operation and an important guarantee for reliable power supply to the society.
  • Ni The ratio of the if il domain intelligent change station to the total number of substations in the evaluation area.
  • Intelligent substation ratio number of smart substations / total number of substations X 100%.
  • I li I' I dynamic terminal coverage the sum of the number of gates with "two remote” or “'away” functions / the total number of switches X 100%
  • the number of fast protections is proportional to the total number of protections.
  • This indicator is an optional indicator.
  • the quick protection adopts the "circuit breaker + fiber longitudinal differential protection" power distribution whitening technology. This technology can quickly determine the fault domain, isolate the fault within the minimum range, and maximize the recovery of the power supply affected by the fault. , shorten the power outage; .0 ⁇ , ⁇ ' ⁇ : liilfti, provide electricity reliable '1' small: Take WKi! tl dynamic technology to be in a shorter time inside adults: ⁇ '' : jl j,, now big ⁇ product power failure to quickly restore G.
  • Fast protection ratio number of quick protection / total protection X 100%.
  • Sense The ratio of distributed power supply exposure to the estimated total area installed capacity in the assessment area. According to "Distributed ⁇ ; 3 ⁇ 4j ⁇ ⁇ . I” j technical regulations” (Q/GDW 480-2010). Distributed power supply total view principle. Should not exceed ⁇ : ⁇ level transformer ⁇ ⁇
  • Distributed power access capacity ratio distributed power access capacity / total installed capacity of the grid X 100%.
  • ⁇ Evaluation The controllable distributed power supply access to the distribution network in the domain accounts for the distributed power supply capacity of the distribution network.
  • a controllable source means distributed Tun ⁇ i 1 River U "j scheduling mechanism The ability to perform two-way communication, a distributed power supply that enables remote monitoring and control functions.
  • Sense The ratio of energy storage and storage access capacity in the grain assessment area to the total installed capacity in the assessment area.
  • Capacity ratio of energy storage device capacity of energy storage device / total installed capacity of power grid X 100%.
  • the controllable energy storage equipment in the assessment area is connected to the distribution system (not including the electric vehicle charging and replacing facilities). ⁇ ! ⁇ »n The ratio of the total capacity can be set.
  • a controlled energy storage system is an energy storage system that enables remote monitoring and control functions.
  • Ii control the proportion of energy storage system controllable energy storage equipment capacity / total energy storage equipment capacity X 100%. Definition: The number of smart meters installed throughout the assessment area as a percentage of the total number of meters in the assessment area.
  • Smart meter coverage smart meter number / total meter number X 100%.
  • Household and load ratio under dynamic electricity price User load under dynamic electricity price / Total user load X 100%.
  • Micro-foot refers to a system consisting of distributed power generation, energy storage, energy conversion devices, electrical load, control and protection devices, etc., a system that can achieve whitening, internal corona balance, and balance. It can be operated in parallel with the external grid, and it can be operated off-grid.
  • the microgrid has dual 3 ⁇ 4 roles.
  • the microgrid acts as a smart load that can be changed in size, J ''J 4, JHl I [Impower system provides ⁇ ' ⁇ scheduling load, which can respond within seconds To meet the needs of the system, suitable for the II-J's support; can not repair the customer's load at the same time; for the user, the micro-grid as a customizable 3 ⁇ 4 ⁇ . ⁇ to meet the diverse needs of users For example, to enhance local power supply reliability, reduce feed loss, support local voltage, increase heat efficiency of Icheon waste heat, provide a low voltage TF, or serve as an uninterruptible power supply. When the grid is running. Micro il '.
  • M distribution network for electricity exchange has two ways: to deliver electricity to the distribution network, to obtain electricity from the distribution network and zero power exchange. Ill ] ' ⁇ Micro M 1 f 'distribution can be repeated.
  • the power supply is random and intermittent, and the micro-i"J's parallel/off-grid will all contribute to the power quality of the distribution network.
  • the impact of safety cattle production, the distribution network should have sufficient capacity to adapt to the access of the microgrid.
  • the distributed total or load in the microgrid needs to be halo, and should not exceed the economic operation capacity of the connected line or transformer, otherwise the line should be dealt with.
  • the ⁇ ik device is adapted for adaptation.
  • the microgrid should comply with relevant technical requirements when accessing the distribution network.
  • the microgrid should have '3 ⁇ 4 ii'j ⁇ ⁇ -'--balance capability.
  • the output power of the distributed power supply in the micro-grid should be less than the power demand of important loads, and there should be a surplus, and the micro-grid should be able to meet
  • the active power and reactive power requirements of its internal load maintain the stability of the internal voltage and frequency.
  • Micro- ⁇ . i"), z can guarantee the reliability of the important load inside the iiH, and it is necessary to cut off the load in a stepwise manner.
  • the micro-grid is switched from the grid-connected mode to the M-cast type.
  • Mi control load refers to the ability of the power department to monitor the control load, which is generally implemented by the load management system.
  • Load-to-load ratio load capable of direct load control or user-side load control / total grid load X
  • the grain assessment domain can be used to calculate the proportion of total installed capacity in the assessment area.
  • Can be ⁇ energy refers to , , , . _ ,
  • Reusable z k energy access capacity ratio renewable energy access capacity / grid tolerance X 100%.
  • the set scoring standard will convert each individual evaluation index value obtained in step (4) into a specific score score ⁇ ⁇ . ⁇ '--the scale system, which converts various raw data into ⁇ . Normalized format. If the scale is more than ' ⁇ ' ⁇ , I - ⁇ and 7 ⁇ . There are many ways to determine the indicator If the standard is divided. For example, the method can be used to describe the difference between the factors of the difference in the degree of use of the tweet/destructiveness of the 3 ⁇ 4" method rather than the absolute "belonging" or "not belonging". , Chuan precise mathematical language to the description of ambiguity.
  • the same evaluation index may have 1, if if price criterion and scoring standard in different development stages of the distribution network, to comprehensively consider the characteristics of the city where the grid is located and Load characteristics.
  • "; Y Nl i-. W fine ' ⁇ ': ⁇ " HOkV, 35kV meets Nl variation ratio” is 55%, 70% ' 80%.
  • Each 1 ⁇ evaluation index value is converted into a specific score according to the score curve, as shown in Figure 4 - 64.
  • the 64 ⁇ X axis is the index value and the axis 3 ⁇ 4 score value. Based on this, the score curve of the index is drawn.
  • the score of the index fili3 ⁇ 4 ⁇ is the membership function curve in the comprehensive evaluation method.
  • the il 'i indicator asks the lower level and the level of the index and the indicator right 3 ⁇ 4.
  • Item ⁇ small U-six score weighted summary, calculates the score of the entire evaluation index system, and the score results are characterized.
  • the high-efficiency ⁇ ' ⁇ level of the evaluated K grid; the analytic hierarchy process is calculated layer by layer to h, and the calculated comprehensive score of the entire grid is calculated.
  • the analytic hierarchy is calculated as follows:
  • ⁇ indicates the weight of the lower indicator ; the weighted sum of the lower indicator score and the weight, and the comprehensive score of the indicator;
  • the small person of the right ⁇ reflects the importance of the indicator relative to other indicators. Suppose there are two indicators to participate in the comparison, one.
  • step (6) judge whether the distribution network has reached high efficiency. According to the low judgment of the comprehensive if score, it is divided into I levels and corresponds to four score segments, namely:
  • the distribution network is very efficient for efficient operation.
  • the evaluation method of the distribution network effective operation provided by Mufa defines the efficient operation of the intelligent distribution network, and proposes the boundary strip; ⁇ . That is, the umbrella, reliability, economy, quality and intelligence of the 3 ⁇ 4 network operation are achieved. High degree of sexuality.
  • the calculation is based on the meaning of each evaluation index, and the specific data of the evaluation index is obtained.
  • the individual if indicators are converted into specific scores, and the specific scores of the individual evaluation indicators are weighted and aggregated according to the index weights, and the comprehensive scores of the operational efficiency of the intelligent distribution network are obtained.
  • the score results can be used to characterize the assessed distribution network. Efficient operation level.
  • the intelligent distribution network provided by the invention has a complete and clear evaluation system, which can fully reflect the planning of smart distribution network. , i3 ⁇ 4 ⁇ system is easy to promote and apply, has a high practical value.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Remote Monitoring And Control Of Power-Distribution Networks (AREA)
  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

一种智能配电网高效运行评估方法
技术领域
； '歩及智能配电网分析领域的评估方法， Λ体涉及 ·种智能配电网高效运行评 方
f 'i-技术
？ V能 足 -项复杂、 庞大的系统 Γ.程， 而智能电网的实践目前在世界范围内仍处 f起步 个 ιίιΐ枓学的评估智能电网综合效益， 及时发现智能电网建设运行中的不足， 实现智能电 M &屮技术和经济的均衡发展， 对于 ^确指 智能电网规划、 建设、 运行、 管理具有 ¾大现 义。 -方面， 智能电网是传统电网基础 h的升级和改造， 它具备了传统电网的所有功能； ·) -編, !¾ '能电网又体现了高度信息化、 白动化、 tf.动化等新的特点， 大大提升和扩展了传 Ψ.Ν i'1'J各种功能。 1*1此， 科学的智能 ¾网评估方法体系屮既耍保持对传统电网功能的 I K确 if '： . 1^吋要全而反映智能电网白身的技术特点和功能属性。
l l ii^ ¾能电网建设已经取得了 ·定成果， -若千以智能配用电为代表的示范园区也初 fl-规 对 ft '能 电 Μ运行 效性的评估能够帮助电力 、lk明确当前屯网运行所处的阶段， 找出 ιΊ \ ί小的 ίι'Ι'和发' ( - |('J， 同时还能衡¾电力企、 Ik在运昔智能配电网方而取得的进展， 它能够通d ) -组关键性能指标来评判智能配电网的高效运行水平， 为有效的电网调度提供¾要支 ·:Ί·, ]卜.述分析， 智能配电网高效运行评估的必要性可以总结为两个方面： · ·方面， 能够及 跟 ¾屯 l"j运行状况. 发现配电网运行时需要调整的方面， 以便及时采取纠 .措施， 使 Κι乜 1"1 ¾ !1：确/^」保持¾]效运行; 另 ·方面， 能够根据配电网 Q身的发展特性， 了解和预测其未来 的运 状况， 以便及早采取措施， 指 智能配电网运行层面的发展建设目标及实施内容。 巾 1 1：在开展大规模智能电网建设， 正需要行之有效的高效运行评估体系来对建设和运营过程 l l iji i内外科研机构在配电网评估方而己经幵展了大景 I：作， 涉及配屯网多个 .面， fn iii l -V fMt'M H LI前处在发展逑设阶段， 尚未成熟， W此还没 专门开展针对智能配电 L 效. i≤ ^^^ ^^'「 的相关研究。 随着 '能配电网建设进程的持续推进， 以及¾ 化 营的逐 it¾ ;!；. 对其运行状态进行评估势在必行， 因此需要构建 ·种能够切实反映智能配电网运行水平的 ^标休系的评估方法。 发明内容
汗对现 :仃技术的不足， 本发明提供 ·种智能配电网高效运行评估方法， 本发明的智能配电 :4 效运行评估方法具有较广的适用范围， 能够全面评估智能配电网的运行状态， 评估结果将 '人川'. M 度、 规划以及运行管¾人员的决策 I：作提供 ¾要的依据。
本发明的目的是采用下述技术方案实现的：
·ί:ιΙ'¾能配屯网^效运行 I平估方法， 其改进之处在于， 所述方法包括下述歩骤： _ λ 到配电网运行的安全性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的统 '；
(2) 明确服务对象； 所述服务对象是指电网的调度部门以及配电网运行方面；
(3) 构建评估指标体系； 所述评估指标体系包括配电网安全性指标、 配电网可靠性指标、
Ί:：巾. ι"ι 、 配屯「"]运行优质性指标和 电 M Ψ-ί能性指标 Ή.个指标；
确) ii'-' 'l W 小数值: 报据各单项评估指 的含义进行 it算， 获得各单项评估指
(5) 'ΐ1-项评估指标评分：
根 设定的评分标准将步骤 （4) 得出的各个单项评估指标数值转换 ¾具体得分， 评分标 ;! Γί :小-度休系. 将各 项评估指标的数值转换成的 接比较的规范化格式； 评分标度采-川 '： ύ制、 I-分制成 L分制;
(6) 评估指标体系综合评分：
根 各^项评估指标之间的卜.下级和平级关系以及指标权 ¾， 将步骤 (5) 中各单项评估 Ί:小的 il-体得分加权汇总， 计算整个评估指标体系的评分， L平分结果表征所评估 Κ电网的^效 ；. Ά水 ; 利用 '欠分析法逐层向 卜. i卜算， 计算得出整个电网的综合评分， 层次分析的计
' —式 小： 尸1
屮， 5表示层次结构中任 -非底层指标的 i平分， '7('7≥1)表示指标5的下层指标个数， 5/ ¾
：、 ,^^ (1≤ ≤ ?)的评分， ^表示下层指标 的权 ¾; 通过下层指标评分和权¾的加权求 个 N. il : 出指标综合得分;
(7) 根据歩骤 (6) 的评估指标体系综合评分， 判断配电网是否达到高效运行， 报据综合 Lf分的 ή 低判断， 分为四个级别， 即（配电网未达到高效运行要求； 配电网基本达到 效运行 ¾求； 1 电网较好地满足高效运行要求； 配电网非常好地实现高效运行）。
Π、:'|'， 所述歩骤 (3) 中， 配电网安今性是指供电安全性， 即配电网在元件退出、 负荷不 ¾ '波动 ¾况下维持连续供电的能力； 所述配电网的安全性指标包括配电网负载情况指标、 转 、 抗灾能力指标、 适应分布式电源接入能力指标和 f办调能力指标;
所 负 ^况指标包括高压容载比， 中压容载比， HOkV. 35kV ¾载- -'|·:变占比， HOkV, 5kV i 载线路占比， 中压重载线路占比和中压重载配变占比六个单项评估指标；
所述转供 fi!i力指标包括 110kV、 35kV满足 N-1：' F.变占比， 110kV、 35kV满足 N-1线路占 ： L. 屮' ki -1线路占比和变电站 N-1情况— F可转供负荷占比 ^个卑项评估指标；
所述抗灾 fiii力指标包括 ¾大灾害怙况下 大灾害指影响或者可能影响电力系统安全稳定
. 或者影响电力 （热力） ΪΗ常供应， 需要采取处置措施予以应对的自然灾害、 事故灾难等。） i'H '. ill网减供负荷占比和配电网停电用户占比两个单项评估指标；
述 I办调能力指标包括高中压变电容景比 ·个单项评估指标。
屮， 所述歩骤 (3) 中， 配电 可 性^供 系统对川户持续供电的能力； 所述 K电网 、 .
听述系统^靠性指标包括用户平均停电次数、 停电用户平均停电时间和供电可靠率二个单 l iiWl标;
所述配屯设备可靠性指标包括架空线路故障停电率、 电缆线路故障停电率、 变压器故障停 ' ί ί - -、 断路器故障停电率和开关设备故障停电率五个 项评估指标；
听述^现与技术 ΜΤ靠性指标包括不停电作、 ik占比和状态检修覆盖率两个单项评估指标。 '状态检修 · '种在设^状态评估的荜础卜.， 根据设备状态 分析诊断结果安排检修时 i'nj和项
! L:中， 所述歩骤 （3 ) 中， 所述配电网经济性指标包括综合经济性指标、 建设经济性指标 HI 运行经济性指标^个方面；
听述综 济性指标包括中低压配电网线损率、 配电网峰谷差率和最大负荷持续时 I'll] -比 ' Ji'Uf iiiiH
听述^设经济性指标包括单位资产年售电量和单位资产年最大供电负荷两个单项评估指 小；
听述运行纾济性指标包括 1 1 OkV、 35kV轻载线路占比， 1 10kV、 35kV轻载 变占比， 中 : 线路占比， 中压轻载配变占比， 中压线路负载率与经济运行负载率的偏差， 屮压高损线 \" 比， 11 ' I k 损配变 比 , 每万元电 Μ资产运行维护费 和分布式电源发电效率九个 'MK平
(〔屮， 所述歩骤 ( 3 ) 屮， 所述配电网优质性指标包括电能质量指标和优质屯力指标； 所述电能质最指标包括电压合格率、 谐波合格率和二相电压不平衡度二个单项评估指标； 所述优质电力指标包括电能质景检测终端覆盖率、 白动电压控制 AGC可调无功容最占比、 ； 川 供电 求占比、 满足用户定制电力的能力和客户业扩服务时限达标率五个单项评估指 L：中， 所述歩骤 （3 ) 中， 配电网智能化指标包括信息化水平指标、 β动化水平指标、 电 Γ' Ι:动化指标、 用户 动化指标和发展协调性指标；
所述信总化水平指标包括配变信息采集率、 配网信息系统的协同性、 配网信息系统覆盖范
Π'Ι πι 网信总系统的安伞性四个单项评估指标;
听述 ΙΊ动化水 Τ1指标包括智能变电站占比、 配电白动化终端覆盖率、 配电 ¾动化装胥年可 ■: :: 1 '·■■、 Μ线路故障定位成功率、 配电网故障隔离动作 确率、 配电网网络 :构动作 ίΓ.确 十: I快速 ί 护设备率七个 ^项评估指标；
所述屯源 动化指标包括分布式电源接入容暈占比、 可控分布式电源 （可控分布式电源指 i 1 :电网调度机构进行双向通信的能力， 能够实现远程监测和控制功能的分布式电源。） 容 ■ Λ !·Κ、 分布式屯源出力预测偏¾率、 储能系统容 ft占比和可控储能系统 （可控储能系统指能 测和控制功能的储能系统。) 容银占比 fi.个单项评估指标;
所述川户互动化指标包括智能电表覆盖率、动态电价用户占比、电动汽车充换电设施密度、 i 微网接入能力和可控负荷的容量占比五个单项评估指标； |1 '|', 所述步骤 （4) 中， 确定所述配电网安全性指标 Α、 配电网可靠性指标 Β、 配电网 'ϋΙ'Ί:指标 C、 配电网运行优质性指标 D和配电网智能性指标 E中各个单项评估指标的数值。
U:屮， 确定所述配电网安全性指标 A中单项评估指标的数值：
Al、 负载惜况指标六个单项评估指标的数值：
A卜 1、 ^ΊΚ容 比: ^某 ■供电区域， 变电设备总容第： (kVA) 与对应的总负荷 （kW) 的 M'ii'i, JIJ F式表
Figure imgf000005_0001
11；||'： Λ·、'一高压容载比， 单位为 MVA/MW;
ρ' ".'、一该电压等级全网或供电区的最大负荷；
s 一该屯压等级全网或供电区内变电站 变容 *之和；
A 1-2, 屮压容载比： 是评估 域配电变压器总容最与对应的中压总负荷的比值， 即:
中压容载比=配电变压器总容量冲压最大负荷;
A 1 -3、 11 OkV、 35kV重载 ΐ变占比：
110kV、 35kV重载 Φ:变是指 110kV、 35kV ΐ变年最大负载率达到或超过 80%目.持续 2小 :1-1 VX 1·.·'
110kV、 35kV ¾载 变占比='¾载 11 OkV, 35kV 变台数之和 /110kV、 35kV牛'.变总台数 \ 100%；
Λ1-4、 11 OkV. 35kV重载线路占比：
11 OkV, 35kV ¾载线路指 11 OkV, 35kV线路年最大负载率达到或超过 70%附寺续 1小时 [".；
11 OkV, 5kV 'ΐΐ载线路占比=¾载 110kV、 35kV线路条数之和 /110kV、 35kV线路总条数 ··· 100%;
A 5、 中压重载线路占比：
卜；
Figure imgf000005_0002
A2、 转供能力指标的四个单项评佔指标数值：
A2- 1、 11 OkV, 35kV满足 N- 1 :、1:：变占比：
)ιί义: 根据《城市电力网规划设计 则》 Q/GDW156-2006， 评估区域内满足牛:变 N-1安全 i则的 H台数占主变总台数的比例；
11 OkV, 35kV满足 N-1中.变占比 =110kV、 35kV 变满足 N-l安全准则的台数之和 /Φ:变总 H ' 根据《城市电力网规划设计^则》 Q/GDW156-2006， 评估区域内满足 Ν- 1安令准则 ::: I()I、V、 35kV线路条数占 H0kV、 35kV线路总条数的比例；
110kV、 35kV满足 -l线路占比 =110kV、 35kV线路满足 N-1安全准则的条数之和 /U0kV、 35kV线路总条数 X100%;
A2-3, 中压满足 N-l线路占比：
',ϊί义-. 膽; 《城市屯力网规划设计 则》 Q/GDW156-2006 以及 《城市配电 1"]运行水平和 ^屮.能力 I 估^则》 Q/GDW565-2010, 评估区域内满足 Ν-Ι安全准则的中压线路条数占中压线 ： H (条 ¾的比例； . ·
屮)1(¾足 N-1线路占比=中压线路满足 N-1安全准则的条数之和冲压线路总条数 Χ100%;
Α2-4, 变电站 N-l情况下可转供负荷占比：
'/ί义: ΙΤ·估区域内 U0kV、 35kV变电站 N-l情况下 "ί转供负荷占变电站所带负荷的比例； 110kV、35kV变电站 N-1情况下可转供负荷占比 =110kV、35kV变电站 N-1情况下通过 10kV ' ^.' 'ί ：供的 ίάί7发 的 1101 '、 35kV变电站所带负荷 X 100%;
A3、 抗灾能力指标：
A3-l、 ¾大灾害情况下配电网减供负荷占比：
H 评估区域内， 在发 Ψ.章:大灾害情况下配电网所减少的网供负荷占总的网供负荷的比 R人灾害怙况下配电网减供负荷占比=减少的网供负荷 /总网供负荷 X 1 οο%
A -2、 >K大 'Ιϊ' 下 电 Μ停屯用户占比：
)i」义: 评佔区域内， 在发牛 ¾大灾害情况下配屯网停电用 /'' '总用户的比例；
大灾害怙况下配电网停电用户占比 亭电用户数 /总用户数 X ιοο%;
Α4、 迠应分布式电源接入能力：
■ VM、 ¾屯网对分布式电源突变的应对能力： :分布式电源突变时， 配电网能够保 ii「继屯 ： 'V. 'ί' ' I'l'J I K确动作 . 保 ill- Cl 屯 M的屯能质 在 足 求的 ·,¾围内， 则说 »)\配屯网对分布式 源 ¾ il 、 对能力优良；
A4- 2、 配电网对分布式电源的反事故措施能力： 指的是接入分布式电源的供电系统， 在其 ;' ',!;发屮.故障时， 配电网的适应能力， 包括防孤岛保护以及防 ih分布式电源在配电网频率、 屯 i¾ 超出规定 时 网;
Λ5、 1办 能力指标 ι:| _项评估指标数 ffi:
A5-K 'l'压变电容 ¾比：
〉ii义： If估区域内， 110 (35) kV变电站容景与中压配电变压器容量之比；
屮压变电容量比 =冇 10kV出线的 110 (35) kV变电站容量 /中压配电变压器总容 · 。
1〔屮， 确定所述 K电 M可靠性指标 B中 项评佔指标的数值：
1 1、 系统 nj靠性指标屮的 ·个单项评估指标数值；
B1-1- 川户平均停电次数： 均 f' 次数， 记作 A1TC-1, 单位为次 /户；
∑ (每次停电用户数） v―,^，
用户平均停电次数 = 总 数 -,
Bl-2.f iii川 '平均停电吋 I'nJ:
义： 根据 《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003, 在统计期间内， 发牛停 巾.川）' '的 1':均停电时间， 记作 AIHCI, 单位为小时 /户：
∑ (每户每次停电时间）
'„ 吋间= 停电 ^总数
=∑ (每次 乜持¾吋 X每次^电川户 ¾)
= 停电 ffl户总数 1 :
B1-3.供屯可靠率：
义： 根据 《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003, 在统计期间内， 对 户 'ϊ效供 吋间总小时数与统计期间小时数的比值， i己作 RS-1;
, ^ , 用户平均停电时间
供电可 ― 统计期间时间 ）Xl00%;
不讣外部影响时， 则记作 RS-2;
供电可靠率 (不计外部影响）
用户平均停电吋间一用户平均受外部影响停电时间
= 0 统 i十期间时间 )X腦；
「不 Π·系统电源不足限电时， 则记作 RS-3:
供电可靠率 (不计系统电源不足限电）
n «户平均停电吋间-用户平均限电停电时 l'Hj、 ι πηϋ/
=(1 统遷间时间 )Χ腦；
Β2、 设备可靠性的五个单项评估指标数值：
Β2-Κ 架¾线路故障停电率：
义： 根 ffi《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003以及《城市配电网运行水 f和 ί 能力 i 估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100km架 线路故障停电次数， 1.作 ROF1单位为 [次 / (100km ·年） ]； 架空线路故障停电 ¾架空f线| l¾^(100k¥m^*年) ·'
B2-2J- 缆线路故障停屯率:
\ίλ.. WiWi《供 ill系统川户供 可靠 1 评估规程》 DL/T836-2003以及《城市 ¾屯网运 水 f 供屯能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100km 电缆线线路故障停电次 ¾， 记作 RCFI, 单位为 [次 / (lOOkm *年) ]；
电缆线路故障停电次数
电缆线路故障停电率
电缆线路 (100km «年) ：
; •L \ 《供电系统 户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003以及《城市配电网运行 7] 和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100台变压器故障停电次数， ι RTF1 , '丫 i—位为 [次 / (100台 '年） ]; 变压器故障停电率二
变压器 (100台*年） ；
B2-4.断路器故障停电率：
根据《城市 K电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期 M内 fi、断路器故障停电次数， 记作 RBFI， 单位为 [次 / (100台 ·年） ]；
出线断路器故障停电次数
洛器故障停屯率 = , , ,
出线断路器 (100台，年） ；
故 停电率:
义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 「路器外的其他开关每 100台开关的故障停电次数， 记作 RSFI, 单位为 [次 / (100台 ·年） ]; 他扁瞻屯 麵次数. -.
ji-它幵 ( o台 · '
B3、 ¾:现与技术可靠性中的两个单项评估指标:
B3-1.不停电作、 Ik占比：
义： 评估区域在统计期间内， 不停电作、 Ik时间占预安排停电时间的比例；
不停屯作、1 \'.占比=不停 I乜作、1 k时间 /预 ¾排停电吋间 X 100%； 状态检修¾盖率：
^义: 评估区域在统讣期问内， ¾施状态检修的设备台数占设备总数的比例。
U:'!'， 确定所述配屯网经济性指标 C中单项评估指标的数值：
(Ί、 综合经济性中的二个单项评估指标数值：
Π-1.屮低压配屯网综合线损率：
义: 线路 I：的功率损耗占线路出口潮流冇功的 分比;
¾ι Ι"川' 4;干线条数为 线路 /的功率损耗为 Δ ^， 变电站线路出口潮流有功为 ， 则该
V" 100%
P
^标 '·综 线损率"的计算数值用
(:1-2.屯网峰谷 ¾率：
整个评估区域电网负荷的峰谷差与最 a负荷的比率；
网峰谷 率 (电 P小年最大负荷 -电网年最小负荷） /电网年最大负荷 X 100%; α 区域在统 ii-期间内， 电网最大负荷所持续的时间占统讣吋间的比例； i亥^标屮 人负荷的 95%为指标屮的最大负荷取位;
S大负荷持续时间占比 =最大负荷所持续的时问 /统计吋间 X 100%； C2: ^没经济性小两个单项评估指标数值：
('2-1. ^位资产年售电量：
AL义： 屯 M单位投资所带来的年售电量大小；
/ 电网所供区内的供电暈， M为资产总额， 为该指标数值， 则:
4 丄
― M ,
('2- 2. 位资产年 S大供电负荷：
ii X： 幅 1丫' -位投 '所承担的年负荷大小； 为屯 Μ所供区内的总负荷， Μ为资产总额， 4 为该指标数值， 则: fhAvg― M ;
t'3、 i 经济性 ' I '的九个单项 I 佔指标数值：
C3-l.il OkV、 35kV轻载线路占比：
〉il义： 根据《城巿配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 整个评估区域 HOkV, 35kV线路条数占评估区域 110kV、 35kV线路总条数的比例； 所述轻载线路指 35kV线路年最大负载率小于或等于 30%的线路：
35kV轻载线路 比 轻 4 11 OkV, 35kV线路条数之和 /11 OkV、 35kV线路, tj
('3-2.11 OkV、 35kV轻载÷.变占比：
义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 整个评估区域 ;¾的 110kV、35kV 变台数占评估区域 110kV、35kV主变总台数的比例；轻载中.变指 110I、V、 、 k V Γ I l,i人负 -小 -i J 20 %的 变；
、 35kV轻载主变占比 =轻载 110kV、 35kV 变台数之和 /110kV、 35kV ΐ变总台数
('3-3.'|'压轻载线路占比:
);ί义: 根据〈〈城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, tW 域 的屮 Ik线路条数占评估区域中压线路总条数的比例; 轻载线路指中压线路年最人负绂率小 ) .i」 :'H.30%的线路;
屮压轻载线路占比 轻载中压线路条数之和冲压线路总条数 X 100%;
('3-4.中压轻载配变占比：
H 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010， 整个^估区域 屮压轻载配变占比-轻载配变 r数之和 /配变总台数 X 100%；
C3-5.屮压线路负载率与经济运行负载率的偏差：
H 个评佔区域线路负载率与其经济运行负载率绝对偏差的平均值； 经济运行负载率 •Π 路达到 济运行屯流吋的负载率;
ύ.' ι^ΰι损线路占比:
义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估^则》 Q/GDW565-2010, 评估区域内^ ^¾路条数占线路总条数的比例； 线损率大于 5%的线路为高损线路；
中压高损线路占比 =高损耗线路条数 /线路总条数 X 100%；
('3-7.'|'1| ¾损«变占比：
义： ^估区域内高损耗变压器台数占配变总台数的比例；
中.)！；：^损配变占比 =S7， 含 S8及更早期型号的变压器台数之和 /配变总台数 X 100%； ( - 8. 万元 网资产年运行维护费川：
' 义: Lf估区域内, 每万元电网资产所需要的年运行维护费用；
毎万 7ϋ电网资产年运行维护费用 =电网年运行维护费用 /电网总资产；
('3-9.分布式电源发电效率：
义： 在 -定时间内分布式电源实际所提供的电量占分布式电源满载运行时所能提供电: ¾ ¾比例；
分 式屯源发电效率-分布式电源实际所提供的电量 /分布式电源满载运行时所能提供的电 η:ψ, 确定所述配电网优质性指标 D中单项评估指标的数值：
D1、 屯能质景指标中：个单项评估指标数值：
1)1-1.综合电压合 率：
a ¾ ί丁 1- 压偏差在限制范 ΐΐί| I人 j 计 行 I π fiij与对应的总运行统计时间的 π分比 . 为：
电压超限吋间
电压合格军 ('。 o:=l- = < 100。 ο,.
总运行统计吋间 .
l)l-2.i 格 :
i义： 电 M谐波在允许偏差内的时间与统计时间的百分比 -, 电网谐波合格吋问
谐波合格率 ( 0}- -— 100。 c,,
总s行统计吋问
Ι)1-λ 屯 ili不平衡度：
H 指-^ -Mil力系统中 相不平衡的程度; 用电压、 电流负序基波分量或零序 ¾波分 波分暈的方均根值百分比表示; .
02-1.电能质量检测终端覆盖率：
义： 整个评估区域安装电能质量检测终端的用户数占评估区域电网用户总数的比例； 电能质 ¾检测终端覆盖率=安装电能质暈检测终端的用户数 /用户总数 X 100%:
I )2-2.「 I动屯) 控制系统 AVC I ιί调无功容 ¾占比：
' 义: 个 ί'ΙΗΛΙχ域 tl动电压控制系统 AVC 无功补偿容 H评 区域无功补偿总容 的 ίΊ动电压控制系统 AVC可调无功容量占比 =£]动电压控制系统 AVC无功补偿容暈 /无功补 ': ' Ι|ί:Χ 100%;
Ι)2-3.^ ί 川 V供屯 求占比:
义： 能够 ¾足供电要求的 ¾耍用户数占 要用户总数的比例；
m)l 耍用户供电要求占比=能够满足供电要求的重要用户数 /重要用户总数 X 100%；
D2-4.W足特殊用户定制电力的能力： 该项指标为可选指标。
1)2-5.客 V、lk扩服务时限达标率:
)】」义: tfiWx:域在统 -期 内， 能够 w足客广业扩服务吋限的服务数占客户业扩服务总¾ 户、 扩服务时限达标率=能够满足客户业扩服务时限的服务数/客户业扩服务总数
1瞧'；
!1；'1', 确定所述配电网智能性指标 Ε中单项评估指标的数值：
1:1 - L ,U,化水平指标屮四个单项评估指标数位:
配变信息釆集率：
义： 整个评估区域能够采集配变基本运行信息并上传的配变台数占评估区域电网配变总 ¾的比例;
Ι ϋ倍息采集率 =能够采集配变基本运行信息并 h传的配变台数之和 /配变总台数 X 100%; Εΐ-2.ι Μ信息系统的协同性：
)ί义： 配 Μ信息系统相 协调的程度， 包括系统间信息能否共享、 系统间数据标准是否 - h( 1-3.1 :网 总系统覆盖 m围:
¾^标用于评估配网信息系统终端用户的覆盖范围， 配网信息系统终端用户 -般包括公用 i' .i .^ .器、 专线用户、 各类大中小型专用变压器用户、 各类 380/220V 供电的 Ί:商、 Ik川户和 ί\-4Μ 息系统的安全性：
息系统的安全性指配网确保电力信息安全的能力；
Ε2、 β动化水平指标中七个单项评估指标数值：
智能变电站占比：
： 义： 个评估区域智能变电站座数占评估区域变电站总座数的比例； 电 l动化终端覆盖率：
).:义： 根 《城 配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 整个 I平估 域 :"1 成 " :遥" 功能的幵关台数占评估区域电网幵关总台数的比例；
r": Π动化终端覆盖率 "两遥"或 " - 遥 "功能的幵关台数之和 ./幵关总台数 X ιοο%; rt Ii遥测和遥信， 遥指遥测、 遥信和遥控；
E 2-3. f£电! 1动化装置年可用率：
义: 根据《配电 动化实用化验收细则（试行）》 国家电网牛 .配电 〔2011〕 69号以及《配 '.Μ.'¾化系统 行维护管瑰规范》 Q/GDW 626-2011, If估区域内， 动化装 统 i十吋 :■:.: '] 以 Ι¾ι[ ύ动化装 W.的 行记录作为统计依据; 对该指标的棊本要求 95%:
1 :屮丄1动化装¾^ 用率= (统计时间 X配电 动化装覽总数-各配电自动化装 ¾停用时 i' j .fll ) I (统计吋间 X配电自动化装 ¾总数） χιοο%;
^中， 配 ¾ti动化装置停用时间包括通信中断^致的配电 s动化装置不可 时间和配电 η
•■ΉΚ¾Ίΐ i^川吋 O'J:
H2- 4.|¾！电网线路故障定位成功率：
AL : 根据《配电 β动化实用化验收细则（试行）》国家电网牛.配电 (2011) 69号以及《 屮. ΙΊ动化系统运行维护管理规范》 Q/GDW 626-2011, 评估区域内， 配电 Θ动化终端在统计期 ί' 的对线路故障进行定位的 iF.确率； 对该指标的 ¾本耍求为 95%；
网线路故 定位成功率 =故障定位 确次数 /故障定位总次数 X ioo%;
1 - 5Λ: 故 离动作 ιΗ确率：
ϋ 根据《配电 ΰ动化实 W化验收细则（试行）》 ί 家电网 .配电 (2011) 69号以及〈〈 . Μ动化系统运行维护管理规范》 Q/GDW 626-2011， 估区域内， 配电 S动化装 在统计期n] 1'、1的对故障进行隔离动作的 if.确率; 对该指标的 ¾本要求为》8%；
f'li: 网故障隔离动作 ΪΗ确率 =故障隔离 ιΗ确次数 /故障隔离总次数 X100%;
122-6. li! i tl网 l"J络 ill:构动作 FT.确率:
Mi义： 评估区域内， 配电白动化装置在统计期间内的对故障进行网络重构动作的 ^确率； 电 M网络— 构动作 if确率 =网络重构动作 .确次数 /网络重构总次数 X 100%； 快速保护配备率：
^义： 评佔区域内， 配备快速保护的数量占保护总数的比例； 该项指标为可选指标；
快速保护配备率 =配备快速保护的数量 /保护总数 X 100%;
L':3、 ik源 7T动性指标中七个单项评估指标数值：
1 -1.分 屯源接入容 占比：
^义： 整个评估区域分布式电源接入容 *占评估区域总装机容量的比例； 根据 《分布式电 ;½! 入 技术规定》 Q/GDW 480-2010, 分布式电源总容暈原则十.不宜超过卜. '级变压器供 ： !< l'」 W人负荷的 25%;
分布式屯源接入容 ¾占比 分布式电源接入容 /电网总装机容量 X 100%: i : 评佔区域内接入配电网的可控的分布式屯源容 tt占接入配电网分布式电源总容景的 \\：\' \:\ 《分布 电源接入配电网运行控制规范》 Q/GDW 667-2011， »ί控分布式电源指 'ϊ1川 AM ^度机构进行双向通信的能力， 能够实现远程监测和控制功能的分布式电源；
i控的分布式屯源容暈占比=可控的分布式电源容量 /接入的分布式电源总容量 X 100%;
分布式电源出力预测偏差：
定义： 分布式电源出力的实际曲线偏离预测曲线程度；
储能系统容量占比：
义： 整个评估区域储能装置接入容暈占评估区域总装机容暈的比例；
储能装青容量占比-储能装 ¾容 :/电网总装机容录 X 100%；
能系统 ^最占比:
i 估 ΐ 域内接入配电网的不包拈电动 4-:充换电设施可控的储能设 π！-： ,1 ,接入 储能设&总容量的比例； 可控储能系统指能够实现远程监测和控制功能的储能系统； πΠ 的储能系统比例-可控的储能设备容暈 /接入的储能设 总容暈 X 100%;
Γ'4、 l|J ' ^动化指标屮五个单项评估指标数 ffl:
1 l.ft'能屯^ 盖率：
义： ^个评估区域安装的智能电表数占评估区域电网总电表数的比例；
智能电表覆盖率 =智能电表数 /总电表数 X 100%；
4-2.动态电价用户占比：
； ^义: 动态电价—卜'的用户和负荷占用户和负荷总数的比例；
动态屯价卜的川户和负荷比例 =动态电价下的川户负荷数 /片 J户负荷总数 X 100%；
Π4-3.屯动汽车充换电设施密度：
义： ¾个评佔区域每 100km2电动汽车¾换电设施座数；
电动汽车充换电设施密度 =电动汽车充换电设施总座数 /总面积；
1 4-4.适 微网接入能力：
K4-5.nj控负荷的容 a占比：
πί控负荷指电力部门能够监测控制的负荷， 由负荷管理系统来实现；
^义： 能够进行直接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷比例；
ί控负荷的容量占比 =能够进行莨接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷 /电网总负荷 X 100%；
Η5, 发展协调性指标中两个单项评估指标数值：
可再^能源接入容量占比:
'Λ : .. 个 If估区域可再 I ·:能源接入 9.占 ί'Γ:估区域总装机容暈的比例；
可再牛能源接入容量占比 =可再 ^能源接入容 ¾/电网容 ¾X 100%;
1 - 2.环境协调性：
该指标 ^要对电网减排和环境治理方面进行评估， 还包括设施设备的美观与否， 环网柜、 :屮， 所述的高压指 110kV、 35kV; 中压指 10kV。 与现有技术比， 本发明达到的有益效果是-
1、 小发明提供的配电网高效运行评估方法对智能配电网高效运行进行了界定， 提出了边 .'.• ::i'i . 叩达到 Ι" ί丁的安全性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的卨度统 。 在对各个 Ψ-^Ι'Η 指标评分吋， 根据各评价指标的含义进行计算， 获得评价指标的具体数据。 并将各个 估指标数值转换为具体得分， 根据指标权重将各单项评价指标的具体得分加权汇总， 获 ^Ι'「 ix:域智能配电网运行高效性的综合评分， if分结果可以表征所评估配电网的 β效运行水 ΐ;. 提供的智能 Κ电网高效运行评估指标体系完 '核、 清晰， 能够全面反映 '能¾电1«1规 ¾. ^设和运行状况， ίΐ'：估结果将为屯网规划以及凋度运 人员的决策 I：作提供 要的依据，
:':时( ¾ 便于推广应川， 具有较高的实用价值。
2、 )、、:川本发 的 if 方法， 对¾智能配屯网不范 进行了实地调研和评 分析， iHM建设 I：程进行了实际应用， 该智能电网示范区原计划总投资约 6.3亿元， 其屮 Μ· · 造部分的投资约为 4600 万元， ΐ要用来进 ·歩提高供电可靠性。 通过分析该示 ¾ ： <屮 I r-j ί'Ί I；地 配屯 l"J的现状评估结果可知， 涉及网架改造的若干相关指标得分都非常^， IX ^ Z^i 100分, 如： 110kV、 35kV满足 N-1 :1 变占比、 110kV、 35kV满足 N- 1线路 Ιί.. 屮 ikw足 N-1线路占比、 变电站 N-1情况下可转供负荷占比等等。 这说明网架改造对 .^ί 效性的影响很小， 其相关建设项目可以根据电网的发展适时延后。通过进 '步分析， i人 该地区 Κ电网中冇 5条线路改造 I：程并不急迫， 可以暂缓。 该建设计划的修改， 节省 ftilAM示 区投资约 1220 万元， 改善了电网经济性， 不会降低高效性指标评估值。 ；时 ' ^分 ^能化逑设项目仍可按期推进， 随着智能化程度的提 ¾， 高效性指标评估但也 ； ilt !'. /|-c 附阶说明
1 ^木发明提供的智能配电网高效运行评估方法的流程图；
I'^l 本发明提供的智能配电网 效运行 估指标体系 意图；
3 ^本发明提供的年负荷持续曲线图；
1^14 ^本发明提供的高压容载比的评估指标评分曲线图；
m 5是本发明提供的中压容载比的评估指标评分曲线图；
6 ) 本发明提供的 1磨、 351^^¾载主变占比的评估指标评分曲线图；
7 本发明提供的 110kV、 35kV 载线路占比的评 指标评分曲线图；
I 8 ^本发叨提供的中压 ¾载线路占比的 1 (佔指标评分曲线图；
1^1 足本发明提供的中压 ¾载配变占比的评估指标评分曲线图；
10足本发明提供的 110kV、 35kV满足 N-1 ·'Κ变占比的评估指标评分曲线图；
I' 11 ^本发明提供的 110kV、 35kV满足 N-1线路占比的评估指标评分曲线图；
1^1 12」 本发明提供的中压满足 N-1线路占比的评估指标评分曲线图； -
14是本发明提供的重大灾害情况下配电网减供负荷占比的评估指标评分曲线阁； 1 1 5是本发明提供的重大灾害情况下配电网停电用户占比的评估指标评分曲线图； 1 6足本发明提供的 中压变电容景比的评佔指标评分曲线图；
1 7 本发明提供的用户平均停电次数的 i'F估指标 if分曲线图;
1 8 ,'ά ¾ ^提供的停电用户平均停电时间的评佔指标评分曲线图-，
1 是本发明提供的供电可靠率的评估指标评分曲线图；
m 20是本发明提供的架^线路故障停电率的评估指标评分曲线图；
2 1 、发 提供的电缆线路故障停电率的^估指标评分 ίϋ)线图;
1^1 22 ^本发明提供的变压器故障停电率的评估指标评分曲线图；
23 本发明提供的断路器故障停电率的评估指标评分曲线图；
I'^l 24是本发明提供的开关设备故障停电率的评估指标评分曲线图；
25是本发叨提供的不停电作业占比 (时问 ) 的评估指标评分曲线图；
2β足本发叨提供的状态检修覆盖率的 if估指标评分曲线图；
27 ¾本发明提供的中 (低)压配电网综合线损率的评估指标评分曲线图；
28 ^ 发明提供的电网峰谷差率的评估指标 If分曲线图；
1¾ 29 ¾本发明提供的 g大负荷持续时间占比的评估指标评分曲线图；
1 30 ^本发明提供的单位资产年售电量的评估指标评分曲线图；
1^1 3 1 木发明提供的单位资产年最大供电负荷的评估指标评分曲线图；
32是本发叨提供的 1 10kV、 35kV轻载线路占比的评估指标评分曲线图；
33足本发明提供的 1 10kV、 35kV轻载 ΐ变占比的评估指标评分曲线图；
1^1 34是本发明提供的中压轻载线路占比的评估指标评分曲线图；
1^1 35足本发明提供的中压轻载配变占比的评估指标评分曲线图；
^ 36是本发明提供的中压线路负载率与经济运行负载率的偏差的评估指标评分曲线阁; 1^1 37足本发明提供的中压高损线路占比的评估指标评分曲线图；
8 木发叨提供的中压高损配变占比的评估指标评分曲线图；
m 3() 本发明提供的每万元 ¾网资产 运行维护费 的评估指标评分曲线图；
!'^1 40是本发明提供的分布式电源发电效率的评估指标评分曲线图；
1^1 4 1是本发明提供的综合电压合格率的评估指标评分曲线图；
2 ^本发明提供的谐波合格率的评估指标评分曲线图；
本发明提供的 ^相电压不平衡度的评估指标评分曲线图；
1^1 44足本发叨提供的电能质 *检测终端覆盖率的评估指标评分曲线图；
1^1 45是本发明提供的 β动电压控制系统 （AVC ) 覆盖率的评估指标评分曲线图；
46是本发明提供的满足重要用户供电要求占比的评估指标评分曲线图；
47是本发明提供的客户业扩服务时限达标率的评估指标评分曲线图；
4 足本发明提供的配变信息采集率的评佔 β标 分曲线图； 1^1 50足本发明提供的配电白动化终端覆盖率的评估指标评分曲线图；
1¾ 5 1 ½本发明提供的配电自动化装置年可用率的评估指标评分曲线图；
52 ^本发明提供的配电网线路故障定位成功率的评估指标评分曲线图；
53是本发明提供的配电网故障隔离动作 ι 确率的评估指标评分曲线图；
54足本发明提供的配电网网络 ¾构动作 确率的评估指标评分曲线图；
Ι'ίΙ 55 ^本发明提供的分布式电源接入容量占比的评估指标评分曲线图；
1^1 56是本发明提供的可控分布式电源容暈占比的评估指标评分曲线图；
I'^l 57足本发明提供的分布式电源出力预测偏差的评估指标评分曲线图；
1^1 58足本发明提供的储能系统容量占比的评估指标评分曲线图；
59 本发明提供的可控储能系统容量占比的评估指标评分曲线图；
1^1 60 ^本发明提供的智能电表覆盖率的评估指标评分曲线图；
1^1 61是本发明提供的动态电价用户占比的评估指标评分曲线图；
1^1 62是本发明提供的电动汽车充换电设施密度的评估指标评分曲线图；
1^1 63 本发叨提供的可控负荷的容 *占比的评估指标评分曲线图；
1¾ 64 ^本发明提供的可再牛能源接入容 ¾占比的评估指标评分曲线图。
J I-体实施方式
下而结合附图对本发明的具体实施方式作进一步的详细说明。
本发 提供的智能配电网高效运行评估方法的流程如图 1所示， 具体包括下述步骤： ( 1 ) 确定边界条件； 在确定配电网运行评估指标体系之前确定边界条件； 所述边界条件 人: W屯 1"]运行的安 性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的统 ；
水发明对智能配电网高效运行进行了界定， 即达到电网运行的安全性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的高度统 ·。 在上述边界条件下， 建立了智能配电网高效运行评估指标体系， i 统涵 ¾了智能配电网安全性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性五个方面， 并对指标体系 屮 的内涵、 定义进行了说明， 建 了各单项评估指标的景化计算分析模型。 中， 安个 •Π'Λ ι'Πύ 'Ι-:是电网运行的基本约朿条件， 是不能逾越的界限和基本保障； 经济性是在保障 i M 个 ι ι:ί靠的前提下， 所产 的直接经济效益或因减少损耗、 降低成本等带来的间接效益， v WA '. I i ', M的 效运行应考虑电网安令可靠与降低成本、 加效益之间的相 π.协调； 山 -供 ' 对 l :、lk和公用事、 Ik用户的安全牛产、 经济效益和人民牛.活冇着很大的影响， 因此电网在满 川 '供电能力需求的基础上， 还应该满足需要用户对电能品质的要求， 为用户提供优质的电 ί 、 '、/:; 电网的智能性 要衡量的是智能配电网的建设实施效果， 是智能配电网高效运行的 木发明提出的智能配电网高效运行评估指标体系具冇较广的适用范围， 能够全面评估智能 :i l«J的运行状态， 评估结果将为电网调度、 规划以及运行管理人员的决策: 1:作提供 ¾要的依 2 ) 明确服务对象； 评估指标体系最终的服务对象决定了指标体系的用途， 对指标体系 . 。 ，
Γ' ΐίΐΝ if估结果可以对配电网调度 Γ.作提供 ^定輩：的指导， 为调度人员的决策 Γ.作提供- ^il'ji^JK. 进而促进电网运行水平的提高和优化。
(3 ) 构逑评估指标体系； 智能配电网的运行水平是配电网建设、 管理水平的综合体现- 条件、 M架结构、 设备装备和运行管理水平等诸多因素的影响。 对智能配电网的运行水 卞- ': )、.',：職 -个综合性的评估体系。 安全、 可靠和经济是电网供电的基本要求， 也是评仏- ::' ^^^^效的¾本指标； 由 ΐ供电质暈对 l:、lk和公用事业用户的安全牛.产、 经济效益和 Wl^fr 很大的影响 , 因此电网在满足用户供电能力需求的基础卜.， 还应该 ¾足需^川户 能二质的要求， 为用户提供优质的电力供应； 配电网的智能性是智能配电网 β效运行的 - 編。 综合卜.述考虑， 结合电力专家多方面意见， 确定如图 2所示的智能配电网 a效运 i」 i' iWi^体系。
本发明提供的智能配电网高效运行评估指标体系如图 2所示， 包括配电网安全性指标、 配 ι;'.Ι"] Νί''ύ;.;性指标、 配电网经济性指标、 配电网运行优质性指标和配电 智能性指标 Τ.个指标； 安全性是指供电安全性， 即配电网在元件退出、 负荷不 ιΗ常波动惜况下维持连续供 屮.的能力； I大]此供电安全性需要靠容暈裕度和网络冗余度来保证。 电网中的设备 （元件） 和网 ：' ti ii 行吋预留的裕度越大， 电网的供电安全性越高。 要用负载情况率、 转供能力、 抗灾能 ' :' Ι标进行评估。 此外， 还应考虑高渗透率分布式电源接入 /退出对电网安全性的影响。 RiU 个' 1 ^1 括¾^网1/〔载怙况指标、 转供能力指标、 抗灾能力指标、 适应分布式电源接 人能力 ^fe和叻'调能力指标；
负载情况指标包括高压容载比， 中压容载比， 110kV、 35kV重载主变占比， 110kV、 35kV 小：^线路」:,比， 中压 ¾载线路占比和中压重载配变占比六个单项评估指标；
ί ίίί::力指标 括 110kV、 35kV ¾足 N-1 卞变占比， 110kV、 35kV满足 N- 1线路^比， N-1线路 Λ比和变电站 N-1惜况下可转供负荷占比四个单项评估指标；
抗灾能力指标包括 ¾大灾害情况下（重大灾害指影响或者可能影响电力系统安全稳定运行 i影响屯力 (热力) if.常供应， 需要采取处置措施予以应对的自然灾害、 事故灾难等。） 配 屮. 减供负荷占比和配电网停电用户占比两个单项评估指标；
I办 能力指标包括高屮压变电容 *比 -个单项评估指标。
! 屮. Ι Π 'ϋ供屯系统对川户持续供电的能力; 根据 《供屯系统用户供电可靠性评价规 ή；》 （DL/T836-2003) 的有关规定， 供电系统用户供电可靠性统计评价指标， 按不同 ¾压等级 川' r,':， 并分为 :耍指标和参考指标两大类。 系统可靠性属于主要指标， 设备可靠性属于参 1? 。 此外， 通过采用管理和技术手段， 也可提高系统可靠性。
IV.屮. Ι"Γπί靠' 1"†:指标包括系统可靠性指标、 配电设 ¾可靠性指标和管理与技术可靠性指标： 统 Mj 性^标包拈川户平均停屯次数、 停电川户平均停电时问和供电可靠率二个单项评 配电 ii^备可靠性指标包括架空线路故障停电率、电缆线路故障停电率、变压器故障停电率、 1 路 故 停电率和开关设备故障停电率五个单项评估指标； .
种 k ½ 状态 i平 ί占的 ¾础 \：, 根据设 &状态和分析 断结果安排检修时问和项 'ί'- ¾施的检修 式。）
«电网经济性指标主要从综合线损率、 电网峰谷差率等角度来衡量； 电网的建设经济性 :对 11 ·. I«J总投资能够获得的电力效益即存暈效益进行评价； 电网的运行经济性是指在保证电网 '',〔个 行和 ¾足供电需求的基础卜.， 通过调整电网运行方式， 最大限度的降低网络损耗，
''. :·'Ι川巾. 以达到最佳的经济效 ， 包括综 济性指标、 建设经济性指标以及运 ίί ；. 个方而；
ί 纾济性指标包括中低压配电网线损率、 配电网峰谷差率和最大负荷持续时间占比二个 'υι' 'Ι 'ί指标;
济性指标包括单位资产年售电量和单位资产年 ¾大供电负荷两个单项 If估指标； C';齐忭指标包括 1 10kV、 35kV轻载线路占比, H OkV , 35kV轻载 变占比， 中压轻 H1「比, 屮压轻载配变占比， 中压线路负载率与经济运行负载率的偏差， 中压 ¾损线路占 比 . 屮 jK 损配变占比， 每万元电网资产运行维护费用和分布式电源发电效率九个单项评估指 l^ LU«l优质性指标包括电能质¾指标和优质电力指标；
^能质 ¾指标包括电压合格率、 谐波合格率和：相电压不平衡度二个单项评估指标； 优质电力指标包括电能质暈检测终端覆盖率、 S动电压控制 AGC可调无功容暈占比、 M —川 供 要求占比、 满足用户定制电力的能力和客户、 Ik扩服务时限达标率五个单项评估指 网智能化指标包括信息化水平指标、 动化水平指标、 电源— tf.动化指标、 用户 ^动化 发展 I办调性指标；
ί^ 化水 指标包括配变信息采集率、 配网信息系统的协同性、 配网信息系统覆盖范围和 Γϋ Μ ί,ϊώ系统的安全性四个单项评估指标;
1' 1动化水平指标包括智能变电站占比、配电白动化终端覆盖率、配电 动化装 ¾年可用率、 Ι Ψ. Μ线路故障定位成功率、 配电网故障隔离动作 TP:确率、 配电网网络重构动作 iH确率和快速 i '''¾ ¾ "率七个^项评估指标；
源 Π:动化指标包括分布式电源接入容量占比、 可控分布式电源 （可控分布式电源指具有 1川 U«j ^度机构 it行双 通信的能力， 能够实现远程监测相控制功能的分布式电源。） 容 〗. .'·、 分' (1」式屯源 i力预测偏差率、 储能系统容量占比和可控储能系统 （可控储能系统指能够 测和控制功能的储能系统。） 容最占比五个单项评估指标;
川/1 ^动化指标包括智能电表覆盖率、 动态电价用户占比、 电动汽车充换电设施密度、 适 '：、; ί;¾ Μ接入能力和 '可控负荷的容暈占比五个单项评估指标；
述发 协调性指标包括 nj再 k能源接入容¾占比和环境协调性两个单项评估指标。
C 4 ) 确定单项评估指标数值；
Λ1-1.高压容载比 . _ . ，
载比既是变电容暈充裕度的重要技术指标， 也是电网发牛.故障时保障负荷顺利转移的秉 :' : ·'?:制指标。 合理的容载比与恰当的网架结构相结合， 对 f故障时负荷的有序转移， 保障
^屮 .Mj¾. 以及适应负荷的增长需求都是^关¾要的。 容载比与变电站的布点位背、 数 、
+1 ίϋ能力 关， 即与电网结构有关， 容载比的确定要考虑负荷分散系数、 平均功率因数、 )k器负载率、 储备系数、 负荷增长率等 ΐ要因素的影响。 在 1:程中 ·般可采用下式估算：
I。';,、
Λ屮： Λ '、 - ' '1¾比 （MVA/MW):
(等级全网或供电区的最大负荷；
^、一该电压等级全网或供电区内变电站主变容景之和。
Λ1-2.中压容载比
''ii.义: 参照 " .ι- R容载比" 的定义， 评估区域 1 电变压器总容最 (kVA) 与对应的屮 fl::总 in] i W) 的比 (l!i。
中压容载比 =配电变压器总容暈 /中压最大负荷。
Λ1- 3.110kV、 35kV重载主变占比
H 评估区域在统计期间内重载的 110kV、 35kV 变台数占评估区域内 110kV、 35kV 总 数的比例。 参照指标 "(6) 中压 ¾载配变占比" 屮 "¾载配变" 的规定， 载 '；: λ' I101、V、 35kV ^变年最大负载率达到或超过 80% 持续 2小时以上。
HOkV, 35kV ¾载主变占比 =¾载 110kV、 35kV ΐ变台数之和 /110kV、 35kV主变总台数
：.1 ()()%。
Al-4.110kV, 35kV重载线路占比
ϋ I'「估区域在统计期间内重载的 110kV、 35kV线路条数占评估区域 110kV、 35kV线 :;·; 条数的比例。 参照指标 "(5) 中压 ¾载线路占比" 中 "中压重载线路" 的规定， HOkV, 1、V :载线路指 110kV、 35kV线路年最大负载率达到或超过 70%目.持续 1小时以卜.。
110kV、 35kV ·$:载线路占比 =重载 110kV、 35kV线路条数之和 /110kV、 35kV线路总条数 X 100%,
Λ1-5.中压重载线路占比
^义： 据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》（Q/GDW565-2010)， 评估区域在 内的 ¾载中压线路条数占评估区域中压线路总条数的比例。 中压重载线路指的是中压 ¾〈Ι〈 ά人负载率达到或超过 70%目—持续 1小时以卜—。
屮压 ¾载线路占比 = 载中压线路条数之和 /线路总条数 X 100%。
Λ1-6.中压重载配变占比
'义： 觀《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》（Q/GDW565-2010), 评估区域在
|Aj, ¾载配变台数占评估区域配变总台数的比例。 中压重载配变指配变年最大负载率 达: 过 80% .持续 2小时以卜-。 A2-U10kV、 35kV满足 -1主变占比
n 根据 《城市电力网规划设计 则》 (Q/GDW156-2006), 评估区域内满足 4-:变 N-1 ' 则的 变台数占 变总台数的比例。
110kV、 35kV满足 N-1 变占比 =110kV、 35kV主变满足 N-1安全准则的台数之和 /ΐ变总 ¾x ιο()%。
\2-2.110kV、 35kV满足 N-1线路占比
义: 根 《城市电力网规划设计^则》 (Q/GDW156-2006), 评估区域内满足 N-1安个准 i)!!j l;J ll(3kV、 35kV线路条数占 110kV、 35kV线路总条数的比例。
1101、V、 35kV }l N-1线路占比 =110kV、 35kV线路满足 N-1安全准则的条数之和 /110kV、 ' 1、\' ¾路, ( 条数 X 100%。
Λ2-3.中压满足 N-1线路占比
^义： 根据 《城巿电力网规划设计导则》 （Q/GDW156-2006) 以及 《城市配电网运行水平 不Ιί 1:- 能力 1平估 则》 (Q/GDW565-2010), 评估区域内满足 N-1安全准则的中压线路条数占中 路 条 ¾的比例。
屮） kw足 N- 1 线路占比=中压线路满足 N-1 安全准则的条数之和 /中压线路总条数 X 1ϋϋ%„
Λ2-4.变电站 N-1情况下可转供负荷占比
^义： 评估区域内 110kV、 35kV变电站 N-1情况下可转供负荷占变电站所带负荷的比例。 11 OkV、 35kV变电站 N- 1佶况下可转供负荷占比 =11 OkV、 35kV变电站 N- 1情况下通过 1 OkV 转供的负荷 Z发 N-1的 11 OkV, 35kV变电站所带负荷 X 100%。
A3- 1.: 大灾害情况下配电网减供负荷占比
^义： 评估区域内， 在发 重大灾害情况下配电网所减少的网供负荷占总的网供负荷的比
1 R人灾害情况―卜'配电网减供负荷占比 =减少的网供负荷 /总网供负荷 X 1 οο%。
A3-2.ffi大灾害情况下配电网停电用户占比
义： 评估区域内， 在发牛重大灾害情况下配电网停电用户占总用户的比例。
. 大灾害情况下配电网停电用户占比=停电用户数 /总用户数 X 100%。
Λ4- Lffi电网对分布式电源突变的应对能力
以风能、 太阳能为代表的分布式电源接入配电网， 其功率输出在很大程度卜_受到 fl然条件 这就大人地增加了配电网运行的不确定性。 分布式电源突变最极端情况是指分布式电 的投入1 退出， 对配电网的冲击较大， 为保障配电网的安^稳定运行， 配电网应具备 -定的
• j ) 」 屯源突变的应对能力。 若分布式电源突变时， 配电网能够保证继电保护的 ι 确动作， &^卜:| 电网的电能质量在满足要求的范围内， 则说明配电网对分布式电源突变的应对能力较 ί
Λ4-2.配电网对分布式电源的反事故措施能力 吋- 配电网的适应能力。 .要包括防孤岛保护以及防 ih分布式电源在配电网频率、
:!|.^ :::超出规定范围吋力:1«]。
\5-1.; 中压变电容量比
H if^ 域内， 110 (35) kV变电站容暈与中压配电变压器容量之比。
,'ύ + .Η::变屯容 ¾比=有 10kV出线的 110 (35) kV变电站容量 /中压配电变压器总容 *。
B1-1.用户平均停电次数
:义： 根据 《供电系统用 /'·'供电可靠性评价规程》 (DL/T836-2003), 用户在统计期间内的 'l'J¾ i 次数， id作 A1TC-1(次 /户）。
∑ (每次停屯 数）
户平均停电次数 次〃'
总 W数
-2.停电用户平均停电时间
义： 根据 《供电系统用户供电可靠性评价规程》 （DL/T836-2003), 在统计期间内， 发 Ψ. 川 的平均停电吋间， 记作 AIHCI (小时 /户）。
∑ (毎广 次停电时问）
川)' '爾幢 = 停电用户总数
∑ (每次停电持续吋间 每次停电用户数） h， / lS
I尸
停电用户总数
i -3.供电可靠率
义： 很 '； 《供 系统用户供电 "靠性评价规程》 （DL/T836- 2003)， 在统 i 对川 { ] ¾ ί j '： 111吋卩 ij总 '}、吋数与统计期间 '\、时 ¾的比位， 记作 RS- 1。
用户甲 -均停电时间
供电可 率 i- 统计期剛寸间 )-i o%
不 ί十外部影响吋， 则记作 RS-2。
供屯 MJ靠率 (不计外部影响）
用户平均停电时间 -用户平均受外咅 '亭电时间
=0
统计期间时间
•TM、'讣系统电源不足限电时， 则记作 RS-3。
供电可靠率 (不计系统电源不足限电）
用户平均停电时间 -用户平均限电停电时间、 1Π 0/
= (1 ) XI 00%
统计期间时间
B2-1.架空线路故障停电率
义： 根 ft; 《供电系统用户供电可靠性评价规程》 （DL/T836-2003) 以及 《城市配电网运 i水 f和供屯能力评估 则》 (Q/GDW565-2010), 在统计期间内， 毎 100km架^线路故陣俘 I.次数， 记作 ROFI [次 / ( 100km ·年） ]。
¾. '- 线路故障停申次数
架空线路故障停电率 = ^ ,z
B2-2.电缆线路故障停电率 Ί·水 ' 和^屯能力评估 则》 (Q/GDW565-2010), 在统 ί卜期问内， 每 100km 电缆线线路故障 ';'■屮.次 ¾， 记作 RCFI [次 / (100km ·年） ]。 电猶路故障停电率^ 故障停电次
电缆线路 (100km ·年）
B2-3.变压器故障停电率
d 根据 《供电系统用户供电可靠性评价规程》 (DL/T836-2003) 以及 《城市配电网运 ίί水 '「和供屯能力评估^则》 (Q/GDW565-2010), 在统计期问内， 每 100台变压器故障停电次 ii'.fh' RTF1 [次 / U0()台 ·年） ]。 变压器纖停电率=¾ ^|^
变压 ¾ ioo台，年）
Β2-4.断路器故障停电率
根 ffi《城市配电网运行水平和供电能力评估 ^则》（Q/GDW565-2010), 在统计期间 !'!. /1100 断路器故障停电次¾， I己作 RBFI [次 / ( 100 ? ·年） ]。
,1— , ^ 电 Φ -- 出删路器(100^7^
B2-5.开关设备故障停电率
)ιί义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》（Q/GDW565-2010)， 在统计期问 !'、1. n lOO fr汗关 （除断路器外的其他开关） 的故障停屯次数， 记作 RSFI [次 / (100台 ·年） ]。 難开关漏
不停电作业占比 ^^rnne
： 义： 估区域在统计期间内， 不停电作业时间占预安排停电时间的比例。
1 ί'ν: 作、ll,.占比 不停电作、 Ik时问 /预安排停电时问 X 100%。
状态检修覆盖率
义-- 评估区域在统计期间内， 实施状态检修的设备台 (个) 数占设备总数的比例。
C1-1.中 （低）压配电网综合线损率
^义： 线路 h的功率损耗占线路出口潮流有功的百分比。
S1电网综合线损率" 4(要从功率线损整体惜况角度分析电网线损水平 通过别流 ：! 屮. |"1的 f均线损率， ΐ要考虑线路和变压器的功率损耗， 下面针对中压配电网综合线损率 川 进行 体说明: i^ M中 千线条数为 线路 /的功率损耗为^， 变电站线路出口潮流有功为 Λ， 贝1 J该 路的线损率为:
Figure imgf000022_0001
¾指标"综合线损率"的计算数值用 4hl.、,表示， 则有
Figure imgf000023_0001
(Ί- 2.电网峰谷差率
) i: '义: 个 f估区域电网负荷的峰谷差与最高负荷的比率。
屮. M峰谷差率= (电网年最大负荷 -电网年最小负荷） /电网年最大负荷 X 100%。
(:1-3.ϋ大负荷持续时间占比
： '】」义: 评估区域在统计期间内， 电网最大负荷所持续的时间占统讣时间的比例。 该指标屮 if乂 ι|υ"Γ·'λ ¾大负 的 95%为指标中的最大负荷取位。 该指标可通过分析负荷持续曲线得判。
|(作为统计吋间段， 则可参照年负荷持续曲线计算该指标， 年负荷持续曲线是不分日月先
J N' 按全年的负荷变化， 按 ·年中电网负荷的数值大小及其持续小时数顺序排列绘制 滅， 即反映了电网全年负荷变动与负荷持续时间的关系， 如图 3所示。
i¾人负荷持续时间占比=最大负荷所持续的时间 /统计吋间 X 100%。
C2-1.单位资产年售电量
\L义： 屯网单位投 ¾所带来的年售电暈大小。
屯网所供区内的供电最， M为资产总额， ¾该指标数值， 则:
4 丄
' Μ
C2-2.单位资产年最大供电负荷
义： 电网单位投资所承担的年负荷大小。 ί 7 为 网所供区内的总负荷， Μ为资产总额， 为该指标数值， 则:
Α
JhAvg一 M
C3-1.110kV、 35kV轻载线路占比
（Q/GDW565-2010), 粮个评估区 线路总条数的比例。 轻载线路†i
Figure imgf000023_0002
1()1、V、 35kV轻载线路占比 =轻载 110kV、 35kV线路条数之和 /110kV、 35kV线路总条数
C3-2.110kV. 35kV轻载主变占比
)J」义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力 I平估 则》 (Q/GDW565-2010), 整个 估区
35kV ΐ变台数占评估区域 110kV、 35kV ΐ变总台数的比例。 轻载+：变指 35kV t变年最大负载率小于或等于 20%的 ΐ变。
110kV、 35kV轻载 ΐ变占比 =轻载 110kV、 35kV主变台数之和 /110kV、 35kV Ψ.变总台数 指 110kV、 35kV 变年最大负载率年最大负载率小于或等于 20%的 ^变。
('3-3.中压轻载线路占比
^义： 根据《城市 K电网运行水平 1供电能力评估 则》（Q/GDW565-2010), 整个 ^估 |x: . 。
'j、」- 」 30 %的线路。
屮压轻载线路占比=轻载中压线路条数之和 /中压线路总条数 X 100%。
C3- 4.中压轻载配变占比
义： 根据 《城市 K电网运行水平和供电能力评估^则》（Q/GDW565-2010 )， ¾个 佔
：: ¾ 的¾¾： ff t ^ 域配变总 数的比例。轻载配变指¾¾；年最大负载书小 Τ· 十二 0
': . Π
'-) '压轻载配变占比=轻载配变台数之和 /配变总台数 X 100%。
C3-5.中压线路负载率与经济运行负载率的偏差
'Λί λ ^个 If估区域线路负载率与其经济运行负载率绝对偏差的平均值。 经济运行负载率 ί '： ¾ 到 ½济运 r 流 11寸的负 4¾率。
(3- 6.中压高损线路占比
定义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估^则》（Q/GDW565-2010 ) , 评估区域内 线路条数占线路总条数的比例。 线损率大于 5%的线路为高损线路。
中压高损线路占比-高损耗线路条数 /线路总条数 X 100%。
(3-7.中压高损配变占比
)ii义： 评估区域内高损耗变压器台数占配变总台数的比例。
屮) 损配变占比 =S7 (含 S8 ) 及更早期型号的变压器台数之和 /配变总台数 X 100%。
(3-8.每万元电网资产年运行维护费用
定义： 评估区域内， 每万元电网资产所需要的年运行维护费用。
元屯 1«]资产年运行维护费用 =屯网年运行维护费用 /电网总资产。
( :3-9.分布式电源发电效率
n 在 定时间内分布式电源实际所提供的电量占分布式电源满载运行时所能提供电景 分布式电源发电效率 =分布式电源实际所提供的电量 /分布式电源满载运行时所能提供的电 η ί: Χ 100%。
1) 1-1.综合电压合格率
ϋ 义:际运行电 ) k偏差在限制范围内累计运行 '时间与对应的总运行统计时间的百分比， 电压超限吋间 ^
电压合 ¾率 (。。=1 - 100。。。
' 总运行统计吋间 ；
屯 测分为 A、 B、 C'、 D四类监测点。 对配电网的电压合格率进行评价 ΐ要考虑 D ilU k ^率， D类电压合格率为 380/220V低压 络供电电压合格率。 每百台配电变压器^ 2个电压监测点。 监测点应设在有代表性的低压配电网首末两端和部分重要用户处。
1)1 -2.谐波合格率
： 义： 网谐波在允许偏差内的时间与统计时间的百分比； , r -, ν, , .. . , . ^
电网 1皆波甘 吋
谐波合格率 (。 C；- ' 100。 C
总运行统计吋间
1) 1 -3.三相电压不平衡度
H 指 ^相电力系统屮二相不平衡的程度。 用电压、 电流负序基波分景或零序 ¾波分景 分 *的方均根值百分比表示。
1 2-1.电能质量检测终端覆盖率
义： ¾个评估区域安装电能质暈检测终端的用户数占评估区域电网用户总数的比例。
检测 端覆盖率 =安装电能质景检测终端的用户数 /用户总数 X ιοο%。
1)2-2.〔|动电压控制系统 （AVC) 可调无功容量占比
义： 粮个评估区域 Θ动电压控制系统 （AVC ) 无功补偿容 *占评估区域无功补偿总容 ί'1'j比 i
I' l动屯) k控制系统 ( AVC ) 可调无功容晕占比 =:S动电压控制系统 ( AVC ) 无功补偿' # ¾/ 1 补 ft : X 100%
1)2-3.满足重要用户供电要求占比
义： 能够满足供电要求的重要用户数占重要用户总数的比例。
W足 ¾要用户供电要求占比 =能够满足供电要求的重要用户数 /重要用户总数 X 1()0%。
1)2- 4.满足特殊用户定制电力的能力 （可选）
111：对汁 j户优质的不间断供电， 配电 1"]还 具有满足对特殊 W户进行定制电力的能力。 A ^fe为 ί选指标。
制 力技术 1992年由美国 EPRI提出：把大功率电力电子技术和配电白动化技术综合起 以川户对电力可靠性和电能质量要求为依据， 为用户配置所需要的电力。定制电力的定义：
； Φ.力屯子装 w或称静态 (静 ih個态)控制器,用于屮压配电系统,以向对电能质 敏感的用户
''」:: iJ !：的山力达到用户所需可靠 水平和电能质量水平。
现代 l :、lk的发展对提高供电的可靠性、 改善电能质暈提出了越来越高的要求。 ¾耍用广为 优质的不 M断供电， 往往白己采取措施， 如安装不间断电源（UPS )， 但是这并不^经济合 ！的解决办法。 根本的出路在于供电部门能根据用户的需要， 提供可靠和优质的电能供应， 因 ΠΠ . I'll"产 'V.丁以电力电子技术和现代控制技术为 ¾础的定制电力技术 ( Custom Po cr l chnolog} )
为 If价配电网为用户提供满足用户特定要求的电力供应的能力， 选择指标"满足特殊用户 屮.力的 fi!i力''。
1)2-5.客户业扩服务时限达标率
H if估区域在统计期间内， 能够满足客户业扩服务时限的服务数占客户业扩服务总数 v、ik扩服务吋限达标率 =能够满足客户业扩服务吋限的服务数 /客户业扩服务 , ¾ χ 义： ¾个 估区域能够采集配变基本运行信息并 h传的配变台数占评估区域电网配¾；总
：'「¾的比例
Γΐι^ί,ϊΰ.^^率: =能够采集配变 ¾本运行信息并 h传的配变台数之和 /配变总台数 X 100%。
1':1-2.配网信息系统的协同性
定义： 配网信息系统相互协调的程度， 包括系统间信息能否共享、 系统间数据标准是否 · 、 '' ■
1 1-3.配网信息系统覆盖范围
该指标川十评价配网信息系统终端用户的覆盖范围， 配网信息系统终端用户 '般包括公 W i JlL^ffi器、 专线用户、 各类大中小型专用变压器用户、 各类 380/220V 供电的 Γ.商、 Ik用户和 WUi川广。 值得注意的是， 由于配网信息系统覆盖到低压用户时， 不 '定能够覆盖到配电变压
I人 1此, 对该项指标进行评价吋对终端用户要进行全而分析。
1： 1 -4.配网信息系统的安全性
ί'^Ήί,ϊώ系统的安个性指《网确保电力信息安个的能力。 智能电网的各 Ψ.产环节都应) 了 K 的现代信总通信技术， 配网信息系统涉及大量电网及电力用户信息， 信息安全已称为智能 安全稳定运行和对社会可靠供电的重要保障。
K2-1.智能变电站占比
ni义： 个 if il 域智能变屯站^数占评估区域变电站总座数的比例。
智能变电站比例=智能变电站座数 /变电站总座数 X 100%。
E2-2.配电自动化终端覆盖率
定义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》（Q/GDW565-2010), 整个评估区 ( i ' UH "功能的幵关台数 Alf佔区域电网幵关总台数的比例。
IV. I li I' I动化终端覆盖率 =具有"两遥"或'' 遥' '功能的幵关台数之和 /开关总台数 X 100% |¾ 谣测和遥信， 遥指遥测、 遥信和遥控。
电自动化装置年可用率
义： 报据 《配电白动化实用化验收细则 （试行）》 （国家电网牛配电 〔2011〕 69号） 以及 动化系统运行维护管理规范》 (Q/GDW 626-2011), 评估区域内， 配电 ft动化装 ' 在 ihl'tinj内的 πί川率。 _)-:要以配电 t]动化装置的运行记录作为统计依据。 对该指标的基本要求λ '] 95%。
i i tl动化装置年可用率 = (统计时间 X配电 Θ动化装置总数-各配电自动化装置停用时间 、和） I (统计时间 X配电 S动化装 *总数) χ ιοο%。
R:屮. 屯 J动化装 '置停用时问包括通信中断 致的配电 S动化装置不可用时间和配电 0 ^化装 W本^停用吋间。
配电网线路故障定位成功率
义： 根据 《配电 动化实用化验收细则 （试行）》 （国家电网 ：配电 (2011) 69号) 以及 l ilU'l动化系统运行维护管现规 ¾》 (Q/GDW 626-2011 )■ 评估区域内， 配电 β动化终端 |¾1电 1«]线路故障定位成功率 =故障定位 f确次数 /故障定位总次数 χιοο%。
1':2-5.配电网故障隔离动作正确率
' 义: 根据 《配电 ϋ动化实用化验收细则 （试行）》 （国家电网牛配电 [2011) 69号) 以及 ： iV.ilU'l动化系统运行维护管理规范》 (Q/GDW 626-2011), 评估区域内， 配电 A动化装 ¾ ：''■, i I .删 I人 J的对故障进行隔离动作的 iF确率。 对该指标的基本要求为 98%。
配屯 Μ故障隔离动作 I H确率 =故障隔离 确次数 /故障隔离总次数 X 100%。
E2-6.配电网网络重构动作正确率
a评估区域内， 配电白动化装置在统计期间内的对故障进行网络重构动作的 IF.确率。 fViL>r«J M络 ¾构动作^确率 =网络¾构动作正确次数 /网络重构总次数 X 100%。
K2-7.快速保护配备率 （可选）
H If估区域内， 配备快速保护的数量占保护总数的比例。 该项指标为可选指标。 快速保护即采用 "断路器 +光纤纵差保护"配电白动化技术， 采用该技术能迅速判断出故 域、 将故障隔离在最小范围内， 并最大限度地恢复受故障影响的健全区域供电， 缩短停电 ;.0Η、ί'÷: liilfti, 提 供电可靠' 1"小:。 采 WKi!tl动化技术才能在较短的时问内 成人 :丌 '' : jl j 作， ' 现大 ιίπ积停电快速恢 G。
快速保护配备率=配备快速保护的数量 /保护总数 X 100%。
FJ-1.分布式电源接入容量占比
： 义： 个评估区域分布式电源接入容暈占评估区域总装机容量的比例。 根据 《分布式屯 ;¾j 入屮. I"j技术规定》 (Q/GDW 480-2010). 分布 电源总容景原则卜.不宜超过 \： ·级变压器 ί ι|ι :域内最大负荷的 25%
分布式电源接入容量占比 =分布式电源接入容量 /电网总装机容暈 X 100%。
FJ-2.可控分布式电源容量占比
； ΐ义： 评估 域内接入配电网的可控的分布式电源容景占接入配电网分布式电源总容 a的
!·.ί'/ΐ] \ 《分布式 ill源接入配电 M运行拧制规 ¾》 (Q/GDW 667-2011 ), 可控分布式屯源指 〈i 1川 U"j调度机构进行双向通信的能力， 能够实现远程监测和控制功能的分布式电源。
I ιΠ'·?:的分布式电源容暈占比=可控的分布式电源容暈 /接入的分布式电源总容量 X 100%。
Ε3-3.分布式电源出力预测偏差
义： 分布式电源出力的实际曲线偏离预测曲线程度。
储能系统容量占比
义： 粮个评估区域储能装赏接入容量占评估区域总装机容量的比例。
储能装置容量占比=储能装置容最 /电网总装机容量 X 100%。
可控储能系统容量占比
定义： 评估区域内接入配电网的可控的储能设备容暈 （不包括电动汽车充换电设施） 占接 入!^ »n 能设 总容景的比例。 可控储能系统指能够实现远程监测和控制功能的储能系统。
ii控的储能系统比例=可控的储能设备容量 /接入的储能设备总容量 X 100%。 定义： 整个评估区域安装的智能电表数占评估区域电网总电表数的比例。
智能电表覆盖率=智能电表数 /总电表数 X 100%。
1':4-2.动态电价用户占比
义: 动态屯价 的用户和负荷占 j户和负荷总数的比例。
动态电价下的 户和负荷比例 =动态电价下的用户负荷数 /用户负荷总数 X 100%。
E4-5.电动汽车充换电设施密度
义： 整个评估区域每 100km2电动汽车重换电设施座数。
屯动汽车充换电设施密度 =电动汽车充换电设施总座数 /总面积。
1':4-4.适应微网接入能力
微 足指由分布式发电、 储能装覺、 能量转换装置、 用电负荷、 控和保护装置等组成， -个能够实现 发白用、 内部电暈平衡、 余量十.网的系统。 它既可以与外部电网并网运行， li」, ni以离网运行。 微网具有双 ¾角色， 对于电网， 微电网作为 -个大小可以改变的智能负载，J ''J 4、 JHl I [ι力系统提供了 ι'Γ调度负荷， 可以在数秒内做出响应以满足系统需要， 适 II-J'向大 提 i f]力支撑； 可以在维修系统同时不影响客户的负荷； 对于用户， 微电网作为 -个可定制的 ¾ π.ί以满足用户多样化的需求， 例如， 增强局部供电可靠性， 降低馈电损耗， 支持当地电压， 利川废热提高效率， 提供电压下限的校 TF， 或作为不可中断电源服务等。 并网运行时. 微 i l '. M 配电网进行电量交换有二种方式： 向配电网输送电能、从配电网获取电能和零功率交换。 i l l ] '·微 M 1 f '的分布式可再屮.电源具有随机性和间歇性， 微 i"J的并 /离网均会对配电网的电能质 f i L 继屯保护、 运维安全产牛影响， 配电网应有足够的能力适应微网的接入。 微电网内分布式 总 或负荷最大需暈， 不应超过其所接入线路或变压器的经济运行容量， 否则应对线路 ^ik器进行适应性改造。
为了保证配电网的安全运行， 微电网接入配电网应遵循相关技术要求。 微电网应具备 '¾ ii'j ί ΐ Ί'-·衡能力， 微电网内分布式电源有效输出电量罕少应满足重要负荷的用电需求， 并留有裕 Ι' , 微电网应能满足其内部负荷的有功功率和无功功率需求， 维持内部电压和频率的稳定。 微 屮. i") 、z能保 iiH内部重要负荷的供电可靠性， 必要吋可分级切除负荷。 微电网由并网模式切换到 M投式分J --j ί十划性孤岛和非计划性孤岛， 计划性孤岛应在微电网与配电网问交换功率最 '、时- ' 以 扣 衡/式接入 10kV或 380V K电网的微电 l"J， 山并网转离 1"]应在征
f)i.构 Μ¾ ， 方可进行。
E4-1.可控负荷的容量占比
Mi控负荷指电力部门能够监测控制的负荷， ·般由负荷管瑰系统来实现。
义： 能够进行直接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷比例。
■ ι:ί控负荷的容暈占比 =能够进行直接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷 /电网总负荷 X
1 ()()%。
可再生能源接入容量占比
义： 粮个评估 域可再 ^能源接入容景占评估区域总装机容量的比例。 可再^能源指在 、 ， 、 . _ 、
' ί]'ί:：、 屮.物质能、 地热能和海洋能等。
可再 z k能源接入容最占比 =可再生能源接入容量 /电网容暈 X 100 %。
1 -2.环境协调性
職、 - 要对电 减排、环境治理等方面进行评价， 还包括设施设备的美观与否， 环刚 '、 周围环境是否协调统 -等方面。
(5) '丫' -项评估指标评分:
设定的评分标准将将歩骤 (4) 得出的各个单项评估指标数值转换为具体得分 评分 νΙίίΙΙ ίίΐί.Η' -定的标度体系， 将各种原始数据转换成的 宵.接比较的规范化格式。 if分标度多 ' Ιι'ί分制、 I -分制和 7ι.分制。 确定指标 If分标准的 -法有很多， 例如， 可采川投糊 t屈度 / 糊 滅度 ¾"法用求 程度而非绝对的 "属于"或 "不属于"来描述因素差异的中介程 ， 川精确的数学语言对模糊性的 -种描述。 同 ·个评价指标在配电网的不同发展阶段可能具有 1、Μ的 if价判据和评分标准， 要综合考虑电网所在城市的特点和负荷特性。 以 " 110kV、 35kV |"； Y N-l i-. W 細' Ξ':Ι " HOkV, 35kV满足 N-l 变占比" 分别为 55%， 70%' 80%. 0'： 1()()%吋， nj-设定该指标评分为 0分， 60分， 75分， 90分， 100分。
各个1 ^项评估指标数值转换为具体得分根据评分曲线来表示， 具体如图 4-图 64所示。 图 4-|'f| 64屮 X轴为指标值， 轴¾评分值， 以此为基础绘制得到该指标的评分曲线； 指标的评分 fili¾^为投糊综合评估方法中的隶属度函数曲线。
(6) ^ί指标体系综合评分：
il 'i指标之问的 k下级和平级关系以及指标权 ¾， 将步骤 (5) 中各 i丫' .项 ^(小的 U休得分加权汇总， 计算整个评估指标体系的评分， 评分结果表征所评估 K电网的高效 λ' ί水平; 利 层次分析法逐层向 h计算， 育. 计算得出整个电网的综合评分， 层次分析的计 : 达式用下式表示： 尸 1
式中， S表示层次结构中任 非底层指标的评分， "("≥1)表示指标 S的下层指标个数， ¾
'ί、- 指标 /(1≤/≤/?)的评分， ^表示下层指标 的权 ¾; 通过下层指标评分和权重的加权求 和， ί十 得出指标综合得分;
权^的人小反映了该指标相对于其他指标茧要性的高低。 假设有两个指标参与比较， 一.
;'::几 1'」」等' :要性， 则可用向量（0.5, 0.5}来表示其权重； 若前者较后者 S要性更强， 则前 ¾小: il'LltJ i仅— i 值人， 例如权 : ¾为（0.6， 0.4； 0 指标个数不多吋， :权 I 通常由 家 ΪΙ: f
各个单项评估指标权重如下表 1所示。
Figure imgf000030_0001
Figure imgf000031_0001
名称 名称 权重 名称 权重 名称 权重
E3-2.可控分布式电源容量占比 0. 310
E3-3.分布式电源出力预测偏 0. 058
E3 4.储能系统容量占比 0. 161
E3 - 5.可控储能系统容量占比 10. 161
H4- 1.智能电表 盖率
ΈΑ~2.动态电价用厂 '占比
E4.用户互动化 P. 217E4-3.电动汽车充换电设施密度 0. 098
E4-4.迠 1、'、/:微网接入能力 0. 055
E - .可控负荷的容量占比 (■). 283
E5 1.可再生能源接入容量占比 0. 500
E5.发展 I办调性 0. 093
E5-2.环境协调性 10. 500
( 7 ) 根据 骤 （6 ) 的评估指标体系综合评分， 判断配电网是否达到高效运行， 根据综合 if分的 低判断， 分为 I 个级别， 并对应四个评分段， 即：
(00分 6()分： E电 未达到 ¾效运行要求；
⑦ 60分〜75分： 配电网基木达到高效运行要求；
© 75分〜 90分： 配屯网较好地满足高效运行要求；
④ 90分〜 1 00分： 配电网非常好地实现高效运行。
实施例
.'、·、'：川 \- U明对 ι¾京河两中南部地区智能配电网示范区进行 7实地调研和评估分析， 结合河
^i ^ ^ i :程进行了实际应用。 河西智能电网示范区原计划总投资约 6.3亿元， 其中网 造 分的投资约为 4600万元， 要用来进 ·步提高供电可靠性。 通过分析河西中南部地 J .M的现状评估结果可知， 涉及网架改造的若干相关指标得分都非常高， 甚罕多数为 100
〕
'J、- 35kV满足 Ν- 1 ΐ变占比、 H OkV , 35kV满足 N- 1 线路占比、 压满足 N- 1 路 比、变屯站 N- 1惜况下可转供负荷占比等等。这说明网架改造对运行高效性的影响很小， 1〔:扣 项目可以根据电网的发展适时延后。 通过进 -步分析， 认为该地区配电网中有 5条
1 并不急迫， 可以暂缓。 该建设计划的修改， 节省智能电网示范区投资约 1220万 η. · , Γ M经济性， 不会降低「¾效性指标评估 ff丄。 同吋， 部分智能化建设项 0仍 按期 am, 随着智能化程度的提高， 高效性指标评估值也会进 '步 h升。
木发 提供的配电网髙效运行评估方法对智能配电网高效运行进行了界定， 提出了边界条 ； τ. 即达到 ¾网运行的安伞性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的高度统 ·。 在对各个单项 ：' 分时， 根据各评价指标的含义进行计算， 获得评价指标的具体数据。 并将各个 项 if 指标数位转换为具体得分， 根据指标权重将各单项评价指标的具体得分加权汇总， 获得评 域智能配电网运行高效性的综合评分， 评分结果可以表征所评估配电网的高效运行水平。 ^发明提供的智能配电网 a效运行评佔指标体系完整、 清晰， 能够全面反映智能配电网规划、 , i¾ ^统便于推广应用， 具有较高的实用价值。
应当说明的是： 以卜.实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制， 尽管参照 h
Hi j: /ιΐίί i j对 4、发明进行了详细的说明， 所属领域的普通技术人员应当理解： 依然 了以对本发 i「 ' 施 y式进行修 Λ或者 同 ff换， 而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同 均'、 盖在本发明的权利耍求范围当中。

Claims

WO 2014/101278 权利要求书 PCT/CN2013/001492
1、 -种智能配屯网 效运行 if估方法， 其特征在于， 所述方法包括下述步骤：
(1 ) 确定边界条件； 在确定配电网运行评估指标体系之前确定边界条件; 所述边界条件 到 ¾屯网运行的安^性、 可靠性、 经济性、 优质性和智能性的统 -;
(2 ) 确服务对象； 所述服务对象是指电网的调度部门以及配电网运行方面；
C3) 构逑评估指标体系； 所述评估指标体系包括配电网安全性指标、 配电网可靠性指标、 l .il M½济性指标、 配电网运行优质性指标和配电网智能性指标五个指标：
(4) 确定 项评估指标数值： 根据各单项评估指标的含义进行计算， 获得各单项评估指 的 休数值;
C5) 'ϊυΊ) (评估指标 分：
W-); 的 If分 准将^骤 (4) 出的各个' 项评估指标数值转换 具体得分， Vf分际 ： ';「¾;:丄1」 :体系， 将 单 Ί 1 ^标的数 ffi转换成的 ι'ι:接比较的规¾化格式； f分标度 川
「I分制、 十分制或五分制；
(6) 评佔指标体系综合评分：
小 1^;^''1''.项' 指标之 1 的 I·.下级和平级关系以及指标权 ， 将步骤 (5) 中各单项 ^ 的 U休 分加权 总， ^算整个评估指标体系的评分， I平分结果表征所评估配电 M的高效 ir水 f; 利用 j 次分析法逐层向上计算， 直至讣 得出整个电网的综合评分， ^次分析的 Π· 达式用下式表示： ^ 次结构中任 ：底 指标的评分， 《(«≥1) ¾示指标 5的下 指标个数， .y, ' Ι'Ι,ΗΙί^ j( ≤J <n)的评分， Μ,, 小 1、层指标 ./的权 ¾; 通过下 指标评分和权¾的加权求
Figure imgf000034_0001
(7) 根据步骤 （6) 的评估指标体系综合评分， 判断配电网是否达到高效运行， 根据综合 if分的 ύ:ά低判断， 分为四个级别， 即 ί配电网未达到高效运行要求； 配电网基本达到高效运行 铰好地满足 ΰ¾效运行耍求; 配电网非常好地实现 ^效运行1。
2、 Π权利耍求 1所述的智能配电网高效运行 If估方法， 其特征在于， 所述步骤 (3) 屮. ft屯 Ι"安个性是指供电安全性， 即配电网在元件退出、 负荷不正常波动情况下维持连续供电的 jj; 所述配电网的安全性指标包括配电网负载情况指标、 转供能力指标、 抗灾能力指标、 适 '^分 式屯源接入能力指标和协调能力指标;
所述负载怙况指标包括高压容载比， 中压容载比， ll()kV、 35kV ϊ载 变「L ,比， HOkV, kV Ή¾' 路^比， 中压 ¾载线路占比和中压 ¾载配变占比六个单项评估指标；
所述转供能力指标包括 110kV、 35kV满足 N-1 变占比， 110kV、 35kV满足 N-1线路占 屮,) i N-1线路占比和变电站 N-1惜况下可转供负荷占比四个单项评估指标； 所述抗灾能力指标包括¾大灾害情况下配电网减供负荷占比和配电网停电用户占比两个 Φ.项'l 'i指标； WO 0 4/ 1278.fi标包括¾中压变电容 ¾比 -个 '丫1 -项评佔指标。 PCT/CN2013/001492
3、 如权利 求 1所述的智能配电 效 行 if估 ， :特征在 所述歩骤 （3 ) 中. ^ M M ;性指供电系统对 户持续供电的能力; 所述配电网可靠性指标包括系统 πί靠性指 (小、 ft!屯设^ π」-靠性指标和管理与技术可靠性指标；
所述系统可靠性指标包括用户平均停电次数、 停电用户平均停电时间和供电可靠率―：个单 所 ¾ι[ΐ & πί靠性指标包括架 线路故障停电率、 电缆线路故障停电率、 变 Hi器故陣^ 屮. 、 断路器故障停电率和幵关设备故障停电率五个单项评估指标；
所述管 ¾ 技术可靠性指标包括不停电作业占比和状态检修覆盖率两个单项评估指标。
4、 如权利要求 1所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 所述步骤 （3 ) 中， ^.^ ^Μ纾济性指标包括综 经济忭指标、 建 i殳经济性指标以及运行经济性指标 · ·：个方 Π'ΙΙ ; 所述综 ^经济性指标包括中低压配电网线损率、 配电网峰谷差率和最大负荷持续时间 比 ■：个 Φ.项评估指标;
述^设纾济性指标包括 位资产年售电量和单位资产年最大供电负荷两个单项评 ^ 所述运行经济性指标包括 1 10kV、 35kV轻载线路占比， 1 10kV、 35kV轻载 ΐ变占比, 中
U ¾ 路 ^比， 屮压轻载配变占比， 屮压线路负载率与经济运行负载率的偏差， 中压高损线 「比. 屮压 ^损配变占比， 每万元电网资产运行维护费用和分布式电源发电效率九个 项评 ^
5、 如权利耍求 1所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于 ·， 所述歩骤 （3 ) 中， ' 述 l i M优质性指标包括电能质暈指标和优质电力指标；
所述电能质 *指标包括电压合格率、 谐波合格率和 =相电压不平衡度二个单项评估指标： 所述优质电力指标包括电能质量检测终端覆盖率、 Q动电压控制 AGC可调无功容量占比、 川 ν ί共屯要求占比、 满足用广定制电力的能力和客户、 Ik扩服务吋限达标率五个单项评估指 i小-
6、 如权利耍求 1所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 所述步骤 （3 ) 屮， IV.屮.网^能化指标包括信息化水平指标、 Θ动化水平指标、 电源互动化指标、 用户百.动化指标 ll^ I办^' I 指标；
所述信息化水平指标包括配变信息采集率、 K网信息系统的协同性、 配网信息系统覆盖范 Π ΙΙΚΜ信总系统的安全性四个单项评估指标；
所述 fi动化水平指标包括智能变电站占比、 配电自动化终端覆盖率、 配电 έι动化装置年可 i l l 、 配电网线路故障定位成功率、 配电网故障隔离动作^确率、 配电网网络重构动作 ίΚ确率 m 护设^率七个 项评估指标；
所 源 动化指 ^包括分布式电源接入容录 比、 可控分布式电源容量占比、 分布式电 出力^测偏 ¾率、 储能系统容量占比和可控储能系统容 *占比五个单项评估指标；
所述 户 动化指标包括智能电表覆盖率、动态电价用户占比、电动汽车充换电设施密皮、 i/、 微 M接入能力和可控负荷的容量占比五个单项评估指标； WO 2014/101278'生指标包括可再牛能源接入容量占比和环境协调' SPCT/CN2013/001492示。
7、 如权利要求 1所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 所述步骤 （4) 中， i 所述 li!电网安令性指标 A、 配电网可靠性指标 B、 配电网经济性指标 C、 配电网运行优质
！ Ί.ίΙίΙ υ i 屯网^ 性指标 E屮各个 'ϊ1.项评估指标的 ¾值。
8、 利^求 7 所述的智能配电 Mft效运行 'rf估方法， 其特征在- f， 确定所述配 M 个性指标 A中单项评估指标的数值：
A1、 负载惜况指标六个单项评估指标的数值：
Al-K rilk容载比： 是某 ·供电区域， 变电设 &总容 *¾对应的总负荷的比值， W下式
ν Ρ '
]1:屮： 一高压容载比， 单位为 MVA/MW;
一该电压等级 网或供电区的最大负荷；
- -该电压等级^网或供电区内变电站 变容 之和;
Λ1-2、 屮！: k容载比： 评估区域配电变压器总容 ft与对应的中压总负荷的比值，
中压容载比 =配电变压器总容 */中压最大负荷；
A1- 3、 110kV、 35kV重载主变占比:
HOkV, 35kV ¾载 '卜：变是指 HOkV, 35kV ΐ变年最大负载率达到或超过 80%附寺续 2小 ίΙ寸以 1-.
HOkV, 35kV ¾载 ΐ变占比=重载 110kV、 35kV ΐ变台数之和 /110kV、 35kV 变总台数 X 100%
Al-4, 110kV、 35kV重载线路占比：
HOkV, 35kV ¾载线路指 110kV、 35kV线路年最大负载率达到或超过 70% .持续 1小时 以 1:
HOkV, 35kV ¾载线路占比 载 110kV、 35kV线路条数之和 /110kV、 35kV线路总条数 X 100%;
Al-5、 屮压 ¾载线路占比：
屮 载线路指的是中压线路年最大负载率达到或超过 70%且持续 1小时以 h
中压重载线路占比=章载中压线路条数之和 /线路总条数 X 100%
Λ卜 6、 巾压' R载配变占比：
屮 Π 'ΙΪ载配变指配变年最大负载率达到或超过 80% 寺续 2小时以
中压¾载配变占比=重载配变台数之和 /配变总台数 X 100%
Α2、 转供能力指标的四个单项评估指标数值：
Α2-Κ 110kV、 35kV满足 N-1主变占比:
' 义： 报据《城市电力 l"j规划设计 则》 Q/GDW156-2006， 评估区域内满足 ΐ变 N-1安个 V、 35kV满足 N-1 +:变占比 =110kV、 35kV†:变满足 N-l安全准则的台数之和 / 变总 V Γ数 WO 2014/101278 PCT/CN2013/001492
A2-2、 11 OkV、 35kV满足 N- 1线路占比：
'/ '义： 根据《城巿电力网规划设计 则》 Q/GDW156-2006， 评估区域内满足 N-1安全准则 il'j ll()kV、 35kV线路条数占 11 OkV. 35kV线路总条数的比例；
11 OkV.35kV满足 N-1线路占比 =110kV、 35kV线路满足 N-1安全准则的条数之和 /110kV、 、 I、V线路总条数 X 100%;
Λ2 3、 中 jk满足 N- 1线路占比：
义： 根据 《城市电力网规划设计 则》 Q/GDW156-2006 以及 《城市配电网运行水平和 ί 巾.能力 i平估 则》 Q/GDW565-2010, 评估区域内满足 N- 1安全准则的中压线路条数占巾压线 , ( 条数的比例;
屮.1|； N-1线路占比=中压线路满足 N-1安全准则的条数之和 /中压线路总条数 X 100%; A2-4, 变电站 N-1情况下可转供负荷占比：
^义： 评估区域内 11 OkV, 35kV变电站 N-1情况下可转供负荷占变电站所带负荷的比例； 1 K)kV、35kV变电站 N-1情况下可转供负荷占比 =110kV、35kV变电站 N-1情况下通过 10kV 转供的负荷 /发^ N-1的 110kV、 35kV变电站所带负荷 X 100%;
A3 , ja灾能力指标:
Λ3-1、 ^人灾害怙况下配电网减供负荷占比：
义： If估区域内， 在发牛重大灾害情况下配电网所减少的网供负荷占总的网供负荷的比 ί
大灾' ffi情况下配电网减供负荷占比=减少的网供负荷 /总网供负荷 X 1 oo%；
A3 -2, 大灾苦怡况下配电网停电川户占比：
〉i义： 评估区域内， 在发生重大灾害情况下配电网停电用户占总用户的比例；
重大灾害情况下配电网停电用户占比=停电用户数 /总用户数 X 100%;
Λ4、 适应分布式电源接入能力：
A4-1、 配电 Μ对分布式电源突变的应对能力： 分布式电源突变吋， 配电网能够保证继屯 ί.Ό'1的 ι 确动作， 保 iiH配电网的电能质 *在满足要求的范围内， 则说明配电网对分布式电源突 的、 对能力优良；
A4-2、 配屯网对分布式电源的反事故措施能力： 指的是接入分布式电源的供电系统， 在 !-〔 内^发^故障吋， 配电网的适应能力， 包括防孤岛保护以及防 ik分布式电源在配电网频率、 屯 ik偏 超出规定 m围吋并网；
八5、 协^能力指标中单项评估指标数值：
Α5-Κ 高中压变电容 *比：
义： 评估区域内， 110 (35) kV变电站容量与中压配电变压器容量之比；
屮压变电容量比 =有 10kV出线的 110 (35) kV变电站容量 /中压配电变压器总容量。
9、 如权利要求 1 所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 确定所述配电 M可 性指标 B 'I1单项评估指标的数值:
131、 系统可靠性指标中的二个单项评估指标数值； WO 2014/J01278 V]停电次数： PCT/CN2013/001492
义： 根据 《供屯系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003， 用户在统计期 M内的平 均 ί' :ί次数， 记作 A1TC-1, 单位为次 /户；
∑ (每次停电用户数） ν―. / t]
用户平均停电次数 = 总 w数 入 1尸 '，
B1-2.停屯川户平均停电时间:
H 根据 《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003, 在统计期间内， 发屮停 .川户的 Ψ-均停电时 l' J， 记作 AIHC1, 单位为小时 /户：
∑ (每户每次停电时问）
停电用户平均停电时间 = ^停 / ^
∑ (毎次停电持续时间 X毎次停电用户数） h /户 .
― 停电 ffl户总数
1:51- 3.供 可靠率:
义： 根据 《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003, 在统计期问内， 对
11 ϊί时间总小吋数与统计期间小时数的比值， 记作 RS- 1；
用户平均停电时间
供电可靠率 1— 统计期间时问 ）Xl00%;
{ ''；■ 1 Μ·外部影响时， 则记作 RS-2;
供电可靠率 (不计外部影响）
,ι 户平均停电时间 -用户平均受外部影响停电时间、 ，nnQ/
= (1 )x 100%
、 统计期间时间 ' ；
；,:不计系统电源不足限电时， 则记作 Rs-3:
供电可: ;；率 (不计系统屯源不足限屯）
n 用户平均停电时间-用户平均限电停电时间、 ,mo/
= (1 ) X 100%
、 统计期间时间 .
B2、 设备可靠性的五个单项评估指标数值：
B2-K 架 线路故障停电率：
)i:义: 《供屯系统用户供屯可靠性 古规程》 DL/T836-2003以及《城市配屯网 行水 1':和供 ill能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100km架^线路故障停电次数， ii'.fl-: ΚΟΠ '丫1 -位为 [次 / (100km ·年） ]; 架空线路聽停輔 =§¾^|^
架空线 100km，年） ；
屯缆线路故障停电率：
H 根¾ '；《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003以及《城市配电网运行水 '1'·和供屯能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100km 电缆线线路故障停电次 数， 记作 RCFI, 单位为 [次 / ( 100km ·年) ]； WO 2014/101278 电 ^线路 ^ 电 电缆线路故障停电； PCT/CN2013/001492
—一见 早^ ' " 电缆线路 (100km ·年） ；
Id变. Ik器故障停 率:
义： 根 《供电系统用户供电可靠性评估规程》 DL/T836-2003以及《城市配电网运行水 f和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 在统计期间内， 每 100台变压器故障停电次数， 记 Π - F1 , 单位为 [次 / (100台 ·年） ]； 变压器故 电率二 器 障1 电
变 .tk器 (100台，年） ；
B2- 4.断路器故障停电率：
H根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010,
Figure imgf000039_0001
100 ή断路器故障停电次数， 记作 RBF1, 单位为 [次 / (100台 ·年） ]; 出线断路器禱停电率 =出^ ^器^章停电次数
出线断路器 (100台，年） ；
Β2- 5J「关设备故障停电率：
)ιί义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估导则》 Q/GDW565- 2010， 在统计期间内， ¾断路器外的其他开关每 100台开关的故障停电次数， 记作 RSFI, 单位为 [次 / (100
其他开关綱停电率 —― ^^纏停 数 ·
其' hi开关 （100台 ·年） '
133 , 管现 /技术可靠性中的两个单项评估指标：
B3-1.不停 ΐ作业占比:
义： if估区域在统计期间 I人 J， 不停电作、 Ik时间 A -预安排停屯吋间的比例；
不停电作业占比=不停电作、lk时间 /预安排停电吋间 χιοο%;
B3- 2.状态检修覆盖率：
： ΐ义： tffA区域在统计期间内， 实施状态检修的设备台数占设备总数的比例。
1()、 如权利耍求 7所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 确定所述配电网经 ^ c中' τ'.项评估指标的数值：
(:'1、 综合经济性中的二个单项评估指标数值：
C 1-1.中低压配电网综合线损率：
义： 线路 1 的功率损耗占线路出口潮流有功的百分比；
i^liM' t千线条数为 π， 线路 /的功率损耗为 变电站线路出口潮流有功为 ， 则该 的 ¾ 书¾： r. =-^χ100%
ρ 指标 '—综合线损率''的计算数值用 Aw表示， 则有: n
('1-2.电网峰谷差率：
Α ' ί义: ^个评估区域电网负荷的峰谷 与最高负荷的比率；
峰谷 率= (电网年最大负荷 -电网年最小负荷） /电网年最大负荷 X 100%;
('1-3.¾大负荷持续时间占比：
H 估^域在统计期间内， 电网最大负荷所持续的时间占统计时问的比例； 该指 屮 ！义 .Μ '7 [¾； 人负荷的 95%为指标中的 S大负荷取位；
最大负荷持续时间占比 =最大负荷所持续的时间 /统计时间 X 100%；
('2： 逑 纾济性中两个单项评估指标数值：
('2-1. '丫'位资产年笆电最:
：, ii义： 屯1«]单位投资所带来的年售电 ¾大小；
电网所供区内的供电量， M 资产总额， / ^为该指标数值， 贝^
4
一 M ,
C2-2.')l位资产年最大供电负荷：
义： 电 M 位投资所承担的年负荷大小；
/ ;^tlM所供区内的总负荷， M为资产总额， l/h.h5? 该指标数值， 贝^
A
fhAvg― M ；
('3、 行经济性屮的九个单项评估指标数值：
C3-l.ll0kV, 35kV轻载线路占比：
定义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估导则》 Q/GDW565-2010, 整个评估区域 110kV、 35kV线路条数占评估区域 110kV、 35kV线路总条数的比例； 所述轻载线路指 1101、V、 35kV线路年最大负载率小于或等于 30%的线路：
lU)kV、 35kV轻载线路占比-轻载 110kV、 35kV线路条数之和 /110kV、 35kV线路总条数
C'3-2.110kV、 35kV轻载 ΐ变占比：
义： 报据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010, 粮个评估 域 插 110kV>35kV主变台数占评估区域 110kV、35kV 变总台数的比例；轻载 变指 110kV、 kV 变年 ¾大负载率小于或等于 20%的 ΐ变；
110kV、 35kV轻载 -'F.变占比 -轻载 11 OkV, 35kV 变台数之和 10kV、 35kV ΐ变总台数
(3-3.'i'fl轻载线路占比：
义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565-2010， 整个评估区域 2014/101278[占评估区域中压线路总条数的比例； 轻载线路指1 TCT/CN2013/001492载率小 r.C J"' 30 %的线路：
屮 轻载线路 ^比=轻载屮压线路条数之和冲压线路总条数 X ) 00%;
('3-4.屮压轻载配变占比：
:,J义： 根据《城市配电网运行水平和供电能力评估 则》 Q/GDW565- 2010， 整个评估区域 变台数 评估区域配变总台数的比例; 轻载配变指配变年最大负载率小于或等 f 20 屮压轻载配变占比-轻载配变台数之和 /配变总台数 X 100%; 义： ^个评估区域线路负载率与其经济运行负载率绝对偏 的平均值； 经济运行负载率 ^线路达到经济运行电流时的负载率；
('3-6.中压高损线路占比：
义： 根¾ 《城市配电网运行水平和供电能力评估^则》 Q/GDW565-2010, 评估区域内 ¾ 路条 ¾ ij「线路总条数的比例; 线损率大于 5%的线路为高损线路；
中压高损线路占比=高损耗线路条数 /线路总条数 X 100%；
C3- 7.屮压高损配变占比:
义： 评估区域内高损耗变压器台数占配变总台数的比例；
屮 损配变占比 =S7， 含 S8及更早期型号的变压器台数之和 /配变总台数 X 100%;
^万元屯网资产年运行维护费
： 义: 评估区域内， 每万元电网资产所需要的年运行维护费用；
C3-9.分布式电源发电效率：
; ■ΐίΧ : 在 -定时间内分布式电源实际所提供的电量占分布式电源满载运行时所能提供电 ¾ 分 式电源发电效率-分布式电源实际所提供的电量 /分布式电源满载运行时所能提供的电
; : Χ Κ)ϋ%。
1 1、 如权利要求 7所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 确定所述配电网优 . D中学.项评估指标的数值. -
1) 1 , 能质; idfe屮 - 个 项评估指标数值:
综 ί ¾压合格率：
义： '¾际运行电压偏差在限制范 II内累计运行吋间与对应的总运行统计时问的 分比 · 为:
电网谐波合格吋间
谐波合格率 ί·ΰ ^ . 100。 ,
总运行统计吋间 _
-2. ii波合格率：
定义： 电网谐波在允许偏差内的时问与统计时间的百分比； wo 2014/101278 电网谐波合格吋间
谐波合格率 (。。;=— 1ΰΟΰο.,
总运行统计吋间《
1)1-3. ·Ί!屯压不、 衡度：
m指— 相电力系统中二相不平衡的程度； 用电压、 电流负序基波分量或零序基波分 a 波分 a的方均根值百分比表示；
D2、 优质电力指标中五个単项评估指标数值：
1)2-1. 能质¾检测终端 率：
义： ^个评估区域安装电能质最检测终端的用户数占评估区域电网用户总数的比例； 屯能质贯检测终端覆盖率=安装电能质 *检测终端的用户数 /用户总数 X 100%;
D2-2. |：|动电压控制系统 AVC可调无功容量占比：
义： 粮个评估区域 £1动电压控制系统 AVC 无功补偿容量占评估区域无功补偿总容最的 ；
Π动屯压控制系统 AVC可调无功容 1；占比 = 动电压控制系统 AVC无功补偿容景 /无功补 I^W'^MX 100%；
足 «要用户供电要求占比：
能够满足供电要求的重要用户数占重要用户总数的比例；
i½足' R¾ j户供电要求占比=能够满足供电要求的 ¾要用户数 /¾要用户总数 X10()%; D2-4.W足特殊用户定制电力的能力： 该项指标为可选指标。
5.¾户、 lk扩服务吋限达标率：
义： if佔区域在统计期间内， 能够满足客户、 Ik扩服务时限的服务数占客户、 Ik扩服务总数 的比例；
W户、 Ik扩服务时限达标率 =能够满足客户、 Ik扩服务时限的服务数 /客户、 Ik扩服务总数 X
12、 如权利要求 7所述的智能配电网高效运行评估方法， 其特征在于， 确定所述配电网智 m i^ E屮单项评估指标的数值：
El、 信总化水平指标中四个单项评估指标数值：
E l.K变信息采集率：
定义： 整个评估区域能够采集配变基本运行信息并 h传的配变台数占评估区域电网配变总 比例；
iVH'iH 率 能够¾ «变¾本运行信息并 h传的配变台数之和 /配变总台数 X 100%; ΐ-2.¾Μ 息系统的 I办同性：
〉41义： 配网信息系统相互协调的程度， 包括系统间信息能否共享、 系统间数据标准是否 - in配 总系统覆盖范围:
i ni： ρ评估配网信息系统终端川户的覆盖范围， 配网信息系统终端用户 -般包括公川 ^'^WO 2014/101278 l户、 各类大中小 专 变压器用户、 各类 380/2PCT/CN2013/001492 k川户和
El-4.ffi网信息系统的安全性：
ι Ήίτ'ϊ息系统的安全性指配网确保电力信息安全的能力；
1-2、 Γ I动化水 f指标中七个单项 if估指标数值：
K .智能变电站占比：
)ιί义： 整个评估区域智能变电站座数占评估区域变电站总座数的比例；
智能变电站比例-智能变电站座数 /变电站总座数 X 100%；
电 动化终端覆盖率：
义: \lWi《城市配电 l«J运行水平和供电能力评佔 则》 Q/GDW565-2010, 整个 iff卩 ίΚ域 ill) 'Ί誓， 或 "」-遥" 功能的幵关台数, 评估区域电网幵关总台数的比例；
l¾WU':l动化终端 盖率 =具有"两遥"或"：遥"功能的幵关台数之和 /幵关总台数 X】00%; 遥指遥测和遥信， 遥指遥测、 遥信和遥控；
E2-3. 电 A动化装 ¾年可用率：
)i」义: li 《K^I' l动化实用化验收细则（试行）》 国家电网 .配电 ( 201 69号以及 iiU'l动化系统运行维护管观规 ¾》 Q/GDW 626-2011, 评估区域内， 电白动化装 W.在统计吋 ('■]内的 ι'ί用率 ·， 以配电 β动化装置的运行记录作为统计依据； 对该指标的基本要求为 95%;
¾电 1-1动化装置年可用率= (统计时间 X配电 Θ动化装置总数-各配电 fi动化装置停用时问 总和） I (统计时间 X配电 β动化装置总数） χιοο%;
屮， ft电 ϋ动化装 停用吋间包拈通信中断 致的配电 t)动化装置不可川时间和配电 A ' 化装 ¾本 停川时问;
E2-4.配电网线路故障定位成功率：
^义： \m《配电 动化实用化验收细则（试行）》國家电网 .配电 ( on) 69号以及
!iU'1动化系统运行维护管理规范》 Q/GDW 626-2011, 评估区域内， 配电 S动化终端在统计期 ^ 的对线路故障进行定位的 if确率； 对该指标的基本要求为 95%;
线路故障定位成功率-故障定位 ιΗ确次数 /故障定位总次数 X 100%;
E2-5.K电网故障隔离动作^确率：
义： 麵《配电白动化实用化验收细则（试行）》国家电网牛配电 (2011〕 69号以及 ((K 动化系统运行维护管理规范》 Q/GDW 626-2011， 评估区域内， 配电 Θ动化装 ¾在统计期 ί] il勺对故障进行隔离动作的 确率; 对该指标的甚本要求为 98%；
：屯网故障隔离动作^确率 =故障隔离 ιΗ确次数 /故障隔离总次数 X100%;
F2-6.K电网网络¾构动作 if,确率：
义: 评估区域内， 配电 β动化装 ¾在统计期间内的对故障进行网络 ¾构动作的 确率;
| 电网网络茧构动作 ιΚ确率 -网络 构动作 确次数 /网络重构总次数 X 100%;
E2-7.快速保护配备率：
义： 估区域内， 配备快速保护的数量占保护总数的比例； 该项指标为可选指标； 快速保护配备率=配备快速保护的数量/保护总数 X 100%; WO 2014/1012781'牛指标中七个单项评估指标数值： PCT/CN2013/001492 分布式电源接入容量占比：
义： 个评估 域分布式电源接入容量占评估区域总装机容¾的比例； 根据 《分布式屯 源接入屯 1«1技术规定》 Q/GDW 480-2010 , 分布式电源总容耀:原则 h不宜超过 h ·级变压器供 i k K域内 ¾大负荷的 25%;
分布式屯源接入容量占比 =分布式电源接入容 ft/电网总装机容量 X 100%;
E3- 2.可控分布式电源容量占比：
ί义： 评估区域内接入配电网的可控的分布式电源容量占接入配电网分布式电源总容景的 比例； Wl 《分布式电源接入配电网运行控制规范》 Q/GDW 667-201 1， 可控分布式电源指具 ίϊ ^ ι ΐι.网调度机构进行双向通信的能力， 能够实现远程监测和控制功能的分布式电源；
πί拧的分布式电源容景占比 =可控的分布式电源容量 /接入的分布式电源总容量 X 100%;
Ε3-3.分布式电源出力预测偏差：
义： 分布式屯源 ί Ι ί力的 ¾际 l!ll线 ft离预测曲线程度 ·'
K3-4.储能系统容量占比：
定义： 整个评估区域储能装置接入容量占评估区域总装机容量的比例；
储能装置容量占比 =储能装置容景 /电网总装机容暈 X 100%;
l」3-5. ui控储能系统容景占比：
H 区域内接入配电网的不包括电动汽车充换电没施可控的储能设备容量占接入配 屮网储能设备总容量的比例； 可控储能系统指能够实现远程监测和控制功能的储能系统； 可控的储能系统比例 =可控的储能设备容量 /接入的储能设备总容暈 X 100%;
E4、 川户可.动化指标中 Τί.个单项评估指标数值：
能电表覆盖率:
^个 估区域安装的¾能电丧数占评估区域电网总电农数的比例；
智能电表覆盖率=智能电表数 /总电表数 X 100%;
E4-2.动态电价用户占比：
定义： 动态电价下的用户和负荷占用户和负荷总数的比例；
动态屯价下的用户和负荷比例=动态电价下的用户负荷数 /用户负荷总数 X 100%;
M-3. 动汽车充换电设施密度：
¾义： 整个评估区域每 100km2电动汽车重换电设施座数；
电动汽车充换电设施密度 =电动汽车充换电设施总座数 /总面积；
E4-4.迠应微网接入能力：
E4-5.可控负荷的容 ¾占比：
' ' ί拧负荷指电力部门能够监测控制的负荷， 由负荷管理系统来实现；
定义： 能够进行直接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷比例；
ι 'ί控负荷的容景占比 =能够迸行莨接负荷控制或用户侧负荷控制的负荷 /电网总负荷 X 1 00%；
Ε5、 发展协调性指标中两个单项评估指标数值： 15-l.n ^k能源接入容量占比:
义： 个 估区域可 能源接入容 ¾占f f,1,区域总装机容 的比例；
可 屮.能源接入容 ¾占比 =可再 Ψ.能源接入容量 /电网容暈 X 100%； E5- 2.环境 i办调性：
指标 ：要对电网减排和环境治理方面进行评估， 还包括设施设备的美观与否， 环 M柜、 路 周 I 环境是否协调统 ·方而。
PCT/CN2013/001492 2012-12-26 2013-12-03 一种智能配电网高效运行评估方法 WO2014101278A2 (zh)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201210576798.5 2012-12-26
CN201210576798.5A CN103903058A (zh) 2012-12-26 2012-12-26 一种智能配电网高效运行评估方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014101278A2 true WO2014101278A2 (zh) 2014-07-03

Family

ID=50994368

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/CN2013/001492 WO2014101278A2 (zh) 2012-12-26 2013-12-03 一种智能配电网高效运行评估方法

Country Status (2)

Country Link
CN (1) CN103903058A (zh)
WO (1) WO2014101278A2 (zh)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104091211A (zh) * 2014-07-11 2014-10-08 国家电网公司 一种电动汽车充电电价制定的综合决策方法
CN105469316A (zh) * 2014-08-29 2016-04-06 华北电力大学 配电网任意两点间理论线损计算方法及系统
CN108599149A (zh) * 2018-04-26 2018-09-28 国家电网公司 一种规划电网方案利用效率评估方法和系统
CN111461527A (zh) * 2020-03-30 2020-07-28 广东电网有限责任公司 一种基于配网远方遥控操作的设备质量评估方法

Families Citing this family (70)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104242448A (zh) * 2014-08-20 2014-12-24 国家电网公司 一种10kV配电网馈线自动化差异化优化配置方法
CN104268694B (zh) * 2014-09-26 2017-08-25 国家电网公司 一种主动配电网控制系统评价方法及主动配电网规划方法
CN104408549A (zh) * 2014-10-31 2015-03-11 国家电网公司 一种城市配电网运行状态评估方法
CN104616091A (zh) * 2014-11-19 2015-05-13 南昌大学 一种基于层次分析法的城市配电网的综合分析方法
CN104657909B (zh) * 2014-11-21 2018-06-01 国家电网公司 一种基于层次分析法的中低压配电网电能损耗综合评估方法
CN104537575A (zh) * 2014-12-22 2015-04-22 国家电网公司 一种电网安全经济优质运行综合指数的计算方法
CN104484765A (zh) * 2014-12-25 2015-04-01 国家电网公司 一种评价城市供电网是否具备世界一流水平的方法
CN104716641B (zh) * 2015-01-06 2017-02-22 上海电力学院 一种含分布式电源的配电网供电能力评估方法
CN104574223A (zh) * 2015-02-10 2015-04-29 云南电力调度控制中心 一种输电网络运行经济性分析评价方法
CN104636988A (zh) * 2015-02-11 2015-05-20 国家电网公司 一种主动配电网评估方法
CN104991218B (zh) * 2015-06-19 2018-07-06 国网重庆市电力公司电力科学研究院 一种监测电能计量装置运行状态的系统
CN105225033A (zh) * 2015-09-08 2016-01-06 国家电网公司 一种基于层次分析法的变电站能效评估方法
CN105635112B (zh) * 2015-12-18 2019-03-15 国家电网公司 信息系统安全性能的评估方法
CN105761161A (zh) * 2015-12-21 2016-07-13 国家电网公司 一种交直流配电网供电模式评价方法
CN105762790A (zh) * 2015-12-21 2016-07-13 国家电网公司 一种用于交直流配电网供电模式选择的评价指标算法
GB2546120B (en) 2016-02-09 2018-02-14 Spatialbuzz Ltd Fault monitoring in a utility supply network
GB2546118B (en) 2016-02-09 2018-11-14 Spatialbuzz Ltd Fault monitoring by assessing spatial distribution of queries in a utility supply network
CN107292761A (zh) * 2016-04-10 2017-10-24 国网山东省电力公司经济技术研究院 电网现状诊断分析系统
CN105976117B (zh) * 2016-05-10 2019-10-22 国家电网公司 一种配电网可靠性评估方法及扩展用于不同规模配电网可靠性评估方法
CN106096815A (zh) * 2016-05-31 2016-11-09 中国电力科学研究院 一种配电网运行效率影响度分析方法
CN106446345B (zh) * 2016-08-30 2019-08-20 国网江苏省电力公司 基于细分地理区域的配网运行指标处理方法
CN106529758B (zh) * 2016-09-13 2022-09-20 国网山东省电力公司青岛供电公司 一种配电变压器供电区域合理性判断方法及装置
CN106777512B (zh) * 2016-11-11 2020-01-07 国网浙江省电力公司经济技术研究院 变压器节能降损适应性评估方法
CN106682882A (zh) * 2017-01-10 2017-05-17 南方电网科学研究院有限责任公司 停电时间监控方法及装置
CN106980932B (zh) * 2017-03-23 2020-06-23 广州供电局有限公司 变压器最大负载率范围评估方法和系统
CN107609749A (zh) * 2017-08-21 2018-01-19 国家电网公司 一种配电能力评估方法和装置
CN107657380A (zh) * 2017-09-26 2018-02-02 国网甘肃省电力公司 配电网供电能力评价方法
CN107807281B (zh) * 2017-10-13 2020-04-24 国网河北能源技术服务有限公司 一种电网变压器损耗的评价方法
CN107886227B (zh) * 2017-10-31 2021-11-19 云南电网有限责任公司 用于评估配电网抗灾害能力提升程度的方法
CN107909253B (zh) * 2017-11-02 2020-09-04 国网天津市电力公司电力科学研究院 基于区间层次分析法的智能配电网调度控制效果评估方法
CN108182194A (zh) * 2017-11-22 2018-06-19 国电南瑞科技股份有限公司 一种基于电网gis的网格化划分的管理方法
CN108428063A (zh) * 2017-11-29 2018-08-21 天津相和电气科技有限公司 一种一流配电网建设水平的综合评价指标体系构建方法
CN108280599B (zh) * 2018-03-08 2022-02-18 国网湖北省电力有限公司经济技术研究院 一种基于公共服务价值模型的农配网投入产出评估方法
CN108649542B (zh) * 2018-05-23 2019-10-25 广州穗华能源科技有限公司 一种继电保护设备的状态评估系统与方法
CN108683182B (zh) * 2018-05-25 2020-07-31 国网山东省电力公司经济技术研究院 一种区域配电网脆弱性评估方法
CN109239487A (zh) * 2018-08-28 2019-01-18 中能瑞通（北京）科技有限公司 一种基于用电数据的用户用能质量评价方法和系统
CN109242314A (zh) * 2018-09-12 2019-01-18 全球能源互联网研究院有限公司 一种配电网全景监测指标的评估方法及装置
CN109409658A (zh) * 2018-09-18 2019-03-01 中国电力科学研究院有限公司 一种配电网运行风险感知方法和装置
CN110929968A (zh) * 2018-09-19 2020-03-27 中国电力科学研究院有限公司 一种智慧城市多能源联合供给综合调控方法及系统
EP3627433B1 (en) 2018-09-19 2021-11-24 Hitachi Energy Switzerland AG Resiliency determination in a microgrid
CN109299878A (zh) * 2018-09-29 2019-02-01 国网信通亿力科技有限责任公司 一种基于设备运行明细数据挖掘的电网监测方法
CN109449947B (zh) * 2018-11-02 2020-12-22 华南理工大学 孤岛微电网无功电压控制能力评估方法及其优化方法
CN109638825B (zh) * 2018-12-24 2022-03-25 湖南大学 一种综合评估和优选配电网自愈恢复方案的方法
CN109888789B (zh) * 2019-03-08 2023-09-26 国网陕西省电力公司 一种高压变电站供电能力计算方法
CN110298056A (zh) * 2019-03-27 2019-10-01 国网浙江海盐县供电有限公司 一种配电网联络有效性评估方法
CN110189031A (zh) * 2019-05-31 2019-08-30 国网山东省电力公司经济技术研究院 一种基于因子回归分析的配电网诊断指标分类方法
CN110298551A (zh) * 2019-05-31 2019-10-01 国网宁夏电力有限公司经济技术研究院 一种针对市场化园区能源协同运行紧迫度的评级模型
CN110133450B (zh) * 2019-06-19 2020-04-14 山东大学 基于配网分区等值的故障定位方法及系统
CN110308345B (zh) * 2019-06-20 2021-05-11 国网山西省电力公司电力科学研究院 基于多层次模糊综合评判的谐波综合责任评估方法
CN110555785B (zh) * 2019-08-07 2022-08-05 国电南瑞科技股份有限公司 一种月度计划安全稳定校核方法及系统
CN111832874A (zh) * 2019-09-18 2020-10-27 内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力经济技术研究院分公司 一种配电网评价方法和装置
CN110956378B (zh) * 2019-11-21 2023-04-18 国家电网有限公司 一种电网项目达产的综合判定方法及系统
CN111159620B (zh) * 2019-12-03 2023-01-20 广东电网有限责任公司 一种评估配电网最小可转供能力的方法和系统
CN111738546A (zh) * 2020-05-19 2020-10-02 无锡融合大数据创新中心有限公司 一种电力设备状态评价系统
CN111861191B (zh) * 2020-07-16 2024-01-23 云南电力技术有限责任公司 一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法
CN112600701B (zh) * 2020-12-09 2021-11-16 国网湖南省电力有限公司 智慧能源站采集业务的数据融合传输方法
CN112668940B (zh) * 2021-01-18 2022-04-19 南京地铁建设有限责任公司 基于共享性的地铁供电系统运行评估方法
CN113112136A (zh) * 2021-03-31 2021-07-13 国网经济技术研究院有限公司 一种配电网可靠性综合评估方法及系统
CN113177858B (zh) * 2021-03-31 2022-11-08 国网浙江省电力有限公司温州供电公司 一种多维度的电网抗台风评价方法
CN113191634A (zh) * 2021-04-29 2021-07-30 中国电力科学研究院有限公司 一种工业用户用电行为健康状态评价方法和系统
CN113536205B (zh) * 2021-07-09 2024-05-28 国电南瑞科技股份有限公司 低压台区用能优化潜力评价方法及用能优化台区筛选系统
CN113689119B (zh) * 2021-08-25 2023-12-08 国网上海市电力公司 基于数字孪生的配电网供电可靠性评价方法、设备及介质
CN114725987A (zh) * 2022-04-20 2022-07-08 深圳市金典电子科技有限公司 一种基于光电和市电互补供电系统的可靠性评估方法
CN115994715B (zh) * 2023-03-22 2023-05-26 普华讯光（北京）科技有限公司 配电网可靠性分析与评估方法、系统及装置
CN116308887B (zh) * 2023-05-12 2023-08-11 北京迅巢科技有限公司 一种智能配电集成平台模型构建方法
CN116451643B (zh) * 2023-06-12 2023-08-25 北京智芯仿真科技有限公司 一种用于集成电路供电网络诊断定位的方法和系统
CN117060383B (zh) * 2023-07-14 2024-03-19 国网山东省电力公司德州供电公司 考虑多维设备特征的配网运行综合监测方法、设备及介质
CN117371317A (zh) * 2023-10-11 2024-01-09 国网宁夏电力有限公司银川供电公司 一种配电网接入的系统稳定性评估方法、介质及系统
CN118095970A (zh) * 2024-04-26 2024-05-28 湖北华中电力科技开发有限责任公司 微电网状态评估方法、相关装置、计算设备及存储介质
CN118249347B (zh) * 2024-05-28 2024-08-09 国网浙江省电力有限公司义乌市供电公司 用于工业园区配电网调度系统的处理方法及系统

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104091211A (zh) * 2014-07-11 2014-10-08 国家电网公司 一种电动汽车充电电价制定的综合决策方法
CN105469316A (zh) * 2014-08-29 2016-04-06 华北电力大学 配电网任意两点间理论线损计算方法及系统
CN105469316B (zh) * 2014-08-29 2020-05-15 华北电力大学 配电网任意两点间理论线损计算方法及系统
CN108599149A (zh) * 2018-04-26 2018-09-28 国家电网公司 一种规划电网方案利用效率评估方法和系统
CN108599149B (zh) * 2018-04-26 2020-09-01 国家电网公司 一种规划电网方案利用效率评估方法和系统
CN111461527A (zh) * 2020-03-30 2020-07-28 广东电网有限责任公司 一种基于配网远方遥控操作的设备质量评估方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN103903058A (zh) 2014-07-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2014101278A2 (zh) 一种智能配电网高效运行评估方法
Hayes et al. Residential demand management using individualized demand aware price policies
Guo et al. Multi-objective optimal planning of the stand-alone microgrid system based on different benefit subjects
CN104636988A (zh) 一种主动配电网评估方法
CN106549420B (zh) 考虑风险和风力发电的电力系统运行备用优化方法
Zahraoui et al. A novel approach for sizing battery storage system for enhancing resilience ability of a microgrid
CN109119992A (zh) 一种城市智能化调控电力系统
CN105760993A (zh) 一种多源接入主动配电网评估方法
Rugthaicharoencheep et al. Smart grid for energy management on distribution system with distributed generation
Deng et al. Two-stage residential community energy management utilizing EVs and household load flexibility under grid outage event
Xiang et al. Coordinated DG-Tie planning in distribution networks based on temporal scenarios
Karandeh et al. Placement evaluation of distributed energy storage for integrating ev charging and pv solar infrastructure
Jordán et al. Towards a zero net energy community microgrid
Vítor et al. Optimal Volt/Var control applied to modern distribution systems
Fan et al. The analysis of the information needed for the planning of active distribution system
Voropai et al. Demand side management and load control in Russia: Experience and perspective view for the next two decades
CN109871983B (zh) 一种电力能源管理系统
CN114266466A (zh) 一种主动配电网调度运行管理系统形态发展水平确定方法
Sun et al. Cost-benefit assessment challenges for a smart distribution system: A case study
Chen et al. PSO-based siting and sizing of electric vehicle charging stations
Mocci et al. Exploiting distributed energy storage to increase network hosting capacity with a Multi-Agent control system
Taylor et al. Energy storage integration
Mtokambali et al. Smart Grid Technologies and Future Motivators Influencing Change in the Electricity Sector in Tanzania
Wu et al. Load Allocation Method Based on Fairness and Economy in Hierarchical and District Demand Response
Chen et al. Application of binary integer programming for load transfer of distribution systems

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 13868605

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 13868605

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2