WO2007115702A2 - Gemisch reversibel inhibierter enzyme - Google Patents

Gemisch reversibel inhibierter enzyme Download PDF

Info

Publication number
WO2007115702A2
WO2007115702A2 PCT/EP2007/002866 EP2007002866W WO2007115702A2 WO 2007115702 A2 WO2007115702 A2 WO 2007115702A2 EP 2007002866 W EP2007002866 W EP 2007002866W WO 2007115702 A2 WO2007115702 A2 WO 2007115702A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
enzyme
pcr
dna
enzymes
amplification
Prior art date
Application number
PCT/EP2007/002866
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2007115702A3 (de
Inventor
Holger Engel
Dirk Löffert
Andreas Missel
Ralf Peist
Original Assignee
Qiagen Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Qiagen Gmbh filed Critical Qiagen Gmbh
Priority to EP07723808.7A priority Critical patent/EP2002015B1/de
Priority to JP2009503464A priority patent/JP5068806B2/ja
Priority to US12/295,213 priority patent/US8129150B2/en
Publication of WO2007115702A2 publication Critical patent/WO2007115702A2/de
Publication of WO2007115702A3 publication Critical patent/WO2007115702A3/de

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • C12Q1/6844—Nucleic acid amplification reactions
    • C12Q1/6848—Nucleic acid amplification reactions characterised by the means for preventing contamination or increasing the specificity or sensitivity of an amplification reaction
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • C12Q1/6844—Nucleic acid amplification reactions
    • C12Q1/6851—Quantitative amplification
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • C12Q1/6844—Nucleic acid amplification reactions
    • C12Q1/686—Polymerase chain reaction [PCR]

Definitions

  • the present invention relates to a composition or kit containing both a reversibly inhibited by chemical modification and a reversibly inhibited by non-covalent binding enzyme, the use of a mixture in such a way reversibly inhibited enzymes for processing or amplification of polynucleotides and a method for the specific amplification of DNA and / or RNA with simultaneous use of both types of reversibly inhibited enzymes.
  • DNA sequences - also from a mixture of different sequences - can be extensively amplified by the use of sequence-specific oligonucleotides, so-called “primers.”
  • This amplification also referred to as “amplification,” is carried out with the aid of DNA polymerase.
  • DNA polymerases form double-stranded DNA from single-stranded DNA by attaching the bases which are complementary to the remaining single strand to free 3 * -OH ends of a DNA fragment already attached to the single strand.
  • DNA polymerases are not sequence-specific, a "filling in" of a single-stranded region on a DNA sequence always takes place when a partial double-strand formation, for example by addition of a DNA fragment to the single strand, precedes lies.
  • PCR to the DNA from which a particular sequence is to be amplified, are given sequence-specific primers that are complementary to the sequence that is to be amplified.
  • sequence-specific primers that are complementary to the sequence that is to be amplified.
  • nonspecific binding of these primers to single-stranded DNA can occur, either in a region of DNA of no interest, or by the formation of primer dimers, that is, by attachment of one primer to another. If such non-specific binding occurs, the DNA polymerase fills in the remaining single strand, so that unwanted sequences are amplified in addition to the desired DNA sequences.
  • a type is an enzyme that loses its catalytic activity through chemical modification, which is the covalent attachment of a chemical substance to the enzyme, until it is reactivated by heating.
  • the chemical modification of the enzymes can often not be completely eliminated by a single short-term increase in temperature to 95 ° C, since the complete renaturation in a single step could already lead to a thermal degradation of the template material.
  • manufacturers' recommendations regarding the time for the initial activation step are typically below the period required for complete reactivation. Rather, an increasing amount of the chemically modified enzymes is activated only during the repetitive temperature cycles of a PCR. Thus, it may be the case that at the beginning of a PCR insufficient DNA polymerase activity is present in the batch, for example, to completely fill up longer templates before the next PCR cycle begins.
  • the second known type of reversible inhibition of DNA polymerases is non-covalent binding of an inhibitor to the enzyme. In this case too, the inhibition of the enzyme can be canceled by heating (eg at the beginning of a PCR).
  • thermostable DNA polymerase by complexation with polyanions.
  • the polyanions used are not of the nucleic acid type but represent a monomer or an oligomer of multiply negatively charged compounds, the negative charges being due to phosphate, sulfate or carboxyl groups.
  • the enzymes inhibited by noncovalent binding are inactivated at room temperature, but are already almost completely activated by the initial heating step of a PCR.
  • the disadvantage of the immediate complete activation of the enzymes inhibited by non-covalent binding is in particular that in the presence of a small amount of starting material to be amplified and therefore a high excess of primers, or in primers whose sequences are complementary to one another to a certain extent ( and therefore "fit together") the above-described problems of nonspecific amplification or the formation of diamonds is only shifted by one PCR cycle, since even at the elevated temperatures during a PCR there are always some deposits of the primers on one another or on sequence regions to which the primers are not completely complementary.
  • a high polymerase activity is present in the reaction, the mismatches are tolerated and the polymerase becomes active before the incompletely matched sequence can be released again, resulting in the amplification of undesired sequences.
  • compositions containing both an enzyme reversibly inhibited by chemical modification and a non-covalently bound reversibly inhibited enzyme, or a mixture of these by a kit containing both such enzymes or a mixture thereof as well as by using a mixture of such enzymes and a method with simultaneous use of such enzymes.
  • the advantage of the simultaneous use of an enzyme which has been reversibly inhibited by a chemical modification and an enzyme which has been reversibly inhibited by a non-covalent bond is that the non-covalent bond can be quickly quenched and thus rapidly reach a pre-definable amount active enzyme, while the chemical modification of the enzyme can be reversed not so fast but over time, so that in the course of a reaction ner enzyme can be provided without requiring additional processing steps or actions are necessary.
  • the approach on which this invention is based can be used in any application in which a certain predefined amount of enzymatic activity is required at a defined time, the amount of enzyme activity required over time, e.g. but increases over the duration of an ongoing reaction.
  • An example of this is the amplification by PCR, as described in more detail below, but without being limited thereto.
  • the present invention approach can be adopted.
  • An example of this is the reverse transcription and subsequent PCR of the cDNA obtained, or the cutting and subsequent ligation of DNA.
  • the inhibition of the enzymes used is reversible.
  • the way in which the inhibition is reversed depends on the nature of the modification of the enzymes.
  • the mode of removing or reversing the inhibition should be chosen so that the activity of the enzyme can be recovered. This means that not only the modification or complexation is abolished by non-covalent binding of the enzyme, but also that by removing the modification / complexing an enzyme is obtained which is able to catalyze the reaction, which could catalyze it prior to modification / complexation.
  • the modification (covalent bonding) or the complexing (non-covalent bonding) of the enzyme can be canceled by the addition of heat.
  • the enzyme is thermostable. Another way of doing this is by changing the pH value.
  • the enzyme should tolerate the pH change, or should the pH Value change to be made to the area in which the enzyme has its optimum activity.
  • the enzymes referred to herein are those that are capable of "processing” or amplifying polynucleotides.
  • polynucleotide is intended to mean a sequence of nucleotides containing more than one base. preferably a sequence of at least 8 nucleotides. The sequence may be single-stranded or double-stranded, or present (even partially) as a triple helix. It can be DNA, RNA or DNA-RNA hybrids.
  • Enzymes which may preferably be used according to the present invention are DNA polymerases, RNA polymerases, ligases, reverse transcriptases and restriction endo- or exonucleases. These enzymes may be combined depending on the desired "processing" of the polynucleotides
  • two enzymes having the same catalytic ability ie the enzymes catalyzing the same reaction
  • an enzyme is a reversible one chemical modification via a covalent bond of an inhibitor and the other enzyme contains a reversible non-covalent bond of an inhibitor
  • the two enzymes used are polymerases, in particular thermostable polymerases, particularly preferably thermostable DNA polymerases can be used according to the invention to generate and amplify specific DNA sequences in a PCR.
  • thermostable is to be understood that the corresponding enzyme does not lose its activity even when heated to 98 0 C (completely) and generally has an optimum activity in the range between 40 0 C and 90 0 C, preferably in the range between 50 ° C. and 80 ° C.
  • thermostable enzymes are well known in the art and are also available on the market under the definition of "thermostable”.
  • DNA polymerase is to be understood as meaning a DNA or an RNA polymerase, in particular a DNA polymerase or a reverse transcriptase.
  • DNA polymerases reversibly inhibitable by chemical modification or by non-covalent binding of an inhibitor are, for example, thermostable DNA polymerases from the species Thermus, Pyrococcus, Thermococcus, Thermotoga, Pyrodictium and Thermosipho, preferably Thermus aquaticus, Thermus thermophilus, Thermus flavus, Thermus filiformis, Pyrococcus furiosus, Pyrococcus woesei, Pyrococcus spec. (Strain KOD1), Pyrococcus spec.
  • GB-D Thermococcus litoralis, Thermococcus sp.9 ° N-7, Thermotoga maritima, Pyrococcus. spec. ES4 (endeavori), Pyrococcus spec. OT3 (horikoshii), Pyrococcus profundus, Thermococcus stetteri, Thermococcus spec. AN1 (zilligii), Thermococcus peptonophilus, Thermococcus celer, Thermococcus fumicolans, Pyrodictium occultum, Pyrodictium abyssi or Thermosipho africanus.
  • Suitable reverse transcriptases include, but are not limited to, MMLV reverse transcriptase, AMV reverse transcriptase, RSV, HIV-1 reverse transcriptase and HIV-2 reverse transcriptase.
  • the enzyme which is reversibly inhibited by a chemical modification according to the invention is at least one of these thermostable polymerases, which is reversibly inhibited by reversibly linking at least one of its lysine residues with a citraconic anhydride, whereby the inhibition can be reversed by supplying heat (for details of this reversible linkage, see US Pat. Nos. 5,773,258 and 5,677,152), or by reversibly linking or crosslinking the amino acid side chains with an aldehyde, preferably a formaldehyde, whereby the resulting inhibition by heat supply can also be reversed here (for details of this link, see US Pat. No. 6,182,998) ).
  • the enzyme which is reversibly inhibited by non-covalent binding of an inhibitor is according to the preferred embodiment of the invention also at least one of the abovementioned polymerases, which, however, is inhibited at room temperature either by a nucleotide aptamer, for example those described in US 5,693,502 described nucleotide aptamers particularly own, is inhibited by addition of an antibody, as described for example in US Patents 5,587,287 and 5,338,871, or is complexed by a polyanion, as described for example in US 6,667,165.
  • the enzymes according to the present invention are used in a unit ratio of chemically modified enzyme to non-covalent bond modified enzyme of 0.1: 1 to 100: 1.
  • the unit definition of the various enzymes mentioned here is as follows:
  • a white unit is defined as the amount of enzyme that catalyzes the conversion of one nanomole [32PPi] to a norit-adsorbable form in 20 minutes under optimized reaction conditions (temperature, buffer composition).
  • Such methods are, for example, the reverse transcription of RNA to cDNA, the coupled reverse transcription and PCR amplification in one reaction (“one-step RT-PCR"), the amplification of DNA by means of a polymerase chain reaction (PCR), the DNA cleavage by restriction enzymes, ligation of DNA, and similar methods, but not limited to, a particularly preferred "processing method” is PCR, optionally followed by reverse transcription, which results in amplification. specific DNA sequences.
  • Figure 1a shows in the upper part the amplification plot, which shows the increase of double-stranded DNA in the course of a PCR by amplification with non-covalently modified enzyme. Details of the PCR are given in Example 1a. In the lower part, Figure 1a shows the melting curve of the resulting PCR product.
  • the amplification was carried out with a modified version of the QuattiTect SYBR Green PCR Master Mix (QIAGEN GmbH, Hilden), which contains all the components required for the SYBR Green-based real-time PCR, except for primers and template (ie Tris, Potassium chloride, magnesium chloride, ammonium sulfate, dNTP nucleotides, SYBR Green).
  • the modification consisted of extracting the HotStarTaq DNA polymerase (QIAGEN) 1 commercially available available available product already included. Instead, the following enzymes were used in each case:
  • amplification of the desired 690bp fragment was achieved using the non-covalently modified enzyme, which results from the combined analysis of the amplification plot and the melting curve analysis.
  • the melting temperature of the PCR product is at the expected 84 ° C., the proportion of further, non-specific Products are negligible in comparison to the specific product, so for such a long amplificate an immediately reactivatable, non-covalently modified enzyme is advantageous.
  • Figure 1c demonstrates the advantageous combination of a combination of covalently and non-covalently modified enzymes.
  • Figure 2c demonstrates the advantageous combination of covalently and noncovalently modified enzymes.
  • By adding a small amount of immediately reactivatable, non-covalently modified enzyme it was possible to dramatically improve the results shown in Figure 2a and obtain results similar to those shown in Figure 2b, both in terms of sensitivity (comparable number of cycles when crossing the threshold) as well as specificity (high yield of specific product) are very similar.
  • the final volume of the reaction was in each case 25 ⁇ l, the primers were used in a final concentration of 0.7 ⁇ M.
  • the procedure was carried out on the Mx3005P Real-Time PCR System (Stratagene).
  • As a template per reaction served 10 ng, 1 ng and 0.1 ng cDNA, which had been made from HeLa RNA. In each case 4 replicates were analyzed per enzyme or enzyme mixture and per template amount.
  • the non-covalently modified enzyme amplified the desired 112bp fragment, as shown by the combined analysis of the amplification plot and the melting curve analysis.
  • the desired product with a melting temperature of about 88 0 C numerous other by-products, both with higher and lower melting temperature occur. A reliable quantification is therefore only conditionally possible.
  • Figure 3b demonstrates the failure of amplification of the same fragment using the covalently modified thermostable DNA polymerase alone.
  • the increase in fluorescence occurs only at a very late time (from cycle 39 for the highest template amount) in four replicates.
  • melting curve analysis demonstrates that most of the products formed are unwanted, i. unspecific amplificates. Their lower melting point compared to the specific product suggests that primer dimers are primarily formed here.
  • Figure 3c demonstrates the advantageous combination of a combination of covalently and non-covalently modified enzymes, regardless of the nature of the modification.
  • the addition of a small amount of immediately reactivatable, non-covalently modified enzyme has dramatically improved the results shown in Figures 3a and 3b and achieved results that are both sensitive (cycle count when crossing the threshold). as well as specificity (production of exclusively specific product) clearly outperform the results when using both enzymes alone.
  • the combination of the results from Examples 1 and 2 and 3 allows the conclusion that a combination of covalently and non-covalently modified enzymes represents a universally applicable enzyme system that meets the various requirements of a PCR such as the efficient amplification of long fragments or the specific amplification when using small template quantities or unfavorable primer combinations.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
  • Enzymes And Modification Thereof (AREA)
  • Immobilizing And Processing Of Enzymes And Microorganisms (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft eine Zusammensetzung oder einen Kit, die/der sowohl ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes, als auch ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym enthält, die Verwendung eines Gemisches auf solche Weise reversibel inhibierter Enzyme zur Bearbeitung oder Vervielfältigung von Polynucleotiden sowie ein Verfahren zur spezifischen Amplifikation von DNA unter gleichzeitiger Verwendung beider Arten von reversibel inhibierten Enzymen.

Description

Gemisch reversibel inhibierter Enzyme
Die vorliegende Erfindung betrifft eine Zusammensetzung oder einen Kit, die/der sowohl ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes, als auch ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym enthält, die Verwendung eines Gemisches auf solche Weise reversibel inhibierter Enzyme zur Bearbeitung oder Vervielfältigung von Polynukleotiden sowie ein Verfahren zur spezifischen Amplifikation von DNA und / oder RNA unter gleichzeitiger Verwendung beider Arten von reversibel inhibierten Enzymen.
Bei der Bearbeitung von Polynukleotiden, z.B. dem Vervielfältigen, Schneiden, Trennen oder Ligieren von Polynukleotidsequenzen in „in vitro" Ansätzen werden die zu bearbeitenden Polymerstränge, bevorzugt DNA- oder RNA-Sequenzen, mit verschiedenen benötigten Komponenten wie z.B. geeigneten Puffern, Nukleinsäu- remonomeren, Nukleinsäureoligomeren (z.B. Primer einer PCR) und den für die jeweils gewünschte Bearbeitung notwendigen bzw. geeigneten Enzymen und ggf. Coenzymen üblicherweise bei Raumtemperatur zusammengegeben. Anschließend wird der Ansatz auf die Temperatur erwärmt, bei der das/die eingesetzte(n) Enzyme ihr Temperaturoptimum hat/haben, oder es werden spezifische Tempera- turzyklen durchlaufen. Die meisten Enzyme weisen zwar bezüglich ihrer Aktivität ein Temperaturoptimum auf, jedoch sind sie auch bei anderen Temperaturen, z.B. bei Raumtemperatur in gewissem Umfang katalytisch aktiv.
Mit Hilfe der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) können bestimmte DNA- Sequenzen - auch aus einem Gemisch verschiedenster Sequenzen - durch Anwendung von sequenzspezifischen Oligonukleotiden, sogenannten „Primern", stark vervielfältigt werden. Diese auch als „Amplifikation" bezeichnete Vervielfältigung erfolgt mit Hilfe einer DNA-Polymerase. DNA-Polymerasen bilden aus ein- zelsträngiger DNA doppelsträngige DNA, indem sie an freie 3*-OH-Enden eines bereits an den Einzelstrang angelagerten DNA-Fragments die jeweils zum verbleibenden Einzelstrang komplemetären Basen anknüpfen. Da DNA-Polymerasen nicht sequenzspezifisch sind, findet ein „Auffüllen" eines einzelsträngigen Bereiches auf einer DNA-Sequenz immer dann statt, wenn eine partielle Doppelstrangbildung, z.B. durch Anlagerung eines DNA-Fragmentes an den Einzelstrang vor- liegt. Bei der PCR werden zu der DNA, aus der eine bestimmte Sequenz amplifi- ziert werden soll, sequenzspezifische Primer gegeben, die zu der Sequenz komplementär sind, die vervielfältigt werden soll. Trotz der Sequenzspezifität kann es jedoch zu unspezifischer Bindung dieser Primer an Einzelstrang-DNA kommen, entweder in einem Bereich der DNA, der nicht von Interesse ist, oder auch durch Bildung von Primer-Dimeren, das heißt, durch Anlagerung eines Primers an einen anderen. Tritt eine solche unspezifische Bindung auf, füllt die DNA-Polymerase den verbleibenden Einzelstrang auf, so dass neben den gewünschten DNA- Sequenzen auch unerwünschte Sequenzen vervielfältigt werden.
Bei vielen PCR-Applikationen treten zwei häufige Fälle auf: zum einen steht nur sehr wenig Ausgangsmaterial zur Verfügung, zum anderen umfaßt das Ausgangsmaterial eine Vielzahl verschiedenster Sequenzen. Im ersten Fall kommt es aufgrund des anfänglichen Primerüberschusses häufig zu einer Primer- Dimerbildung und zur Amplifikation der so aneinandergelagerten „Primerdoppel- stränge" anstelle des gewünschten Produkts, während im zweiten Fall eine nichtspezifische Anlagerung von Primern an andere als die Zielsequenz(en) zu einer Verstärkung „falscher" DNA-Sequenzen führen kann. In beiden Fällen führt dies zu reduzierter Sensitivität der Detektion bis hin zur Nicht-Detektion von vorhandenen Sequenzen, z. B. von Krankheitserrregem wie Viren und Bakterien.
Wegen der erhofften „Aussage" solcher PCR-Ansätze und der damit in Zusammenhang stehenden benötigten Sensitivität ist es insbesondere bei diagnostischen Anwendungen der PCR wichtig, dass die Bildung solcher Nebenprodukte so weit wie möglich minimiert wird. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden verschiedene Methoden entwickelt, die heutzutage als „hot start PCR" allgemein bekannt ist. Bei einer dieser Methoden wurden ursprünglich alle Reagenzien auf wenigstens 720C erhitzt, bevor die DNA-Polymerase zugegeben wird (Chou et al. (1992), Nucleic acid Res. 20:1717-1723). Da ein solches Vorgehen zwar die Spe- zifizität deutlich erhöhte, aber für umfangreichere Ansätze unpraktikabel war, wurde diese Methode dahingehend weiterentwickelt, dass DNA-Polymerasen so modifiziert wurden, dass sie bei Raumtemperatur inaktiv waren, jedoch durch das Aufheizen der PCR-Ansätze auf die Schmelztemperatur von doppelsträngiger DNA aktiviert wurden. Diese Enzyme werden also erst aktiv, wenn die Gefahr ei- ner unspezifischen Bindung von einzelsträngigen DNA Primern aufgrund der angelegten Temperatur deutlich geringer ist als bei Raumtemperatur.
Beispiele für solche bei Raumtemperatur inaktiven, reaktivierbaren DNA- Polymerasen sind in der Literatur beschrieben, wobei zwei Arten unterschieden werden können.
Bei einem Typ handelt es sich um Enzyme, die durch eine chemische Modifikation, also eine kovalente Bindung einer chemischen Substanz an das Enzym ihre katalytische Aktivität verlieren, bis sie durch Erhitzen reaktiviert werden.
Die US Patente 5,677,152 und 5,773,258 von Birch et al. aus den Jahren 1997 bzw. 1998 beschreiben z.B. eine Inhibierung von thermostabilen DNA- Polymerasen durch reversible chemische Modifikation von Lysinresten der Enzy- me mit Citraconsäureanhydid.
Das US Patent 6,183,998 von Ivanov et al. aus dem Jahr 2001 offenbart eine reversible chemische Modifikation thermostabiler DNA-Polymerasen durch die Verknüpfung mit einem Aldehyd, bevorzugt Formaldehyd.
Die chemische Modifikation der Enzyme lässt sich oftmals nicht durch eine einmalige kurzzeitige Temperaturerhöhung auf 95°C vollständig aufheben, da die vollständige Renaturierung in einem einzigen Schritt bereits zu einer thermischen Degradation des Template-Materials führen könnte. Zudem liegen die Empfehlungen der Hersteller bezüglich der Zeit für den initialen Aktivierungsschritt in der Regel unterhalb des Zeitraums, der für die vollständige Reaktivierung benötigt wird. Vielmehr wird eine zunehmende Menge der chemisch modifizierten Enzyme erst im Laufe der sich wiederholenden Temperaturzyklen einer PCR aktiviert. Somit kann der Fall eintreten, dass zu Anfang einer PCR nicht ausreichend DNA- Polymeraseakitivität im Ansatz vorliegt, um z.B. längere Templates vollständig aufzufüllen, bevor der nächste PCR-Zyklus beginnt. Dies kann unvollständiger Synthese des Doppelstrangs zu Kettenabbrüchen während der PCR führen, was bewirkt, dass im schlechtesten Fall nur Fragmente der gewünschten DNA- Sequenz amplifiziert werden. Bei dem zweiten bekannten Typ der reversiblen Inhibierung von DNA- Polymerasen handelt es sich um eine nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors an das Enzym. Auch in diesem Fall läßt sich die Inhibierung des Enzyms durch Er- wärmen (z.B. zu Beginn einer PCR) aufheben.
In den US Patenten 5,338,671 (1994) und 5,587,287 (1996) beschreiben Scalice et al. einen Ansatz, in dem die Bindung von spezifischen Antikörpern an DNA- Polymerasen genutzt wird, um die Aktivität der jeweiligen Polymerase bei Raum- temperatur zu inhibieren. Aufgrund der Erwärmung der PCR-Proben beim Start der PCR wird der Antikörper denaturiert und die thermostabile Polymerase wird aktiv.
Gold et al. beschreiben in US 5,693, 502 (1997) und US 6,020,130 einsträngige Oligonucleotid-Liganden, sogenannte Aptamere, die bei Raumtemperatur eine hohe Affinität zu thermostabilen Taq und Tth Polymerasen haben, bei erhöhten Temperaturen jedoch nicht mehr an die Enzyme gebunden sind.
In dem US Patent 6,667,165 von Peters (2003) wird die Temperatur-abhängige und damit reversible Inhibition einer thermostabilen DNA-Polymerase durch eine Komplexierung mit Polyanionen beschrieben. Die eingesetzten Polyanionen sind nicht vom Nucleinsäuretyp, sondern stellen ein Monomer oder ein Oligomer von mehrfach negativ geladenen Verbindungen dar, wobei die negativen Ladungen auf Phosphat-, Sulfat- oder Carboxylgruppen zurückgehen.
Die durch eine nicht-kovalente Bindung inhibierten Enzyme liegen bei Raumtemperatur inaktiviert vor, werden jedoch bereits durch den initialen Erwärmungsschritt einer PCR nahezu vollständig aktiviert.
Der Nachteil der sofortigen vollständigen Aktivierung der durch nicht-kovalente Bindung inhibierten Enzyme ist insbesondere der, dass bei Vorliegen einer geringen Menge an zu amplifizierendem Ausgangsmaterial und daher einem hohen Überschuss an Primern, oder bei Primern, deren Sequenzen zueinander in einem gewissen Umfang komplementär sind (und die daher auch „aneinander passen") die oben beschriebene Problematik der unspezifischen Amplifikation oder der Di- merbildung nur um einen PCR-Zyklus verschoben ist, da es auch bei den erhöhten Temperaturen während einer PCR immer wieder in gewissem Umfang zu Anlagerungen der Primer aneinander oder an Sequenzbereiche kommt, zu denen die Primer nicht vollständig komplementär sind. Liegt gleichzeitig eine hohe Polyme- raseaktivität im Ansatz vor, werden die „mismatches" toleriert und die Polymerase wird aktiv, bevor die nicht vollständig passende Sequenz wieder abgelöst werden kann. Es kommt zur Amplifikation unerwünschter Sequenzen.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung war es eine Möglichkeit bereitzustellen die Ergebnisse bei der Bearbeitung oder Vervielfältigung von Polynucleotiden, insbesondere längerer Polynucleotidsequenzen zu verbessern, ohne dabei Einbußen bezüglich der Amplifikations-Spezifität in Kauf nehmen zu müssen.
Diese Aufgabe wird gelöst durch eine Zusammensetzung, die sowohl ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes Enzym, als auch ein durch nicht- kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym, oder ein Gemisch von diesen enthält, durch einen Kit, der beide solche Enzyme oder eine Mischung daraus enthält, wie auch durch eine Verwendung eines Gemisches solcher Enzyme und ein Verfahren unter gleichzeitiger Verwendung solcher Enzyme.
Die gleichzeitige Verwendung, bzw. das gleichzeitige Einsetzen der beiden auf verschiedene Art reversibel inhibierten Enzyme nebeneinander in demselben Ansatz, z.B. zur Bearbeitung oder Vervielfältigung von Polynucleotiden, bzw. das Bereitstellen beider Enzyme in einem Kit zur gemeinsamen Verwendung in einem Ansatz ist Gegenstand der vorliegenden Erfindung.
Der Vorteil der gleichzeitigen Verwendung eines Enzyms, das durch eine chemische Modifikation reversibel inhibiert wurde und eines Enzyms, das durch eine nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiert wurde ist, dass sich die nicht- kovalente Bindung schnell aufheben lässt und somit schnell eine zuvor definierbare Menge an aktivem Enzym bereitsteht, während die chemische Modifikation an dem Enzym nicht so schnell, aber dafür über die Zeit in zunehmendem Maße aufgehoben werden kann, so dass im Laufe einer Reaktion immer mehr Aktivität ei- ner Enzyms zur Verfügung gestellt werden kann, ohne dass hierfür zusätzliche Bearbeitungsschritte oder Handlungen notwendig sind.
Im Prinzip kann der dieser Erfindung zugrunde liegende Ansatz in jeder Anwen- düng eingesetzt werden, bei der zu einem definierten Zeitpunkt eine bestimmte zuvor definierte Menge an enzymatischer Aktivität benötigt wird, die benötigte Menge an Enzymaktivität im Laufe der Zeit, z.B. über die Zeitdauer einer ablaufenden Reaktion jedoch zunimmt. Ein Beispiel hierfür ist die Amplifikation mittels PCR, wie weiter unten auch detaillierter beschrieben, ohne jedoch hierauf be- schränkt zu sein. Auch im Falle, dass es von Vorteil ist, wenn ein Enzym zu einem anderen Enzym zeitlich verschoben aktiv ist, kann der vorliegende Erfindungsansatz gewählt werden. Ein Beispiel hierfür ist die reverse Transkription und anschließende PCR der erhaltenen cDNA, oder das Schneiden und anschließende Ligieren von DNA. Der Vorteil, wenn beide Enzyme nebeneinander in einem Ansatz vorliegen ist, dass weniger Bearbeitungsschritte notwendig sind und damit deutlich effizienter gearbeitet werden kann, insbesondere wenn sehr viele Proben gleichzeitig bearbeitet werden müssen, aber auch z.B. die Kontaminationsgefahr der Proben deutlich reduziert werden kann.
Gemäß der Erfindung ist die Inhibiton der eingesetzten Enzyme reversibel. Die Art des Aufhebens bzw. Rückgängigmachens der Inhibition hängt von der Art der Modifikation der Enzyme ab. Die Art des Aufhebens oder Rückgängigmachens der Inhibition sollte so gewählt werden, dass die Aktivität des Enzyms zurückerhalten werden kann. Dies soll heißen, dass nicht nur die Modifikation oder Komplexie- rung durch nicht-kovalente Bindung des Enzyms aufgehoben wird, sondern auch, dass durch das Aufheben der Modifikation/Komplexierung wieder ein Enzym erhalten wird, das in der Lage ist die Reaktion zu katalysieren, die es vor der Modifikation/Komplexierung katalysieren konnte. In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung lässt sich die Modifikation (kovalente Bindung) oder die Komplexie- rung (nicht-kovalente Bindung) des Enzyms durch Zufuhr von Wärme aufheben. In diesem Falle ist es vorteilhaft, wenn das Enzym thermostabil ist. Eine weitere Möglichkeit der Aufhebung ist durch Änderung des pH-Wertes im Ansatz. In diesem Falle sollte das Enzym die pH-Wert Änderung tolerieren, bzw. sollte die pH- Wert Änderung hin zu dem Bereich erfolgen, in dem das Enzym sein Aktivitätsoptimum aufweist.
In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung handelt es sich bei den hier angesprochenen Enzymen um solche, die in der Lage sind Polynucleotide zu „bearbeiten" oder zu vervielfältigen. Unter dem Begriff „Polynucleotid" soll eine mehr als eine Base enthaltende Sequenz von Nucleotiden verstanden werden, bevorzugt eine Sequenz von wenigstens 8 Nucleotiden. Die Sequenz kann einsträngig oder doppelsträngig sein, oder (auch partiell) als Tripelhelix vorliegen. Es kann sich um DNA, RNA oder DNA-RNA-Hybride handeln.
Enzyme, die gemäß der vorliegenden Erfindung bevorzugt verwendet werden können sind DNA-Polymerasen, RNA-Polymerasen, Ligasen, reverse Transkripta- sen und Restriktions-Endo- oder -Exonucleasen. Diese Enzyme können je nach gewünschter „Bearbeitung" der Polynucleotide kombiniert werden. In einer beson- ders bevorzugten Ausführungsform können auch zwei Enzyme mit derselben kata- lytischen Fähigkeit (d.h. die Enzyme katalysieren dieselbe Reaktion) eingesetzt werden, wobei gemäß der Erfindung ein Enzym eine reversible chemische Modifikation über eine kovalente Bindung eines Inhibitors und das andere Enzym eine reversible nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors enthält. Ganz besonders be- vorzugt ist es, wenn die beiden eingesetzten Enzyme Polymerasen, insbesondere thermostabile Polymerasen sind, besonders bevorzugt thermostabile DNA- Polymerasen, die gemäß der Erfindung eingesetzt werden, um in einer PCR spezifische DNA-Sequenzen zu generieren und zu vervielfältigen.
Unter dem Begriff „thermostabil " ist zu verstehen, dass das entsprechende Enzym selbst unter Erwärmung bis auf 980C seine Aktivität nicht (vollständig) verliert und im allgemeinen ein Aktivitätsoptimum im Bereich zwischen 40 0C und 900C hat, bevorzugt im Bereich zwischen 50 0C und 800C. Solche thermostabilen Enzyme sind in der Fachwelt allgemein bekannt und werden auch unter der Definition „thermostabil" auf dem Markt angeboten.
Unter dem Begriff „Polymerase" ist eine DNA- oder eine RNA-Polymerase zu verstehen, insbesondere eine DNA-Polymerase oder eine reverse Transkriptase. DNA-Polymerasen, die durch chemische Modifikation oder durch nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors reversibel inhibierbar sind, sind z.B. thermostabile DNA- Polymerasen aus den Arten Thermus, Pyrococcus, Thermococcus, Thermotoga, Pyrodictium und Thermosipho, bevorzugt Thermus aquaticus, Thermus thermophi- lus, Thermus flavus, Thermus filiformis, Pyrococcus furiosus, Pyrococcus woesei, Pyrococcus Spec. (Stamm KOD1), Pyrococcus spec. GB-D, Thermococcus litora- lis , Thermococcus sp.9° N-7, Thermotoga maritima, Pyrococcus. spec. ES4 (en- deavori), Pyrococcus spec. OT3 (horikoshii), Pyrococcus profundus, Thermococcus stetteri, Thermococcus Spec. AN1 (zilligii), Thermococcus peptonophilus, Thermococcus celer, Thermococcus fumicolans, Pyrodictium occultum, Pyrodictium abyssi oder Thermosipho africanus.
Beispiele für geeignete reverse Transkriptasen sind MMLV reverse Transkriptase, AMV reverse Transkriptase, RSV , HIV-1 reverse Transkriptase und HIV-2 reverse Transkriptase, ohne auf diese beschränkt zu sein.
In einer bevorzugten Ausführungsform ist das Enzym, das gemäß der Erfindung durch eine chemische Modifikation reversibel inhibiert ist wenigstens eine dieser thermostabilen Polymerasen, die durch reversible Verknüpfung wenigstens eines ihrer Lysinreste mit einem Citraconsäureanhydrid reversibel inhibiert ist, wobei die Inhibierung durch Wärmezufuhr rückgängig gemacht werden kann (Details dieser reversibeln Verknüpfung siehe US Patente 5,773,258 und 5,677,152), oder durch reversible Verknüpfung bzw. Vernetzung der Aminosäureseitenketten mit einem Aldehyd, bevorzugt einem Formaldehyd, wobei auch hier die dadurch entstehende Inhibierung durch Wärmezufuhr rückgängig gemacht werden kann (Details dieser Verknüpfung siehe US Patent 6,182,998). Das Enzym, das durch nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors reversibel inhibiert ist, ist gemäß der bevorzugten Ausführungsform der Erfindung ebenfalls wenigstens eine der oben genannten Polymerasen, welche jedoch bei Raumtemperatur entweder durch ein Nucleotid-Aptamer inhibiert vorliegt, wobei sich beispielsweise die in US 5,693,502 beschriebenen Nucleotid-Aptamere besonders eigenen, durch Anlagerung eines Antikörpers inhibiert ist, wie es beispielsweise in den US Patenten 5,587,287 und 5,338,871 beschrieben ist, oder durch ein Polyanion komplexiert ist, wie es z.B. in US 6,667,165 beschrieben ist. Bevorzugt werden die Enzyme entsprechend der vorliegenden Erfindung in einem Unit-Verhältnis von chemisch modifiziertem Enzym zu durch nicht-kovalente Bindung modifiziertem Enzym von 0,1 :1 bis 100:1 eingesetzt. Die Unit-Definition der verschiedenen, hier erwähnten Enzyme lautet wie folgt:
DNA-Polymerasen: Eine Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in 30 Minuten 10 nmol dNTP in säure-unlösliches Material unter Verwendung von aktivier- ter DNA als Template einbaut.
Reverse Transkriptasen: Eine Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in 10 Minuten 1 nmol dNTP in säure-unlösliches Material unter Verwendung von po- ly(rA)*p(dT)12-18 als Template/Primer einbaut.
DNA-Ligasen: Eine Weiss-Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in 20 Minuten die Konversion von einem Nanomol [32PPi] in eine Norit-adsorbierbare Form katalysiert.
RNA-Ligasen.Eine Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in 30 Minuten die Umwandlung von 1 nmol an 5'-Phosphoryl-Enden in 5'-[32P]-poly(A)12-18 in eine Phosphatase-resistente Form katalysiert.
Restriktions-Endonucleasen: Eine Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in einer Stunde den kompletten Verdau von 1 μg an Substrat-DNA katalysiert.
Exonucleasen: Eine Unit ist definiert als die Menge an Enzym, die unter optimierten Reaktionsbedingungen (Temperatur, Pufferzusammensetzung) in 30 Minten die Freisetzung von 1 nmol säurelöslicher Nukleotide katalysiert. In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung werden die beiden Enzyme dazu verwendet RNA- oder DNA- Proben gemäß bekannter gentechnischer Verfahren zu bearbeiten oder/und zu vervielfältigen. Solche Verfahren sind beispiels- weise die reverse Transkription von RNA zu cDNA, die gekoppelte Reverse Transkrition und PCR Amplifikation in einer Reaktion („one-step RT-PCR"), die Amplifikation von DNA mit Hilfe einer Polymerase-Kettenreaktion (PCR), das Schneiden von DNA mit Hilfe von Restriktionsenzymen, das Ligieren von DNA und ähnliche Verfahren, ohne auf diese beschränkt zu sein. Ein besonders bevorzug- tes „Bearbeitungsverfahren" ist die PCR, ggf. mit einer vorgeschalteten reversen Transkription, die zu einer Vervielfältigung (Amplifikation) spezifischer DNA- Sequenzen führt.
Das Vorgehen bei einer PCR, ggf. mit vorgeschalteter reverser Transkription von RNA zu cDNA, ist dem Fachmann bekannt und soll im Folgenden anhand eines Beispiels nur kurz umrissen werden. Es ist hier festzuhalten, dass es neben der unten beispielhaft aufgeführten PCR mit einem sequenzspezifischen Primerpaar verschiedene Variationsmöglichkeiten der PCR gibt, z.B. durch Einsetzen von Primern, die absichtlich „mismatches" enthalten, oder durch verschiedene Kombi- nationen von passenden mit weniger passenden Primern, wobei alle diese Varianten mit dem hier beschriebenen erfindungsgemäßen Ansatz durchzuführen sind.
Bei der reversen Transkription wird aus RNA (einzelsträngig), bevorzugt mRNA, zunächst ein RNA-DNA-Hybrid erstellt. Die so hergestellte DNA-Mathtze (cDNA) entspricht (komplementär) der auf der mRNA „abgelegten" Information.
Durch Einsetzen solcher cDNA oder auch einer anderweitig isolierten DNA-Probe in eine PCR kann unter Anwendung sequenzspezifischer Primer doppelsträngige DNA hergestellt werden, wobei optimalerweise nur die Sequenzen vervielfältigt werden, die die Sequenzen der Primer umfassen. In jedem Zyklus der PCR wird der DNA-Doppelstrang zunächst geschmolzen (die Stränge werden getrennt), dann erfolgt eine Anlagerung zueinander passender Sequenzen, bevorzugt der Primer an ihr Template, gefolgt vom Auffüllen der einzelsträngigen Bereiche durch „Anknüpfen" der jeweils „passenden" Nucleotide durch die DNA-Polymerase, wo- durch wieder ein DNA-Doppelstrang erhalten wird. Da in jedem Zyklus die im vorherigen Zyklus erstellten DNA-Sequenzen zusätzlich als Template zur Verfügung stehen, ergibt sich eine exponentielle Zunahme der DNA-Sequenz(en), die die Primersequenzen umfassen. Aus diesem Grund wird in einer PCR mit zunehmen- der Zyklenzahl immer mehr Polymeraseaktivität erforderlich, um die Vervielfältigung der spezifischen Sequenz auch tatsächlich zu gewährleisten.
Insbesondere in diagnostischen Ansätzen oder bei der sogenannten „real time PCR" ist es wichtig, dass eine ausreichende Enzymaktivität zu jedem Zeitpunkt gewährleistet ist, so dass es weder zu einem zu frühen „Ausscheren" aus der ex- ponentiellen Zunahme der gewünschten PCR kommt, noch zu Kettenabbrüchen, weil z.B. der nächste Zyklus (beginnend mit Schmelzen der doppelsträngigen DNA) beginnt, bevor die Polymerase den Einzelstrang vollständig auffüllen konnte. Beides führt zu einer Verschlechterung der Sensitivität des Verfahrens.
Die vorliegende Erfindung beruht auf der Erkenntnis, dass beim alleinigen Einsatz von Polymerasen, die durch eine nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors reversibel inhibiert sind insbesondere bei kleinen Template-Ausgangsmengen oder einer geringen Kopienzahl des Zielmoleküls (DNA mit gewünschter Sequenz) zu Beginn einer PCR durch nahezu vollständige Aktivierung des Enzyms unspezifische Pri- mer-Hybridisierungsereignisse zur Amplifikation unspezifischer Produkte führt. Sofern die Zusammensetzung des verwendeten Reaktionspuffers keine hohe Hybridisierungsspezifität gewährleistet und/oder die Sequenzen der Primer ein wechselseitiges Hybridisieren begünstigen, besteht aufgrund der hohen Polyme- raseaktivität von Beginn der PCR an ein erhöhtes Risiko der Bildung von unspezifischen PCR-Produkten. Die am Anfang der PCR gebildeten unspezifischen „Nebenprodukte" dienen in den folgenden Zyklen ebenso als Template, wie die an sich gewünschte Sequenz.
Beim alleinigen Einsatz von chemisch modifizierten Enzymen besteht dagegen die oben beschriebene Problematik, dass ggf. zu Beginn der PCR keine ausreichende Polymeraseaktivität zur Verfügung steht, um im Laufe des PCR-Zyklus die DNA- Sequenz, an die die Primer spezifisch gebunden haben jeweils vollständig aufzufüllen, so dass es hier zu unerwünschten Kettenabbrüchen kommen kann. Von den Herstellern solcher durch chemische Modifikation inhibierter Enzyme wird daher empfohlen eine initiale Inkubation der Proben über einen längeren Zeitraum hinweg (typischerweise 2 bis 15 Min) bei Temperaturen über 900C durchzuführen. Dennoch haben diese Enzyme auch nach einer solchen Inkubationszeit üblicher- weise noch nicht ihre vollständige Aktivität wiedererlangt. Erst nach mehreren Inkubationszyklen mit Temperaturen in diesem Bereich kann von einer bestmöglichen Aktivierung ausgegangen werden.
Aus dieser Erkenntnis wurde gemäß der vorliegenden Erfindung der Ansatz ge- wählt für die Bearbeitung und Vervielfältigung von DNA-Sequenzen, insbesondere in einer PCR sowohl ein „schnell aktivierbares" Enzym, als auch ein über die Zeit „zunehmend aktivierbares" Enzym einzusetzen, um optimale Ergebnisse zu erhalten und die oben beschriebenen Nachteile zu minimieren.
In eine Zusammensetzung zur Bearbeitung von DNA, z.B. einen PCR-Ansatz, wird somit beispielsweise sowohl eine durch nicht-kovalente Bindung eines Inhibitors reversibel inhibierte thermostabile DNA-Polymerase in einer Menge eingesetzt, die ausreicht zu Beginn der PCR eine DNA-Polymerase-Aktivität bereitzustellen, die nach einer spezifischen Hybridisierung eines Primers an die einzelsträngige DNA das vollständige „Auffüllen" zum Doppelstrang gewährleistet, als auch eine durch chemische Modifikation reversibel inhibierte thermostabile DNA-Polymerase in einer Menge, die gewährleistet, dass im Laufe der Zyklen der PCR eine ausreichende Enzymaktivität bereitsteht, so dass die exponentielle Vervielfältigung der DNA auch noch in „späten" Zyklen gewährleistet ist. Somit wird gemäß diesem Ansatz in jeder Phase der PCR die erforderliche Menge an aktivem Enzym den zu amplifizierenden Templatemengen angepasst.
Bevorzugt wird dieser Ansatz dann gewählt, wenn die Größe des zu amplifizierenden Amplicons größer als ungefähr 200 bp ist, da insbesondere bei größeren Amplicons die Gefahr des Kettenabbruchs durch unvollständige Synthese des komplementären Stranges besteht, wenn keine ausreichende Enzymaktivität im Ansatz vorliegt. In einer bevorzugten Ausführungsform wird die „schnell aktivierbare", also durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibierte Polymerase zu der „zunehmend aktivierbaren", also durch chemische Modifikation reversibel inhibierten DNA- Polymerase in einem Unit-Verhältnis von 1 :0,1 bis 1 :100 eingesetzt. Besonders bevorzugt wird die schnell aktivierbare Polymerase maximal in denselben Anteilen, wie die chemisch modifizierbare Polymerase eingesetzt, weiter bevorzugt im Unterschuß gegenüber der chemisch modifizierten Polymerase.
Gemäß der Erfindung enthält eine Zusammensetzung oder ein Kit, bevorzugt eine Zusammensetzung oder ein Kit für die Bearbeitung oder Vervielfältigung von Po- lynucleotiden, insbesondere bevorzugt für die Durchführung einer PCR, beide Enzyme nebeneinander. Darüber hinaus kann die Zusammensetzung oder der Kit je nach gewünschter Anwendung weitere benötigte Materialien oder Reagenzien enthalten, die für die gewünschte Anwendung geeignet oder nötig sind. So kann beispielsweise eine Zusammensetzung oder ein Kit für eine PCR neben den Enzymen einen geeigneten Puffer, dNTPs (dATP, dITP, dUTP, dGTP, dTTP dCTP oder Derivate davon), ggf. Cofaktoren wie z.B. MgCI2, ggf. Primer, ggf. DNA als Referenztemplate, oder weitere Komponenten enthalten. Die für eine reverse Transkription, eine Ligation oder ein Schneiden mit Hilfe von Restriktionsnuclea- sen benötigten oder geeigneten Komponenten sind dem Fachmann vollständig bekannt und können jedem Laborhandbuch oder der Fachliteratur entnommen werden.
Abbildungen:
Abbildung 1a zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit nicht-kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 1a zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 1a die Schmelzkurve des so erhaltenen PCR Pro- dukts.
Abbildung 1 b zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit kovalent modifi- ziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 1b zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 1 b die Schmelzkurve des/der so erhaltenen PCR Produkte(s).
Abbildung 1c zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit einem Gemisch aus nicht-kovalent modifiziertem Enzym und kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 1c zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 1c die Schmelzkurve des so erhaltenen PCR Produkts.
Abbildung 2a zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA bei Einsatz verschiedener Ausgangsmengen an DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit nicht-kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 2a zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 2a die Schmelzkurven der so erhaltenen PCR Produkte.
Abbildung 2b zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA bei Einsatz verschiedener Ausgangsmengen an DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 2b zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 2b die Schmelzkurven der so erhaltenen PCR Produkte.
Abbildung 2c zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA bei Einsatz verschiedener Ausgangsmengen an DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit einem Gemisch aus nicht-kovalent modifi- ziertem Enzym und kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 2c zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 2c die Schmelzkurve der so erhaltenen PCR Produkte.
Abbildung 3a zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot, der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit nicht-kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 3a zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 3a die Schmelzkurve der so erhaltenen PCR Produkte. Abbildung 3b zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot , der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 3b zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 3b die Schmelzkurve der so erhaltenen PCR Produkte.
Abbildung 3c zeigt im oberen Teil den Amplifikationsplot, der die Zunahme dop- pelsträngiger DNA im Verlauf einer PCR durch Amplifikation mit einem Gemisch aus nicht-kovalent modifiziertem Enzym und kovalent modifiziertem Enzym zeigt. Details der PCR sind Beispiel 3c zu entnehmen. Im unteren Teil zeigt Abbildung 3c die Schmelzkurve des so erhaltenen PCR Produkts.
Beispiele:
Die nachfolgenden Beispiele sind dazu gedacht die Erfindung weiter zu erläutern, ohne dass diese auf die Ausführungsbeispiele eingeschränkt sein soll.
Beispiel 1 :
Amplifikation eines langen PCR Fragments in real-time PCR mit SYBR Green basierender Detektion mit kovalent und nicht-kovalent modizifierten DNA- Polymerasen
Um den Effekt unterschiedlich modifizierter thermostabiler DNA-Polymerasen auf die Amplifikation langer DNA-Fragmente zu untersuchen, wurde ein 690- Basenpaar Fragment des Transkripts für das humane CTNNA1-Gen (NM_001903) amplifiziert. Die hierfür verwendeten Primer hatten folgende Se- quenzen:
Forward Primer: AGCTGAAAGTTGTGGAAGATG (Seq ID No: 1 )
Reverse Primer: GGAGCTGTCTACGCAAGTC (Seq ID No:2)
Die Amplifikation wurde durchgeführt mit einer abgewandelten Version des Quan- tiTect SYBR Green PCR Master-Mix (QIAGEN GmbH, Hilden), der mit Außnahme von Primern und Template alle erforderlichen Komponenten für die SYBR Green- basierende real-time PCR enthält (d.h. Tris, Kaliumchlorid, Magnesiumchlorid, Ammoniumsulfat, dNTP-Nucleotide, SYBR Green). Die Abwandlung bestand im Herauslassen der HotStarTaq DNA Polymerase (QIAGEN)1 die im kommerziell erhältlichen Produkt bereits enthalten ist. Stattdessen wurden jeweils folgende Enzyme eingesetzt:
1. HotMasterTaq DNA-Polymerase (Eppendorf AG, Hamburg), ein Enzym, das gemäß US Patent 6,667,165 durch nicht-kovalente Komplexierung mit einem nicht-nukleinsäureartigen Polyanion temperaturabhängig inhibiert wird und bei Temperaturen über 55°C seine volle Aktivität entfaltet (im folgenden „nicht-kovalent modifiziertes Enzym" genannt): Die eingesetzte Menge betrug 1.5 Units pro Reaktion
2. Taq-DNA Polymerase, die gemäß US Patent 6,183,998 mit Formaldehyd kovalent modifiziert und damit inhibiert war (Qiagen, Hilden) (im folgenden
„kovalent modifiziertes Enzym" genannt). Die eingesetzte Menge betrug 1.25 Units pro Reaktion
3. Ein Gemisch aus dem nicht-kovalent sowie dem kovalent modifizierten Enzym, im Verhältnis 0.125 Units nicht-kovalent modifiziertes Enzym zu 1.25 Units kovalent modifziertes Enzym pro Reaktion.
Das finale Volumen der Reaktion betrug jeweils 25 μl, die Primer wurden in einer finalen Konzentration von 0,3 μM eingesetzt. Die Durchführung erfolgte auf dem ABI PRISM 7000 Sequence Detection System (Applied Biosystems). Als Template diente 1 ng cDNA, die aus HeLa-RNA hergestellt worden war, pro Reaktion. Pro Enzym bzw. Enzym-Mischung wurden jeweils 4 Replikate analysiert.
Die Reaktionsbedingungen waren wie folgt:
A: Initiale Denaturierung des Templates / Aktivierung des Enzyms 95°C , 5 Minuten
B: Amplifikation:
Denaturierung: 95°C, 15 Sekunden Primer-Annealing: 55°C, 30 Sekunden Primer-Extension: 72°C, 30 Sekunden
Fluoreszenzaufnahme während der Extension in jedem Zyklus Anzahl der Zyklen: 45 C: Schmelzkurvenanalyse
Initiale Denaturierung des PCR-Produkts: 95°C, 15 Sekunden Rehybridisierung des PCR-Produkts: 600C, 20 Sekunden Aufschmelzen des PCR-Produkts: Aufheizen von 600C auf 95 Grad mit einer Heizgeschwindigkeit von ca. 0.2 °C/sec
Fluoreszenzaufnahme während des Aufschmelzens des PCR Produkts
Der Ansatz der Reaktionen erfolgte bei Raumtemperatur.
Wie aus Abbildung 1a deutlich hervorgeht, gelang mit Hilfe des nicht-kovalent modifizierten Enzyms die Amplifikation des gewünschten 690bp-Fragments, was sich aus der kombinierten Analyse des Amplifikations-Plots sowie der Schmelzkurvenanalyse ergibt. Der „Threshold", das heißt, der Fluoreszenz-Wert, der deutlich o- berhalb der Hintergrundfluoreszenz liegt, wird bei PCR-Zyklus 30.5 erreicht. Die Schmelztemperatur des PCR-Produkts liegt bei den erwarteten 840C; der Anteil an weiteren, unspezifischen Produkten ist im Vergleich zum spezifischen Produkt vemachlässigbar. Für ein derartiges, langes Amplifikat ist also ein sofort reaktivierbares, nicht-kovalent modifiziertes Enzym vorteilhaft.
Abbildung 1 b belegt den Misserfolg der Amplifikation desselben Fragments bei alleiniger Verwendung einer kovalent modifizierten thermostabilen DNA- Polymerase. Zum einen erfolgt erst in einem sehr späten PCR-Zyklus (43,5) ein erkennbarer Anstieg der Fluoreszenz, zudem nur für drei von vier Replikaten. Zum anderen ergibt sich aus der Schmelzkurvenanalyse, dass es sich bei einem Groß- teil der gebildeten Produkte um unerwünschte Amplifikate wie Primer-Dimere und weitere unspezifische Reaktionsprodukte handelt.
Die hier gewählte Methode der Detektion mit Hilfe des Fluoreszenz-Farbstoffs SYBR Green diskriminiert nicht zwischen spezifischem und unspezifischem PCR Produkt. SYBR Green ist ein Farbstoff, der sich sequenzunabhängig an dop- pelsträngige DNA anlagert und nach erfolgter Anlagerung und gleichzeitiger Exci- tation mittels einer Lichtquelle Fluoreszenz emittiert. Das bedeutet für das in Abbildung 1b gezeigte Beispiel, dass der Anstieg der Fluoreszenz im Amplifikati- onsplot nicht nur sehr spät erfolgt, sondern auch noch primär auf der Detektion unspezifischer Produkte beruht. Für ein derartiges, langes Amplifikat ist also ein nicht sofort vollständig reaktivierbares, kovalent modifiziertes Enzym nicht vorteilhaft
Die Abbildung 1c belegt die vorteilhafte Kombination einer Kombination von kovalent und nicht-kovalent modifizierten Enzymen. Durch die Beimengung einer kleinen Menge an sofort reaktivierbarem, nicht-kovalent modifiziertem Enzym gelang es, die Resultate, wie sie in Abbildung 1b gezeigt wurden, drastisch zu verbessern und Ergebnisse zu erzielen, die den unter Abbildung 1a gezeigten sowohl bezüg- lieh Sensitivität (vergleichbare Zyklenzahl beim Kreuzen des Thresholds) als auch Spezifität (hohe Ausbeute an spezifischem Produkt) sehr ähneln.
Beispiel 2:
Amplifikation eines PCR Fragments in real-time PCR mit SYBR Green basieren- der Detektion mit kovalent und nicht-kovalent modizifierten DNA-Polymerasen unter Verwendung einer zur Dimer-Bildung neigenden Primer-Kombination
Um den Effekt unterschiedlich modifizierter thermostabiler DNA-Polymerasen auf die Amplifikation unter Verwendung von zur Dimer-Bildung neigenden Primern zu untersuchen, wurden ein 129-Basenpaar Fragment des Transkripts für das humane MYC-Gen (NM_002467) amplifiziert. Die hierfür verwendeten Primer hatten folgende Sequenzen:
Forward Primer: TGCTCCATGAGGAGACA (Seq ID No:3) Reverse Primer: GTGATCCAGACTCTGACCTTT (Seq ID No:4)
Das Ansetzen der Reaktionen erfolgte wie unter Beispiel 1 beschrieben. Abweichend von Beispiel 1 wurden in einem Ansatz 1 ng, in einem anderen Ansatz 100pg cDNA, die aus HeLa-RNA hergestellt worden war, als Template-Menge pro Reaktion eingesetzt. Die Durchführung erfolgte diesmal auf dem ABI PRISM 7500 Sequence Detection System (Applied Biosystems).
Wie aus Abbildung 2a deutlich hervorgeht, gelang es mit Hilfe des nicht-kovalent modifizierten Enzyms nicht, die beiden unterschiedlichen Template-Mengen zu diskriminieren. Die Analyse des Amplifikationsplots zeigt, dass alle Proben den Fluoreszenz-Schwellenwert beim selben PCR-Zyklus kreuzen. Dabei ist zu erwarten, dass bei Verwendung der geringeren Template-Menge ein deutlich späteres Überschreiten des Schwellenwerts auftritt. Die Ursache hierfür ergibt sich aus der getrennten Analyse der Schmelzkurve für die beiden verwendeten Template- Mengen. Während es bei der Verwendung der höheren Template-Menge zur ausschließlichen Bildung des spezifischen PCR-Produkts mit einer Schmelztemperatur von 80cC kommt, bilden sich bei der kleineren Template-Menge neben dem spezifischen Produkt auch noch unspezifische PCR-Produkte, die anhand ihrer geringeren Schmelztemperatur als typische Primer-Dimere identifiziert werden können. Das Entstehen dieser Primer-Dimere ist auf die hohe Anfangsaktivität der DNA-Polymerase unmittelbar nach der initialen Denaturierung zurückzuführen. Da bei geringer Template-Menge der Anteil an nicht-annealten Primern besonders hoch ist, führt eine vergleichsweise hohe Menge an aktiver Polymerase von Beginn der Reaktion an zu einer verstärkten Formation derartiger PCR-Artefakte. Da diese, wie unter Beispiel 1 erläutert, gleichfalls zur Generierung des Fluoreszenz- Signals beitragen, ist eine Diskriminierung zwischen den beiden Template- Mengen und damit die gewünschte Quantifizierung, nicht mehr möglich. Für ein derartiges Amplifikat mit zur Dimer-Bildung neigenden Primern ist also ein sofort reaktivierbares, nicht-kovalent modifiziertes Enzym nicht vorteilhaft.
Abbildung 2b belegt die erfolgreiche spezifische Amplifikation desselben Fragments bei alleiniger Verwendung einer kovalent modifizierten thermostabilen DNA- Polymerase und somit eine gelungene Diskriminierung der beiden verwendeten Template-Mengen. Im Amplifikationsplot zeigt sich das erwartete, Zyklus-versetzte Kreuzen des Fluoreszenz-Thresholds; die Schmelzkurve belegt die spezifische Amplifikation für beiden Template Mengen.. Für ein derartiges Amplifikat mit zur Dimer-Bildung neigenden Primern ist also ein nicht sofort vollständig reaktivierbares, kovalent modifiziertes Enzym vorteilhaft.
Die Abbildung 2c belegt die vorteilhafte Kombination von kovalent und nicht- kovalent modifizierten Enzymen. Durch die Beimengung einer kleinen Menge an sofort reaktivierbarem, nicht-kovalent modifiziertem Enzym gelang es, die Resultate, wie sie in Abbildung 2a gezeigt wurden, drastisch zu verbessern und Ergebnisse zu erzielen, die den unter Abbildung 2b gezeigten sowohl bezüglich Sensitivität (vergleichbare Zyklenzahl beim Kreuzen des Thresholds) als auch Spezifität (hohe Ausbeute an spezifischem Produkt) sehr ähneln.
Beispiel 3: Amplifikation eines PCR Fragments in real-time PCR mit auf SYBR Green basierender Detektion mit kovalent und nicht-kovalent modizifierten DNA-Polymerasen, die unter Verwendung unterschiedlicher Methoden der kovalenten bzw. nicht- kovalenten Modifikation produziert wurden
Um zu belegen, dass der vorteilhafte Effekt der Kombination unterschiedlich modifizierter thermostabiler DNA-Polymerasen nicht auf eine bestimmte Art der kova- lanten und nicht-kovalenten Modifizierung beschränkt ist, wurde für die in diesem Beispiel aufgeführte PCR eine Kombination von zwei Enzymen eingesetzt, die sich beide in ihrer Art der Modifikation von den in Beispiel 1 und 2 eingesetzten Enyzmen unterscheiden. Es handelte sich um die folgenden beiden DNA Polymerasen.
1 : Kovalent-modifiziertes Enzym:
AmpliTaq Gold (Applied Biosystems, Foster City, CA1 USA), eine kovalent modifizierte Version der Taq DNA Polymerase, die durch Behandlung mit einem Säu- reanhydrid reversibel inhibiert ist (Details sind den US Patenten 5,677,152 und 5,773,258 zu entnehmen) 2: Nicht-kovalent modifziertes Enzym:
Platinum® Taq DNA Polymerase (Invitrogen, Carlsbad, CA, USA), eine rekombi- nante Taq DNA Polymerase, die mit einem Antikörper komplexiert ist, der die Po- lymerase-Aktivität bei Raumtemperatur blockiert. Durch Erwärmung auf 940C, wie dies typischerweise während des Denaturierungs-Schritts geschieht, wird der Antikörper denaturiert und die Blockierung aufgehoben (Details sind den US Patenten 5,338,671 und 5,587,287 zu entnehmen).
Um diese bezüglich der Amplifikation langer DNA-Fragmente zu untersuchen, wurde ein 112-Basenpaar Fragment des Transkripts für das humane AK1-Gen (NM_000476) amplifiziert. Die hierfür verwendeten Primer hatten folgende Sequenzen: Forward Primer: AAGAGAAGCTGAAGAAAACCAA (Seq ID No:5) Reverse Primer: GTGGAGAGGTGGGTGTAG (Seq ID No:6) Die Amplifikation wurde durchgeführt unter Verwendung des HotStarTaq PCR Puffers, der Tris, Kaliumchlorid, Magnesiumchlorid und Ammoniumsulfat enthält. Darüber hinaus wurde SYBR Green in einer finalen Konzentration von 0.1x sowie dNTP-Nukleotide in einer finalen Konzentration von 0.2 mM zugegeben. Die oben angeführten Enzyme wurden folgendermaßen eingesetzt.
4. AmpliTaq Gold DNA Polymerase alleine: Die eingesetzte Menge betrug 1.25 Units pro Reaktion (gemäß Empfehlung des Herstellers)
5. Platinum Taq DNA Polymerase alleine: Die eingesetzte Menge betrug 0.5 U (gemäß Empfehlung des Herstellers)
6. Ein Gemisch aus AmpliTaq Gold DNA Polymerase-(kovalent modifiziertes Enzym) sowie Platinum Taq DNA Polymerase (nicht-kovalent modifiziertes Enzym), im Verhältnis 0.125 Units nicht-kovalent modifiziertes Enzym zu 1.25 Units kovalent modifziertes Enzym pro Reaktion.
Das finale Volumen der Reaktion betrug jeweils 25 μl, die Primer wurden in einer finalen Konzentration von 0,7 μM eingesetzt. Die Durchführung erfolgte auf dem Mx3005P Real-Time PCR System (Stratagene). Als Template pro Reaktion dienten 10 ng, 1 ng und 0.1 ng cDNA, die aus HeLa-RNA hergestellt worden war. Pro Enzym bzw. Enzym-Mischung und pro Template-Menge wurden jeweils 4 Replika- te analysiert.
Die Reaktionsbedingungen waren wie folgt:
A: Initiale Denaturierung des Templates / Aktivierung des Enzyms 950C , 10 Minuten
B: Amplifikation:
Denaturierung: 950C, 15 Sekunden Primer-Annealing: 550C, 30 Sekunden Primer-Extension: 72°C, 30 Sekunden
Fluoreszenzaufnahme während der Extension in jedem Zyklus Anzahl der Zyklen: 45 C: Schmelzkurvenanalyse
Initiale Denaturierung des PCR-Produkts: 95°C, 15 Sekunden Rehybridisierung des PCR-Produkts: 6O0C, 20 Sekunden Aufschmelzen des PCR-Produkts: Aufheizen von 6O0C auf 95 Grad mit einer Heizgeschwindigkeit von 0.1 °C/sec
Fluoreszenzaufnahme während des Aufschmelzens des PCR Produkts
Der Ansatz der Reaktionen erfolgte bei Raumtemperatur.
Wie aus Abbildung 3a hervorgeht, gelang zwar mit Hilfe des nicht-kovalent modifizierten Enzyms die Amplifikation des gewünschten 112bp-Fragments, was sich aus der kombinierten Analyse des Amplifikations-Plots sowie der Schmelzkurvenanalyse ergibt. Es fällt allerdings auf, dass neben dem gewünschten Produkt mit einer Schmelztemperatur von ca. 880C noch zahlreiche weitere Nebenprodukte, sowohl mit höherer als auch mit geringerer Schmelztemperatur auftreten. Eine zuverlässige Quantifizierung ist also nur bedingt möglich.
Abbildung 3b belegt den Misserfolg der Amplifikation desselben Fragments bei alleiniger Verwendung der kovalent modifizierten thermostabilen DNA- Polymerase. Der Anstieg der Fluoreszenz erfolgt erst zu einem sehr späten Zeitpunkt (ab Zyklus 39 für die höchste Template-Menge) bei vier Replikaten. Des weiteren belegt die Schmelzkurvenanalyse, dass es sich bei einem Großteil der gebildeten Produkte um unerwünschte, d.h. unspezifische Amplifikate handelt. Deren im Vergleich zum spezifischen Produkt geringerer Schmelzpunkt legt nahe, dass hier primär Primer-Dimere gebildet werden.
Die Abbildung 3c belegt die vorteilhafte Kombination einer Kombination von kovalent und nicht-kovalent modifizierten Enzymen, unabhängig von der Art der Modifizierung. Durch die Beimengung einer kleinen Menge an sofort reaktivierbarem, nicht-kovalent modifiziertem Enzym gelang es, die Resultate, wie sie in Abbildung 3a und 3b gezeigt wurden, drastisch zu verbessern und Ergebnisse zu erzielen, die sowohl bezüglich Sensitivität (Zyklenzahl beim Kreuzen des Thresholds) als auch Spezifität (Produktion von ausschließlich spezifischem Produkt) die Ergebnisse bei Verwendung beider Enyzme jeweils alleine deutlich übertreffen. Die Kombination der Resultate aus den Beispielen 1 und 2 und 3 erlaubt den Rückschluß, dass eine Kombination von kovalent und nicht-kovalent modifizierten Enzymen ein universell einsetzbares Enyzmsystem darstellt, das den verschiedenen Ansprüchen einer PCR wie der effizienten Amplifikation langer Fragmente oder auch der spezifischen Amplfikation bei Verwendung kleiner Template- Mengen oder ungünstiger Primer-Kombinationen gerecht wird.

Claims

Patentansprüche:
1. Zusammensetzung, enthaltend sowohl mindestens ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes Enzym, als auch mindestens ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym.
2. Kit, enthaltend mindestens ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes Enzym und mindestens ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym, oder ein eine Mischung solcher Enzyme.
3. Verwendung eines Gemisches mindestens eines durch chemische Modifikation reversibel inhibierten Enzyms mit mindestens einem durch nicht- kovalente Bindung reversibel inhibierten Enzyms zur Bearbeitung oder Vervielfältigung von Polynucleotiden.
4. Verwendung gemäß Anspruch 3, wobei es sich bei der Bearbeitung oder Vervielfältigung um eine spezifische Amplifikation, eine Ligation, eine rever- se Transkription oder ein Fragmentieren mittels Restriktionsschnitt(en) handelt.
5. Verwendung gemäß Anspruch 4, wobei die spezifische Amplifikation mittels PCR oder gekoppelter reverser Transkription-PCR (one-step RT-PCR) erfolgt.
6. Verfahren zur spezifischen Amplifikation von DNA oder RNA, wobei in wenigstens einem Reaktionsansatz sowohl mindestens ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes Enzym, als auch mindestens ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibiertes Enzym nebeneinander vorliegt.
7. Verfahren gemäß Anspruch 6 zur spezifischen Amplifikation von DNA oder RNA, wobei die spezifische Amplifikation mittels PCR oder gekoppelter reverser Transkription-PCR (one-step RT-PCR) erfolgt.
8. Zusammensetzung, Kit, Verwendung oder Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 7, wobei es sich bei den Enzymen um thermostabile Enzyme handelt.
9. Zusammensetzung, Kit, Verwendung oder Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei die Inhibierung der Enzyme durch Zufuhr von Wärme rückgängig gemacht werden kann.
10. Zusammensetzung, Kit, Verwendung oder Verfahren gemäß einem der An- Sprüche 1 bis 9, wobei es sich bei den Enzymen unabhängig voneinander jeweils um DNA-Polymerasen, RNA-Polymerasen, Ligasen, reverse Transkriptasen, Restriktions-Endonukleasen oder Restriktions- Exonukleasen handelt.
11.Zusammensetzung, Kit, Verwendung oder Verfahren gemäß Anspruch 10, wobei sowohl mindestens ein durch chemische Modifikation reversibel inhibiertes Enzym, als auch mindestens ein durch nicht-kovalente Bindung reversibel inhibierte Enzym eine thermostabile DNA-Polymerase ist.
^.Zusammensetzung, Kit, Verwendung oder Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 11 , wobei die Enzyme in einem Mischungsverhältnis von chemisch modifiziertem Enzym zu durch nicht-kovalente Bindung modifiziertem Enzym in einem Unit-Mischungsverhältnis von 0,1 :1 bis 100:1 vorliegen, bzw. eingesetzt werden.
13. Zusammensetzung oder Kit gemäß einem der Ansprüche 1 , 2 oder 8 bis 12, zusätzlich enthaltend weitere Komponenten für eine Polymerase- Kettenreaktion (PCR) oder gekoppelte Reverse Transkripton-PCR.
PCT/EP2007/002866 2006-04-04 2007-03-30 Gemisch reversibel inhibierter enzyme WO2007115702A2 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07723808.7A EP2002015B1 (de) 2006-04-04 2007-03-30 Gemisch reversibel inhibierter enzyme
JP2009503464A JP5068806B2 (ja) 2006-04-04 2007-03-30 可逆的に阻害された酵素の混合物
US12/295,213 US8129150B2 (en) 2006-04-04 2007-03-30 Mixture of reversibly inhibited enzymes

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006015960.8 2006-04-04
DE102006015960A DE102006015960A1 (de) 2006-04-04 2006-04-04 Gemisch reversibel inhibierter Enzyme

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2007115702A2 true WO2007115702A2 (de) 2007-10-18
WO2007115702A3 WO2007115702A3 (de) 2007-11-29

Family

ID=38474326

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2007/002866 WO2007115702A2 (de) 2006-04-04 2007-03-30 Gemisch reversibel inhibierter enzyme

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8129150B2 (de)
EP (1) EP2002015B1 (de)
JP (1) JP5068806B2 (de)
DE (1) DE102006015960A1 (de)
WO (1) WO2007115702A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2307558A1 (de) * 2008-07-03 2011-04-13 Allelogic Biosciences Corporation Zusammensetzungen und verfahren zum schutz nukleophiler gruppen

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2559764A1 (de) * 2011-08-17 2013-02-20 Qiagen GmbH Zusammensetzung und Verfahren für reverse Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR )mit einem anionischen Polymer
CN110343673B (zh) * 2012-06-14 2024-04-05 生命技术公司 用于聚合酶链式反应(pcr)的新型组合物、方法和试剂盒

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0592035A2 (de) * 1992-10-07 1994-04-13 Johnson & Johnson Clinical Diagnostics, Inc. Thermostabile DNA-Polymerase-Zusammensetzung die ein Temparatur-Inhibitor enthält, diagnostische Testkits und die Verwendung
US5773258A (en) * 1995-08-25 1998-06-30 Roche Molecular Systems, Inc. Nucleic acid amplification using a reversibly inactivated thermostable enzyme
EP1091002A2 (de) * 1999-06-24 2001-04-11 Roche Diagnostics GmbH Sequentielle Aktivierung einer oder mehrerer enzymatischer Aktivitäten in einer thermozyklischen Reaktion zur Synthese von DNA Molekülen

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01168282A (ja) * 1987-12-23 1989-07-03 Harima Chem Inc 化学修飾されたリパーゼおよびそれを用いる酵素反応
US5693502A (en) * 1990-06-11 1997-12-02 Nexstar Pharmaceuticals, Inc. Nucleic acid ligand inhibitors to DNA polymerases
US5338871A (en) * 1991-12-20 1994-08-16 Torcan Chemical Ltd. Preparation of form 1 ranitidine hydrochloride
DE69637805D1 (de) 1995-06-07 2009-02-26 Gilead Sciences Inc Nukleinsäure liganden die dna-polymerase binden und inhibieren
US5718895A (en) * 1995-11-16 1998-02-17 Alcon Laboratories, Inc. Enzymes with low isoelectric points for use in contact lens cleaning
US6183998B1 (en) * 1998-05-29 2001-02-06 Qiagen Gmbh Max-Volmer-Strasse 4 Method for reversible modification of thermostable enzymes
US6667165B2 (en) * 2001-11-13 2003-12-23 Eppendorf Ag Method and compositions for reversible inhibition of thermostable polymerases
JP2005515180A (ja) * 2001-11-13 2005-05-26 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー 阻害物質で安定化させた酵素を含有する局所適用組成物
US7364897B2 (en) * 2002-04-11 2008-04-29 Sequenom, Inc. Methods and devices for performing chemical reactions on a solid support

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0592035A2 (de) * 1992-10-07 1994-04-13 Johnson & Johnson Clinical Diagnostics, Inc. Thermostabile DNA-Polymerase-Zusammensetzung die ein Temparatur-Inhibitor enthält, diagnostische Testkits und die Verwendung
US5773258A (en) * 1995-08-25 1998-06-30 Roche Molecular Systems, Inc. Nucleic acid amplification using a reversibly inactivated thermostable enzyme
EP1091002A2 (de) * 1999-06-24 2001-04-11 Roche Diagnostics GmbH Sequentielle Aktivierung einer oder mehrerer enzymatischer Aktivitäten in einer thermozyklischen Reaktion zur Synthese von DNA Molekülen

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KIURU MAIJA ET AL: "Few FH mutations in sporadic counterparts of tumor types observed in hereditary leiomyomatosis and renal cell cancer families" CANCER RESEARCH, Bd. 62, Nr. 16, 15. August 2002 (2002-08-15), Seiten 4554-4557, XP002451759 ISSN: 0008-5472 *
LASSUS H ET AL: "Genetic alterations and protein expression of KIT and PDGFRA in serous ovarian carcinoma" BRITISH JOURNAL OF CANCER, Bd. 91, Nr. 12, 13. Dezember 2004 (2004-12-13), Seiten 2048-2055, XP002451758 ISSN: 0007-0920 *
MALINEN E ET AL: "Comparison of real-time PCR with SYBR green I or 5'-nuclease assays and dot-blot hybridization with rDNA-targeted oligonucleotide probes in quantification of selected faecal bacteria" MICROBIOLOGY 01 JAN 2003 UNITED KINGDOM, Bd. 149, Nr. 1, 1. Januar 2003 (2003-01-01), Seiten 269-277, XP002451760 ISSN: 1350-0872 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2307558A1 (de) * 2008-07-03 2011-04-13 Allelogic Biosciences Corporation Zusammensetzungen und verfahren zum schutz nukleophiler gruppen
EP2307558A4 (de) * 2008-07-03 2012-08-08 Allelogic Biosciences Corp Zusammensetzungen und verfahren zum schutz nukleophiler gruppen
US8691968B2 (en) 2008-07-03 2014-04-08 Allelogic Biosciences Corporation Compositions and methods for the protection of nucleophilic groups
US9222127B2 (en) 2008-07-03 2015-12-29 Allelogic Biosciences Corporation Compositions and methods for the protection of nucleophilic groups

Also Published As

Publication number Publication date
WO2007115702A3 (de) 2007-11-29
JP2009532046A (ja) 2009-09-10
US20090117622A1 (en) 2009-05-07
EP2002015B1 (de) 2013-12-04
EP2002015A2 (de) 2008-12-17
US8129150B2 (en) 2012-03-06
DE102006015960A1 (de) 2007-10-11
JP5068806B2 (ja) 2012-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69119083T2 (de) Direkte klonierung von pcr amplifizierten nukleinsäuren
DE60219579T2 (de) Reversibel modifizierte thermostabile Enzyme für die in vitro-Synthese und -Amplifizierung von DNA
DE69022291T2 (de) Verfahren zur Beherrschung von Kontamination der Nukleinsäure-Amplifikation.
EP3504338B1 (de) Verfahren zur amplifikation von nukleinsäuren und verwendung eines kits zu dessen durchführung
DE69734283T2 (de) Met/fret markierte amplifikationsoligonukleotide und ihre vewendung in verfahren
DE69128077T2 (de) Nuklein-säure amplifikation mit dns abhängigen rns polymerasen aktivität von rns-replikasen
DE69524653T2 (de) Amplifizierung von langen Nukleinsäuresequenzen mit PCR
DE69928169T2 (de) Umkehrbare Modifikation von thermostabilen Enzymen
DE69937223T2 (de) Verfahren zur synthese von nukleinsäuren
DE10150121B4 (de) Echtzeitdetektion von DNA-Amplifikationsprodukten
EP2103693B1 (de) Nukleinsäureverstärkung bei Vorlage von modifizierten Random-Oligonucleotiden
EP2002015B1 (de) Gemisch reversibel inhibierter enzyme
DE69222897T2 (de) Verfahren zur Beherrschung der Verunreinigung von Nukleinsäure-Amplifizierungsreaktionen
JP5436105B2 (ja) 改善された核酸増幅のためのポリアニオン
EP3759247A1 (de) Verfahren zur primer-verlängerungsreaktion mit verbesserter spezifität
WO2019166586A1 (de) Verfahren zur amplifikation einer nukleinsäure mit verbesserter spezifität
JP4104285B2 (ja) Ｄｎａ増幅方法及びそのキット
EP3530755B1 (de) Verfahren zum anzeigen des fortschrittes der amplifikation von nukleinsäuren und kit zu dessen durchführung
EP3530756A1 (de) Verfahren zur selektiven amplifikation von nukleinsäuren und kit zu dessen durchführung
WO2019162530A1 (de) Agverfahren zur amplifikation einer nukleinsäure mit verbesserter spezifität
DE102018001586A1 (de) Verfahren zur Detektion der Amplifikation einer Nukleinsäure mit verbesserter Spezifität
DE102018001639A1 (de) Verfahren zur Primer-Verlängerungsreaktion mit verbesserter Spezifität
EP3530753A1 (de) Verfahren zur primer-verlängerungsreaktion mit verbesserter spezifität
JP2008528021A (ja) 生化学試薬及びその使用

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07723808

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007723808

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12295213

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2009503464

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE