WO2005122744A1 - Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y cuantificación de cubiertas vegetales mediante teledetección con fotografía aérea. - Google Patents

Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y cuantificación de cubiertas vegetales mediante teledetección con fotografía aérea. Download PDF

Info

Publication number
WO2005122744A1
WO2005122744A1 PCT/ES2005/070086 ES2005070086W WO2005122744A1 WO 2005122744 A1 WO2005122744 A1 WO 2005122744A1 ES 2005070086 W ES2005070086 W ES 2005070086W WO 2005122744 A1 WO2005122744 A1 WO 2005122744A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
remote sensing
vegetation
soil
cover
vegetative
Prior art date
Application number
PCT/ES2005/070086
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Francisca LÓPEZ GRANADOS
Luis GARCÍA TORRES
José Manuel PEÑA BARRAGÁN
Montserrat JURADO EXPÓSITO
Original Assignee
Consejo Superior De Investigaciones Científicas
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to ESP200401438 priority Critical
Priority to ES200401438A priority patent/ES2245250B1/es
Application filed by Consejo Superior De Investigaciones Científicas filed Critical Consejo Superior De Investigaciones Científicas
Publication of WO2005122744A1 publication Critical patent/WO2005122744A1/es

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING; COUNTING
    • G06KRECOGNITION OF DATA; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K9/00Methods or arrangements for reading or recognising printed or written characters or for recognising patterns, e.g. fingerprints
    • G06K9/00624Recognising scenes, i.e. recognition of a whole field of perception; recognising scene-specific objects
    • G06K9/0063Recognising patterns in remote scenes, e.g. aerial images, vegetation versus urban areas
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01BSOIL WORKING IN AGRICULTURE OR FORESTRY; PARTS, DETAILS, OR ACCESSORIES OF AGRICULTURAL MACHINES OR IMPLEMENTS, IN GENERAL
    • A01B79/00Methods for working soil
    • A01B79/005Precision agriculture
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING; COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T7/00Image analysis
    • G06T7/60Analysis of geometric attributes
    • G06T7/62Analysis of geometric attributes of area, perimeter, diameter or volume
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING; COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T7/00Image analysis
    • G06T7/90Determination of colour characteristics
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A40/00Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
    • Y02A40/10Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in agriculture
    • Y02A40/22Improving land use; Improving water use or availability; Controlling erosion
    • Y02A40/23Improving water use or availability; Controlling erosion
    • Y02A40/231Improving water use or availability; Controlling erosion in rain-fed agriculture
    • Y02A40/232Soil conservation
    • Y02A40/233Methods for working soils

Abstract

Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y la cuantificación de cubierta vegetal mediante teledetección con fotografía aérea. El presente procedimiento tiene aplicación en Agricultura, y más concretamente en Empresas de Asistencia Técnica Agraria o Medioambiental o bien en Auditorías Agroambientales Públicas o Privadas. Principalmente consiste en utilizar técnicas de teledetección para realizar un seguimiento preciso y a gran escala de los productores agrícolas que utilicen técnicas de conservación en cultivos leñosos. Éstas consisten en el mantenimiento de cubiertas vegetales entre las hileras de árboles para reducir la erosión del suelo, uno de los problemas agroambientales más importantes de la Cuenca Mediterránea. El procedimiento objeto de la patente facilitaría una herramienta de alta precisión que tendría tres objetivos: 1) determinar la existencia o no de cubiertas vegetales, 2) estimar el porcentaje de cobertura que éstas ocupan en las fincas agrícolas, y 3) determinar el derecho o no a la percepción de ayudas / subvenciones estipuladas según los reglamentos de varias administraciones públicas y destinadas a favorecer la implantación de las técnicas de conservación.

Description

PROCEDIMIENTO PARA LA DISCRIMINACIÓN DE USOS DE SUELO Y CUANTIFICACIÓN DE CUBIERTAS VEGETALES MEDIANTE TELEDETECCIÓN CON FOTOGRAFÍA AÉREA.

SECTOR DE LA TÉCNICA

Primer sector: AGRICULTURA. Segundo sector EMPRESAS DE ASISTENCIA TÉCNICA AGRARIA O MEDIOAMBIENTAL, o bien AUDITORÍAS AGROAMBIENTALES PÚBLICAS (ADMINISTRACIONES PÚBLICAS) O PRIVADAS. El segundo sector se refiere al seguimiento de los productores agrícolas que utilicen tecnologías de conservación en olivar u otros cultivos leñosos consistentes en el mantenimiento de cubiertas vegetales entre hileras de árboles con objeto de alcanzar beneficios medioambientales como reducción de la erosión del suelo, aumento de la lluvia infiltrada o disminución de la evapotranspiración del suelo. La técnica de teledetección objeto de esta patente permitirá que determinadas empresas, como por ejemplo las auditorías agroambientales de las Administraciones Públicas o de entidades pπvadas, discriminen la existencia o no de cubiertas vegetales en cultivos leñosos así corno la extensión relativa o porcentaje de cobertura, lo que puede ser necesario para obtener el derecho de recepción de ayudas/ subvenciones .

ESTADO DE LA TÉCNICA

- Teledetecciόn: breves fundamentos

La teledetección es una tecnología que consiste en captar información de los objetos o accidentes que ocurren en la superficie terrestre o en la atmósfera sin entrar en contacto físico con ellos. Comprende la medida y el registro de la energía electromagnética reflejada o emitida por éstos, y conlleva la interpretación y relación de esta información con la naturaleza y propiedades de éstos. La captura de la energía reflejada se lleva a cabo mediante sensores remotos instalados en plataformas aerospaciales (satélites y aviones) que registran la energía reflejada correspondiente a diversas frecuencias del espectro electromagnético que van desde las ondas de radio de baj f ecuencia pasando por el espectro visible [bandas azul, verde y roja) hasta los rayos X, gamma e incluso

cósmicos. Cada cuerpo o cubierta terrestre presenta una forma peculiar de reflejar o emitir energía que se conoce como signatura o firma espectral (Chuvieco, 2002).

- Teledetecciόn: Clasificación de usos de suelo En las investigaciones de teledetección es esencial conocer el comportamiento o signatura espectral de cada una de las diversas superficies o usos de suelo a las diferentes longitudes de onda. La energía reflejada a las longitudes de onda roja e infrarroja es sensible a las variaciones del cultivo y suelo (Cloutis et al., 1996). Cultivos densos y sanos se caracterizan por una elevada absorción de energía roja y una alta reflectancia de la radiación infrarroja. Con frecuencia es conveniente combinar estas medidas (y otras en otras bandas) en un solo índice que resalte la sensibilidad a las variaciones en el cultivo. Dichos índices son conocidos como índices de vegetación. Hay un gran número de ellos, tantos como operaciones matemáticas queramos definir. Sus ventajas son: 1) aumentar las diferencias relativas entre los valores digitales que caracterizan cada uso del suelo, 2) reducir el número de datos obtenidos a un solo valor característico, 3) obtener valores adimensionales que permiten su comparación espacial y temporal y, 4) en ocasiones, eliminar efectos indeseados de iluminación, orografía, etc. (Jackson and Huete, 1991). Uno de los más conocidos es el NDVI (Normalised Difference Vegetation Index). Una actividad fotosintética alta, es decir una vegetación sana y vigorosa, implica un alto valor de NDVI debido a una alta reflectividad en la banda del infrarrojo cercano y una alta absorción de energía en la banda roja. Por tanto, NVDI, calculado con medidas en tierra (Kanemasu 1990), imágenes de satélite (Anderson et al., 1993) o fotografías áreas (Denison et al., 1996) presenta una alta correlación con la producción final del cultivo.

Los trabajos sobre clasificación de los usos del suelo mediante imágenes satélite de resolución espacial media / baja o fotografías aéreas utilizando índices de vegetación se pueden considerar como clásicos en teledetección y se han llevado a cabo en áreas muy diversas: costeras, parques naturales, masas forestales, zonas agrícolas, entre otras muchas. Citando los trabajos más recientes, se han realizado estudios con objeto de detectar de forma sistemática las anomalías en el desarrollo de los cultivos de regadío en Aragón (López-Lozano y Casterad, 2003), con el fin de monitorizar el crecimiento de cultivos con datos biofísicos como altura de la planta, LAI y biomasa (Calera et al., 2001; 2002), o con el objetivo de estimar el efecto a largo plazo de los cambios en los usos de suelo sobre la evapotranspiración de los cultivos utilizando imágenes Landsat 5 TM y Landsat 7 ETM+ de 1982 a 2000 (Lanjeri et al, 2001; 2002) en la zona de Castilla- La Mancha. También se están obteniendo resultados en la teledetección de malas hierbas en cultivos con sensores aerotransportados multiespectrales (Goel et al, 2002).

- Técnicas de conservación: el caso del olivar El cultivo del olivo es de suma importancia en la mayoría de países de la zona mediterránea (12.4 millones de ha. de los que 2.4 están en España; Civantos, 2001), pero está provocando cuantiosas pérdidas de suelo cultivable cada año. Para que este cultivo se mantenga en el futuro es necesario reducir las enormes tasas de erosión (una media de 40 a 80 ton/ha-año; Laguna, 1989; Pastor-Muñoz y Castro -Rodríguez, 1997). Para ello, se han desarrollado las técnicas de agricultura de conservación (también denominadas técnicas conservacionistas) que promueven el cultivo de cubiertas vegetales (principalmente gramíneas) entre las hileras y sobre el suelo desnudo del cultivo leñoso (frutales o cítricos y olivar) con objeto de frenar el impacto de las gotas de lluvia sobre el terreno y el arrastre de sedimentos (García-Torres, 2000).

Desde 1999, la Unión Europea ha desarrollado una serie de disposiciones para promover la conservación del suelo agrícola y reducir su erosión (Reglamentos Europeos 1257/1999, 1259/1999 y, recientemente el 1782/2003), y que han sido incorporadas a la Normativa Española por el Real Decreto 4, 2001. Previas a esta normativa, el Gobierno Andaluz desarrolló de forma pionera, una serie de Órdenes encaminadas a financiar ayudas a aquellos agricultores que apliquen estas técnicas conservacionistas, exigiendo que el mínimo porcentaje de cubierta vegetal en la finca de olivar sea del 40 % (BOJA, 1998; BOJA, 2003). Determinar este porcentaje de cobertura directamente en campo ("in situ") resulta prácticamente inviable desde un punto de vista técnico y económico. Sin embargo, las técnicas de teledetección son muy adecuadas por los siguientes motivos: 1) el sensor utilizado (satélite o fotografía aérea) registra lo que hay en campo (objetividad), 2) el procedimiento de análisis de la imagen obtenida es rápido una vez se ha puesto el método a punto, 3) permiten trabajar de forma secuencial, 4) evitan los muéstreos en campo (eluden problemas meteorológicos), y 5) posibilitan la planificación de la toma de imágenes en el momento oportuno y el retraso de su análisis el tiempo necesario, en caso de que fuese necesario, sin perder por ello información.

- Uso de Cubiertas vegetales: breves fundamentos

Las cubiertas vegetales pueden ser de diferente composición, si bien principalmente están constituidas por especies de gramíneas u hoja ancha, bien de una sola especie o mezcla de varias. Entre las más utilizadas están la cebada: (Hordeum spp), distintas especies de Avena, vallico (Lolium rigidum), cruciferas (Sinapis spp), o leguninosas (Veza spp). Su objetivo es interceptar las gotas de agua de lluvia y aumentar la velocidad de infiltración del terreno (reduciendo la escorrentía). Asimismo, su presencia conlleva la inexistencia de labores en campo evitando así la evapotranspiración del agua del suelo. Las cubiertas se siembran a primeros de otoño entre las calles del cultivo, germinan con las primeras lluvias y se establecen durante la primavera (Figuras 1 a y 1 b). Posteriormente (la segunda quincena de marzo), con objeto de interrumpir su ciclo vegetativo y evitar competencia del olivo (u otro árbol frutal) por agua y nutrientes, se siegan mecánica (con desbrozadoras) o químicamente (con herbicidas de traslocación o acción total: sulfosato o glifosato; Figuras 1 c y 1 d). La técnica que se describe a continuación está basada en el análisis de imagen de fotografías aéreas que permiten: 1) discriminar las cubiertas vegetales, el suelo desnudo y los árboles del cultivo leñoso, y 2) cuantificar el porcentaje de superficie que éstos ocupan en una determinada finca.

DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN

- Breve descripción de la invención

El objeto de invención de la presente patente es un procedimiento para la discriminación de usos de suelo y la cuantificación de cubierta vegetal mediante teledetección, que comprende las siguientes etapas: a) toma de fotografía aérea color, posterior digitalización y análisis de imagen b) georreferenciación mediante GPS diferencial para asignar las coordenadas a las fotografías aéreas c) separación de bandas del espectro visible (azul: A, verde: V y rojo: R) a partir de los valores digitales asignados a cada pixel d) cálculo de índices de vegetación basados en las tres bandas separadas en el punto c) e) definición, mediante un proceso iterativo, de los niveles digitales frontera que caracterizan cada uso de suelo f) clasificación de la imagen por separación de clases, basada en los niveles digitales frontera definidos en el punto e) g) posterior selección de los índices de vegetación calculados en d) que proporcionan mayor precisión en la clasificación (porcentaje de píxeles correctamente clasificados), obtenida a partir de las matrices de confusión h) verificación de la exactitud de la clasificación mediante un mapa- verdad-terreno i) determinación de la superficie total y el porcentaje de cada uno de los usos del suelo.

Los índices de vegetación utilizados son A/R, A/(V+R) y A/(A+V+R) y los intervalos de los niveles digitales frontera definidos oscilan entre 0.60-0.90, 0.30-0.46 y 0.20-0.30 para cada índice, respectivamente. Las fotografías aéreas se toman en verano.

Otro objeto de la presente invención es la utilización de este procedimiento para discriminar distintos usos de suelo (cubiertas vegetales, suelo desnudo y árboles del cultivo leñoso) y cuantificar el porcentaje de superficie ocupada por cada uno de ellos.

Este procedimiento puede utilizarse en cultivos de árboles leñosos, preferentemente en olivar y cítricos.

- Breve descripción del contenido de las figuras

Figura 1. Distintos estados fenológicos de las cubiertas vegetales de gramíneas en olivar: a) y b) cubiertas vegetales en pleno desarrollo y antes de su siega química (foto tomada en marzo); c) y d) cubiertas vegetales secas (foto tomada en verano).

Figura .2. Fotografías aéreas color de las fincas objeto de estudio: a) La Cubana, b) Cortijo del Rey, y c) Matallana (Prov. de Córdoba). Figura 3. Imagen aérea en color (digtalizada y georreferenciada) de la finca Cortijo del Rey (Córdoba).

Figura 4. a) Ejemplo de una porción de una de las fincas estudiadas en la que se ven los valores digitales de las tres bandas (de 0 a 255) antes de la separación de éstas. Separación de bandas con los valores digitales correspondientes a: b) azul, c) verde y d) roja.

Figura 5. Imagen del índice de vegetación (A/A+V+R) en la que el color azul ( •) discrimina la cubierta vegetal, el rojo ( • ) los árboles y en verde ( * ) el suelo desnudo. Figura 6. Vista de a) las "subparcelas de entrenamiento" (de 200 x 200 m) y b) las "minizonas de entrenamiento (de 40 x 40 m) en el interior de las subparcelas y representadas en negro.

Figura 7. Subparcelas de verificación de 50 x 50 m de las 3 fincas: a) mapas- verdad- terreno; b) vectorización de los distintos usos del suelo; c) rasterización de los distintos usos de suelo. En azul ( • ) se representan los árboles, en rojo ( • ) la cubierta vegetal y en amarillo ( ) el suelo desnudo

- Descripción detallada de la invención

La técnica de teledetección objeto de la patente se ha aplicado en varias fincas de olivar de unas 40 ha. de la provincia de Córdoba (La Cubana, Cortijo del Rey y Matallana) en las que las técnicas conservacionistas con siembra de cubiertas vegetales están implantadas desde hace 8-10 años. Se utilizaron fotografías aéreas color en verano en las que la cubierta se encontraba totalmente desecada (Figura 2). Los usos de suelo que se han discriminado son: suelo desnudo, cubierta vegetal y olivo. También se han estudiado en todo este proceso fotografías aéreas infrarrojo color en primavera y verano, pero no se han obtenido resultados concluyentes. El siguiente esquema presenta los pasos a seguir para desarrollar la metodología objeto de esta patente.

Figure imgf000009_0001

Foto Color Verano >-Digitalización — Equipo Informático — Coordenadas Finca

Figure imgf000009_0002
Importación de las fotografías al software de análisis de imagen
Figure imgf000009_0004
Georreferenciación
Figure imgf000009_0003
Figure imgf000009_0005
Separación de Bandas (Azul, Verde, Rojo)
Figure imgf000009_0006
Cálculo de índices (A/R; A/V+R; A/A+V+R)
Figure imgf000009_0007
Definición de los niveles digitales frontera que caracterizan cada uso de suelo en cada índice
Figure imgf000009_0008
Clasificación de la imagen (de la finca)
Figure imgf000009_0009
Discriminación Usos del Suelo Estimación Superficie y Porcentajes de Suelo Desnudo Vegetación (cubierta y árboles) - Trabajos de campo

Varios días antes de la realización de cada vuelo para la obtención de las fotografías aéreas, se visitaron las fincas objeto de estudio para: 1) determinar el estado de desarrollo y grado de cobertura de las cubiertas vegetales, de otros usos de suelo y accidentes visibles en las imágenes (restos de poda, montones de leña, pozos, entre otros) que fuera necesario identificar; y 2) georreferenciar 30 puntos por finca en distintas parcelas mediante el uso de un GPS diferencial (precisión centimétrica). Posteriormente, dicha georreferenciación fue utilizada como puntos de control para asignar las coordenadas de las fotografías aéreas.

- Tratamiento previo de las fotografías

Las fotografías se digitalizaron utilizando un escáner Hewlett Packard modelo ScanJet 4C, obteniéndose píxeles de 40 x 40 cm (635 ppi). Las fotografías digitalizadas se importaron al programa informático de análisis de imagen que vaya a utilizar el usuario Posteriormente se asignaron coordenadas geográficas a los píxeles de la imagen para poder superponerla con la cartografía existente (Figura 3). Dicha asignación de coordenadas de los 30 puntos de control por fotograma, se efectuó basándose en la georreferenciación in situ de las visitas a las fincas antes descritas, o determinando puntos singulares en el mapa digital 1:10.000 de la Junta de Andalucía.

Con los valores digitalizados asignados a cada píxel (Niveles Digitales, de 0 a 255; Figura 4 a) se efectuaron diversas separaciones de las bandas del espectro visible: Azul (A), Verde (V) y Rojo (R) (Figuras 4 b, 4 c y 4 d) con objeto de operar matemáticamente (obtención de índices de vegetación) con tales niveles digitales y obtener nuevas imágenes que facilitaran la discriminación entre las superficies de olivo, cubierta vegetal y suelo.

- Preselecciόn visual de índices

Los índices de vegetación seleccionados fueron (A/R), (A/V+R) y (A/A+V+R) (Figura 5). La imagen obtenida de cada índice se comparó mediante fotointerpretación con la imagen de las fincas, observando si se podía identificar alguno de los usos del suelo que se pretendían discriminar (suelo desnudo, cubierta vegetal y olivo). Para ello, se establecieron en diversas zonas de las fincas estudiadas una serie de "subparcelas de entrenamiento", de 200 x 200 metros (Figura 6 a) mediante recortes de la imagen, a fin de perfeccionar la capacidad de interpretación visual de los diversos índices. Igualmente se establecieron una serie de "minizonas de entrenamiento" de dimensiones de 40 x 40 metros (Figura 6 b), en las que se distinguían con claridad los usos del suelo. En dichas "minizonas", además del análisis visual, se efectuó una estimación cuantitativa (análisis numérico) del grado de discriminación entre usos de suelo, el cual se describe más adelante.

La selección de los índices citados anteriormente se realizó en base a que cumplían los siguientes requisitos:

1. Discriminaban al menos uno de los tres usos del suelo en todas las "subparcelas de entrenamiento" de cualquiera de las tres fincas objeto de estudio. 2. Discriminaban al menos un mismo uso del suelo en todas las "minizonas" de las tres fincas objeto de estudio.

3. Alcanzaban la mayor "Exactitud Global o Precisión en la clasificación " (próxima al 85 %) en las tres "minizonas de entrenamiento", siendo ésta el porcentaje de píxeles correctamente clasificados y calculándose a través de las matrices de confusión cuya mayor ventaja consiste en que eliminan los errores subjetivos que se cometerían en un análisis por comparación visual de las imágenes (Oetter et al, 2000). A su vez, para la obtención de la matriz de confusión es necesario realizar una clasificación de la imagen por separación de clases. Esto consiste en determinar sobre la imagen generada de cada índice seleccionado, los niveles digitales característicos de cada uso de suelo y el nivel digital frontera entre ellos, procediéndose a clasificar la imagen en base a dichos valores de separación (Andreasen et al., 1997). La determinación de los niveles digitales frontera se realiza mediante un proceso iteractivo que escoge el valor óptimo que da lugar a una clasificación más exacta (Congalton, 1991). En la Tabla 1 se muestran los intervalos de los niveles digitales frontera para la discriminación de la cubierta vegetal utilizando los índices de vegetación estudiados. El nivel digital frontera óptimo, es decir, aquél que da como resultado la clasificación más exacta, está incluido en estos intervalo y su valor concreto varía según las minizonas de entrenamiento y la finca objeto de estudio.

Tabla 1. Intervalos de los Niveles Digitales Frontera para la discriminación de cubiertas vegetales según los distintos índices de vegetación estudiados. índices de vegetación Nivel Digital Frontera Stretch 1

~A/R 0.60 - 0.90 5 - 90 A/(V+R) 0.30 - 0.46 0 - 50 A/(V+R+A) 0.20 - 0.30 0 - 80 1 Stretch: procedimiento habitual de expansión del histograma (entre 0-255) de los valores digitales de cada índice de vegetación estudiado con objeto de mejorar la visualización de los fotogramas. - Verificación de la exactitud de la clasificación Finalmente el usuario debería proceder a la verificación de la clasificación de los distintos usos de suelo que ha efectuado el índice con el que ha trabajado. Para ello, se escogerá una "subparcela de verificación1'' de 50 x 50 m por cada 10 ha. de superficie de la finca objeto de análisis con el fin de utilizarlas como "mapa-ver dad-terreno''' de los usos de suelo presentes en la imagen (Figura 7 a). Dicho mapa será creado por el fotointerpretador mediante vectorización de los bordes que se visualizan entre olivo, cubierta vegetal y suelo desnudo dando lugar a un mapa- vectorial (Figuras 7 b). A continuación dicho mapa-vectorial se rasteriza (será convertido por el software de análisis de imagen que se esté utilizando en un mapa ráster) creándose finalmente el mapa- verdad-terreno (Figuras 7 c). Existen programas que rasterizan directamente el mapa vectorizado, sin embargo otros programas realizan un paso intermedio que consiste en obtener un mapa de polígonos en el que se editan los usos del suelo. Seguidamente, éste es el que se transforma en un mapa ráster. Por último, se cuantificará numéricamente la exactitud global de la clasificación efectuada en la subparcela de verificación aplicando la matriz de confusión entre mapa- verdad-terreno y la imagen clasificada por el índice utilizado. Dicha exactitud debe ser mayor del 80%, ya que si es menor un gran número de píxeles se están clasificando erróneamente. Además, la exactitud global de la finca completa se determinará mediante el cálculo de la media de la exactitudes globales (parciales) obtenidas en cada subparcela de verificación.

Después de verificar la clasificación y extenderla a la totalidad de la finca el programa de tratamiento de imagen que haya elegido el usuario determinará automáticamente la superficie total y el porcentaje de cada uso de suelo en la finca en base a la georreferenciación efectuada.

EJEMPLO DE LA REALIZACIÓN DE LA INVENCIÓN En la Figura 3 se muestra una imagen aérea en color georreferenciada de la finca de olivar con cubiertas situada en Cortijo del Rey (provincia de Córdoba). Con los valores digitalizados asignados a cada píxel (Niveles Digitales de 0 a 255; Figura 4 a) se efectuaron las diversas separaciones de bandas del espectro visible en Azul (A), Verde (V) y Rojo (R) (Figuras 4 a, 4 b y 4 c) para poder operar matemáticamente (obtención de índices de vegetación) con éstas y obtener nuevas imágenes que faciliten la discriminación entre las superficies de olivo (o frutales), suelo desnudo y cubierta vegetal.

Los números de las celdillas en cada fotograma corresponden al valor de la reflectividad captada por el sensor en el píxel indicado, según la longitud de onda de que se trate (en fotografía color, sería la de las bandas azul, verde y rojo). Dicho valor se representa según una escala del 0 al 255, que van desde el negro hasta el blanco, respectivamente, cambiando según niveles de gris. No obstante, para facilitar la representación se ha utilizado el pseudocolor que es una combinación de los colores primarios azul, verde y rojo en lugar de los niveles de gris, para intentar realzar el análisis de la imagen (azules para valores bajos, verdes para valores medios y rojos para valores elevados, según la escala del 0 al 255). Varios autores han puesto en evidencia que el ojo humano es más capaz de distinguir tonos de color que intensidades de gris (Jiménez y García, 1982).

En la Figura 5 se muestra un ejemplo de uno de los índices seleccionados (A/A+V+R) discriminando los tres usos de suelo estudiados y representada en pseudocolor. En la Figura 6 se muestran las "subparcelas de entrenamiento" y las "minizonas de entrenamiento" que se utilizaron para perfeccionar la capacidad de interpretación visual de los diversos índices (apartado 4.3 de la presenta memoria). Finalmente se clasificó la imagen a través del método de "Separación de clases" que consiste en determinar sobre la imagen generada por el índice seleccionado los niveles digitales de cada uso de suelo y el nivel digital frontera entre ellos para proceder en último término a clasificar la imagen en base a estos valores de separación o frontera. En la Figura 7 se muestran las dos clasificaciones de imagen obtenidas del índices (A/A+V+R).

Bibliografía

Anderson G. L., J. H. Everitt, A.J. Richardson, and D. E. Escobar. 1993. Using satellite data to map false broomweed infestations in South Texas rangeland, Weed Technology,

7: 865-871. Andreasen, C, Rudemo M., and Sevestre, S. 1997. Assessment of weed density at an early stage by use of image processing. Weed Research, 37: 5-18.

BOJA n° 61. 1998. ORDEN de 14 de mayo de 1998, por la que se regulan las ayudas para fomentar en el olivar el empleo de métodos de producción compatible con las exigencias de protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural. Junta de Andalucía, Disposiciones Generales, Consejería de Agricultura y Pesca.

BOJA n° 90. 2003. ORDEN de 5 de mayo de 2003, por la que se establecen las normas de aplicación del régimen de ayudas a la utilización de métodos de producción agraria compatibles con el medio ambiente. Junta de Andalucía, Disposiciones Generales,

Consejería de Agricultura y Pesca. Civantos, D., 2001. La olivicultura en el mundo y en España. In: Barranco, D.,

Fernández-Escobar, R., Rallo, L. (Eds.). El cultivo del olivo. Mundi-Prensa, Madrid, pp.

19-33.

Calera A., Martínez C. and Meliá J. 2001. A procedure for obtaining green plant cover: relation to NDVI in a case study for barley. Int. J. of Remote Sensing, 22: 3357-3362. Calera A., González-Piqueras J. and Meliá J. 2002. Remote sensing monitoring crop growth. In Proceedings of Recent Advances in Quantitative Semote Sensing, Valencia, pp 522-529.

Congalton, R. G., 1991. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sens. Environ. 37, 35→46. Cloutis, E.A., Connery, D.R. Major, D.J. and Dover, F.J. 1996. Airborne multispectral monitoring of agricultural crop status: effect of time of year, crop type and crop condition parameter. Intern. Journal of Remote Sensing, 17: 2579-2601.

Chuvieco, E. (2002) Teledetección Ambiental. Editorial Ariel, Madrid. 568 paginas.

Denison, R. F., Miller, R. O., Bryant, D., Abshahi, A. & Wildman, W. E. 1996. Crop management goes high tech. California Agriculture, May- June 1996. García-Torres, L., 2000. Agricultura de Conservación en el Olivar: Cubiertas

Vegetales. Edita: Asociación Española Agricultura de Conservación/ Suelos Vivos,

Córdoba, Spain, 36 p.

Goel P. K., S.O. Prasher, R. M. Patel, D. L. Smith, A. DiTommaso. 2002. Use of airborne multispectral imagery for weed detection in crops., Transactions of ASAE, 45:

443- 449.

Hatfield, J. L. and Pinter, P. J. 1993. Remote sensing for crop protection. Crop

Protection, 12: 403-412.

Jackson, R. D. and Huete, A. R. 1991. Interpreting vegetation indexes. Prev. Vet. Med. 11: 185-200.

Kanemasu, E. T., Demetriades-shah, T. H. & Su, H. 1990. Estimating grassland biomass using remotely sensed data. In. Application of Remote Sensing ed. M.D.

Steven and J.A. Clark, p.185-199.

Keuchel J., Naumann S., Heiler M. and Siegmund A. 2003. Automatic land cover analysis for Tenerife by supervised classification using remotely sensed data. Remote

Sensing of Environment, 86: 530-541.

Kokaly, R. F., Despain, D. G., Clark, R. N. and Livo, K. R. 2003. Mapping vegetation in Yellowstone National Park using spectral feature analysis of AVIRIS data, Remote

Sensing of Environment, 84: 437-456. Kropff, M. J., Wallinga, J. & Lotz, L. A. P. 1997. Modelling for precisión weed management. In Precisión Agriculture: Spatial and temporal variability of environmental quality. L.J. Ciba Foundation 1997, Bock G.R. and Goode J.A. (ed.),

182-204. John Wiley and Sons Ltd.

Jiménez, J. y García, N. 1982. Introducción al tratamiento digital de imágenes. Centro de Investigación UAM-IBM, Madrid.

Laguna, A. (1989). Estudio cuantitativo de la erosión del suelo. Tesis Doctoral,

Departamento de Agronomía, Universidad de Córdoba, España, pp. 189.

Lanjeri S., Meliá, J. and Segarra D. 2001. A multitemporal masking classification method for vineyard monitoring in central Spain. Intern. Journal of Remote Sensing, 22: 3167-3186. Lanjeri S., Segarra D. Calera A and Meliá J. 2002. Study of the land use changes effects on the evapotranspiration in central Spain using remote sensing techniques. Proceedings of Recent Advances in Quantitative Semote Sensing, Valencia, pp 530-536. Lobell, D. B., Asner, G. P., Ortiz-Monasterio, J. I., Benning, T. L. 2003. Remote sensing of regional crop production in the Yaqui Valley, México: estimates and uncertainties. Agriculture, Ecosystems and Environment, 94: 205-220. López-Lozano R. and Casterad M.A. 2003. Una aplicación SIG para seguimiento en parcela mediante NDVI de irregularidades en el desarrollo del cultivo. Proceedings del X Congreso Nacional de Teledetección, Cáceres, pp 9-12. Oetter D. R., W. B. Cohén, M. Berterretche, T. K. Maiersperger, Robert E. Kennedy. 2000. Land cover mapping in agricultural setting using multiseasonal Thematic Mapper data. Remote Sensing of Environment, 76: 139- 155.

Pastor- Muñoz, M., y Castro- Rodríguez, J. (1997). Sistemas de manejo de suelo en el olivar, p. 289 - 308. In L. García- Torres & P. González- Fernández (editor): Agricultura de Conservación: Fundamentos Agronómicos, Medioambientales y Económicos, AEAC/ SV, España, pp. 372.

Real Decreto 4, 2001. Establecimiento de un régimen de ayudas a la utilización de métodos de producción agraria compatibles con el medio ambiente. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. BOE 12, 1587-1617. Reglamento del Consejo Europeo 1257/ 1999. On support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations. Official Journal of the European Union, Brussels, 160, 80-102 . Reglamento del Consejo Europeo 1259/ 1999. Establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy. Official Journal of the European Union, Brussels, 160, 113-118.

Reglamento del Consejo Europeo 1782/2003. Establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and on the common organisation of the market in olive oil and table olives and amending Regulation (EEC) No 827/68. Official Journal of the European Union, 270, 1 -69.

Claims

REIVINDICACIONES
1. Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y la estimación de cubierta vegetal mediante teledetección, que comprende las siguientes etapas: a) toma de fotografía aérea color, posterior digitalización y análisis de imagen b) georreferenciación mediante GPS diferencial para asignar las coordenadas a las fotografías aéreas c) separación de bandas del espectro visible (azul: A, verde: V y rojo: R) a partir de los valores digitales asignados a cada pixel d) cálculo de índices de vegetación basados en las tres bandas separadas en el punto c) e) definición mediante un proceso iterativo de los niveles digitales frontera que caracterizan cada uso de suelo f) clasificación de la imagen por separación de clases, basada en los niveles digitales frontera definidos en el punto e) g) posterior selección de los índices de vegetación calculados en d) que proporcionan mayor precisión en la clasificación (porcentaje de píxeles correctamente clasificados), obtenida a partir de las matrices de confusión h) verificación de la exactitud de la clasificación mediante un mapa-verdad- terreno i) determinación de la superficie total y el porcentaje de cada uno de los usos del suelo, caracterizado porque los índices de vegetación seleccionados son A/R, A/(V+R) y A/(A+V+R), y los intervalos de los niveles digitales frontera oscilan entre 0.60-0.90, 0.30-0.46 y 0.20-0.30, para cada índice respectivamente.
2. Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y la estimación de cubierta vegetal mediante teledetección según la reivindicación 1, caracterizado porque las fotos aéreas se toman en verano.
3. Utilización de un procedimiento según las reivindicaciones 1 y 2, para discriminar los siguientes usos de suelo: cubiertas vegetales, suelo desnudo y árboles de cultivo leñoso.
4. Utilización de un procedimiento según las reivindicaciones 1 y 2 para cuantificar el porcentaje de superficie ocupada por las cubiertas vegetales, suelo desnudo y árboles de cultivo leñoso.
5. Utilización de un procedimiento según las reivindicaciones 3 y 4, caracterizada porque los árboles de cultivo leñoso son olivos y cítricos.
PCT/ES2005/070086 2004-06-11 2005-06-09 Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y cuantificación de cubiertas vegetales mediante teledetección con fotografía aérea. WO2005122744A1 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ESP200401438 2004-06-11
ES200401438A ES2245250B1 (es) 2004-06-11 2004-06-11 Procedimiento para la discriminacion de usos de suelo y la cuantificacion de cubierta vegetal mediante teledeteccion con fotografia aerea.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005122744A1 true WO2005122744A1 (es) 2005-12-29

Family

ID=35509338

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2005/070086 WO2005122744A1 (es) 2004-06-11 2005-06-09 Procedimiento para la discriminación de usos de suelo y cuantificación de cubiertas vegetales mediante teledetección con fotografía aérea.

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2245250B1 (es)
WO (1) WO2005122744A1 (es)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10586105B2 (en) * 2016-12-30 2020-03-10 International Business Machines Corporation Method and system for crop type identification using satellite observation and weather data
US10664702B2 (en) 2016-12-30 2020-05-26 International Business Machines Corporation Method and system for crop recognition and boundary delineation
US10761544B2 (en) 2017-10-13 2020-09-01 Deere & Company Unmanned aerial vehicle (UAV)-assisted worksite operations

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2481348B1 (es) * 2012-12-28 2015-05-06 Consejo Superior De Investigaciones Científicas (Csic) Procedimiento para la normalización automática de imágenes remotas multitemporales en base a usos de suelo pseudo-invariantes vegetales.

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001033505A2 (en) * 1999-11-04 2001-05-10 Monsanto Company Multi-variable model for identifying crop response zones in a field
US20030019151A1 (en) * 2001-07-24 2003-01-30 Raun William R. Process for in-season fertilizer nitrogen application based on predicted yield potential
US20040034450A1 (en) * 2002-08-19 2004-02-19 Institute For Technology Development Method and apparatus for spatially variable rate application of agricultural chemicals based on remotely sensed vegetation data
US20040088916A1 (en) * 2000-10-23 2004-05-13 Yuri Ton Remote phytomonitoring

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001033505A2 (en) * 1999-11-04 2001-05-10 Monsanto Company Multi-variable model for identifying crop response zones in a field
US20040088916A1 (en) * 2000-10-23 2004-05-13 Yuri Ton Remote phytomonitoring
US20030019151A1 (en) * 2001-07-24 2003-01-30 Raun William R. Process for in-season fertilizer nitrogen application based on predicted yield potential
US20030019152A1 (en) * 2001-07-24 2003-01-30 Raun William R. Process for in-season fertilizer nutrient application based on predicted yield potential
US20040034450A1 (en) * 2002-08-19 2004-02-19 Institute For Technology Development Method and apparatus for spatially variable rate application of agricultural chemicals based on remotely sensed vegetation data

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10586105B2 (en) * 2016-12-30 2020-03-10 International Business Machines Corporation Method and system for crop type identification using satellite observation and weather data
US10664702B2 (en) 2016-12-30 2020-05-26 International Business Machines Corporation Method and system for crop recognition and boundary delineation
US10761544B2 (en) 2017-10-13 2020-09-01 Deere & Company Unmanned aerial vehicle (UAV)-assisted worksite operations

Also Published As

Publication number Publication date
ES2245250A1 (es) 2005-12-16
ES2245250B1 (es) 2007-02-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Panagos et al. Estimating the soil erosion cover-management factor at the European scale
Müllerová et al. Remote sensing as a tool for monitoring plant invasions: Testing the effects of data resolution and image classification approach on the detection of a model plant species Heracleum mantegazzianum (giant hogweed)
Prabhakara et al. Evaluating the relationship between biomass, percent groundcover and remote sensing indices across six winter cover crop fields in Maryland, United States
Chong et al. A review of remote sensing applications for oil palm studies
Johansen et al. Application of high spatial resolution satellite imagery for riparian and forest ecosystem classification
Oetter et al. Land cover mapping in an agricultural setting using multiseasonal Thematic Mapper data
Muchoney et al. Change detection for monitoring forest defoliation
Chen et al. A simple and effective radiometric correction method to improve landscape change detection across sensors and across time
Ruiz-Luna et al. Land use, land cover changes and coastal lagoon surface reduction associated with urban growth in northwest Mexico
Alberti et al. Urban land-cover change analysis in central Puget Sound
Key et al. Landscape assessment (LA)
Li et al. Airborne LiDAR technique for estimating biomass components of maize: A case study in Zhangye City, Northwest China
Miller et al. An analysis of land cover changes in the Northern Forest of New England using multitemporal Landsat MSS data
Murakami et al. Crop discrimination with multitemporal SPOT/HRV data in the Saga Plains, Japan
Brown et al. Multitemporal, moderate-spatial-resolution remote sensing of modern agricultural production and land modification in the Brazilian Amazon
Steininger Tropical secondary forest regrowth in the Amazon: age, area and change estimation with Thematic Mapper data
Yiran et al. A synthesis of remote sensing and local knowledge approaches in land degradation assessment in the Bawku East District, Ghana
US7058197B1 (en) Multi-variable model for identifying crop response zones in a field
Liu et al. Multiyear crop monitoring using polarimetric RADARSAT-2 data
Lenney et al. The status of agricultural lands in Egypt: the use of multitemporal NDVI features derived from Landsat TM
López-Granados et al. Using remote sensing for identification of late-season grass weed patches in wheat
Peña-Barragán et al. Object-based crop identification using multiple vegetation indices, textural features and crop phenology
Van den Berg et al. Detection, quantification and monitoring of Prosopis in the Northern Cape Province of South Africa using remote sensing and GIS
Leboeuf et al. A shadow fraction method for mapping biomass of northern boreal black spruce forests using QuickBird imagery
De Jong Derivation of vegetative variables from a Landsat TM image for modelling soil erosion

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NG NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
NENP Non-entry into the national phase in:

Ref country code: DE

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase