RU2728239C1 - Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley) - Google Patents

Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley) Download PDF

Info

Publication number
RU2728239C1
RU2728239C1 RU2019143032A RU2019143032A RU2728239C1 RU 2728239 C1 RU2728239 C1 RU 2728239C1 RU 2019143032 A RU2019143032 A RU 2019143032A RU 2019143032 A RU2019143032 A RU 2019143032A RU 2728239 C1 RU2728239 C1 RU 2728239C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
nitrogen
winter
dose
content
soil
Prior art date
Application number
RU2019143032A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Юрий Фёдорович Осипов
Валентина Ивановна Каленич
Тамара Евгеньевна Кузнецова
Николай Викторович Серкин
Павел Петрович Васюков
Анастасия Алексеевна Новикова
Юлия Сергеевна Алиференко
Ярослав Викторович Иваницкий
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко" filed Critical Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко"
Priority to RU2019143032A priority Critical patent/RU2728239C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2728239C1 publication Critical patent/RU2728239C1/en

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01CPLANTING; SOWING; FERTILISING
    • A01C21/00Methods of fertilising, sowing or planting
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05GMIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G3/00Mixtures of one or more fertilisers with additives not having a specially fertilising activity

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Soil Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

FIELD: agriculture.SUBSTANCE: method for determining an optimum dose of a second nitrogen fertilizer for winter cereal crops includes determining nitrogen content in plant biomass from the surveyed field, wherein the value of specific biomass of agrophytocenosis (APC) is further determined, and also take into account: amount of precipitation, which fell in March of current year, value of planned yield, dose of first nitrogen fertilizer carried out on surveyed field, content in soil of same nitrogen field of exchange ammonium (N-NHin 0–20 cm layer), movable phosphorus (PO) and exchange potassium (KO in layer of 20–40 cm).EFFECT: invention makes it possible to increase accuracy of determining the optimal dose of second nitric fertilizing of winter cereals based on weather conditions, APC state, effective soil fertility and planned crop capacity.1 cl, 3 tbl, 2 ex

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству и является элементом совершенствования интенсивной технологии возделывания озимых колосовых культур (озимой пшеницы и озимого ячменя). Оно может быть использовано для определения оптимальной дозы второй азотной подкормки в период начала стеблевания растений на полях, различающихся по эффективному плодородию почвы, состоянию агрофитоценоза (АФЦ) и планируемой урожайности.The invention relates to agriculture and is an element of improving the intensive technology of cultivation of winter crops (winter wheat and winter barley). It can be used to determine the optimal dose of the second nitrogen fertilization during the period of the beginning of plant stemming in fields differing in effective soil fertility, the state of agrophytocenosis (AFC), and planned yield.

Разработка новых, более точных и эффективных способов определения дифференцированных доз азотных подкормок, является актуальной задачей, так как азотные удобрения занимают значительное место в себестоимости продукции растениеводства, особенно учитывая тенденцию повышения их рыночной стоимости.The development of new, more accurate and effective methods for determining differentiated doses of nitrogen fertilizing is an urgent task, since nitrogen fertilizers occupy a significant place in the cost of crop production, especially given the tendency to increase their market value.

Известен способ определения потребности в азоте растений озимых колосовых культур для весенних подкормок с помощью расчета разности между количеством, необходимым для получения планируемой урожайности, и фактическим его запасом в метровом слое почвы. Если определенная доза азота превышает 60 кг/га, то ее следует внести в два приема: в фазу кущения (40%) и в фазу выхода в трубку (60%).A known method for determining the nitrogen demand of plants of winter crops for spring feeding by calculating the difference between the amount required to obtain the planned yield, and its actual stock in a meter layer of soil. If a certain dose of nitrogen exceeds 60 kg / ha, then it should be applied in two steps: in the tillering phase (40%) and in the tubing phase (60%).

Основной недостаток данного способа определения потребности в азоте растений озимых колосовых культур для весенних подкормок заключается в его очень большой трудоемкости (Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. - Москва, Россельхозиздат, 1986; с. 97).The main disadvantage of this method for determining the nitrogen demand of winter crops for spring feeding is its very high labor intensity (Agronomic notebook. Cultivation of grain crops using intensive technologies. - Moscow, Rosselkhozizdat, 1986; p. 97).

Известен способ определения дозы второй азотной подкормки для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем тканевой диагностики. Метод заключается в следующем: на тонкий срез стебля, положенный на предметное стекло, наносят по одной капле 1% раствора дифениламина и накрывают другим стеклом, слегка придавливая, до выделения сока. Полученную окраску от взаимодействия сока с дифениламином сравнивают с эталонной цветной шкалой. В соответствии с градациями цветовой шкалы по средним баллам устанавливают необходимость проведения некорневой подкормки, определяют дозы и сроки внесения удобрений.A known method for determining the dose of the second nitrogen fertilization to increase the yield and quality of winter wheat grain by tissue diagnostics. The method is as follows: one drop of 1% diphenylamine solution is applied to a thin section of the stem, placed on a glass slide, and covered with another glass, slightly pressing down, until the juice is released. The resulting color from the interaction of the juice with diphenylamine is compared with a reference color scale. In accordance with the gradations of the color scale, the need for foliar top dressing is established according to the average points, the doses and timing of fertilization are determined.

Основной недостаток данного способа расчета дозы второй азотной подкормки заключается в том, что учитывается только одна из форм азота в тканях растений - N-NO3, тем более, что его уровень зависит не только от содержания нитратов в почве, но и от активности фермента нитратредуктазы в растениях, кроме того содержание других элементов минерального питания растений не принимается во внимание. К недостаткам этого метода можно отнести также следующее: анализ проводится только в утренние или вечерние часы, а полученные результаты достоверны только при достаточной обеспеченности растений фосфором (Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. - Москва, Россельхозиздат, 1986; с. 98-99).The main disadvantage of this method for calculating the dose of the second nitrogen feeding is that only one of the forms of nitrogen in plant tissues is taken into account - N-NO 3 , especially since its level depends not only on the content of nitrates in the soil, but also on the activity of the enzyme nitrate reductase in plants, in addition, the content of other elements of mineral nutrition of plants is not taken into account. The disadvantages of this method can also be attributed to the following: the analysis is carried out only in the morning or evening hours, and the results obtained are reliable only if the plants are sufficiently supplied with phosphorus (Agronomic notebook. Cultivation of grain crops using intensive technologies. - Moscow, Rosselkhozizdat, 1986; p. 98- 99).

Известен также способ определения дозы второй азотной подкормки для повышения урожайности и качества зерна путем модифицированной тканевой диагностики - нитрат-теста (аналог метода Церлинг В.В.). С целью получения необходимой информации для определения доз и сроков азотных подкормок и оценки эффективности применения микроэлементов и азотных удобрений проводили последовательные агробиологические наблюдения: определяли густоту всходов растений, колосоносных стеблей и степень развития растений. В фазу выхода в трубку подсчитывали количество сильных, потенциально продуктивных стеблей.There is also known a method for determining the dose of the second nitrogen fertilization to increase the yield and quality of grain by means of modified tissue diagnostics - nitrate test (analogue of the method of VV Zerling). In order to obtain the necessary information for determining the doses and timing of nitrogen fertilization and assessing the effectiveness of the use of trace elements and nitrogen fertilizers, consecutive agrobiological observations were carried out: the density of seedlings of plants, spike-bearing stems and the degree of plant development were determined. During the stemming phase, the number of strong, potentially productive stems was counted.

Данный способ расчета дозы второй азотной подкормки имеет ряд недостатков, которые влекут за собой некорректное определение потребности растений в азоте: он очень трудоемок, оценка необходимой дозы азота удобрений по содержанию N-NO3 в растениях не точна, кроме того, недостаточно сведений о растениях и их потребности в различных элементах питания (Феофанов С.Н. Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата биологических наук. Регулирование питания озимой пшеницы при интенсивной технологии ее возделывания, Москва, 1993; с. 1-18).This method of calculating the dose of the second nitrogen fertilization has a number of disadvantages, which entail an incorrect determination of the plant's need for nitrogen: it is very laborious, the assessment of the required dose of fertilizer nitrogen based on the content of N-NO 3 in plants is not accurate, in addition, there is not enough information about plants and their needs for various food elements (Feofanov SN Abstract of the thesis for the degree of candidate of biological sciences. Regulation of winter wheat nutrition with intensive technology of its cultivation, Moscow, 1993; p. 1-18).

Известен способ определения дозы второй азотной подкормки для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем использования прибора N-тестер (портативный спектрофотометр) в период стеблевания растений.A known method for determining the dose of the second nitrogen feeding to increase the yield and quality of winter wheat grain by using the device N-tester (portable spectrophotometer) during the period of plant stemming.

Измерения проводятся непосредственно на поле при прохождении по его диагонали в равноудаленных точках в трехкратной повторности (по 30 растений в одной пробе) на каждом участке площадью в 90-100 га. Для определения содержания хлорофилла (в относительных единицах) отбираются полностью развившиеся листья. Измерения проводят на верхних листьях (2-3й) разных стеблей, отдавая предпочтения главным. Середина листа вкладывается в измерительную головку прибора и проводятся измерения, аппарат на дисплее показывает среднюю величину. Далее полученные показатели интерпретируются по специальной таблице или графику.Measurements are carried out directly on the field when passing along its diagonal at equidistant points in three replicates (30 plants in one sample) on each site with an area of 90-100 hectares. To determine the chlorophyll content (in relative units), fully developed leaves are selected. Measurements were carried out on the upper leaves (2-3 minutes) of different stems, giving the main preference. The middle of the sheet is inserted into the measuring head of the device and measurements are taken, the device shows the average value on the display. Further, the obtained indicators are interpreted according to a special table or graph.

Основной недостаток данного способа расчета дозы второй азотной подкормки заключается в том, что показания прибора зависят от многих факторов, в частности, от соотношения форм хлорофилла в листьях конкретного сортотипа, фазы развития растений, уровня обеспеченности растений фосфором, калием, серой, наличием в листьях водного дефицита. (Точное внесение азотных удобрений. Рекомендации. Использование прибора «N-тестер» на посевах зерновых культур. ООО «Гидро Агри Рус». Краснодар, 2003; с. 6-17).The main disadvantage of this method for calculating the dose of the second nitrogen fertilization is that the readings of the device depend on many factors, in particular, on the ratio of chlorophyll forms in the leaves of a particular cultivar type, the phase of plant development, the level of plant availability with phosphorus, potassium, sulfur, the presence of water in the leaves. deficit. (Accurate application of nitrogen fertilizers. Recommendations. Use of the "N-tester" device on crops of grain crops. LLC "Hydro Agri Rus". Krasnodar, 2003; p. 6-17).

Известен «Способ определения дозы азотной подкормки сельскохозяйственных растений». Он включает в себя определение портативным прибором для листовой диагностики («N-тестер») фактического уровня содержания хлорофилла в листьях с учетом сортовых особенностей. Определяют оптимальное значение уровня содержания хлорофилла в листьях и количество килограммов действующего вещества азотного удобрения (К), соответствующее одной условной единице содержания хлорофилла в листьях. По, разнице между его оптимальным и фактическим значениями (Р) судят о необходимости внесения азотной подкормки, а дозу (N) рассчитывают по формуле: N=К×P, где: К - количество килограммов действующего вещества азотного удобрения, соответствующая одной условной единице содержания хлорофилла в листьях; Р - разница между оптимальным и фактическим значением уровня содержания хлорофилла в листьях, в условных единицах.Known "Method for determining the dose of nitrogen fertilization of agricultural plants." It includes the determination of the actual level of chlorophyll content in the leaves, taking into account the varietal characteristics, with a portable device for leaf diagnostics ("N-tester"). Determine the optimal value of the level of chlorophyll content in the leaves and the number of kilograms of the active substance of nitrogen fertilizer (K), corresponding to one conventional unit of chlorophyll content in the leaves. According to, the difference between its optimal and actual values (P) is judged on the need for nitrogen fertilization, and the dose (N) is calculated by the formula: N = K × P, where: K is the number of kilograms of the active substance of nitrogen fertilizer, corresponding to one conventional unit of content chlorophyll in the leaves; P is the difference between the optimal and the actual value of the level of chlorophyll content in leaves, in arbitrary units.

Способ позволяет повысит оперативность определения дозы азотной подкормки в полевых условиях.The method makes it possible to increase the efficiency of determining the dose of nitrogen fertilization in the field.

Основным недостатком данного метода является отсутствие учета содержания в растениях таких элементов минерального питания как фосфор, калий и сера, которые существенно влияют на концентрацию хлорофилла в листьях растений, а их соотношение N:P:K:S определяет, в конечном итоге, показания N-тестера.The main disadvantage of this method is the lack of accounting for the content of such elements of mineral nutrition in plants as phosphorus, potassium and sulfur, which significantly affect the concentration of chlorophyll in plant leaves, and their ratio N: P: K: S ultimately determines the N- tester.

Кроме того, в связи с частой сменой сортов, опыт по определению сортовых поправок придется вести постоянно, что значительно повышает трудоемкость этого способа (http://www.findpatent.ru/patent/245/2453097.html ©Find-Patent.ru - патентный поиск, 2012-2016).In addition, due to the frequent change of varieties, the experience in determining varietal amendments will have to be conducted constantly, which significantly increases the complexity of this method (http://www.findpatent.ru/patent/245/2453097.html © Find-Patent.ru - patent search, 2012-2016).

Известен способ определения дозы второй азотной подкормки для повышения урожайности и качества зерна путем определения концентрации аминокислот в соке листьев. Яровую мягкую пшеницу сорта Московская 35 выращивали при разных режимах питания растений азотом, фосфором и калием; в фазе выхода в трубку в соке листьев определяли концентрацию аминокислот, образующих окрашенные соединения с реактивом Фолина, по которым оценивали общую концентрацию всех протеиногенных аминокислот, одновременно потребляемых на синтез структурных и функционально активных белков. В зрелых зерновках пшеницы определяли общее содержание белка, которое является основными показателем качества зерна.A known method for determining the dose of the second nitrogen fertilization to increase the yield and quality of grain by determining the concentration of amino acids in the juice of the leaves. Spring soft wheat varieties Moskovskaya 35 were grown under different regimes of plant nutrition with nitrogen, phosphorus and potassium; in the tube exit phase in the leaf juice, the concentration of amino acids forming colored compounds with the Folin reagent was determined, which was used to estimate the total concentration of all proteinogenic amino acids simultaneously consumed for the synthesis of structural and functionally active proteins. In mature wheat kernels, the total protein content was determined, which is the main indicator of grain quality.

Существенным недостатком метода является его трудоемкость, а также неполнота сведений о растениях и их потребности в элементах питания, отсутствие полной информации об эффективном плодородии почвы (физиология растений, микробиология, выпуск №5. Новый метод диагностики азотного питания и прогнозирования качества зерна пшеницы. 2017; с. 29-38).A significant drawback of the method is its laboriousness, as well as incomplete information about plants and their need for nutrients, lack of complete information about effective soil fertility (plant physiology, microbiology, issue No. 5. A new method for diagnosing nitrogen nutrition and predicting the quality of wheat grain. 2017; p. 29-38).

Известен способ определения дозы второй азотной подкормки для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем определения в растениях и почве содержания валового азота с учетом погодных условий данной местности. Основа данного метода заключается в использовании новых уровней содержания азота в растениях озимой пшеницы, которые значительно отличаются от ранее установленных. Если раньше поздние некорневые азотные подкормки рекомендовали применять при наличии в листьях растений 3,5-4,0% азота, то теперь авторы рекомендуют 2,0-3,0%.A known method for determining the dose of the second nitrogen fertilization to increase the yield and quality of winter wheat grain by determining the content of gross nitrogen in plants and soil, taking into account the weather conditions of the area. The basis of this method is to use new levels of nitrogen in winter wheat plants that are significantly different from previously established ones. If earlier it was recommended to apply late foliar nitrogen fertilizing in the presence of 3.5-4.0% nitrogen in plant leaves, now the authors recommend 2.0-3.0%.

Основной недостаток данного способа заключается в отсутствии точного описания методики расчета дозы второй азотной подкормки, направленной на повышение урожайности. При этом не учитываются другие необходимые элементы питания растений, не известна точная фаза отбора образцов для проведения анализа. В статье авторы ведут речь о повышении урожайности и качества зерна, но не уточняют, на что именно направлен их метод (Земледелие, выпуск №8. Азотные подкормки растений озимой пшеницы в условиях Ставропольского края. 2017; с. 18-20).The main disadvantage of this method is the lack of an accurate description of the method for calculating the dose of the second nitrogen fertilization, aimed at increasing yields. At the same time, other necessary plant nutrients are not taken into account, the exact phase of sampling for analysis is not known. In the article, the authors talk about increasing the yield and quality of grain, but do not specify what exactly their method is aimed at (Agriculture, issue No. 8. Nitrogen fertilizing of winter wheat plants in the conditions of the Stavropol Territory. 2017; p. 18-20).

Известен также «Способ определения дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур» по уровню содержания азота в биомассе растений и густоте агрофитоценоза в период стеблевания - прототип. Он заключается в определении валового содержания азота в надземной биомассе растений и фактической густоты АФЦ на V-VI этапе органогенеза. Расчет производится по формуле:Also known "Method for determining the dose of the second nitrogen fertilization of winter crops" according to the level of nitrogen in the biomass of plants and the density of agrophytocenosis during the period of steming - the prototype. It consists in determining the total nitrogen content in the aboveground plant biomass and the actual density of APC at the V-VI stage of organogenesis. The calculation is made according to the formula:

Figure 00000001
Figure 00000001

Д - доза 2-й азотной подкормки, кг д.в./га; Nопт, % - оптимальное содержание азота в надземной биомассе растений (Nопт для озимой пшеницы - 4,0%; для озимого ячменя - 3,8%); Nфакт, % - фактическое содержание азота в биомассе растений. К расчетной дозе подкормки прибавляется поправка на густоту стеблестоя, которая определяется по специальной таблице.D is the dose of the 2nd nitrogen fertilization, kg a.i. / ha; N opt ,% - the optimal nitrogen content in the aboveground biomass of plants (N opt for winter wheat - 4.0%; for winter barley - 3.8%); N fact ,% - actual nitrogen content in plant biomass. An amendment for the density of the stalk, which is determined according to a special table, is added to the estimated dose of feeding.

Основной недостаток прототипа (как и всех предыдущих аналогов) заключается в низком уровне точности определения оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур в период начала их стеблевания (детерминация ~ 30-35%). Кроме того, доза подкормки не связана с планируемой урожайностью и содержанием элементов питания в почве, a «N опт.» (для обоих культур) зависит от удельной биомассы АФЦ ко времени анализа и сортотипа, то есть не является настоящей константой. («Рациональная система определения дозы и сроков внесения азотных удобрений на озимых колосовых культурах в весенний период». Рекомендации. КНИИСХ. - Краснодар, 2017; с. 10-11).The main disadvantage of the prototype (like all previous analogues) is the low level of accuracy in determining the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops during the period of their onset of stalking (determination ~ 30-35%). In addition, the dose of top dressing is not related to the planned yield and the content of nutrients in the soil, and "N opt." (for both crops) depends on the specific biomass of the APC at the time of analysis and the variety type, that is, it is not a real constant. ("Rational system for determining the dose and timing of nitrogen fertilization on winter crops in the spring." Recommendations. KNIISH. - Krasnodar, 2017; p. 10-11).

Заявляемый способ основан на выявленной в результате системного анализа множественной нелинейной регрессионной зависимости оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур- от уровня эффективного плодородия почвы в весенний период, удельной биомассы АФЦ в период начала стеблевания (V-VI этапы органогенеза по Куперман Ф.М.), и валового содержания в ней азота (в % на а.с.в.), дозы первой азотной подкормки, количества осадков в марте и планируемой урожайности.The inventive method is based on the multiple nonlinear regression dependence of the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter cereal crops on the level of effective soil fertility in the spring, the specific biomass of the APC during the onset of steming (V-VI stages of organogenesis according to Kuperman F.M. ), and the gross nitrogen content in it (in% per dry matter), the dose of the first nitrogen fertilization, the amount of precipitation in March and the planned yield.

Задача изобретения: повышение эффективности возделывания озимых колосовых культур.The objective of the invention: increasing the efficiency of cultivation of winter crops.

Цель изобретения: повышение точности определения оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур с учетом погодных условий, состояния АФЦ, эффективного плодородия почвы и планируемой урожайности, а также - повышение окупаемости азотных удобрений.The purpose of the invention is to improve the accuracy of determining the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops, taking into account weather conditions, the state of the AFC, effective soil fertility and the planned yield, as well as increasing the payback of nitrogen fertilizers.

Поставленная цель достигается тем, что в известном способе, включающем в себя определение содержания азота в биомассе растений с обследуемого поля, согласно изобретению дополнительно определяют величину удельной биомассы АФЦ, учитывают планируемую урожайность и дозу первой азотной подкормки, проведенной на этом поле, количество осадков, выпавших в марте текущего года, содержание в почве этого же поля азота обменного аммония (N-NH4 в слое 0-20 см), подвижного фосфора (Р2О5) и обменного калия (К2О в слое 20-40 см), а оптимальную дозу второй азотной подкормки озимых колосовых культур рассчитывают по формулам:This goal is achieved by the fact that in the known method, including the determination of the nitrogen content in the biomass of plants from the surveyed field, according to the invention, the value of the specific biomass of the APC is additionally determined, the planned yield and the dose of the first nitrogen fertilization carried out in this field, the amount of precipitation that fell in March of this year, the content of exchangeable ammonium nitrogen (N-NH 4 in the 0-20 cm layer), mobile phosphorus (Р 2 О 5 ) and exchangeable potassium (К 2 О in the 20-40 cm layer) in the soil of the same field, and the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops is calculated by the formulas:

а) для озимой пшеницы:a) for winter wheat:

Figure 00000002
Figure 00000002

б) для озимого ячменя:b) for winter barley:

Figure 00000003
Figure 00000003

Figure 00000004
Figure 00000004

Y - доза второй азотной подкормки, кг азота в д.в./га,Y is the dose of the second nitrogen fertilization, kg of nitrogen in a.i. / ha,

dn = xn - Kn (разность между величиной каждого фактора и величиной его константы),d n = x n - K n (the difference between the value of each factor and the value of its constant),

x - фактор,x - factor,

К - константа фактора (среднемноголетний уровень фактора),K - factor constant (average long-term factor level),

x1 - доза 1й азотной подкормки, кг д.в./га,x 1 - dose of the 1st nitrogen fertilization, kg a.i. / ha,

х2 - удельная биомасса АФЦ (на V-VI этапе органогенеза), г/м2,x 2 - specific biomass of APC (at the V-VI stage of organogenesis), g / m 2 ,

х3 - содержание азота в биомассе, %,x 3 - nitrogen content in biomass,%,

х4 - содержание N-NH4 в почве в весенний период (слой 0-20 см), мг/кг,x 4 - the content of N-NH 4 in the soil in the spring (layer 0-20 cm), mg / kg,

х5 - содержание P2O5 в почве в весенний период (слой 20-40 см), мг/кг,x 5 - the content of P 2 O 5 in the soil in the spring (layer 20-40 cm), mg / kg,

х6 - содержание K2O в почве в весенний период (слой 20-40 см), мг/кг,x 6 - the content of K 2 O in the soil in the spring (layer 20-40 cm), mg / kg,

х7 - количество осадков, выпавших в марте текущего года, мм,x 7 - the amount of precipitation in March of the current year, mm,

x8 - планируемая урожайность, ц/га,x 8 - planned yield, kg / ha,

при этом, если первая азотная подкормка на обследуемом поле не проводилась или ее доза рассчитывалась без учета эффективного плодородия почвы, то дополнительно осуществляют отбор проб почвы [вблизи от учетных площадок, с которых отбираются растения (на расстоянии 2-5 метров)] из двух горизонтов - 0-20 см и 20-40 см, агрохимический анализ почвы на содержание в ней N-NH4 (из горизонта 0-20 см) и на содержание Р2О5 и K2O (из горизонта 20-40 см), мг/кг по методу Мачигина, результаты используют при расчете оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур.at the same time, if the first nitrogen fertilization in the surveyed field was not carried out or its dose was calculated without taking into account the effective soil fertility, then additionally soil samples are taken [near the counting sites from which plants are taken (at a distance of 2-5 meters)] from two horizons - 0-20 cm and 20-40 cm, agrochemical analysis of the soil for the content of N-NH 4 in it (from the 0-20 cm horizon) and for the content of Р 2 О 5 and K 2 O (from the 20-40 cm horizon), mg / kg according to the Machigin method, the results are used to calculate the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops.

Определение дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур по указанным в заявке формулам (для озимой пшеницы и озимого ячменя) обеспечивает повышение точности определения дозы подкормки и окупаемости азота удобрений, так как позволяет учесть влияние восьми факторов системы: «почва - растения - атмосфера - человек» и их взаимодействий.Determination of the dose of the second nitrogen fertilization of winter crops according to the formulas specified in the application (for winter wheat and winter barley) provides an increase in the accuracy of determining the dose of fertilizing and the recoupment of fertilizer nitrogen, since it allows taking into account the influence of eight factors of the system: "soil - plants - atmosphere - man" and their interactions.

Сопоставительный анализ заявляемого технического решения с прототипом позволяет сделать вывод о том, что заявляемый способ определения оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур отличается от известного дополнительными действиями: отбором биомассы растений с учетных площадок на обследуемом поле, расчетом удельной биомассы АФЦ и учетом информации о планируемой урожайности, дозе первой азотной подкормки, количестве осадков, выпавших в марте текущего года, о содержании в почве обменного аммония (N-NH4 - в слое 0-20 см), подвижного фосфора и обменного калия (P2O5 и К2О - в слое 20-40 см).Comparative analysis of the proposed technical solution with the prototype allows us to conclude that the inventive method for determining the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter cereal crops differs from the known one by additional actions: selection of plant biomass from registration sites on the surveyed field, calculation of the specific biomass of the AFC and taking into account information about the planned yield, the dose of the first nitrogen fertilization, the amount of precipitation that fell in March of the current year, the content of exchangeable ammonium (N-NH 4 - in a layer of 0-20 cm), mobile phosphorus and exchangeable potassium (P 2 O 5 and K 2 O - in a layer of 20-40 cm).

Таким образом, Заявляемое техническое решение соответствует критерию патентоспособности «НОВИЗНА.».Thus, the claimed technical solution meets the criterion of patentability "NOVELTY."

Исследуя уровень техники в процессе проведения патентного поиска по всем видам общедоступных сведений в печати, мы не выявили технических решений, имеющих отличительные признаки заявляемого способа, а также решений, связанных с системным анализом влияния комплекса Заявляемых признаков на дозу второй азотной подкормки озимых колосовых культур.Investigating the state of the art in the process of conducting a patent search for all types of publicly available information in print, we did not identify technical solutions that have distinctive features of the proposed method, as well as solutions related to the systemic analysis of the effect of the set of the Declared characteristics on the dose of the second nitrogen fertilization of winter crops.

Следовательно, Заявляемое техническое решение соответствует критерию патентоспособности «ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЙ УРОВЕНЬ».Therefore, the claimed technical solution complies with the criterion of patentability "INVENTIVE LEVEL".

Заявляемое техническое решение соответствует и критерию патентоспособности «ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ», так как оно может быть использовано в сельском хозяйстве. И, кроме того, в описании изобретения представлены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление способа определения оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур в том виде, в котором он охарактеризован в независимом пункте формулы изобретения.The claimed technical solution also meets the criterion of patentability "INDUSTRIAL APPLICABILITY", as it can be used in agriculture. And, in addition, the description of the invention presents means and methods with which it is possible to implement the method for determining the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops in the form in which it is described in the independent claim.

Способ осуществляют следующим образом.The method is carried out as follows.

На обследуемом поле, где была проведена первая азотная подкормка и предполагается проведение второй азотной подкормки, для получения планируемого урожая, производят следующие действия: определяют величину удельной биомассы агрофитоценоза (АФЦ) для чего отбирают растительные образцы [выкапывают все растения обследуемой культуры с корнями с двух учетных площадок (по 0,25 м2) с каждых 25-30 га], в лаборатории отделяют верхнюю зеленую часть стеблей растений от нижней (белой подземной, с корнями), взвешивают зеленую надземную часть растений и определяют удельную биомассу агрофитоценоза (АФЦ), г/м2. Затем, в части взвешенной биомассы (~50 г), в агрохимической лаборатории определяют содержание валового азота (в % на а.с.в.).On the surveyed field, where the first nitrogen fertilization was carried out and the second nitrogen fertilization is supposed to be carried out, to obtain the planned harvest, the following actions are performed: determine the specific biomass of the agrophytocenosis (AFC) for which plant samples are taken [dig all the plants of the surveyed culture with roots from two registration sites (0.25 m 2 ) from every 25-30 hectares], in the laboratory, the upper green part of the plant stems is separated from the lower (white underground, with roots), the green aboveground part of the plants is weighed and the specific biomass of the agrophytocenosis (AFC), g / m 2 . Then, in terms of suspended biomass (~ 50 g), the content of gross nitrogen (in% per dry matter) is determined in an agrochemical laboratory.

При подготовке к расчетам используют уже известную информацию:In preparation for the calculations, already known information is used:

- о величине планируемой урожайности на обследуемом поле;- about the size of the planned yield in the surveyed field;

- о дозе первой азотной подкормки;- about the dose of the first nitrogen fertilization;

- о количестве осадков, выпавших в марте текущего года, (по данным ближайшего метеорологического поста);- about the amount of precipitation that fell in March of the current year (according to the data of the nearest meteorological post);

- об уровне эффективного плодородия почвы [о содержании в ней азота обменного аммония (N-NH4) из слоя 0-20 см, подвижного фосфора (Р2О5) и обменного калия (К2О) из слоя 20-40 см] из информации о расчете дозы первой азотной подкормки на этом поле.- about the level of effective soil fertility [about the content of nitrogen exchangeable ammonium (N-NH 4 ) in it from the layer 0-20 cm, mobile phosphorus (Р 2 О 5 ) and exchangeable potassium (К 2 О) from the layer 20-40 cm] from the information on calculating the dose of the first nitrogen fertilization in this field.

Дозу второй азотной подкормки для озимых колосовых культур в кг азота (в д.в./га) рассчитывают по формулам:The dose of the second nitrogen fertilization for winter ear crops in kg of nitrogen (in a.i./ha) is calculated by the formulas:

а) для озимой пшеницы:a) for winter wheat:

Figure 00000005
Figure 00000005

б) для озимого ячменя:b) for winter barley:

Figure 00000006
Figure 00000006

Y - доза второй азотной подкормки, кг азота в д.в./га,Y is the dose of the second nitrogen fertilization, kg of nitrogen in a.i. / ha,

dn = xn - Kn (разность между величиной каждого фактора и величиной его константы),d n = x n - K n (the difference between the value of each factor and the value of its constant),

x - фактор,x - factor,

К - константа фактора (среднемноголетний уровень фактора),K - factor constant (average long-term factor level),

x1 - доза 1й азотной подкормки, кг д.в./га,x 1 - dose of the 1st nitrogen fertilization, kg a.i. / ha,

х2 - удельная биомасса АФЦ (на V-VI этапе органогенеза), г/м2,x 2 - specific biomass of APC (at the V-VI stage of organogenesis), g / m 2 ,

х3 - содержание азота в биомассе, %,x 3 - nitrogen content in biomass,%,

х4 - содержание N-NH4 в почве в весенний период (слой 0-20 см), мг/кг,x 4 - the content of N-NH 4 in the soil in the spring (layer 0-20 cm), mg / kg,

x5 - содержание Р2О5 в почве в весенний период (слой 20-40 см), мг/кг,x 5 - the content of Р 2 О 5 in the soil in spring (layer 20-40 cm), mg / kg,

х6 - содержание K2O в почве в весенний период (слой 20-40 см), мг/кг,x 6 - the content of K 2 O in the soil in the spring (layer 20-40 cm), mg / kg,

х7 - количество осадков, выпавших в марте текущего года, мм,x 7 - the amount of precipitation in March of the current year, mm,

x8 - планируемая урожайность, ц/га.x 8 - planned yield, kg / ha.

Примеры конкретного выполнения способа.Examples of specific execution of the method.

1. Оптимальную дозу второй азотной подкормки для озимой пшеницы определяли в научном опыте агротехнологического отдела Краснодарского НИИСХ (Табл. 1) в 2015 году на сорте «Юка» (предшественник кукуруза на зерно) в период начала стеблевания (V этап органогенеза по Куперман Ф.М.).1. The optimal dose of the second nitrogen fertilization for winter wheat was determined in the scientific experiment of the agrotechnological department of the Krasnodar Research Institute of Agriculture (Table 1) in 2015 on the variety "Yuka" (the predecessor of corn for grain) during the period of the beginning of steming (stage V of organogenesis according to Kuperman F.M. .).

В начале апреля на тех вариантах опыта, где была проведена первая азотная подкормка и планировалась вторая, отбирали растительные образцы (с 1й и 3й повторности) с учетных площадок по 0,25 м2 с каждой делянки, растения очищали от земли, помещали в полиэтиленовые пакеты с этикеткой и доставляли в лабораторию;At the beginning of April, on those variants of the experiment, where the first nitrogen fertilization was carried out and the second was planned, plant samples (from the 1st and 3rd replicates) were taken from the registration plots of 0.25 m 2 from each plot, the plants were cleared of the ground, placed in plastic bags with a label and delivered to the laboratory;

- в лаборатории ножницами отрезали верхнюю зеленую часть стеблей растений от нижней (белой подземной, с корнями);- in the laboratory, with scissors, they cut off the upper green part of the plant stems from the lower (white underground, with roots);

- взвешивали зеленую надземную часть растений и определяли удельную биомассу АФЦ; она оказалась равной 750 г/м2;- weighed the green aboveground part of the plants and determined the specific biomass of the APC; it turned out to be equal to 750 g / m 2 ;

- далее, часть взвешенной биомассы (~50 г) отбирали для проведения анализа на содержание в ней валового азота;- further, a part of the suspended biomass (~ 50 g) was taken for analysis for the content of total nitrogen in it;

- в агрохимической лаборатории в этой биомассе определяли содержание валового азота (в % на а.с.в.); оно оказалось равным 2,99%.- in the agrochemical laboratory in this biomass, the content of gross nitrogen was determined (in% per dry matter); it turned out to be equal to 2.99%.

Кроме того, при подготовке к расчету оптимальной дозы второй азотной подкормки озимой пшеницы была использована уже известная нам информация:In addition, in preparation for calculating the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter wheat, the information already known to us was used:

- об уровне планируемой урожайности в опыте - 75 ц/га;- about the level of the planned yield in the experiment - 75 kg / ha;

- о дозе первой азотной подкормки - 50 кг д.в./га;- about the dose of the first nitrogen fertilization - 50 kg a.i. / ha;

- о содержании в почве опытного участка: азота обменного аммония (N-NH4) - 6,5 мг/кг; легкоусвояемого фосфора (P2O5) - 70 мг/кг; обменного калия (К2О) - 514 мг/кг.- about the content in the soil of the experimental site: exchangeable ammonium nitrogen (N-NH 4 ) - 6.5 mg / kg; easily assimilated phosphorus (P 2 O 5 ) - 70 mg / kg; exchangeable potassium (K 2 O) - 514 mg / kg.

- о количестве осадков, выпавших в марте 2015 года, (по данным метеорологического поста КНИИСХ) - 35 мм.- about the amount of precipitation that fell in March 2015 (according to the meteorological post KNIISH) - 35 mm.

Оптимальную дозу второй азотной подкормки озимой пшеницы рассчитывали по формуле:The optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter wheat was calculated by the formula:

Figure 00000007
Figure 00000007

Y - доза второй азотной подкормки, кг азота в д.в./га;Y is the dose of the second nitrogen fertilization, kg of nitrogen in a.i. / ha;

dn =xn - Kn (разность между величиной каждого фактора и величиной его константы);d n = x n - K n (the difference between the value of each factor and the value of its constant);

x - фактор;x - factor;

К - константа фактора (среднемноголетний уровень фактора);K - factor constant (average long-term level of the factor);

x1 - доза 1й азотной подкормки, кг д.в./га; (К1=50,3);x 1 - dose of the 1st nitrogen feeding, kg a.i. / ha; (K 1 = 50.3);

x2 - удельная биомасса АФЦ (на V этапе органогенеза), г/м2; (К2=856);x 2 - specific biomass of APC (at the V stage of organogenesis), g / m 2 ; (K 2 = 856);

х3 - содержание азота в биомассе, %; (К3=3,45);x 3 - nitrogen content in biomass,%; (K 3 = 3.45);

х4 - содержание N-NH4 в почве рано весной (слой 0-20 см), мг/кг; (К4=6,8);x 4 - the content of N-NH4 in the soil in early spring (layer 0-20 cm), mg / kg; (K 4 = 6.8);

х5 - содержание P2O5 в почве рано весной (слой 20-40 см), мг/кг; (К5=49,4);x 5 - the content of P 2 O 5 in the soil in early spring (layer 20-40 cm), mg / kg; (K 5 = 49.4);

х6 - содержание K2O в почве рано весной (слой 20-40 см), мг/кг; (К6=380);x 6 - content of K 2 O in the soil in early spring (layer 20-40 cm), mg / kg; (K 6 = 380);

х7 - количество осадков, выпавших в марте, мм; (К7=78);x 7 - the amount of precipitation in March, mm; (K 7 = 78);

x8 - планируемая урожайность, ц/га; (К8=66,2).x 8 - planned yield, kg / ha; (K 8 = 66.2).

В результате расчета было установлено, что вторая азотная подкормка, рассчитанная заявляемым способом, должна быть 49 кг д.в./га, фактически же внесли 50 кг азота в д.в./га, что в пересчете на аммонийную селитру составляет 145 кг в ф.в./га.As a result of the calculation, it was found that the second nitrogen fertilization calculated by the inventive method should be 49 kg a.i. / ha, in fact, 50 kg of nitrogen was added to a.i. / ha, which in terms of ammonium nitrate is 145 kg f.w. / ha.

Биологическая урожайность на этом варианте опыта оказалась равной - 72,4 ц/га, в то время, как по прототипу - доза второй подкормки составила 38 кг д.в./га, а урожайность - 66,5 ц/га, что на 5,9 ц/га меньше (Табл. 1).The biological yield on this variant of the experiment turned out to be equal to 72.4 c / ha, while according to the prototype, the dose of the second feeding was 38 kg a.i. / ha, and the yield was 66.5 c / ha, which is 5 , 9 kg / ha less (Table 1).

Окупаемость прибавки урожая от второй азотной подкормки озимой пшеницы, доза которой была рассчитана предлагаемым нами способом, оказалась очень хорошей и составила - 49,2 кг зерна/1 кг азота удобрений (Табл. 1).The payback of the yield increase from the second nitrogen fertilization of winter wheat, the dose of which was calculated by the method we proposed, turned out to be very good and amounted to 49.2 kg of grain / 1 kg of fertilizer nitrogen (Table 1).

2. Оптимальную дозу второй азотной подкормки для озимого ячменя определяли в совместном научном опыте агротехнологического отдела и отдела селекции и семеноводства ячменя Краснодарского НИИСХ (Табл. 2) в 2016 году на перспективном сорте (селекции КНИИСХ) «Серп» (предшественник - горох) в период начала стеблевания (на VI этапе органогенеза по Куперман Ф.М.).2. The optimal dose of the second nitrogen fertilization for winter barley was determined in a joint scientific experiment of the agrotechnological department and the department of selection and seed production of barley of Krasnodar Research Institute of Agriculture (Table 2) in 2016 on a promising variety (selection of KNIISH) "Serp" (predecessor - peas) during the beginning of stemming (at the VI stage of organogenesis according to FM Kuperman).

На тех вариантах опыта, где была проведена первая азотная подкормка и планировалась вторая, отбирали растительные образцы (со 2й и 3й полевой повторности) с учетных площадок (по 0,25 м2) с каждой делянки, помещали в полиэтиленовые пакеты с этикеткой и доставляли в лабораторию;On those variants of the experiment, where the first nitrogen feeding was carried out and the second was planned, plant samples were taken (from the 2nd and 3rd field replicates) from the registration plots (0.25 m 2 each) from each plot, placed in plastic bags with a label and delivered to laboratory;

- в лаборатории ножницами отрезали верхнюю зеленую часть стеблей растений от нижней (белой подземной, с корнями);- in the laboratory, with scissors, they cut off the upper green part of the plant stems from the lower (white underground, with roots);

- взвешивали зеленую надземную часть растений и определяли удельную биомассу АФЦ; она оказалась равной 1062 г/м2;- weighed the green aboveground part of the plants and determined the specific biomass of the APC; it turned out to be equal to 1062 g / m 2 ;

- далее, часть взвешенной биомассы (~50 г) отбирали для проведения анализа на содержание в ней валового азота;- further, a part of the suspended biomass (~ 50 g) was taken for analysis for the content of total nitrogen in it;

- в агрохимической лаборатории в этой биомассе определяли содержание валового азота (в % на а.с.в.); оно оказалось равным 2,85%.- in the agrochemical laboratory in this biomass, the content of gross nitrogen was determined (in% per dry matter); it turned out to be 2.85%.

Кроме того, при подготовке к расчету оптимальной дозы второй азотной подкормки озимого ячменя была использована уже известная нам информация:In addition, in preparation for calculating the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter barley, the information already known to us was used:

Figure 00000008
Figure 00000008

- об уровне планируемой урожайности в опыте - 87 ц/га;- about the level of the planned yield in the experiment - 87 c / ha;

- о дозе первой азотной подкормки - 40 кг д.в./га;- about the dose of the first nitrogen fertilization - 40 kg a.i. / ha;

- об эффективном плодородии опытного участка [содержание в почве азота обменного аммония (N-NH4) - 4,5 мг/кг; легкоусвояемого фосфора (P2O5) - 25,0 мг/кг; обменного калия (К2О) - 268 мг/кг], а также:- about the effective fertility of the experimental site [the content of nitrogen exchangeable ammonium (N-NH 4 ) in the soil - 4.5 mg / kg; easily assimilated phosphorus (P 2 O 5 ) - 25.0 mg / kg; exchangeable potassium (K 2 O) - 268 mg / kg], as well as:

- о количестве осадков, выпавших в марте 2016 года, (по данным метеорологического поста КНИИСХ) - 33 мм.- about the amount of precipitation that fell in March 2016 (according to the meteorological post KNIISH) - 33 mm.

Дозу второй азотной подкормки озимого ячменя рассчитывали по формуле:The dose of the second nitrogen fertilization of winter barley was calculated using the formula:

Figure 00000009
Figure 00000009

Y -доза второй азотной подкормки, кг азота в д.в./га;Y is the dose of the second nitrogen fertilization, kg of nitrogen in a.i. / ha;

dn =xn - Kn (разность между величиной каждого фактора и величиной его константы);d n = x n - K n (the difference between the value of each factor and the value of its constant);

x - фактор;x - factor;

К - константа фактора (среднемноголетний уровень фактора);K - factor constant (average long-term level of the factor);

x1 - доза 1й азотной подкормки, кг д.в./га; (К1=31);x 1 - dose of the 1st nitrogen feeding, kg a.i. / ha; (K 1 = 31);

х2 - удельная биомасса АФЦ (на VI этапе органогенеза), г/м2; (К2=1448);x 2 - specific biomass of APC (at stage VI of organogenesis), g / m 2 ; (K 2 = 1448);

х3 - содержание азота в биомассе, %; (К3=2,31);x 3 - nitrogen content in biomass,%; (K 3 = 2.31);

х4 - содержание N-NH4 в почве рано весной (слой 0-20 см), мг/кг; (К4=6,4);x 4 - the content of N-NH 4 in the soil in early spring (layer 0-20 cm), mg / kg; (K 4 = 6.4);

х5 - содержание P2O5 в почве рано весной (слой 20-40 см), мг/кг; (К5=28,6);x 5 - the content of P 2 O 5 in the soil in early spring (layer 20-40 cm), mg / kg; (K 5 = 28.6);

х6 - содержание K2O в почве рано весной (слой 20-40 см), мг/кг; (К6=355);x 6 - content of K 2 O in the soil in early spring (layer 20-40 cm), mg / kg; (K 6 = 355);

х7 - количество осадков, выпавших в марте 2016 года, мм; (К7=60);x 7 - the amount of precipitation in March 2016, mm; (K 7 = 60);

х8 - планируемая урожайность, ц/га; (К8=76,2).x 8 - planned yield, kg / ha; (K 8 = 76.2).

В результате расчета было установлено, что вторая азотная подкормка озимого ячменя должна быть 45,2 кг д.в./га, фактически же внесли - 45 кг д.в./га, или 158 кг аммонийной селитры в ф.в./га. После уборки озимого ячменя на том варианте опыта, где использовали заявляемый способ, была получена биологическая урожайность 93,4 ц/га (Табл. 2), в то время как по прототипу - доза подкормки оказалась равной 35 кг д.в./га, а урожайность составила 83,1 ц/га.As a result of the calculation, it was found that the second nitrogen fertilization of winter barley should be 45.2 kg a.i. / ha, in fact, 45 kg a.i. / ha, or 158 kg of ammonium nitrate in f.w. / ha were added. ... After harvesting winter barley on the variant of the experiment where the claimed method was used, a biological yield of 93.4 c / ha was obtained (Table 2), while according to the prototype, the dose of top dressing turned out to be 35 kg a.i. / ha, and the yield was 83.1 c / ha.

Figure 00000010
Figure 00000010

Как следует из представленных результатов опыта (Табл. 2), применение заявляемого способа расчета дозы второй азотной подкормки на озимом ячмене способствовало значительному (на 10,3 ц/га) увеличению его урожайности по сравнению с прототипом, при этом расход азота удобрений увеличился всего на 10 кг д.в./га, а его окупаемость оказалась очень высокой - 103,0 кг зерна/ кг азота д.в. удобрений. Все это говорит о высокой эффективности заявляемого способа.As follows from the presented results of the experiment (Table 2), the application of the proposed method for calculating the dose of the second nitrogen fertilization on winter barley contributed to a significant (by 10.3 c / ha) increase in its yield compared to the prototype, while the nitrogen consumption of fertilizers increased by only 10 kg of ae / ha, and its payback turned out to be very high - 103.0 kg of grain / kg of nitrogen of ae. fertilizers. All this indicates the high efficiency of the proposed method.

Кроме того, нами была определена значимость факторов, обусловливающих дозу второй азотной подкормки озимых колосовых культур при расчете по прототипу и заявляемому способу (Табл. 3).In addition, we have determined the significance of the factors that determine the dose of the second nitrogen fertilization of winter crops in the calculation of the prototype and the claimed method (Table 3).

Figure 00000011
Figure 00000011

Figure 00000012
Figure 00000012

Как следует из этой таблицы, суммарная значимость факторов, обусловливающих точность определения дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур, по заявляемому способу почти в три раза выше, чем по прототипу, что говорит о значительном преимуществе (95,0; 98,1 и 34,0% соответственно) заявляемого способа.As follows from this table, the total significance of factors determining the accuracy of determining the dose of the second nitrogen fertilization of winter crops according to the claimed method is almost three times higher than according to the prototype, which indicates a significant advantage (95.0; 98.1 and 34, 0% respectively) of the proposed method.

Сравнительный анализ результатов опытов как по озимой пшенице (Табл. 1), так и по озимому ячменю (Табл. 2) убедительно говорит о преимуществе Заявляемого нами «Способа».Comparative analysis of the results of experiments both for winter wheat (Table 1) and winter barley (Table 2) convincingly speaks of the advantage of the "Method" we declare.

Итак, как следует из вышесказанного, использование заявленного способа определения оптимальной дозы азотной подкормки озимых колосовых культур в период стеблевания, позволяет повысить точность ее определения и окупаемость азотных удобрений, что делает возможным достижение поставленной цели и решение поставленной задачи.So, as follows from the above, the use of the claimed method for determining the optimal dose of nitrogen fertilization of winter crops during the stalking period makes it possible to increase the accuracy of its determination and the payback of nitrogen fertilizers, which makes it possible to achieve the set goal and solve the problem.

Claims (24)

1. Способ определения оптимальной дозы второй азотной подкормки озимых колосовых культур, включающий в себя определение содержания азота в биомассе растений с обследуемого поля, отличающийся тем, что дополнительно определяют величину удельной биомассы агрофитоценоза (АФЦ), а также учитывают:1. A method for determining the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter cereal crops, including determining the nitrogen content in the biomass of plants from the surveyed field, characterized in that it additionally determines the specific biomass of agrophytocenosis (AFC), and also takes into account: - количество осадков, выпавших в марте текущего года;- the amount of precipitation in March this year; - величину планируемой урожайности;- the size of the planned yield; - дозу первой азотной подкормки, проведенной на обследуемом поле;- the dose of the first nitrogen fertilization carried out on the surveyed field; - содержание в почве этого же поля азота обменного аммония (N-NH4 в слое 0-20 см), подвижного фосфора (Р2О5) и обменного калия (К2О в слое 20-40 см), а оптимальную дозу второй азотной подкормки озимых колосовых культур рассчитывают по формулам:- the content in the soil of the same field of nitrogen of exchangeable ammonium (N-NH 4 in the 0-20 cm layer), mobile phosphorus (Р 2 О 5 ) and exchangeable potassium (К 2 О in the 20-40 cm layer), and the optimal dose of the second nitrogen fertilization of winter crops is calculated by the formulas: а) для озимой пшеницы:a) for winter wheat:
Figure 00000013
Figure 00000013
б) для озимого ячменя:b) for winter barley:
Figure 00000014
Figure 00000014
Y -доза второй азотной подкормки, кг азота в д.в./га,Y is the dose of the second nitrogen fertilization, kg of nitrogen in a.i. / ha, dn = xn - Kn (разность между величиной каждого фактора и величиной его константы),d n = x n - K n (the difference between the value of each factor and the value of its constant), х - фактор,X Factor, К - константа фактора (среднемноголетний уровень фактора),K - factor constant (average long-term factor level), x1 - доза 1й азотной подкормки, кг д.в./га,x 1 - dose of the 1st nitrogen fertilization, kg a.i. / ha, х2 - удельная биомасса АФЦ (на V-VI этапе органогенеза), г/м2,x 2 - specific biomass of APC (at the V-VI stage of organogenesis), g / m 2 , х3 - содержание азота в биомассе, %,x 3 - nitrogen content in biomass,%, х4 - содержание N-NH4 в почве весной (слой 0-20 см), мг/кг,x 4 - the content of N-NH 4 in the soil in spring (layer 0-20 cm), mg / kg, х5 - содержание Р2О5 в почве весной (слой 20-40 см), мг/кг,x 5 - content of Р 2 О 5 in the soil in spring (layer 20-40 cm), mg / kg, x6 - содержание K2O в почве весной (слой 20-40 см), мг/кг,x 6 - the content of K 2 O in the soil in spring (layer 20-40 cm), mg / kg, х7 - количество осадков, выпавших в марте текущего года, мм,x 7 - the amount of precipitation in March of the current year, mm, х8 - планируемая урожайность, ц/га.x 8 - planned yield, kg / ha. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что если первая азотная подкормка на обследуемом поле не проводилась или ее доза рассчитывалась без учета эффективного плодородия почвы, то перед расчетом оптимальной дозы азотной подкормки, проводимой в период стеблевания озимых колосовых культур, осуществляют следующие действия:2. The method according to claim 1, characterized in that if the first nitrogen fertilization in the surveyed field was not carried out or its dose was calculated without taking into account the effective soil fertility, then before calculating the optimal dose of nitrogen fertilization carried out during the period of stalking of winter crops, the following actions are performed : - отбирают пробы почвы из двух горизонтов - 0-20 см и 20-40 см [вблизи от учетных площадок, с которых отбираются растения (на расстоянии 2-5 метров)];- soil samples are taken from two horizons - 0-20 cm and 20-40 cm [near the counting sites from which plants are taken (at a distance of 2-5 meters)]; - проводят агрохимический анализ этой почвы на содержание в ней N-NH4 (из горизонта 0-20 см) и на содержание P2O5 и K2O (из горизонта 20-40 см), мг/кг по методу Мачигина, а результаты анализа используют при расчете оптимальной дозы азотной подкормки озимых колосовых культур.- an agrochemical analysis of this soil is carried out for the content of N-NH 4 in it (from the 0-20 cm horizon) and for the content of P 2 O 5 and K 2 O (from the 20-40 cm horizon), mg / kg by the Machigin method, and the results of the analysis are used to calculate the optimal dose of nitrogen fertilization of winter crops.
RU2019143032A 2019-12-18 2019-12-18 Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley) RU2728239C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019143032A RU2728239C1 (en) 2019-12-18 2019-12-18 Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019143032A RU2728239C1 (en) 2019-12-18 2019-12-18 Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2728239C1 true RU2728239C1 (en) 2020-07-28

Family

ID=72085380

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019143032A RU2728239C1 (en) 2019-12-18 2019-12-18 Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley)

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2728239C1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115053684A (en) * 2022-07-07 2022-09-16 山东实力农业股份有限公司 Fertilizing method of value-added fertilizer

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1535410A1 (en) * 1988-03-31 1990-01-15 Краснодарский Научно-Исследовательский Институт Сельского Хозяйства Им.П.П.Лукьяненко Производственного Объединения "Кубаньзерно" Method of early-spring feeding of winter wheat
SU1628897A1 (en) * 1988-06-15 1991-02-23 Донской сельскохозяйственный институт Method of growing wheat
CN102210213A (en) * 2011-04-06 2011-10-12 中国科学院遗传与发育生物学研究所 Method for applying fertilizer to wheat and corn crop rotation system in dry farming saline-alkali areas
RU2609909C2 (en) * 2015-04-24 2017-02-07 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко" Method of determining optimum dose of first nitric fertiliser for winter cereals

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1535410A1 (en) * 1988-03-31 1990-01-15 Краснодарский Научно-Исследовательский Институт Сельского Хозяйства Им.П.П.Лукьяненко Производственного Объединения "Кубаньзерно" Method of early-spring feeding of winter wheat
SU1628897A1 (en) * 1988-06-15 1991-02-23 Донской сельскохозяйственный институт Method of growing wheat
CN102210213A (en) * 2011-04-06 2011-10-12 中国科学院遗传与发育生物学研究所 Method for applying fertilizer to wheat and corn crop rotation system in dry farming saline-alkali areas
RU2609909C2 (en) * 2015-04-24 2017-02-07 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко" Method of determining optimum dose of first nitric fertiliser for winter cereals

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115053684A (en) * 2022-07-07 2022-09-16 山东实力农业股份有限公司 Fertilizing method of value-added fertilizer
CN115053684B (en) * 2022-07-07 2023-03-28 山东实力农业股份有限公司 Fertilizing method of value-added fertilizer

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zhang et al. Maize plant density affects yield, growth and source-sink relationship of crops in maize/peanut intercropping
Angus Nitrogen supply and demand in Australian agriculture
Van Keulen et al. Modelling the effects of nitrogen on canopy development and crop growth.
Le Bail et al. Yield and protein concentration of spring malting barley: the effects of cropping systems in the Paris Basin (France)
NZ519564A (en) Method for fertilizing cultivated plants for optimizing the quantity and quality of the yield
Horváth et al. Evaluation phenology, yield and quality of maize genotypes in drought stress and non-stress environments
Fang et al. The effect of source–sink on yield and water use of winter wheat under ridge-furrow with film mulching and nitrogen fertilization
RU2728239C1 (en) Method for determining optimum dose of second nitrogen top dressing of winter cereals (winter wheat and winter barley)
Datcu et al. A method for estimating nitrogen supply index in crop plants: case study on wheat
RU2609909C2 (en) Method of determining optimum dose of first nitric fertiliser for winter cereals
He et al. Characteristics of winter wheat evapotranspiration in Eastern China and comparative evaluation of applicability of different reference evapotranspiration models
Golla et al. Effect of Plant Density and Nitrogen Fertilizer Rate on Grain Yield of Late Maturing Maize Hybrid BH661
CN102640613A (en) Method for guiding wheat phosphate fertilizer application amount
Salifu et al. Effects of plant density on photosynthetic characteristics and yield of maize under irrigation condition
RU2368118C2 (en) Method of feeding with sulfur-containing fertilisers
Pinheiro et al. Calibration and validation of the AquaCrop model for production arrangements of forage cactus and grass in a semi-arid environment
Chowdhury et al. Assessing vegetation indices and productivity across nitrogen gradients: a comparative study under transplanted and direct-seeded rice
Torres-Cruz et al. Leaf area index and grain yield of durum wheat in southern Sonora, Mexico, during the season 2020-2021
RU2744730C1 (en) Method for evaluating corn response to nitrogen fertilizer
RU2661829C1 (en) Irrigated agricultural crops yield and productivity evaluation method in the forest-protected landscapes
RU2787129C1 (en) Method for determining the lack of nitrogen in the nutrition of winter wheat plants
Horváth et al. The impact of climatic factors on the relative chlorophyll content and yield of a maize hybrid in a long-term experiment
RU2453097C2 (en) Method for determining dose of nitrogen top-dressing of agricultural plants
RU2730618C1 (en) Method for increasing soil fertility under forecast crop yield
Khatri et al. Effects of Nitrogen Levels on Growth and Yield of Some Newly Released Wheat Genotypes under Bhairahawa Condition