RU2651696C1 - Method for predicting risk of developing social tensions of local population - Google Patents
Method for predicting risk of developing social tensions of local population Download PDFInfo
- Publication number
- RU2651696C1 RU2651696C1 RU2017111442A RU2017111442A RU2651696C1 RU 2651696 C1 RU2651696 C1 RU 2651696C1 RU 2017111442 A RU2017111442 A RU 2017111442A RU 2017111442 A RU2017111442 A RU 2017111442A RU 2651696 C1 RU2651696 C1 RU 2651696C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- risk
- respondents
- frustration
- resentment
- irritability
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/16—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
Abstract
Description
Изобретение относится к психологии, а более конкретно - к социальной психологии. Известны различные способы прогнозирования риска развития социальной напряженности. Одни из них основаны на анализе динамики уровня индивидуальной напряженности, посредством периодического анкетирования представителей населения локальных территорий на предмет личного недовольства существующим положением [1], другие - на учете удовлетворенности людей своей жизнью в целом, достаточности дохода для жизни, удовлетворенности трудом, социальной структурой, уровнем демократизации общества [2], третьи - на оценке межличностных и межгрупповых отношений, а также - на оценке удовлетворенности населения различными сферами жизнедеятельности и их доверия политическим институтам [3]. Для всех трех методик характерно то, что они констатируют отношение человека к окружающей действительности, не предлагая качественного и количественного нормирования степени риска развития социальной напряженности у населения локальных территорий.The invention relates to psychology, and more particularly to social psychology. There are various methods for predicting the risk of developing social tension. Some of them are based on an analysis of the dynamics of the level of individual tension, through periodic questioning of representatives of the population of local territories for personal dissatisfaction with the current situation [1], others are based on the satisfaction of people with their life in general, income adequacy for life, satisfaction with work, social structure, the level of democratization of society [2], the third - on the assessment of interpersonal and intergroup relations, as well as on the assessment of population satisfaction with various spheres of life activities and their trust in political institutions [3]. All three methods are characterized by the fact that they state a person’s attitude to the surrounding reality, without offering a qualitative and quantitative standardization of the degree of risk of development of social tension in the population of local territories.
Прототипом является способ прогнозирования социальной напряженности, основанный на использовании опросных методов, позволяющих зафиксировать текущие мнения, установки и эмоциональное состояние людей, с последующим определением четырех стадий риска развития социальной напряженности (латентной, диффузной, явной и стадии конфликта) [4]. Однако, несмотря на дифференциацию степени риска развития социальной напряженности, в данном способе не учитывается генетически детерминированный психофизиологический потенциал индивидов, способствующий или препятствующий дальнейшему развитию психоэмоциональной и социальной напряженности в социуме.The prototype is a method for predicting social tension, based on the use of interrogation methods that capture the current opinions, attitudes and emotional state of people, with the subsequent determination of the four stages of risk of social tension (latent, diffuse, explicit and conflict stages) [4]. However, despite the differentiation of the risk level of development of social tension, this method does not take into account the genetically determined psychophysiological potential of individuals that contributes to or impedes the further development of psychoemotional and social tension in society.
Целью заявляемого изобретения является прогнозирование риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий на основании комплексного подхода, объединяющего оценку психофизиологического статуса и психологического состояния у 100 индивидов (50 мужчин и 50 женщин) 20-30 летнего возраста, представителей коренного населения исследуемой территории, имеющих постоянное место жительства, учащихся или постоянно работающих, чья профессиональная деятельность не должна носить сменный характер и не должна быть сопряжена с регулярными отъездами из региона проживания, имеющих возможность свободного выбора своего социального окружения, не подвергавшихся чрезвычайным физическим, химическим и биологическим экзогенным воздействиям, полноценно питающихся, ведущих здоровый образ жизни, регулярно проходящих медицинские осмотры, пребывающих в стабильном функциональном и психоэмоциональном состоянии. Поставленная цель достигается тем, что на первом этапе исследования для определения психофизиологического потенциала человека оценивается уровень общей неспецифической реактивности организма (УОНРО), путем бесконтактного выявления порога тепловой чувствительности (ПТЧ), посредством автоматического измерения времени наступления рефлекторного устранения кисти от светового луча, оказывающего стабильное температурное воздействие пороговой силы. Для обеспечения стандартности воздействия используется алгезиметр типа «Ugo Basile» (Италия). Уровень общей реактивности организма определяют в момент устранения кисти от раздражающего температурного воздействия. При этом фиксируется ПТЧ, автоматически регистрируемый на индикаторе алгезиметра в секундах. Высоким уровнем общей реактивности организма отличаются люди, имеющие минимальные значения ПТЧ в границах 0,5-15,4 с, средним - в пределах 15,5-30,4 с. И низким уровнем - индивиды, характеризующиеся максимальными значениями ПТЧ в границах 30,5-45,5 с. На втором этапе исследования производится построение интервального ряда и распределение частот ПТЧ для выборочной совокупности испытуемых с последующим определением относительного количества наблюдений в границах высокого, среднего и низкого УОНРО. На третьем этапе исследования, у всех респондентов, посредством бланкового тестирования определяется суммарная выраженность фрустрации, раздражительности и обиды, где ответ «да» на поставленные вопросы оценивается в 1 балл, а ответ «нет» - в 0 баллов.The aim of the invention is to predict the risk of social tension among residents of local territories on the basis of an integrated approach that combines the assessment of the psychophysiological status and psychological state of 100 individuals (50 men and 50 women) 20-30 years of age, representatives of the indigenous population of the study area, with a permanent place residency, students or permanent employees whose professional activities should not be shiftable and should not be associated with regular bubbled departures from the region where they live, have the opportunity to freely choose their social environment, not subjected to extreme physical, chemical and biological exogenous influences, full feeding, leading a healthy lifestyle, regular medical check-ups taking place, staying in a stable, functional and psycho-emotional state. This goal is achieved by the fact that at the first stage of the study, to determine the psychophysiological potential of a person, the level of the general nonspecific reactivity of the body (UONRO) is estimated by non-contact detection of the threshold of thermal sensitivity (PTC), by automatically measuring the time of the onset of reflex elimination of the brush from the light beam, which provides a stable temperature exposure to threshold power. To ensure standard exposure, an algometer “Ugo Basile” (Italy) is used. The level of general reactivity of the body is determined at the time of elimination of the brush from irritating temperature effects. At the same time, a PTC is recorded, automatically recorded on the indicator of the algesimeter in seconds. A high level of the general reactivity of the organism is distinguished by people who have minimal values of PTC within the limits of 0.5-15.4 s, the average - in the range of 15.5-30.4 s. And a low level - individuals characterized by the maximum values of the PTL within 30.5-45.5 s. At the second stage of the study, the construction of the interval series and the frequency distribution of the PTs are made for a sample of subjects with the subsequent determination of the relative number of observations within the boundaries of high, medium, and low UANRO. At the third stage of the study, for all respondents, by means of blank testing, the total severity of frustration, irritability and resentment is determined, where the answer “yes” to the questions posed is estimated at 1 point, and the answer “no” at 0 points.
ОПРОСНИКQUESTIONNAIRE
1. Завидуете ли Вы благополучию некоторых своих знакомых?1. Do you envy the well-being of some of your friends?
2. Легко ли Вас вывести из себя?2. Is it easy to get you crazy?
3. Я не всегда получаю то, что мне нужно.3. I do not always get what I need.
4. Вы недовольны отношением с близким окружением?4. Are you unhappy with your close circle?
5. Я гораздо более раздражителен, чем кажется.5. I am much more annoying than it seems.
6. Другие умеют почти всегда пользоваться благоприятными обстоятельствами.6. Others can almost always take advantage of favorable circumstances.
7. Вы считаете, что достойны лучшей участи?7. Do you think you deserve a better fate?
8. Меня охватывает ярость, когда надо мной насмехаются.8. I am seized with rage when they make fun of me.
9. Меня немного огорчает моя судьба.9. I am a little upset about my fate.
10. Полагаете, что могли бы достичь большего в личной жизни или в работе, если бы не обстоятельства.10. Believe that you could achieve more in your personal life or in work, if not for the circumstances.
11. Иногда люди раздражают меня одним своим присутствием.11. Sometimes people annoy me with their mere presence.
12. Почти каждую неделю я вижу кого-нибудь, кто мне не нравится.12. Almost every week I see someone I don’t like.
13. Вас огорчает то, что не осуществляются планы и не сбываются надежды.13. You are upset that plans are not being implemented and hopes are not fulfilling.
14. Я часто чувствую себя как пороховая бочка, готовая взорваться.14. I often feel like a powder keg ready to explode.
15. Я часто обижаюсь на шутки в свой адрес.15. I often take offense at jokes addressed to me.
16. Вы часто срываете зло или обиду на ком-либо.16. You often pluck evil or resentment against anyone.
17. Иногда я чувствую, что готов первым начать драку.17. Sometimes I feel like I'm the first to start a fight.
18. Мне не приятны люди, игнорирующие интересы общества.18. I do not like people who ignore the interests of society.
19. Вас злит, что кому-то везет в жизни больше, чем вам.19. You are angry that someone is lucky in life more than you.
20. Я бываю грубоват по отношению к людям, которые мне не нравятся.20. I am rude to people I don’t like.
21. Бывает ли так, что после несправедливых обвинений у Вас наступает подавленное настроение.21. Does it happen that after unfair accusations you are in a depressed mood.
22. Вас огорчает, что Вам не удается отдыхать или проводить досуг так, как того хочется.22. You are upset that you are not able to relax or spend leisure as you want.
23. В последнее время я стал занудой.23. Recently, I have become a bore.
24. Мне не приятны люди, которые более удачливы, чем я.24. I do not like people who are more successful than me.
25. Ваше материальное положение таково, что угнетает Вас.25. Your financial situation is such that it oppresses you.
26. Раздражительны ли Вы?26. Are you annoyed?
27. У меня часто возникает досада, когда высказывают мнение, противоположное моему.27. I often get annoyed when they express an opinion contrary to mine.
28. Считаете ли Вы, что жизнь проходит мимо Вас (проходит зря)?28. Do you think that life passes by you (passes in vain)?
29. Я быстро «вскипаю», когда меня хотят в чем-то упрекнуть.29. I quickly “boil” when they want to blame me for something.
30. Были случаи, когда я завидовал удаче других людей.30. There were times when I envied the luck of other people.
31. Кто-то или что-то постоянно унижает Вас.31. Someone or something constantly humiliates you.
32. Я легко теряю терпение с людьми.32. I easily lose patience with people.
33. Меня иногда гложет зависть.33. Envy sometimes gnaws at me.
34. Нерешенные бытовые проблемы выводят Вас из равновесия.34. Unresolved household problems unbalance you.
35. Меня раздражают люди, проявляющие чрезмерную активность.35. I am annoyed by people who are overly active.
36. Иногда я чувствую, что жизнь поступает со мной несправедливо.36. Sometimes I feel that life is being done unfairly to me.
Затем рассчитывается среднеарифметическое значение суммарной выраженности фрустрации, раздражительности и обиды в общей группе испытуемых. На четвертом этапе исследования производится соотнесение величины относительного количества испытуемых, характеризующихся высоким УОНРО со значением среднеарифметической величины фрустрации, раздражительности и обиды, рассчитанной для всей группы респондентов.Then, the arithmetic mean value of the total severity of frustration, irritability and resentment in the general group of subjects is calculated. At the fourth stage of the study, the relative number of subjects with high UONRO is correlated with the arithmetic mean value of frustration, irritability and resentment calculated for the entire group of respondents.
Последующее сравнение полученных результатов с контрольными значениями анализируемых показателей, содержащихся в рабочей матрице, обеспечивает прогнозирование риска развития социальной напряженности у населения исследуемой территории по 9 возможным вариантам сочетаний исходных данных:The subsequent comparison of the obtained results with the control values of the analyzed indicators contained in the working matrix provides a prediction of the risk of social tension in the population of the study area according to 9 possible combinations of source data:
1. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.1. With the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample population of more than 66%, in combination with the arithmetic mean value of frustration, irritability, resentment of less than 12 points in the general group of respondents, a moderately expressed risk of social tension is determined.
2. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.2. When the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample are more than 66%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment from 12 to 16 points in the general group of respondents, the expressed risk of developing social tension is determined.
3. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.3. When the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample are more than 66%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment over 16 points in the general group of respondents, a pronounced risk of developing social tension is determined.
4. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.4. With the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample set from 50 to 66%, in combination with the arithmetic average value of frustration, irritability, resentment of less than 12 points in the general group of respondents, there is no risk of developing social tension.
5. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.5. For the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample population from 50 to 66%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment from 12 to 16 points in the general group of respondents, a moderately expressed risk of developing social tension is determined.
6. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.6. When the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample population are from 50 to 66%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment over 16 points in the general group of respondents, the expressed risk of developing social tension is determined.
7. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.7. With the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample set of less than 50%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment of less than 12 points in the general group of respondents, there is no risk of developing social tension.
8. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.8. When the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample are less than 50%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment from 12 to 16 points in the general group of respondents, the absence of risk of development of social tension is determined.
9. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.9. When the values of the indicator of the relative number of respondents with high UONRO in the total sample are less than 50%, in combination with the arithmetic average of frustration, irritability, resentment over 16 points in the general group of respondents, a moderately expressed risk of developing social tension is determined.
Пример 1. Из числа студентов Волгоградского государственного университета 18-23-летнего возраста были сформированы три группы наблюдения: с высоким, средним и низким УОНРО. В каждую группу было включено по 16 человек (8 мужчин и 8 женщин), у которых одновременно, посредством стандартных методов психодиагностики определили выраженность нервно-психической реактивности, импульсивности, внушаемости, экстраверсии и нейротизма, в совокупности характеризующих склонность человека к развитию социальной напряженности. В результате исследования было выявлено, что максимальными значениями показателей риска развития социальной напряженности отличаются индивиды с высоким УОНРО, а минимальными - испытуемые с низким УОНРО (Фигура 1).Example 1. Among the students of Volgograd State University 18-23 years old, three observation groups were formed: with high, medium and low UONRO. Each group included 16 people (8 men and 8 women), who simultaneously, using standard psychodiagnostic methods, determined the severity of neuropsychic reactivity, impulsivity, suggestibility, extraversion and neuroticism, all of which characterize a person’s tendency to develop social tension. As a result of the study, it was found that the highest values of risk indicators for the development of social tension differ in individuals with high UONRO, and the minimum - subjects with low UONRO (Figure 1).
Пример 2. Для исследования было сформировано три группы респондентов: жителей Республики Крым, Ростовской и Саратовской областей. Каждая группа наблюдаемых состояла из 100 человек обоего пола, 20-30 летнего возраста, родившихся и постоянно проживающих на территории исследуемого региона, отобранных методом случайной выборки. У всех испытуемых был определен ПТЧ, и в рамках каждой региональной группы произведено построение интервального ряда и распределение частот ПТЧ с последующим определением относительного количества наблюдений в границах высокого, среднего и низкого УОНРО (Фигура 2). Анализ результатов выполненного исследования позволяет констатировать, что максимальная концентрация лиц с высоким УОНРО, отличающихся повышенной склонностью к развитию социального напряжения, наблюдается среди жителей Республики Крым. Среди представителей Саратовской области выявлено наибольшее количество лиц с низким УОНРО, не склонных к развитию социального напряжения. Жители Ростовской области занимают промежуточное положение по выраженности УОНРО и, соответственно, риску развития социального напряжения в группах наблюдения между представителями Республики Крым и Саратовской области.Example 2. For the study, three groups of respondents were formed: residents of the Republic of Crimea, Rostov and Saratov regions. Each group of the observed consisted of 100 people of both sexes, 20-30 years of age, born and permanently living in the study region, selected by random sampling. All the subjects had a PTF determined, and within each regional group, an interval series and frequency distribution of the PTF were constructed with the subsequent determination of the relative number of observations within the boundaries of high, medium, and low UANRO (Figure 2). An analysis of the results of the study allows us to conclude that the maximum concentration of people with high UONRO who are characterized by an increased tendency to develop social tension is observed among residents of the Republic of Crimea. Among the representatives of the Saratov region, the largest number of people with low UONRO who are not prone to the development of social tension were identified. Residents of the Rostov region occupy an intermediate position in terms of the severity of URRO and, accordingly, the risk of developing social tension in the observation groups between representatives of the Republic of Crimea and the Saratov region.
Пример 3. Для исследования было сформировано две группы респондентов: жителей Республики Крым и Саратовской области. Каждая группа наблюдаемых состояла из 100 человек обоего пола, 20-30 летнего возраста, родившихся и постоянно проживающих на территориях исследуемых регионов, отобранных методом случайной выборки. У всех испытуемых посредством анкетирования определили значения фрустрации, раздражительности и обиды, с последующим расчетом их суммарной среднеарифметической выраженности, а также величину социальной деструктивности. В результате исследования было выявлено, что максимальными значениями показателей риска развития социальной напряженности отличаются жители Республики Крым, а минимальными - представители населения Саратовской области (Фигура 3).Example 3. For the study, two groups of respondents were formed: residents of the Republic of Crimea and the Saratov region. Each group of the observed consisted of 100 people of both sexes, 20-30 years of age, born and permanently living in the territories of the studied regions, selected by random sampling. Throughout the questionnaire, the values of frustration, irritability and resentment were determined for all subjects, followed by a calculation of their total arithmetic mean, as well as the value of social destructiveness. As a result of the study, it was revealed that the maximum values of risk indicators for the development of social tension are different for the residents of the Republic of Crimea, and the minimum are representatives of the population of the Saratov region (Figure 3).
Таким образом, анализ совокупности проявления УОНРО и суммарной выраженности фрустрации, раздражительности и обиды у представителей коренного населения исследуемого региона позволяет прогнозировать наличие и выраженность риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий.Thus, an analysis of the totality of manifestations of UONRO and the total severity of frustration, irritability and resentment among representatives of the indigenous population of the studied region allows us to predict the presence and severity of the risk of development of social tension among residents of local territories.
Использование данного способа по сравнению с прототипом имеет ряд преимуществ:Using this method in comparison with the prototype has several advantages:
1) комплексный учет физиологических и психологических факторов риска развития социальной напряженности;1) a comprehensive account of physiological and psychological risk factors for the development of social tension;
2) возможность качественной типологизации и количественной оценки риска развития социальной напряженности у населения исследуемой территории;2) the possibility of a qualitative typologization and quantitative assessment of the risk of development of social tension among the population of the study area;
3) алгоритмизация процесса тестирования, минимизирующая субъективизм оценки риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий.3) algorithmization of the testing process, minimizing the subjectivity of assessing the risk of development of social tension among residents of local territories.
Список используемой литературыBibliography
1. Будаева А.А., Гроппен В.О. Система раннего прогнозирования развития роста межэтнической и межконфессиональной напряженности регионов // Сборник тезисов докладов Международный форум «Крым Hi-Tech - 2014». - Москва, 2014. - С. 18-22.1. Budaeva A.A., Groppen V.O. The system of early forecasting of the development of the growth of interethnic and interfaith tensions of the regions // Abstracts collection of international forum “Crimea Hi-Tech - 2014”. - Moscow, 2014 .-- S. 18-22.
2. Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования) // Мир России. - 2011. - №2. С. 33-73.2. Lapin N.I. We compare the human dimensions of modernization (based on the results of the third wave of European social research) // World of Russia. - 2011. - No. 2. S. 33-73.
3. Пинкевич А.Г. Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования // Мир России. - 2015. - №1. С. 150-169.3. Pinkevich A.G. Opportunities for studying social tension in Russia on the basis of European Social Research // World of Russia. - 2015. - No. 1. S. 150-169.
4. Баранова Г.В., Фролов В.А. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социс. - 2012. - №3. С. 50-65.4. Baranova G.V., Frolov V.A. Methodology and methodology for measuring social tension // Socis. - 2012. - No. 3. S. 50-65.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017111442A RU2651696C1 (en) | 2017-04-04 | 2017-04-04 | Method for predicting risk of developing social tensions of local population |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017111442A RU2651696C1 (en) | 2017-04-04 | 2017-04-04 | Method for predicting risk of developing social tensions of local population |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2651696C1 true RU2651696C1 (en) | 2018-04-23 |
Family
ID=62045639
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2017111442A RU2651696C1 (en) | 2017-04-04 | 2017-04-04 | Method for predicting risk of developing social tensions of local population |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2651696C1 (en) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1338845A1 (en) * | 1981-04-08 | 1987-09-23 | Латвийский Научно-Исследовательский Институт Экспериментальной И Клинической Медицины Мз Латвсср | Method of determining the level of emotional stress |
| RU2599973C1 (en) * | 2015-08-06 | 2016-10-20 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт психического здоровья" | Method for evaluating risk of mental and behavioral disorders caused by intravenous application of psychoactive substances |
-
2017
- 2017-04-04 RU RU2017111442A patent/RU2651696C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1338845A1 (en) * | 1981-04-08 | 1987-09-23 | Латвийский Научно-Исследовательский Институт Экспериментальной И Клинической Медицины Мз Латвсср | Method of determining the level of emotional stress |
| RU2599973C1 (en) * | 2015-08-06 | 2016-10-20 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт психического здоровья" | Method for evaluating risk of mental and behavioral disorders caused by intravenous application of psychoactive substances |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| БАРАНОВА Г.В. и др. Методология и методика измерения социальной напряженности, N3, 2012, С. 50-65. * |
| БАРКАНОВА О.В. Методики диагностики эмоциональной сферы. Психологический практикум, Красноярск, 2009, С. 133-143, 189-196. * |
| ПИНКЕВИЧ А.Г. Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования. Мир России, N1, 2015, С. 150. * |
| ПИНКЕВИЧ А.Г. Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования. Мир России, N1, 2015, С. 150. БАРКАНОВА О.В. Методики диагностики эмоциональной сферы. Психологический практикум, Красноярск, 2009, С. 133-143, 189-196. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Luhmann et al. | Hedonic adaptation and the set point for subjective well-being | |
| Stillman et al. | A thin slice of violence: Distinguishing violent from nonviolent sex offenders at a glance | |
| Bouffard | The influence of emotion on rational decision making in sexual aggression | |
| Agosta et al. | The autobiographical IAT: A review | |
| Riolli et al. | Coping effectiveness and coping diversity under traumatic stress. | |
| Ungar | Social ecological complexity and resilience processes | |
| Brohede et al. | Prevalence of body dysmorphic disorder among Swedish women: a population-based study | |
| Yoo et al. | Responding to partners’ expression of anger: The role of communal motivation | |
| Crosby et al. | Six dimensions of sexual disgust | |
| Tam et al. | The effects of lack of meaning on trait and state loneliness: Correlational and experience-sampling evidence | |
| Yun et al. | The stability of self-control among South Korean adolescents | |
| Lund et al. | Risk of work-related hand eczema in relation to wet work exposure | |
| Jonason et al. | Higher-order coping strategies: Who uses them and what outcomes are linked to them | |
| Wågø et al. | Social support and complicated grief: A longitudinal study on bereaved parents after the Utøya terror attack in Norway | |
| Kalisch et al. | Advancing empirical resilience research | |
| Barbaro et al. | Female-directed violence as a form of sexual coercion in humans (Homo sapiens). | |
| Koole et al. | Resilience is more about being flexible than about staying positive | |
| Bennett et al. | The importance of not only individual, but also community and society factors in resilience in later life | |
| Walters et al. | Using machine learning to identify predictors of imminent drinking and create tailored messages for at-risk drinkers experiencing homelessness | |
| Grecucci et al. | Rethinking reappraisal: insights from affective neuroscience | |
| RU2651696C1 (en) | Method for predicting risk of developing social tensions of local population | |
| Troy | Reappraisal and resilience to stress: Context must be considered | |
| Schutter et al. | Stability through variability: Homeostatic plasticity and psychological resilience | |
| Brummelman et al. | " If you want to understand something, try to change it": Social-psychological interventions to cultivate resilience | |
| RU2757627C1 (en) | Method for predicting the risk of developing tobacco smoking in the population of local territories |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20190405 |