RU2428549C1 - Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии - Google Patents

Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии Download PDF

Info

Publication number
RU2428549C1
RU2428549C1 RU2010113157/03A RU2010113157A RU2428549C1 RU 2428549 C1 RU2428549 C1 RU 2428549C1 RU 2010113157/03 A RU2010113157/03 A RU 2010113157/03A RU 2010113157 A RU2010113157 A RU 2010113157A RU 2428549 C1 RU2428549 C1 RU 2428549C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
insert
elements
support
metal
building structure
Prior art date
Application number
RU2010113157/03A
Other languages
English (en)
Inventor
Олег Григорьевич Кумпяк (RU)
Олег Григорьевич Кумпяк
Георгий Иванович Однокопылов (RU)
Георгий Иванович Однокопылов
Денис Николаевич Кокорин (RU)
Денис Николаевич Кокорин
Original Assignee
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ГОУВПО "ТГАСУ")
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ГОУВПО "ТГАСУ") filed Critical Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ГОУВПО "ТГАСУ")
Priority to RU2010113157/03A priority Critical patent/RU2428549C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2428549C1 publication Critical patent/RU2428549C1/ru

Links

Images

Abstract

Изобретение относится к строительству и может быть использовано для защиты сооружений от взрывных и ударных вертикальных воздействий. Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии содержит опору из нижнего металлического элемента, закрепленного на опорной поверхности, и верхнего металлического элемента, на который непосредственно опирается строительная конструкция, причем один из этих элементов установлен с возможностью вертикального перемещения, и металлическую вставку круглого сечения, расположенную между нижним и верхним элементами. Нижний и верхний элементы опоры выполнены в виде пластин, а металлическая вставка выполнена в виде сминаемой вставки и имеет поперечное сечение в виде кольца, причем длина сминаемой вставки определяется по приведенной зависимости. Технический результат состоит в повышении живучести строительной конструкции при различных видах кратковременных динамических нагрузок, обеспечении сохранности несущей способности строительной конструкции, снижении материалоемкости. 3 з.п. ф-лы, 13 ил.

Description

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано для защиты от взрывных и ударных вертикальных воздействий сооружений, эксплуатирующихся в условиях наличия угроз различного рода ударов и других воздействий аварийного характера, возможности террористических атак и сейсмических толчков.
Известно сейсмоизолирующее устройство, обеспечивающее сейсмостойкость сооружения путем его размещения в опорных узлах. (Патент SU №1423717; МПК 4 Е04Н 9/02 [1]). Между двумя плоскими пластинами этого известного устройства установлены упругие металлические пластины, которые замоноличены в упругопластичном материале. Упругие металлические пластины выполнены в виде спиралеобразных парных колец, которые могут быть выполнены разрезными и с зазором между ними. Устройство применимо с целью снижения передаваемых динамических реакций при сейсмическом воздействии. Устройство обладает демпфирующими свойствами в горизонтальном и вертикальном направлениях. Однако недостатком данного устройства является использование дорогостоящих материалов, их ограниченный срок службы вследствие ухудшения диссипативных свойств с течением времени. Также данный способ не применим для защиты строительных конструкций от ударных и взрывных воздействий вертикальной направленности, т.к. энергополощение опоры недостаточно. Также существует угроза дополнительного воздействия восстанавливающей силы на конструкцию при возвращении опоры в исходное положение.
Известна опора сейсмостойкого здания и сооружения (Патент SU №1020552; МПК 5 Е04Н 9/02; Е02Д 27/34 [2]), которая устанавливается между фундаментной и надфундаментной частями сооружения. Опора содержит опорные пояса, выполненные в виде упругих дисков с противолежищими коническими углублениями. В центре конических углублений имеются сферические углубления. Между опорными поясами размещен подвижный промежуточный элемент в виде упругой оболочки, полость которой заполнена материалом, обладающим диссипативными свойствами. Опорные пояса опираются на упругие элементы в виде горообразных оболочек, полости которых тоже заполнены материалом, обладающим диссипативными свойствами Достоинством устройства является обеспечение снижения действия инерционных масс в основном в горизонтальном и незначительно в вертикальном направлениях, возникающих при сейсмическом воздействии. К недостаткам данного устройства следует отнести высокую трудоемкость и стоимость реализации сейсмоизолирующих опор. Кроме того, из-за наличия упругопластического материала в опорном устройстве данная опора имеет ограничения по временному ресурсу из-за ухудшения диссипативных свойств материала. Также данное устройство невозможно применить при защите строительных конструкций непосредственно от ударных и взрывных воздействий, действующих в вертикальном направлении, т.к. энергополощение опоры недостаточно. Также существует угроза дополнительного воздействия восстанавливающей силы на конструкцию при возвращении опоры в исходное положение.
Наиболее близким к предлагаемому решению является антисейсмическая опора для строительных конструкций, обеспечивающая снижение инерционных сил при сейсмическом воздействии на сооружение (Патент на изобретение SU №1399439; МПК 4 Е04Н 9/02). Опора состоит из верхнего, нижнего и промежуточного элементов. Нижний элемент прикреплен к основанию с возможностью его перемещения в вертикальных плоскостях и имеет выпуклую опорную поверхность двоякой кривизны и цилиндрическую верхнюю поверхность меньшего радиуса. Промежуточный элемент (вставка) выполнен круглого поперечного сечения, радиус которого меньше радиуса вогнутой поверхности нижнего элемента. Верхний элемент, установленный на промежуточном элементе, выполнен в виде швеллера и жестко прикреплен к строительной конструкции. Между полками нижнего и верхнего элементов образованы зазоры, размер которых соответствует максимальной величине горизонтального перемещения строительной конструкции. Достоинствами устройства являются простота реализации опорного узла и отсутствие упругопластических материалов. Устройство можно применить для повышения сейсмостойкости сооружения. Хотя опора обладает свойством податливости, однако не защищает строительные конструкции непосредственно от ударных и взрывных воздействий, действующих в вертикальном направлении, т.к. энергорассеивание, которое реализовано в узле, недостаточно.
Задачей предлагаемого изобретения является обеспечение живучести строительных конструкций при различных видах кратковременных динамических нагрузок, действующих вертикально, в том числе взрывных и однократных ударных воздействиях.
Технический результат заключается в том, что в предложенном устройстве основная часть кинетической энергии удара воспринимается и гасится промежуточными элементами (вставками), сохраняя строительную конструкцию от разрушения и обеспечивая тем самым ее живучесть. Также в предлагаемом устройстве исключается наличие угрозы восстанавливающей силы вследствие частичного либо полного разрушения промежуточных элементов (вставок).
Технический результат и решение поставленной задачи достигается следующим образом.
Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при вертикальном кратковременном динамическом воздействии, как и прототип, содержит опору из нижнего и верхнего металлических элементов. Нижний элемент закреплен на опорной поверхности. На верхний элемент опирается поверхность строительной конструкции. Верхний элемент может быть закреплен на поверхности строительной конструкции. Один из этих элементов закреплен с возможностью вертикального перемещения. Между нижним и верхним элементами размещен промежуточный элемент из металла круглого сечения.
В отличие от прототипа нижний и верхний элементы опоры выполнены в виде пластин, а металлическая вставка выполнена в виде сминаемой вставки и имеет поперечное сечение в виде кольца, причем длина сминаемой вставки соответствует формуле:
Figure 00000001
l - длина сминаемой вставки;
Р - допустимая расчетная вертикальная нагрузка, приходящаяся на опорную поверхность, включая собственный вес конструкции;
R - радиус кольца поперечного сечения сминаемой вставки;
[σ] - сопротивление металла при изгибе сминаемой вставки;
s - толщина стенки сминаемой вставки.
Нижний и верхний элементы соединены между собой посредством направляющих стоек, а верхний элемент закреплен на стойках с возможностью вертикального перемещения. Итоговая длина промежуточного элемента, принятая по расчету в зависимости от условий обеспечения устойчивости и удобства монтажа, может быть разделена на две и более равных между собой частей, в зависимости от этого устройство может иметь 2 или более сминаемых вставок.
Поскольку верхний элемент закреплен с возможностью вертикального перемещения, при возникновении дополнительного кратковременного динамического воздействия промежуточные элементы (вставки) сжимаются, разрушаясь частично либо полностью, тем самым воспринимая на себя кинетическую энергию удара, обеспечивая этим сохранность несущей способности строительных конструкций. Кинематический механизм, в который превращается промежуточный элемент (вставка), не восстанавливает свою исходную форму, тем самым исключается возможность возникновения восстанавливающей силы, т.е. возвратного воздействия на строительную конструкцию. Таким образом, предлагаемое устройство позволяет обеспечить сохранность несущей способности строительных конструкций, локализуя источник прогрессивного разрушения, тем самым обеспечивая живучесть сооружения в целом.
Устройство, характеризующееся предложенной совокупностью признаков, среди известных технических решений не обнаружено, что подтверждает его новизну.
В уровне техники не обнаружено устройств, которые для защиты строительных конструкций от вертикальных ударных и взрывных воздействий, во-первых, содержат полые сминаемые вставки, а во-вторых, вставки, соответствующие тем размерам, которые имеют вставки заявляемого устройства. В аналоге [2] промежуточные элементы выполнены тоже полыми (в виде упругой оболочки), но их полость заполнена материалом, обладающим диссипативными свойствами. Гашение сейсмических вертикальных реакций в [2] происходит за счет постепенного их затухания в этом устройстве, которое лишь частично снижает вертикальную сейсмическую нагрузку на строительную конструкцию. В заявляемом устройстве основная часть энергии при вертикальном кратковременном динамическом воздействии идет на разрушение вставок, воздействуя лишь незначительно малой остаточной реакцией на строительную конструкцию, которая не приводит к ее разрушению. Смятые вставки подлежат замене (конструкция устройства это позволяет осуществить), а в [2] теряют со временем диссипативные свойства и ухудшают собственную сейсмоизоляцию. Изобретение явным образом не следует из уровня техники и соответствует условию изобретательского уровня.
Изобретение пояснено чертежами.
На фиг.1 схематично изображено заявляемое устройство.
На фиг.2 - вид устройства после вертикального кратковременного динамического воздействия.
На фиг.3 - конструкция стенда для динамических испытаний.
На фиг.4 - общий вид заявляемого устройства до испытаний (фото).
На фиг.5 - общий вид заявляемого устройства после испытаний (фото).
На фиг.6 показана строительная конструкция (железобетонная балка) после испытаний вертикальной кратковременной динамической ударной нагрузкой, опертая на жесткие опоры (БД-1).
На фиг.7 показана строительная конструкция (железобетонная балка) после испытаний вертикальной кратковременной динамической ударной нагрузкой, опертая на податливые опоры, сработавшие упруго (БДУ-1).
На фиг.8 показана строительная конструкция (железобетонная балка) после испытаний вертикальной кратковременной динамической ударной нагрузкой, опертая на податливые опоры со сминаемыми вставками (полное разрушение сминаемых вставок, БДО-1).
На фиг.9 показана диаграмма развития во времени нагрузки, деформации арматуры и бетона образца БД-1 (фиг.6) и схемы расстановки тензодатчиков на арматуре и бетоне данного образца.
На фиг.10 показана диаграмма развития во времени нагрузки, деформации арматуры и бетона образца БДУ-1 (фиг.7) и схемы расстановки тензодатчиков на арматуре и бетоне данного образца.
На фиг.11 показана диаграмма развития во времени нагрузки, деформации арматуры и бетона образца БДО-1 (фиг.8) и схемы расстановки тензодатчиков на арматуре и бетоне данного образца.
На фиг.12 показана диаграмма смятия сминаемой вставки длиной 50 мм, толщиной стенки 3,2 мм и радиусом 16,2 мм в зависимости от приложенной нагрузки Р.
На фиг.13 показан процесс смятия сминаемой (полой) вставки по стадиям. Стрелкой показано направление развития кинематического механизма.
Заявляемое устройство содержит (фиг.1, 2) нижнюю металлическую пластину 1, верхнюю металлическую пластину 2, закрепленную на направляющих стойках 3 с возможностью вертикального перемещения при возникновении дополнительного кратковременного динамического вертикального воздействия. Между пластинами 1, 2 установлены промежуточные элементы (сминаемые вставки) 4, выполненные, например, из стали. Для обеспечения дополнительной устойчивости в узле промежуточных элементов (вставок) в узле может быть две и более. Нижняя пластина 1 закреплена на опорной поверхности строительной конструкции 6.
Стенд для проведения испытаний (фиг.3) содержит опоры 7, установленные на силовом полу 8, распределительную траверсу 9, падающий груз 10, направляющие копровой установки 11, силомер 12. Позицией 13 на фиг.5 показан испытуемый образец - железобетонная балка.
На фиг.9÷11 обозначениям T1÷T15 соответствуют расположения тензорезисторов, фиксирующих деформации арматуры и бетона испытуемой железобетонной балки. Схемы расстановки тензодатчиков T1÷T15 также показаны на фиг.9÷11. Шкала P(t) отображает фиксируемую динамическую нагрузку (в тоннах) во времени.
На фиг.12, 13 показаны стадии смятия вставки R1÷R3 в зависимости от действующей нагрузки Р.
Устройство выполняется следующим образом. В характерном опорном узле на опорном конструктивном элементе строительной конструкции (опорной поверхности) закрепляется податливая опора, состоящая из двух металлических пластин 1, 2 (фиг.1), направляющих стоек 3. Между металлическими пластинами 1 и 2 уложены сминаемые вставки 4. После крепления податливой опоры на нее устанавливается опираемый конструктивный элемент. Опираемая строительная конструкция может опираться с закреплением и без закрепления, в зависимости от конструктивного решения узла опирания.
Замена сминаемых вставок производится путем поддомкрачивания строительных конструкций и установки новых вставок на место отработавших сминаемых вставок. Технология демонтажа сминаемых вставок проста при низкой себестоимости используемых материалов и технологичности изготовления сминаемых вставок. В заявляемом устройстве используются материалы, физико-механические свойства которых не изменяются с течением времени, поэтому нет необходимости ограничивать технический ресурс податливых опор.
Для подтверждения эффективности предложенного технического решения были проведены многочисленные исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных балок, подверженных вертикальному кратковременному динамическому воздействию, с использованием тензометрических датчиков (фиксируют деформации арматуры и бетона железобетонного образца), регистрируемых при помощи измерительных комплексов MIC-300 и MIC-400. Испытано три серии образцов: жесткое опирание экспериментального образца (образец незащищен и подвержен полному собственному разрушению, БД-1, фиг.6), упругое опирание (линейная область работы, полная сохранность сминаемых вставок в эксперименте, соответствует частичной защите образца аналогично с техническими решениями, предложенными в аналогах [1] и [2], БДУ-1, фиг.7), и упругопластическое с отвердением (сминаемые вставки согласно изобретению, полностью разрушенные в эксперименте, что соответствует полной защите образца с достижением поставленной цели обеспечения живучести строительной конструкции, БДО-1, фиг.8). В последнем случае расчет и подбор промежуточных элементов производится из условия упругого восприятия допустимой расчетной нагрузки при эксплуатации, приходящей на опору (стадия R1, фиг.12, 13). На фиг.13 (стадии R2-R3) показан экспериментально установленный процесс образования кинематического механизма сминаемых вставок при действии нагрузки. Кратковременное динамическое нагружение создавалось посредством копровой установки. Копровая установка представляет собой две направляющие стойки 11 (фиг.3) с закрепленным на них металлическим ригелем. К последнему подвешивается лебедка с автоматическим сбросом груза 10. Таким образом, нагрузка на балку 13 создавалась за счет энергии падающего «снаряда». Удар приходился на силомер, находящийся на горизонтальной распределительной траверсе 9 (фиг.3).
Анализ реакций силомера 12 (фиг.3) для балок 13, испытанных на кратковременную динамическую нагрузку (фиг.9÷11), показал, что при одинаковых условиях нагружения (масса и высота падения груза) пики величин динамических нагрузок оказались различны. Максимальное показание регистрируемой величины динамической нагрузки, зафиксированной для балки, испытанной на жестких опорах (БД-1, фиг.9), составило 10,97 тс. Пик динамической нагрузки балки, испытанной при упругой податливости опор, (БДУ-1, фиг.10) составил 8,09 тс и снизился в среднем на 28% по сравнению с конструкцией, испытанной при жестком опирании (БД-1, фиг.9). Пик динамической нагрузки балки, испытанной с использованием заявляемой конструкции на сминаемых опорах, сработавших в упругопластической стадии с отвердением (БДО-1, фиг.11), составил 5,87 тс и снизился в среднем на 48%. Зафиксированное снижение пиков динамических нагрузок связано с общим затягиванием времени действия нагрузки за счет увеличения податливости опор.
Как показали испытания, оптимальным податливым устройством является опора со сминаемыми вставками, сработавшими до стадии отвердения (близкое к полному разрушению), стадии R2-R3 (фиг.12, 13). Защита строительных конструкций от вертикальных кратковременных динамических воздействий с использованием заявляемого устройства дает ощутимый экономический эффект (затраты на обеспечение живучести строительной конструкции несопоставимо меньше затрат на восстановление разрушенной строительной конструкции).
Изобретение промышленно применимо, поскольку его можно многократно реализовать с достижением указанного технического результата для любых конструкций зданий и сооружений, подверженных ударному и взрывному воздействию вертикальной направленности.

Claims (4)

1. Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии, содержащее опору из нижнего металлического элемента, закрепленного на опорной поверхности, и верхнего металлического элемента, на который непосредственно опирается строительная конструкция, причем один из этих элементов установлен с возможностью вертикального перемещения, и металлическую вставку круглого сечения, расположенную между нижним и верхним элементами, отличающееся тем, что нижний и верхний элементы опоры выполнены в виде пластин, а металлическая вставка выполнена в виде сминаемой вставки и имеет поперечное сечение в виде кольца, причем длина сминаемой вставки соответствует формуле
Figure 00000002

l - длина сминаемой вставки;
Р - допустимая расчетная вертикальная нагрузка, приходящаяся на опорную поверхность, включая собственный вес конструкции;
R - радиус кольца поперечного сечения сминаемой вставки;
[σ] - сопротивление металла при изгибе сминаемой вставки;
s - толщина стенки сминаемой вставки.
2. Устройство по п.1, отличающееся тем, что нижний и верхний элементы соединены между собой посредством направляющих стоек, при этом верхняя пластина закреплена на направляющих стойках с возможностью вертикального перемещения.
3. Устройство по п.1, отличающееся тем, что сминаемая вставка выполнена из стали.
4. Устройство по п.1, отличающееся тем, что оно содержит две и более сминаемые вставки, установленные равномерно на нижнем элементе.
RU2010113157/03A 2010-04-05 2010-04-05 Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии RU2428549C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2010113157/03A RU2428549C1 (ru) 2010-04-05 2010-04-05 Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2010113157/03A RU2428549C1 (ru) 2010-04-05 2010-04-05 Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2428549C1 true RU2428549C1 (ru) 2011-09-10

Family

ID=44757636

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2010113157/03A RU2428549C1 (ru) 2010-04-05 2010-04-05 Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2428549C1 (ru)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2649207C1 (ru) * 2017-02-02 2018-03-30 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ТГАСУ) Система защиты строительных конструкций от сверхнормативных взрывных, ударных и сейсмических воздействий
EA030362B1 (ru) * 2016-05-17 2018-07-31 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ТГАСУ) Способ испытания и определения степени живучести железобетонной конструкции при сверхнормативном однократном динамическом воздействии

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EA030362B1 (ru) * 2016-05-17 2018-07-31 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ТГАСУ) Способ испытания и определения степени живучести железобетонной конструкции при сверхнормативном однократном динамическом воздействии
RU2649207C1 (ru) * 2017-02-02 2018-03-30 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (ТГАСУ) Система защиты строительных конструкций от сверхнормативных взрывных, ударных и сейсмических воздействий

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6567265B2 (ja) 免震装置および免震方法
KR100971365B1 (ko) 일정 진도 이상의 지진에 응답하는 면진 장치
CN114207738A (zh) 核反应堆熔化物定域装置
Smith Structural robustness analysis and the fast fracture analogy
RU2428549C1 (ru) Устройство для обеспечения живучести строительных конструкций при кратковременном динамическом воздействии
Hu et al. A mechanical tension-resistant device for lead rubber bearings
Byfield et al. Catenary action in steel-framed buildings
Li et al. Numerical study of blast mitigation performance of folded structure with foam infill
Tajirian et al. Seismic isolation for advanced nuclear power stations
Van Mier et al. Numerical dynamic simulations for the prediction of damage and loss of capacity of RC column subjected to contact detonations
Nica et al. Numerical analysis of RC column failure due to blast and collapse scenarios for an irregular RC-framed structure
McClure et al. Seismic behavior of steel lattice telecommunication towers
EP3604714A1 (en) Anti-explosion protection system for damping barriers
Oswald Blast testing of energy absorbing connectors for blast resistant design
KR20180083176A (ko) 중공 탄성수지 구조를 갖는 면진배전반
Lavarnway et al. Mitigation of air-blast pressure impulses on building envelopes through blast resistant ductile connectors
Brändle et al. Full-scale dynamic tests of a ground support system using high-tensile strength chain-link mesh in El Teniente mine, Chile
JP5721333B2 (ja) 滑り基礎構造
Zhang et al. Performance of prefabricated segmental columns under impact loading
Yan et al. Shake table experimental study of cable-stayed bridges with two different design strategies of H-shaped towers
Melkumyan Experimental investigation of efficiency of tuned single and double mass damper and its application in the form of an additional upper floor for seismic protection of existing multistory buildings
Nguyen et al. Rock Burst and Actually Effective Bolting for Rock Burst Prevention
Wu et al. Post-blast residual loading capacity of ultra-high performance concrete columns
Malcher et al. HDR phase II vibrational experiments
RU2649207C1 (ru) Система защиты строительных конструкций от сверхнормативных взрывных, ударных и сейсмических воздействий

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20120406