KR20010100702A - Method for providing purchase information on goods - Google Patents

Method for providing purchase information on goods Download PDF

Info

Publication number
KR20010100702A
KR20010100702A KR1020000024170A KR20000024170A KR20010100702A KR 20010100702 A KR20010100702 A KR 20010100702A KR 1020000024170 A KR1020000024170 A KR 1020000024170A KR 20000024170 A KR20000024170 A KR 20000024170A KR 20010100702 A KR20010100702 A KR 20010100702A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
data
evaluation
product
expert
database
Prior art date
Application number
KR1020000024170A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
최준호
Original Assignee
최준호
주식회사 디지틀엠에프에스
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 최준호, 주식회사 디지틀엠에프에스 filed Critical 최준호
Priority to KR1020000024170A priority Critical patent/KR20010100702A/en
Publication of KR20010100702A publication Critical patent/KR20010100702A/en

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services

Abstract

본 발명은 인터넷을 통하여 상품구매 정보 서비스 시스템에 접속된 사용자들에게 상품의 구매 의사 결정을 돕기 위한 상품구매 정보 서비스 방법에 관한 것이다. 본 발명의 방법은 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 전문가의 평가를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 전문가 평가 데이터 수집단계와, 상기 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 소비자의 선호도를 데이터화하고, 상기 특정 상품에 대한 각 매체의 순위를 데이터화하고, 상기 데이터화된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터를 종합적으로 평가한 데이터를 각기 생성하여 데이터베이스에 저장한다. 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터 및 종합 평가 데이터는 상기 서비스 시스템에 접속된 사용자의 요청에 따라 상기 사용자에게 제공된다. 이와 같이 소비자에게 상품구매 의사 결정에 도움을 주는 객관적인 구매정보가 제공됨으로써, 소비자는 상품구매에 불이익을 받지 않고, 보다 명확한 상품구매 의사를 결정할 수 있다.The present invention relates to a product purchase information service method for assisting users who are connected to a product purchase information service system through the Internet to purchase a product. According to the method of the present invention, the expert evaluation data collection step of data-saving the expert's evaluation on a plurality of evaluation items of a specific product is stored in a database, and the consumer's preference for the plurality of evaluation items of the specific product by data, The ranking of each medium for a product is made into data, and data obtained by comprehensively evaluating the data of expert data, consumer preference data, and ranking data for each medium are generated and stored in a database. Expert evaluation data, consumer preference data, media ranking data, and comprehensive evaluation data stored in the database are provided to the user at the request of a user connected to the service system. As such, by providing the objective purchase information to assist the consumer in making a decision to purchase a product, the consumer can make a clearer decision to purchase a product without being disadvantaged in purchasing the product.

Description

상품구매 정보 서비스 방법{METHOD FOR PROVIDING PURCHASE INFORMATION ON GOODS}Product purchase information service method {METHOD FOR PROVIDING PURCHASE INFORMATION ON GOODS}

본 발명은 인터넷을 기반으로 일반 소비자들에게 구매하고자 하는 상품의 구매 의사 결정을 돕기 위한 상품구매 정보를 제공하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method of providing product purchase information to help general consumers to make a purchase decision of a product to purchase on the Internet.

미국 국방성의 군사연구에 관련된 정보를 공유하기 위하여 시작된 아파넷(ARPNET)에서 시작된 인터넷은 현재 세계각지의 수많은 컴퓨터 네트워크가 연결된 거대하고 효율적인 정보 축적 매체 및 정보제공 매체가 되고 있다. 인터넷은 전자 메일, 뉴스 그룹, 파일전송 및 정보전달 및 검색 등 다양한 용도로 활용되고 있으며, 인터넷에 연결된 네트워크의 수와 인터넷 이용자의 수가 급증하면서 전자 상거래, 인터넷 광고뿐만 아니라 본 발명에서 구현하고자 하는 상업적 상품의 정보전달에 관련된 활용도 급속도로 빠르게 확산되고 있다.Launched from ARPNET, which began to share information related to military research by the US Department of Defense, the Internet is now becoming a huge and efficient media and media of information connected to numerous computer networks around the world. The Internet is used for various purposes such as e-mail, newsgroups, file transfers, information transmission and retrieval, and the number of networks connected to the Internet and the number of Internet users are rapidly increasing. The utilization of information transfer of goods is also rapidly spreading.

현재 일반적으로 인터넷을 통하여 상품의 정보전달의 모델로는 데자(www.deja.com), 에피니언스(www.epinions.co.kr), 엔토크(www.entalk.co.kr) 등 종합적인 정보전달 매체가 있고, 케이벤취(www.kbench.co.kr) 등과 같은 전문 분야별 정보전달을 하는 업체들이 있으나, 그의 모두가 일반 소비자들의 불만적인 요소와 주관적인 관점에서 의견만 취합하여 그 결과를 인터넷을 통하여 제공하며, 또한 검색 서비스를 하는 업체들도 그 업체에서 일방적으로 만든 정보 또는 검색 결과만을 인터넷을 통하여 서비스하는 실정이다.Currently, comprehensive information such as Déza (www.deja.com), Epinion (www.epinions.co.kr), Entalk (www.entalk.co.kr) is a model of information delivery of products through the Internet. There are delivery media, and there are companies that deliver information by specialty such as Kbench (www.kbench.co.kr), but all of them collect opinions only from the dissatisfied factors and subjective viewpoints of general consumers, In addition, companies that provide a search service also provide only information or search results unilaterally made by the company through the Internet.

따라서, 일반 소비자들의 상품 구매 의사결정 직전 단계에서 객관성 있고 공신력 있는 상품정보를 소비자들에게 제공하여 그들의 정보에 대한 욕구를 충족시키기 위하여 정보 취합의 새로운 모델이 요구되고 있다.Therefore, a new model of information collection is required to provide consumers with objective and credible product information just before the decision to purchase a product to satisfy their needs for information.

본 발명은 상술한 요구에 부응하기 위하여 안출된 것으로서, 본 발명의 목적은 일반 소비자들에게 상품 구매 의사 결정에 도움이 되는 상품구매 정보를 제공하는 시스템을 제공하는 데 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to meet the above-described needs, and an object of the present invention is to provide a system for providing product purchase information to general consumers to help in making a product purchase decision.

전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명에 따르면, 인터넷을 통하여 상품구매 정보 서비스 시스템에 접속된 사용자들에게 상품의 구매 의사 결정을 돕기 위한 상품구매 정보 서비스 방법은: 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 전문가의 평가를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 전문가 평가 데이터 수집단계와, 상기 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 사용자의 선호도를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 소비자 선호도 데이터 수집단계와, 상기 특정 상품에 대한 각 매체의 순위를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 매체별 순위 데이터 수집 단계와, 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터를 종합적으로 평가한 데이터를 생성하여 데이터베이스에 저장하는 종합 평가 데이터 생성단계와, 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터 및 종합 평가 데이터를 상기 서비스 시스템에 접속된 사용자의 요청에 따라 상기 사용자에게 제공하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.According to the present invention for achieving the above object, a product purchase information service method for helping users connected to the product purchase information service system through the Internet to make a decision to purchase a product: a plurality of evaluation items of a specific product An expert evaluation data collection step of data-saving the expert's ratings in a database, a consumer preference data collection step of data-saving the user's preferences for a plurality of evaluation items of the specific product and a database for the specific product Comprehensive ranking data collection step for collecting media ranking data stored in the database, and comprehensive evaluation data for generating and storing data comprehensively evaluating expert evaluation data, consumer preference data, and ranking data for each media stored in the database. student And providing the user with expert evaluation data, consumer preference data, ranking data for each medium, and comprehensive evaluation data stored in the database at the request of the user connected to the service system.

도 1은 본 발명에 따른 상품구매 정보 서비스 시스템의 개략적인 블록 구성도,1 is a schematic block diagram of a product purchase information service system according to the present invention;

도 2는 본 발명의 상품구매 정보 서비스 시스템에서 수행되는 서비스를 이용하는 과정을 설명하는 플로우차트,2 is a flowchart illustrating a process of using a service performed in a product purchase information service system of the present invention;

도 3a 내지 도 3d는 각기 본 발명의 상품구매 정보 서비스 시스템에서 상품구매를 위한 평가 데이터를 수집하는 과정을 설명하는 플로우차트,3A to 3D are flowcharts illustrating a process of collecting evaluation data for product purchase in the product purchase information service system of the present invention, respectively;

도 4는 본 발명의 상품구매 정보 서비스 시스템에서 사용자 입력을 위한 초기 화면을 예시하는 도면.4 is a diagram illustrating an initial screen for user input in a product purchase information service system of the present invention.

<도면의 주요부분에 대한 부호의 설명><Description of the symbols for the main parts of the drawings>

100 : 상품구매 정보처리 서버 200 : 인터넷100: product purchase information processing server 200: Internet

300 : 사용자 컴퓨터 500 : 데이터베이스 그룹300: user computer 500: database group

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 바람직한 실시예의 동작을 상세하게 설명한다.Hereinafter, with reference to the accompanying drawings will be described in detail the operation of the preferred embodiment according to the present invention.

도 1을 참조하면, 본 발명에 따라서 구성된 상품구매정보 서비스 시스템의 개략적인 블록 구성도로서, 상품구매 정보처리 서버(100), 데이터베이스(DB)그룹(500)과 인터넷(200)을 통하여 연결되는 다수의 사용자(300)를 포함한다.Referring to FIG. 1, a schematic block diagram of a product purchase information service system constructed in accordance with the present invention is connected to a product purchase information processing server 100, a database (DB) group 500, and the Internet 200. It includes a number of users 300.

서버(100)는 다수의 사용자(300)에게 쇼핑몰에 전시된 상품을 제시하고, 제시된 상품에 대하여 객관적인 구매 의사를 결정하는 데 도움이 되는 여러 가지 평가 데이터를 수집하고, 수집된 평가 데이터를 사용자에게 제공한다. 여러 가지 평가 데이터는 현재 시중에 있는 조사 기관이나 서점, 일간지 등의 매체에서 특정 상품에 대한 매체별 평가 데이터, 특정 상품에 대하여 전문가가 평가한 전문가 평가 데이터, 특정 상품에 대한 소비자의 선호도 데이터 및 상술한 매체별 평가 데이터, 전문가 평가 데이터 및 소비자 선호도 데이터를 취합하여 종합적으로 평가한 종합 평가 데이터를 포함한다.The server 100 presents a plurality of users 300 with products displayed in a shopping mall, collects various evaluation data to help determine objective purchase intentions for the presented products, and collects the collected evaluation data to the user. to provide. Various evaluation data includes media-specific evaluation data of a specific product, expert evaluation data of an expert evaluating a specific product, consumer preference data of a specific product, and detailed description in a medium such as a research institution, a bookstore or a daily newspaper. Comprehensive evaluation data including aggregated evaluation data of one medium, expert evaluation data, and consumer preference data are included.

매체의 평가 데이터는 각 매체에서 특정상품에 대하여 독자적으로 평가하고, 평가에 따른 순위를 반영하는 것으로, 고려되는 항목은 상품의 디자인, 견고성, 성능, 애프터서비스, 편리성, 기능, 안정성 등이 될 수 있거나 또는 각 매체별로 독특한 평가항목에 따라 평가될 수 있을 것이며, 간략하게는 각 매체에서 특정상품의 랭크된 순위를 의미한다.The evaluation data of the media independently evaluates specific products in each medium and reflects the ranking according to the evaluation. Items to be considered are product design, robustness, performance, after-sales service, convenience, function, and stability. It may be evaluated or may be evaluated according to a unique evaluation item for each medium, and simply refers to the ranked rank of a specific product in each medium.

전문가 평가 데이터와 소비자 선호도 데이터는 본 발명에 따른 특정상품의 여러 평가 항목, 예를 들면, 디자인, 견고성, 성능, 애프터서비스, 편리성, 기능, 안전성 등의 각각의 평가항목에 대하여 점수산정 기준에 따라 등급별로 점수를 부여하여 평가한 데이터를 의미한다. 본 발명에 따르면, 각각의 평가항목마다 점수산정을 동일하게 적용하는 것이 아니라, 소비자가 특정상품의 각각의 평가항목에 대하여 추천한 중요도를 가중치로서 사용하여, 최종 소비자 선호도 데이터를 생성한다. 예를 들면, 상품이 자동차인 경우에는 소비자가 추천한 안정성 항목을 타 항목에 비하여 높은 가중치를 부여하는 방식으로 항목별로 서로 상이한 가산율을 적용함으로써 평가한다.The expert evaluation data and the consumer preference data are included in the scoring criteria for each evaluation item of the specific product according to the present invention, for example, the evaluation items such as design, robustness, performance, after-sales service, convenience, function, and safety. According to the rating means the data evaluated by assigning a score. According to the present invention, instead of applying the same scoring to each evaluation item, the final consumer preference data is generated by using the importance recommended by the consumer for each evaluation item of the specific product as a weight. For example, when the product is a car, the safety item recommended by the consumer is evaluated by applying different addition rates for each item in a manner of giving a higher weight to other items.

한편, 종합 평가 데이터는 전문가 평가 데이터와 소비자 선호도 데이터의 각각에 서로 상이한 비율을 적용하여 종합적으로 평가된 데이터를 의미하는 것으로, 본 발명에 따르면 전문가 평가 데이터를 소비자 선호도 데이터에 비하여 보다 높은 적용비를 적용한다. 예를 들면, 소비자 선호도 데이터에는 전체에 대하여 20%의 비중을 적용하고, 전문가 평가 데이터와 매체별 순위 데이터에는 전체에 대하여 각기 30%씩의 비중을 적용하고, 나머지는 상품판매 순위와 전문가 의견에 대한 추천수에 따라 그 비율을 적절히 분배하는 방식으로 가중치를 배정함으로써, 종합적이고 객관적인 평가가 이루어지도록 한다.Meanwhile, the comprehensive evaluation data refers to data that is comprehensively evaluated by applying different ratios to each of the expert evaluation data and the consumer preference data. According to the present invention, the expert evaluation data has a higher application cost than the consumer preference data. Apply. For example, 20% of the total is applied to the consumer preference data, 30% of the total is applied to the expert evaluation data and the ranking data by media, and the rest is applied to the product sales ranking and expert opinion. By assigning weights in such a way that the ratios are appropriately distributed according to the number of recommendations, the overall objective evaluation is made.

데이터베이스 그룹(500)은 소비자에게 쇼핑을 위하여 제시되는 각종 상품이 품목별로 분류 및 정리되어 있는 쇼핑몰 데이터베이스(510), 쇼핑몰 데이터베이스(510)에서 제시되는 상품을 검색한 소비자의 행적이 기록되는 사용자 로그 데이터베이스(520), 본 발명의 시스템에 등록된 소비자의 신상명세를 기록하고 있는 사용자 프로파일 데이터베이스(530), 상술한 전문가의 의견을 저장하는 전문가 의견 데이터베이스(540), 상술한 소비자 선호도 데이터가 저장되어 있는 소비자 선호도 데이터베이스(550), 소비자들에게 제시되는 각종 상품들에 대한 상세 내역과 함께 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 평가 데이터 및 종합 평가 데이터가 저장되어 있는 상품 데이터베이스(560)를 구비한다. 서버(100)는 인터넷(200)을 통하여 서버(100)에 접속된 소비자의 요구에 응답하여, 데이터베이스 그룹(500)을 검색하여 사용자 요구에 대응하는 평가 데이터나 그와 관련된 화면 등을 사용자(300)에게 제공한다.The database group 500 includes a shopping mall database 510 in which various products presented for shopping to consumers are sorted and organized by items, and a user log database in which the tracks of consumers who search for products presented in the shopping mall database 510 are recorded. 520, a user profile database 530 recording personal details of a consumer registered in the system of the present invention, an expert opinion database 540 for storing the above-mentioned expert opinion, and the above-described consumer preference data The consumer preference database 550 includes a product database 560 in which expert evaluation data, consumer preference evaluation data, and comprehensive evaluation data are stored, along with details of various products presented to consumers. In response to a request of a consumer connected to the server 100 through the Internet 200, the server 100 searches the database group 500 to display evaluation data corresponding to the user request or a screen associated with the user 300. To provide.

각각의 사용자(300)는 본 발명에서 일반 소비자, 전문가 및 오프 라인의 매체에 나타난 순위 데이터를 입력하는 운용자를 포함하는 포괄적인 의미로서, 인터넷(200)을 통하여 본 발명의 서버(100)에 접속할 수 있고, 접속된 서버(100)로부터 제공되는 각종 화면에서 자신이 원하는 항목이나 자신의 의견이나 사용자 또는 소비자의 구매 결정에 도움을 줄 수 있는 평가 등을 입력할 수 있는 컴퓨터 등을 의미하는 것으로 이해하여야 할 것이다.Each user 300 is a generic meaning including the general consumer, the expert, and the operator for inputting the ranking data shown in the offline medium in the present invention, and accesses the server 100 of the present invention through the Internet 200. It can be understood that it refers to a computer that can enter the item you want, your opinions or ratings that can help users or consumers to make purchase decisions on various screens provided from the connected server 100 Should.

이하, 상술한 구성을 갖는 본 발명의 시스템은 첨부된 도면을 참조하여 다음과 같이 상세히 설명될 것이다.Hereinafter, the system of the present invention having the above-described configuration will be described in detail as follows with reference to the accompanying drawings.

도 2를 참조하면, 본 발명의 상품구매정보 제공 서비스 시스템에서 특정상품에 대하여 수집된 평가 데이터, 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터 및 종합 평가 데이터를 사용자에게 제공하는 과정을 설명한다.Referring to FIG. 2, a process of providing a user with evaluation data, expert evaluation data, consumer preference data, and comprehensive evaluation data collected for a specific product in the product purchase information providing service system according to the present invention.

단계(210)에서, 인터넷(200)을 통하여 접속된 사용자(300)에게 도 4에 도시된 바와 같은 초기 페이지가 제시된다. 이 페이지의 좌측에는 각종 상품을 품목별로 분류한 상품 폴더(410, 420, 430, 440,...)가 나열되어 있고, 이 페이지의 상단에는 소비자 선호도 폴더(450), 매체별 순위 폴더(460), 전문가 평가 폴더(470), 종합 평가 폴더(480), 게시판 폴더(490) 등과 같은 여러 메뉴 폴더가 나열되어 있다.In step 210, an initial page as shown in FIG. 4 is presented to a user 300 connected through the Internet 200. The left side of this page lists the product folders (410, 420, 430, 440, ...), which categorizes various products by item, and at the top of this page, the consumer preferences folder 450 and the media ranking folder 460. ), Various menu folders such as expert evaluation folder 470, comprehensive evaluation folder 480, bulletin board folder 490, and the like are listed.

사용자(300)가 초기 페이지에서 특정 상품이 속한 상품 분류를 선택하고, 그 세부 상품을 선택하면(단계 212), 서버(100)는 데이터베이스 그룹(500)내 쇼핑몰 데이터베이스(510)에서 해당 상품 분류에 속한 특정 상품을 비롯한 경쟁 상품들의 등급 및 점수를 검색하여 사용자 컴퓨터(300)의 화면에 제공한다.(단계 214). 쇼핑몰 데이터베이스(510)에 등록된 상품에는 각기 고유한 상품 코드가 할당되어, 타 상품과의 식별력을 제공할 수 있다. 이 상태에서, 사용자(300)가 화면상에서 자신이 보고자 하는 특정 상품을 클릭하고, 도 4의 초기 페이지의 상단에 나열되어 있는 선택 폴더중의 어느 하나를 선택함으로써(단계 216), 사용자 자신이 구매하고자 하는 상품의 평가 데이터 폴더로 진행한다.When the user 300 selects a product classification to which a specific product belongs in the initial page and selects the detailed product (step 212), the server 100 may apply to the product classification in the shopping mall database 510 in the database group 500. The grades and scores of the competitive products, including the specific product to which they belong, are retrieved and provided on the screen of the user computer 300 (step 214). Each product registered in the shopping mall database 510 may be assigned with a unique product code, thereby providing identification power with other products. In this state, the user 300 clicks on a particular product he wants to see on the screen and selects one of the selection folders listed at the top of the initial page of FIG. 4 (step 216), so that the user himself purchases. Proceed to the evaluation data folder of the product you wish to

사용자(300)가 소비자 선호도 폴더(450)를 클릭하면, 타 사용자들이 특정 상품에 대하여 평가한 의견을 점수로서 환산한 결과가 상품 데이터베이스(560)로부터 판독되어 사용자(300)에게 제시되고(단계 218), 매체별 순위 폴더(460)를 클릭하면, 각종 매체별로 평가된 순위가 상품 데이터베이스(560)로부터 판독되어 사용자(300)에게 제시되고(단계 220), 전문가 평가 폴더(470)를 클릭하면, 전문가들이 특정상품에 대하여 평가한 의견을 점수로서 환산한 데이터가 상품 데이터베이스(560)로부터 판독되어 사용자(300)에게 제시되고(단계 222), 종합 평가 폴더(480)를 클릭하면, 소비자 선호도 데이터와 전문가 평가 데이터를 종합적으로 평가한 점수 데이터가 상품 데이터베이스(560)로부터 판독되어 사용자(300)에게 제시된다(단계 224). 그리고, 게시판 폴더(490)를 클릭하면, 사용자가 자신의 의견을 입력할 수 있고, 타 사용자의 의견을 참조할 수 있는 게시판이 디스플레이 된다(단계 226).When the user 300 clicks on the consumer preferences folder 450, the result of converting the opinions that other users have evaluated on a specific product as a score is read from the product database 560 and presented to the user 300 (step 218). When clicking the ranking folder 460 for each medium, the ranking evaluated for each of the various media is read from the product database 560 and presented to the user 300 (step 220), and if the expert rating folder 470 is clicked, Data converted from the opinions evaluated by the experts on the specific product as scores are read from the product database 560 and presented to the user 300 (step 222), and when the comprehensive evaluation folder 480 is clicked, the consumer preference data and The score data that comprehensively evaluated the expert rating data is read from the product database 560 and presented to the user 300 (step 224). When the bulletin board folder 490 is clicked on, the user can input his / her opinion, and a bulletin board for referencing another user's opinion is displayed (step 226).

본 발명의 서버(100)에 접속한 사용자는 상술한 여러 가지 평가 데이터를 확인하고, 본 발명의 시스템에서 제공하는 쇼핑몰 또는 본 발명의 시스템과 링크된 타 쇼핑몰을 통하여 자신이 구매하고자 하는 상품을 쇼핑몰 데이터베이스(510)로부터 검색하여 구매할 수 있고, 구매 상품에 대한 결제가 일괄적으로 이루어지는 쇼핑을 할 수 있다(단계 230). 이러한 쇼핑 과정은 통상적인 것으로서 상세한 설명은 생략하기로 한다.A user who accesses the server 100 of the present invention checks the various evaluation data described above, and purchases a product he / she wants to purchase through a shopping mall provided by the system of the present invention or another shopping mall linked to the system of the present invention. The user can search and purchase from the database 510 and perform shopping in which payment for the purchased goods is collectively performed (step 230). This shopping process is conventional and a detailed description thereof will be omitted.

이때, 본 발명의 서버(100)에 접속한 사용자가 본 발명에서 제공하는 쇼핑몰의 여러 상품을 서핑하면서 들러본 상품에 대한 소비자의 행동, 행적 또는 흔적, 예를 들면, 사용자의 서핑 상품에 대한 접속시간 등이 사용자 로그 데이터베이스(520)에 등록되며, 또한 본 발명의 서버(100)에 접속한 소비자에 의해 선택되고 구매의사 결정되어 판매된 특정상품에 대한 판매 순위 등이 온라인 분석 처리 방법(Online Analytical Processing)을 이용하여 점수별로 환산된다. 사용자 로그 데이터베이스(520)에 저장된 사용자 로그 데이터는 추후 분석되어 나이, 성별, 지역, 학력, 소득 분포, 구매금액 등으로 분류한 나이별 소비자 선호도, 성별 소비자 선호도, 지역별 소비자 선호도의 평가에 참조될 수도 있다.At this time, the user accesses the server 100 of the present invention while surfing the various products of the shopping mall provided by the present invention, the consumer's behavior, behavior or traces for the goods, for example, the user's access to the surfing products The time and the like are registered in the user log database 520, and the online ranking processing method for the sales ranking for a specific product selected and purchased by a consumer connected to the server 100 of the present invention and sold. Processing is converted into scores. The user log data stored in the user log database 520 may be later analyzed and referred to the evaluation of consumer preferences by gender, gender consumer preferences, and regional consumer preferences classified by age, gender, region, education, income distribution, and purchase amount. have.

이제, 도 3을 참조하면, 본 발명에 따라서 여러 가지 평가 데이터를 생성하는 흐름도가 도시된다.Referring now to FIG. 3, there is shown a flow chart for generating various evaluation data in accordance with the present invention.

도 3a는 소비자 선호도 데이터를 생성하는 과정으로서, 본 발명의 시스템에 접속한 사용자(300)가 도 4에 도시된 초기화면으로부터 각 상품별 정보를 검색하는도중 자신이 좋아하는 또는 평가에 참여하고자 하는 상품을 선택하는 단계로부터 시작된다(단계 310).3A illustrates a process of generating consumer preference data, wherein a user 300 connected to the system of the present invention searches for information of each product from the initial screen shown in FIG. Starts with the step of selecting (step 310).

단계(312)에서, 서버(100)는 사용자(300)가 선택한 상품의 상세한 내역을 쇼핑몰 데이터베이스(510)에서 검색하여 검색된 상세 내역과 함께 그 상품에 대한 사용자(300)의 평가 의견을 입력하는 화면을 사용자(300)의 컴퓨터로 제공한다. 평가 의견 입력 화면에는 소비자 선호도를 반영하는데 고려되는 항목, 예를 들면, 상품의 디자인, 견고성, 성능, 애프터서비스(A/S), 편리성, 기능, 안정성 등의 평가 항목과, 이들 각각의 항목에 대하여 소비자의 선호도를 반영하기 위한 두 가지 기준이 제시된다. 첫 번째 기준은 상술한 각각의 항목에 대하여 소비자 자신의 평가 의견, 예를 들면, "매우 나쁘다", "나쁘다", "그저 그렇다", "좋다", "매우 좋다" 등이며, 두 번째 기준은 상술한 각각의 항목에 대하여 소비자가 중요시하는 정도의 의견, 예를 들면, "중요하지 않다", "보통이다", "중요하다", "매우 중요하다" 등이다.In operation 312, the server 100 searches the shopping mall database 510 for details of the product selected by the user 300, and inputs an evaluation opinion of the user 300 for the product together with the retrieved details. To the computer of the user 300. The evaluation opinion input screen includes items that are considered to reflect consumer preferences, for example, evaluation items such as product design, robustness, performance, after-sales service, convenience, function, and stability, and their respective items. Two criteria are presented to reflect consumer preferences. The first criterion is the consumer's own opinion on each of the items described above, for example, "very bad", "bad", "just so", "good", "very good", etc. For each item described above, opinions of the degree of importance to the consumer, for example, "not important", "moderate", "important", "very important", and the like.

그 다음 단계(314)에서, 사용자(300)는 선택된 특정 상품의 상세 내용을 확인하고, 그 상품에 대한 각각의 평가 항목에 대하여 투표방식으로 자신의 의견 또는 평가를 상술한 두 가지 기준을 참조하여 각기 입력한다. 이렇게 입력된 소비자의 평가 의견은 소비자 선호도 데이터베이스(550)에 저장되며, 소비자 선호도 데이터베이스(550)에 등록된 소비자 평가의견은 도 2를 참조하여 설명된 바와 같이 사용자(300)의 요청에 따라 검색되어 사용자(300)에게 제공될 수 있다.In the next step 314, the user 300 checks the details of the selected specific product, and with reference to the two criteria mentioned above for his opinion or evaluation in a voting manner for each evaluation item for the product. Enter each one. The evaluation opinions of the consumers entered in this way are stored in the consumer preference database 550, and the consumer evaluation opinions registered in the consumer preference database 550 are retrieved at the request of the user 300 as described with reference to FIG. 2. It may be provided to the user 300.

그 다음 단계(316)에서, 사용자(300)에 의해 투표된 상품의 평가는 다음과같은 방식으로 점수로 환산된다. 즉, "매우 나쁘다", "나쁘다", "그저 그렇다", "좋다", "매우 좋다" 등의 평가 의견에 대하여 각기 상이한 레벨의 점수, 예를 들면, "0 ∼ 4"점으로 환산하고, 마찬가지로, "중요하지 않다", "보통이다", "중요하다", "매우 중요하다" 등의 중요도 의견에 대하여 각기 상이한 레벨의 점수, 예를 들면, "0 ∼ 3"점으로 환산한다.In a next step 316, the evaluation of the product voted by the user 300 is converted into a score in the following manner. In other words, for evaluation opinions such as "very bad", "bad", "just so", "good", "very good", and the like, points of different levels, for example, "0-4" points, Similarly, scores of different levels, for example, "0-3" points, are converted to importance opinions such as "not important", "moderate", "important", and "very important".

하기 표 1은 소비자가 선택한 특정 상품의 평가 항목에 대하여 50여명의 소비자가 상술한 두 가지 기준으로 평가하고, 평가 의견을 점수로 환산하여 최종적인 소비자 선호도를 생성한 결과를 도식화한 것이다.Table 1 shows the results of generating the final consumer preferences by evaluating the evaluation criteria of the specific product selected by the consumers based on the two criteria described above by 50 consumers and converting the evaluation opinions into scores.

상술한 표 1에서, 각각의 항목에 대하여 계산된 중요도 평균값은 하기 수학식과 같이 백분율(%)로 계산되어, 각기 대응하는 평가 의견 항목의 가중치로서 사용된다.In the above Table 1, the importance average value calculated for each item is calculated as a percentage (%) as in the following equation, and is used as the weight of each corresponding evaluation opinion item.

가중치 = {(중요도 총계 - 중요도 평균값) / 중요도 총계}×100Weight = {(totality of importance-mean of importance) / totality of importance} × 100

상술한 수학식 1에서 계산된 각 항목의 가중치는 하기 수학식 2와 같이 대응하는 각 항목의 평가의견 평균값에 곱해진 다음, 평균화되어 상술한 소비자 선호도 값으로서 생성된다.The weight of each item calculated in Equation 1 above is multiplied by the average value of the evaluation opinions of the corresponding items as shown in Equation 2, and then averaged to generate the above-described consumer preference value.

소비자 선호도 = Σ(평가의견 평균값 × 가중치)/항목의 개수Consumer preference = Σ (mean rating × weight) / number of items

마찬가지로, 다른 제품들에 대하여도 상술한 방식을 통하여 소비자 선호도 값이 생성되며, 이렇게 계산된 소비자 선호도는 소비자들이 생각하는 제품들의 순위를 결정짓는 역할을 하게되며, 소비자 선호도 값은 해당 상품의 코드와 함께 연계되어 소비자 선호도 데이터로서 데이터베이스(550)에 등록된다(단계 318).Similarly, for other products, the consumer preference value is generated through the above-described method, and the calculated consumer preference plays a role in ranking the products that consumers think, and the consumer preference value is determined by the code of the product. Associated together and registered with the database 550 as consumer preference data (step 318).

도 3b를 참조하면, 각종 신문, 방송, 잡지 등의 매체에 의해 평가된 상품의 순위를 반영하여 데이터로서 생성하는 과정으로서, 사용자(300)가 본 발명의 시스템에 온 라인 또는 오프 라인으로 접속한 상태에서 도 4에 도시된 초기화면으로부터 순위 입력을 위한 상품을 선택하는 단계로부터 시작된다(단계 320).Referring to FIG. 3B, a process of generating as data reflecting the ranking of products evaluated by media such as various newspapers, broadcasts, magazines, etc., wherein the user 300 accesses the system of the present invention either online or offline. In the state, the process starts with selecting a product for ranking input from the initial screen shown in FIG. 4 (step 320).

사용자(300)는 상품마다 디자인, 견고성, 성능, 애프터서비스, 편리성, 기능, 안정성 등의 항목에 대하여 도 3a를 참조하여 설명된 바와 같은 계산 방식을 통하여 결정된 순위를 상품별로 입력하거나 또는 각 매체에서 수행되는 특정방식을 이용하여 결정된 순위 데이터를 상품별로 입력한다(단계 322). 이렇게 입력된 순위는 매체 순위 데이터베이스(570)내에 등록된다(단계 324). 매체 순위 데이터베이스(570)에 등록된 매체별 순위 데이터는 도 2를 참조하여 설명된 바와 같이 사용자(300)의 요청에 따라 검색되어 사용자(300)에게 제공될 수 있다.The user 300 inputs a ranking determined for each product by a calculation method as described with reference to FIG. 3A for items such as design, robustness, performance, after-sales service, convenience, function, and stability for each product, or each medium. The ranking data determined by using a specific method performed in step is input for each product (step 322). The ranking thus entered is registered in the media ranking database 570 (step 324). The media ranking data registered in the media ranking database 570 may be searched and provided to the user 300 according to the request of the user 300 as described with reference to FIG. 2.

도 3c는 전문가 평가 데이터를 생성하는 과정으로서, 본 발명의 시스템에 온 라인 또는 오프 라인으로 접속한 전문가가 도 4에 도시된 초기화면으로부터 자신이 평가하고자 하는 상품을 선택하는 단계로부터 시작된다(단계 330).FIG. 3C is a process of generating expert evaluation data, which begins with the step of an expert who is connected to the system of the present invention on-line or off-line to select a product to be evaluated by the initial screen shown in FIG. 4 (step 330).

단계(332)에서, 서버(100)는 전문가에 의해 선택된 상품의 상세한 내역을 그 상품의 코드를 참조하여 상품 데이터베이스(560)에서 검색하여 검색된 상세 내역과 함께 그 상품에 대한 사용자(300)의 평가 의견을 입력하는 화면을 사용자(300)의 컴퓨터로 제공한다.In step 332, the server 100 retrieves the details of the product selected by the expert from the product database 560 with reference to the product code and evaluates the user 300 for the product along with the retrieved details. A screen for inputting an opinion is provided to the computer of the user 300.

이때, 전문가 의견을 반영하는 데 고려되는 항목은 도 3a에서 설명된 소비자 선호도와 마찬가지로 상품의 디자인, 견고성, 성능, 애프터서비스, 편리성, 기능, 안정성 등이며, 이들 항목을 고려한 전문가의 평가 의견과 중요도 의견은 역시 도 3a에서 설명된 소비자 선호도의 계산 방식과 마찬가지로 계산되어 해당 상품의 코드 데이터와 함께 연계되어 전문가 의견 데이터베이스(540)에 등록된다(단계 338).At this time, the items considered in reflecting the opinions of experts are the design, robustness, performance, after-sales service, convenience, function, stability, and the like of the consumer preference described in FIG. 3A. The importance opinion is also calculated in the same manner as the calculation method of consumer preference described in FIG. 3A and associated with the code data of the corresponding product and registered in the expert opinion database 540 (step 338).

전문가의 의견을 반영할 때, 전문가 집단은 소비자 집단과는 달리 전문성을가지고 있기 때문에, 중요도 의견을 입력할 때, 직접 등급 또는 순위를 지정하도록 할 수 있다.When reflecting the opinions of the experts, the expert group has expertise unlike the consumer group, so that when entering the importance opinion, the rating or ranking can be directly assigned.

한편, 전문가 의견 데이터베이스(540)에 등록된 전문가 의견은 본 발명에서 개설되는 게시판에 리스트되며, 게시판에 리스트된 전문가 의견은 본 발명의 시스템에 접속된 사용자(300)에 의해 확인될 수 있으며, 확인 절차후 전문가 의견에 동의하는 사용자(300)의 추천을 기록할 수 있도록 되어 있다. 전문가 의견에 동의하는 추천은 추후 설명되는 바와 같이 전문가 평가 데이터의 가산점으로서 사용될 수 있다.Meanwhile, the expert opinions registered in the expert opinion database 540 are listed in the bulletin board established in the present invention, and the expert opinions listed in the bulletin board can be confirmed by the user 300 connected to the system of the present invention. After the procedure, it is possible to record the recommendation of the user 300 who agrees with the expert opinion. Recommendations that agree with expert opinion can be used as an addition point for expert evaluation data, as described later.

도 3d를 참조하면, 도 3a, 도 3b 및 도 3c에서 생성된 소비자 선호도 데이터 및 전문가 평가 데이터를 종합 평가한 종합 평가 데이터를 생성하는 흐름도가 도시된다.Referring to FIG. 3D, a flowchart for generating comprehensive evaluation data obtained by comprehensively evaluating the consumer preference data and the expert evaluation data generated in FIGS. 3A, 3B, and 3C is illustrated.

단계(350)에서, 전문가 의견 데이터베이스(540), 소비자 선호도 데이터베이스(550), 매체 순위 데이터베이스(570)에 저장된 특정상품에 대한 전문가 평가 데이터 값, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터와 함께, 쇼핑몰 데이터베이스(510)로부터 상품 판매 순위를 읽어온다.In step 350, a shopping mall database, along with expert rating data values, consumer preference data, and media ranking data for a particular product stored in the expert opinion database 540, consumer preference database 550, and media ranking database 570. The product sales rank is read from 510.

그 다음 단계(352)에서, 각각의 데이터베이스로부터 읽어온 각종 데이터에 대해 서로 상이한 비중을 부여하여 종합적인 평가 데이터를 생성한다. 예를 들면, 상품판매 순위 데이터에는 10%, 소비자 선호도 데이터에는 20%, 전문가 평가 데이터에는 30%, 매체별 순위 데이터에는 30%의 비중을 할당한다. 이 때, 할당된 비중으로부터 알 수 있는 바와 같이, 소비자 선호도 데이터에 비하여 전문가평가 데이터와 매체별 순위 데이터에 보다 높은 가중치를 부여하고, 상술한 바와 같이 게시판에 올려진 전문가 의견에 대한 추천수에 따라 10%의 가산점을 배정함으로써, 종합적인 평가 데이터가 생성되도록 한다. 그 결과, 각각의 상품에 대한 종합 평가가 수행되고, 그에 대응하는 점수가 계산된다.Next, in step 352, different weights are assigned to various data read from each database to generate comprehensive evaluation data. For example, we assign 10% to product sales ranking data, 20% to consumer preference data, 30% to expert rating data, and 30% to media ranking data. At this time, as can be seen from the assigned weight, the weighting of the expert rating data and the ranking data for each medium is higher than that of the consumer preference data, and as described above, the number of recommendations for the expert opinion posted on the bulletin board is 10. By assigning percentage points, a comprehensive evaluation data is generated. As a result, a comprehensive evaluation of each product is performed and the corresponding score is calculated.

단계(354)에서, 서버(100)는 계산된 점수가 기설정된 기준점수에 미달하는 상품을 선별적으로 찾아낸 다음 상품 데이터베이스(560)에서 제거한다.In step 354, the server 100 selectively finds products whose calculated scores fall below a predetermined reference score and then removes them from the product database 560.

이후, 단계(356)에서 상술한 과정을 통하여 생성되고, 기준점수 이상을 만족하는 상품의 종합 평가 데이터는 해당 상품 코드와 함께 연계되어 상품 데이터베이스(560)내에 저장된다(단계 356). 상품 데이터베이스(560)에 등록된 종합 평가 데이터는 도 2를 참조하여 설명된 바와 같이 사용자(300)의 요청에 따라 검색되어 사용자(300)에게 제공될 수 있다.Thereafter, the comprehensive evaluation data of the product generated through the above-described process in step 356 and satisfying the reference score or more is stored in the product database 560 in association with the corresponding product code (step 356). The comprehensive evaluation data registered in the product database 560 may be searched and provided to the user 300 at the request of the user 300 as described with reference to FIG. 2.

이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명의 상품구매 정보 서비스 시스템에서 사용자에게 상품구매 의사 결정에 도움을 주는 구매정보를 제공함으로써, 상품구매에 불이익을 받지 않도록 할 수 있고, 보다 명확한 상품구매 의사를 결정할 수 있을 것이다.As described above, in the product purchase information service system of the present invention, by providing the purchase information to the user to help in making a product purchase decision, it is possible to prevent the product purchase from being disadvantaged and to determine a more clear product purchase intention. There will be.

Claims (5)

인터넷을 통하여 상품구매 정보 서비스 시스템에 접속된 사용자들에게 상품의 구매 의사 결정을 돕기위한 상품구매 정보 서비스 방법에 있어서,In the product purchase information service method for helping users who are connected to the product purchase information service system through the Internet to make a decision to purchase a product, 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 전문가 집단의 평가를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 전문가 평가 데이터 생성단계;Expert evaluation data generation step of storing the data of the evaluation of the expert group for a plurality of evaluation items of a specific product in a database; 상기 특정 상품의 다수의 평가항목에 대한 사용자 집단의 선호도를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 소비자 선호도 데이터 생성단계;A consumer preference data generation step of storing user preferences of a plurality of evaluation items of the specific product in a database; 상기 특정 상품에 대한 각 매체의 순위를 데이터화하여 데이터베이스에 저장하는 매체별 순위 데이터 생성 단계;Generating rank data for each medium by storing the rank of each medium for the specific product in a database; 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터를 종합적으로 평가한 데이터를 생성하여 데이터베이스에 저장하는 종합 평가 데이터 생성단계;A comprehensive evaluation data generation step of generating data comprehensively evaluating expert evaluation data, consumer preference data, and ranking data for each medium stored in the database and storing the data in a database; 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터, 매체별 순위 데이터 및 종합 평가 데이터를 상기 서비스 시스템에 접속된 사용자의 요청에 따라 상기 사용자에게 제공하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품구매 정보 서비스 방법.And providing the expert evaluation data, consumer preference data, ranking data for each medium, and comprehensive evaluation data stored in the database to the user according to a request of a user connected to the service system. . 제 1 항에 있어서, 각각의 상기 전문가 평가 데이터 및 소비자 선호도 데이터 생성 단계는:The method of claim 1, wherein each of said expert rating data and consumer preference data generation steps are: 상기 상품에 대하여 다수의 평가 항목을 설정하는 단계;Setting a plurality of evaluation items for the product; 각각의 상기 평가 항목에 대한 각각의 전문가 집단 및 소비자 집단의 평가 의견을 접수하는 단계;Receiving evaluation opinions of respective expert groups and consumer groups for each of the evaluation items; 각각의 상기 평가 항목에 대한 평가 의견을 각기 점수로 환산하는 단계;Converting evaluation opinions for each of the evaluation items into respective scores; 각각의 상기 평가 항목에 대한 가중치를 구하는 단계;Obtaining a weight for each of the evaluation items; 각각의 평가 항목의 가중치를 각기 대응하는 상기 평가항목에 대한 점수에 가중하여 상기 소비자 선호도 데이터를 생성하는 단계를 구비하는 것을 특징으로 하는 상품구매 정보 서비스 방법.And generating the consumer preference data by weighting a weight of each evaluation item to a score for the corresponding evaluation item, respectively. 제 2 항에 있어서, 상기 가중치는:The method of claim 2, wherein the weight is: 각각의 상기 평가 항목에 대하여 각각의 소비자 집단과 전문가 집단이 평가한 중요도를 백분율로 계산한 것을 특징으로 하는 상품구매 정보 서비스 방법.The method of claim 1, characterized in that the importance calculated by each consumer group and expert group for each of the evaluation items is calculated as a percentage. 제 1 항에 있어서, 상기 종합 평가 데이터 생성단계는:The method of claim 1, wherein the comprehensive evaluation data generation step: 상기 전문가 평가 데이터, 소비자 선호도 데이터 및 매체별 순위 데이터에 서로 상이한 가중치를 적용하여 상기 종합 평가 데이터를 생성하는 것을 특징으로 하는 상품구매 정보 서비스 방법.And generating the comprehensive evaluation data by applying different weights to the expert evaluation data, consumer preference data, and ranking data for each medium. 제 4 항에 있어서, 상기 종합 평가 데이터 생성단계에서 상기 전문가 평가 데이터에 가장 높은 가중치를 적용하는 것을 특징으로 하는 상품구매 정보 서비스방법.5. The method of claim 4, wherein the highest weight is applied to the expert evaluation data in the comprehensive evaluation data generation step.
KR1020000024170A 2000-05-06 2000-05-06 Method for providing purchase information on goods KR20010100702A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020000024170A KR20010100702A (en) 2000-05-06 2000-05-06 Method for providing purchase information on goods

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020000024170A KR20010100702A (en) 2000-05-06 2000-05-06 Method for providing purchase information on goods

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20010100702A true KR20010100702A (en) 2001-11-14

Family

ID=42174681

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020000024170A KR20010100702A (en) 2000-05-06 2000-05-06 Method for providing purchase information on goods

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20010100702A (en)

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020006171A (en) * 2000-07-11 2002-01-19 윤중환 Electronic commerce system and method for providing purchase decision making function
KR20020011208A (en) * 2000-08-01 2002-02-08 조부래 System of supplying custom-made information for products associated with electronic business and method of supplying the information
KR20020032497A (en) * 2002-04-11 2002-05-03 조한준 The Method For Support Of Decision-Making An Occasion Purchase Of Goods On Internet
KR100704404B1 (en) * 2006-10-13 2007-04-09 임흥근 Method for providing information on evaluation of services and system thereof
KR100755574B1 (en) * 2000-11-08 2007-09-06 마츠시타 덴끼 산교 가부시키가이샤 Electronic commercial system and method therefor, and consumer terminal
KR100891930B1 (en) * 2007-03-15 2009-04-08 엔에이치엔(주) Method, system and computer-readable recording medium for providing popular goods by using evaluation data on goods
KR100892130B1 (en) * 2008-06-16 2009-04-09 주식회사 다나와 Online order sheet estimating system and the methode thereof
KR100918361B1 (en) * 2008-02-26 2009-09-22 엔에이치엔(주) System and method for high-speed search modeling
WO2009134841A2 (en) * 2008-04-29 2009-11-05 Wigix, Inc. Category expert workbench
KR100942885B1 (en) * 2005-04-21 2010-02-17 야후! 인크. Media object metadata association and ranking
US8732175B2 (en) 2005-04-21 2014-05-20 Yahoo! Inc. Interestingness ranking of media objects
KR101410786B1 (en) * 2012-05-16 2014-06-25 주식회사 그래픽리포트 Contents Evaluation System
KR20180024165A (en) * 2016-08-29 2018-03-08 주식회사 플렉싱크 A Wellness Tourist Goods Providing System Using the Analysis of Big Data

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020006171A (en) * 2000-07-11 2002-01-19 윤중환 Electronic commerce system and method for providing purchase decision making function
KR20020011208A (en) * 2000-08-01 2002-02-08 조부래 System of supplying custom-made information for products associated with electronic business and method of supplying the information
KR100755574B1 (en) * 2000-11-08 2007-09-06 마츠시타 덴끼 산교 가부시키가이샤 Electronic commercial system and method therefor, and consumer terminal
KR20020032497A (en) * 2002-04-11 2002-05-03 조한준 The Method For Support Of Decision-Making An Occasion Purchase Of Goods On Internet
US8732175B2 (en) 2005-04-21 2014-05-20 Yahoo! Inc. Interestingness ranking of media objects
US10216763B2 (en) 2005-04-21 2019-02-26 Oath Inc. Interestingness ranking of media objects
KR100942885B1 (en) * 2005-04-21 2010-02-17 야후! 인크. Media object metadata association and ranking
US10210159B2 (en) 2005-04-21 2019-02-19 Oath Inc. Media object metadata association and ranking
KR100704404B1 (en) * 2006-10-13 2007-04-09 임흥근 Method for providing information on evaluation of services and system thereof
KR100891930B1 (en) * 2007-03-15 2009-04-08 엔에이치엔(주) Method, system and computer-readable recording medium for providing popular goods by using evaluation data on goods
KR100918361B1 (en) * 2008-02-26 2009-09-22 엔에이치엔(주) System and method for high-speed search modeling
WO2009134841A2 (en) * 2008-04-29 2009-11-05 Wigix, Inc. Category expert workbench
WO2009134841A3 (en) * 2008-04-29 2010-02-25 Wigix, Inc. Category expert workbench
KR100892130B1 (en) * 2008-06-16 2009-04-09 주식회사 다나와 Online order sheet estimating system and the methode thereof
KR101410786B1 (en) * 2012-05-16 2014-06-25 주식회사 그래픽리포트 Contents Evaluation System
KR20180024165A (en) * 2016-08-29 2018-03-08 주식회사 플렉싱크 A Wellness Tourist Goods Providing System Using the Analysis of Big Data

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Schafer et al. Meta-recommendation systems: user-controlled integration of diverse recommendations
US7921119B2 (en) Identifying the items most relevant to a current query based on items selected in connection with similar queries
Shih et al. Product recommendation approaches: Collaborative filtering via customer lifetime value and customer demands
US9292863B2 (en) Representative keyword selection
US7113917B2 (en) Personalized recommendations of items represented within a database
KR100650404B1 (en) On-line Advertising System And Method
Rao Application domain and functional classification of recommender systems--a survey
US7461058B1 (en) Optimized rule based constraints for collaborative filtering systems
US20100153210A1 (en) Apparatus and method for selecting online advertisement based on contents sentiment and intention analysis
JP5398413B2 (en) Brand recommendation system and brand recommendation program
Callahan et al. A comparative usability evaluation of user interfaces for online product catalog
Varian The economics of internet search
KR20010100702A (en) Method for providing purchase information on goods
KR102252188B1 (en) Product recommendation system and method reflecting user purchasing criterion
CN115760202A (en) Product operation management system and method based on artificial intelligence
KR20170116924A (en) Method for recommendation service of product using relative comparison, and device and program for the same
Lessa et al. Filtering graduate courses based on LinkedIn profiles
CN111654714B (en) Information processing method, apparatus, electronic device and storage medium
KR20170096435A (en) System and method for analyzing article of company using social
KR102269425B1 (en) Automated data processing method for topic adoption
JP4886940B2 (en) MATCHING SYSTEM USING FACTOR DATABASE, MATCHING DEVICE, AND FACTOR DATABASE CREATION METHOD FOR THE SYSTEM
Markellou et al. Personalized e-commerce recommendations
Tran Designing recommender systems for e-commerce: an integration approach
JP2004326537A (en) Information retrieving device for selected relevant information, information retrieval processing method, information retrieving program and its program recording medium
KR20230018010A (en) Long-tail item recommendation system reflecting consumer trends and method thereof

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Withdrawal due to no request for examination