KR102619810B1 - 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 - Google Patents
철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 Download PDFInfo
- Publication number
- KR102619810B1 KR102619810B1 KR1020230117724A KR20230117724A KR102619810B1 KR 102619810 B1 KR102619810 B1 KR 102619810B1 KR 1020230117724 A KR1020230117724 A KR 1020230117724A KR 20230117724 A KR20230117724 A KR 20230117724A KR 102619810 B1 KR102619810 B1 KR 102619810B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- evaluation
- performance evaluation
- facility
- performance
- railway
- Prior art date
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 254
- 238000012545 processing Methods 0.000 title claims abstract description 20
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 238000013523 data management Methods 0.000 title claims abstract description 15
- 238000011157 data evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 14
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 claims abstract description 6
- 238000010606 normalization Methods 0.000 claims abstract description 5
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 8
- 238000009413 insulation Methods 0.000 claims description 8
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 claims description 7
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 claims description 7
- 238000005336 cracking Methods 0.000 claims description 4
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 4
- 238000009434 installation Methods 0.000 claims description 4
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 18
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 11
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 5
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 2
- 230000004931 aggregating effect Effects 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
- B61L27/50—Trackside diagnosis or maintenance, e.g. software upgrades
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/22—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/28—Databases characterised by their database models, e.g. relational or object models
- G06F16/284—Relational databases
- G06F16/285—Clustering or classification
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
- G06Q10/103—Workflow collaboration or project management
-
- G06Q50/30—
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
Abstract
본 발명은 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 철도 시설의 안전성, 내구성, 사용성을 갖춘 성능평가 기준 데이터를 중점으로, 설비구분 데이터, 노선 및 구간 데이터, 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가기준을 위한 주요 요소 데이터를 포함하고, 관계형 데이터베이스 모델링을 통한 정규화와 세부 평가 방법을 특징으로 하며, 평가등급 자동 산정 알고리즘과 사용자 단말기를 통한 평가방법 선택, 평가값 등록 및 검증 체크 절차 등을 포함하는 다양한 방법을 제시하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 관한 것이다.
Description
본 발명은 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 철도 시설의 안전성, 내구성, 사용성을 갖춘 성능평가 기준 데이터를 중점으로, 설비 구분 데이터, 노선 및 구간 데이터, 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가 기준을 위한 주요 요소 데이터를 포함하고, 관계형 데이터베이스 모델링을 통한 정규화와 세부 평가 방법을 특징으로 하며, 평가등급 자동 산정 알고리즘과 사용자 단말기를 통한 평가방법 선택, 평가값 등록 및 검증 체크 절차 등을 포함하는 다양한 방법을 제시하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 관한 것이다.
일반적으로 철도 시설의 정기점검 및 성능평가를 위해 가중치를 계산할 필요가 발생한다.
그러나, 철도 시설물 성능평가는 시설에 대한 안정성, 내구성, 사용성 등의 성능을 종합적으로 평가해야 하고, 평가부문에 대하여 평가하기 위해 평가부문의 속성에 따라 평가항목을 선정하여 이를 기준으로 복잡한 평가를 진행한다.
따라서 철도 시설의 정기점검 및 성능평가를 위해 안정성, 내구성, 사용성 등의 성능을 종합적으로 평가해야 하고, 평가부문에 대하여 평가하기 위해 평가부문의 속성에 따라 평가항목을 선정하여 이를 기준으로 평가를 진행하기 위해 인간의 판단 기준이 최대한 배제된 새로운 알고리즘의 개발이 필요하게 되었다.
본 발명은 전술한 문제점을 개선하기 위해 안출된 것으로, 본 발명은 모든 철도 시설 운영사에 대해 모든 설비 및 모든 구간에 대한 평가가 별도의 추가적인 소스 수정없이 즉시 평가가 가능한 철도 시설에 대한 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 체계가 구현 가능한 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 제공하는 데 목적이 있다.
상기와 같은 목적을 달성하기 위하여, 본 발명의 일 실시예는 철도 시설의 요구조건 하에서 인명의 사상, 철도 시설의 손상과 손실을 방지하는 안전성, 철도 시설의 사용수명 동안 요구되는 기능을 유지시키기 위한 내구성, 철도 시설의 사용과 수요 측면에서 일정한 편의와 기능을 제공하는 사용성을 갖고,
철도 시설에 대한 성능평가 항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 성능평가지수와 상기 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급인 성능평가등급을 최종 결정하기 위한 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 있어서, 상기 성능평가 기준 데이터로서, 전철 전력, 신호제어, 및 정보통신 분야별로 나누어진 설비 분류체계 및 유형 분류를 포함하는 설비 구분 데이터; 상기 철도 시설의 운영사 별 노선 및 구간 정보 데이터를 포함하는 노선 및 구간 데이터; 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가 기준을 위한 주요 요소 데이터;를 포함한다.
상기 철도 시설의 성능평가에 대한 기본 요건 및 평가 체계의 자동화 처리를 위하여 상기 성능평가 기준 데이터를 관계형 데이터베이스 모델링으로 정규화하여 설계한다.
상기 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가 기준을 위한 주요 요소 데이터에서, 평가부문으로 안전성, 내구성, 사용성을 포함하고, 평가항목으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타, 경과년수, 설치환경, 운행횟수, 고장장애횟수, 제품단종, 설비용량을 포함하며, 평가방법으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타의 정밀진단 항목에 대한 세부 평가 방법을 포함한다.
상기 철도 시설에 대한 평가 내용을 평가설비, 세분류, 소분류, 중분류, 대분류 순으로 집계하며 이후 최종적으로 성능평가지수를 도출한 후 성능평가지수를 값을 기준으로 성능평가 등급을 산정하는 평가 등급 자동 산정 알고리즘;을 더 포함한다.
본 발명은 기준 및 가중치 설정 기준을 입력받아 관리하는 단계; 정의된 기준 및 가중치 데이터를 입력받아 등록하는 단계; 철도 시설에 대한 성능평가항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 성능평가지수와 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급인 성능평가등급을 최종 결정하는 단계;를 포함한다.
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는, 철도 시설 성능평가에 대한 기본 요건 및 평가 체계의 자동화 처리를 위하여 관계형 데이터베이스 모델링 정규화 기반으로 설계하는 단계;를 더 포함한다.
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는, 철도 시설 성능평가는 특정 구간에 존재하는 설비 세분류 선택 후 개별 개체에 대한 평가값을 등록하는 단계;를 더 포함한다.
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는, 사용자 단말기를 통해 특정 철도 시설을 선택하면, 상기 철도 시설에 적합한 평가방법이 디스플레이부에 디스플레이되며, 사용자 단말기에 선택된 철도 시설의 특성에 맞는 평가방법을 선택하도록 메뉴로 제공되는 단계; 사용자 단말기로부터 상기 철도 시설의 성능과 목적에 따라 또는 평가방법에 따라 평가값을 입력받아 등록하는 단계; 사용자 단말기에 평가값의 등록 처리 후 검증 체크 절차가 수행되어 입력된 평가값이 정확하고, 해당 설비의 평가에 적합한지 제어부가 계산하여 디스플레이부에 디스플레이하는 단계;를 더 포함한다.
본 발명의 일 실시예에 따라 모든 철도 시설 운영사에 대해 모든 설비 및 모든 구간, 평가항목 등에 대한 복잡한 평가가 별도의 소스 수정 없이 외부 단말기 등으로 즉시 가중치를 변경하면 평가가 가능하다.
또한, 본 발명의 일 실시예에 따르면 각 설비에 대한 평가 내용은 평가설비, 세분류, 소분류, 중분류, 대분류 순으로 집계하며 이후 최종적으로 성능평가지수를 도출한 후 성능평가지수를 값을 기준으로 (종합)성능평가 등급을 산정하기 용이하다.
도 1은 본 발명에 따른 구성을 보여주는 도면이다.
도 2a는 전체적인 관계형 데이터베이스 모델링 다이어그램을 보여주는 도면이다.
도 2b는 도 2a의 (가) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2c는 도 2a의 (나) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2d는 도 2a의 (다) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2e는 도 2a의 (라) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2f는 도 2a의 (마) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주는 도면이다.
도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주는 도면이다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 각 평가 요소별 관계성 기반 동적 가중치 설정 관리 매트릭스 기능 구현을 보여주는 도면이다.
도 6은 본 발명의 일실시예에 따른 평가 등급 설정 및 시각화 컬러 제어 기능과 결과 예시를 보여주는 도면이다.
도 7은 본 발명의 일실시예에 따른 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(1)을 보여주는 도면이다.
도 8은 본 발명의 일실시예에 따른 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(2)을 보여주는 도면이다.
도 2a는 전체적인 관계형 데이터베이스 모델링 다이어그램을 보여주는 도면이다.
도 2b는 도 2a의 (가) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2c는 도 2a의 (나) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2d는 도 2a의 (다) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2e는 도 2a의 (라) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 2f는 도 2a의 (마) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주는 도면이다.
도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주는 도면이다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 각 평가 요소별 관계성 기반 동적 가중치 설정 관리 매트릭스 기능 구현을 보여주는 도면이다.
도 6은 본 발명의 일실시예에 따른 평가 등급 설정 및 시각화 컬러 제어 기능과 결과 예시를 보여주는 도면이다.
도 7은 본 발명의 일실시예에 따른 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(1)을 보여주는 도면이다.
도 8은 본 발명의 일실시예에 따른 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(2)을 보여주는 도면이다.
상기한 바와 같은 본 발명을 첨부된 도면들과 실시예들을 통해 상세히 설명하도록 한다.
본 발명에서 사용되는 기술적 용어는 단지 특정한 실시 예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아님을 유의해야 한다. 또한, 본 발명에서 사용되는 기술적 용어는 본 발명에서 특별히 다른 의미로 정의되지 않는 한, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 의미로 해석되어야 하며, 과도하게 포괄적인 의미로 해석되거나, 과도하게 축소된 의미로 해석되지 않아야 한다. 또한, 본 발명에서 사용되는 기술적인 용어가 본 발명의 사상을 정확하게 표현하지 못하는 잘못된 기술적 용어일 때에는, 당업자가 올바르게 이해할 수 있는 기술적 용어로 대체되어 이해되어야 할 것이다. 또한, 본 발명에서 사용되는 일반적인 용어는 사전에 정의되어 있는 바에 따라, 또는 전후 문맥상에 따라 해석되어야 하며, 과도하게 축소된 의미로 해석되지 않아야 한다.
또한, 본 발명에서 사용되는 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함한다. 본 발명에서, "구성된다" 또는 "포함한다" 등의 용어는 발명에 기재된 여러 구성 요소들, 또는 여러 단계를 반드시 모두 포함하는 것으로 해석되지 않아야 하며, 그 중 일부 구성 요소들 또는 일부 단계들은 포함되지 않을 수도 있고, 또는 추가적인 구성 요소 또는 단계들을 더 포함할 수 있는 것으로 해석되어야 한다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 바람직한 실시 예를 상세히 설명하되, 도면 부호에 관계없이 동일하거나 유사한 구성 요소는 동일한 참조 번호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다.
또한, 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다. 또한, 첨부된 도면은 본 발명의 사상을 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위한 것일 뿐, 첨부된 도면에 의해 본 발명의 사상이 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 됨을 유의해야 한다.
본 발명은 철도 시설의 요구조건 하에서 인명의 사상, 철도 시설의 손상과 손실을 방지하는 안전성, 철도 시설의 사용수명 동안 요구되는 기능을 유지시키기 위한 내구성, 철도 시설의 사용과 수요 측면에서 일정한 편의와 기능을 제공하는 사용성을 갖고, 데이터베이스(30)에 저장된 철도 시설에 대한 성능평가 항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 성능평가지수와 상기 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급인 성능평가등급을 최종 결정하기 위한 제어부(10)가 결과를 디스플레이부(20)에 표시하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 관한 것이다.
철도 시설 성능평가 관리를 위한 기준 데이터는 아래와 같다.
예를 들어 분야(전철 전력, 신호제어, 정보통신)별 설비 분류체계 및 설비 구분(유형 분류) 데이터와 노선 및 구간 정보는 철도 시설 운영사 별 노선 및 구간 정보 데이터와 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가 기준 등 평가를 위한 주요 요소 데이터이다.
아래는 본 발명에서 사용하는 용어를 정의한 것이다.
(1) 노선 및 구간 정보는 철도 시설 운영사 별 노선 및 구간 정보 데이터이다.
(2) 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가 기준 등 평가를 위한 주요 요소를 살펴보면, 평가부문으로 안전성, 내구성, 사용성 등이 있고, 평가항목으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타, 경과년수, 설치환경, 운행횟수, 고장장애횟수, 제품단종, 설비용량 등이 있으며, 평가방법으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타 등의 정밀진단 항목에 대한 세부 평가방법과 나머지 평가항목과 동일한 항목으로 구성하는 속성진단 항목에 대한 평가 방법이 있다.
(3) "안전성"이란 철도 시설의 요구조건 하에서 인명의 사상, 철도 시설의 손상과 손실을 방지하는 성능을 말한다.
(4) "내구성"이란 철도 시설의 사용수명 동안 요구되는 기능을 유지시키기 위한 철도 시설의 성능을 말한다.
(5) "사용성"이란 철도 시설의 사용과 수요 측면에서 적절한 편의와 기능을 제공하는 성능을 말한다.
(6) "성능평가지수"란 성능평가항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 지수를 말한다.
(7) "성능평가등급"이란 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급을 말한다.
도 2a는 전체적인 관계형 데이터베이스 모델링 다이어그램을 보여주고, 도 2b는 도 2a의 (가) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주며, 도 2c는 도 2a의 (나) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주고, 도 2d는 도 2a의 (다) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주며, 도 2e는 도 2a의 (라) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주고, 도 2f는 도 2a의 (마) 파트의 데이터베이스 내용을 세부적으로 보여주는 도면이다.
본 발명은 데이터베이스(30)에 저장된 관계형 데이터베이스 모델링으로 정규화하여 설계하였지만, 여기에만 한정되는 것은 아니다.
예를 한 가지만 들자면, 사용자매핑 데이터(A1)와 수행사 아이디 데이터(A2)를 통해 아이디 등이 인식된 후, 설비매핑 데이터(A3)와 프로젝트 데이터(A4)에 접근할 수 있다.
프로젝트 데이터(A4)에는 프로젝트명, 프로젝트 시작/종료일, 프로젝트상태, 등록자아이디 등이 포함된다.
이러한 테이블 구조는 다양한 엔터티 간의 관계를 표현하며, 사용자, 프로젝트, 설비, 노선 구간 등의 복잡한 관계를 관리한다.
특히, 설비와 관련된 테이블은 설비의 분류, 평가, 배치와 관련된 상세한 정보를 관리하며, 평가점수 및 측정값 테이블은 성능 측정과 관련된 데이터를 저장한다.
공통코드 테이블은 시스템 전반에서 사용되는 코드의 통합 관리를 담당한다. 이러한 구조는 시스템의 일관성과 효율성을 높이며, 필요한 정보를 제어부(10)에 신속하고 정확하게 제공한다.
한편, 도 3은 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주며, 도 4는 운영 및 수행사에 대한 노선 구간 할당 제어 기능을 보여주고, 도 5는 각 평가 요소 별 관계성 기반 동적 가중치 설정 관리 매트릭스 기능 구현을 보여주며, 도 6은 평가 등급 설정 및 시각화 컬러 제어 기능과 결과 예시를 보여주는 도면이다.
도 3 내지 도 6을 참고하면, 주요 기준 데이터별 가중치 값은 계층적 롤업(rollup) 방식의 집계성, 혹은 각 요소별 관계성에 대한 할당 방식 등은 아래 표 1과 같이 구분한다.
즉, 상기 성능평가 기준 데이터별 가중치 값은 데이터를 계층적 구조로 구성하고, 상위 계층으로 데이터를 집계하는 계층적 롤업(rollup) 방식의 집계성, 또는 각 요소별 관계성에 대한 할당 방식으로 관리되는데, 동일 레벨 혹은 동일 요소에 대해 집계 합이 1 (100%)가 되도록 정의되며, 상기 계층적 롤업 방식은 데이터를 계층적 구조로 구성하고, 상위 계층으로 데이터를 집계하는 방식이다.
여기에서 대/중/소 세 분류체계별 가중치는 동일 노드 레벨의 가중치 합계가 1임이 바람직하다.
평가부문 대 평가항목에 대한 가중치 매트릭스는 아래 표 2와 같다.
분야별 평가부문 대 설비구분(유형분류)에 대한 가중치 매트릭스는 아래 표 3과 같다.
설비 세분류별 평가항목에 대한 가중치 매트릭스는 아래 표 4와 같다.
따라서, 설비에 대한 성능평가는 특정 구간에 존재하는 설비 세분류 선택 후 개별 개체에 대한 평가값을 등록하는 방식이며 이때 사용자가 무슨 설비를 선택하느냐에 따른 평가방법이 다르게 제공되고 평가값 등록 처리에 대한 확인 체크(verification check)가 되어야 한다.
또한, 운영상의 관리는 시스템(최고) 관리자에 의해 발주(운영사)에 대한 설비 및 구간이 동적 할당 처리되어야 하고 이는 다시 운영사와 계약한 평가 수행사에 대한 하위 설비 및 구간을 재할당 처리하는 할당 관리가 가능해야 하고, 평가의 개별 내용은 일정 방식으로 집계하여 최종적으로 평가 등급을 자동으로 산정할 수 있는 구조 설계도 수반되어야 한다.
즉, 철도 시설 성능평가를 위해 운영상의 관리는 시스템(최고) 관리자에 의해 발주 운영사에 대한 설비 및 구간이 동적 할당 처리되고, 상기 발주 운영사와 계약한 평가 수행사에 대한 하위 설비 및 구간을 재할당 처리하는 탑 다운(Top-Down) 할당 관리가 가능해야 하고, 평가의 개별 내용은 바텀 업(Bottom-Up) 방식으로 집계하여 최종적으로 평가 등급을 자동으로 산정한다.
또한, 이와 같은 철도 시설 성능평가에 대한 기본 요건 및 평가 체계의 자동화 처리를 위하여 관계형 데이터베이스 모델링을 정규화 기반으로 아래와 같이 설계하였다.
실시예
도 7은 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(1), 도 8은 송전용 피뢰기 평가 예시 화면(2)을 보여주는 도면이다.
도 7과 도 8을 참고하여, 본 발명의 실시예로서 가중치 계산식에 대해 예로 들어 설명한다.
철도 시설물 성능평가는 시설에 대한 안정성, 내구성, 사용성 등(이하 평가부문)의 성능을 종합적으로 평가한다.
평가부문에 대하여 평가하기 위해 평가부문의 속성에 따라 평가항목을 선정하여 이를 기준으로 평가를 진행한다.
평가항목의 종류로는 열화ㆍ절연, 마모ㆍ강도ㆍ소음, 부식ㆍ균열ㆍ기타, 경과년수, 설치환경, 운행횟수, 고장장애횟수, 제품단종, 설비용량이 있다. (2023년 7월 27일 기준)
평가부문 항목별 평가부문에 대한 가중치표는 아래 표 5와 같다.
평가항목은 평가부문에 따라 각각 평가 부문에 대한 가중치 값을 갖고 있다.
평가항목은 평가가 이루어지는 평가설비가 어떠한 세분류에 속한지에 따라 평가 점수에 대한 가중치가 달라진다.
또한, 설비의 구분에 따라 구조설비, 기기 및 장치, 전선류, 제어설비로 나누어진다
설비 구분 또한 평가부문에 대하여 각각의 가중치 값이 존재한다.
설비구분별 평가부문에 대한 가중치표는 아래 표 6과 같다.
예를 들어 송변전 피뢰기인 평가설비에 대하여 평가한다 가정하였을 때
평가 과정은 다음과 같다.
1) 송변전피뢰기에 해당하는 평가항목에 대하여 평가를 실시한다.
2) 평가항목에 대한 평가결과 값 (1~5점 사이)과 송변전피뢰기에 해당하는 평가항목의 가중치를 곱하여 해당 평가항목에 대한 성능평가 지수를 구한다.
ex) 열화 및 절연 항목의 송변전피뢰기에 대한 가중치값(30) × 평가 결과 값(3) = 평가지수 90
3) 평가부문에 대한 평가지수를 구하기 위하여 각각의 평가항목 평가지수와 가중치를 곱하고 이를 합한다.
ex) 안정성 평가지수
90*1 + 15*0.3 + 45*0.2 = 103.5
4) 성능평가 지수를 구하기 위하여 평가항목의 가중치와 평가항목의 평가부문별 가중치의 곱하고 이를 합산 후 평가지수 합계를 나눈다
ex) 안정성 성능평가지수
30*1 + 15*0.3 + 15*0.2 = 37.5
103.5 및 37.5 = 2.76
위와 동일한 방식으로 내구성, 사용성 또한 성능평가 지수를 구한다.
5) 성능평가지수를 구하기 위하여 평가부문별 성능평가 지수와 설비 구분의 가중치를 곱하여 합산한다. 이후 설비구분별 가중치 값을 합산한 값으로 나누어 준다.
ex) 2.76*50 + 1.8*21 + 3 * 29 = 262.8 및 50+21+29 = 100
마지막으로 반올림하여 2.63으로 처리한다.
위와 같은 과정으로 평가설비의 성능평가 지수 및 등급, 성능평가 점수가 산출된다.
이를 모든 철도 시설 운영사에 대해 모든 설비 및 모든 구간, 평가항목 등에 대한 평가가 별도의 소스 수정 없이 즉시 평가가 가능하도록 가중치를 변경할 수 있도록 구현되었다.
일실시예로서 소분류와 세분류의 가중치 차이를 알아보면, 철도 시설물 성능평가에서의 설비에 대한 구분은 세분류, 소분류, 중분류, 대분류로 나누어진다.
세분류를 제외한 나머지 분류들은 각각 하위 분류를 갖고 있다.
대분류 내에 여러 중분류가 있고, 중분류 내에 여러 소분류가 있으며, 소분류 내에 여러 세분류로 이루어져 있으며 분류에 대하여 각각 가중치가 할당되어 있다.
각각의 분류 가중치는 하위 분류들의 분류 가중치 합이 100 이하가 되도록 정의한다.
예를 들어 송변전설비(D1)에 포함된 소분류는 가공송전선로, 지중송전선로, 교류변전기기, 직류변전기기, 제어설비, 부대설비로 총 6개의 분류로 이루어져 있으며 이들의 분류 가중치는 12, 17, 31, 20, 15, 5로써 합은 100이다.
또한, 세분류 한정으로 배타적 관계를 가질 수 있다.
교류변전기기(D13)에 포함된 세분류인 단권 변압기(유입형), 단권변압기(몰드형)이 그 예시이다.
이러한 배타적 관계에 있는 세분류는 두 개의 설비 중 단 하나의 설비만이 평가 요소에 포함된다.
이하, 본 발명의 일실시예에 따른 평가 등급 자동 산정 알고리즘에 대해서 자세히 알아본다.
먼저 본 발명에 따른 철도 시설 성능평가는 여러 구간을 운영사별로 나누어 실시한다.
이를 위해 운영 시스템(최고) 관리자에 의하여 발주(운영사)에 대한 설비 및 구간을 동적으로 할당할 수 있다. 또한, 운영사는 여러 수행사를 통하여 성능평가를 실시함으로 운영사 또한 수행사들에 특정 설비 및 구간을 재할당 처리하는 Top-Down 방식의 할당 관리가 가능해야 한다.
또한, 각 설비에 대한 평가 내용은 평가설비, 세분류, 소분류, 중분류, 대분류 순으로 집계하며 이후 최종적으로 성능평가지수를 도출한 후 성능평가지수를 값을 기준으로 성능평가 등급을 산정한다.
이에 대한 기준은 아래 표 7과 같다.
성능평가지수 (P)는 4.5 ≤ P ≤ 5.0, 3.5 ≤ P < 4.5, 2.5 ≤ P < 3.5, 1.5 ≤ P < 2.5, 1.0 ≤ P < 1.5 등으로 나뉘어 진다.
성능평가등급은 A, B, C, D, E 등으로 나뉘어 진다.
10 : 제어부
20 : 디스플레이부
30 : 데이터베이스
20 : 디스플레이부
30 : 데이터베이스
Claims (8)
- 철도 시설의 요구조건 하에서 인명의 사상, 철도 시설의 손상과 손실을 방지하는 안전성, 철도 시설의 사용수명 동안 요구되는 기능을 유지시키기 위한 내구성, 철도 시설의 사용과 수요 측면에서 일정한 편의와 기능을 제공하는 사용성을 갖고,
철도 시설에 대한 성능평가 항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 성능평가지수와 상기 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급인 성능평가등급을 최종 결정하기 위한 제어부를 포함하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템에 있어서,
상기 성능평가 기준 데이터는,
전철전력, 신호제어, 및 정보통신 분야별로 나누어진 설비 분류체계 및 유형분류를 포함하는 설비구분 데이터;
상기 철도 시설의 운영사 별 노선 및 구간 정보 데이터를 포함하는 노선 및 구간 데이터; 및
평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가기준을 위한 주요 요소 데이터;를 포함하며, 상기 제어부가 데이터들을 데이터베이스에 저장하여 데이터 관리 및 평가 자동화 처리하고,
상기 철도 시설의 성능평가에 대한 기본 요건 및 평가 체계의 자동화 처리를 위하여 상기 성능평가 기준 데이터를 관계형 데이터베이스 모델링으로 정규화하여 설계한 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템. - 삭제
- 청구항 1에 있어서,
상기 평가부문, 평가항목, 평가방법, 평가기준을 위한 주요 요소 데이터에서, 평가 부문으로 안전성, 내구성, 사용성을 포함하고, 평가항목으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타, 경과년수, 설치환경, 운행횟수, 고장장애횟수, 제품단종, 설비용량을 포함하며, 평가방법으로 열화 및 절연, 마모 및 강도 및 소음, 부식 및 균열 및 기타의 정밀진단 항목에 대한 세부 평가 방법을 포함하는 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템. - 청구항 3에 있어서,
상기 철도 시설에 대한 평가 내용을 평가설비, 세분류, 소분류, 중분류, 대분류 순으로 집계하며 이후 최종적으로 성능평가지수를 도출한 후 성능평가지수를 값을 기준으로 성능평가 등급을 산정하는 평가 등급 자동 산정 알고리즘;을 더 포함하는 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템. - 청구항 1의 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 이용한 방법에 있어서,
기준 및 가중치 설정 기준을 입력받아 관리하는 단계;
정의된 기준 및 가중치 데이터를 입력받아 등록하는 단계;
철도 시설에 대한 성능평가항목의 평가결과와 중요도 가중치를 곱하여 계량화한 성능평가지수와 성능평가지수를 활용하여 평가한 등급인 성능평가등급을 최종 결정하는 단계;
를 포함하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 이용한 방법. - 청구항 5에 있어서,
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는,
철도 시설 성능평가에 대한 기본 요건 및 평가 체계의 자동화 처리를 위하여 관계형 데이터베이스 모델링 정규화 기반으로 설계하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 이용한 방법. - 청구항 5에 있어서,
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는,
철도 시설 성능평가는 특정 구간에 존재하는 설비 세분류 선택 후 개별 개체에 대한 평가값을 등록하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 이용한 방법. - 청구항 5에 있어서,
상기 성능평가등급을 최종 결정하는 단계; 전에는,
사용자 단말기를 통해 특정 철도 시설을 선택하면, 상기 철도 시설에 대한 평가방법이 디스플레이부에 디스플레이되며,
사용자 단말기에 선택된 철도 시설의 특성에 맞는 평가방법을 선택하도록 메뉴로 제공되는 단계;
사용자 단말기로 부터 상기 철도 시설의 성능과 목적에 따라 또는 평가방법에 따라 평가값을 입력받아 등록하는 단계;
사용자 단말기에 평가값의 등록 처리 후 검증 체크 절차가 수행되어 입력된 평가값이 정확하고, 해당 설비의 평가에 적합한지 제어부가 계산하여 디스플레이부에 디스플레이하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템을 이용한 방법.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020230117724A KR102619810B1 (ko) | 2023-09-05 | 2023-09-05 | 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020230117724A KR102619810B1 (ko) | 2023-09-05 | 2023-09-05 | 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR102619810B1 true KR102619810B1 (ko) | 2024-01-04 |
Family
ID=89542411
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020230117724A KR102619810B1 (ko) | 2023-09-05 | 2023-09-05 | 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102619810B1 (ko) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102687969B1 (ko) * | 2024-04-12 | 2024-07-26 | (주)안세기술 | 열차무선설비, 전화교환설비, 역무용통신설비의 장비별로 데이터를 수집하여 정밀진단하고, 정밀진단의 결과를 기반으로 성능평가를 수행하는 장치 및 방법 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101903003B1 (ko) * | 2017-08-23 | 2018-10-01 | 주식회사 에스코컨설턴트 | 중장기 및 단기건전화 계획 수립을 위한 지하 구조물 성능평가 예측 시스템 |
| KR101906954B1 (ko) * | 2018-02-13 | 2018-10-11 | 주식회사 에스코컨설턴트 | 시설물별 성능 평가기준 변경이 가능한 지하구조물 자산관리 시스템 및 그 방법을 실행하기 위한 기록매체에 저장된 자산관리 프로그램 |
| KR20210056087A (ko) * | 2019-11-08 | 2021-05-18 | 한국건설기술연구원 | 증강현실 기반 철도시설물 점검업무 관리 시스템 |
| KR20210092631A (ko) * | 2020-01-16 | 2021-07-26 | 효성중공업 주식회사 | 변전소의 자산 관리 방법 |
-
2023
- 2023-09-05 KR KR1020230117724A patent/KR102619810B1/ko active IP Right Grant
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101903003B1 (ko) * | 2017-08-23 | 2018-10-01 | 주식회사 에스코컨설턴트 | 중장기 및 단기건전화 계획 수립을 위한 지하 구조물 성능평가 예측 시스템 |
| KR101906954B1 (ko) * | 2018-02-13 | 2018-10-11 | 주식회사 에스코컨설턴트 | 시설물별 성능 평가기준 변경이 가능한 지하구조물 자산관리 시스템 및 그 방법을 실행하기 위한 기록매체에 저장된 자산관리 프로그램 |
| KR20210056087A (ko) * | 2019-11-08 | 2021-05-18 | 한국건설기술연구원 | 증강현실 기반 철도시설물 점검업무 관리 시스템 |
| KR20210092631A (ko) * | 2020-01-16 | 2021-07-26 | 효성중공업 주식회사 | 변전소의 자산 관리 방법 |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102687969B1 (ko) * | 2024-04-12 | 2024-07-26 | (주)안세기술 | 열차무선설비, 전화교환설비, 역무용통신설비의 장비별로 데이터를 수집하여 정밀진단하고, 정밀진단의 결과를 기반으로 성능평가를 수행하는 장치 및 방법 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR102619810B1 (ko) | 철도 시설물 성능평가 기준 데이터 관리 및 평가 자동화 처리 시스템 및 이를 이용한 방법 | |
| CN104579868B (zh) | 基于节点重要度的电力通信网络构建方法 | |
| US20140244343A1 (en) | Metric management tool for determining organizational health | |
| CN104316803B (zh) | 一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统 | |
| KR20160093119A (ko) | 전력 설비 자산 관리 시스템 및 방법 | |
| CN111260198A (zh) | 一种台区同期线损合理度评判方法、系统及终端设备 | |
| CN105205341A (zh) | 一种基于客户诉求的电力配网改造需求模型构建方法 | |
| CN104123468A (zh) | 基于核心状态量集合的配电变压器状态评估方法 | |
| CN107305653A (zh) | 基于属性数学的低压配电台区综合评价方法及装置 | |
| CN112016858A (zh) | 一种基于主客观赋权法的舆情风险评价方法 | |
| CN111832174B (zh) | 一种基于多元回归的配线线损率处理方法及装置 | |
| CN107341202B (zh) | 业务数据表修正危险度的评估方法、装置及存储介质 | |
| CN114626769A (zh) | 一种电容式电压互感器运维方法及系统 | |
| CN111105218A (zh) | 一种基于全息影像技术的配电网运行监视方法 | |
| KR20110048802A (ko) | 교량 자산관리 시스템 및 그 방법 | |
| CN113362191A (zh) | 设备投保数据处理方法、装置、计算机设备和存储介质 | |
| CN113128851A (zh) | 施工风险评估方法、装置、设备与计算机可读存储介质 | |
| CN111459956A (zh) | 一种工程质量潜在缺陷保险（idi）项目技术风险管理方法及系统 | |
| CN115276226A (zh) | 一种基于微服务技术的配电网运行监控指挥平台及方法 | |
| CN108446495A (zh) | 一种变压器本体状态评估方法及装置 | |
| CN106066860A (zh) | 一种电能计量装置管理的方法 | |
| CN113469709A (zh) | 感知确定方法、装置及服务器 | |
| CN112488393A (zh) | 一种中压配电网建设项目优选方法 | |
| CN112348066A (zh) | 一种基于灰色聚类算法的线路不停电等级评估方法 | |
| CN110245872A (zh) | 使用改进灰色聚类评价模型确定公路工程安全生产信用等级的方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |