KR102155791B1 - 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법 - Google Patents

인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR102155791B1
KR102155791B1 KR1020200032508A KR20200032508A KR102155791B1 KR 102155791 B1 KR102155791 B1 KR 102155791B1 KR 1020200032508 A KR1020200032508 A KR 1020200032508A KR 20200032508 A KR20200032508 A KR 20200032508A KR 102155791 B1 KR102155791 B1 KR 102155791B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
inspection
inspector
fraudulent
estimated
result
Prior art date
Application number
KR1020200032508A
Other languages
English (en)
Inventor
박민우
이준호
Original Assignee
주식회사 크라우드웍스
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 크라우드웍스 filed Critical 주식회사 크라우드웍스
Priority to KR1020200032508A priority Critical patent/KR102155791B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102155791B1 publication Critical patent/KR102155791B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G06Q10/063112—Skill-based matching of a person or a group to a task
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06316—Sequencing of tasks or work
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0633—Workflow analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G06Q10/103—Workflow collaboration or project management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법이 제공된다. 상기 방법은 크라우드소싱 기반 프로젝트의 복수의 작업 결과를 복수의 검수자에게 배정하여 검수 수행을 요청하는 단계, 상기 복수의 검수자로부터 상기 복수의 작업 결과에 대한 복수의 검수 결과를 검수 통과 또는 반려로 입력받는 단계, 상기 복수의 검수 결과를 기반으로, 각 검수자의 반려율, 각 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성 및 각 작업 결과에 대한 검수 소요 시간을 산출하는 단계, 상기 복수의 검수자 중에서, 전체 검수자의 평균 반려율보다 반려율이 낮은 검수자(이하, 제1 검수자)를 선별하는 단계 및 선별된 제1 검수자의 검수 결과를 기반으로, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행하는 단계를 포함한다.

Description

인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법{METHOD FOR SECONDARILY INSPECTING FOR CASE ESTIMATED AS NEGATIVE INSPECTION OF CROWDSOURCING BASED PROJECT FOR ARTIFICIAL INTELLIGENCE TRAINING DATA GENERATION}
본 발명은 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법에 관한 것이다.
최근, 기업 활동의 일부 과정에 일반 대중을 참여시키는 크라우드소싱 기반으로 많은 양의 데이터를 수집 및 가공하는 기업들이 늘고 있다. 즉, 기업은 하나의 프로젝트를 오픈하여 일반 대중, 즉 작업자가 해당 프로젝트에 참여하게 함으로써, 작업자에 의해 완료된 작업 결과를 통해 필요한 정보를 수집하게 된다.
이때, 기업은 보다 신뢰도가 높은 정보를 수집하기 위해, 작업자에 의해 완료된 작업 결과를 검수자에게 배정하여 검수 작업을 수행하게 함으로써, 작업자의 작업 데이터의 신뢰성을 평가할 수 있다.
그러나, 검수자가 검수를 제대로 수행하지 않고 무조건 작업자의 작업 결과를 통과시키는 방식으로 검수를 진행하는 경우, 작업 데이터의 품질 하락은 물론 부정 검수자에게 검수 비용을 지급해야 하는 문제가 발생하게 된다.
현재에는 검수자가 검수를 제대로 수행하고 있는지를 검증하기 위해, 샘플 검수, 교차 검수 및 2차 검수를 진행하고 있다.
그러나, 샘플 검수의 경우, 샘플 검수 이후에 부정 검수가 발생하는 경우에 대해서는 대처할 수 없으며, 난이도가 낮은 프로젝트의 경우에는 반려율 자체가 낮기 때문에 샘플 검수를 한다 해도 부정 검수자를 추출함에 있어서 정확성이 떨어진다는 문제가 있다.
또한, 교차 검수 및 2차 검수의 경우, 모든 검수 결과에 대해서 2차 검수 또는 교차 검수를 진행해야 하기 때문에, 상당한 비용과 시간이 추가적으로 소요된다는 문제가 있다.
공개특허공보 제10-2014-0095956호, 2014.08.04.
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법을 제공하는 것이다.
다만, 본 발명이 해결하고자 하는 과제는 상기된 바와 같은 과제로 한정되지 않으며, 또다른 과제들이 존재할 수 있다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 면에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법은, 크라우드소싱 기반 프로젝트의 복수의 작업 결과를 복수의 검수자에게 배정하여 검수 수행을 요청하는 단계, 상기 복수의 검수자로부터 상기 복수의 작업 결과에 대한 복수의 검수 결과를 검수 통과 또는 반려로 입력받는 단계, 상기 복수의 검수 결과를 기반으로, 각 검수자의 반려율, 각 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성 및 각 작업 결과에 대한 검수 소요 시간을 산출하는 단계, 상기 복수의 검수자 중에서, 전체 검수자의 평균 반려율보다 반려율이 낮은 검수자(이하, 제1 검수자)를 선별하는 단계 및 선별된 제1 검수자의 검수 결과를 기반으로, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행하는 단계를 포함하되, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행하는 단계는, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간을 추출하는 단계, 추출된 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 하나 이상의 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 추출하는 단계 및 추출된 하나 이상의 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 다른 검수자(이하, 제2 검수자)에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청하는 단계를 포함하고, 상기 최초 검수 통과 건은 작업 결과에 대한 최초 검수 결과가 검수 통과인 건을 나타낸다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 최초 검수 통과 건의 연속성은 최초 검수 결과가 검수 통과인 검수 건이 연속되는 정도로 평가될 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력받는 경우, 상기 방법은, 상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 반려 사유를 입력받는 단계 및 상기 제2 검수자로부터 입력된 상기 반려 사유를 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 입력한 작업자에게 제공하면서 재작업 수행을 요청하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 방법은, 상기 제1 검수자를 부정 검수자로 판단하여 검수 차단 패널티를 부여하고, 상기 제1 검수자에게 지급된 상기 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제2 검수자로부터 입력된 상기 반려 사유를 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 입력한 작업자에게 제공하면서 재작업 수행을 요청하는 단계는, 상기 작업자로부터 재작업 결과를 입력받는 단계, 상기 제2 검수자에게 상기 재작업 결과를 배정하여 검수 결과를 입력받는 단계 및 상기 재작업 결과에 대한 검수 결과가 검수 통과인 경우, 상기 제2 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 1배의 검수 비용을 지급하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력받는 경우, 상기 방법은, 상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 재작업 결과를 직접 입력받는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 방법은, 상기 제1 검수자를 부정 검수자로 판단하여 검수 차단 패널티를 부여하고, 상기 제1 검수자에게 지급된 상기 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 방법은, 상기 제2 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 1.5배의 검수 비용을 지급하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수에 대한 검수 결과를 검수 통과로 입력받는 경우, 상기 방법은, 상기 제1 검수자를 부정 검수자가 아닌 것으로 판단하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 방법은, 부정 검수자가 아닌 것으로 판단된 상기 제1 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 지급된 검수 비용과 동일한 검수 비용을 2차 검수를 수행한 상기 제2 검수자에게 지급하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행하는 단계는, 상기 프로젝트의 모든 작업 결과가 검수자에 의해 검수 통과 또는 반려로 최초 검수 수행된 시점 이후부터 개시될 수 있다.
본 발명의 일부 실시예에서, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간이 복수개 추출되는 경우, 복수의 각 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 각각 추출할 수 있다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 다른 면에 따른 컴퓨터 프로그램은, 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어 상기 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법을 실행하며, 컴퓨터 판독가능 기록매체에 저장된다.
본 발명의 기타 구체적인 사항들은 상세한 설명 및 도면들에 포함되어 있다.
상술한 본 발명에 의하면, 반려율이 평균보다 낮은 검수자에 의해 최초 검수 통과된 건 중에서 부정 검수로 추정되는 건을 추출하고, 추출된 부정 검수 추정 건을 2차 검수자에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청함으로써, 전체 검수 결과에 대해서가 아닌, 추출된 부정 검수 추정 건에 대해서만 2차 검수를 수행하기 때문에 시간과 비용을 크게 절감할 수 있다.
또한, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 결과를 기반으로, 부정 검수 추정 건의 1차 검수자를 부정 검수자로 판단하고, 부정 검수 추정 건에 대해서 1차 검수자에게 지급되었던 검수 비용을 회수하고, 회수된 검수 비용을 2차 검수자에게 지급함으로써, 성실한 검수자가 더 많은 수익을 얻을 수 있도록 한다.
본 발명의 효과들은 이상에서 언급된 효과로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 통상의 기술자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 서비스의 개념도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반의 프로젝트의 진행 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법의 흐름도이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 각 검수자의 검수 결과를 설명하기 위한 예시도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 부정 검수 추정 건을 추출하는 방법의 흐름도이다.
도 6 및 도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 연속성이 높은 구간이 하나인 경우 부정 검수 추정 건을 추출하는 것을 설명하기 위한 예시도이다.
도 8 및 도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 연속성이 높은 구간이 복수개인 경우 부정 검수 추정 건을 추출하는 것을 설명하기 위한 예시도이다.
도 10은 본 발명의 일 실시예에 따른 2차 검수 결과가 반려인 경우 2차 검수자가 반려 사유를 제공할 때의 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
도 11은 본 발명의 일 실시예에 따른 2차 검수 결과가 반려인 경우 2차 검수자가 직접 재작업을 수행할 때의 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
도 12는 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수하기 위한 장치를 설명하기 위한 도면이다.
본 발명의 이점 및 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나, 본 발명은 이하에서 개시되는 실시예들에 제한되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 수 있으며, 단지 본 실시예들은 본 발명의 개시가 완전하도록 하고, 본 발명이 속하는 기술 분야의 통상의 기술자에게 본 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다.
본 명세서에서 사용된 용어는 실시예들을 설명하기 위한 것이며 본 발명을 제한하고자 하는 것은 아니다. 본 명세서에서, 단수형은 문구에서 특별히 언급하지 않는 한 복수형도 포함한다. 명세서에서 사용되는 "포함한다(comprises)" 및/또는 "포함하는(comprising)"은 언급된 구성요소 외에 하나 이상의 다른 구성요소의 존재 또는 추가를 배제하지 않는다. 명세서 전체에 걸쳐 동일한 도면 부호는 동일한 구성 요소를 지칭하며, "및/또는"은 언급된 구성요소들의 각각 및 하나 이상의 모든 조합을 포함한다. 비록 "제1", "제2" 등이 다양한 구성요소들을 서술하기 위해서 사용되나, 이들 구성요소들은 이들 용어에 의해 제한되지 않음은 물론이다. 이들 용어들은 단지 하나의 구성요소를 다른 구성요소와 구별하기 위하여 사용하는 것이다. 따라서, 이하에서 언급되는 제1 구성요소는 본 발명의 기술적 사상 내에서 제2 구성요소일 수도 있음은 물론이다.
다른 정의가 없다면, 본 명세서에서 사용되는 모든 용어(기술 및 과학적 용어를 포함)는 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 기술자에게 공통적으로 이해될 수 있는 의미로 사용될 수 있을 것이다. 또한, 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 명백하게 특별히 정의되어 있지 않는 한 이상적으로 또는 과도하게 해석되지 않는다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예를 상세하게 설명한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 서비스의 개념도이다.
도 1을 참조하면, 크라우드소싱 서비스는 의뢰자(10), 서비스 제공 업체(20) 및 대중(30)으로 구성되어 수행된다.
의뢰자(10)는 크라우드소싱 기반의 프로젝트(이하, 프로젝트)를 의뢰하는 기업이나 개인을 의미한다.
의뢰자(10)는 인공지능 학습데이터의 생성을 위한 소스 데이터의 수집 또는 데이터 어노테이션 등을 목적으로 프로젝트를 의뢰한다. 프로젝트를 통해서 생성된 데이터는 지도 학습, 비지도 학습, 강화 학습 등의 임의의 기계 학습의 학습데이터로 활용될 수 있다. 소스 데이터의 수집은 녹음된 음성 수집, 사진 수집 등 가공되지 않은 데이터를 수집하는 것을 의미한다. 데이터 어노테이션은 텍스트, 사진, 비디오 등의 소스 데이터에 관련 주석 데이터를 입력하는 것을 의미한다. 예들 들어, 데이터 어노테이션은 주어진 지문에서 개체를 찾는 것, 유사한 문장을 찾는 것 등이 있을 수 있으나 이에 제한되지 않는다. 한편, 전술한 프로젝트의 종류는 일 실시예에 불과하며, 의뢰자의 설계에 따라 다양한 프로젝트가 본 발명에서 취급될 수 있다.
서비스 제공 업체(20)는 크라우드소싱 서비스를 제공하는 기업을 의미한다.
서비스 제공 업체(20)는 의뢰자(10)로부터 제품 또는 서비스에 대한 프로젝트를 의뢰받으면, 해당 프로젝트에 대한 작업을 일반 대중(30)에게 배정하여 대중(30)으로부터 작업 결과를 제공받는다. 이후, 작업 결과를 기반으로 추출된 최종 산출물을 의뢰자(10)에게 제공한다.
이때, 서비스 제공 업체(20)는 크라우드소싱 플랫폼(이하, 플랫폼)을 통해 의뢰자(10) 및 대중(30)에게 크라우드소싱 서비스를 제공한다. 즉, 서비스 제공 업체(20)는 의뢰자(10)로부터 프로젝트를 의뢰받으면, 플랫폼에 프로젝트를 오픈한다. 이후, 대중(30)으로부터 오픈된 프로젝트에 대한 작업 결과를 제공받으면, 해당 프로젝트를 플랫폼 상에서 종료하고, 최종 산출물을 추출하여 의뢰자(10)에게 제공할 수 있다.
대중(30)은 플랫폼에 오픈된 프로젝트에 참여하는 일반 대중을 의미한다. 여기서, 대중(30)은 서비스 제공 업체(20)가 제공하는 애플리케이션 또는 웹사이트 등을 통해 플랫폼에 오픈된 프로젝트에 참여할 수 있다.
대중(30)은 작업자(32) 및 검수자(34)로 구성된다.
작업자(32)는 플랫폼에 오픈된 복수의 프로젝트 중 특정 프로젝트에 참여를 결정한다. 이후, 작업자(32)는 소스 데이터의 수집 또는 데이터 어노테이션 등의 작업을 수행하고, 이를 플랫폼에 전송한다.
검수자(34)는 플랫폼에 오픈된 복수의 프로젝트 중 특정 프로젝트에 참여를 결정한다. 이후, 검수자(34)는 작업자(32)가 수행한 작업 결과에 대한 검수를 수행한다. 검수자(34)는 검수 수행 결과로서, 검수 통과 처리 또는 반려 처리를 할 수 있고, 반려 처리시 반려 사유를 입력할 수 있다. 검수 통과의 경우 재작업과 이로 인한 재검수가 필요하지 않으므로, 검수 통과는 검수 완료와 동일한 의미를 가진다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반의 프로젝트의 진행 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
먼저, 의뢰자(10)는 서비스 제공 업체(20)로 하나 이상의 프로젝트를 의뢰한다(S11).
이후, 서비스 제공 업체(20)는 의뢰된 프로젝트를 플랫폼 상에 오픈한다(S12). 이때, 서비스 제공 업체(20)는 프로젝트 오픈 전에, 해당 프로젝트의 난이도 등을 고려하여 등급을 결정할 수 있다. 즉, 난이도에 따라 어떤 등급 이상의 대중(30)에게 해당 프로젝트를 노출시킬지를 결정할 수 있다. 이에 따라, 프로젝트의 작업 결과의 신뢰도를 높일 수 있게 된다.
이후, 서비스 제공 업체(20)는 프로젝트의 등급에 따라 해당 등급 이상의 작업자(32)에게 작업을 할당하여 작업 요청한다(S13).
이후, 작업자(32)는 할당된 작업을 수행하게 된다(S14). 이때, 작업자(32)는 어떤 이유에 의해 작업 자체가 불가능한 작업에 대해서는 작업을 수행하지 않고 작업 불가 사유를 입력할 수 있다.
이후, 서비스 제공 업체(20)는 작업자(32)로부터 작업 결과를 제공받고(S15), 해당 작업 결과에 대한 검수 작업을 검수자(34)에게 할당하여 검수 요청한다(S16).
이후, 검수자(34)는 할당된 검수를 수행하게 된다(S17). 이때, 검수자(34)는 작업이 적합하게 수행된 것으로 판단하면 검수 통과를 결정하고, 검수 작업이 잘못된 것으로 판단하면 반려 처리한다. 반려 처리 시, 검수자(34)는 어떤 이유로 작업이 잘못된 것으로 판단했는지에 대한 반려 사유를 입력한다.
이후, 서비스 제공 업체(20)는 검수자(34)로부터 검수 결과를 제공받는다(S18).
검수 결과가 검수 통과인 경우, 서비스 제공 업체(20)는 해당 작업 결과를 유효한 데이터로 사용하여, 이를 기반으로 하여 프로젝트 종료 시 최종 산출물을 추출하게 된다.
검수 결과가 반려 처리인 경우, 서비스 제공 업체(20)는 내부적으로 검수를 다시 수행하거나, 작업자(32)에게 다시 작업을 배정하여 재작업을 수행하게 할 수도 있다. 재작업시 검수자의 재검수가 필요하다.
이후, 서비스 제공 업체(20)는 프로젝트 기간이 종료되거나 충분한 유효 데이터를 확보하게 되면 해당 프로젝트를 종료하고(S19), 확보된 유효 데이터를 기반으로 최종 결과물을 산출하여 의뢰자(10)에게 제공한다(S20).
이때, 프로젝트 종료 전, 서비스 제공 업체(20)는 작업자(32) 및 검수자(34)의 수행 결과를 평가하고, 평가에 따라 작업 비용 및 검수 비용을 산출하여 작업자(32) 및 검수자(34)에게 지급한다.
도 1 및 도 2에서는 단순히 의뢰자(10), 서비스 제공 업체(20), 작업자(32), 검수자(34)로 표현하였으나, 이들은 각 참여자에 의해서 운용되는 스마트폰, 태블릿, PDA, 랩톱, 데스크톱, 서버 등과 같은 컴퓨터 장치 또는 전기 통신 장치를 의미한다.
이하에서는 도 3 내지 도 9를 참조하여, 반려율이 낮은 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 부정 검수일 확률이 높은 건을 부정 검수 추정 건으로 추출하여, 추출된 건들에 대해서만 2차 검수를 하는 것에 대해서 설명하도록 한다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법의 흐름도이다. 도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 각 검수자의 검수 결과를 설명하기 위한 예시도이다. 도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 부정 검수 추정 건을 추출하는 방법의 흐름도이다. 도 6 및 도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 연속성이 높은 구간이 하나인 경우 부정 검수 추정 건을 추출하는 것을 설명하기 위한 예시도이다. 도 8 및 도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 연속성이 높은 구간이 복수개인 경우 부정 검수 추정 건을 추출하는 것을 설명하기 위한 예시도이다.
한편, 도 3 및 도 5에 도시된 단계들은 서비스 제공 업체(20)에 의해 운영되는 플랫폼 서버(이하, 서버)에 의해 수행되는 것으로 이해될 수 있지만, 이에 제한되는 것은 아니다.
또한, 복수의 작업자(32) 또는 복수의 검수자(34)는 소정의 단말 장치를 이용하여 작업을 수행한다. 작업자(32) 또는 검수자(34)의 단말 장치는 스마트폰, 태블릿, PDA, 랩톱, 데스크톱 등과 같은 컴퓨터 장치 또는 전기 통신 장치일 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
먼저 도 3을 참조하면, 서버는 크라우드소싱 기반 프로젝트의 복수의 작업 결과를 복수의 검수자(34)에게 배정하여 검수 수행을 요청하고(S110), 복수의 검수자(34)로부터 복수의 작업 결과에 대한 복수의 검수 결과를 입력받는다(S120).
서버는 복수의 작업자(32)로부터 복수의 작업 결과가 입력되는 순서에 따라 복수의 검수자(34)에게 배정하여, 복수의 검수자(34)로부터 복수의 검수 결과를 순차적으로 입력받는다.
검수자(34)는 작업 결과에 대한 검수 결과를 검수 통과 또는 반려로 입력할 수 있다.
검수 결과가 검수 통과인 작업 결과는 상술한 바와 같이 최종 산출물을 위한 유효한 데이터로 활용된다.
반면에, 검수 결과가 반려인 작업 결과는 상술한 바와 같이 작업자(32)에 의해 재작업이 수행된다. 재작업이 수행된 작업 결과는 다시 검수자(34)에 의해 검수되어 검수 통과 또는 반려된다.
여기서, 복수의 작업자(32) 및 복수의 검수자(34)는 동일한 프로젝트에 참여하는 모든 작업자 및 검수자를 의미한다.
이어서, 서버는 복수의 검수 결과를 각 검수자별로 분류하여, 각 검수자의 반려율, 각 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성 및 각 작업 결과에 대한 검수 소요 시간을 산출한다(S130).
서버는 각 검수자(34)의 검수 결과를 기반으로, 각 검수자(34)의 반려율을 산출한다. 도 4를 참조하면, 검수자 A가 20건의 검수를 수행했을 때, 검수 결과가 반려인 건이 6건인 경우, 검수자 A의 반려율은 30퍼센트로 산출될 수 있다.
또한, 서버는 각 검수자(34)의 검수 결과를 기반으로, 각 검수자(34)의 최초 검수 통과 건의 연속성을 산출한다. 여기서, 최초 검수 통과 건의 연속성은 최초 검수 결과가 검수 통과인 검수 건이 연속되는 정도로 평가될 수 있다.
도 4에 도시된 바와 같이, 검수자의 검수 결과는 검수 통과 또는 반려로 입력되는데, 이때 검수 통과는 최초 작업 결과에 대한 검수 통과와 재작업 결과에 대한 검수 통과로 구분된다. 최초 작업 결과란 작업자(32)가 작업을 수행하여 최초로 입력한 작업 결과를 의미하고, 재작업 결과란 반려로 검수된 작업에 대해 작업자(32)가 다시 재작업을 수행하여 2차, 3차 등 다차로 입력한 작업 결과를 의미한다.
즉, 재작업 결과에 대한 검수 결과가 검수 통과여도, 해당 건의 최초 검수 결과는 반려인 것이다. 이는 검수자(34)가 최초 검수를 제대로 수행했다는 것을 의미하므로, 서버는 부정 검수자를 판단하기 위해서는 최초 검수 결과가 검수 통과인 건을 이용해야 하는 것이다.
따라서, 서버는 검수자(34)의 검수 결과 중에서 연속적으로 입력된 최초 검수 통과 건의 개수를 기반으로 최초 검수 통과 건의 연속성을 산출한다.
도 4에 도시된 바와 같이, 서버는 검수자 A의 최초 검수 통과 건의 연속성을 8건, 2건으로 산출할 수 있다.
또한, 서버는 각 검수자(34)의 검수 결과의 검수 소요 시간을 산출한다. 도 4에 도시된 바와 같이, 서버는 검수자 A가 각각의 작업 결과에 대한 검수를 수행하는 데 소요된 시간을 각각 산출할 수 있다.
상술한 바와 같이, 각 검수자(34)의 검수 결과를 기반으로 각 검수자(34)의 반려율, 각 검수자(34)의 최초 검수 통과 건의 연속성 및 각 검수자(34)의 각 작업 결과에 대한 검수 소요 시간을 산출함에 따라, 서버는 전체 검수자의 평균 반려율, 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성 및 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 시간을 산출할 수 있다.
이어서, 서버는 전체 검수자의 평균 반려율보다 반려율이 낮은 검수자를 선별한다(S140).
예를 들어, 평균 반려율이 30퍼센트일 때, 검수자 A, B 및 C의 반려율이 각각 15퍼센트, 30퍼센트 및 40퍼센터일 때, 서버는 검수자 A를 선별할 수 있다.
반려율이 낮은 검수자를 선별하는 것은, 돈을 목적으로 하는 부정 검수자는 작업 결과에 대해서 (반려는 검수 비용을 지급하지 않기 때문에) 높은 비율로 검수 통과로 검수를 수행하기 때문이다.
따라서, 서버는 평균 반려율보다 반려율이 낮은 검수자를 선별하여 부정 검수자로 의심하고, 해당 검수자가 검수한 검수 결과에 대해 2차 검수를 진행하는 것이다.
이어서, 서버는 부정 검수 추정 건을 추출하고, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행한다(S150).
서버는 부정 검수자로 의심되는 검수자(34)의 검수 결과를 기반으로, 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 부정 검수 추정 건을 다른 검수자(34)에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청한다.
이때, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행하는 것은 프로젝트의 모든 작업 결과가 검수자(34)에 의해 검수 통과 또는 반려로 검수 수행된 시점 이후부터 개시된다.
즉, 서버는 모든 작업 결과에 대해 최초 검수가 모두 완료되어야 2차 검수를 위한 부정 검수 추정 건을 추출한다. 이는 부정 검수 추정 건을 추출하는 것이 최초 검수 결과를 기반으로 하기 때문이다.
또한, 부정 검수 추정 건의 최초 검수 결과가 검수 통과로 입력된 상황에서 2차 검수자는 최초 검수 결과가 맞는지에 대해서만 판단하면 되기 때문에 2차 검수자의 리소스 부담이 크지 않게 된다.
이하에서는, 도 6 내지 도 9를 참조하여, 모든 작업 결과가 검수 통과 또는 반려로 최초 검수된 시점 이후부터 2차 검수가 진행되는 과정을 설명하도록 한다.
또한, 도 6 내지 도 9에서는, 설명의 편의를 위해 검수 통과를 최초 검수 통과인 것으로 가정하여 설명하지만, 상술한 바와 같이 검수자의 검수 결과는 최초 작업에 대한 검수 통과 및 재작업에 대한 검수 통과를 포함한다.
도 5를 참조하면, 서버는 선별된 검수자(이하, 제1 검수자)의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간을 추출한다(S151).
부정 검수자는 검수 비용을 지급받기 위해 작업 결과에 대해 높은 비율로 검수 통과로 검수를 수행하기 때문에, 서버는 최초 검수 통과인 건이 연속되는 정도가 클수록 해당 검수자가 부정 검수자일 확률이 큰 것으로 판단하고, 해당 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건들이 부정 검수되었을 것으로 추정하는 것이다.
도 6을 참조하면, 검수자 A의 검수 결과 중 최초 검수 통과 건은 8건, 2건, 3건이 연속됨을 알 수 있다. 따라서, 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성이 4건인 경우, 서버는 연속되는 건이 8건인 구간을 연속성이 높은 구간으로 추출하게 된다.
이어서, 서버는 추출된 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 하나 이상의 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 추출한다(S152).
복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 소요 시간을 기반으로 더 적은 수로 추리는 이유는 2차 검수를 진행함에 있어서 비용 및 시간적으로 효율적으로 진행하기 위함이다. 즉, 추출된 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건에 대해서 전부 2차 검수를 진행하는 것은 비효율적이기 때문에, 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 정확하게 부정 검수인 것으로 추정되는 건만을 추출하여 2차 검수를 진행함으로써, 2차 검수에 대한 리소스를 절감할 수 있다.
도 7을 참조하면, 추출된 구간에 상응하는 8건의 최초 검수 통과 건 각각의 검수 소요 시간이 1분, 50초, 45초, 10초, 10초, 15초, 30초, 50초임을 알 수 있다. 따라서, 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 시간이 25초인 경우, 서버는 검수 소요 시간이 25초보다 짧은 10초, 10초, 15초인 3건을 각각 부정 검수 추정 건으로 추출하게 된다.
실시예에 따라, 제1 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간이 복수개 추출되는 경우, 서버는 복수의 각 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 각각 추출할 수 있다.
도 8을 참조하면, 검수자 A의 검수 결과 중 최초 검수 통과 건은 8건, 2건, 6건이 연속됨을 알 수 있다. 따라서, 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성이 4건인 경우, 서버는 연속되는 건이 8건인 구간과 6건인 구간을 연속성이 높은 구간으로 추출하게 된다.
도 9를 참조하면, 추출된 구간에 상응하는 8건의 최초 검수 통과 건 각각의 검수 소요 시간이 1분, 50초, 45초, 10초, 10초, 15초, 30초, 50초임을 알 수 있다. 따라서, 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 시간이 25초인 경우, 서버는 검수 소요 시간이 25초보다 짧은 10초, 10초, 15초인 3건을 각각 부정 검수 추정 건으로 추출하게 된다.
또한, 추출된 다른 구간에 상응하는 6건의 최초 검수 통과 건 각각의 검수 소요 시간이 55초, 50초, 45초, 33초, 20초, 1분 10초임을 알 수 있다. 따라서, 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 시간이 25초인 경우, 서버는 검수 소요 시간이 25초보다 짧은 20초인 건을 부정 검수 추정 건으로 추출하게 된다.
즉, 서버는 검수자 A를 검증하기 위해, 검수 소요 시간이 각각 10초, 10초, 15초, 20초인 총 4개의 부정 검수 추정 건에 대해 2차 검수를 진행하게 되는 것이다.
이어서, 서버는 추출된 하나 이상의 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 다른 검수자(이하, 제2 검수자)에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청한다(S153).
서버는 최초 검수를 수행한 1차 검수자를 제외하고 복수의 검수자 중에서 2차 검수자를 선정하고, 선정된 2차 검수자에게 부정 검수 추정 건을 배정하여 2차 검수 수행을 요청할 수 있다.
일 실시예에 따라, 부정 검수 추정 건이 복수개 추출된 경우, 서버는 1차 검수자의 복수의 부정 검수 추정 건 각각에 대해 복수의 2차 검수자에게 배정하여, 복수의 2차 검수자가 각각의 부정 검수 추정 건의 2차 검수를 수행하도록 할 수 있다.
다른 실시예에 따라, 부정 검수 추정 건이 복수개 추출된 경우, 서버는 1차 검수자의 복수의 부정 검수 추정 건을 한 명의 2차 검수자에게 전부 배정하여, 한 명의 2차 검수자가 1차 검수자의 복수의 부정 검수 추정 건에 대해 2차 검수를 수행하도록 할 수도 있다.
이후, 서버는 2차 검수자로부터 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 결과를 검수 통과 또는 반려로 입력받는다.
즉, 2차 검수자는 부정 검수 추정 건에 대한 1차 검수자의 검수 결과가 적절한 것으로 판단하면, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 결과를 검수 통과로 입력한다. 반면에, 2차 검수자가 부정 검수 추정 건에 대한 1차 검수자의 검수 결과가 부적절한 것으로 판단하면, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 결과를 반려로 입력한다.
2차 검수자로부터 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 검수 통과로 입력받는 경우, 서버는 해당 부정 검수 추정 건이 최종적으로 검수 통과된 것으로 판단하여, 해당 부정 검수 추정 건에 대한 작업 결과를 최종 산출물을 위한 유효한 데이터로서 활용한다.
또한, 2차 검수 결과가 검수 통과로 입력됨에 따라, 서버는 1차 검수자가 부정 검수자가 아닌 것으로 판단하여, 해당 부정 검수 추정 건에 대해 1차 검수자에게 지급되었던 검수 비용을 회수하지 않고, 1차 검수자에게 지급된 검수 비용과 동일하게 2차 검수자에게 추가적으로 검수 비용을 지급한다.
이하에서는 도 10 및 도 11을 참조하여, 2차 검수 결과가 반려인 경우 1차 검수자의 검수 비용을 회수하고, 2차 검수자에게 검수 비용을 지급하는 것에 대해 설명하도록 한다.
도 10은 본 발명의 일 실시예에 따른 2차 검수 결과가 반려인 경우 2차 검수자가 반려 사유를 제공할 때의 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
2차 검수자는 부정 검수 추정 건에 대한 1차 검수자의 검수 결과가 부적절한 것으로 판단하면, 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력한다.
이때, 2차 검수자는 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 반려 사유를 서버에 제공한다.
서버는 부정 검수 추정 건에 대한 신고에 따라, 해당 부정 검수 추정 건을 검수한 1차 검수자를 부정 검수자로 판단하여, 1차 검수자에게 검수 차단 패널티를 부여한다. 이에 따라, 1차 검수자는 검수 차단되어 해당 프로젝트에서 또는 소정 시간 동안 검수자로서의 기능을 수행할 수 없게 된다.
또한, 1차 검수자가 부정 검수자로 판단됨에 따라, 서버는 부정 검수 추정 건에 대해 1차 검수자에게 지급했던 검수 비용을 회수한다. 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수함에 따라, 검수자는 이후의 검수를 수행함에 있어서 보다 성실하게 임할 수 있게 된다.
서버는 제2 검수자로부터 입력된 반려 사유를 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 입력한 작업자(32)에게 제공하면서 재작업 수행을 요청한다.
이후, 서버는 해당 작업자(32)로부터 재작업 결과를 입력받고, 제2 검수자에게 재작업 결과를 배정하여 검수 결과를 입력받는다.
재작업 결과에 대한 검수 결과가 검수 통과인 경우, 서버는 제2 검수자에게 부정 검수 추정 건에 대해 1배의 검수 비용을 지급한다. 즉, 1차 검수자로부터 회수한 검수 비용의 1배의 검수 비용을 제2 검수자에게 지급하는 것이다. 예를 들어, 서버가 부정 검수 추정 건에 대해서 1차 검수자로부터 100원의 검수 비용을 회수한 경우, 서버는 2차 검수자에게 동일하게 100원의 검수 비용을 지급할 수 있다.
1차 검수자의 검수 비용을 회수하여 2차 검수자에게 지급함으로써, 프로젝트 운용 비용은 증가시키지 않으면서 성실하게 검수를 수행한 검수자에게 더 많은 수익을 얻을 수 있는 기회를 제공할 수 있다.
도 11은 본 발명의 일 실시예에 따른 2차 검수 결과가 반려인 경우 2차 검수자가 직접 재작업을 수행할 때의 프로세스를 설명하기 위한 흐름도이다.
2차 검수자는 부정 검수 추정 건에 대한 1차 검수자의 검수 결과가 부적절한 것으로 판단하면, 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력한다.
이때, 2차 검수자는 부정 검수 추정 건에 대한 재작업을 직접 수행하고, 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 재작업 결과를 서버에 직접 제공한다.
서버는 부정 검수 추정 건에 대한 신고에 따라, 해당 부정 검수 추정 건을 검수한 1차 검수자를 부정 검수자로 판단하여, 1차 검수자에게 검수 차단 패널티를 부여한다. 이에 따라, 1차 검수자는 검수 차단되어 해당 프로젝트에서 또는 소정 시간 동안 검수자로서의 기능을 수행할 수 없게 된다.
또한, 1차 검수자가 부정 검수자로 판단됨에 따라, 서버는 부정 검수 추정 건에 대해 1차 검수자에게 지급했던 검수 비용을 회수한다. 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수함에 따라, 검수자는 이후의 검수를 수행함에 있어서 보다 성실하게 임할 수 있게 된다.
그리고, 서버는 부정 검수 추정 건에 대한 재작업을 수행한 2차 검수자에게 1.5배의 검수 비용을 지급한다. 즉, 1차 검수자로부터 회수한 검수 비용의 1.5배의 검수 비용을 제2 검수자에게 지급하는 것이다. 예를 들어, 서버가 부정 검수 추정 건에 대해서 1차 검수자로부터 100원의 검수 비용을 회수한 경우, 서버는 2차 검수자에게 150원의 검수 비용을 지급할 수 있다.
2차 검수자가 직접 재작업을 수행함에 따라, 서버가 작업자에게 반려 사유를 제공하면서 재작업을 요청하고, 작업자가 재작업을 수행하여 재작업 결과를 입력하면, 검수자가 재작업 결과에 대한 검수를 수행하는 일련의 과정이 생략되게 되기 때문에 프로젝트가 보다 효율적으로 진행될 수 있다. 따라서, 서버는 재작업을 수행한 2차 검수자에게 1.5배의 검수 비용을 제공함으로써, 재작업 수행에 대한 보상을 제공하는 것이다.
상술한 바와 같이, 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수를 수행함으로써, 1차 검수자에 의해 부정 검수된 작업 결과가 바로 유효한 데이터로 활용되는 상황이 발생하는 것을 방지할 수 있다. 이에 따라, 프로젝트의 검수 품질을 보장할 수 있고, 프로젝트 종료 후 추출되는 최종 산출물의 품질도 높아지게 된다.
한편, 상술한 설명에서, 단계 S11 내지 S153은 본 발명의 구현예에 따라서, 추가적인 단계들로 더 분할되거나, 더 적은 단계들로 조합될 수 있다. 또한, 일부 단계는 필요에 따라 생략될 수도 있고, 단계 간의 순서가 변경될 수도 있다. 아울러, 기타 생략된 내용이라 하더라도 후술하는 도 12의 내용은 도 1 내지 도 11의 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법에도 적용될 수 있다.
이하에서는 도 12를 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수하기 위한 장치(200)에 대하여 설명하도록 한다.
도 12는 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수하기 위한 장치를 설명하기 위한 도면이다.
도 12를 참조하면, 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수하기 위한 장치(200)(이하, 2차 검수 장치)는 통신모듈(210), 메모리(220) 및 프로세서(230)를 포함한다.
통신모듈(210)은 하나의 프로젝트에 대한 크라우드소싱 기반의 작업을 복수의 작업자(32)에게 송신하여 작업 수행을 요청하고, 복수의 작업자(32)로부터 작업 결과를 수신한다. 또한, 복수의 작업자(32)로부터 수신된 작업 결과를 복수의 검수자(34)에게 송신하여 검수를 요청하고, 복수의 검수자(34)로부터 검수 결과를 수신한다.
메모리(220)에는 통신모듈(210)로부터 수신한 데이터에 기초하여 부정 검수 추정 건을 추출하고, 추출된 부정 검수 추정 건을 2차 검수자에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청하기 위한 프로그램이 저장된다.
프로세서(230)는 메모리(220)에 저장된 프로그램을 실행시킨다. 프로세서(230)는 메모리(220)에 저장된 프로그램을 실행시킴에 따라, 복수의 검수 결과를 기반으로, 전체 검수자의 평균 반려율보다 반려율이 낮은 제1 검수자를 선별하고, 제1 검수자가 검수한 검수 결과 중에서 최초 검수 통과 건에 대해 연속성 및 검수 소요 시간을 기반으로 부정 검수 추정 건을 추출하고, 추출된 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 결과에 따라, 1차 검수자 및 2차 검수자에게 검수 비용을 회수 또는 지급할 수 있다.
도 12를 참조하여 설명한 2차 검수 장치(200)는 상술한 서버의 구성요소로 제공될 수 있다.
이상에서 전술한 본 발명의 일 실시예에 따른 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법은, 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어 실행되기 위해 프로그램(또는 어플리케이션)으로 구현되어 매체에 저장될 수 있다.
상기 전술한 프로그램은, 상기 컴퓨터가 프로그램을 읽어 들여 프로그램으로 구현된 상기 방법들을 실행시키기 위하여, 상기 컴퓨터의 프로세서(CPU)가 상기 컴퓨터의 장치 인터페이스를 통해 읽힐 수 있는 C, C++, JAVA, Ruby, 기계어 등의 컴퓨터 언어로 코드화된 코드(Code)를 포함할 수 있다. 이러한 코드는 상기 방법들을 실행하는 필요한 기능들을 정의한 함수 등과 관련된 기능적인 코드(Functional Code)를 포함할 수 있고, 상기 기능들을 상기 컴퓨터의 프로세서가 소정의 절차대로 실행시키는데 필요한 실행 절차 관련 제어 코드를 포함할 수 있다. 또한, 이러한 코드는 상기 기능들을 상기 컴퓨터의 프로세서가 실행시키는데 필요한 추가 정보나 미디어가 상기 컴퓨터의 내부 또는 외부 메모리의 어느 위치(주소 번지)에서 참조되어야 하는지에 대한 메모리 참조관련 코드를 더 포함할 수 있다. 또한, 상기 컴퓨터의 프로세서가 상기 기능들을 실행시키기 위하여 원격(Remote)에 있는 어떠한 다른 컴퓨터나 서버 등과 통신이 필요한 경우, 코드는 상기 컴퓨터의 통신 모듈을 이용하여 원격에 있는 어떠한 다른 컴퓨터나 서버 등과 어떻게 통신해야 하는지, 통신 시 어떠한 정보나 미디어를 송수신해야 하는지 등에 대한 통신 관련 코드를 더 포함할 수 있다.
상기 저장되는 매체는, 레지스터, 캐쉬, 메모리 등과 같이 짧은 순간 동안 데이터를 저장하는 매체가 아니라 반영구적으로 데이터를 저장하며, 기기에 의해 판독(reading)이 가능한 매체를 의미한다. 구체적으로는, 상기 저장되는 매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플로피디스크, 광 데이터 저장장치 등이 있지만, 이에 제한되지 않는다. 즉, 상기 프로그램은 상기 컴퓨터가 접속할 수 있는 다양한 서버 상의 다양한 기록매체 또는 사용자의 상기 컴퓨터상의 다양한 기록매체에 저장될 수 있다. 또한, 상기 매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장될 수 있다.
전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.
본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
10 : 의뢰자
20 : 서비스 제공 업체
30 : 대중
32 : 작업자
34 : 검수자
200 : 2차 검수 장치
210 : 통신모듈
220 : 메모리
230 : 프로세서

Claims (13)

  1. 컴퓨터에 의해 수행되는 방법으로서,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 복수의 작업 결과를 복수의 검수자에게 배정하여 검수 수행을 요청하는 단계;
    상기 복수의 검수자로부터 상기 복수의 작업 결과에 대한 복수의 검수 결과를 검수 통과 또는 반려로 입력받는 단계;
    상기 복수의 검수 결과를 기반으로, 각 검수자의 반려율, 각 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성 및 각 작업 결과에 대한 검수 소요 시간을 산출하는 단계;
    상기 복수의 검수자 중에서, 전체 검수자의 평균 반려율보다 반려율이 낮은 검수자(이하, 제1 검수자)를 선별하는 단계; 및
    선별된 제1 검수자의 검수 결과를 기반으로, 상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 과정을 진행하는 단계를 포함하되,
    상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 과정을 진행하는 단계는,
    상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간을 추출하는 단계;
    추출된 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 하나 이상의 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 추출하는 단계; 및
    추출된 하나 이상의 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 다른 검수자(이하, 제2 검수자)에게 배정하여 2차 검수 수행을 요청하는 단계를 포함하고,
    상기 최초 검수 통과 건은 작업 결과에 대한 최초 검수 결과가 검수 통과인 건을 나타내는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 최초 검수 통과 건의 연속성은 최초 검수 결과가 검수 통과인 검수 건이 연속되는 정도로 평가되는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력받는 경우,
    상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 반려 사유를 입력받는 단계; 및
    상기 제2 검수자로부터 입력된 상기 반려 사유를 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 입력한 작업자에게 제공하면서 재작업 수행을 요청하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 제1 검수자를 부정 검수자로 판단하여 검수 차단 패널티를 부여하고, 상기 제1 검수자에게 지급된 상기 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  5. 제3항에 있어서,
    상기 제2 검수자로부터 입력된 상기 반려 사유를 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과를 입력한 작업자에게 제공하면서 재작업 수행을 요청하는 단계는,
    상기 작업자로부터 재작업 결과를 입력받는 단계;
    상기 제2 검수자에게 상기 재작업 결과를 배정하여 검수 결과를 입력받는 단계; 및
    상기 재작업 결과에 대한 검수 결과가 검수 통과인 경우, 상기 제2 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 1배의 검수 비용을 지급하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수 결과를 반려로 입력받는 경우,
    상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 대한 신고와 함께 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과에 대한 재작업 결과를 직접 입력받는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 제1 검수자를 부정 검수자로 판단하여 검수 차단 패널티를 부여하고, 상기 제1 검수자에게 지급된 상기 부정 검수 추정 건에 대한 검수 비용을 회수하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  8. 제6항에 있어서,
    상기 제2 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 1.5배의 검수 비용을 지급하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 제2 검수자로부터 상기 부정 검수 추정 건에 상응하는 작업 결과의 2차 검수에 대한 검수 결과를 검수 통과로 입력받는 경우,
    상기 제1 검수자를 부정 검수자가 아닌 것으로 판단하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  10. 제9항에 있어서,
    부정 검수자가 아닌 것으로 판단된 상기 제1 검수자에게 상기 부정 검수 추정 건에 대해 지급된 검수 비용과 동일한 검수 비용을 2차 검수를 수행한 상기 제2 검수자에게 지급하는 단계를 포함하는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  11. 제1항에 있어서,
    상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건 중에서 하나 이상의 부정 검수 추정 건을 추출하고, 상기 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 과정을 진행하는 단계는,
    상기 프로젝트의 모든 작업 결과가 검수자에 의해 검수 통과 또는 반려로 최초 검수 수행된 시점 이후부터 개시되는,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  12. 제1항에 있어서,
    상기 제1 검수자의 최초 검수 통과 건의 연속성이 전체 검수자의 최초 검수 통과 건의 평균 연속성보다 높은 구간이 복수개 추출되는 경우,
    복수의 각 구간에 상응하는 복수의 최초 검수 통과 건 중에서 검수 시간이 전체 작업 결과에 대한 평균 검수 소요 시간보다 짧은 최초 검수 통과 건을 부정 검수 추정 건으로 각각 추출하는 것인,
    크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법.
  13. 컴퓨터와 결합하여 제1항 내지 제12항 중 어느 하나의 항의 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법을 수행하기 위하여 컴퓨터 판독가능 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램.
KR1020200032508A 2020-03-17 2020-03-17 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법 KR102155791B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200032508A KR102155791B1 (ko) 2020-03-17 2020-03-17 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200032508A KR102155791B1 (ko) 2020-03-17 2020-03-17 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102155791B1 true KR102155791B1 (ko) 2020-09-15

Family

ID=72450486

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020200032508A KR102155791B1 (ko) 2020-03-17 2020-03-17 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102155791B1 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102697434B1 (ko) 2021-01-18 2024-08-22 주식회사 피씨엔 인공지능 학습용 데이터를 이용한 랜드마크 인식 방법

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20090132242A (ko) * 2008-06-20 2009-12-30 엔에이치엔비즈니스플랫폼 주식회사 광고 검수 방법 및 시스템
KR20140095956A (ko) 2013-01-25 2014-08-04 한국전자통신연구원 크라우드 소싱기반 영상 지식 콘텐츠 생성 시스템 및 방법
KR20170050617A (ko) * 2015-10-30 2017-05-11 (주)유미테크 크라우드 소싱 기반 지식 검증 시스템
KR101887415B1 (ko) * 2017-11-21 2018-08-10 주식회사 크라우드웍스 데이터 라벨링 작업 검수방법 및 프로그램
KR101968449B1 (ko) * 2018-12-03 2019-04-11 엄성민 데이터 생산성 향상을 위한 ａｉ 학습 기반의 레이블 타입 데이터 자동 검수 시스템 및 그 방법

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20090132242A (ko) * 2008-06-20 2009-12-30 엔에이치엔비즈니스플랫폼 주식회사 광고 검수 방법 및 시스템
KR20140095956A (ko) 2013-01-25 2014-08-04 한국전자통신연구원 크라우드 소싱기반 영상 지식 콘텐츠 생성 시스템 및 방법
KR20170050617A (ko) * 2015-10-30 2017-05-11 (주)유미테크 크라우드 소싱 기반 지식 검증 시스템
KR101887415B1 (ko) * 2017-11-21 2018-08-10 주식회사 크라우드웍스 데이터 라벨링 작업 검수방법 및 프로그램
KR101968449B1 (ko) * 2018-12-03 2019-04-11 엄성민 데이터 생산성 향상을 위한 ａｉ 학습 기반의 레이블 타입 데이터 자동 검수 시스템 및 그 방법

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102697434B1 (ko) 2021-01-18 2024-08-22 주식회사 피씨엔 인공지능 학습용 데이터를 이용한 랜드마크 인식 방법

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102155790B1 (ko) 평균 반려율을 이용한 작업자 능숙도 측정 방법 및 장치
KR102164844B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업 단위 난이도를 활용한 작업자 평가 방법
KR102232866B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 기능요소 단위 작업 분배 방법
KR102156582B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 성실 작업자 선별 및 검수 우선순위 부여 방법
KR102195629B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트에서의 작업 능력 지수에 기반한 작업자 선정 방법
KR102232880B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 이미지 또는 동영상 수집을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 검수자 평가 방법
KR102205811B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 기능요소별 작업시간을 활용한 최소 작업시간 설정 방법
KR102164769B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 검수 패스를 활용한 능숙도 측정 방법
KR102232874B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 검증용 작업 결과를 활용한 신규 검수자 평가 방법
KR102183836B1 (ko) 인공지능 학습 데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업 예상 소요시간에 기반한 자동 견적 산출 방법
KR102155839B1 (ko) 작업불가 사유 기반의 작업자 모니터링 방법 및 장치
KR102155748B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업 시간 대비 검수 시간을 이용한 검수 단가 자동 업데이트 방법
KR102155791B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 부정 검수 추정 건에 대한 2차 검수 방법
KR102195606B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업자의 선택적인 셀프 체크를 통한 신뢰도 향상 방법
KR102195608B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 오브젝트 반려율을 활용한 자동 반려 방법
KR102155746B1 (ko) 검수자 간 샘플 검수를 통한 검수자 검증 방법
KR102164837B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 비용 효율적인 검수 품질 관리 방법
US20220327450A1 (en) Method for increasing or decreasing number of workers and inspectors in crowdsourcing-based project for creating artificial intelligence learning data
KR102183812B1 (ko) 인공지능 학습 데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 검증용 작업 결과를 이용한 검수자별 시급제 기반 검수 비용 지급 방법
KR102155747B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 반려된 오브젝트 수에 기반하여 최소 재작업 및 재검수 시간을 설정하는 방법
KR102205810B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 재작업 결과의 자동 반려 방법
KR102195631B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업 결과에 기초한 작업자에 대한 검수 권한 자동 부여 방법
KR102156586B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 작업 및 검수의 순차적인 배정 방법
KR102164852B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 긴급도를 고려한 프로젝트 참여 제한 방법
KR102244699B1 (ko) 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 문장 유사도를 이용한 감정 라벨링 방법

Legal Events

Date Code Title Description
GRNT Written decision to grant