KR101024072B1 - 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법 - Google Patents

중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101024072B1
KR101024072B1 KR1020080092403A KR20080092403A KR101024072B1 KR 101024072 B1 KR101024072 B1 KR 101024072B1 KR 1020080092403 A KR1020080092403 A KR 1020080092403A KR 20080092403 A KR20080092403 A KR 20080092403A KR 101024072 B1 KR101024072 B1 KR 101024072B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
repeater
destination
source
relative distance
data packet
Prior art date
Application number
KR1020080092403A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20100033297A (ko
Inventor
공형윤
디 쉬엔 단
Original Assignee
울산대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 울산대학교 산학협력단 filed Critical 울산대학교 산학협력단
Priority to KR1020080092403A priority Critical patent/KR101024072B1/ko
Publication of KR20100033297A publication Critical patent/KR20100033297A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101024072B1 publication Critical patent/KR101024072B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W40/00—Communication routing or communication path finding
    • H04W40/02—Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing
    • H04W40/22—Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing using selective relaying for reaching a BTS [Base Transceiver Station] or an access point
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/04—Error control
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W40/00—Communication routing or communication path finding
    • H04W40/02—Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing
    • H04W40/20—Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing based on geographic position or location

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

본 발명은 중계기를 이용한 협력 전송 방법에 관한 것으로서, 특히 목적지가 소스로부터 수신한 데이터 패킷의 디코딩을 실패하였을 경우, 소스와 중계기 사이의 거리 및 중계기와 목적지 사이의 거리의 임계치를 바탕으로 선택한 최적의 중계기를 이용하여 데이터 패킷을 재전송하는 방법에 관한 것이다.
본 발명의 일 실시 예에 따른 중계기를 이용한 협력 전송 방법은, 소스에서 중계기들과 목적지에 소정의 데이터 패킷을 전송하는 단계, 목적지에서 소스로부터 전송된 데이터 패킷의 오류를 검사하는 단계, 검사 결과에 따라 목적지에서 중계기들에 NACK 메시지를 전송하는 단계, 각각의 중계기에서 소스, 중계기, 및 목적지의 상대 거리를 산출하는 단계, 각각의 중계기에서 산출한 상대 거리가 기준치 이내인지 판단하는 단계, 및 판단 결과에 따라 각각의 중계기에서 목적지에 소스로부터 전송된 데이터 패킷을 재전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
협력 전송, 중계기, 재전송, ARQ, DF, 소스, 중계기, 목적지

Description

중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법{A cooperative transmission method using relays and a relay selection method adapted to the same}
본 발명은 중계기를 이용한 협력 전송 방법에 관한 것으로서, 특히 목적지가 소스로부터 수신한 데이터 패킷의 디코딩을 실패하였을 경우, 소스와 중계기 사이의 거리 및 중계기와 목적지 사이의 거리의 임계치를 바탕으로 선택한 최적의 중계기를 이용하여 데이터 패킷을 재전송하는 방법에 관한 것이다.
한편, 본 발명은 한국과학재단의 특정기초연구과제의 일환으로 수행한 연구로부터 도출된 것이다[과제관리번호:KOSEF(R01-2007-000-20400-0),과제명:협력 ARQ 프로토콜에서 거리 경계 값을 이용한 릴레이 최적화].
최근 무선 페이딩 채널의 다양성을 이용해 전송 품질을 향상시키고, 전송 거리를 넓히기 위해 다양한 협력 전송 방법이 연구되고 있다. 상기 협력 전송 방법은 소스(Source)에서 목적지(Destination)에 데이터 패킷을 전송하기 위해서 중계기(Relay)를 이용하는 방식이다. 즉, 협력 전송 방법은 소스가 목적지뿐만 아니라 중계기로도 데이터 패킷을 전송하고, 중계기가 수신한 데이터 패킷을 다시 목적지 로 전송함으로써 채널 다양성을 확보하고 전송률을 개선시키는 방법이다.
한편, 협력 전송 방법에서 소스로부터 수신한 신호가 부정확한 경우, 목적지는 중계기에 데이터 패킷의 재전송을 요청하는데, 이 때 사용하는 프로토콜을 자동 재전송 요청(ARQ:Automatic Repeat Request) 프로토콜이라 한다. 종래의 자동 재전송 요청 프로토콜은 목적지가 모든 중계기들에 데이터 패킷의 재전송을 요청하는 방식이다. 그러나 이와 같이 데이터 패킷의 재전송을 위해 모든 중계기들을 사용하는 방식은 많은 전력과 대역폭을 소모하는 문제점이 있다.
한편, 이와 같은 문제점을 해결하기 위해 순간적인 채널 상태를 바탕으로 최적의 중계기를 선택하는 방법이 제안되었다. 이는 소스로부터 전송된 전송 준비(RTS) 메시지를 이용하여 소스와 중계기 사이의 채널 상태를 추정하고, 목적지로부터 전송된 전송 준비 완료(CTS) 메시지를 이용하여 중계기와 목적지 사이의 채널 상태를 추정하여 최적의 채널 상태를 갖는 중계기를 선택하는 방법이다. 그러나 이는 채널이 빠르게 변할 경우 순간적인 채널 상태를 추정하기 어려운 문제점이 있다.
본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 중계기를 이용하여 협력 자동 재전송 방법을 수행함에 있어서, 소스와 목적지 사이의 일정 거리에 있는 최적의 중계기를 사용하여 신호를 재전송함으로써, 신호 재전송을 위해 사용하는 전력과 대역폭 소비를 크게 감소시킬 수 있는 협력 자동 재전송 방법을 제공하는 데 있다.
상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 실시 예에 따른 중계기를 이용한 협력 전송 방법은,
중계기를 이용한 협력 전송 방법에 있어서, 소스에서 중계기들과 목적지에 소정의 데이터 패킷을 전송하는 단계, 목적지에서 소스로부터 전송된 데이터 패킷의 오류를 검사하는 단계, 검사 결과에 따라 목적지에서 중계기들에 인식 실패 메시지를 전송하는 단계, 각각의 중계기에서 소스, 중계기, 및 목적지의 상대 거리를 산출하는 단계, 각각의 중계기에서 산출한 상대 거리가 기준치 이내인지 판단하는 단계, 및 판단 결과에 따라 중계기에서 목적지에 소스로부터 전송된 데이터 패킷을 재전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 상대 거리를 산출하는 단계는, 소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 인식 실패 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 상대 거리를 산출하는 단계는, 소스로부터 전송된 전송 준비 메시지에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 전송 준비 완료 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 상대 거리를 산출하는 단계는, 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 소스와 중계기의 절대 거리의 비율을 나타내는 소스와 중계기의 상대 거리를 산출하는 단계, 및 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 중계기와 목적지의 절대 거리의 비율을 나타내는 중계기와 목적지의 상대 거리를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 기준치 이내인지 판단하는 단계는, 소스와 중계기의 상대 거리가 1.0 이하인지를 판단하는 단계, 및 중계기와 목적지의 상대 거리가 1.0 이하인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 기준치 이내인지 판단하는 단계는, 각각의 중계기가 고정 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리가 0.4 이하인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 기준치 이내인지 판단하는 단계는, 각각의 중계기가 완전 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리가 0.6 이상인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 실시 예에 따른 최적의 중계기 선택 방법은,
협력 전송 방법을 수행하기 위한 최적의 중계기 선택 방법에 있어서, 각각의 중계기에서 소스, 중계기, 및 목적지의 상대 거리를 산출하는 단계, 각각의 중계기 에서 산출한 상대 거리가 기준치 이내인지 판단하는 단계, 및 판단 결과에 따라 소스로부터 전송된 데이터 패킷을 목적지에 재전송할 중계기를 선택하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 상대 거리를 산출하는 단계는, 소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 인식 실패 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 한다.
바람직하게는, 상대 거리를 산출하는 단계는, 소스로부터 전송된 전송 준비 메시지에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 전송 준비 완료 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 한다.
상기와 같은 기술적 특징으로 인해, 본 발명에 따른 협력 전송 방법은 최적의 성능을 갖는 하나의 중계기만을 이용하여 데이터 패킷을 재전송할 수 있으므로, 데이터 패킷 재전송에 필요한 전력과 대역폭을 크게 절약할 수 있는 장점이 있다.
본 발명과 본 발명의 동작상의 이점 및 본 발명의 실시에 의하여 달성되는 목적을 충분히 이해하기 위해서는, 본 발명의 바람직한 실시 예를 나타내는 첨부 도면 및 도면에 기재된 내용을 참조하여야 한다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시 예를 상세히 설명한다. 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지의 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략한다.
도 1은 종래 기술에 따른 협력 전송 방법을 나타내는 상세 흐름도이다.
소스에서 목적지로 데이터 패킷을 전송한다(S110). 소스는 이동국 또는 기지국과 같은 송신기를 나타내며, 목적지는 기지국 또는 이동국과 같은 수신기를 나타낸다. 데이터 패킷은 부호화된 데이터 패킷을 나타낸다. 소스는 전방향 안테나를 사용하여 데이터 패킷을 전송하므로, 소스에서 전송된 데이터 패킷은 통화권 이내에 위치하는 복수 개의 중계기들에 수신된다. 하나의 송신기는 다른 송신기의 데이터 패킷의 전송을 도와주는 중계기 역할을 수행할 수 있다.
목적지에서 데이터 패킷을 검사한다(S120). 목적지는 데이터 패킷의 정확성을 검사하기 위해 CRC(Cyclic Redundancy Check) 코드를 이용한다. CRC 코드는 소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함되는 코드이다. 전송된 데이터 패킷에 에러가 발생했는지를 판단한다(S130). 데이터 패킷에 에러가 발생하지 않은 경우, 목적지는 수신 신호가 정상이라는 것을 알리기 위해 소스에 인식(ACK) 메시지를 전송한다(S140). 인식 메시지를 전송받은 소스는 차순위 데이터 패킷을 전송한다.
반면, 전송된 데이터 패킷에 에러가 발생한 경우, 목적지는 수신 신호가 비정상이라는 것을 알리기 위해 소스에 인식 실패(NACK) 메시지를 전송한다(S150). 목적지는 전방향 안테나를 사용하여 인식 실패 메시지를 전송하므로, 목적지에서 전송된 인식 실패 메시지는 통화권 이내에 위치하는 복수 개의 중계기들에 수신된다. 인식 실패 메시지를 전송받은 중계기들은 전송받은 데이터 패킷을 목적지에 재전송한다(S160). 이는 모든 데이터 패킷의 전송이 완료될 때까지 반복된다(S170).
상술한 바와 같이, 소스와 목적지 사이에는 협력 전송 방법을 수행하기 위한 복수 개의 중계기들이 존재할 수 있다. 여기서, 복수 개의 중계기들은 각각 소스로부터 데이터 패킷을 전송받아 저장하고, 목적지로부터 인식 실패 메시지를 전송받은 경우 저장된 데이터 패킷을 목적지로 전송한다. 그러나 종래의 협력 재전송 방법은 소스와 목적지의 통화권 이내에 존재하는 모든 중계기들을 이용하므로 많은 전력과 대역폭을 소비하여 시스템 효율이 나빠지는 문제점이 있다.
도 2는 종래 기술에 따른 협력 전송 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 2를 참조하면, 소스, 중계기, 및 목적지로 구성된 협력 전송 시스템이 도시되어 있다. 터미널 S는 소스(Source)를 나타내고, 터미널 R은 중계기(Relay)를 나타내고, 터미널 D(Destination)는 목적지를 나타낸다. 소스 안테나와 목적지 안테나는 모두 양방향성을 갖는다. 따라서, 복수 개의 중계기는 소스 안테나와 목적지 안테나 모두에 대한 통신 범위, 즉 통화권 이내에 존재하게 된다. 중계기는 협력 재전송 방법을 수행하는 수단으로 작용한다.
한편, 소스로부터 전송된 데이터 패킷은 소스의 통화권에 존재하는 중계기들에도 수신된다. 중계기들은 소스로부터 전송받은 데이터 패킷을 저장한다. 또한, 목적지로부터 전송된 ACK 메시지 또는 NACK 메시지는 목적지의 통화권에 존재하는 중계기들에도 수신된다. 중계기는 목적지로부터 전송된 메시지가 ACK 메시지인 경우, 침묵(Slient) 상태를 유지한다. 중계기는 목적지로부터 전송된 메시지가 NACK 메시지인 경우, 저장된 데이터 패킷을 목적지에 재전송한다.
한편, 중계기에서 목적지에 저장된 데이터 패킷(이하, '신호'라 함)를 재전 송하기 이전에 신호를 처리하는 방법에는 두 가지가 있다. 첫 번째는 중계기가 수신된 신호를 복호한 후, 복호한 신호의 정확성 여부를 검사하지 않고 목적지로 전송하는 방법(이하, "고정 복호 전송 방법"이라 함)이고, 두 번째는 중계기가 수신된 신호를 복호한 후, 복호한 신호가 정확한지 여부를 검사한 후 목적지로 전송하는 방법(이하, "완전 복호 전송 방법"이라 함)이다.
도 3은 본 발명에 따른 협력 전송 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 3을 참조하면, 소스, 중계기, 및 목적지로 구성된 협력 전송 시스템이 도시되어 있다. 다만, 도 3에서는 설명의 편의를 위해 소스, 중계기, 및 목적지가 동일선 상에 존재하는 것으로 가정하였다. 터미널 S는 소스(Source)를 나타내고, 터미널 A,B,C는 중계기(Relay)를 나타내고, 터미널 D는 목적지(Destination)를 나타낸다. 소스 안테나와 목적지 안테나는 모두 양방향성을 갖는다. 중계기는 소스와 목적지의 위치를 기준으로 서로 다른 거리를 갖는다.
여기서, 소스와 중계기의 거리를 DSR, 중계기와 목적지의 거리를 DRD, 및 소스와 목적지의 거리를 DSD로 표시한다. 따라서, 소스와 목적지의 거리 DSR를 1로 가정한 경우, 중계기 A는 1 보다 작은 DSR와 DRD를 갖으며, 중계기 B는 1보다 작은 DSR과 1보다 큰 DRD를 갖으며, 중계기 C는 1보다 큰 DSR과 1보다 작은 DRD를 갖는다.
한편, 최적의 성능을 내기 위해서는, 채널 잡음의 영향을 가장 받지 않는 중계기 A를 사용하여 신호를 재전송하는 것이 바람직하다. 왜냐하면, 중계기 B는 목적지 D와 멀리 떨어져 있기 때문에 목적지에 정확한 신호를 전송할 수 없고, 중계 기 C는 소스 S와 멀리 떨어져 있기 때문에 소스로부터 정확한 신호를 수신할 수 없기 때문이다. 본 발명은 이와 같이 소스와 중계기의 거리 및 중계기와 목적지의 거리에 따른 경계치를 바탕으로 최적의 중계기를 선택하는 방법에 관한 것이다.
도 4는 본 발명에 따른 협력 전송 방법을 나타내는 상세 흐름도이다.
소스에서 목적지로 데이터 패킷을 전송한다(S410). 소스는 이동국 또는 기지국과 같은 송신기를 나타내며, 목적지는 기지국 또는 이동국과 같은 수신기를 나타낸다. 데이터 패킷은 부호화된 데이터 패킷을 나타낸다. 소스는 전방향 안테나를 사용하여 데이터 패킷을 전송하므로, 소스에서 전송된 데이터 패킷은 통화권 이내에 위치하는 복수 개의 중계기들에 수신된다. 하나의 송신기는 다른 송신기의 데이터 패킷의 전송을 도와주는 중계기 역할을 수행할 수 있다.
목적지에서 데이터 패킷을 검사한다(S420). 목적지는 데이터 패킷의 정확성을 검사하기 위해 CRC(Cyclic Redundancy Check) 코드를 이용한다. CRC 코드는 소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함되는 코드이다. 전송된 데이터 패킷에 에러가 발생했는지를 판단한다(S430). 데이터 패킷에 에러가 발생하지 않은 경우, 목적지는 수신 신호가 정상이라는 것을 알리기 위해 소스에 인식(ACK) 메시지를 전송한다(S440). 인식 메시지를 전송받은 소스는 차순위 데이터 패킷을 전송한다.
반면, 전송된 데이터 패킷에 에러가 발생한 경우, 목적지는 수신 신호가 비정상이라는 것을 알리기 위해 소스에 인식 실패(NACK) 메시지를 전송한다(S450). 목적지는 전방향 안테나를 사용하여 인식 실패 메시지를 전송하므로, 목적지에서 전송된 인식 실패 메시지는 통화권 이내에 위치하는 복수 개의 중계기들에 수신된 다. 인식 실패 메시지를 전송받은 각각의 중계기는 소스와 자신과의 상대 거리를 산출하고, 자신과 목적지와의 상대 거리를 산출한다(S460).
각각의 중계기는 소스와 자신과의 상대 거리를 소스로부터 전송된 데이터 패킷 또는 전송 준비(RTS) 메시지에 포함된 전송 정보를 바탕으로 산출할 수 있다. 또한, 각각의 중계기는 자신과 목적지와의 상대 거리를 목적지로부터 전송된 인식 실패(NACK) 메시지 또는 전송 준비 완료(CTS) 메시지에 포함된 전송 정보를 바탕으로 산출할 수 있다. 예를 들어, 전송 정보에 포함된 전송 시간을 바탕으로 산출할 수 있다. 상대 거리는 소스와 목적지의 거리를 1로 놓고 산출한 거리이다.
중계기에서 산출한 상대 거리가 기준치를 충족하는지 판단한다(S470). 기준치는 소스와 중계기의 상대 거리와 중계기와 목적지의 상대 거리가 각각 1 이하인 것이 바람직하다. 즉, 신호 재전송을 위한 최적의 중계기는 소스와 중계기 사이에 위치하는 것이 바람직하다. 한편, 중계기가 고정 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리 기준치가 0.4 이하이고, 완전 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리 기준치가 0.6 이상인 것이 바람직하다.
기준치를 충족하는 중계기에서 데이터 패킷을 재전송한다(S480). 상기 기준치를 충족하는 중계기는 최적의 성능을 갖는 중계기이다. 한편, 복수 개의 중계기들이 기준치를 충족할지라도, 협력 전송 방법은 시간 분할 다중화 방식을 이용하므로 복수 개의 중계기들이 동시에 데이터 패킷을 전송할 수 없다. 따라서 하나의 중계기만이 데이터 패킷을 재전송하고, 기준치를 충족하지 않는 중계기는 침묵 상태를 유지한다. 이는 모든 데이터 패킷의 전송이 완료될 때가지 반복된다(S490).
본 발명에 따라 선택한 중계기의 성능을 평가하기 위한 시뮬레이션 결과를 설명한다. 상기 시뮬레이션 결과, 중계기가 고정 복호 전송 방법을 사용한 경우, 중계기가 소스에 가까워질수록 BER 성능이 좋아졌다. 반면, 중계기가 완전 복호 전송 방법을 사용한 경우, 중계기가 목적지에 가까워질수록 BER 성능이 좋아졌다. 특히, 고정 복호 전송 방법에서는 DSR=0.2, DRD=0.8에서 최적의 성능을 냈고, 완전 복호 전송 방법에서는 DSR=0.8, DRD=0.2에서 최적의 성능을 냈다.
한편, 완전 복호 전송 방법을 사용한 경우, 중계기 A의 거리가 DSR=0.7, DRD=0.3이고, 중계기 B의 거리가 DSR=0.2, DRD=1.2이고, 중계기 C의 거리가 DSR=1.2, DRD=0.2인 경우, 중계기 A는 중계기 B에 비해, BER=10-3에서 2dB의 전력을 절약하고, 중계기 A는 중계기 C에 비해, BER=10-3에서 4dB의 전력을 절약함을 알 수 있었다. 특히, SNR이 10이하인 경우, 중계기 A, B, C를 모두 사용하지 않고 중계기 A만을 사용하는 경우 BER 성능이 개선됨을 알 수 있었다.
이상 도면과 명세서에서 최적 실시 예가 개시되었다. 여기서 특정한 용어들이 사용되었으나, 이는 단지 본 발명을 설명하기 위한 목적으로 사용된 것이지 의미 한정이나 특허 청구범위에 기재된 본 발명의 범위를 제한하기 위하여 사용된 것은 아니다.
그러므로 본 기술 분야에서 통상의 지식을 가지는 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타 실시 예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. 따라서 본 발명의 진정한 기술적 보호 범위는 첨부된 특허 청구범위의 기술적 사상에 의해 정해져야 할 것이다.
도 1은 종래 기술에 따른 협력 전송 방법을 나타내는 상세 흐름도이다.
도 2는 종래 기술에 따른 협력 전송 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 3은 본 발명에 따른 협력 전송 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 4는 본 발명에 따른 협력 전송 방법을 나타내는 상세 흐름도이다.

Claims (10)

  1. 중계기를 이용한 협력 전송 방법에 있어서,
    소스에서 중계기들과 목적지에 소정의 데이터 패킷을 전송하는 단계;
    목적지에서 소스로부터 전송된 데이터 패킷의 오류를 검사하는 단계;
    검사 결과에 따라 목적지에서 중계기들에 NACK 메시지를 전송하는 단계;
    각각의 중계기에서 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 소스와 중계기의 절대 거리의 비율을 나타내는 소스와 중계기 간의 상대 거리, 및 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 중계기와 목적지의 절대 거리의 비율을 나타내는 중계기와 목적지 간의 상대 거리를 산출하는 단계;
    각각의 중계기에서 산출한 소스와 중계기 간의 상대 거리 및 중계기와 목적지 간의 상대 거리가 모두 기준치 이내인지 판단하는 단계; 및
    판단 결과에 따라 소스와 중계기 간의 상대 거리 및 중계기와 목적지 간의 상대 거리가 모두 기준치 이내에 있는 중계기에서 목적지에 소스로부터 전송된 데이터 패킷을 재전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  2. 제1항에 있어서, 상대 거리를 산출하는 단계는,
    소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 NACK 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  3. 제1항에 있어서, 상대 거리를 산출하는 단계는,
    소스로부터 전송된 RTS 메시지에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 CTS 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  4. 삭제
  5. 제1항에 있어서, 기준치 이내인지 판단하는 단계는,
    소스와 중계기의 상대 거리가 1.0 이하인지를 판단하는 단계; 및
    중계기와 목적지의 상대 거리가 1.0 이하인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  6. 제5항에 있어서, 기준치 이내인지 판단하는 단계는,
    각각의 중계기가 고정 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리가 0.4 이하인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  7. 제5항에 있어서, 기준치 이내인지 판단하는 단계는,
    각각의 중계기가 완전 복호 전송 방법을 채용하는 경우, 소스와 중계기의 상대 거리가 0.6 이상인지를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 중계기를 이용한 협력 전송 방법.
  8. 협력 전송 방법을 수행하기 위한 최적의 중계기 선택 방법에 있어서,
    각각의 중계기에서 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 소스와 중계기의 절대 거리의 비율을 나타내는 소스와 중계기 간의 상대 거리, 및 소스와 목적지의 절대 거리에 대한 중계기와 목적지의 절대 거리의 비율을 나타내는 중계기와 목적지 간의 상대 거리를 산출하는 단계;
    각각의 중계기에서 산출한 소스와 중계기 간의 상대 거리 및 중계기와 목적지 간의 상대 거리가 모두 기준치 이내인지 판단하는 단계; 및
    판단 결과에 따라 소스로부터 전송된 데이터 패킷을 목적지에 재전송할 중계기로서 소스와 중계기 간의 상대 거리 및 중계기와 목적지 간의 상대 거리가 모두 기준치 이내에 있는 중계기를 선택하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 최적의 중계기 선택 방법.
  9. 제8항에 있어서, 상대 거리를 산출하는 단계는,
    소스로부터 전송된 데이터 패킷에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 NACK 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 하는 최적의 중계기 선택 방법.
  10. 제1항에 있어서, 상대 거리를 산출하는 단계는,
    소스로부터 전송된 전송 준비 메시지에 포함된 정보와 목적지로부터 전송된 전송 준비 완료 메시지에 포함된 정보를 바탕으로 상대 거리를 산출하는 단계인 것을 특징으로 하는 최적의 중계기 선택 방법.
KR1020080092403A 2008-09-19 2008-09-19 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법 KR101024072B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080092403A KR101024072B1 (ko) 2008-09-19 2008-09-19 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080092403A KR101024072B1 (ko) 2008-09-19 2008-09-19 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20100033297A KR20100033297A (ko) 2010-03-29
KR101024072B1 true KR101024072B1 (ko) 2011-03-22

Family

ID=42182287

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020080092403A KR101024072B1 (ko) 2008-09-19 2008-09-19 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101024072B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11876628B2 (en) * 2020-03-12 2024-01-16 Qualcomm Incorporated Fallback retransmission in sidelink

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008038247A2 (en) * 2006-09-29 2008-04-03 Koninklijke Philips Electronics N.V. Automatic partner selection in the cooperative mac protocol
KR20080029421A (ko) * 2006-09-29 2008-04-03 한국전자통신연구원 기지국과 단말을 중계하는 장치 및 방법, 그리고 기지국
KR20080040447A (ko) * 2006-11-03 2008-05-08 삼성전자주식회사 중계기를 사용하는 광대역 무선통신 시스템에서 협력 복합자동 재전송 기법수행 장치 및 방법
KR100830538B1 (ko) * 2007-03-06 2008-05-22 한국전자통신연구원 협력 전송 방법을 위한 하이브리드 자동 재전송 지원 방법

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008038247A2 (en) * 2006-09-29 2008-04-03 Koninklijke Philips Electronics N.V. Automatic partner selection in the cooperative mac protocol
KR20080029421A (ko) * 2006-09-29 2008-04-03 한국전자통신연구원 기지국과 단말을 중계하는 장치 및 방법, 그리고 기지국
KR20080040447A (ko) * 2006-11-03 2008-05-08 삼성전자주식회사 중계기를 사용하는 광대역 무선통신 시스템에서 협력 복합자동 재전송 기법수행 장치 및 방법
KR100830538B1 (ko) * 2007-03-06 2008-05-22 한국전자통신연구원 협력 전송 방법을 위한 하이브리드 자동 재전송 지원 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20100033297A (ko) 2010-03-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7817610B2 (en) Communication system, and communication device
EP1965534B1 (en) Apparatus and method for transmitting a control message in a wireless communication system using relaying
CN111492604B (zh) 用于非地面通信的系统
EP1924009B1 (en) Relay apparatus for relaying a data packet to be transmitted from a first partner transceiver to a second partner transceiver
US8462690B2 (en) Apparatus and method for asynchronous control message transmission for data retransmission in wireless relay communication system
EP2173049B1 (en) Communication device, integrated circuit, transmission rate control method, and transmission rate control program
US20070230516A1 (en) Method and System for Providing Autonomous Retransmissions in a Wireless Communication System
KR101292597B1 (ko) 중계방식을 사용하는 무선통신시스템에서 제어메시지 전송장치 및 방법
KR101679798B1 (ko) 네트워크장치 및 기지국장치, 그 장치에 의해 수행되는 다운링크패킷 전송 기지국 재선택 방법
US20080320356A1 (en) Retransmission control method and transmitting device
JP5289336B2 (ja) 中継方式を使用する無線通信システムにおける再送信装置及び方法
KR100977669B1 (ko) 궤환 신호를 이용한 협력 통신 방법 및 시스템
CN105519032A (zh) 传输参数的改进的适配
US8892141B2 (en) Base stations, cellular communication systems, methods for controlling a base station, and methods for controlling a cellular communication system
KR101024072B1 (ko) 중계기를 이용한 협력 전송 방법 및 이에 적합한 최적의 중계기 선택 방법
US8000333B2 (en) Method, system and station for communicating data packets using ARQ
KR101221280B1 (ko) Ｍａｎｅｔ 환경에서의 협력 ａｒｑ 재전송 방법 및 협력 애드혹 네트워크 시스템
US9215042B2 (en) Apparatus and method for transmitting and receiving packet data in a wireless communication system using hybrid automatic repeat request
Marchenko et al. Incremental cooperative relaying in time-correlated Rayleigh fading channels
Cao et al. Impact of imperfect channel state information on ARQ schemes over Rayleigh fading channels
KR101052273B1 (ko) 무선통신 시스템에서 데이터를 수신하는 방법 및 이를 이용한 무선통신 시스템
KR101037684B1 (ko) 무선통신 시스템에서 데이터를 수신하는 방법 및 이를 이용한 무선통신 시스템
KR20080089118A (ko) 중계방식을 사용하는 무선통신시스템에서 데이터 재전송을위한 비동기식 제어 메시지 전송 장치 및 방법
Xu et al. ARQ based joint relay selection and cooperative protocol switch cooperative scheme
WO2024170936A1 (en) Pdsch throughput improvement by pucch irm/mrc auto switching

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20140313

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20150317

Year of fee payment: 5

LAPS Lapse due to unpaid annual fee