JPH04208023A

JPH04208023A - ディジタル形保護継電装置

Info

Publication number: JPH04208023A
Application number: JP2340240A
Authority: JP
Inventors: Masahiro Hattori; 服部　正宏; Junichi Inagaki; 順一稲垣
Original assignee: Toshiba Corp
Current assignee: Toshiba Corp
Priority date: 1990-11-30
Filing date: 1990-11-30
Publication date: 1992-07-29
Also published as: KR940000697B1; EP0488123A3; DE69120214T2; KR920011018A; US5258885A; DE69120214D1; EP0488123B1; EP0488123A2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】［発明の目的］（産業上の利用分野）本発明はマイクロプロセッサ等のディジタル演算装置の
演算処理により事故判定要素と保護シーケンス要素を実
現するディジタル形保護継電装置に関する。

（従来の技術）電力系統を保護するディジタル形保護継電装置において
は、誤動作により系統に与える影響が大きく、最悪の場
合には系統崩壊にもつながりかねるため、動作に対する
信頼性が高いことが重要である。

ところで、従来のディジタル形保護継電装置としてはそ
の内部を大きく分けて主検出部とフェイルセーフ部とに
分離し、それぞれに事故判定要素と保護シーケンス要素
を持たせ、主検出部とフェイルセーフ部の保護シーケン
ス要素からトリップ出力が共に出されているときしゃ断
器にトリップ指令を送出するように構成したものが多く
採用されている。

第１１図はこのような構成のディジタル形保護継電装置
の一例を示すものである。図において、１は主検出部の
事故判定要素、２はこの事故判定要素１の判定結果の出
力信号ＳＲＹを入力し、所定のシーケンス処理によりト
リップ出力の要否を判定してトリップ指令を送出する主
検出部の保護シーケンス要素、４は保護シーケンス要素
２の論理演算結果の出力信号を入力し、接点６を動作さ
せるための接点駆動回路、３１はフェイルセーフ用の事
故判定要素および保護シーケンス要素を一括したフェイ
ルセーフ部、３２は事故判定要素３１の演算結果の出力
信号を入力し、接点６と直列に接続された接点３３を動
作させるための接点駆動回路である。

このようなディジタル形保護継電装置において、いま事
故判定要素１の故障により電力系統に事故が発生してい
ないにもかかわらず事故が起きたことに相当する出力Ｓ
ＲＹを保護シーケンス要素２１；入力されたとすると、
保護シーケンス要素２および接点駆動回路４か正常であ
っても接点６に誤った動作指令か与えられることになる
。しかし、実際には電力系統に事故が発生していないの
で、フェイルセーフ部３１は動作しない。これにより、
接点駆動回路３２に動作信号か与えられないので、接点
３３は閉路しない。

したがって、第１１図の構成によれば事故判定要素１の
故障により接点６が誤って閉路したとしても接点３３が
閉路しないので、誤ったトリ・ツブ指令をしゃ断器に送
出されるようなことはない。

同様に保護シーケンス要素２または接点駆動回路６が故
障した場合も、フェイルセーフ部３１、接点駆動回路３
２および接点３３が故障していなければ、誤ったトリッ
プ指令をしゃ断器に送出されるようなことはない。

また、フェイルセーフ部３１、接点駆動回路３２、接点
３３のいずれかの故障により接点３３が閉路したとして
も、保護シーケンス要素２、接点駆動回路４および接点
６のいずれにも故障がなければ接点６は閉路しないので
、誤ったトリ・ツブ指令をしゃ断器に送出されるような
ことはない。

しかし、かかるディジタル形保護継電装置では事故判定
要素および保護シーケンス要素を一括したフェイルセー
フ部を別個に設けなければならないため、装置の規模が
大きくなり、高価にならざるを得ないという問題がある
。

一方、主検出部のみで構成するディジタル形保護継電装
置がある。

１ｓ１２図はこのようなディジタル形保護継電装置の構
成例を示すもので、第１１図と異なる点はフェイルセー
フ部がないことであり、事故判定要素１、保護シーケン
ス要素２および接点駆動回路４、接点６については第１
１図と同じである。

この保護継電装置においては、事故判定要素１、保護シ
ーケンス要素２および接点駆動開路４のいずれか一つが
故障した場合、誤った動作指令が接点６に出力されてし
まうことになる。しがも、第１１図のフェイルセーフ部
に相当する部分がないので、接点６が閉路してしまうと
そのまましゃ断器に誤ったトリップ指令を出力してしま
うことになる。

（発明が解決しようとする課題）以上説明したように第１１図に示した従来技術において
は、事故判定要素１または保護シーケンス要素２が故障
した場合の誤トリップ指令の防止のために、別個にフェ
イルセーフ部を必要とするため、その分だけ装置の規模
が大きくなり、高価になるという問題があり、また第１
２図に示したフェイルセーフ部を設けない構成では小形
化できるが、事故判定要素、保護シーケンス要素および
接点駆動回路４のいずれか一つが故障するだけで誤トリ
ップ指令が出力されてしまう危険があった。

本発明は上記問題点を解決するためになされたもので、
その目的はフェイルセーフ部を持たなくても装置の故障
による指令をしゃ断器に出力する可能性を少なくして装
置規模の小形化を図ることができる安価なディジタル形
保護継電装置を提供するにある。

「発明の目的コ（課題を解決するための手段）本発明は上記の目的を達成するため、電力系統の電圧お
よび電流を入力し、この電圧および電流の状態から電力
系統に事故か発生したことを検出する事故判定要素と、
この事故判定要素の判定結果が入力され所定のシーケン
ス処理によりトリップ出力の要否を判定してトリップ指
令を出力する保護シーケンス要素とにより構成されるデ
ィジタル形保護継電装置において、前記事故判定要素で
事故の発生が判定されると出力される判定信号を第１の
トリップ指令とすると共に、前記保護シーケンス要素に
よるトリップ出力の要否の判定出力を第２のトリップ指
令とし、これら事故判定要素および保護ンーケンス要素
より共に第１および第２のトリップ指令が出力されたこ
とを条件にしゃ断器へトリップ指令を出力するようにし
たものである。

（作用）このような構成のディジタル形保護継電装置にあっては
、保護シーケンス要素と事故判定要素より共にトリップ
指令か出されたときのみしゃ断器にトリップ指令を送出
するようにしたので、保護シーケンス要素の故障により
誤ってトリップ指令か出力されたとしても、事故判定要
素によるトリップ指令か出力されず、またこれとは逆に
事故判定要素の故障により誤ってトリップ指令が出力さ
れたとしても、保護シーケンス要素によるトリップ指令
が出力されないので、誤ったトリップ指令をしゃ断器に
出力するようなことがなくなる。

（実施例）以下本発明の一実施例を図面を参照して説明する。

第１図は本発明によるディジタル形保護継電装置の構成
例を示すものである。図において、１は電力系統の電圧
および電流を入力し、これら電圧および電流の状態から
電力系統に事故が発生したことを検出する事故判定要素
、２はこの事故判定要素１での判定結果の出力信号ＳＲ
Ｙを入力し所定のシーケンス処理を行なう保護シーケン
ス要素、３は事故判定要素１の出力信号ｔｒｉｐｌを入
力し、第１の接点５を動作させるための第１の接点駆動
回路、４は保護シーケンス要素２の論理演算結果の出力
信号ｔｒｉｐ２を入力し、前記接点５と直列に接続され
た接点６を動作させるための第２の接点駆動回路である
。

ここで、事故判定要素１および保護シーケンス要素２の
詳細な構成について距離リレー装置を例に１７で第２図
により説明する。図において、７は事故判定の演算処理
を行なう第１の中央演算ユニットで、この第１の中央演
算ユニット７は第１乃至第４の事故判定部１１〜１４、
論理和処理部１５および記憶回路９により構成されてい
る。

例えば第１の事故判定部１１は系統の線間電圧量を人力
し電圧値が所定値以下になったとき動作する不足電圧リ
レー要素であり、第２の第１の事故判定部１２は系統の
零相電流を入力し電流値が所定値以上になったとき動作
する過電流リレー要素であり、第３の事故判定要素１３
は系統の線間電圧量および電流量を入力し系統のインピ
ーダンスを演算してインピーダンス値が所定値以下にな
ったとき動作する短絡距離リレー要素であり、第４の事
故判定要素１４は系統の各相電圧量、各相電流量、零相
電流量を入力して系統のインピーダンスを演算してイン
ピーダンス値が所定値以下になったとき動作する地絡距
離リレー要素である。ここで、距離リレー要素の特性の
一例を第３図に示す。また、論理和処理部１５は不足電
圧リレー要素１１の出力と過電流リレー要素１２の出力
との論理和をとり、トリップ指令ｔｒｉｐｌを送出する
ものである。記憶回路９は第１乃至第４の事故判定要素
１１〜１４の演算結果得られる出力信号ｄｅｔＯ−ｄｅ
ｔ３を記憶するものである。

一方、８は保護シーケンスの演算処理を行なう第２の中
央演算ユニットで、この第２の中央演算ユニット８は論
理積処理部１６．１７と論理和処理部１８とから構成さ
れている。論理積処理部１６は第］の中央演算ユニット
７の記憶回路９に記憶されている出力信号ｄｅｔＯ，ｄ
ｅｔ２に対応する信号Ｓ　ＲＹＯとＳ　ＲＹ２の論理積
をとり、履絡事故を検出するものであり、論理積処理部
１７は同じく記憶回路９に記憶されている出力信号ｄｅ
ｔｌ、ｄｅｔ３に対応する信号ＳＲＹ＋とＳ　ＲＹ３の
論理積をとり、地絡事故を検出するものであり、論理和
処理部１８はこれら論理積処理部１６．１７の出力信号
の論理和をとり、トリップ指令ｔｒｉｐ２を送出するも
のである。

なお、第１の中央演算ユニット７の記憶回路９とｊ＠２
の中央演算ユニット８の論理積処理部１６゜１７との間
はデータを伝送するためのシステムバス１０により接続
されている。

次にこのように構成されたディジタル形保護継電装置の
作用を再び第１図に戻って具体的に説明する。いま、保
護シーケンス要素２の故障により電力系統に事故がない
にもかかわらず事故に相当する出力信号が第２の接点駆
動回路４に与えられたものとすると、第２の接点駆動回
路４が正常であっても第２の接点６に誤った動作指令が
与えられる。しかし、電力系統に事故が発生していなけ
れば、事故判定要素１は動作しないので、第１の接点駆
動回路３には動作信号は与えられないので、第１の接点
５は閉路しない。したがって、保護シーケンス要素２の
故障により第２の接点６が誤って閉路したとしても第１
の接点５は閉路しないので、誤ったトリップ指令ＳＣａ
をしゃ断器に出力されることはない。同様に第２の接点
駆動回路４または第２の接点６が故障した場合にも、事
故判定要素１、第１の接点駆動回路３、第１の接点５が
健全である限り、誤ったトリップ指令をしゃ断器に出力
されるようなことはない。

また、第１の接点駆動回路３、または第１の接点５の故
障により第１の接点５が閉路したとしても保護シーケン
ス要素２、第２の接点駆動回路４および第２の接点６が
健全である限り、第２の接点６が閉路しないので、誤っ
たトリップ指令をしゃ断器に送出されるようなことはな
い。

ところで、事故判定要素１が故障したときの出力状態と
して次の４通りのケースが考えられる。

（１）第１番目は事故判定要素１より出力されるトリッ
プ指令ｔｒｉｐｌと保護シーケンス要素２への信号ＳＲ
Ｙが共に“０”となった場合で、この場合にはｍｌの接
点５および第２の接点６は開路状態にあるので、しゃ断
器へ誤ったトリップ指令が出力されないことは言うまで
もない。

（２）第２番目は事故判定要素１より出力されるトリッ
プ指令ｔｒｉｐｌが０１で、保護シーケンス要素２への
信号ＳＲＹが“１”となった場合である。この場合は保
護シーケンス要素２、第２の接点駆動回路４および第２
の接点６が故障していなくても、第２の接点６が閉路し
てしまう。しかし、このときは第１の接点５は開路して
いるので、し苧断器へ誤ったトリップ指令が出力される
ようなことはない。

（３）第３番目は事故判定要素１より出力されるトリッ
プ指令ｔｒｉｐｌが“１＃で、保護シーケンス要素２へ
の信号ＳＲＹが“０”となった場合である。この場合に
は保護シーケンス要素２、第２の接点駆動回路４および
第２の接点６が健全である限り第２の接点６は閉路しな
いので、しゃ断器へ誤ったトリップ指令が出力されるよ
うことはない。

（４）第４番目は事故判定要素１より出方されるトリッ
プ指令ｔｒｉｐ１と保護シーケンス要素２ヘノ信号ＳＲ
Ｙが共に“１”となった場合で、この場合には保護シー
ケンス要素２、第２の接点駆動回路４および第２の接点
６が故障していなくても第２の接点６が閉路し、また第
１の接点５も閉路するので、しゃ断へ誤ったトリップ指
令が出力されることになる。

このように第１図の構成において、事故判定要素１の故
障時にしゃ断器へ誤ってトリップ指令が出力されてしま
う確率は、不良モードの全４通りの内１通りのみであり
、フェイルセーフ部を持たない第１２図に示す従来の構
成と比べて少なくすることができる。

ここで、保護継電装置が第２図に示すような構成の距離
リレーめ場合には事故判定要素ｌがら保護シーケンス要
素２への出力が信号Ｓ　ＲＹＯ＝　Ｓ　ＲＹ３と複数に
なるので、不良モードとしては信号ｔｒｉｐｌが“１”
で信号５ＩＩＹＯ，５ＲＹ２が共に“１“になるか、ま
たは信号ｔｒｉｐｌ−が“１゛て信号Ｓイ１，５ＲＹ３
か共に“１゛になるときに限られ、事故判定要素の故障
時にしゃ断器へ誤ったトリップ指令が出力されてしまう
確率をさらに小さくすることができる。

次に本発明を適用１５た他の実施例について説明する。

第４図は距離リレー装置の構成例を示すもので、第２図
と同一部分には同一記号を付してその説明を省略し、こ
こでは異なる点についてのみ述べる。第４図に示すよう
に、第１の中央演算処ユニット７の第１乃至第４の事故
判定処理部１１〜１−４より出力信号ｄｅｔＯ〜ｄｅｔ
３を反転処理部１９〜２２により反転した信号ｄｅｔ０
１〜ｄｅｔ３１として記憶回路９に記憶し、さらにこの
反転信号ｄｅｔｏ１〜ｄｅｔ３１に対応する記憶回路９
の出力５ＲＹＯ１〜Ｓ　ＲＹＯ３を保護シーケンス要素
２へ与えるものである。また、この保護シーケンス要素
２には第１の中央演算処ユニット７の記憶回路９より入
力される反転信号ｄｅｔ０１〜ｄｅｔ３１に対応する出
力信号５ＲＹＯ１〜５ＲＹ３１を反転する反転処理部２
３〜２６と、この反転処理部２３〜２６で反転された信
号５ＲＹＯ２〜５ＲＹ３２と第１の中央演算処ユニット
７の記憶回路９より入力される信号ｄｅｔ。

−ｄｅｔ３とをそれそ゛れ第１乃至第４の事故判定処理
部１１−１４の出力信号ｄｅｔＯ−ｄｅｔ３に対応する
もの同志の論理積をとる論理積処理部２７〜・３０とを
設け、論理積処理部２７と２９の出力を論理積処理部１
６に、論理積処理部２８と３０の出力を論理積処理部１
７にそれぞれ加える構成としたものである。ここで、反
転処理部２３゜２５で反転された信号５ＲＹＯ２，５Ｒ
Ｙ２２は短絡検出のための信号であり、また反転処理部
２４゜２６で反転された信号５ＲＹ１２，５ＲＹ３２は
地絡を検出するための信号である。

このようなディジタル形保護継電装置において、いま第
１の中央演算ユニット７の故障により出力信号ｔｒｉｐ
ｌ、記憶回路９より出力される第１乃至第４の事故判定
処理部］］〜１４の出力ｄｅｔＯ＝ｄｅｔ３、反転処理
部１９〜２２の出力ｄ　ｅ　ｔ　Ｏ１−ｄ　ｅ　ｔ　３
１がｒべて１＃になった場合を考える。このような場合
には論理積処理部１５より第１の接点駆動回路３に信号
ｔｒｉｐｌが与えられるので、第１の接点５が閉路する
。これと同時に事故判定要素１から保護シーケンス要素
２への信号ｄｅｔｏ〜ｄｅｔ３が“１”となる。しかし
、反転処理部１９〜２２の信号ｄ　ｅ　ｔ　Ｏ１〜ｄ　
ｅ　ｔ　３１が′１“になっているため、保護シーケン
ス要素２への信号５ＲＹＯ］〜５ＲＹ３１も“１′にと
なり、第２の中央演算ユニット８が故障していなければ
反転処理部２３〜２６の反転処理により信号５ＲＹＯ２
〜５ＲＹ３２はＯ°となるので、論理積処理部２７〜３
０の出力は“Ｏｏとなる。したがって、論理積処理部１
６．１７の出力が“０２となり、論理和処理部１８の出
力も′０”となり、第２の接点駆動回路４、第２の接点
６にトリップ指令ｔｒｉｐ２が送出されないので、しゃ
断器に誤ったトリップ指令が送出されるようなことはな
い。

上記構成において、誤ってトリップ指令が送出されるの
は第１および第３の事故判定処理部］１゜１３の判定処
理が誤り、且つ反転処理部１９゜２１が誤る場合と、第
２および第４の事故判定処理部１２．ｉ４の判定処理が
誤り、且つ反転処理部２０．２２が誤る場合のみであり
、このような故障の発生は極めて小さな確率である。

第５図は上記とは異なる距離リレー装置の構成例を示す
もので、ここでは前述同様に第２図と異なる点について
述べる。第５図に示すように、事故判定要素１の第１の
中央演算ユニット７に第１乃至第４の判定処理部１１〜
１４の出力信号ｄｅｔｏ−ｄｅｔ３をコード化するコー
ド化処理部３１を設け、ここでコード化された信号を記
憶回路９に記憶させている。また、保護シーケンス要素
２の第２の中央演算ユニット８に上記コード化処理部３
１でコード化された信号を複合化するコード解読処理部
３２を設ｉｊ、ここで複合化された信号５ＲＹＯ２〜Ｓ
　ｔｉｙ３２と第１の中央演算ユニット７の記憶回路９
より出力される各事故判定処理部１１〜１４の出力信号
ｄｅｔＯ＝ｄｅｔ３と対応する信号との論理績をとる論
理積処理部２７〜３０とを設け、論理積処理部２７と２
９の出力を論理積処理部１７に、論理積処理部２８と３
０の出力を論理積処理部１７にそれぞれ与える構成とし
たものである。

ここで、コード化処理部３１でのコード化処理の一例を
第６図（ａ）、（ｂ）に示す。第６図（ａ）はコード化
前の信号の状態、すなわちコード化処理部２１の入力信
号の状態を示し、第６図（ｂ）はコード化後の信号の状
態を示す。第６図（Ｌ）において、ｂｉｔｅ〜ｂｉｔ３
はそれぞれ第１乃至第４の判定処理部１１〜１４の出力
ｄｅｔｏ−ｄｅｔ３に対応し、“１”が動作状態、“０
”が復帰状態を示す。コード化処理部３１は、この信号
状態を１ビツトずつ図示左側へ移動し、もともと一番左
側にあった信号については一番右側に移動する。いわゆ
るローテート処理である。

その結果、第６図（ｂ）においてｂｉｔＩＯは判定処理
部１４の出力ｄｅｔ３の状態に対応し、ｂｉｔｌｌ〜１
３はそれぞれ判定処理部１１〜１３の出力ｄｅｔＯ−ｄ
ｅｔ２に対応する。

また、コード解読処理部３２は、第６図（ｂ）のように
コード化された信号を第６図（ａ）のように元に戻す処
理を行なう。

このような構成のディジタル形保護継電装置において、
いま第１の中央演算処理部７が故障して暴走状態となり
、電力系統に事故が発生していないにもかかわらず、論
理積処理部１５よりトリップ指令ｔｒｉｐｌが出されれ
ると、第１の接点５が閉じる。しかし、この場合第１乃
至第４の事故判定処理部１１〜１４の出力の何れかが動
作したことに相当する信号を出力したとしても、同じ第
１の中央演算処理ユニット７のコード化処理部３１によ
る処理機能も喪失しているので、コード解読処理部３２
の処理結果５Ｒｙ０１２〜Ｓ　ＲＹ３２と信号Ｓ　ＲＹ
Ｏ−Ｓ　ＲＹ３は一致せず、論理積処理部２７〜３０の
出力は“０”となる。したがって、論理積処理部１６．
１７および論理和処理部１８の出力ｔｒｉｐ２も“０″
となり、接点駆動回路４が動作しないので、接点６は開
路状態にあり、第１の中央演算ユニット７の故障により
しゃ断器へ誤ったトリップ指令が出力されるようなこと
はない。

なお、コード化には他にも種々の方法が考えられる。第
７図（ａ）、（ｂ）はコード化の他の例を示すもので、
第７図（ａ）はコード化前の信号の状態であり、第６図
（ｂ）と同じものである。

ｊ１！７図（ｂ）はコード化後の信号の状態である。

この例においてコード化処理部３１は入力信号を２道の
数値とみなし、−香石のビットから数えてその数値番目
のビットに“１°を出力する。第７図（ａ）は２進数の
“９″を現しているので、第７図（ｂ）のように右から
９番目のビットｂｉｔ１８に“１”を立てる。

ところで、ディジタル形保護継電装置は演算処理に用い
られる中央演算ユニットとは別個に監視タイマいわゆる
ウォッチドッグタイマを設置して、中央演算ユニットの
監視を行なう構成とすることが多い。このような構成に
おいて、中央演算ユニットはその演算処理により通常１
サンプリングに１回、監視タイマをリセットする。もし
、中央演算ユニットの故障により演算処理が暴走状態と
なときには監視タイマへのリセットパルスが出力されな
くなるので、監視タイマはカウントアツプして警報信号
を出力する。

第８図はこのような構成のディジタル形保護継電装置に
本発明を適用した場合の構成例を示すものである。第８
図において、特に説明のない限りこれまでの図の記号と
同じものは同じ機能を有するので、その説明を省略する
。

第８図において、３３は監視タイマ３４へのリセット信
号処理部であり、第１の中央演算ユニット７により演算
処理され、所定時間間隔（通常１サンプリングに１回）
でパルス信号Ｒ８Ｔを監視タイマ３４に出力する。監視
タイマ３４は予めこの時間間隔よりも長いタイマ値が設
定されており、パルス出力Ｒ５Ｔが所定時間間隔で出力
される限りカウントアツプする前にリセットされる。監
視タイマ３４はカウントアツプしない限り出力信号ＡＬ
Ｍを“０“にし、カウントアツプしたとき出力信号Ａ　
Ｌ　Ｍを“１′にする。したかって、出力信号ＡＬＭは
第１の中央演算ユニット７が故障していないとき“Ｏｍ
となり、故障しているとき１”となる。３５は監視タイ
マ３４の出力信号ＡＬＭの論理を反転するための反転処
理部であり、第２の中央演算ユニット８により処理され
る。

論理積処理部２７〜３０はそれぞれ信号Ｓ２，０〜５Ｒ
Ｙ３と出力信号ＡＬＭの論理積をとるものである。

このような構成のディジタル形保護継電装置において、
いま第１の中央演算ユニット７が故障して暴走状態とな
り、電力系統に事故が発生していないにもかかわらず、
トリップ指令ｔｒｉｐｌを出力し、第１の接点５が閉路
し、且つ信号ｄｅｔＯ〜ｄｅｔ３が“１“となった場合
を考える。この場合、信号ＡＬＭは“１”となるので、
反転処理部３５の出力は“０”となる。したがって、論
理積処理部２７〜３０の出力が“０゛となり、論理積処
理部１６．１７および論理和処理部１８の出力ｔｒｉｐ
２も“０”となる。この結果、接点駆動回路４が動作せ
ず、接点６は開路状態なので、第１の中央演算ユニット
７の故障によりしゃ断器へ誤ったトリップ指令が出力さ
れることはない。

以上のように第８図の構成によれば、監視タイマ３４が
健全である限り、誤ったトリップ指令の送出を確実に防
止できる。

さらに、第９図は前述とは異なるディジタル形保護継電
装置に本発明を適用した場合の構成例を示すもので、第
８図と同一部分には同一記号を付してその説明を省略し
、ここでは異なる点についてのみ述べる。

第９図において、３６は第１の中央演算ユニット７への
データ読み出し要求信号を出力する第１の処理部であり
、第２の中央演算ユニット８により処理される。第１の
処理部３６は信号ＲＥＱを出力し、信号ＡＣＫを入力す
るが、信号ＡＣＫが“Ｏ”ならば信号ＲＥＱを“１”に
し、信号ＡＣＫが“１”ならば信号ＲＥＱを“０”にし
て出力する。さらに、第１の中央演算ユニット７の記憶
回路９より出力される信号ｄｅｔＯ〜ｄｅｔ３に対応す
る信号５ＲＹＯ〜５ＲＹ３が入力される。

ここで、第１の処理部３６は信号ＲＥＱを出力した後、
１演算時間後に信号ＡＣＫの状態が信号ＲＥＱの状態と
一致するならば記憶回路９の信号ｄｅｔｏ＝ｄｅｔ３を
信号５ＲＹＯ〜５ＲＹ３として出力し、さらにこの出力
信号５ＲＹＯ〜５ＲＹ３の内どれかが“１°となってい
たならば、出力した時刻から１演算時間後に信号ＡＣＫ
と信号ＲＥＱの状態を再確認し、一致していれば出力５
ＲＹＯＩ〜５ＲＹ３１の内対応する信号を“］”にし、
一致していないときは出力５ＲＹＯＩ〜Ｓ　ＲＹ３１を
すべて“０”にする。

一方、３７は信号ＲＥＱを入力し、信号ＡＣＫを出力す
るが、信号ＲＥＱが“Ｏ゛ならば信号ＡＣＫを“０°に
、信号ＲＥＱが“１”ならば信号ＡＣＫを“１″にする
第２の処理部であり、第１の中央演算ユニット７により
処理される。

次に第１の処理部３６、第２の処理部３７の作用につい
て第１０図（ａ）のタイムチャートを参照して説明する
。第１０図（ａ）において、ｔｅｌ〜ｔ２３は第２の中
央演算ユニット８の演算開始時刻であり、通常入力サン
プリングする間隔となる。

ｔｌｌ〜ｔｒｉは第１の中央演算ユニット７の演算開始
時刻である。時刻ｔ２１において、信号ＡＣＫは“１′
なので、第１、の処理部３６の作用により信号ＲＥＱは
“０”になる。そのため、時刻ｔ２２において、信号Ｒ
ＥＱ、信号ＡＣＫは共に“０”となるため、第１の処理
部３６は記憶回路９より信号ｄｅｔＯ〜ｄｅｔ３を信号
Ｓ　ＲＹＯ〜Ｓ　ＲＹ３として出力する。さらに、この
とき信号ＡＣＫが“０”であるため、第１の処理部３６
の作用により信号ＲＥＱは“０”となる。同様に時刻ｔ
ｌ□において、信号ＲＥＱが“１”であるため、第１の
処理部３６の作用により、信号ＡＣＫが“１“となる。

ここで、時刻ｔ１１において、信号ｃｉｅｔＯが“１゛
になったとする。この場合、時刻ｔ２□で第１−の処理
部３６が記憶回路９より読み出す信号Ｓ□０が“１′と
なる。そして、時刻ｔ２３において、再度信号ＡＣＫと
信号ＲＥＱの状態が共に“１”で一致したことにより、
第１の処理部３６は出力５ＲＹＯを“１′にする。

次に第１の中央演算ユニット７が故障して暴走状態とな
り、電力系統に事故が発生していないにもかかわらずト
リップ指令ｔｒｉｐｌを“１”にし、第１の接点５が閉
路し、且つ信号ｄｅｔＯ〜ｄｅｔ３も“１”になった場
合を考える。この場合のタイムチャートを第１０図（ｂ
）に示す。時刻ｔ２１および時刻ｔ１１における第１の
処理部３６および第２の処理部３７の作用は第１０図（
ａ）と同じである。時刻ｔｆ２に第１の中央演算ユニッ
ト７に故障が起きたものとする。時刻ｔ２□において、
信号ＲＥＱおよび信号ＡＣＫは共に“０°で一致してい
るので、第１の処理部３６は記憶回路９の信号ｄｅｔＯ
〜ｄｅｔ３を信号Ｓ　ＲＹＯ−Ｓ　ＲＹ３として出力す
る。信号ｄｅｔＯ−ｄｅｔ３は第１の中央演算ユニット
７が故障のため“１″となっているので、当然信号Ｓ　
ＲＹＯ−Ｓ　ＲＹ３も“１′となる。しかし、時刻ｔ１
ヨにおいて、第１の中央演算ユニット７の故障により第
２の処理部３７の処理が行なわれないため、時刻ｔ２３
で信号ＲＥＱは°１°に対し信号ＡＣＫは“０”のまま
で一致しない。その結果、第１の処理部３６の作用によ
り出力信号５ＲＹＯＩ〜５ＲＹ３１はすべて“０°にな
る。したがって、第９図の論理積処理部１６゜１７およ
び論理和処理部１８の出力ｔｒｉｐ２も０“になり、第
２の接点６は閉路しない。

このことにより、本構成によれば信号５ＲＹＯ〜５ＲＹ
３の立上りから出力信号５ＲＹＯＩ〜５ＲＹ３１の立上
りまで１サンプリング時間の遅れが生しるものの第１の
中央演算ユニット７の故障によりしゃ断器への誤ったト
リップ指令の送出を確実に防止することができる。

以上第２図乃至第５図、第８図および第９図で述べた各
実施例では、出力信号ｔｒｉｐｌの出力を第１および第
２の事故判定処理部１１．１２の判定出力を論理和処理
部１５で論理和処理して出力するようにしたが、これに
限定されるものではなく、全事故判定部の論理和でもよ
く、また必要に応じた数の論理和でも全く同じ作用とな
ることは言うまでもない。

また、前述した各実施例を数種類またはすべて同時に実
施するようにすれば、よりしゃ断器への誤ったトリップ
出力の送出を防止することができる。

［発明の効果］以上述べたように本発明によれば、保護シーケンス要素
だけでなく、事故判定要素からもトリップ指令を出力し
、それぞれのトリップ指令の論理積をとる構成としたの
で、フェイルセーフ部を設けなくても事故判定要素また
は保護シーケンス要素の故障によりトリップ指令が出さ
れたとしてもしゃ断器に対して誤ったトリップ指令を出
力される可能性が極めて少なく、しかも装置の規模を大
形化することなく、安価になし得るディジタル形保護継
電装置を提供できる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明によるディジタル形保護継電装置の一実
施例を示す構成図、第２図は同実施例の内部構成を詳細
に示すブロック回路図、第３図は第２図の距離リレー要
素の特性図、第４図および第５図は本発明の他の実施例
をそれぞれ示すブロック回路図、第６図および第７図は
第５図に示す実施例におけるコード化処理部での処理例
を説明するための図、第８図および第９図は本発明のさ
らに異なる実施例をそれぞれ示すブロック回路図、第１
０図は第９図に示す実施例の作用を説明するためのタイ
ムチャートを示す図、第１１図および第１２図は従来の
ディジタル形保護継電装置のそれぞれ異なる例を示す構
成図である。１・・・事故判定要素、２・・・保護シーケンス要素、
３・・・第１の接点駆動回路、４・・・第２の接点駆動
回路、５・・・第１の接点、６・・・第２の接点、７・
・・第１の中央演算ユニット、８・・・￥４２の中央演
算ユニット、９・・・記憶回路。出願人代理人　弁理士　鈴江武彦ム′５１図第２図第３図第　４図ｂｉｔ３　　ｂｉｔ２　　ｂｉｔｌ　　ｂｉｔ。（ｄｅｔ３）　Ｕｅｔ２Ｘｄｅｔ１）（ｄｅｔｏ）（ａ
）（ｄｅｔ２）（ｄｅｔｌ）　（ｄｅｔｏ）ｔｊｅｔ３）
（ｂ）第６図（ａ）第８図第９図第１０図（ａ）第１０図（ｂ）

Claims

【特許請求の範囲】

電力系統の電圧および電流を入力し、この電圧および電
流の状態から電力系統に事故が発生したことを検出する
事故判定要素と、この事故判定要素の判定結果が入力さ
れ所定のシーケンス処理によりトリップ出力の要否を判
定してトリップ指令を出力する保護シーケンス要素とに
より構成されたディジタル形保護継電装置において、前
記事故判定要素で事故の発生が判定されると出力される
判定信号を第１のトリップ指令とすると共に、前記保護
シーケンス要素によるトリップ出力の要否の判定出力を
第２のトリップ指令とし、これら事故判定要素および保
護シーケンス要素より共に第１および第２のトリップ指
令が出力されたことを条件にしゃ断器へトリップ指令を
出力するようにしたことを特徴とするディジタル形保護
継電装置。