JP7026445B2

JP7026445B2 - 野地養生シート

Info

Publication number: JP7026445B2
Application number: JP2017065123A
Authority: JP
Inventors: 雅貴出口
Original assignee: Seiren Co Ltd
Current assignee: Seiren Co Ltd
Priority date: 2017-03-29
Filing date: 2017-03-29
Publication date: 2022-02-28
Anticipated expiration: 2037-03-29
Also published as: JP2018168554A

Description

本発明は、屋根工事の際に野地を保護するための養生シートに関し、詳しくは勾配がある野地に最適に用いられ、養生後も外さずに設置したままにできることができる野地養生シートに関する。

従来、住宅の施工時には木材を雨や汚れから守るために、様々な養生シートが使用されてきた。例えば、野地施工から屋根下地用防水シートを葺くまでの間、雨水から野地（野地板）を守るために、いわゆる「ブルーシート」等の合成樹脂製防水シートを覆うことが行われてきた。しかしながら、合成樹脂製の防水シートは、表面が滑り易いため勾配のある野地に養生した場合、足を滑らす虞があった。

このような問題を解決するため、防水シートの表面に滑り止め層を設けることが提案されている。（例えば特許文献１）。しかしながら、特許文献１の養生シートは、滑り止め層に撥水性がないため、雨に濡れた場合は滑り止め効果が低下してしまう。また裏面に粘着層が無いため、釘等で止める必要があり、野地を傷つけ、養生シートに穴をあけてしまうことから雨水がシート下に侵入しやすくなるという問題があった。また、養生シートに透湿性がないため、侵入した水が野地を腐食させてしまう虞があった。

近年では、このような問題を解決するため透湿防水効果のある養生シートが開発されている。例えば、特許文献２には、透湿防水シート基材の一方の面に、シート基材の一部に粘着剤層が形成されてなる透湿性床養生用シートが提案されている。また、特許文献３には、表面樹脂層、芯部がポリエステル系樹脂で鞘部がポリオレフィン系樹脂の芯鞘繊維からなる不織布層、ポリオレフィン系樹脂からなる微多孔フィルム層、粘着層が順に形成されてなる養生シートが提案されている。

しかしながら、これらの養生シートを野地の養生に用いた場合、シートが不透明であるため桟や瓦またはソーラーパネルの留め付け位置を示す墨出し等の基準線や目印を確認できなくなってしまう。視認性を上げるために各層を薄くすることも考えられるが、その場合強度が不足する虞がある。勾配がある野地に施工し養生シートの上を歩行した場合、養生シートの斜め方向から応力がかかるため破損されやすくなるが、破損されない程度の強度が必要であった。

特開２００３－２１１５７０号公報特開２００６－１４３８６７号公報特開２０１４－１４１０４７号公報

本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、野地との密着性に優れ、雨に濡れても滑りにくく、墨出し視認性に優れ、適度な透湿防水性と強度を有するため野地の腐食を抑制可能な野地養生シートを提供することを目的とする。

上記課題を解決するための本発明にかかる野地養生シートの特徴構成は、不織布と補強ネットとが多孔フィルムを挟むように積層された基材と、基材の一方の面に形成された撥水性樹脂からなる滑り止め層と、基材の他方の面に形成された粘着層とを有し、滑り止め層の基材に対する面積が６０～９０％であり、引張強度が、縦方向で２００Ｎ／５ｃｍ以上、横方向で１５０Ｎ／５ｃｍ以上であり、透湿性が１００～５０００ｇ／ｍ^２・２４ｈの範囲であり、耐水圧が１０ｋＰａ以上であり、波長領域４００～７００ｎｍの透過率が４０％以上である。
粘着層の基材に対する面積が７０～９０％であることが好ましい。
粘着層の補強ネットの開口幅が２～１０ｍｍであることが好ましい。

本発明の野地養生シートは、野地との密着性に優れ、雨に濡れても滑りにくく、墨出し視認性に優れ、適度な透湿防水性と強度を有するため野地の腐食を抑制可能とする。

本発明の実施形態の一例である野地養生シートを示す断面模式図である。本発明に使用される補強ネットの開口間隔と開口幅を説明する図である。

以下、本発明の野地養生シートについて、図面を参照して説明する。ただし、本発明は、以下に説明する構成に限定されることを意図するものではない。なお、図面において、本発明の野地養生シートを構成される複数の層が図示されているが、各層の厚みや大きさは説明容易化のため適宜変更しており、実際の野地養生シートにおける各層の厚みの大小関係（縮尺）を正確に反映したものではない。

本発明の野地養生シート１は、図１に示すように、不織布３と補強ネット５とが、多孔フィルム４を挟むように積層された基材Ａと、基材Ａの一方の面に形成された撥水性樹脂からなる滑り止め層２と、基材Ａの他方の面に形成された粘着層６とを有している。野地を養生する際には滑り止め層２を外側にし、裏面の粘着層６を野地に向けて被着させ施工する。

基材Ａは、不織布３および補強ネット５が、多孔フィルム４を挟むように積層されている。このような構成にすれば、滑り止め層２および粘着層６が不織布３または補強ネット５の表面に設けられるため接着安定が良く、多孔フィルム４を外圧から保護することもできる。

図１では、不織布３側に滑り止め層２を形成し、補強ネット５側に粘着層６を形成しているが、滑り止め層２と粘着層６は逆であっても良い。粘着性を重要視する場合には、粘着層６が均一な膜になり粘着力を発揮しやすい面から、粘着剤が浸み込みにくい補強ネット５側に粘着層６を形成することが好ましい。

不織布３の素材としては、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリウレタン系樹脂が挙げられる。これらの樹脂は単独で用いてもよいし、複数種を混合した混合物として用いてもよい。なかでも生産性、加工性、強度の点でポリオレフィン系樹脂とポリエステル系樹脂の混合物が好ましい。好ましい混合物の構成としては、芯部がポリエステル系樹脂、鞘部がポリオレフィン系樹脂の芯鞘繊維であり、芯部がポリエステル系樹脂のため強度を保持でき、鞘部がポリオレフィン系樹脂であるため加工性、環境性、経済性および透湿性を発揮させやすいサーマルラミネート法を用いることが容易となる。その際ポリオレフィン系樹脂としては、ポリエチレン系樹脂、ポリプロピレン系樹脂が挙げられるが、ポリエチレン系樹脂が、サーマルラミネート法を用いやすい面から好ましい。

なお、鞘部の融点が１００～１２０℃であると、不織布３と多孔フィルム４をサーマルラミネートで積層する際に、熱で多孔を塞ぐことなく充分に密着させることが出来る面で好ましい。

不織布３の種類としては特に限定されず、スパンボンド法によって形成された不織布（スパンボンド不織布）、メルトブロー法によって形成された不織布（メルトブロー不織布）、水流交絡法によって形成された不織布（スパンレース不織布）、ニードルパンチ法によって形成された不織布（ニードルパンチ不織布）、熱融着法によって形成された不織布（サーマルボンド不織布）、溶剤接着法によって形成された不織布（ケミカルボンド不織布）によって形成された不織布等が挙げられる。

また、不織布３の目付は１５～４０ｇ／ｍ^２であることが好ましく、さらに好ましくは２０～３０ｇ／ｍ^２である。１５ｇ／ｍ^２以上であれば、強度が向上し、４０ｇ／ｍ^２以下であれば、透明性に優れる。

多孔フィルム４の素材としては、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリウレタン系樹脂等が挙げられる。なかでも生産性、加工性の点でポリオレフィン系樹脂が好ましい。

また、多孔フィルム４の厚みは、強度と透明性の面で１０～４０μｍが好ましく、さらに好ましくは１５～３０μｍである。

多孔フィルム４の製法としては、炭酸カルシウム等のフィラーを内添し、延伸処理を施すことで微多孔を作る等の公知の製法でよい。

また、多孔フィルム４は、透湿度３０００ｇ／ｍ^２・２４ｈ以上であることが好ましい。３０００ｇ／ｍ^２・２４ｈ未満であると、不織布層とのサーマルラミネート（熱融着ラミネート）などの接着加工により、透湿性養生シートとして必要な透湿度を発揮出来なくなる虞がある。多孔フィルム４の耐水圧は８ｋＰａ以上であることが好ましい。８ｋＰａ未満であると、不織布層とのサーマルラミネート（熱融着ラミネート）などの接着加工により、透湿性養生シートとして必要な防水性を発揮出来なくなる虞があり、施工し養生している期間にシート表面から水が浸透してしまう虞がある。

また、補強ネット５の素材としては、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリウレタン系樹脂等が挙げられる。これらの樹脂は単独で用いてもよいし、複数種を混合した混合物として用いてもよい。なかでも生産性、加工性の点でポリオレフィン系樹脂が好ましい。

補強ネット５としては、割繊しテープ状にしたフィルムを、格子等の多角形状やクモの巣状に交叉させて交点を接着したネット状シートが挙げられ、商品名としては、例えば「ソフ（登録商標）、積水フィルム株式会社製」や「ワリフ（登録商標）、ＪＸＡＮＣＩ株式会社製」が挙げられる。

また、補強ネット５の厚みは、２０～１２０μｍが好ましく、さらに好ましくは６０～１００μｍである。２０μｍ以上であれば、強度が向上し、１２０μｍ以下であれば、シート表面が平滑であるため野地面との接触面積が大きくなり、粘着効果の発揮が期待できる。

補強ネット５の開口幅は２～１０ｍｍが好ましく、さらに好ましくは３～７ｍｍに設定される。２ｍｍ以上であれば、透湿性を阻害する虞がなく、１０ｍｍ以下であれば、強度が優れる。

また補強ネット５の開口間隔は０．３～５ｍｍが好ましく、さらに好ましくは１～３ｍｍに設定される。０．３ｍｍ以上であれば、強度に優れ、５ｍｍ以下であれば、透明性を保持しやすい。

なお、図２に示すように、補強ネット５の開口幅Ｈは、補強ネットを構成するフィルム間の開口部の幅を示し、補強ネットの縦方向、横方向における任意の場所でサンプリングし、平均値を求める。補強ネットの縦方向とは、補強ネットの長尺方向を、横方向とは、縦方向に対して直角方向をいう。また開口間隔Ｌは、開口部の間隔を示し、すなわちフィルムの幅とほぼ同じである。

基材Ａを貼り合せする方法として、ドライラミネート法、ウェットラミネート法、サーマルラミネート（熱融着ラミネート）法、押出ラミネート法、ホットメルトラミネート法が挙げられるが、接着剤が不要で、一工程で多層積層が出来るため加工性、経済性、環境性および透湿性を発揮させやすい点でサーマルラミネート法を用いることが好ましい。なお、積層する順番は、任意に設定することができる。

基材Ａの透湿性は、滑り止め層および粘着層の積層後に適度な透湿性が得られる点から、１０００～１００００ｇ／ｍ^２・２４ｈであることが好ましい。

また、基材Ａの波長領域４００～７００ｎｍの平均透過率は、墨出し視認性の面で、４０％以上であることが好ましい。

滑り止め層２は、基材Ａの表面側（外側）に設けられ、野地養生シート施工時の安全性能を付与するためのものである。滑り止め層は、撥水性樹脂からなる。

撥水性樹脂としては、フッ素系樹脂、シリコーン系樹脂、炭化水素系樹脂、飽和フルオロアルキル基、アルキルシリル基、フルオロシリル基、長鎖アルキル基の官能基を有する樹脂類が挙げられ、前記樹脂類には、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂、アクリル系樹脂、ウレタン系樹脂、ポリビニルアルコール系樹脂、エポキシ系樹脂が挙げられる。これらの樹脂は単独で用いてもよいし、複数種を混合して用いてもよい。なかでも適度な離型性を有し、撥水性、安定性に優れる面から、飽和フルオロアルキル基、アルキルシリル基、フルオロシリル基、長鎖アルキル基の官能基を有する、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂、アクリル系樹脂、ウレタン系樹脂、ポリビニルアルコール系樹脂、エポキシ系樹脂が好ましい。

滑り止め層２には、より滑り止め効果を発揮させるために添加材を付与することができ、例えば、微細な凹凸を形成できる無機系粉末、鉱物粉末、および不活性ガスを内包する熱膨張性マイクロカプセルや、摩擦抵抗を向上させる微粉末ゴム、ウレタンビーズ等が挙げられる。これらの添加材は単独で用いてもよいし、複数種を混合して用いてもよい。

基材Ａに対する滑り止め層２の面積は６０～９０％に設定され、好ましくは７０～８０％に設定される。面積を上記の範囲に設定することで、適度な滑り止め性能および透湿性を付与することができる。

滑り止め層２の形成には、ロールコーティング法、グラビアコーティング法、リバースコーティング法、フレキソコーティング法などの公知の塗布方法が用いられる。塗布形状は、特に限定するものではなく格子状、斜線状、水玉状、網目状が挙げられる。

また、塗布量は、滑り止め性能および透湿性の面で、１．０～５．０ｇ／ｍ^２が好ましく、さらに好ましくは１．５～３．０ｇ／ｍ^２である。

粘着層６は、基材Ａの裏面側（野地側）に設けられ、野地板養生シートの施工性を容易にするためのものである。

粘着層６の素材としては、ポリエステル系、アクリル系、ポリウレタン系、塩化ビニル系が挙げられ、この群から選ばれる少なくとも１種からなる。なかでも、加工性、経済性、疎水性、安定性が良く、透明性もあり、粘着力を調整し易いアクリル系が好ましい。

また、粘着層６に添加する架橋剤は、アクリル系の架橋基点であるヒドロキシル基、アミノ基、アミド基などと反応し易いイソシアネート系化合物、メラミン系樹脂、エポキシ系樹脂、金属キレート化合物などが好ましい。なかでも、架橋速度が早いため養生時間が短く、粘着力の経時変化が起こりにくいイソシアネート系化合物、金属キレート系化合物が好ましい。

基材Ａに対する粘着層６の面積は、粘着力と強度の面から７０～９０％が好ましい。

粘着層６の形成には、グラビアコーティング法、ドクターコーティング法、ロールコーティング法、フレキソコーティング法などの公知の塗布方法が用いられる。塗布される形状は、特に限定するものではなく格子状、斜線状、水玉状、網目状が挙げられる。
また、塗布量（固形分）は、強度と粘着力の面から、３．０～３０．０ｇ／ｍ^２が好ましく、さらに好ましくは５．０～２０．０ｇ／ｍ^２である。

かくして、野地養生シート１は形成される。

野地養生シート１の透湿性は、ＪＩＳＡ６１１１７．２に準じて求められ、１００～５０００ｇ／ｍ^２・２４ｈに設定される。透湿性が１００ｇ／ｍ^２・２４ｈ未満のとき、少量の水の浸入であっても野地が乾かない。また、透湿性が５０００ｇ／ｍ^２・２４ｈを超える場合、過剰に湿気を通すため外気中の湿気を通し、野地が吸湿してしまう。

野地養生シート１の引張強度は、ＪＩＳＡ６１１１７．３ a）に準じて求められ、縦方向で２００Ｎ／５ｃｍ以上、横方向で１５０Ｎ／５ｃｍ以上に設定される。縦方向で２００Ｎ／５ｃｍ未満、横方向で１５０Ｎ／５ｃｍ未満だと、強度が不十分である。
本願における野地養生シート１において、縦方向とは、連続的に製造される野地養生シート１の製造方向（長尺方向）を、横方向とは、縦方向に対して直角方向をいう。

野地養生シート１の耐水圧は、ＪＩＳＡ６１１１７．５耐水度Ｂ法に準じて求められ、１０ｋＰａ以上に設定される。１０ｋＰａ未満のとき、台風やゲリラ豪雨の際に充分な防水性を発揮し難くなる。

また、野地養生シート１の撥水性は、ＪＩＳＬ１０９２７．３雨試験Ａ法に準じて７．３．４．２の評価基準を基に求められ、雨に濡れたときの滑り止め性能の面から３級以上が好ましい。

また、野地養生シート１の粘着力は、ＪＩＳＺ０２３７１０．４．１方法１：ステンレス試験板に対する１８０°引きはがし粘着力に準じて求められ、滑り止め性能の面から、１．５Ｎ／２５ｍｍ以上が好ましい。

また、野地養生シート１の波長領域４００～７００ｎｍの平均透過率は、墨出し視認性の面から、４０％以上であることが好ましい。なお、基材Ａに滑り止め層および粘着層を積層した野地養生シートの平均透過率を、基材Ａの平均透過率に比較して向上させるまたは低下させないように層の材料および積層方法を調整することができる。例えば、滑り止め層になる樹脂を多孔フィルムの補強ネット側に積層した場合、補強ネットの開口部を通過した樹脂が多孔フィルムに浸み込むことにより、多孔フィルム表面の凹部分が樹脂で埋まるため、多孔フィルムの表面に存在する微細な凹凸による光の乱反射が軽減され平均透過率が高くなることから、墨出し視認性を向上させることができる。

また、野地養生シート１の総厚みは、強度と透明性の面で８０～４００μｍであることが好ましい。

以下に述べる実施例、比較例によって本発明の野地養生シートを具体的に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
実施例及び比較例における物性および評価は、以下の方法により行った。

〔１〕透湿性

ＪＩＳＡ６１１１７．２に準じて、基材Ａ及び野地養生シートを測定した。

〔２〕引張強さ

ＪＩＳＡ６１１１７．３ a）に準じて野地養生シートを測定した。

〔３〕耐水圧
ＪＩＳＡ６１１１７．５耐水度Ｂ法に準じて野地養生シートを測定した。

〔４〕撥水性
ＪＩＳＬ１０９２７．３雨試験Ａ法に準じて７．３．４．２の評価基準を基に野地養生シートの撥水度を測定した。

〔５〕粘着力
ＪＩＳＺ０２３７１０．４．１方法１：ステンレス試験板に対する１８０°引きはがし粘着力に準拠し、野地養生シートの粘着力を測定した。

〔６〕平均透過率
赤外線分光光度計（株式会社島津製作所製ＵＶＰＣ－３１００）を用いて、基材Ａ及び野地養生シートの波長領域４００～７００ｎｍにおける平均透過率を測定した。

〔７〕滑り止め性
５寸勾配（角度３０．９６３８°）の屋根模型を作製し、日本農林協会規格の針葉樹構造用合板の野地面に野地養生シートを張り付けた後、表面を安心して歩行できるか確認し、以下の評価基準で滑り止め性を評価した。滑り止め性は、表面が乾燥状態と湿潤状態で行った。
評価基準
○：滑り難く、安全に歩行できる
△：少し滑るが、歩行できる
×：滑り易く、危険である

〔８〕野地板との密着性
５寸勾配（角度３０．９６３８°）の屋根模型を作製し、日本農林協会規格の針葉樹構造用合板の野地面に野地養生シートを張り付けた後、表面を１０往復歩行して野地面とシートとの剥れ状態を確認し、以下の評価基準で評価した。
評価基準
○：剥れが認められない
×：剥れが認められる

〔９〕破れ易さ
５寸勾配（角度３０．９６３８°）の屋根模型を作製し、日本農林協会規格の針葉樹構造用合板の野地板面に野地養生シートを張り付けた後、表面を１０往復歩行し、シートの破れ状態を確認し、以下の評価基準で評価した。
評価基準
○：破れず穴も開かない
×：破れが発生し穴が開く

〔１０〕墨出し視認性
５寸勾配（角度３０．９６３８°）の屋根模型を作製し、日本農林協会規格の針葉樹構造用合板の野地面に墨出しを行い、野地養生シートを張り付けた後、墨出しが視認できるか確認し、以下の評価基準で評価した。
評価基準
○：視認できる
△：若干視認できるが、見にくい
×：視認できない

[実施例１]
不織布Ａ（ユニチカ株式会社製、エルベスＴ０２０３ＷＤＯ、芯ポリエステル系樹脂、鞘ポリエチレン系樹脂の芯鞘構造、目付２０ｇ／ｍ^２）と、多孔フィルムＡ（大和川ポリマー株式会社製、ＹＰ２６１８、厚み１８μｍ、ポリエチレン系樹脂）と、補強ネットＡ（積水フィルム株式会社製、ソフＨＮ５５、厚み６０μｍ、開口幅５ｍｍ、開口間隔１．５ｍｍ、ポリエチレン系樹脂）とを、この順にサーマルラミネート法で積層接着させた基材を得た。
次に、滑り止め層を形成するため、撥水性樹脂（ライオン・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製、ピーロイル１０５０、長鎖アルキル基ポリビニルアルコール系樹脂）１００部に対し、熱膨張性マイクロカプセル（松本油脂製薬株式会社製、マツモトマイクロスフェアー、Ｆ－３６Ｄ＊）を３部添加し調液した樹脂を、グラビアコーティング法によって、基材の不織布面側に、塗布量（固形分）が２．７ｇ／ｍ^２になるように塗布した。なお、基材に対する滑り止め層の面積は８０％であった。
また、粘着層を形成するため、アクリル系粘着樹脂（サイデン化学株式会社製、サイビノールＡＴ－１９３、アクリル系樹脂）１００部に対し架橋剤（サイデン化学株式会社製、硬化剤ＡＬ、金属キレート化合物）１．４部添加した粘着剤を、グラビアコーティング法によって、基材の補強ネット側に、塗布量が５．４ｇ／ｍ^２になるように塗布し、図１のような野地養生シートを得た。なお、基材に対する粘着層の面積は８０％であった。評価結果を表１に示す。

[実施例２]
不織布を不織布Ｂ（ユニチカ株式会社製、エルベスＴ０４０３ＷＤＯ、芯ポリエステル系樹脂、鞘ポリエチレン系樹脂の芯鞘構造、目付４０ｇ／ｍ^２）にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[実施例３]
多孔フィルムを多孔フィルムＢ（大和川ポリマー株式会社製、ＹＰ４４００、厚み４０μｍ、ポリエチレン系樹脂）にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[実施例４]
補強ネットを補強ネットＢ（積水フィルム株式会社製、ソフＴＳ５１５、厚み６０μｍ、開口幅１０ｍｍ、開口間隔１．５ｍｍ、ポリエチレン系樹脂）にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[実施例５]
基材に対する滑り止め層の面積を６０％、塗布量を２．１ｇ／ｍ^２にし、基材に対する粘着層の面積を７０％、塗布量を４．２ｇ／ｍ^２にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[実施例６]
基材に対する粘着層の塗布面積を９０％、塗布量を６．２ｇ／ｍ^２にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[実施例７]
滑り止め層と粘着層の位置を入れ替え、基材の不織布面側に粘着層を、補強ネット層側に滑り止め層を塗布した以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例１]
滑り止め層を形成しなかった以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例２]
滑り止め層の樹脂を非撥水アクリル系樹脂（根上工業株式会社製、パラクロンＷ－２４８Ｅ）にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例３]
基材に対する滑り止め層の面積を１００％にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例４]
基材に対する粘着層の面積を５０％にした以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例５]
補強ネットを積層しなかった以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

[比較例６]
不織布を不織布Ｃ（ユニチカ株式会社製、エルベスＩＩＴ０５０３ＷＥＯ、芯ポリエステル系樹脂、鞘ポリエチレン系樹脂の芯鞘構造、目付５０ｇ／ｍ^２）にし、多孔フィルムを多孔フィルムＣ（大和川ポリマー株式会社製、ＹＰ４０００、厚み３０μｍ、ポリエチレン系樹脂）にし、補強ネットを積層しなかった以外は、実施例１と同様に加工して、野地養生シートを得た。評価結果を表１に示す。

表１に示すように、実施例に係る野地養生シートは、いずれも優れていた。

これに対して、比較例に係る野地養生シートはいずれかの評価が不良であり、比較例１、２は表面が滑りやすく、比較例３は透湿性が不良であり、比較例４は、野地板との密着性が不良であり破れ易さの試験ができない状態であった。また、比較例５は強度が不足し破れ易く、比較例６は墨出し視認性が不良であった。

１野地養生シート
２滑り止め層
３不織布
４多孔フィルム
５補強ネット
６粘着層
７開口部
Ａ基材
Ｈ開口幅
Ｌ開口間隔

Claims

不織布と補強ネットとが多孔フィルムを挟むように積層された基材と、
前記基材の前記補強ネット側の面に形成された撥水性樹脂からなる滑り止め層と、
前記基材の前記不織布側の面に形成された粘着層とを有し、
前記滑り止め層の前記基材に対する面積が６０～９０％であり、
引張強度が、縦方向で２００Ｎ／５ｃｍ以上、横方向で１５０Ｎ／５ｃｍ以上であり、
透湿性が１００～５０００ｇ／ｍ^２・２４ｈの範囲であり、
耐水圧が１０ｋＰａ以上であり、
波長領域４００～７００ｎｍの透過率が４０％以上である野地養生シート。
前記粘着層の前記基材に対する面積が７０～９０％である請求項１に記載の野地養生シート。
前記補強ネットの開口幅が２～１０ｍｍである請求項１または２に記載の野地養生
シート。