JP5521365B2 - Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment - Google Patents

Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment Download PDF

Info

Publication number
JP5521365B2
JP5521365B2 JP2009064885A JP2009064885A JP5521365B2 JP 5521365 B2 JP5521365 B2 JP 5521365B2 JP 2009064885 A JP2009064885 A JP 2009064885A JP 2009064885 A JP2009064885 A JP 2009064885A JP 5521365 B2 JP5521365 B2 JP 5521365B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
performance evaluation
printed
printed matter
evaluation sheet
defect
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2009064885A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010217028A (en
Inventor
春樹 大塚
真治 岡谷
光幸 三橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toppan Inc
Original Assignee
Toppan Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toppan Inc filed Critical Toppan Inc
Priority to JP2009064885A priority Critical patent/JP5521365B2/en
Publication of JP2010217028A publication Critical patent/JP2010217028A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5521365B2 publication Critical patent/JP5521365B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、印刷物の欠陥を検査する印刷物検査装置の検査性能を評価又は校正するための印刷物検査装置の性能評価シートに関する。   The present invention relates to a performance evaluation sheet for a printed matter inspection apparatus for evaluating or calibrating the inspection performance of a printed matter inspection apparatus that inspects defects in a printed matter.

印刷物を製造する際、印刷の方式は、活版、スクリーン、オフセット又はグラビアなどが存在する。また、印刷物の搬送方式により、枚葉、輪転という種類の印刷機がある。印刷原反としては、紙だけでなく、透明プラスチックフィルムや蒸着による複合材などがある。ここでは、例としてグラビア輪転の印刷機を挙げる。   When manufacturing a printed matter, the printing method includes letterpress, screen, offset, or gravure. There are also types of printing machines such as sheet-fed and rotary, depending on the transport method of the printed matter. Examples of the printing raw material include not only paper but also a transparent plastic film and a composite material by vapor deposition. Here, a gravure rotary printing press is given as an example.

グラビア輪転の印刷機では、ウェブ状の原反を搬送して、印刷を施していく。この印刷の過程で、欠陥が発生することがある。この欠陥を検出し、印刷物の良不良を判定するために印刷物検査装置が用いられる。   In a gravure rotary printing press, a web-like material is conveyed and printed. Defects may occur during the printing process. A printed matter inspection apparatus is used to detect this defect and determine the quality of the printed matter.

印刷物検査装置は、欠陥が発生した際に、即座に良不良を判定できるように、印刷機に取り付けて使用することが多い。その理由は、印刷物検査装置を印刷機による印刷工程の中に組み込むことで、全体の工程数を減らし、効率よく生産するためである。印刷物検査装置が有するラインセンサカメラ等の撮像手段を印刷機に設置して、印刷物の絵柄又は文字を撮像し、その画像データに基づいて検査を行っている。   The printed matter inspection apparatus is often used by being attached to a printing press so that when a defect occurs, the quality can be determined immediately. The reason for this is to incorporate the printed matter inspection apparatus into the printing process by the printing machine, thereby reducing the total number of processes and producing efficiently. An imaging means such as a line sensor camera included in the printed matter inspection apparatus is installed in the printing machine, images of printed matter or characters are imaged, and inspection is performed based on the image data.

たとえば、印刷版データ又はその前の原稿データは、印刷の前工程でPDFフォーマットのような原稿データを、JDFと呼ばれる印刷工程における国際規格のフォーマットによる印刷版データに変換することで得られる。これらの印刷版データ又はその前の原稿データと、印刷物をスキャナで読み取ることより得られ傷や汚れの付着のない適正な検査データとを比較することで、品質検査をする方法が公知である(特許文献1参照)。   For example, the printing plate data or the original document data before it can be obtained by converting the original document data such as the PDF format into the printing plate data in the format of the international standard in the printing process called JDF in the pre-printing process. A method of performing a quality inspection by comparing these printing plate data or previous document data with appropriate inspection data obtained by reading a printed matter with a scanner and free from scratches or dirt is known ( Patent Document 1).

このように、印刷物を検査する方法は存在するが、以下の問題がある。印刷物は、各々の製品により、それぞれ異なった品質条件が存在する。よって、印刷物検査装置は、どの範囲を欠陥にするべきかを決める指標及び検査水準を、検査すべき印刷物に対し、毎回設定する必要がある。   As described above, there is a method for inspecting a printed matter, but there are the following problems. Printed products have different quality conditions for each product. Therefore, the printed matter inspection apparatus needs to set an index for determining which range should be defective and an inspection level for each printed matter to be inspected.

検査水準は高くするほど厳密な検査、低くするほど曖昧な検査を行う指標である。検査水準を適切に設定することは難しい。以下にその理由を示す。検査水準を過度に低くすると、検出すべき欠陥を見逃す。また、検査水準を過度に高くすると、許容できる欠陥をも検出し、良不良判定が正確でなくなってしまうからである。よって、検査水準を見極めるために、検査装置の欠陥検出性能を定量的に評価することが重要である。   The higher the inspection level, the more rigorous inspection, and the lower the index, the more ambiguous inspection. It is difficult to set the inspection level appropriately. The reason is shown below. If the inspection level is too low, a defect to be detected is missed. Moreover, if the inspection level is excessively high, acceptable defects are detected, and the good / bad determination is not accurate. Therefore, in order to determine the inspection level, it is important to quantitatively evaluate the defect detection performance of the inspection apparatus.

しかし、欠陥検出性能評価の基準となるものが存在していないために、印刷物検査装置が持っている最大限の検出性能又は印刷物検査装置の検出パラメータの変化による状況に応じた検出性能を定量的に把握できていない。   However, since there is no standard for defect detection performance evaluation, the maximum detection performance of the printed product inspection device or the detection performance corresponding to the situation due to the change of the detection parameter of the printed product inspection device is quantitative. I don't know.

そのため、毎回、基準となるサンプルの印刷物を作成し、前記サンプルを検査することにより評価を行っていた。よって、経験則で、試行錯誤により検査水準の調整を行っているため、印刷物検査装置の校正に手間と時間がかかることや、正しく校正できていない可能性があるといった問題がある。   Therefore, evaluation was performed by creating a printed sample as a reference each time and inspecting the sample. Therefore, since the inspection level is adjusted by trial and error based on an empirical rule, there is a problem that calibration of the printed material inspection apparatus takes time and labor, and there is a possibility that the calibration is not correctly performed.

特開2007−152700号公報JP 2007-152700 A

本発明の目的は、印刷物検査装置の機種差および個体差によらずに印刷物検査装置の性能を定量的に評価することができる印刷物検査装置の性能評価シートを提供することにある。   The objective of this invention is providing the performance evaluation sheet | seat of the printed matter inspection apparatus which can evaluate the performance of a printed matter inspection apparatus quantitatively irrespective of the model difference and individual difference of a printed matter inspection apparatus.

請求項1の発明に係る印刷物検査装置の性能評価シートは、印刷物を所定の搬送方向に搬送させつつ検査画像を撮像し、基準画像と検査画像とを比較して差分をとることで前記印刷物の欠陥を検査する印刷物検査装置の性能の評価又は校正を定量的に行うために版胴によって片面又は両面に絵柄又は文字が印刷にされた印刷物検査装置の性能評価シートであって、前記基準画像は、現在の前記検査画像より前に撮影された前記印刷物の画像であり、性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された第1の基準領域を有する基準部と、前記基準部に対応するように配置され、前記第1の基準領域を同じ絵柄又は文字が印刷された第2の基準領域と擬似的な欠陥を施された欠陥印刷領域とを有する異常部と、を具備し、前記基準部と前記異常部とは、周長を搬送方向に等分割して前記基準部、前記異常部の順に並べた版胴により印刷されることによって、前記基準部、前記異常部の順に前記搬送方向に並べられている、ことを特徴とする。 The performance evaluation sheet of the printed matter inspection apparatus according to the invention of claim 1 captures the inspection image while conveying the printed matter in a predetermined conveyance direction, compares the reference image with the inspection image, and obtains a difference to obtain the difference between the printed matter. A performance evaluation sheet for a printed matter inspection apparatus in which a pattern or a character is printed on one or both sides by a plate cylinder in order to quantitatively evaluate or calibrate the performance of a printed matter inspection apparatus for inspecting defects, wherein the reference image is An image of the printed matter taken before the current inspection image, and a reference portion having a first reference region on which a pattern or a character serving as a reference for performance evaluation is printed, and to correspond to the reference portion An abnormal portion having a second reference region on which the same pattern or character is printed as the first reference region, and a defect print region on which a pseudo defect is applied, and the reference portion And the abnormal part The reference portion by equally dividing the circumference length in the conveying direction, by being printed by the plate cylinder arranged in the order of the abnormal portion, the reference portion are arranged in the transport direction in the order of the abnormal portion, it It is characterized by.

請求項2の発明に係る印刷物検査装置の性能評価シートは、請求項1記載の発明において、前記基準部と前記異常部とを、複数かつ同数具備し、前記複数の基準部は、前記搬送方向と直交する方向に並べられ、前記複数の異常部は、前記複数の基準部に対して前記搬送方向に並べられている、ことを具備することを特徴とする。 The performance evaluation sheet of the printed matter inspection apparatus according to a second aspect of the invention is the invention according to the first aspect, wherein a plurality and the same number of the reference portions and the abnormal portions are provided, and the plurality of reference portions are in the transport direction. The plurality of abnormal portions are arranged in the transport direction with respect to the plurality of reference portions.

請求項3の発明に係る印刷物検査装置の性能評価シートは、請求項1及び請求項2のいずれかに記載の発明において、前記欠陥印刷領域が、印刷工程におけるインキの飛び跳ね、抜け、ムラ、付着物又は傷を表示する擬似的な欠陥を施されたものであることを特徴とする。   The performance evaluation sheet of the printed matter inspection apparatus according to the invention of claim 3 is the invention according to any one of claims 1 and 2, wherein the defective print area has ink jumping, omission, unevenness, and attachment in a printing process. It is characterized by being given a pseudo defect that displays a kimono or a flaw.

本発明によれば、性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された第1の基準領域を有する基準部と、前記基準部に対応するように配置され、前記第1の基準領域を同じ絵柄又は文字が印刷された第2の基準領域と擬似的な欠陥を施された欠陥印刷領域とを有する異常部と、を具備するため、印刷物検査装置の機種差および個体差によらずに印刷物検査装置の性能を定量的に評価することができる。   According to the present invention, a reference part having a first reference area on which a pattern or a character serving as a reference for performance evaluation is printed, and the first reference area are arranged so as to correspond to the reference part. Or an abnormal part having a second reference area on which characters are printed and a defect print area on which a pseudo defect is applied, so that a printed matter inspection can be performed regardless of the model difference or individual difference of the printed matter inspection apparatus. The performance of the device can be quantitatively evaluated.

このため、本発明によれば、別々の印刷物検査装置においても、ある印刷物に対する検査水準を一定として検査することが可能となり、かつ、印刷物検査装置の設置誤差や性能劣化の校正が可能となる。   For this reason, according to the present invention, it is possible to perform inspection with a constant inspection level for a certain printed matter even in separate printed matter inspection apparatuses, and it is possible to calibrate installation errors and performance deterioration of the printed matter inspection apparatus.

また、本発明によれば、性能評価シートを版により作成することで、長期間にわたって定量的な指標とすることが可能となる。これは、評価基準となる性能評価シートの柄が作成された版胴があれば、その版胴を印刷機に取り付け印刷することで、何度でも同一の性能評価シートが作成でき、また、版に彫刻するデータを保存しておけば、版胴も何度でも同一のものが作成できるからである。   Further, according to the present invention, it is possible to make a quantitative evaluation index for a long period of time by creating a performance evaluation sheet with a plate. This is because if there is a plate cylinder on which a pattern of a performance evaluation sheet that is an evaluation standard is created, the same performance evaluation sheet can be created any number of times by attaching the plate cylinder to a printing machine and printing. This is because if the data to be engraved is saved, the same plate cylinder can be created any number of times.

本発明の実施の形態1に係る性能評価シートによる検査性能を評価又は校正する印刷機及び印刷物検査装置を示す概略図である。It is the schematic which shows the printing machine and printed matter inspection apparatus which evaluate or calibrate the inspection performance by the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention. 印刷機の版胴と版胴周長との関係を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the relationship between the plate cylinder of a printing machine, and plate cylinder circumference. 印刷機のグラビア印刷の一般的なウェブ状印刷物の柄の連続性を示す図である。It is a figure which shows the continuity of the pattern of the general web-like printed matter of the gravure printing of a printing machine. 通常の印刷物の柄の構成の1例を示す図である。It is a figure which shows one example of the structure of the pattern of a normal printed matter. 図4の通常の印刷物を印刷する場合における印刷機の版胴と版胴周長との関係を説明するための図である。FIG. 5 is a diagram for explaining a relationship between a plate cylinder of a printing press and a plate cylinder circumference when printing the normal printed matter of FIG. 4. 本発明の実施の形態1に係る性能評価シートの柄の1例を示す図である。It is a figure which shows one example of the pattern of the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention. 図6に示す本発明の実施の形態1に係る性能評価シートを印刷する場合における版胴と版胴周長との関係を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the relationship between the plate cylinder in the case of printing the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention shown in FIG. 6, and a plate cylinder circumference. 本発明の実施の形態1に係る性能評価シートの他の例を示す図である。It is a figure which shows the other example of the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施の形態1に係る性能評価シートのさらに他の例を示す図である。It is a figure which shows the further another example of the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention. 本発明の施の形態1に係る性能評価シートを用いた印刷物検査装置の欠陥検出の動作を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating the operation | movement of the defect detection of the printed matter inspection apparatus using the performance evaluation sheet | seat which concerns on Embodiment 1 of this invention.

次に、本発明の実施の形態について、図面を参照して詳細に説明する。
(実施の形態1)
図1は、本発明の実施の形態1に係る性能評価シートによる検査性能を評価又は校正する印刷機及び印刷物検査装置を示す概略図である。以下の実施の形態1は、本発明の適用物又はその用途を制限することを意図するものではない。
Next, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
(Embodiment 1)
FIG. 1 is a schematic diagram illustrating a printing machine and a printed matter inspection apparatus that evaluates or calibrates inspection performance using a performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention. The following Embodiment 1 is not intended to limit the application of the present invention or its use.

図1に示すように、印刷機10は、原反取り付けローラ11と、版胴12と、2つの搬送ローラ13、14と、原反巻き取りローラ15と、を具備している。印刷物検査装置20は、照明手段21と、撮像手段22と、制御・画像処理手段23と、を具備している。   As shown in FIG. 1, the printing machine 10 includes an original fabric attachment roller 11, a plate cylinder 12, two transport rollers 13 and 14, and an original fabric take-up roller 15. The printed matter inspection apparatus 20 includes an illumination unit 21, an imaging unit 22, and a control / image processing unit 23.

原反取り付けローラ11には、原反30が巻き付けられている。版胴12は、原反取り付けローラ11から繰り出される原反30に絵柄、文字、擬似的な欠陥を印刷して、性能評価シート31を作成するものである。版胴12、搬送ローラ13、14及び原反巻き取りローラ15が所定方向へ所定速度で回転されることで性能評価シート31が搬送される。搬送ローラ13,14は、性能評価シート31を案内し、かつ、搬送する。原反巻き取りローラ15は、性能評価シート31を巻き取る。   An original fabric 30 is wound around the original fabric attachment roller 11. The plate cylinder 12 is used to create a performance evaluation sheet 31 by printing a pattern, a character, and a pseudo defect on an original 30 fed from the original attachment roller 11. The performance evaluation sheet 31 is conveyed by rotating the plate cylinder 12, the conveying rollers 13 and 14, and the original fabric winding roller 15 in a predetermined direction at a predetermined speed. The conveyance rollers 13 and 14 guide and convey the performance evaluation sheet 31. The raw fabric take-up roller 15 takes up the performance evaluation sheet 31.

2つの搬送ローラ13、14の間には、照明手段21及び撮像手段22が配置されている。照明手段21は、性能評価シート31の片面又は両面を照明する、すなわち、表面、裏面又は両面を照明する。撮像手段22は、性能評価シート31の搬送速度と同期を取って性能評価シート31の表面を撮影して画像データを生成する。撮像手段22が性能評価シート31の搬送速度と同期を取って撮像を行う理由は、性能評価シート31の搬送速度変動時においてもその影響を受けない撮像を行うためである。制御・画像処理手段23は、撮像手段22に接続されている。制御・画像処理手段23は、撮像手段22からの画像データを用いて性能評価シート31の擬似的な欠陥を検出して判定する。   An illumination unit 21 and an imaging unit 22 are disposed between the two transport rollers 13 and 14. The illumination means 21 illuminates one side or both sides of the performance evaluation sheet 31, that is, illuminates the front surface, back surface, or both surfaces. The imaging means 22 captures the surface of the performance evaluation sheet 31 in synchronization with the conveyance speed of the performance evaluation sheet 31 and generates image data. The reason that the imaging unit 22 performs imaging in synchronization with the conveyance speed of the performance evaluation sheet 31 is to perform imaging that is not affected even when the conveyance speed of the performance evaluation sheet 31 varies. The control / image processing means 23 is connected to the imaging means 22. The control / image processing unit 23 detects and determines a pseudo defect of the performance evaluation sheet 31 using the image data from the imaging unit 22.

図2は、印刷機の版胴と版胴周長との関係を説明するための図である。図3は、印刷機のグラビア印刷の一般的なウェブ状印刷物の柄の連続性を示す図である。グラビア印刷において、ウェブ状印刷物40は版胴12によって作成される。彫刻された版胴の溝にインキが乗せられ、インキを原反に転写されていき、版胴12の周長ごとに連続してウェブ状印刷物40に柄が作成されていく。   FIG. 2 is a diagram for explaining the relationship between the plate cylinder and the plate cylinder circumference of the printing press. FIG. 3 is a diagram showing the continuity of the pattern of a general web-like printed matter of gravure printing by a printing press. In the gravure printing, the web-like printed matter 40 is created by the plate cylinder 12. Ink is placed on the groove of the engraved plate cylinder, the ink is transferred to the original, and a pattern is continuously formed on the web-like printed matter 40 for each peripheral length of the plate cylinder 12.

この連続性を利用し、印刷物検査装置は、通常、撮像手段により撮影された検査画像を、版胴12の周長単位に切り分け、基準画像と前記検査画像とを比較し、その差分をとることで、欠陥を検出していく。基準画像の違いにより検査方式は、絶対基準方式と相対基準方式の二つに分類できる。絶対基準方式とは、予め撮像された画像、若しくは予め用意した画像データ一つを、常に基準画像として、全ての検査画像と比較していく方式である。また、相対基準方式とは、現検査画像より前に撮影された画像を、基準画像として、検査画像と比較していく方式である。この方式では、毎回、基準画像と検査画像が変化していく。本発明の実施の形態1においては、印刷機10は、相対基準方式にて検査を行う。なぜなら、相対基準方式にすることで、搬送の蛇行や対象物の伸縮による撮像画像のずれを軽減できるからである。   Utilizing this continuity, the printed matter inspection apparatus normally divides the inspection image photographed by the imaging means into units of the circumference of the plate cylinder 12, compares the reference image with the inspection image, and takes the difference. Then, the defect is detected. The inspection method can be classified into an absolute reference method and a relative reference method according to the difference in the reference image. The absolute reference method is a method in which an image captured in advance or one image data prepared in advance is always compared as a reference image with all inspection images. The relative reference method is a method in which an image taken before the current inspection image is compared with the inspection image as a reference image. In this method, the reference image and the inspection image change every time. In the first embodiment of the present invention, the printing press 10 performs an inspection by a relative reference method. This is because, by using the relative reference method, it is possible to reduce the deviation of the captured image due to the meandering of the conveyance and the expansion and contraction of the target object.

図4は、通常の印刷物50の柄の構成の1例を示す図である。図5は、図4の通常の印刷物50を印刷する場合における印刷機の版胴51と版胴周長との関係を説明するための図である。図6は、本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31の柄の1例を示す図である。図7は、図6に示す本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31を印刷する場合における版胴12と版胴周長との関係を説明するための図である。   FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a pattern configuration of a normal printed matter 50. FIG. 5 is a diagram for explaining the relationship between the plate cylinder 51 of the printing press and the plate cylinder circumference when the normal printed matter 50 of FIG. 4 is printed. FIG. 6 is a diagram illustrating an example of a pattern of the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention. FIG. 7 is a diagram for explaining the relationship between the plate cylinder 12 and the plate cylinder perimeter when the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention shown in FIG. 6 is printed.

本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31は、印刷物の欠陥を検査する印刷物検査装置20の性能の評価又は校正を定量的に行うために片面又は両面に絵柄又は文字が印刷にされた印刷物検査装置20の性能評価シート31である。本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31は、性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された第1の基準領域を有する基準部311と、基準部311に対応するように配置され、第1の基準領域を同じ絵柄又は文字が印刷された第2の基準領域と擬似的な欠陥を施された欠陥印刷領域とを有する異常部312と、を具備する。   In the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention, a pattern or a character is printed on one side or both sides in order to quantitatively evaluate or calibrate the performance of the printed product inspection apparatus 20 that inspects a printed product for defects. This is a performance evaluation sheet 31 of the printed matter inspection apparatus 20. The performance evaluation sheet 31 according to the first embodiment of the present invention is arranged so as to correspond to the reference portion 311 having a first reference region on which a pattern or a character serving as a reference for performance evaluation is printed, and the reference portion 311. The first reference area includes an abnormal portion 312 having a second reference area on which the same pattern or character is printed and a defect print area on which a pseudo defect is applied.

前述したように、相対基準方式の欠陥検査は、撮像手段22により撮影された画像を、版胴周長単位に切り分け、前に撮影された画像を元にして、次々と順に撮影された画像と比較し、その差分をとることで、欠陥を検出していくという方法をとることが多い。なぜなら、検査装置側の撮像データと、原稿データの差異は大きい可能性が高く、この差異を許容する補正等を実施すると検出力が下がるためである。また、版の一周期によって印刷された部分は、欠陥がない限り、同一の画像であるため、今回は、版胴を搬送方向に等分割して、基準部311、異常部312と並べている。これにより、基準部311の撮像結果と異常部312の撮像結果から差分を取り擬似的な欠陥画像320を抽出することが可能となる。なお、図6は、版胴12を二等分割した例だが、異常部312の前に少なくとも一つの基準部311があれば、版胴12を三等分以上に分割してもよい。   As described above, the relative reference type defect inspection is performed by dividing the image captured by the imaging unit 22 into units of the plate cylinder circumference and sequentially capturing images based on the previously captured images. In many cases, the defect is detected by comparing and taking the difference. This is because there is a high possibility that the difference between the image data on the inspection apparatus side and the document data is large, and if the correction or the like that allows this difference is performed, the detection power decreases. Further, since the portion printed in one cycle of the plate is the same image unless there is a defect, this time, the plate cylinder is equally divided in the transport direction and arranged with the reference portion 311 and the abnormal portion 312. As a result, it is possible to extract a pseudo defect image 320 by taking a difference from the imaging result of the reference portion 311 and the imaging result of the abnormal portion 312. FIG. 6 shows an example in which the plate cylinder 12 is divided into two equal parts, but if there is at least one reference part 311 in front of the abnormal part 312, the plate cylinder 12 may be divided into three or more parts.

図8は、本発明の実施の形態1に係る性能評価シートの他の例を示す図である。本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31は、基準部51と、異常部52と、を具備している。基準部51は、性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された第1の基準領域511を有している。具体的には、基準部511は、実際に製品として考えられる絵柄、バーコード及び文字が印刷されている。異常部52は、基準部51に対応するように配置され、第1の基準領域511を同じ絵柄又は文字が印刷された第2の基準領域521と擬似的な欠陥を施された欠陥印刷領域522とを有している。   FIG. 8 is a diagram showing another example of the performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention. The performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention includes a reference part 51 and an abnormal part 52. The reference unit 51 includes a first reference region 511 on which a pattern or a character that serves as a reference for performance evaluation is printed. Specifically, the reference unit 511 is printed with patterns, barcodes, and characters that are actually considered as products. The abnormal part 52 is arranged so as to correspond to the reference part 51, and the first reference area 511 and the second reference area 521 on which the same pattern or character is printed and the defect print area 522 on which a pseudo defect is applied. And have.

本発明の実施の形態1に係る性能評価シートの異常部の欠陥印刷領域522は、印刷工程におけるインキの飛び跳ね、抜け、ムラ、付着物又は傷を表示する擬似的な欠陥を施されたものである。   The defect print area 522 of the abnormal portion of the performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention is provided with a pseudo defect that displays ink jumping, omission, unevenness, adhered matter, or scratches in the printing process. is there.

印刷工程における欠陥には、インキの飛び跳ね、抜け、ムラ又は付着物や傷などがある。これらを模倣し、かつ、定量的に検査機の性能を量れるように、高さ、幅、形状、向き、及び濃度が決まっている擬似的な欠陥が、様々なサイズ別に欠陥印刷領域522に施されている。本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31の基準部51と異常部52とは、搬送方向順に並べられている。   Defects in the printing process include ink splashing, omission, unevenness, deposits and scratches. In order to imitate these and quantitatively measure the performance of the inspection machine, pseudo defects whose height, width, shape, orientation, and density are determined are displayed in the defect print area 522 according to various sizes. It has been subjected. The reference portion 51 and the abnormal portion 52 of the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention are arranged in the order of the conveyance direction.

図9は、本発明の実施の形態1に係る性能評価シートのさらに他の例を示す図である。図9に示すように、本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31は、複数の基準部61、62、63、64と、複数の異常部65、66、67、68と、を具備している。複数の基準部61、62、63、64は、性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された複数の第1の基準領域611、621、631、641を有する。複数の異常部65、66、67、68は、基準部61、62、63、64に対応するように配置されている。複数の異常部65、66、67、68は、第1の基準領域611、621、631、641を同じ絵柄又は文字が印刷された複数の第2の基準領域651、661、671、681と、擬似的な欠陥を施された複数の欠陥印刷領域652、662、672、682と、を有する。   FIG. 9 is a diagram showing still another example of the performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention. As shown in FIG. 9, the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention includes a plurality of reference parts 61, 62, 63, 64 and a plurality of abnormal parts 65, 66, 67, 68. doing. The plurality of reference portions 61, 62, 63, 64 have a plurality of first reference regions 611, 621, 631, 641 on which a pattern or a character serving as a reference for performance evaluation is printed. The plurality of abnormal parts 65, 66, 67, 68 are arranged so as to correspond to the reference parts 61, 62, 63, 64. The plurality of abnormal portions 65, 66, 67, 68 include a plurality of second reference areas 651, 661, 671, 681 printed with the same pattern or character on the first reference areas 611, 621, 631, 641; A plurality of defect print areas 652, 662, 672, and 682 which have been subjected to pseudo defects.

本発明の実施の形態1に係る性能評価シート31は、図9に示す例においては、印刷物の搬送方向と直交する方向に並べられている複数の基準部61、62、63、64及び異常部65、66、67、68を具備している。基準部61、62、63、64と異常部65、66、67、68とは、印刷物の搬送方向において対応するように形成されている。   In the example shown in FIG. 9, the performance evaluation sheet 31 according to Embodiment 1 of the present invention includes a plurality of reference portions 61, 62, 63, 64 and abnormal portions arranged in a direction orthogonal to the conveyance direction of the printed material. 65, 66, 67, 68. The reference parts 61, 62, 63, 64 and the abnormal parts 65, 66, 67, 68 are formed so as to correspond in the conveyance direction of the printed matter.

基準部61、62、63、64には、ベースの色及び柄の色の違うものを様々な組み合わせで配置することで、さまざまな複数の検証が同時に行うことが可能となる。例として、基準部61、62、63、64には、ベースの色に、色の三原色である藍(シアン)、紅(マゼンタ)、黄(イエロー)に加え、墨(ブラック)の場合、光の三原色である赤(レッド)、緑(グリーン)、青(ブルー)に加え、白(ホワイト)などを施すことができる。異常部65、66、67、68は、基準部61、62、63、64と同様の配色のものを搬送方向の後ろ側に縦に並ぶように配置し、擬似的な欠陥を加えたものとする。なお、今回の例では、異常部65、66、67、68には、ベース色が藍(シアン)、紅(マゼンタ)、黄(イエロー)及び墨(ブラック)であるように施された。なお、擬似的な欠陥を検出できれば、色及び配置はどのようなものでも構わない。   By arranging the bases 61, 62, 63, and 64 with different base colors and patterns in various combinations, various verifications can be performed simultaneously. As an example, the reference portions 61, 62, 63, and 64 include light in the case of black (black) in addition to the three primary colors of indigo (cyan), red (magenta), and yellow (yellow). In addition to the three primary colors of red, red, green, and blue, white can be applied. The abnormal parts 65, 66, 67, 68 are arranged in such a way that the same color scheme as the reference parts 61, 62, 63, 64 is arranged vertically on the rear side in the transport direction, and a pseudo defect is added. To do. In this example, the abnormal portions 65, 66, 67, and 68 are applied so that the base colors are indigo (cyan), red (magenta), yellow (yellow), and black (black). Any color and arrangement may be used as long as a pseudo defect can be detected.

図10は、本発明の施の形態1に係る性能評価シートを用いた印刷物検査装置20の欠陥検出の動作を説明するためのフローチャートである。今回は、ウェブ状の原反30を印刷機20に取り付け、それを印刷しつつ、欠陥検出を行う方法が示されている。なお、枚葉機のように、適度な寸法に断裁された素材に対し印刷する場合、又は、巻き替え機のように、予め印刷しておいた性能評価シート31を用いて検査する場合でも欠陥検出は可能である。   FIG. 10 is a flowchart for explaining the defect detection operation of printed matter inspection apparatus 20 using the performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention. This time, a method of detecting a defect while attaching a web-shaped original fabric 30 to the printing machine 20 and printing it is shown. In addition, even when printing on a material cut to an appropriate size like a sheet-fed machine, or when inspecting using a pre-printed performance evaluation sheet 31 like a rewinding machine, there is a defect. Detection is possible.

枚葉機においては、前述してきた輪転機の場合と異なり、印刷対象が断裁されているが、その断裁された素材に印刷が施されたものを性能評価シート31とすることで、輪転機と同様に評価を行うことができる。巻き替え機とは、原反の巻きの強さ、歪みを整えたり、一つの原反を複数の原反に分けたりする際に使用する機械のことである。この巻き替え機に印刷物検査機20を取り付けることで、性能評価シート31を印刷しつつ検査するのではなく、予め印刷した性能評価シート31を用いて、印刷機10以外においても印刷物検査装置の性能を評価することができる。   In the sheet-fed press, unlike the case of the rotary press described above, the print target is cut. However, the performance evaluation sheet 31 is obtained by printing the cut material. An evaluation can be made as well. A rewinding machine is a machine that is used to adjust the strength and distortion of a roll of raw material, or to divide a single web into a plurality of webs. By attaching the printed matter inspection machine 20 to the rewinding machine, the performance evaluation sheet 31 is not inspected while being printed, but the performance evaluation sheet 31 printed in advance is used to perform the performance of the printed matter inspection apparatus other than the printer 10. Can be evaluated.

次に、本発明の実施の形態1に係る性能評価シートを用いて印刷物の欠陥を検査する印刷物検査装置の性能の評価又は校正の動作を説明する。   Next, the performance evaluation or calibration operation of the printed matter inspection apparatus that inspects the printed matter for defects using the performance evaluation sheet according to Embodiment 1 of the present invention will be described.

ステップS1において、原反12が印刷機10の原反取り付けローラ11に設置され、かつ、版胴12には図9に示すような柄が作成され版が設置される。次に、ステップS2において、版胴12により、原反30に版の柄(図9の柄)が印刷され、性能評価シート31が作成される。   In step S1, the original fabric 12 is placed on the original fabric attachment roller 11 of the printing machine 10, and a pattern as shown in FIG. Next, in step S <b> 2, a plate pattern (pattern in FIG. 9) is printed on the original fabric 30 by the plate cylinder 12, and a performance evaluation sheet 31 is created.

次に、S3において、性能評価シート31が撮像手段22により撮像される。次に、ステップS4において、性能評価シート31の基準部の画像データと、異常部の画像データが抽出される。次に、ステップS5において、制御・画像処理手段23により基準部の画像データと異常部の画像データの差分を取ることで、性能評価シート31の異常部の擬似的な欠陥が検出される。この欠陥検出が性能評価シート31の全体に対して実行されると、印刷物検査装置20の欠陥検出過程は終了する(ステップS6)。   Next, the performance evaluation sheet 31 is imaged by the imaging means 22 in S3. Next, in step S4, the image data of the reference portion and the image data of the abnormal portion of the performance evaluation sheet 31 are extracted. Next, in step S <b> 5, the control / image processing unit 23 takes the difference between the image data of the reference portion and the image data of the abnormal portion, thereby detecting a pseudo defect in the abnormal portion of the performance evaluation sheet 31. When this defect detection is performed on the entire performance evaluation sheet 31, the defect detection process of the printed matter inspection apparatus 20 ends (step S6).

擬似的な欠陥をどのサイズ及び濃度のものまで抽出できたかにより、印刷物検査装置20の性能を評価することが可能となる。同様の方法で、他の印刷物検査装置においても、性能を性能評価シートを用いて評価することで、それぞれの印刷物検査装置の性能比較を定量的に行うことも可能である。   The performance of the printed matter inspection apparatus 20 can be evaluated depending on to what size and density the pseudo defects can be extracted. In the same way, it is also possible to quantitatively compare the performance of each printed matter inspection apparatus by evaluating the performance of other printed matter inspection apparatuses using a performance evaluation sheet.

以上のことから、本発明の実施の形態1においては、別々の印刷物検査装置においても、ある印刷物に対する検査水準を一定として検査することが可能となる。さらに、本発明の実施の形態1においては、印刷物検査装置の設置誤差や性能劣化の校正が可能となる。   From the above, in the first embodiment of the present invention, it is possible to inspect a certain printed matter with a constant inspection level even in separate printed matter inspection apparatuses. Furthermore, in the first embodiment of the present invention, it is possible to calibrate installation errors and performance deterioration of the printed matter inspection apparatus.

10 印刷機
11 反取り付けローラ
12 版胴
13、14 搬送ローラ
15 原反巻き取りローラ
20 印刷物検査装置
21 照明手段
22 撮像手段
23 制御・画像処理手段
30 原反
31 性能評価シート
311、51、61、62、63、64 基準部
312、52、65、66、67,68 異常部
511、611、621、631、641 第1の基準領域
521、651、661、671、681 第2の基準領域
522、652、662、672、682 欠陥印刷領域
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Printing machine 11 Anti-attachment roller 12 Plate cylinder 13, 14 Conveyance roller 15 Original fabric winding roller 20 Printed material inspection apparatus 21 Illumination means 22 Imaging means 23 Control / image processing means 30 Original fabric 31 Performance evaluation sheet 311, 51, 61, 62, 63, 64 Reference part 312, 52, 65, 66, 67, 68 Abnormal part 511, 611, 621, 631, 641 First reference area 521, 651, 661, 671, 681 Second reference area 522, 652, 662, 672, 682 Defective print area

Claims (3)

印刷物を所定の搬送方向に搬送させつつ検査画像を撮像し、基準画像と検査画像とを比較して差分をとることで前記印刷物の欠陥を検査する印刷物検査装置の性能の評価又は校正を定量的に行うために版胴によって片面又は両面に絵柄又は文字が印刷にされた印刷物検査装置の性能評価シートであって、
前記基準画像は、現在の前記検査画像より前に撮影された前記印刷物の画像であり、
性能評価の基準となる絵柄又は文字が印刷された第1の基準領域を有する基準部と、
前記基準部に対応するように配置され、前記第1の基準領域を同じ絵柄又は文字が印刷された第2の基準領域と擬似的な欠陥を施された欠陥印刷領域とを有する異常部と、を具備し、
前記基準部と前記異常部とは、周長を搬送方向に等分割して前記基準部、前記異常部の順に並べた版胴により印刷されることによって、前記基準部、前記異常部の順に前記搬送方向に並べられている、
ことを特徴とする印刷物検査装置の性能評価シート。
Quantitative evaluation or calibration of the performance of a printed product inspection apparatus that inspects a defect of the printed product by capturing an inspection image while conveying the printed product in a predetermined conveyance direction, and comparing the reference image and the inspection image to obtain a difference. a performance evaluation sheet of the printed matter inspection device pattern or character is to print on one or both sides by the plate cylinder in order to carry out the,
The reference image is an image of the printed matter taken before the current inspection image,
A reference portion having a first reference area on which a pattern or a character serving as a reference for performance evaluation is printed;
An abnormal part that is arranged so as to correspond to the reference part, and has a second reference area on which the same pattern or character is printed as the first reference area, and a defect print area on which a pseudo defect is applied; Comprising
The reference portion and the abnormal portion are printed in a plate cylinder arranged in the order of the reference portion and the abnormal portion by equally dividing the circumference in the transport direction, thereby the reference portion and the abnormal portion in the order. Arranged in the transport direction,
A performance evaluation sheet for a printed matter inspection apparatus.
前記基準部と前記異常部とを、複数かつ同数具備し、
前記複数の基準部は、前記搬送方向と直交する方向に並べられ、
前記複数の異常部は、前記複数の基準部に対して前記搬送方向に並べられている、
ことを具備することを特徴とする請求項1記載の印刷物検査装置の性能評価シート。
A plurality and the same number of the reference part and the abnormal part,
The plurality of reference portions are arranged in a direction orthogonal to the transport direction,
The plurality of abnormal portions are arranged in the transport direction with respect to the plurality of reference portions.
The performance evaluation sheet for printed matter inspection apparatus according to claim 1, comprising:
前記欠陥印刷領域は、印刷工程におけるインキの飛び跳ね、抜け、ムラ、付着物又は傷を表示する擬似的な欠陥を施されたものであることを特徴とする請求項1及び請求項2のいずれかに記載の印刷物検査装置の性能評価シート。   3. The defect printing area according to claim 1, wherein the defect printing area is provided with a pseudo defect that displays ink jumping, omission, unevenness, adhered matter, or scratches in a printing process. The performance evaluation sheet of the printed matter inspection apparatus according to 1.
JP2009064885A 2009-03-17 2009-03-17 Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment Expired - Fee Related JP5521365B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009064885A JP5521365B2 (en) 2009-03-17 2009-03-17 Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009064885A JP5521365B2 (en) 2009-03-17 2009-03-17 Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010217028A JP2010217028A (en) 2010-09-30
JP5521365B2 true JP5521365B2 (en) 2014-06-11

Family

ID=42976030

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009064885A Expired - Fee Related JP5521365B2 (en) 2009-03-17 2009-03-17 Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5521365B2 (en)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102313698A (en) * 2011-07-04 2012-01-11 天津科技大学 Quality evaluation method of color ink-jet paper based on multi-layer grey relational evaluation
JP6717286B2 (en) * 2012-09-14 2020-07-01 株式会社リコー Image inspection apparatus, image inspection method, and image inspection apparatus control program
JP6241120B2 (en) * 2012-09-14 2017-12-06 株式会社リコー Image inspection apparatus, image inspection method, and control program for image inspection apparatus
JP6241121B2 (en) * 2012-09-14 2017-12-06 株式会社リコー Image inspection apparatus, image inspection system, and image inspection method
DE102016224307A1 (en) * 2015-12-15 2017-06-22 Heidelberger Druckmaschinen Ag Method of checking an image inspection system
JP6992457B2 (en) 2017-12-05 2022-01-13 コニカミノルタ株式会社 Inspection equipment, image formation system, inspection method and program

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0520437A (en) * 1991-07-12 1993-01-29 Hitachi Ltd Printing quality evaluation method
JP2822830B2 (en) * 1993-01-08 1998-11-11 ダックエンジニアリング株式会社 Defect detection method for printed sheets
JP3732560B2 (en) * 1995-09-26 2006-01-05 株式会社ルネサステクノロジ Inspection performance evaluation method for pattern inspection apparatus and apparatus therefor
JP2003315284A (en) * 2002-04-24 2003-11-06 Mitsubishi Electric Corp Method of adjusting sensitivity of pattern inspection device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010217028A (en) 2010-09-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN107433780B (en) Method for identifying printing nozzle faults in an inkjet printer
JP4407588B2 (en) Inspection method and inspection system
JP5521365B2 (en) Performance evaluation sheet for printed material inspection equipment
US20190152218A1 (en) Correcting Distortions in Digital Printing
JP6738269B2 (en) Method for checking image inspection system
JP5420363B2 (en) Image inspection apparatus, image inspection method, and image recording apparatus
JP2013257197A (en) Performance evaluation sheet for printed matter inspection device
US8813647B2 (en) Method and device for determining register deviations through recursion analysis
JP2019051707A (en) Automated calibration of image sensor
US20180272775A1 (en) Printing apparatus, an amount of displacement calculating method, and a testing chart
JP2010078485A (en) Method for inspecting printed matter
JP4179471B2 (en) Print density measuring device
JP7037173B2 (en) Quality inspection equipment for corrugated cardboard sheets
JP2006060713A (en) Image forming apparatus
JP2011252886A (en) Inspection method for printed matter and inspection device therefor
JP5710101B2 (en) Printed matter inspection apparatus and printed matter inspection method
JP2019145994A (en) Magnification fluctuation correction method and image processing device
JP2014106069A (en) Printed matter inspection method and printed matter inspection device
JP2011112593A (en) Inspection method and inspection device of printed matter
US20120105876A1 (en) Color plane registration error correction
US9531936B2 (en) Camera system, colour measuring system, and offset printing press
JP5992943B2 (en) Printed matter inspection apparatus, printed matter transfer control device using the same, and printed matter inspection method
JPS63135252A (en) Apparatus for inspecting printing quality
JP2006088562A (en) Method and equipment for inspecting printed matter
WO2022186107A1 (en) Defective nozzle estimation device, defective nozzle estimation method and program, printing device, and method for manufacturing printed matter

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20120220

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130131

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130205

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130328

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130903

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20131029

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140311

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140324

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5521365

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees