JP5004449B2 - Physical and mental health evaluation system - Google Patents

Physical and mental health evaluation system Download PDF

Info

Publication number
JP5004449B2
JP5004449B2 JP2005267483A JP2005267483A JP5004449B2 JP 5004449 B2 JP5004449 B2 JP 5004449B2 JP 2005267483 A JP2005267483 A JP 2005267483A JP 2005267483 A JP2005267483 A JP 2005267483A JP 5004449 B2 JP5004449 B2 JP 5004449B2
Authority
JP
Grant status
Grant
Patent type
Prior art keywords
medical
health
unit
evaluation
inquiry
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2005267483A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2006114027A (en )
Inventor
悠司 丸山
達徳 倉茂
信一 岡村
庄亮 鈴木
Original Assignee
悠司 丸山
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Grant date

Links

Images

Description

この出願の発明は、諸個人、家庭等の健床管理から統合医療までの基盤として有用な、新しい心身健康度評価システムに関するものである。 The invention of this application, various personal, useful as a basis from Ken floor management of home or the like to integrate medical relates new psychosomatic health evaluation system.

今日の日本では、高齢化社会の急速な進展にともなう慢性疾患や生活習慣病の増加、医療費の高騰や国民皆保険制度の破綻など現代西洋医学を取り巻く環境は厳しい。 In Japan today, the environment is severe surrounding the increase in chronic diseases and lifestyle-related diseases due to the rapid progress of an aging society, the modern Western medicine, such as the collapse of soaring and national health insurance system of medical expenses.

一方、近年では、代替医療あるいは補完代替医療と総称される医療が、広く利用されるようになってきた。 Meanwhile, in recent years, medical collectively referred to as alternative medicine or complementary and alternative medicine, it has come to be widely used. 代替医療(オルタナティブ・メディシン)とは、「大学医学部で教えられ一般病院でおこなわれている現代西洋医学以外の医学・医療のすべて」とされている。 The alternative medicine (Alternative Medicine), is set to "all modern Western medicine other than the medicine and medical care that have been made in the general hospital taught at the University School of Medicine." たとえば、鍼灸や漢方、サプリメント(栄養補助食品)による栄養療法やハーブ療法、インドの伝統医学体系であるアーユルヴェーダやヨーガ、カイロプラクティック(脊椎調整療法)、指圧やマッサージ、ホメオパシー(同種療法)などである。 For example, acupuncture and Chinese medicine, supplements nutrition therapy and herbal therapy with (a dietary supplement), Ayurvedic and yoga is a traditional system of medicine of India, chiropractic (spinal adjustment therapy), acupressure and massage, homeopathy (homeopathic), etc. is there. さらに、いわゆる伝統医学や民間療法も代替医療に含まれる。 In addition, the so-called traditional medicine and folk remedies are also included in alternative medicine.

このような代替医療は、健康の維持増進による予防医学として意義があり、慢性疾患に対する医療としても効果が認められる。 Such alternative medicine, are significant as preventive medicine by maintaining and promoting health, the effect is observed even medical care for chronic disease. 今後、日本でも代替医療の重要性が増してくることは間違いないだろう。 In the future, it will no doubt that they will become the importance of alternative medicine in Japan. ただ、代替医療が広く認知されるためには、科学的な検証が不可欠である。 However, in order to alternative medicine is widely recognized, the scientific verification is essential. 代替医療のうち、科学的根拠(エビデンス)が十分得られたものについては、現代西洋医学と融合し「統合医療」として発展することが望ましい。 Among the alternative medicine, about what scientific evidence (evidence) is obtained enough, it is desirable that fused with modern Western medicine to the development as "integrative medicine".

「統合医療(integrative medicine)」は、近年新たに提唱されるようになった概念である。 "Integrative Medicine (integrative medicine)" is a concept that has become in recent years is newly proposed. 代替医療あるいは補完代替医療というとき、その目的は通常医学である現代西洋医学では十分に対応できない病態や疾患に対して、代替医療による方法を補完的に用いることで改善をはかることにある。 The term alternative medicine or complementary and alternative medicine, the purpose for not sufficiently cope pathology or disease in modern Western medicine is usually medicine is to improve in the process according to the alternative medicine complementarily used it. 一方、統合医療とは、通常医学や非通常医学、現代西洋医学や代替医療などといった分類に基づく特定の医療を主流とするのではなく、病いを癒すことのできる方法すべてを融合発展させることで実現できる医療である。 On the other hand, integrated medical and typically medicine and unconventional medicine, modern Western medicine and alternative medicine rather than with a specific medical based on classification such as mainstream fusing develop all methods that can heal illness is a medical, which can be implemented in.

以上のような統合医療を現実的なものとした発展させていくためには、上記のとおりの科学的根拠(エビデンス)の検証が欠かせないのであるが、この検証のための基盤としての人身健康度の評価データについては依然としてその集積や利用のためのシステムが確立されていないのが実情である。 In order going realistic and then developed a integrated medical as described above, although the verification of the scientific basis as described above (evidence) is essential, human as the foundation for the verification It remains a fact is the system has not been established for the integrated and utilized for the evaluation data of health.

患者の訴え(症状・主訴)をある病気(原因)の結果と理解し、その病名を確定するための検診(科学的実証性)を実施することは、因果概念を正当化した科学の常道である。 Understood as the result of the disease is an action for patient (symptoms, complaining) (Cause), performing a screening (scientific substantiation) for determining the disease name is the Jodo justified by scientific causal concepts is there. しかし、一人当たりの医師が診療する患者数は、欧米と日本ではおよそ8倍の差があり、いわゆる3分診療の範囲では、健康度の問診を確実にすることは不可能に近い。 However, the number of patients to physicians practice of per capita, Western and there is a difference of about 8 times in Japan, in the range of so-called three-minute practice, it is almost impossible to ensure the interview of health. 患者数の有意な増加は、個人の保健費が欧米に比し安いことから医療依存度が高く、とくに医療産業の擬似医学的知識の氾濫が、その依存度を触発して自己管理意識の能力を低下させていると言われる。 A significant increase in the number of patients, medical dependence from that health costs for the individual are cheap compared to Europe and the United States high, especially flood of pseudo-medical knowledge of the medical industry, the ability of self-management consciousness and inspired by its dependence It is said to reduce the. こうした背景から、被験者(患者)の訴えの内容が特定病因に誘発されたものか、社会生活の維持において修復可能な一時的変化であるかどうかの判定法(健康度評価)とそのデータの利活用のシステムが望まれているところであるが、現状ではこのようなシステムは確立されていない。 Against this background, or what the contents of the appeal of the subject (patient) was induced to a specific etiology, whether it is repairable temporary change if the determination method in the maintenance of social life (health evaluation) and the interest of the data it is where use of the system is desired, but such a system has not been established at present. このシステムが導入されれば、被験者(患者)の訴えが、病因の結果であるかないかをその健康度の詳細から推定し、保健医療を治療的に用いる発想を是正し、専門医の検診対象は有意に判別され、被験者の負担は削減されることになる。 If it is the system introduction, complaints of the subject (patient) is to estimate whether there the result of pathogenesis from the details of the health, the health care rectify concept used therapeutically, specialist medical examination target significantly discriminated, so that the subject's burden is reduced.

この出願の発明は、以上のような背景から、健康度意欲の啓発を基調とし、保健適用の医療費の有効な節減と医師の診療に要する知的負担とその時間節減に寄与することのできる、諸個人、家庭等の健康管理から統合医療までの基盤として有用な、新しい心身健康度評価システムを提供することを課題としている。 The invention of this application, the above background, can contribute to tones and awareness of health motivation, and intellectual burden required for a valid savings and doctors of the clinic of the medical expenses of Health applied the time savings , various personal, useful as a foundation from the health management of the home or the like to Integrative medicine, has been an object of the present invention to provide a new physical and mental health evaluation system.

この出願の発明の心身健康度評価システムは、上記の課題を解決するものとして以下の特徴を有している。 Psychosomatic health evaluation system of the invention of this application has the following features as to solve the foregoing problems.

制御手段(CPU)と、記憶手段と、入力手段と、出力表示部を備えたコンピュータを用い、問診による心身健康度の評価を行う評価システムであって、 And control means (CPU), a memory means, an input means, using a computer equipped with an output display unit, an evaluation system to evaluate the physical and mental health by inquiry,
前記制御手段は、問診入力部と、スコアリング演算部と、健康度・医療依存度評価演算部を備え、 Wherein the control means includes a medical inquiry input unit, and scoring calculation unit, the health and medical dependence evaluation calculation unit,
前記記憶手段は、医学専門領域別に区分され、男女共通領域と女性特有領域の各々についてそれぞれ細目区分されている問診項目リストと、各々の領域について個々の問診項目毎の評価点であるスコアの値と、心身健康度について、健康上問題はないもしくはほぼ問題はない段階、経過に注意が必要であるもしくは検査が必要である段階および医師による診断・処方が必要である段階のそれぞれの評価基準値をあらかじめ格納しておき、 The storage means is divided by medical specialties, unisex area and female and interview item lists that are respectively specifics divided for each specific area, for each of the regions of the score is an evaluation point of each individual interview item value and, with the physical and mental health, health problems do not or stage is not nearly the problem, each of the evaluation criteria of the stage there is a need for diagnosis and prescription according to stage and physician attention is needed is a necessary or inspection to lapse It may be stored in a value in advance,
前記問診入力部は、前記入力手段から入力された問診項目について該当の有無を確認し、該当「有」であることを確認した場合にはその情報を前記スコアリング演算部に送り、 The inquiry input unit, the presence or absence of relevant confirm the interview item inputted from said input means, when it is confirmed that the appropriate "Yes" sends the information to the scoring calculation unit,
前記スコアリング演算部は、問診項目別に前記記憶手段からに格納されているスコアの値を参照して、その該当「有」について設定されたスコアを人体の器官または部位の領域別に集約し、 集約したスコアを前記健康度・医療依存度評価演算部に送り、 The scoring operation unit refers to the value of the score stored in another interview item from the storage means, aggregates the set scores for the relevant "present" by the human body organ or site area, aggregate send the score to the health and medical dependence evaluation calculation unit,
前記健康度・医療依存度評価演算部は、 前記スコアリング演算部から送られてきた、人体の器官または部位の領域別に集約されたスコアと、前記記憶手段に格納されている心身健康度に対する各段階の評価基準値とを比較して、集約したスコアが心身健康度についていずれの段階に属するかを決定し、決定された段階に応じた色別を行い、 The health and medical dependence evaluation computing unit, the sent from scoring calculation unit, and scores aggregated by the human body organ or site regions, each for mental and physical health stored in the storage means by comparing the evaluation reference value of the step, the score was aggregated to determine belongs to any stage for psychosomatic health, performed by color according to the determined step,
前記出力表示部が、前記健康度・医療依存度評価演算部で評価されて色別された度合いを人体の器官もしくは部位の領域別に表示することを特徴とする。 The output display unit, and displaying the health and medical dependence evaluated degree of being evaluated by the computing unit being different colors in each region of the body organ or site.

上記のとおりのこの出願の発明によって、健康度意欲の啓発を基調とし、保健適用の医療費の有効な節減と医師の診療に要する知的負担とその時間節減に寄与することのできる、諸個人、家庭等の健康管理から統合医療までの基盤として有用な、新しい心身健康度評価システムが実現される。 By the inventors of this application as described above, it can contribute to tones and awareness of health motivation, and intellectual burden required for a valid savings and doctors of the clinic of the medical expenses of Health applied the time savings, various individuals useful as the basis for the health management of home or the like to integrate medical, new psychosomatic health assessment system is realized.

この出願の発明は上記のとおりの特徴をもつものであるが、以下にその実施の形態について説明する。 While the invention of this application has characteristics as described above, it will be described embodiments thereof hereinafter.

まず特徴的なことは、この出願の発明の心身健康度評価システムはコンピュータ(電子計算機)システムとして構成されていることである。 First characteristic that is psychosomatic health evaluation system of the invention of this application is that it is configured as a computer (electronic computer) system. このシステムは、その基本として図1に例示した構成を有している。 This system has a configuration illustrated in FIG. 1 as its base. すなわち、 That is,
問診による心身健康度の評価システムであって、 An evaluation system of physical and mental health by the inquiry,
<A>設定された問診項目について該当の有無を確認して入力する問診入力部と、 An inquiry input unit for inputting to check for appropriate for <A> set interview item,
<B>問診項目別にその該当の有無について設定されたスコアを人体の器官または部位の領域別に集約するスコアリング演算部と、 <B> and interview item separately scoring calculation unit that aggregates the set score for the presence of the true area different body organ or site,
<C>スコアリング演算部からの集約スコアについて、健康度と医療への依存度を評価して色別する健康度・医療依存度評価演算部と、 The aggregate score from <C> scoring calculation unit, and the health and medical dependence evaluation computing unit for different colors by evaluating the dependency on health and medicine,
<D>評価して色別された度合いを人体の器官または部位の領域別に、人体図上に表示する出力表示部とを有し、医療処方並びに代替医療もしくは統合医療の必要性を判別可能としている。 <D> assess the Color been degree by the human body organ or site of regions, and an output display unit for displaying on a human body diagram, as can be determined the need for a medical prescription and alternative medicine or Integrative Medicine there.

問診入力部<A>においては、あらかじめ定められた問診項目リストに沿ってその有無がチェックされ、該当項目「有」の場合に入力がなされる。 In inquiry input unit <A>, its presence is checked along the interview item list predetermined input when the corresponding item "Yes" is made. この場合の問診項目リストは、医師、公衆衛生、福祉・介護等に関与する専門家により作成されたものとすることができる。 Interview item list in this case, can be assumed to have been created by an expert involved in the physician, public health, welfare and nursing care, and the like. このリストは、あらかじめコンピューターデータとして格納しておき、ディスプレイ上に表示し、キーボード、マウス、あるいはタッチ方式等により入力可能とすることができる。 This list may be stored in advance as a computer data, and displays on the display, the keyboard, it is possible to allow input by a mouse or a touch type or the like.

リストは、たとえば医学専門領域別に区分し、男女共通領域と女性特有領域の各々についてそれぞれ細目区分している。 List, for example, divided into different medical specialty areas, each of which is divided details for each of the men and women common area and the female-specific area. 表1および表2は、男女共通領域としての問診リストの一部を例示したものである。 Tables 1 and 2 are an illustration of a portion of the interview list as unisex region.

たとえば上記のような問診項目リストについては、必要に応じて、あるいは定期的に検証が行われて改変され、その経緯とともに図1に示した設定情報ベース部<E>より供与されるようにすることができる。 For example, for interview item list as described above, if desired, or periodically verified is being altered performed, to be donated by setting information base unit shown in FIG. 1 <E> together with the background be able to.

入力は、問診専門員、医師等により行われてもよいし、あるいは被験者(患者)自身が行うようにしてもよい。 Input, interview specialists, may be may be performed by a doctor or the like, or the subject (patient) itself do. そして、この入力は、個人情報セキュリティーを具備した情報通信回線を介して行われるようにしてもよい。 Then, this input may be performed via the information communication network provided with the personal information security.

この出願の発明の心身健康度評価システムにおいては、問診入力部<A>においては該当項目「有」として入力された場合には、図1に例示したように、スコアリング演算部<B>において人体の器官または部位の領域別に設定されたスコアの集約が行われる。 In psychosomatic health evaluation system of the invention of this application, in the inquiry input unit <A> when input as the corresponding item "Yes" as illustrated in FIG. 1, the scoring calculation unit in <B> aggregation of the set score area different body organ or site is performed. このスコアについては、たとえば図2のような入力と演算プロセスとして設定されることになる。 This score will be set for example as an input and calculation process as shown in FIG. 2.

全般についての配点基準の設定は、たとえば次の表3のようにすることができる。 Configuring Scoring criteria for general may be for example as shown in the following Table 3.

従来より、医療においては、疾病の疑いのあるものを、設定された検診項目によって選び出すことをふるい分け(screening )と呼び、このふるい分けを行うために、たとえば高血圧症であれば高血圧の境界血圧の数値を選んで設定し、ふるい分けられる者の多少を決めている。 Conventionally, in the medical, those suspected of disease, referred to as sieving (screening) that out select the set examination items, the number in this screening in order to perform, hypertension boundary blood pressure if for example hypertension the set to choose, have decided some of the screening is who. この設定水準をふるい分け水準(screening level、または cut off point)と呼んでいる。 This setting level the screening level (screening level or cut off point,) is called. すなわち、この cut off point(COP)をどう設定するか(数値設定)により、みかけの陽性者(false positive)とみかけの陰性者(false negative)の数が決まる。 That is, this cut off point (COP) whether to set the (numeric setting), the number of apparent positives (false positives) and the apparent negative persons (false negatives) is determined.

一方、この出願の発明のシステムでは、従来の医学の各領域から発生する個々の疾病を抽出、判定するものではなく、患者もしくは検診者が訴える状態、もしくは日常の心身状態の健康度を評価し、治療に先立つ個体の概観的生体状況を抽出提示するものであることから、この目的に合致したふるい分けのための cut off point(COP)の設定がなされる。 On the other hand, in a system of the invention of this application, the particular disease to be generated from each region of the conventional medicine extraction, not to determine the state complain patient or examinee is or evaluate the health of the mental and physical states of the daily, , since it is intended to extract presents schematically biological status of an individual prior to treatment, setting the cut off point (COP) for sieving matched to this purpose is made.

上記の表3に示した配点基準の設定は、このCOPの例を示したものである。 Configuring Scoring criteria shown in Table 3 above shows the example of the COP. この表3の5点法によるふるい分けの例では、健康度の評価順位としては、1〜2点:良好、3点:注意、4〜5点:重篤な注意を要するの3区分に想到するものとして考えられている。 In the example of sieving by 5-point method in the table 3, as an evaluation ranking of health, 1-2 points: good, 3 points: Note, 4-5 points: occur to three categories of requiring severe note It is considered as objects.

この5点法によるふるい分けの例についてさらに詳しく説明すると、前記の表1および表2のような医療域としてたとえば15領域を設定し、各々の領域について個々の問診項目毎の1〜5点の評価点を複数人の評価者により行い、その平均点をスコア点数として設定する。 To be more specific example of sieving by the 5-point method, by setting the Table 1 and the medical area as example 15 regions as shown in Table 2, evaluation of 1 to 5 points for each individual interview item for each of the regions the point carried out by a plurality of persons of evaluators, to set the average points as score points.

この場合の複数人による評価者としては、医師等の専門家としてもよいし、あるいは統合医療の観点も考慮して医学部研修生や一般人も加えてもよい。 As the evaluator by more than one person in the case, may be as an expert such as a doctor, or a point of view of integrative medicine may also be added to medical school trainees and the general public are taken into account. 複数人による平均点としての問診項目別のスコアと領域別の合計点を例示したものが次の表4、表5、表6、表7、表8および表9である。 Those exemplified interview itemized score and region-specific total score of the average point by the plurality of persons in the following table 4, Table 5, Table 6, Table 7 is a table 8 and Table 9.

ここでは、たとえば、領域VIIの呼吸器についてみると(表6)、咳の平均点としてスコアは3点であり、喫煙のスコアは4点で、領域全体としてのスコア41点である。 Here, for example, looking at the respiratory region VII (Table 6), the score as the average point of cough is 3 points, the score of smoking at four points, the score 41 points as the entire area.

以上の例によれば、医領域の総数は15であり、者問診項目数は全体として131である。 According to the above example, the total number of medical areas is 15, Shah inquiry number of items are overall 131. これを男女別に区分すると、表8の領域XI、XIIおよびXIIIを除いた男性問診項目数は、女性器官の問診数19を差引いた112である。 When partitioning it by gender, region table 8 XI, male interview number of items excluding XII and XIII are 112 minus the inquiry number 19 female organs. 全項目が該当した場合のスコアの総数は男性290点、女性336点である。 The total number of scores in the case of all the items is applicable 290-point man, is a woman 336 points.

該当項目についてのスコアが図1のスコアリング演算部<B>において集約された後に、この出願の発明の心身健康度評価システムにおいては、集約されたスコアについて、たとえば図1に例示したように、健康度・医療依存度評価演算部<C>において、健康度と医療への依存度を評価して色別する。 After scores for the relevant items have been aggregated in the scoring calculation unit <B> of FIG. 1, in the physical and mental health evaluation system of the invention of this application, the aggregated score, as illustrated for example in FIG. 1, health and medical dependence evaluation computing unit in <C>, to another color by evaluating the dependency on health and medicine. この場合の評価と色別は、上記演算部<C>に格納されている、もしくは図1の設定情報ベース部<E>から供与される基準データに従って自動的に評価・色別されるようにする。 Evaluation and color-coded in this case, to be automatically evaluated and color-coded according to the criteria data provision from being stored in the calculation unit <C>, or setting information base unit of FIG. 1 <E> to.

たとえば、この場合の基準データは、これまでの医学的知見や医療統計をも考慮して、各々の領域について、全スコア数を次のように区分したものとすることができる。 For example, the reference data in this case, so far in consideration of medical knowledge and medical statistics, for each region, can be obtained by dividing the total number of scores as follows.

領域全スコア数の下位50%(青色) 50% lower region total score number (blue)
中位30%(黄色) The middle 30% (yellow)
上位20%(赤色) The top 20% (red)
なお、ここでは、青色は、健康上問題はない、もしくはほぼ問題はない、黄色は、経過に注意が必要である、もしくは検査が必要である、赤色は医師による診断・処方が必要であることを示している。 Note that, here, blue, health problems are not, or almost no problem, yellow, it is necessary to pay attention to the elapsed, or it is necessary to test the red is required diagnosis and prescription by a physician the shows. このような色別基準については、次のことからも妥当なものと判断される。 Such Color criteria are determined to be appropriate from the following.

1)配点化項目の分布と色別表示との相関性 すなわち、まず、表3のふるい分け基準の点数: 1) Correlation between distribution and color-coded display of allocated points of entry That is, first, the sieving criteria in Table 3 points:
1〜2点:良好「青色」、3点:注意「黄色」、4〜5点:重篤な注意を要する「赤色」であるとすると、全体の配点化項目の分布と色別表示との相関性は次の表10のようになる。 1-2 points: good "blue", 3 points: Note "yellow", 4-5 points: requiring severe Caution is "red", the distribution and color-coded display of the whole of the allocated points of entry correlation is as follows in Table 10.

この表10によれば、男女全平均として、青:45.7%、黄:34.7%、赤:19.7%となる。 According to this table 10, as the total average men and women, blue: 45.7 percent, yellow: 34.7 percent, red: a 19.7%. ここから、上記のとおりの50%、30%、20%という設定がほぼ妥当なものとして導かれる。 Here, 50% of as described above, 30%, setting of 20% is introduced as almost reasonable.
2)医療費の統計 高度医療の必要性に関する患者数の内容を医療費の消費額との関連からみると、患者が使った医療費は、レセプト(医療費の明細書)と呼ばれ、どのような患者が、どれだけの医療費を使ったが点数表示されている。 2) Looking at the contents of the number of patients on the need for statistics advanced medical care of medical expenses from the context of the consumption amount of medical expenses, medical expenses that the patient is using is called the receipts (medical expenses specification), which a patient, such as is, but with how much of the medical costs are the number display. この調査によれば、日本では、医療費上位1%の患者が医療費全体の26%を、上位10%の患者が64%の医療費を使用している。 According to the survey, in Japan, 26% of medical expenses the top 1% of patients overall medical costs, patients top 10% of is using the medical expenses of 64%. 従って、医療費の低いおよそ75%の患者は、医療費全体の2割程度にすぎないことが報告されている。 Therefore, low approximately 75% of patients of the medical costs, has been reported to be only about 20% of the total medical expenses. すなわち、高額医療を要する高度医療は、当然、専門医による重篤な疾患を含み、「赤:重篤な注意点を要する」20%の範囲の設定の設定に符号している。 That is, advanced medical requiring expensive medicine, of course, include a serious disease by specialists,: are code setting "red serious note takes" 20% of the range of the set. 残りの75%の患者が低医療費消費群(2割)であることから、通常の来院者の健康度を「青:良好」を50%範囲に、その中間レベルを「黄:注意」30%にそれぞれ設定したことをこの調査結果は支持している。 Since the remaining 75% of patients with low medical expenses consumption groups (20%), ordinary the visit's health "blue: good" the 50% range, the intermediate level "Yellow: caution" 30 % the findings that were set respectively to the supports.

もちろん、この出願の発明においては、色別の表示は、この青、黄、赤の3色に限定されることはない。 Of course, in the invention of this application, Color display is not to this blue, yellow, is limited to three colors of red. また区分もさらに細分化されていてもよい。 Or it may be further subdivided also classification.

上記表4〜表9のスコアリストによれば、各領域別での色別は次の表11のようになる。 According to the score listed above Tables 4 to 9, each color in each region is as follows in Table 11.

そして、たとえば上記のようにして評価して色別された度合いを人体の器官または部位の領域別に、図1に示した出力表示部<D>においてディスプレイ上に、あるいはプリンター出力として表示する。 The display for example a degree that is different colors and evaluated as described above by the human body organ or site area, on a display at the output display section <D> shown in FIG. 1, or as a printer output. もちろんその他も含めて各種の1種以上の出力方式であってもよい。 Of course other may also be one or more output systems for various, including.

この色別表示により、心身健康度の評価はビジュアルに、わかりやすく、しかも直ちに知見することができる。 This color-specific display, evaluation of physical and mental health degree in visual, easy to understand, yet can be immediately findings. 医師等の専門家だけでなく、被験者(患者)にとっても容易に理解することができる。 Not only professionals such as a doctor, can also be readily apparent to the subject (patient).

そして表示は、リスト形式でもよいが、さらに好適には、人体図上に表示することも考慮される。 The display may be a list format, more preferably, is also considered to appear on the human body figure. たとえば、図3に例示した画面のように人体図として各々の領域毎に色別表示部(図3中に矢印で示した部分)を構成することができる。 For example, it is possible to configure color-coded display unit for each respective region as the human body diagram as illustrated screen in FIG. 3 (a portion indicated by an arrow in FIG. 3).

そして、この出願の発明の心身健康度評価システムにおいては、スコアリング演算部<B>では、全領域についてスコアを集約し、この全体集約スコアについて健康度・医療依存度評価演算部<C>において健康度と医療への依存度を評価して色別し、出力表示部<D>において表示することも有効である。 Then, in the physical and mental health evaluation system of the invention of this application, scoring calculation unit in <B>, the entire area aggregate score, health and medical dependence evaluation computing unit for the entire aggregate score in <C> and each color evaluating the reliance on health and medicine, it is effective to display the output display unit <D>.

これによって心身の全体性の評価が得られるからである。 This is because evaluation of the integrity of the mind and body can be obtained. たとえば、青、黄、赤の色別を上記の基準に従うものとすれば、この全体評価は、たとえば次の表12のように区分することができる。 For example, blue, yellow, if that red a different color according to the above criteria, the entire evaluation may be classified for example as shown in the following Table 12.

図4は、この全体スコアによる評価・色別の処理プロセスを例示したブロック図である。 Figure 4 is a block diagram illustrating evaluation and Color treatment processes by the whole score.

ただし、この心身全体性についての評価とその色別表示については、区分された領域のうちの1領域でも、個別的に「赤」(重篤な注意が必要である)との判定、表示がなされた場合には、たとえ全体スコアが「青」であっても、「赤」として表示されるように配慮することが肝要である。 However, the evaluation and its Color indications about this physical and mental integrity, even in the first region of the partitioned area, a determination that the individual "red" (serious attention is required), the display when made, even if the overall score is "blue", it is important to consider to be displayed as a "red".

全体が「青」の表示は、個別領域での「赤」の危機対応の必要性をマスクして隠蔽してしまう可能性があるからである。 The entire display of the "blue" is because there is a possibility that the concealed to mask the need for crisis response of "red" in the individual area.

そしてこの出願のシステムにおいては、色別表示とともに、出力表示部<D>では、集約スコアおよび全体集約スコアの少くともいずれかを表示することも考慮される。 And in the system of this application, together with Color Display, output display unit in <D>, it is also considered to display one at a minimum aggregate scores and overall aggregate score. これは、特に、この出願の発明のシステムが、図1に例示したように、医師による医療処方の必要性についての判定に利用されることを考慮すると、出力表示部<D>においてはスコア数をも表示することが好ましい。 This is particularly the system of the invention of this application, as illustrated in FIG. 1, considering that it is utilized to determine the need for a medical prescription by a doctor, the score number in the output display section <D> it is preferable to display also. 図1に例示した医療処方判定入力部<J>での入力を考慮すると、たとえばリスト表示画面として図5のように表示することができる。 Exemplified medical prescription decision input unit 1 in consideration of the input at <J>, can be displayed as shown in FIG. 5, for example as a list display screen. この図4の例では、スコア数表示と色表示ができるようにしている。 In the example of FIG. 4, so that it is the score number of display and color display. また、この例では、医療処方判定入力部<J>での被験者(患者)への問合わせの結果としての医師診断についての同意、不同意等の回答が入力できるようにしてもいる。 In this example, the consent of the physician diagnosis as a result of the inquiry to a subject (patient) in medical prescription decision input unit <J>, answers disagreement etc. are also to be entered.

被験者(患者)の訴えの内容が特定要因に誘発されたものか、社会生活の維持において修復可能な一時的変化であるかどうかの判定法(健康度評価)とそのデータの利活用のシステムが望まれているところであるが、現状ではこのようなシステムは確立されていない。 Or not the contents of the appeal of the subject (patient) is induced to a specific cause, is whether it is repairable temporary change if the determination method (health evaluation) and utilization of the data system in maintaining social life it is where is desired, but such a system has not been established at present. そこで、上記のようなこの出願の発明のシステムによれば、被験者(患者)の訴えが、病因の結果であるかないかをその健康度の詳細から推定し、保健医療を治療的に用いる発想を是正し、専門医の検診対象は有意に判別され、被験者の負担も削減されることになる。 Therefore, according to the system of the invention of the above-described this application, appeal of the subject (patient) is to estimate whether there the result of pathogenesis from the details of the health, the idea of ​​using the health therapeutically corrective, and examination subject specialists are significantly determined, it will be reduced the burden on the subject.

この出願の発明のシステムによれば、健康度意欲の啓発を基調とし、保健適用の医療費の有効な節減と医師の診療に要する知的負担とその時間節減に寄与することのできる、諸個人、家庭等の健康管理から統合医療までに有用な、心身健康度評価の社会的、科学的な基盤が確立する。 According to the system of the invention of this application, it can contribute to tones and awareness of health motivation, and intellectual burden required for a valid savings and doctors of the clinic of the medical expenses of Health applied the time savings, various individuals , useful in from the health management of the home or the like to integrate medical, social and physical and mental health evaluation, the scientific foundation to establish.

さらにこの出願の発明の心身健康度評価システムでは、図1のように、問診項目、スコア配分基準、並びに健康度・医療依存度基準に係わる設定情報ベース部<E>とともに、これらの検証・再設定部<F>が具備されているものとすることや、履歴情報ベース部<G>が具備されており、出力表示部<D>には被問診者の履歴情報が表示されるようにすることが好適に考慮される。 Furthermore psychosomatic health evaluation system of the invention of this application, as in Figure 1, interview item, the score distribution criteria, as well as health and medical dependence according to the reference setting information base unit with <E>, re these verification and and it is assumed that setting unit <F> is provided, the history information base portion <G> are provided, so that the history information of the checker is displayed on the output display unit <D> it is preferably considered.

検証・再設定部<F>においては、図6に例示したように、相互に密接に関係している問診項目、スコア配分基準、健康度・医療依存度基準の見直しと修正が医療処方判定入力部<J>での医師の所見データを介して実行されることになり、システムとしての客観的(科学的)な信頼性をより一層高めることになる。 In verification and resetting unit <F> is, as illustrated in FIG. 6, another closely interview item that is associated, the score distribution criteria, health and medical dependence criteria review and modification medical prescription decision input part becomes <J> at the be performed through observation data physicians become more enhanced that the objective (scientific) reliability of the system. また履歴情報ベース部<G>からの履歴情報は、被験者(患者)の経過観察の把握を容易とし、システムとしての性能、信頼性の検証と向上に寄与するものとなる。 History information from the history information base portion <G> is also to facilitate the understanding of the observation of the subject (patient), the performance of the system, and contributes to improve the verification of reliability.

発明のシステム構成を例示した概要図である。 It is a schematic diagram illustrating a system configuration of the invention. 配点基準の設定から問診項目別の評価のプロセスを例示した概要図である。 It is a schematic diagram illustrating a process of evaluation of the different interview item from the setting of Scoring criteria. 人体図上への色別表示の態様を例示した図である。 Is illustrated FIG aspects of Color Display on the human body diagram. 領域別と全体のスコアによる評価・色別の処理プロセスを例示した概要図である。 Is a schematic diagram illustrating evaluation and Color treatment processes by regional and overall score. リスト表示の例を示した図である。 Is a diagram showing an example of a list display. 検証・再設定部<F>における検証・再設定事項について例示した図である。 It is illustrated FIGS about verification and reset matters in verifying and resetting unit <F>.

Claims (1)

  1. 制御手段(CPU)と、記憶手段と、入力手段と、出力表示部を備えたコンピュータを用い、問診による心身健康度の評価を行う評価システムであって、 And control means (CPU), a memory means, an input means, using a computer equipped with an output display unit, an evaluation system to evaluate the physical and mental health by inquiry,
    前記制御手段は、問診入力部と、スコアリング演算部と、健康度・医療依存度評価演算部を備え、 Wherein the control means includes a medical inquiry input unit, and scoring calculation unit, the health and medical dependence evaluation calculation unit,
    前記記憶手段は、医学専門領域別に区分され、男女共通領域と女性特有領域の各々についてそれぞれ細目区分されている問診項目リストと、各々の領域について個々の問診項目毎の評価点であるスコアの値と、心身健康度について、健康上問題はないもしくはほぼ問題はない段階、経過に注意が必要であるもしくは検査が必要である段階および医師による診断・処方が必要である段階のそれぞれの評価基準値をあらかじめ格納しておき、 The storage means is divided by medical specialties, unisex area and female and interview item lists that are respectively specifics divided for each specific area, for each of the regions of the score is an evaluation point of each individual interview item value and, with the physical and mental health, health problems do not or stage is not nearly the problem, each of the evaluation criteria of the stage there is a need for diagnosis and prescription according to stage and physician attention is needed is a necessary or inspection to lapse It may be stored in a value in advance,
    前記問診入力部は、前記入力手段から入力された問診項目について該当の有無を確認し、該当「有」であることを確認した場合にはその情報を前記スコアリング演算部に送り、 The inquiry input unit, the presence or absence of relevant confirm the interview item inputted from said input means, when it is confirmed that the appropriate "Yes" sends the information to the scoring calculation unit,
    前記スコアリング演算部は、問診項目別に前記記憶手段からに格納されているスコアの値を参照して、その該当「有」について設定されたスコアを人体の器官または部位の領域別に集約し、 集約したスコアを前記健康度・医療依存度評価演算部に送り、 The scoring operation unit refers to the value of the score stored in another interview item from the storage means, aggregates the set scores for the relevant "present" by the human body organ or site area, aggregate send the score to the health and medical dependence evaluation calculation unit,
    前記健康度・医療依存度評価演算部は、 前記スコアリング演算部から送られてきた、人体の器官または部位の領域別に集約されたスコアと、前記記憶手段に格納されている心身健康度に対する各段階の評価基準値とを比較して、集約したスコアが心身健康度についていずれの段階に属するかを決定し、決定された段階に応じた色別を行い、 The health and medical dependence evaluation computing unit, the sent from scoring calculation unit, and scores aggregated by the human body organ or site regions, each for mental and physical health stored in the storage means by comparing the evaluation reference value of the step, the score was aggregated to determine belongs to any stage for psychosomatic health, performed by color according to the determined step,
    前記出力表示部が、前記健康度・医療依存度評価演算部で評価されて色別された度合いを人体の器官もしくは部位の領域別に表示することを特徴とする問診による心身健康度評価システム。 Psychosomatic health evaluation system by inquiry to the output display unit, and displaying the health and medical dependence evaluated degree of being evaluated by the computing unit being different colors in each region of the body organ or site.
JP2005267483A 2004-09-14 2005-09-14 Physical and mental health evaluation system Expired - Fee Related JP5004449B2 (en)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004267463 2004-09-14
JP2004267463 2004-09-14
JP2005267483A JP5004449B2 (en) 2004-09-14 2005-09-14 Physical and mental health evaluation system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005267483A JP5004449B2 (en) 2004-09-14 2005-09-14 Physical and mental health evaluation system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2006114027A true JP2006114027A (en) 2006-04-27
JP5004449B2 true JP5004449B2 (en) 2012-08-22

Family

ID=36382460

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005267483A Expired - Fee Related JP5004449B2 (en) 2004-09-14 2005-09-14 Physical and mental health evaluation system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5004449B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104809680A (en) * 2015-05-22 2015-07-29 中国石油化工股份有限公司 Psychological evaluation system and method for rescue workers after major accidents of petrochemical engineering

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4966051B2 (en) * 2007-02-27 2012-07-04 東芝メディカルシステムズ株式会社 Ultrasonic diagnosis support system, an ultrasonic diagnostic apparatus, and an ultrasonic diagnostic support program
JP2008251006A (en) * 2007-03-28 2008-10-16 Nv Organon Method for accurately assessing disease severity in clinical trials concerning psychopathology
KR100916747B1 (en) * 2007-06-12 2009-09-14 주식회사 알엑스커뮤니케이션즈 System and Method of presuming a disease and managing a remedial value using a medical examination
JP5091595B2 (en) * 2007-09-05 2012-12-05 株式会社東芝 Health index value presentation system and the health index value presentation method
JP5412610B2 (en) * 2009-06-02 2014-02-12 敏郎 馬島 Health management support system
JP4624470B1 (en) * 2009-09-10 2011-02-02 社団法人国民健康保険中央会 Screen processing system, screen display and program
KR101121226B1 (en) * 2009-11-30 2012-03-23 한국 한의학 연구원 Discriminant apparatus for obesity syndrome differentiation and discriminant method for obesity syndrome differentiation
WO2012005719A3 (en) * 2010-06-30 2012-06-07 Colgate-Palmolive Company Oral health index
KR20170043353A (en) * 2015-10-13 2017-04-21 한국 한의학 연구원 Computing apparatus and method for diagnosing functional gastrointestinal disorder

Family Cites Families (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH074386B2 (en) * 1991-03-29 1995-01-25 株式会社島津製作所 Auto inquiry apparatus
JP3591106B2 (en) * 1996-01-19 2004-11-17 株式会社日立製作所 Interactive automatic interview method and apparatus
JP4012590B2 (en) * 1996-11-12 2007-11-21 株式会社日立製作所 Remote interview support system
JP3812057B2 (en) * 1997-05-27 2006-08-23 株式会社日立製作所 Electronic medical record system
JP3311998B2 (en) * 1998-08-27 2002-08-05 ファミリー株式会社 Massage machine
JP2000172769A (en) * 1998-12-03 2000-06-23 Kanebo Ltd Phamaceutical selection auxiliary tool and using method therefor
JP3752966B2 (en) * 1999-06-04 2006-03-08 サンスター株式会社 Risk care set that includes the risk improving sheet and risk care business system,
JP2001344340A (en) * 2000-03-28 2001-12-14 Daynet:Kk Automatic diagnostic system and method and recording medium thereof, and emergency communication rescue system
JP2001297152A (en) * 2000-04-14 2001-10-26 Takeo Kawai Method and device for instructing treatment data for sarcoplasmic girdle therapy
JP2001293058A (en) * 2000-04-14 2001-10-23 Takeo Kawai Method and apparatus for indicating treatment data in musculature zone remedy
JP2001299767A (en) * 2000-04-19 2001-10-30 Furukawa Electric Co Ltd:The Allergy disease information processing system, allergy disease information processing method and computer readable recording medium storing program for making computer perform such method
JP2002041655A (en) * 2000-07-24 2002-02-08 Matsushita Electric Ind Co Ltd Device and system for processing inquiry
JP3661937B2 (en) * 2000-08-10 2005-06-22 カネボウ株式会社 Constitution analysis tool
JP2002063278A (en) * 2000-08-22 2002-02-28 Shotaro Katsuki Health degree evaluation system, its recording medium and health degree evaluating method
JP2002259566A (en) * 2001-03-05 2002-09-13 Toppan Printing Co Ltd System for information related to regional care service
JP2002288338A (en) * 2001-03-26 2002-10-04 Teijin Ltd Method for medical diagnosis
JP2003076785A (en) * 2001-09-05 2003-03-14 Dainippon Printing Co Ltd Support system for medical care
JP2003186995A (en) * 2001-12-14 2003-07-04 Hitachi Ltd Method for medical examination by interview
JP2003242248A (en) * 2002-02-18 2003-08-29 Ip Corporation:Kk Doctor's question determination method and doctor's question determination system
JP2004021854A (en) * 2002-06-19 2004-01-22 Omron Healthcare Co Ltd Health direction support system, server, client terminal, and health direction support program
JP2004252615A (en) * 2003-02-19 2004-09-09 Hitachi Ltd Decision support system for special medical examination, decision support method and computer-readable recording medium recorded with program
JP2005182738A (en) * 2003-11-26 2005-07-07 Gunma Univ Health maintenance support system

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104809680A (en) * 2015-05-22 2015-07-29 中国石油化工股份有限公司 Psychological evaluation system and method for rescue workers after major accidents of petrochemical engineering

Also Published As

Publication number Publication date Type
JP2006114027A (en) 2006-04-27 application

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Middleton et al. National hospital ambulatory medical care survey: 2004 outpatient department summary
Kocher et al. National trends in use of computed tomography in the emergency department
Studenski et al. Physical performance measures in the clinical setting
Ben‐Gashir et al. Quality of life and disease severity are correlated in children with atopic dermatitis
Metsemakers et al. Computerized health information in The Netherlands: a registration network of family practices.
Stelmack Quality of life of low-vision patients and outcomes of low-vision rehabilitation
Fallowfield et al. Efficacy of a Cancer Research UK communication skills training model for oncologists: a randomised controlled trial
Starfield Primary care: balancing health needs, services, and technology
Kuhn et al. Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study
Saxena et al. WHOQOL-Hindi: A questionnaire for assessing quality of life in health care settings in India
Keefe et al. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life
Fanuele et al. Association between obesity and functional status in patients with spine disease
Ryan et al. The association between self-reported discrimination, physical health and blood pressure: findings from African Americans, Black immigrants, and Latino immigrants in New Hampshire
Hughes et al. Ethnic differences in risk perception among women at increased risk for breast cancer
Kaba et al. The evolution of the doctor-patient relationship
Snowden et al. Frequency and scope of mental health service delivery to African Americans in primary care
Grytten et al. Practice variation and physician-specific effects
Thompson et al. Quality of life in patients with allergic rhinitis
Nolte et al. Does health care save lives? Avoidable mortality revisited.
Ashing-Giwa The contextual model of HRQoL: a paradigm for expanding the HRQoL framework
Harrison The influence of pathology, pain, balance, and self-efficacy on function in women with osteoarthritis of the knee
Park et al. Prevalence and associated factors of dysphagia in nursing home residents
Woo et al. Frailty screening in the community using the FRAIL scale
Mancuso et al. Impact of health literacy on longitudinal asthma outcomes
Légaré et al. Impact of the Ottawa Decision Support Framework on the agreement and the difference between patients' and physicians' decisional conflict

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080724

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110308

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110509

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20111213

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120312

A911 Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20120319

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120501

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120522

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150601

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees