JP4364896B2 - Linear facility maintenance management method and program - Google Patents
Linear facility maintenance management method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP4364896B2 JP4364896B2 JP2006261617A JP2006261617A JP4364896B2 JP 4364896 B2 JP4364896 B2 JP 4364896B2 JP 2006261617 A JP2006261617 A JP 2006261617A JP 2006261617 A JP2006261617 A JP 2006261617A JP 4364896 B2 JP4364896 B2 JP 4364896B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- section
- repair
- sections
- value
- index
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本発明は、線形施設の維持管理支援方法およびプログラムに関する。線形施設とは、連続した複数の区間によって構成される施設のことを意味し、例えば、道路、上下水道、斜面擁壁、河川護岸、運河、農業用水路、トンネル、鉄道レール等の軌道施設、ガードレールや防護柵等の柵類、街灯、街路樹などが含まれる。なお、個々の街灯や街路樹は離散的に設置又は植栽されており、厳密に言うと「連続」しているとは言い難いが、街灯や街路樹全体として見ると、「連続した施設」とみなすことができるので、本発明においては、線形施設に含めるものとする。 The present invention relates to a linear facility maintenance management support method and program. A linear facility means a facility composed of a plurality of continuous sections. For example, road facilities, water and sewage systems, slope retaining walls, river revetments, canals, agricultural waterways, tunnels, railway facilities such as railroad rails, guardrails, etc. And fences such as protective fences, street lamps, and roadside trees. Individual street lamps and street trees are discretely installed or planted. Strictly speaking, it is difficult to say that they are “continuous”, but when viewed as street lamps and street trees as a whole, “continuous facilities” In this invention, it shall be included in a linear facility.
従来、道路舗装を始めとする線形施設の補修・修繕計画は、以下に示す６ステップの計算ルーティンにより得られる区間単位のライフサイクルコスト（以下「ＬＣＣ」という）及び指標値の推移のシミュレーション結果を基にして、単年度ごとに作成されている。
第１ステップ：各区間における指標値の初期設定
第２ステップ：各区間における指標値の推移の予測（これを劣化予測という）
第３ステップ：劣化予測後における指標値による補修・修繕対象区間の抽出
第４ステップ：補修・修繕対象区間の補修・修繕費の算定
第５ステップ：補修・修繕対象区間の指標値の回復
第６ステップ：指標値の回復の結果を反映した初期値の設定
ここで、指標値とは、各区間毎に設定される補修・修繕対象を判断するための１又は複数の定量値（例えば、舗装におけるわだち掘れ量、ひび割れ率、平坦性）のことを意味し、区間とは、指標値が設定される最小単位の領域のことを意味する。また、補修・修繕対象区間とは、補修・修繕工事が実施され又は実施が想定される複数の区間の集合体（以下「ユニット」という）を意味し、補修・修繕対象区間は、設定された指標値および工事の効率性などを考慮して決定される。
Conventionally, repair and repair plans for linear facilities such as road paving are based on the simulation results of transition of life cycle cost (hereinafter referred to as “LCC”) and index value obtained by the 6-step calculation routine shown below. Based on this, it is created every single year.
First step: Initial setting of index value in each section Second step: Prediction of transition of index value in each section (this is called deterioration prediction)
3rd step: Extraction of repair / repair target section by index value after deterioration prediction 4th step: Calculation of repair / repair cost for repair / repair target section 5th step: Recovery of index value of repair /
一般的に、線形施設の補修・修繕は、工事の効率性などの観点から、補修・修繕すべき区間を含む、連続した複数の区間において行われる。すなわち、補修・修繕計画を策定するためのシミュレーションが区間毎に行われるのに対して、実際に補修・修繕が行われる最小単位は、複数の連続した区間の集合体である。このことを、道路舗装の補修・修繕を例にとり、図７を参照してより詳細に説明する。いま、対象となる道路が１０区間に分割されており、このうち第＜３＞区間、第＜５＞区間、第＜７＞区間および第＜８＞区間が補修・修繕が必要な区間であり、その他の区間は補修・修繕が不要な区間であると仮定する。したがって、この道路については、上記の４区間のみを補修・修繕すれば足りるはずである。しかし、道路舗装工事を行う際には、種々の設備の運搬、作業員の手配、交通規制（例えば、片側通行）などを実施する必要があり、それらの実施にはかなりのコストを要する。そのため、実際の工事は、作業及び費用の効率性を考慮して、補修・修繕すべき箇所を含む、連続した複数の区間（すなわち、ユニット）を単位として行われている（図７の例では、工事が行われるユニットは、例えば第＜３＞区間〜第＜８＞区間となる）。 Generally, repair and repair of linear facilities are performed in a plurality of continuous sections including sections to be repaired and repaired from the viewpoint of construction efficiency. That is, while a simulation for developing a repair / repair plan is performed for each section, the smallest unit in which repair / repair is actually performed is an aggregate of a plurality of continuous sections. This will be described in more detail with reference to FIG. 7, taking road pavement repair / repair as an example. Currently, the target road is divided into 10 sections. Of these, the <3> section, the <5> section, the <7> section, and the <8> section are sections that require repair and repair. The other sections are assumed to be sections that do not require repair or repair. Therefore, for this road, it is sufficient to repair and repair only the above four sections. However, when performing road pavement work, it is necessary to carry various equipment, arrange workers, and restrict traffic (for example, one-sided traffic), which requires considerable costs. Therefore, in consideration of the efficiency of work and cost, the actual construction is carried out in units of a plurality of continuous sections (that is, units) including the points to be repaired / repaired (in the example of FIG. 7). The units where the construction is performed are, for example, the <3> section to the <8> section).
また、道路以外の他の線形施設、上下水道の管渠、斜面擁壁、河川護岸、運河、農業用水路、トンネル、鉄道レール等の軌道施設、ガードレールや防護柵等の柵類、街灯、街路樹などにおいても、上述の道路舗装の補修・修繕とほぼ同様に、補修・修繕や剪定作業が行われている。 In addition to linear facilities other than roads, water supply and sewerage pipes, slope retaining walls, river revetments, canals, agricultural waterways, tunnels, railroad facilities such as railroad rails, fences such as guardrails and protective fences, street lights, street trees In such cases, repairs / repairs and pruning work are carried out in substantially the same manner as the above-mentioned road pavement repairs / repairs.
このように、“区間”と“ユニット”が相違することにより、将来にわたる区間の指標値の推移やＬＣＣに大きな差異が引き起こされるため、従来のシミュレーション方法では、ユニットで考えるべき補修・修繕工事区間の設定に十分に適合しているものと言えないという課題があった。 In this way, the difference between “section” and “unit” causes a large difference in the index value transition and LCC in the future section. Therefore, in the conventional simulation method, the repair / repair work section that should be considered in the unit There was a problem that it could not be said that it was adequately adapted to the setting.
ここで、“区間”と“ユニット”の相違が区間の指標値の推移やＬＣＣの大きな差異を引き起こすことについて、図８を参照して詳細に説明する。図８（ａ）は、１２区間からなる線形施設のｔ年度における指標値を示している。この線形施設の補修・修繕計画を策定するに際して、工事実施可能区間が５区間／年度であり、かつ、指標値の小さい順から工事を行うものとする。すると、ｔ年度に工事される区間は、第＜１＞、第＜４＞、第＜５＞、第＜８＞、および第＜１２＞区間となる（図８（ｂ）参照）。次いで、図８（ｂ）の状態から１年経過した（ｔ＋１）年度を考えてみると（その際、工事実施区間では指標値が８．３に回復し、工事を実施しなかった区間では指標値が０．２／年度ずつ減少するものと仮定する）、図８（ｃ）のようになる。しかしながら、上述のように、効率性を考慮して、実際の工事が連続した区間で行われることとすると、（ｔ＋１）年度において実際に工事される区間は、例えば図８（ｄ）に示されるようなものになる。そこで、計画策定上での（ｔ＋１）年度の状態（図８（ｃ））と実際の（ｔ＋１）年度の状態（図８（ｄ））とを比較すると、計画と実際との間に、場合によっては致命的とも言える矛盾が生ずることがある。例えば、第１区間に着目すると、計画策定上では工事が実施されているため指標値が高く（８．３）、工事対象外となるが、実際には、最も指標値が低く（３．１）、計画策定上の基準に従うと、（ｔ＋１）年度には工事が実施されるべき区間となる。この例以外にも、種々の矛盾が生じ得る。 Here, it will be described in detail with reference to FIG. 8 that the difference between the “section” and the “unit” causes a change in the index value of the section and a large difference in LCC. FIG. 8A shows an index value in a year t of a linear facility consisting of 12 sections. When formulating a repair / repair plan for this linear facility, it is assumed that the construction workable section is 5 sections / year and construction is performed in ascending order of index values. Then, sections to be constructed in year t are <1>, <4>, <5>, <8>, and <12> sections (see FIG. 8B). Next, considering the (t + 1) year, one year has passed since the state of FIG. 8B (at that time, the index value recovered to 8.3 in the construction section, and the index in the section where construction was not performed) Assuming that the value decreases by 0.2 / year), the result is as shown in FIG. However, as described above, in consideration of efficiency, if the actual construction is performed in continuous sections, the section actually constructed in the (t + 1) year is shown in FIG. 8D, for example. It will be like that. Therefore, when comparing the state of (t + 1) fiscal year (Fig. 8 (c)) and the actual state of (t + 1) fiscal year (Fig. 8 (d)) in planning, there is a case between the plan and the actual case. Depending on the situation, a fatal contradiction may occur. For example, when paying attention to the first section, since the construction is being carried out in the planning, the index value is high (8.3) and is out of the construction target, but actually the index value is the lowest (3.1). ) According to the planning criteria, it will be the section where construction should be carried out in (t + 1) year. In addition to this example, various contradictions can occur.
本発明は、上述のような状況に鑑みて開発されたものであって、従来のシミュレーション方法を実際の補修・修繕対象区間の設定に適合させることを可能にする線形施設の維持管理支援方法およびプログラムを提供することを目的としている。 The present invention was developed in view of the situation as described above, and it is possible to adapt the conventional simulation method to the setting of the actual repair / repair target section, and the maintenance support method for linear facilities and The purpose is to provide a program.
本願請求項１に記載の連続した複数の区間によって構成される線形施設の維持管理支援をコンピュータを用いて行う方法は、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、前記指標値が最小又は最大である初期抽出区間をＣＰＵにより抽出して、抽出した区間を記憶装置に格納する第１ステップと、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値の大小、又は複数区間の指標値の加重平均値の大小、又は複数区間の指標値の合計値の大小、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値の大小の比較をＣＰＵにより行って、より小さい又は大きい単一区間又は複数区間を選択し、次いでＣＰＵにより、前記選択した区間と前記初期抽出区間を結合し、前記結合した区間を補修・修繕候補区間として記憶装置に格納する第２ステップと、予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップを繰り返し、補修・修繕対象区間を抽出して記憶装置に格納する第３ステップとを含むことを特徴とするものである。
The method of performing maintenance management support of a linear facility constituted by a plurality of continuous sections according to
本願請求項２に記載の連続した複数の区間によって構成される線形施設の維持管理支援をコンピュータを用いて行う方法は、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、前記指標値が予め定められた管理基準を満たし且つ最小又は最大である初期抽出区間をＣＰＵにより抽出して、抽出した区間を記憶装置に格納する第１ステップと、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値、又は複数区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間の指標値の合計値、又は前記複数区間の指標値の最大値又は最小値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値と前記管理基準との比較をＣＰＵにより行い、これらの値が、前記管理基準を満たしている場合には、ＣＰＵにより、前記値と前記初期抽出区間を結合し、前記結合した区間を補修・修繕候補区間として記憶装置に格納する第２ステップと、予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップを繰り返し、補修・修繕対象区間を抽出して記憶装置に格納する第３ステップとを含むことを特徴とするものである。
The method of performing maintenance management support of a linear facility constituted by a plurality of continuous sections according to
本願請求項３に記載の連続したｍ個（ｍ：３又はそれ以上の整数）の区間によって構成される線形施設の維持管理支援をコンピュータを用いて行う方法は、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、第ｉ区間から第（ｎ−１＋ｉ）区間（ｎ：２又はそれ以上であって前記ｍより小さい整数，ｉ＝１，・・・，ｍ−ｎ＋１までの整数）までの指標値の加重平均値、又は指標値の合計値をＣＰＵにより算出して記憶装置に格納する第１ステップと、前記第１ステップで算出された加重平均値、又は合計値のうち最小又は最大のものをＣＰＵにより選択し、前記選択した加重平均値又は合計値に対応する区間の集合体を補修・修繕対象区間として記憶装置に格納する第２ステップとを含むことを特徴とするものである。
The method for performing maintenance support of a linear facility constituted by m consecutive sections (m: an integer of 3 or more) according to
本願請求項４に記載の線形施設の維持管理支援方法は、前記請求項１から請求項３までのいずれか１項の方法において、前記加重平均値を算出する際における重みが、長さ、面積、体積、重量、又は密度のいずれかであることを特徴とするものである。
The linear facility maintenance management support method according to
本願請求項５に記載の連続した複数の区間によって構成される線形施設の維持管理支援プログラムは、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、ＣＰＵによって、前記指標値が最小又は最大である区間が抽出され、前記抽出された区間が初期抽出区間として記憶装置に格納される第１ステップと、ＣＰＵによって、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値の大小、又は複数区間の指標値の加重平均値の大小、又は複数区間の指標値の合計値の大小、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値の大小の比較が行われて、より小さい又は大きい単一区間又は複数区間が選択され、次いで、ＣＰＵによって、前記選択された区間と前記初期抽出区間が結合され、前記結合された区間が補修・修繕候補区間として記憶装置に格納される第２ステップと、予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵによって、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップが繰り返され、補修・修繕対象区間が抽出されて記憶装置に格納される第３ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とするものである。
The linear facility maintenance management support program comprising a plurality of continuous sections according to
本願請求項６に記載の連続した複数の区間によって構成される線形施設の維持管理支援プログラムは、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、ＣＰＵによって、前記指標値が予め定められた管理基準を満たし且つ最小又は最大である初期抽出区間が抽出され、前記抽出された初期抽出区間が記憶装置に格納される第１ステップと、ＣＰＵによって、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値、又は複数区間の指標値の加重平均値、又は複数区間の指標値の合計値、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値と前記管理基準との比較が行われ、前記管理基準を満たしている場合には、前記隣接する区間と前記初期抽出区間が結合され、前記結合された区間が補修・修繕候補区間として記憶装置に格納される第２ステップと、予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵによって、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップが繰り返され、補修・修繕対象区間が抽出されて記憶装置に格納される第３ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とするものである。
The linear facility maintenance management support program comprising a plurality of continuous sections according to
本願請求項７に記載の連続したｍ個（ｍ：３又はそれ以上の整数）の区間によって構成される線形施設の維持管理支援プログラムは、前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、ＣＰＵによって、第ｉ区間から第（ｎ−１＋ｉ）区間（ｎ：２又はそれ以上であって前記ｍより小さい整数，ｉ＝１，・・・，ｍ−ｎ＋１までの整数）までの指標値の加重平均値、又は指標値の合計値が算出され、前記算出された値が記憶装置に格納される第１ステップと、ＣＰＵによって、前記第１ステップで算出された加重平均値、又は合計値のうち最小又は最大のものが選択され、前記選択された加重平均値又は合計値に対応する区間の集合体が補修・修繕対象区間として記憶装置に格納される第２ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とするものである。
The maintenance support program for a linear facility constituted by m consecutive sections (m: an integer of 3 or more) according to
本願請求項８に記載の線形施設の維持管理支援プログラムは、前記請求項５から請求項７までのいずれか１項のプログラムにおいて、前記加重平均値を算出する際における重みが、長さ、面積、体積、重量、又は密度のいずれかであることを特徴とするものである。
The linear facility maintenance management support program according to
本発明の方法およびプログラムにより、現実に近いシミュレーション結果を用いて、種々のパターンの線形施設の補修・修繕計画を検討することができるようになった。また、線形施設の補修・修繕計画が実際の補修・修繕の工事区間の設定に適用することができるようになった。 With the method and program of the present invention, it has become possible to study repair / repair plans for various types of linear facilities using simulation results close to reality. In addition, the repair / repair plan for linear facilities can be applied to the setting of actual repair / repair work sections.
次に、道路舗装の補修・修繕工事を例として、本発明の第１の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法について詳細に説明する。図１は、本発明の第１の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法の手順を概略的に示したフロー図である。まず最初に、各区間における指標値の初期値を設定する（ステップＡ）。次いで、各区間における指標値の推移を予測する（ステップＢ）。或いは、各区間における指標値の初期値の設定（ステップＡ）のみで足りる場合もある。 Next, the maintenance management support method for linear facilities according to the first embodiment of the present invention will be described in detail by taking road pavement repair / repair work as an example. FIG. 1 is a flowchart schematically showing the procedure of the linear facility maintenance management support method according to the first embodiment of the present invention. First, the initial value of the index value in each section is set (step A). Next, the transition of the index value in each section is predicted (step B). Alternatively, it may be sufficient to set only the initial value of the index value in each section (step A).
次いで、補修・修繕対象区間（ユニット）を抽出する（ステップＣ）。ステップＣは、本発明の特徴をなすステップである。図２を参照して、ステップＣについて説明する。図２は、補修・修繕の対象となる道路が１２区間に分割されている状態を示した模式図である（各区間は、簡単のため、長さがそれぞれ１００ｍであり、幅が同一であると仮定する）。図２において、各区間に示されている数値が指標値であり、道路の劣化状態を定量的に示したＭＣＩ（Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｉｎｄｅｘ）という数値である。ＭＣＩは、国土交通省も採用している指標であり、数値が小さい程、劣化している（換言すると、補修・修繕の必要がある）ことを示している。図２において示されるＭＣＩは、ステップＡ又はステップＢにおいて算出されたものである。なお、ＭＣＩの算出方法自体は、公知の事項である。 Next, a repair / repair target section (unit) is extracted (step C). Step C is a step that characterizes the present invention. Step C will be described with reference to FIG. FIG. 2 is a schematic diagram showing a state in which a road to be repaired / repaired is divided into 12 sections (each section is 100 m in length and has the same width for simplicity). Suppose). In FIG. 2, the numerical value shown in each section is an index value, which is a numerical value called MCI (Maintenance Control Index) that quantitatively indicates the deterioration state of the road. MCI is an index that is also adopted by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, and indicates that the smaller the numerical value, the worse (in other words, the need for repair / repair). The MCI shown in FIG. 2 is calculated in Step A or Step B. The MCI calculation method itself is a publicly known matter.
本発明の維持管理支援方法においては、設定条件が定められる（本例での設定条件は、補修・修繕工事の区間長＝５００ｍであるが、例えば、面積なども設定条件とすることができる）。 In the maintenance support method of the present invention, the setting condition is determined (the setting condition in this example is the section length of repair / repair work = 500 m, but the area can also be set as the setting condition, for example) .
ステップＣにおいては、まず、１２区間のうち、ＭＣＩが最小の区間を抽出する（図２（ａ）参照。本例では、第＜５＞区間のＭＣＩが“２．８”であるので、第＜５＞区間となる）。この区間を「初期抽出区間」という。 In Step C, first, of the 12 sections, the section having the smallest MCI is extracted (see FIG. 2A. In this example, the MCI of the <5> section is “2.8”. <5> section). This section is called an “initial extraction section”.
次いで、第＜５＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜４＞区間と第＜６＞区間）を比較し、ＭＣＩがより小さい区間を抽出する（図２（ｂ）参照。本例では、第＜６＞区間の“４．２”よりも第＜４＞区間の“３．５”の方が小さいので、第４区間となる）。 Next, a section adjacent to the <5> section (that is, the <4> section and the <6> section) is compared, and a section having a smaller MCI is extracted (see FIG. 2B). This is the fourth section because “3.5” in the <4> section is smaller than “4.2” in the <6> section).
次いで、第＜４＞区間および第＜５＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜３＞区間と第＜６＞区間）を比較し、ＭＣＩがより小さい区間を抽出する（図２（ｃ）参照。本例では、第＜３＞区間の“５”よりも第＜６＞区間の“４．２”の方が小さいので、第＜６＞区間となる）。 Next, a section adjacent to the <4> section and the <5> section (that is, the <3> section and the <6> section) is compared to extract a section having a smaller MCI (FIG. 2C). (In this example, since “4.2” in the <6> section is smaller than “5” in the <3> section, it becomes the <6> section).
次いで、第＜４＞区間〜第＜６＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜３＞区間と第＜７＞区間）を比較し、ＭＣＩがより小さい区間を抽出する（図２（ｄ）参照。本例では、第＜３＞区間の“５”よりも第＜７＞区間の“３．６”の方が小さいので、第＜７＞区間となる）。 Next, a section adjacent to the <4> section to the <6> section (that is, the <3> section and the <7> section) is compared to extract a section having a smaller MCI (FIG. 2D). (In this example, since “3.6” in the <7> section is smaller than “5” in the <3> section, it becomes the <7> section).
次いで、第＜４＞区間〜第＜７＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜３＞区間と第＜８＞区間）を比較し、ＭＣＩがより小さい区間を抽出する（図２（ｅ）参照。本例では、第＜３＞区間の“５”よりも第＜８＞区間の“３．１”の方が小さいので、第＜８＞区間となる）。 Next, a section adjacent to the <4> section to the <7> section (that is, the <3> section and the <8> section) is compared to extract a section having a smaller MCI (FIG. 2E). (In this example, since “3.1” in the <8> section is smaller than “5” in the <3> section, it becomes the <8> section).
以上において、第＜４＞区間〜第＜８＞区間が抽出されたが、区間長が５００ｍとなり、上述の設定条件を満たすこととなったので、第＜４＞区間〜第＜８＞区間を補修・修繕対象区間（ユニット）と決定する（図２（ｆ）参照）。 In the above, the <4> section to the <8> section are extracted, but the section length is 500 m, and the above setting condition is satisfied. Therefore, the <4> section to the <8> section are selected. It is determined as a repair / repair target section (unit) (see FIG. 2F).
ステップＣにおいて補修・修繕対象区間（ユニット）が抽出された後、抽出されたユニットの補修・修繕費を算出する（ステップＤ）。次いで、抽出されたユニットの指標値を回復する（ステップＥ）。ステップＤおよびステップＥは、従来の方法と同様である。 After the repair / repair target section (unit) is extracted in step C, the repair / repair cost of the extracted unit is calculated (step D). Next, the index value of the extracted unit is restored (step E). Steps D and E are the same as in the conventional method.
次に、上述の例と同様に、道路舗装の補修・修繕工事を例として、本発明の第２の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法について説明する。本発明の第２の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法では、第１の実施の形態に係る維持管理支援方法と相違して、予め定められた管理基準を満たしているか否かを判定するという条件が付加されている。ここで「管理基準」とは、単一区間又は連続した複数区間の集合体が、補修・修繕の対象となるか否かの判断を行う際の基準のことをいい、管理基準を満たしていれば、補修・修繕工事が必要であると判断されるものとする。なお、本発明の第２の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法は、ステップＣのみ、第１の実施の形態に係る方法と相違しているため、ステップＣのみについて説明し、ステップＡ、Ｂ、Ｄ、Ｅの説明は省略する。 Next, as in the above-described example, the maintenance support method for linear facilities according to the second embodiment of the present invention will be described using road pavement repair / repair work as an example. Unlike the maintenance management support method according to the first embodiment, the linear facility maintenance management support method according to the second embodiment of the present invention determines whether or not a predetermined management standard is satisfied. A condition for determination is added. Here, the “management standard” refers to a standard for determining whether or not a single section or a group of consecutive sections is subject to repair / repair. In this case, it is judged that repair / repair work is necessary. Note that the linear facility maintenance management support method according to the second embodiment of the present invention is different from the method according to the first embodiment only in Step C, and therefore only Step C will be described. A description of A, B, D, and E is omitted.
第２の実施の形態についての説明では、対象となる道路が２８区間に分割されており、各区間についてＭＣＩが算出されているものとする（図３参照）。また、第２の実施の形態においても、設定条件が定められる（本例では、補修・修繕工事の最低区間長を３００ｍ、各区間を１００ｍ、工事間隔距離を１００ｍ以下、工事予算の総額を１５００万円、１区間当たりの工事費を１００万円と設定する）。また、上述の管理基準は、ＭＣＩ≦３．５とする。 In the description of the second embodiment, it is assumed that the target road is divided into 28 sections, and the MCI is calculated for each section (see FIG. 3). Also in the second embodiment, setting conditions are determined (in this example, the minimum section length of repair / repair work is 300 m, each section is 100 m, the construction interval distance is 100 m or less, and the total construction budget is 1500. 10,000 yen, set the construction cost per section as 1 million yen). Further, the above-mentioned management standard is MCI ≦ 3.5.
まず、ステップＣでは、管理基準を満たし且つＭＣＩが最小の区間を抽出し、初期抽出区間とする。本例では、ＭＣＩが“２．６”である第＜２１＞区間となる（図３（ａ）参照）。次いで、第＜２１＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜２０＞区間と第＜２２＞区間）を参照し、管理基準を満たしていれば初期抽出期間に結合する（このようにして結合された区間の集合体を仮ユニットという。換言すると、「仮ユニット」とは、補修・修繕対象区間（ユニット）として未だ確定していない区間の集合体を意味する）。本例では、第＜２０＞区間、第＜２２＞区間の両方とも管理基準を満たしているので、両方の区間を結合する（図３（ｂ）参照）。なお、本実施の形態において定められる設定条件の１つである「工事間隔距離」とは、仮ユニットと、仮ユニットとの結合が検討されている単一区間又は複数区間が管理基準を満たさなかった場合に検討される単一区間又は複数区間との間の距離を意味する。図４において、Ａを仮ユニットとの結合が検討されている単一区間又は複数区間、ＢをＡが管理基準を満たさなかった場合に検討される単一区間又は複数区間とすると、Ｃが工事間隔距離となる。 First, in step C, a section that satisfies the management criteria and has the minimum MCI is extracted and set as an initial extraction section. In this example, it becomes the <21> section where the MCI is “2.6” (see FIG. 3A). Next, a section adjacent to the <21> section (that is, the <20> section and the <22> section) is referred to, and if the management criteria are satisfied, the initial extraction period is combined (in this way, combined) A set of sections is referred to as a temporary unit.In other words, a “temporary unit” means a set of sections that have not yet been determined as a repair / repair target section (unit)). In this example, since both the <20> section and the <22> section satisfy the management criteria, both sections are combined (see FIG. 3B). In addition, “construction interval distance”, which is one of the setting conditions defined in the present embodiment, means that a single section or a plurality of sections in which the combination of the temporary unit and the temporary unit is being considered does not satisfy the management standard. Means the distance between a single section or a plurality of sections to be considered. In FIG. 4, when A is a single section or a plurality of sections that are considered to be combined with a temporary unit, and B is a single section or a plurality of sections that are considered when A does not meet the management criteria, It becomes an interval distance.
次いで、第＜２０＞区間および第＜２２＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜１９＞区間と第＜２３＞区間）を参照すると、第＜２３＞区間は管理基準を満たしているので仮ユニットに結合するが、第＜１９＞区間は管理基準を満たしていないので仮ユニットに結合しない（図３（ｃ）参照）。 Next, referring to the <20> section and the section adjacent to the <22> section (that is, the <19> section and the <23> section), since the <23> section satisfies the management criteria, The unit is connected to the unit, but since the section <19> does not satisfy the management criteria, it is not connected to the temporary unit (see FIG. 3C).
ここで、第＜１９＞区間に隣接する第＜１８＞区間を参照すると（図３（ｃ）参照）、第＜１８＞区間も管理基準を満たしていない。第＜１８＞区間と第＜２０＞区間との間の距離は１００ｍであるので、仮に第＜１７＞区間が管理基準を満たしていたとしても、「工事間隔距離を１００ｍ以下」とする設定条件を満たしていないので、左方での仮ユニットへの結合は、第＜２０＞区間で終りとなる。 Here, referring to the <18> section adjacent to the <19> section (see FIG. 3C), the <18> section also does not satisfy the management criteria. Since the distance between the <18> section and the <20> section is 100 m, even if the <17> section satisfies the management criteria, the setting condition that “the construction interval distance is 100 m or less” Therefore, the connection to the temporary unit on the left ends in the <20> section.
仮ユニットの右方の区間については、上述の手順を繰り返すことにより、第＜２４＞区間、第＜２５＞区間、第＜２６＞区間が仮ユニットにそれぞれ結合され、第＜２０＞区間〜第＜２６＞区間までの計７区間が補修・修繕対象区間（ユニット）として決定する（図３（ｄ）参照）。 For the right section of the temporary unit, by repeating the above procedure, the <24> section, the <25> section, and the <26> section are coupled to the temporary unit, respectively, and the <20> section to the A total of seven sections up to the <26> section are determined as repair / repair target sections (units) (see FIG. 3D).
一方、以上の７区間では、工事費が７００万円（＝１００万円×７）であり、設定条件の工事予算総額１５００万円に対して８００万円の余裕がある。そこで、上記ユニット以外の区間において、管理基準を満たし且つＭＣＩが最小の区間を抽出し、第２抽出区間とする。本例では、ＭＣＩが“２．８”である第＜７＞区間が第２抽出区間となる（図３（ｅ）参照）。 On the other hand, in the above seven sections, the construction cost is 7 million yen (= 1 million yen x 7), and there is a margin of 8 million yen against the total construction budget of 15 million yen under the set conditions. Therefore, in a section other than the above unit, a section that satisfies the management criteria and has the smallest MCI is extracted as a second extraction section. In this example, the <7> section where the MCI is “2.8” is the second extraction section (see FIG. 3E).
次いで、第＜７＞区間に隣接する区間である第＜６＞区間と第＜８＞区間を参照し、ＭＣＩが管理基準を満たしていれば第２抽出区間に結合する。本例では、第＜６＞区間、第＜８＞区間の両方とも管理基準を満たしているので、両方の区間を第２抽出区間に結合して仮ユニットを形成する（図３（ｆ）参照）。 Next, the <6> section and the <8> section, which are sections adjacent to the <7> section, are referred to, and if the MCI satisfies the management criteria, the section is combined with the second extraction section. In this example, since both the <6> section and the <8> section satisfy the management criteria, a temporary unit is formed by combining both sections with the second extraction section (see FIG. 3F). ).
ここで、第＜６＞区間に隣接する第＜５＞区間を参照すると、第＜５＞区間は管理基準を満たしていない。さらに、第＜５＞区間に隣接する第＜４＞区間を参照すると（図３（ｇ））、第＜４＞区間は管理基準を満たしており、かつ、第＜４＞区間と第＜６＞区間との間の距離は１００ｍであり、「工事間隔距離を１００ｍ以下」とする設定条件を満たしているので、第＜４＞区間と第＜５＞区間を仮ユニットに結合する（図３（ｈ）参照）。 Here, referring to the <5> section adjacent to the <6> section, the <5> section does not satisfy the management criteria. Further, referring to the <4> section adjacent to the <5> section (FIG. 3G), the <4> section satisfies the management criteria, and the <4> section and the <6th section > The distance between the sections is 100 m and satisfies the setting condition that “the construction interval distance is 100 m or less”, so the <4> section and the <5> section are coupled to the temporary unit (FIG. 3). (See (h)).
仮ユニットの左方の区間については、上述の手順を繰り返すことにより、第＜２＞区間、第＜３＞区間が仮ユニットにそれぞれ結合される。これに対して、仮ユニットの右方の区間については、上述の手順を繰り返すことにより、仮ユニットへの結合は、第＜８＞区間で終りとなる（図３（ｉ）参照）。これにより、第＜２＞区間〜第＜８＞区間までの計７区間が第２の補修・修繕対象区間（ユニット）として決定する。 For the left section of the temporary unit, by repeating the above procedure, the <2> section and the <3> section are coupled to the temporary unit. On the other hand, for the right section of the temporary unit, the above procedure is repeated, so that the connection to the temporary unit ends at the <8> section (see FIG. 3I). Thereby, a total of seven sections from the <2> section to the <8> section are determined as the second repair / repair target section (unit).
以上の２つのユニットの工事費は、１４００万円（＝１００万円×１４）であり、工事予算総額１５００万円に対して１００万円の余裕がある。しかしながら、１００万円では、１区間しか工事ができず、補修・修繕工事の最低区間長（＝３００ｍ）を満たさないこととなる。したがって、本例においては、第＜２＞区間〜第＜８＞区間と第＜２０＞区間〜第＜２６＞区間が補修・修繕対象区間（ユニット）となる（図３（ｉ））。 The construction cost of the above two units is 14 million yen (= 1 million yen x 14), and there is a margin of 1 million yen for the total construction budget of 15 million yen. However, at 1 million yen, only one section can be constructed, and the minimum section length (= 300 m) for repair / repair work will not be met. Therefore, in this example, the <2> section to the <8> section and the <20> section to the <26> section are repair / repair target sections (units) (FIG. 3 (i)).
次に、同様に道路舗装の補修・修繕工事を例として、本発明の第３の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法について説明する。本発明の第３の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法は、第２の実施の形態に係る維持管理支援方法と同様に、管理基準を満たしているか否かを判定するという条件が付加されている。なお、第３の実施の形態に係る方法も、第２の実施の形態に係る方法と同様に、ステップＣのみについて説明し、ステップＡ、Ｂ、Ｄ、Ｅについては、第１の実施の形態に係る方法と実質的に同様であるので、その説明を省略する。 Next, a maintenance support support method for linear facilities according to the third embodiment of the present invention will be described using road pavement repair / repair work as an example. In the maintenance support method for linear facilities according to the third embodiment of the present invention, the condition for determining whether or not the management standard is satisfied is the same as the maintenance support method according to the second embodiment. It has been added. Note that, in the method according to the third embodiment, only step C will be described as in the method according to the second embodiment, and steps A, B, D, and E will be described in the first embodiment. Since this is substantially the same as the method according to, description thereof is omitted.
第３の実施の形態についての説明では、対象となる道路が１９区間に分割されており、各区間についてＭＣＩが算出されているものとする（図５参照）。また、第３の実施の形態においても、設定条件が定められる（本例では、補修・修繕工事の最低区間長を３００ｍ、各区間を１００ｍ、工事間隔距離を１００ｍ以下と設定する。工事予算額については制限を設けない）。また、管理基準は、ユニットの平均ＭＣＩ≦３．５とする。なお、工事間隔距離は、第２の実施の形態の場合と同様に定義される。 In the description of the third embodiment, it is assumed that the target road is divided into 19 sections, and the MCI is calculated for each section (see FIG. 5). Also in the third embodiment, setting conditions are determined (in this example, the minimum section length of repair / repair work is set to 300 m, each section is set to 100 m, and the construction interval distance is set to 100 m or less. Construction budget amount There are no restrictions on In addition, the management standard is that the unit average MCI ≦ 3.5. The construction interval distance is defined in the same manner as in the second embodiment.
まず、ステップＣでは、管理基準を満たし且つＭＣＩが最小の区間を抽出し、初期抽出区間とする（図５（ａ）参照。本例では、ＭＣＩが“２．９”である第＜６＞区間となる）。次いで、第＜６＞区間に隣接する区間（すなわち、第＜５＞区間と第＜７＞区間）を参照し、初期抽出区間と第＜５＞区間の平均ＭＣＩを計算して（平均ＭＣＩ＝３．１５）管理基準と比較し、管理基準を満たしている場合には初期抽出区間に結合して仮ユニットを形成する。本例では、管理基準を満たしているので、第＜５＞区間を初期抽出区間に結合する（図５（ｂ）参照）。また、初期抽出区間と第＜７＞区間の平均ＭＣＩを計算して（平均ＭＣＩ＝３．２０）管理基準と比較し、管理基準を満たしている場合には初期抽出区間に結合して仮ユニットを形成する。本例では、管理基準を満たしているので、第＜７＞区間を仮ユニットに結合する（図５（ｃ）参照）。 First, in step C, a section that satisfies the management criteria and has the minimum MCI is extracted and set as an initial extraction section (see FIG. 5A. In this example, the sixth <6> in which the MCI is “2.9”). Section). Next, an average MCI between the initial extraction section and the <5> section is calculated with reference to the section adjacent to the <6> section (that is, the <5> section and the <7> section) (average MCI = 3.15) Compare with the management standard. If the management standard is satisfied, a temporary unit is formed by combining with the initial extraction section. In this example, since the management criteria are satisfied, the <5> section is combined with the initial extraction section (see FIG. 5B). Further, the average MCI of the initial extraction section and the <7> section is calculated (average MCI = 3.20) and compared with the management standard. Form. In this example, since the management standard is satisfied, the <7> section is coupled to the temporary unit (see FIG. 5C).
次いで、第＜５＞区間〜第＜７＞区間（仮ユニット）に隣接する区間（すなわち、第＜４＞区間と第＜８＞区間）を参照し、仮ユニットと第＜４＞区間の平均ＭＣＩを計算して（平均ＭＣＩ＝３．５３）管理基準と比較し、管理基準を満たしている場合には仮ユニットに結合する。本例では、管理基準を満たしていないので、第＜４＞区間を仮ユニットに結合しない。また、仮ユニットと第＜８＞区間の平均ＭＣＩを計算して（平均ＭＣＩ＝３．１８）管理基準と比較し、管理基準を満たしている場合には仮ユニットに結合する。本例では、管理基準を満たしているので、第＜８＞区間を仮ユニットに結合する（図５（ｅ）参照）。 Next, referring to the section adjacent to the <5> section to the <7> section (temporary unit) (that is, the <4> section and the <8> section), the average of the temporary unit and the <4> section The MCI is calculated (average MCI = 3.53) and compared with the management standard. If the management standard is satisfied, the MCI is coupled to the temporary unit. In this example, since the management standard is not satisfied, the <4> section is not coupled to the temporary unit. Also, the average MCI of the temporary unit and the <8> section is calculated (average MCI = 3.18) and compared with the management standard. If the management standard is satisfied, the average unit is coupled to the temporary unit. In this example, since the management standard is satisfied, the <8> section is coupled to the temporary unit (see FIG. 5E).
ここで、第＜４＞区間に隣接する第＜３＞区間を参照すると、第＜３＞区間、第＜４＞区間と仮ユニットの平均ＭＣＩは３．４０であり（図５（ｆ）参照）、管理基準を満たしており、かつ、第＜３＞区間と第＜５＞区間との間の距離は１００ｍであり、「工事間隔距離を１００ｍ以下とする」とする設定条件を満たしているので、第＜３＞区間と第＜４＞区間を仮ユニットに結合する（図５（ｇ）参照）。一方、第＜８＞区間に隣接する第＜９＞区間を参照すると、第＜９＞区間と仮ユニットの平均ＭＣＩは３．４０であり（図５（ｇ）参照）、管理基準を満たしているので、第＜９＞区間を仮ユニットに結合する（図５（ｈ）参照）。 Here, referring to the <3> section adjacent to the <4> section, the average MCI of the <3> section, the <4> section and the temporary unit is 3.40 (see FIG. 5F). ), The management standard is satisfied, and the distance between the <3> section and the <5> section is 100 m, and the setting condition that “the construction interval distance is 100 m or less” is satisfied. Therefore, the <3> section and the <4> section are coupled to the temporary unit (see FIG. 5G). On the other hand, referring to the <9> section adjacent to the <8> section, the average MCI of the <9> section and the temporary unit is 3.40 (see FIG. 5G), which satisfies the management criteria. Therefore, the <9> section is coupled to the temporary unit (see FIG. 5H).
仮ユニットの左方の区間については、第＜２＞区間、第＜１＞区間の処理において、いずれも管理基準を満たしていない（前者では平均ＭＣＩは３．６６（図５（ｈ））、後者では平均ＭＣＩは３．８９（図５（ｊ））となる）ので、左方での仮ユニットへの結合は第＜３＞区間で終りとなる。これに対し、仮ユニットの右方の区間については、上述の手順を繰り返すことにより、第＜１０＞区間〜第＜１９＞区間が順次仮ユニットに結合される（図５（ｉ）、図５（ｋ）、図５（ｌ）および図５（ｍ）参照）。これにより、第＜３＞区間〜第＜１９＞区間までの計１７区間が補修・修繕対象区間（ユニット）として決定する。 As for the left section of the temporary unit, none of the management criteria is satisfied in the processing of the <2> section and the <1> section (the average MCI in the former is 3.66 (FIG. 5 (h)), In the latter case, since the average MCI is 3.89 (FIG. 5 (j)), the connection to the temporary unit on the left ends in the <3> interval. On the other hand, for the right section of the temporary unit, by repeating the above-described procedure, the <10> section to the <19> section are sequentially coupled to the temporary unit (FIG. 5 (i), FIG. 5). (See (k), FIG. 5 (l) and FIG. 5 (m)). Thereby, a total of 17 sections from the <3> section to the <19> section are determined as repair / repair target sections (units).
上述の第１、第２および第３の実施の形態における例では、指標値としてＭＣＩを用いて補修・修繕対象区間（ユニット）を決定したが、線形施設の劣化状態や健全度、損傷度、又は災害等の期待損失値、又は走行費用等の利用者費用等を表示する指標であれば、ＭＣＩ以外の他の指標値を用いてもよい。また、ＭＣＩの場合は値が小さい程、劣化が進行していることを表示しているため、上述の例では、ＭＣＩの小さい区間が抽出されているが、用いる指標値によっては、当該指標値の大きい区間を抽出することによって、補修・修繕対象区間（ユニット）が決定されることもある。 In the examples in the first, second, and third embodiments described above, the repair / repair target section (unit) is determined using MCI as the index value. However, the deterioration state, health level, damage level of the linear facility, Alternatively, an index value other than MCI may be used as long as it is an index that displays an expected loss value such as a disaster or a user cost such as a travel cost. In addition, in the case of MCI, the smaller the value, the more the deterioration is displayed. Therefore, in the above example, a section with a small MCI is extracted, but depending on the index value used, the index value By extracting a section having a large length, a repair / repair target section (unit) may be determined.
また、上述の第１の実施の形態における例では、隣接する区間の比較を行う場合において、隣接する区間が単一の区間であるとして説明されているが、隣接する複数の区間について比較を行ってもよい。例えば、上述の第１の実施の形態における例において、第＜５＞区間に隣接する区間の比較を行う場合、第＜３＞区間のＭＣＩと第４区間のＭＣＩの加重平均値（図２の例では、（５×１００＋３．５×１００）÷２００＝４．２５）と、第＜６＞区間のＭＣＩと第＜７＞区間のＭＣＩの加重平均値（図２の例では、（４．２×１００＋３．６×１００）÷２００＝３．９）との比較を行ってもよい。或いは、第＜３＞区間のＭＣＩと第＜４＞区間のＭＣＩの加重平均値と、第＜６＞区間〜第＜８＞区間のＭＣＩの加重平均値（図２の例では、（４．２×１００＋３．６×１００＋３．１×１００）÷３００＝３．６３）との比較を行ってもよい。さらに、隣接する区間のうち一方の側が単一の区間、他方の側が複数の区間であってもよい。 In the example in the first embodiment described above, when comparing adjacent sections, the adjacent sections are described as being a single section. However, the comparison is performed for a plurality of adjacent sections. May be. For example, in the example of the first embodiment described above, when comparing a section adjacent to the <5> section, the weighted average value of the MCI of the <3> section and the MCI of the fourth section (see FIG. 2). In the example, (5 × 100 + 3.5 × 100) ÷ 200 = 4.25) and the weighted average value of the MCI in the <6> section and the MCI in the <7> section (in the example of FIG. 2, (4. A comparison with 2 × 100 + 3.6 × 100) /200=3.9) may be made. Alternatively, the weighted average value of the MCI of the <3> section and the MCI of the <4> section, and the weighted average value of the MCI of the <6> section to the <8> section (in the example of FIG. 2, (4. Comparison may be made with 2 × 100 + 3.6 × 100 + 3.1 × 100) ÷ 300 = 3.63). Furthermore, one side of adjacent sections may be a single section, and the other side may be a plurality of sections.
また、上述の第１実施の形態で隣接する区間の比較を行う場合において、当該区間が複数であるとき、指標値の加重平均値の大小の比較を行うのではなく、隣接する区間の合計値の大小（例えば、隣接する区間における災害等の期待損失値の合計値の大小、隣接する区間における走行費用等の利用者費用の合計値の大小）、或いは隣接する区間における最大値又は最小値の大小を比較することによって、補修・修繕対象区間を抽出してもよい。 In addition, when comparing adjacent sections in the first embodiment described above, when there are a plurality of sections, the weighted average value of the index values is not compared but the total value of the adjacent sections (E.g., the total value of expected loss values for disasters in adjacent sections, the total value of user costs such as travel costs in adjacent sections), or the maximum or minimum value in adjacent sections By comparing the size, the repair / repair target section may be extracted.
また、上述の第２の形態で管理基準の充足の有無を検討する場合において、隣接する複数区間の指標値の加重平均値、隣接する複数区間の指標値の合計値、或いは隣接する複数区間の指標値の最大値又は最小値が管理基準を充足しているか否かを検討することによって、補修・修繕対象区間を抽出してもよい。 In addition, when examining whether or not the management criteria are satisfied in the second embodiment described above, the weighted average value of the index values of the adjacent multiple sections, the total value of the index values of the adjacent multiple sections, or the adjacent multiple sections A repair / repair target section may be extracted by examining whether the maximum or minimum index value satisfies the management criteria.
また、上述の第３の形態で管理基準の充足の有無を検討する場合において、隣接する複数区間と初期抽出区間の指標値の加重平均値、隣接する単一区間と初期抽出区間の指標値の合計値、或いは隣接する複数区間と初期抽出区間の指標値の合計値が管理基準を充足しているか否かを検討することによって、補修・修繕対象区間を抽出してもよい。 In addition, when examining whether or not the management criteria are satisfied in the third embodiment, the weighted average value of the index values of the adjacent multiple sections and the initial extraction section, the index value of the adjacent single section and the initial extraction section The repair / repair target section may be extracted by examining whether the total value or the total value of the index values of a plurality of adjacent sections and the initial extraction section satisfies the management criteria.
また、上述の第３の実施の形態における例では、初期抽出区間又は仮ユニットと当該仮ユニットの両端に位置する区間との平均等を交互に検討することによって、仮ユニットが拡張されているが、たとえば、初期抽出区間又は仮ユニットの右方又は左方に（交互にではなく）独自に仮ユニットを拡張してもよい。 In the example of the third embodiment described above, the temporary unit is expanded by alternately examining the initial extraction section or the average of the temporary unit and the sections located at both ends of the temporary unit. For example, the temporary unit may be independently extended to the right or left of the initial extraction section or the temporary unit (not alternately).
さらに、上述の例では、加重平均値の計算に用いられる重みが長さ（＝１００ｍ）であるが、加重平均値の計算の際に、重みとして、面積、体積、重量、密度などを用いてもよい。 Furthermore, in the above-described example, the weight used for calculating the weighted average value is length (= 100 m). However, when calculating the weighted average value, area, volume, weight, density, etc. are used as the weight. Also good.
なお、上述の方法において、隣接する区間の比較を行う際に用いられる指標値、指標値の加重平均値、指標値の合計値を代表値と呼ぶ。この場合、隣接する区間の比較を行う際に用いられる代表値が同じ値となる場合もあり得るが、そのような場合に備えて、第２の代表値を準備しておくのがよい（例えば、上述の例では、ＭＣＩが代表値であるが、第２の代表値を準備しておくのがよい）。第２の代表値として、ｋｐ値（基点から当該区間までの距離を示す値であり、通常、路面性状調査などから取得される）などが考えられる。 In the above method, an index value, a weighted average value of index values, and a total value of index values used when comparing adjacent sections are referred to as a representative value. In this case, the representative value used when comparing adjacent sections may be the same value, but it is better to prepare a second representative value in preparation for such a case (for example, In the above example, MCI is a representative value, but a second representative value may be prepared). As the second representative value, a kp value (a value indicating a distance from the base point to the section, which is usually acquired from a road surface property survey or the like) is considered.
次に、上述の例と同様に、道路舗装の補修・修繕工事を例として、本発明の第４の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法について詳細に説明する。本発明の第４の実施の形態に係る線形施設の維持管理支援方法は、ステップＣのみ、第１の実施の形態に係る方法と相違しているため、ステップＣのみについて説明し、ステップＡ、Ｂ、Ｄ、Ｅの説明は省略する。 Next, similarly to the above-described example, a maintenance / support support method for a linear facility according to the fourth embodiment of the present invention will be described in detail by taking road pavement repair / repair work as an example. Since the linear facility maintenance management support method according to the fourth embodiment of the present invention is different from the method according to the first embodiment only in Step C, only Step C will be described, and Step A, Description of B, D and E is omitted.
第４の実施の形態についての説明においても、第１の実施の形態についての説明と同様に、対象となる道路が１２区間に分割されており、各区間についてＭＣＩが算出されているものとする（図６参照）。また、第４の実施の形態においても、上述の実施の形態と同様に、設定条件が定められる（本例では、補修・修繕工事の区間長を５００ｍ、各区間を１００ｍと設定する）。 Also in the description of the fourth embodiment, it is assumed that the target road is divided into 12 sections, and the MCI is calculated for each section, as in the description of the first embodiment. (See FIG. 6). Also in the fourth embodiment, setting conditions are determined as in the above-described embodiment (in this example, the section length of repair / repair work is set to 500 m and each section is set to 100 m).
まず最初に、最初の５区間（第＜１＞区間〜第＜５＞区間）のＭＣＩの加重平均値を算出する（図６（ａ）参照。本例では、３．７４となる）。ここで、５区間としたのは、設定条件である区間長が５００ｍ（＝５×１００ｍ）であるからである。 First, the weighted average value of MCI in the first five sections (the <1> section to the <5> section) is calculated (see FIG. 6A. In this example, it is 3.74). Here, the reason why the five sections are set is that the section length as a setting condition is 500 m (= 5 × 100 m).
次いで、次の５区間（第＜２＞区間〜第＜６＞区間）のＭＣＩの加重平均値を算出する（図６（ｂ）参照。本例では、３．９２となる）。 Next, the MCI weighted average value of the next five sections (the <2> section to the <6> section) is calculated (see FIG. 6B. In this example, it is 3.92).
このようにして、対象となる道路の終点（第１２区間）に到達するまで、対象となる道路の起点（第１区間）から５００ｍ（補修・修繕工事の区間長）ずつの移動加重平均値をそれぞれ算出する（図６（ｃ）〜（ｈ）参照）。そして、最も加重平均値が小さい場合（本例では、第＜４＞区間〜第＜８＞区間の３．４４）を補修・修繕対象区間と決定する。 In this way, the moving weighted average value for each 500 m (section length of repair / repair work) from the starting point (first section) of the target road until the end point (the twelfth section) of the target road is reached. Each is calculated (see FIGS. 6C to 6H). And the case where the weighted average value is the smallest (in this example, the <4> section to the <8> section 3.44) is determined as the repair / repair target section.
なお、上述の例では、指標値としてＭＣＩを用いているので、加重平均値が最小の場合を補修・修繕対象区間（ユニット）と決定するが、用いる指標値によっては、加重平均値が最大の場合を補修・修繕対象区間（ユニット）と決定することもある。また、指標値の加重平均値を基にして、補修・修繕対象区間（ユニット）を決定するのではなく、指標値の合計値の大小（例えば、隣接する区間における災害等の期待損失値の合計値の大小、隣接する区間における走行費用等の利用者費用の合計値の大小）を基にして、補修・修繕対象区間（ユニット）を決定することもある。 In the above example, since MCI is used as the index value, the case where the weighted average value is the minimum is determined as the repair / repair target section (unit). However, depending on the index value used, the weighted average value is the maximum. The case may be determined as a section (unit) to be repaired or repaired. Also, instead of determining the repair / repair target section (unit) based on the weighted average value of the index value, the total value of the index value (for example, the total expected loss value of disasters in adjacent sections) A section (unit) to be repaired / repaired may be determined based on the magnitude of the value and the magnitude of the total value of user expenses such as travel expenses in adjacent sections.
次に、コンピュータに上述のステップを実行させるためのプログラムについて説明する。本プログラムが実行されるコンピュータは、バスによって相互に接続されたＣＰＵ（中央演算処理装置）、メモリやハードディスク等の記憶装置、キーボード等の入力装置、表示装置、及び出力装置（いずれも図示せず）を有する一般的な形式のものでよい。 Next, a program for causing a computer to execute the above steps will be described. A computer on which the program is executed includes a CPU (central processing unit), a storage device such as a memory and a hard disk, an input device such as a keyboard, a display device, and an output device (all not shown). ).
最初に、上述の第１の実施の形態に係る維持管理支援方法についてのプログラムについて説明する。まず、入力装置によって入力された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納し、或いは、別のプログラム・ルーティンによって算出された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納する。 First, a program for the maintenance management support method according to the first embodiment will be described. First, the initial value or index transition value of each section input by the input device is stored in the memory, or the initial value or index of the index value of each section calculated by another program routine The predicted transition value of the value is stored in the memory.
次いで、指標値が最小又は最大である初期抽出区間を抽出してメモリに格納する。次いで、初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値の大小、又は複数区間の指標値の加重平均値の大小、又は複数区間の指標値の合計値の大小、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値の大小の比較を行って、より小さい又は大きい単一区間又は複数区間を選択し、選択した区間を初期抽出区間に結合して補修・修繕候補区間を形成しメモリに格納する。次いで、予め定められた設定条件が満たされるまで、補修・修繕候補区間について上述のステップを繰り返すことにより、補修・修繕対象区間を抽出してメモリに格納する。このようにして抽出された補修・修繕対象区間（ユニット）について、別のプログラム・ルーティンによって抽出されたユニットの補修・修繕費を算出し、抽出されたユニットの指標値を回復する。 Next, the initial extraction section having the minimum or maximum index value is extracted and stored in the memory. Next, the index value of a single section adjacent to both sides of the initial extraction section, the weighted average value of index values of a plurality of sections, or the sum of index values of a plurality of sections, or the indices of a plurality of sections Compare the maximum value or minimum value of the values, select a smaller or larger single section or multiple sections, combine the selected sections with the initial extraction section to form repair / repair candidate sections in the memory Store. Next, the repair / repair target section is extracted and stored in the memory by repeating the above steps for the repair / repair candidate section until a predetermined setting condition is satisfied. For the repair / repair target section (unit) extracted in this way, the repair / repair cost of the unit extracted by another program routine is calculated, and the index value of the extracted unit is recovered.
次に、第２および第３の実施の形態に係る維持管理支援方法についてのプログラムについて説明する。まず、入力装置によって入力された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納し、或いは、別のプログラム・ルーティンによって算出された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納する。 Next, a program for the maintenance management support method according to the second and third embodiments will be described. First, the initial value or index transition value of each section input by the input device is stored in the memory, or the initial value or index of the index value of each section calculated by another program routine The predicted transition value of the value is stored in the memory.
次いで、指標値が管理基準を満たし且つ最小又は最大である初期抽出区間を抽出してメモリに格納する。次いで、初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値、又は複数区間の指標値の加重平均値、又は複数区間の指標値の合計値、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値、又は単一区間と初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は複数区間と初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は単一区間と初期抽出区間の指標値の合計値、又は複数区間と初期抽出区間の指標値の合計値が管理基準を満たしているかを判断し、管理基準を満たしている場合には、当該区間を初期抽出区間に結合して補修・修繕候補区間を形成しメモリに格納する。次いで、予め定められた設定条件が満たされるまで、補修・修繕候補区間について上述のステップを繰り返すことにより、補修・修繕対象区間を抽出してメモリに格納する。 Next, an initial extraction section whose index value satisfies the management standard and is minimum or maximum is extracted and stored in the memory. Next, the index value of a single section adjacent to both sides of the initial extraction section, the weighted average value of the index values of a plurality of sections, the total value of the index values of a plurality of sections, or the maximum value or the minimum of the index values of a plurality of sections Value, weighted average value of index values of a single interval and initial extraction interval, weighted average value of index values of multiple intervals and initial extraction interval, or total value of index values of single interval and initial extraction interval, or plural Judge whether the sum of the index values of the section and the initial extraction section meets the management criteria, and if the management criteria are met, combine the section with the initial extraction section to form a repair / repair candidate section Store in memory. Next, the repair / repair target section is extracted and stored in the memory by repeating the above steps for the repair / repair candidate section until a predetermined setting condition is satisfied.
次に、上述の第４の実施の形態に係る維持管理支援方法についてのプログラムについて説明する。まず、入力装置によって入力された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納し、或いは、別のプログラム・ルーティンによって算出された各区間の指標値の初期値又は指標値の予測推移値をメモリに格納する。 Next, a program for the maintenance management support method according to the above-described fourth embodiment will be described. First, the initial value or index transition value of each section input by the input device is stored in the memory, or the initial value or index of the index value of each section calculated by another program routine The predicted transition value of the value is stored in the memory.
次いで、連続したｍ個（ｍ：３又はそれ以上の整数）の区間において、第ｉ区間から第（ｎ−１＋ｉ）区間（ｎ：２又はそれ以上であってｍより小さい整数，ｉ＝１，・・・，ｍ−ｎ＋１までの整数）までの指標値の加重平均値、又は指標値の合計値を算出してメモリに格納する。次いで、算出された加重平均値又は合計値のうち最小又は最大のものを選択し、選択した加重平均値に対応する区間の集合体を補修・修繕対象区間（ユニット）としてメモリに格納する。このようにして抽出された補修・修繕対象区間（ユニット）について、別のプログラム・ルーティンによって抽出されたユニットの補修・修繕費を算出し、抽出されたユニットの指標値を回復する。 Next, in m consecutive sections (m: an integer of 3 or more), the i th section to the (n−1 + i) section (n: 2 or more and an integer smaller than m, i = 1, ..., An integer up to m−n + 1) or a total value of the index values is calculated and stored in the memory. Next, the minimum or maximum one of the calculated weighted average value or total value is selected, and a set of sections corresponding to the selected weighted average value is stored in the memory as a repair / repair target section (unit). For the repair / repair target section (unit) extracted in this way, the repair / repair cost of the unit extracted by another program routine is calculated, and the index value of the extracted unit is recovered.
なお、上述の例では、データがメモリに格納されるものとして説明したが、データ量が多い場合には、ハードディスク等の大規模記憶装置に格納される。 In the above example, the data is described as being stored in the memory. However, when the amount of data is large, the data is stored in a large-scale storage device such as a hard disk.
本発明は、以上の発明の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲に記載された発明の範囲内で、種々の変更が可能であり、それらも本発明の範囲内に包含されるものであることはいうまでもない。 The present invention is not limited to the above-described embodiments, and various modifications can be made within the scope of the invention described in the claims, and these are also included in the scope of the present invention. Needless to say, it is something.
Claims (8)
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、
前記指標値が最小又は最大である初期抽出区間をＣＰＵにより抽出して、抽出した区間を記憶装置に格納する第１ステップと、
前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値の大小、又は複数区間の指標値の加重平均値の大小、又は複数区間の指標値の合計値の大小、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値の大小の比較をＣＰＵにより行って、より小さい又は大きい単一区間又は複数区間を選択し、次いでＣＰＵにより、前記選択した区間と前記初期抽出区間を結合し、前記結合した区間を補修・修繕候補区間として記憶装置に格納する第２ステップと、
予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップを繰り返し、補修・修繕対象区間を抽出して記憶装置に格納する第３ステップと、
を含むことを特徴とする方法。 A method of performing maintenance management support of a linear facility composed of a plurality of continuous sections using a computer ,
Extracting a repair / repair target section based on an index value determined for each of the sections, the step comprising:
A first step of extracting an initial extraction section having the minimum or maximum index value by a CPU and storing the extracted section in a storage device ;
The index value of a single section adjacent to both sides of the initial extraction section, the weighted average value of index values of a plurality of sections, the magnitude of the total value of index values of a plurality of sections, or the index values of a plurality of sections The CPU compares the maximum value or the minimum value with the CPU to select a smaller or larger single section or a plurality of sections, and then combines the selected section and the initial extraction section with the CPU, and combines them. A second step of storing the section in the storage device as a repair / repair candidate section ;
Until a predetermined set condition is satisfied, the CPU repeats the second step for the repair / repair candidate section, extracts a repair / repair target section, and stores it in the storage device ; and
A method comprising the steps of:
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、
前記指標値が予め定められた管理基準を満たし且つ最小又は最大である初期抽出区間をＣＰＵにより抽出して、抽出した区間を記憶装置に格納する第１ステップと、
前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値、又は複数区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間の指標値の合計値、又は前記複数区間の指標値の最大値又は最小値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値と前記管理基準との比較をＣＰＵにより行い、これらの値が、前記管理基準を満たしている場合には、ＣＰＵにより、前記値と前記初期抽出区間を結合し、前記結合した区間を補修・修繕候補区間として記憶装置に格納する第２ステップと、
予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップを繰り返し、補修・修繕対象区間を抽出して記憶装置に格納する第３ステップと、
を含むことを特徴とする方法。 A method of performing maintenance management support of a linear facility composed of a plurality of continuous sections using a computer ,
Extracting a repair / repair target section based on an index value determined for each of the sections, the step comprising:
A first step in which the CPU extracts an initial extraction section where the index value satisfies a predetermined management criterion and is minimum or maximum, and stores the extracted section in a storage device ;
An index value of a single section adjacent to both sides of the initial extraction section, a weighted average value of index values of a plurality of sections, a total value of index values of the sections, or a maximum value of index values of the sections Minimum value, weighted average value of index values of the single section and the initial extraction section, weighted average value of index values of the plurality of sections and the initial extraction section, or index of the single section and the initial extraction section The CPU compares the total value of the values or the total value of the index values of the plurality of sections and the initial extraction section with the management criteria, and if these values satisfy the management criteria, the CPU A second step of combining the value and the initial extraction section, and storing the combined section in a storage device as a repair / repair candidate section ;
Until a predetermined set condition is satisfied, the CPU repeats the second step for the repair / repair candidate section, extracts a repair / repair target section, and stores it in the storage device ; and
A method comprising the steps of:
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間を抽出するステップを含み、前記ステップが、
第ｉ区間から第（ｎ−１＋ｉ）区間（ｎ：２又はそれ以上であって前記ｍより小さい整数，ｉ＝１，・・・，ｍ−ｎ＋１までの整数）までの指標値の加重平均値、又は指標値の合計値をＣＰＵにより算出して記憶装置に格納する第１ステップと、
前記第１ステップで算出された加重平均値、又は合計値のうち最小又は最大のものをＣＰＵにより選択し、前記選択した加重平均値又は合計値に対応する区間の集合体を補修・修繕対象区間として記憶装置に格納する第２ステップと、
を含むことを特徴とする方法。 A method of performing maintenance management support of a linear facility constituted by m consecutive sections (m: an integer of 3 or more) using a computer ,
Extracting a repair / repair target section based on an index value determined for each of the sections, the step comprising:
A weighted average value of index values from the i-th interval to the (n-1 + i) -th interval (n: 2 or more and an integer smaller than m, i = 1,..., M−n + 1) Or a first step of calculating a total value of the index values by the CPU and storing it in the storage device ;
The minimum or maximum weighted average value or total value calculated in the first step is selected by the CPU, and a set of sections corresponding to the selected weighted average value or total value is repaired / repaired section. A second step of storing in the storage device as
A method comprising the steps of:
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、
ＣＰＵにより、前記指標値が最小又は最大である区間が抽出され、前記抽出された区間が初期抽出区間として記憶装置に格納される第１ステップと、
ＣＰＵにより、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値の大小、又は複数区間の指標値の加重平均値の大小、又は複数区間の指標値の合計値の大小、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値の大小の比較が行われて、より小さい又は大きい単一区間又は複数区間が選択され、次いで、ＣＰＵにより、前記選択された区間と前記初期抽出区間が結合され、前記結合された区間が補修・修繕候補区間として記憶装置に格納される第２ステップと、
予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップが繰り返され、補修・修繕対象区間が抽出されて記憶装置に格納される第３ステップとをコンピュータに実行させるためのプログラム。 A maintenance support program for linear facilities composed of a plurality of continuous sections,
Based on the index value determined for each of the sections , including a step of extracting a repair / repair target section , the step,
A first step in which a section in which the index value is minimum or maximum is extracted by the CPU, and the extracted section is stored in a storage device as an initial extraction section ;
By the CPU , the magnitude of the index value of the single section adjacent to both sides of the initial extraction section, the magnitude of the weighted average value of the index values of the plurality of sections, or the magnitude of the total value of the index values of the plurality of sections, or the plurality of sections A comparison of the maximum or minimum values of the index values is performed to select a smaller or larger single interval or multiple intervals, and then the CPU combines the selected interval and the initial extraction interval. A second step in which the combined section is stored in the storage device as a repair / repair candidate section ;
Until the predetermined setting condition is satisfied, the CPU repeats the second step for the repair / repair candidate section, extracts the repair / repair target section, and stores the third step in the storage device. A program to make it run.
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、
ＣＰＵにより、前記指標値が予め定められた管理基準を満たし且つ最小又は最大である初期抽出区間が抽出され、前記抽出された初期抽出区間が記憶装置に格納される第１ステップと、
ＣＰＵにより、前記初期抽出区間の両側にそれぞれ隣接する単一区間の指標値、又は複数区間の指標値の加重平均値、又は複数区間の指標値の合計値、又は複数区間の指標値の最大値又は最小値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の加重平均値、又は前記単一区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値、又は前記複数区間と前記初期抽出区間の指標値の合計値と前記管理基準との比較が行われ、前記管理基準を満たしている場合には、前記隣接する区間と前記初期抽出区間が結合され、前記結合された区間が補修・修繕候補区間として記憶装置に格納される第２ステップと、
予め定められた設定条件が満たされるまで、ＣＰＵにより、前記補修・修繕候補区間について前記第２ステップが繰り返され、補修・修繕対象区間が抽出されて記憶装置に格納される第３ステップとをコンピュータに実行させるためのプログラム。 A maintenance support program for linear facilities composed of a plurality of continuous sections,
Based on the index value determined for each of the sections , including a step of extracting a repair / repair target section , the step,
A first step in which an initial extraction section in which the index value satisfies a predetermined management standard and is minimum or maximum is extracted by the CPU, and the extracted initial extraction section is stored in a storage device ;
By the CPU , an index value of a single section adjacent to both sides of the initial extraction section, a weighted average value of index values of a plurality of sections, a total value of index values of a plurality of sections, or a maximum value of index values of a plurality of sections Or a minimum value, or a weighted average value of index values of the single interval and the initial extraction interval, or a weighted average value of index values of the plurality of intervals and the initial extraction interval, or of the single interval and the initial extraction interval The total value of the index values or the total value of the index values of the plurality of sections and the initial extraction section is compared with the management standard, and if the management standard is satisfied, the adjacent section and the initial value A second step in which the extracted sections are combined, and the combined sections are stored in the storage device as repair / repair candidate sections ;
Until the predetermined setting condition is satisfied, the CPU repeats the second step for the repair / repair candidate section, extracts the repair / repair target section, and stores the third step in the storage device. A program to make it run.
前記区間の各々について定められた指標値を基にして、補修・修繕対象区間が抽出されるステップを含み、前記ステップが、
ＣＰＵによって、第ｉ区間から第（ｎ−１＋ｉ）区間（ｎ：２又はそれ以上であって前記ｍより小さい整数，ｉ＝１，・・・，ｍ−ｎ＋１までの整数）までの指標値の加重平均値、又は指標値の合計値が算出され、前記算出された値が記憶装置に格納される第１ステップと、
ＣＰＵによって、前記第１ステップで算出された加重平均値、又は合計値のうち最小又は最大のものが選択され、前記選択された加重平均値又は合計値に対応する区間の集合体が補修・修繕対象区間として記憶装置に格納される第２ステップとをコンピュータに実行させるためのプログラム。 A linear facility maintenance management support program composed of m consecutive sections (m: an integer of 3 or more),
Based on the index value determined for each of the sections , including a step of extracting a repair / repair target section , the step,
By the CPU, index values from the i-th section to the (n-1 + i) section (n: 2 or more and an integer smaller than m, i = 1,..., Mn + 1) A first step in which a weighted average value or a total value of index values is calculated, and the calculated value is stored in a storage device ;
The minimum or maximum weighted average value or total value calculated in the first step is selected by the CPU, and a set of sections corresponding to the selected weighted average value or total value is repaired / repaired. A program for causing a computer to execute a second step stored in a storage device as a target section .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2006261617A JP4364896B2 (en) | 2005-09-30 | 2006-09-27 | Linear facility maintenance management method and program |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005286225 | 2005-09-30 | ||
| JP2006261617A JP4364896B2 (en) | 2005-09-30 | 2006-09-27 | Linear facility maintenance management method and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2007122701A JP2007122701A (en) | 2007-05-17 |
| JP4364896B2 true JP4364896B2 (en) | 2009-11-18 |
Family
ID=38146420
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2006261617A Active JP4364896B2 (en) | 2005-09-30 | 2006-09-27 | Linear facility maintenance management method and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4364896B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008297764A (en) * | 2007-05-30 | 2008-12-11 | Fuji Electric Systems Co Ltd | Road information control device |
| US8014924B2 (en) * | 2007-10-12 | 2011-09-06 | Caterpillar Inc. | Systems and methods for improving haul road conditions |
| JP5341804B2 (en) * | 2010-03-16 | 2013-11-13 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | Maintenance inspection work support system, server and program |
| JP6387636B2 (en) * | 2014-03-18 | 2018-09-12 | 富士通株式会社 | Extraction method, recommendation method, information processing device and road repair method decision support program |
-
2006
- 2006-09-27 JP JP2006261617A patent/JP4364896B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2007122701A (en) | 2007-05-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Zeleňáková et al. | Flood risk modelling of the Slatvinec stream in Kružlov village, Slovakia | |
| Asadabadi et al. | Optimal transportation and shoreline infrastructure investment planning under a stochastic climate future | |
| Banerjee et al. | Multihazard resilience of highway bridges and bridge networks: A review | |
| CN101213546B (en) | Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to user-defined land development problem | |
| Vojinovic et al. | Multi-objective rehabilitation of urban drainage systems under uncertainties | |
| Kim et al. | Improving the computational efficiency of highway alignment optimization models through a stepwise genetic algorithms approach | |
| JP4364896B2 (en) | Linear facility maintenance management method and program | |
| Zare et al. | Policies and governance impact maps of floods on metropolitan Shiraz (the first step toward resilience modeling of the city) | |
| Ha et al. | Reliability approach in economic assessment of adapting infrastructure to climate change | |
| Chandra et al. | Critical street links for demand responsive feeder transit services | |
| Shamsuddin et al. | How a city lost its waterfront: tracing the effects of policies on the sustainability of the Kuala Lumpur waterfront as a public place | |
| Ma et al. | Assessing and enhancing urban road network resilience under rainstorm waterlogging disasters | |
| Kim | Seismic loss assessment and mitigation of critical urban infrastructure systems | |
| Mount et al. | GIS modelling of fish habitat and road crossings for the prioritization of culvert assessment and remediation | |
| Tung | Flood defense systems design by risk-based approaches | |
| Sleight et al. | Opportunities for collaboration between infrastructure agencies and conservation groups: Road-stream crossings in Oklahoma | |
| Yoon et al. | Optimal decision making in post-hazard bridge recovery strategies for transportation networks after seismic events | |
| Melo et al. | A prototype tool for dynamic pluvial-flood emergency planning | |
| Baptista et al. | Performance-costs evaluation for urban storm drainage | |
| JP6805195B2 (en) | Route calculation method, route calculation device and program | |
| Sundo et al. | Flood risk assessment of major river basins in the philippines | |
| Tong | A network approach to interdependent infrastructure resilience assessment for natural hazards | |
| Echaveguren et al. | Including natural risk concepts in road maintenance planning | |
| Hajibabaei et al. | Reconstruction of missing information in water distribution networks based on graph theory | |
| Pregnolato et al. | Towards integrating modelling of floodinduced bridge failures |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090514 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090713 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090810 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090819 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120828 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4364896 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150828 Year of fee payment: 6 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |