JP4259735B2

JP4259735B2 - クラリネットのバレル

Info

Publication number: JP4259735B2
Application number: JP2000249556A
Authority: JP
Inventors: 裕明久野; 建志磯貝; 圭介山本; 正明長松
Original assignee: Inax Corp
Current assignee: Inax Corp
Priority date: 2000-08-21
Filing date: 2000-08-21
Publication date: 2009-04-30
Anticipated expiration: 2020-08-21
Also published as: JP2002062868A

Description

【０００１】
【発明が属する技術分野】
本発明はクラリネットのバレルに関する。
【０００２】
【従来の技術】
図８及び図９に示すように、管楽器の一つであるクラリネットは、通常、マウスピース９０、バレル９１、上管９２、下管９３及びベル９４の５つの離脱可能な部品により構成されている。なお、図８及び図９では、マウスピース９０に固定されるリード及びリガチャー並びに上管９２及び下管９３に固定される金具の図示を省略している。また、一部のクラリネットでは、上管９２と下管９３とが一体になっている。
【０００３】
これらのうちのバレル９１は、マウスピース９０と上管９２との間に接合され、マウスピース９０の空洞９０ａ及び上管９２の空洞９２ａと連通する空洞部９１ａを内部に有している。一般的なバレル９１では、その空洞部９１ａが図１０に示す円柱形状に形成されていたり、その他テーパ形状又は逆テーパ形状に形成されていたりする。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、発明者らの試験結果によれば、クラリネットの音響特性には、バレル９１の空洞部９１ａの形状が極めて大きな影響を与えている。すなわち、バレル９１の空洞部９１ａの形状によっては、クラリネットの音響特性を向上させ得るはずである。
【０００５】
本発明は、上記実状に鑑みてなされたものであり、より優れた音響特性をもつクラリネットを得ることができるクラリネットのバレルを提供することを解決すべき課題としている。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
発明者らは、上記課題解決のため、様々な形状の空洞部を有するバレルを試作し、これらを他の部品とともにクラリネットとし、一般的なバレルと比較検討する評価を行った。そして、内部の空洞部が樽形状に形成されたバレルが優れた音響特性をもつクラリネットを構成し得ることを発見し、本発明を完成するに至った。
【０００７】
すなわち、本発明のクラリネットのバレルは、マウスピース側と上管側とに肉薄に形成された肉薄部と、これら肉薄部間に形成された空洞部とからなり、
該空洞部は、該マウスピースの空洞及び該上管の空洞と滑らかに繋がる樽形状に形成されていることを特徴とする。
【０００８】
したがって、本発明のバレルによれば、より優れた音響特性をもつクラリネットを得ることができる。
【０００９】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を具体化した実施形態を図面を参照しつつ説明する。実施形態のクラリネットは図１に示すセラミックスコンポジット製のバレル１を採用している。クラリネットの他の構成部品、つまりマウスピース９０等は図８及び図９に示す従来のものとと同様である。
【００１０】
このバレル１は内部の空洞部１ａが樽形状に形成されている。すなわち、バレル１はマウスピース９０側と上管９２側とに肉薄に形成された肉薄部１ｂ、１ｃを有しており、これら肉薄部１ｂ、１ｃ間にマウスピース９０の空洞９０ａ及び上管９２の空洞９２ａと滑らかに繋がる空洞部１ａが形成されている。この空洞部１ａは、肉薄部１ｂ側及び肉薄部１ｃ側が同一の半径ｒ₁の円形に形成され、これらより軸方向の内側が最大半径ｒ₂まで徐々に半径が大きく膨らむ断面円形に形成されている。
【００１１】
なお、軸方向の位置（座標）と半径との関係は樽形状をなす範囲で種々選択できる。この際、本発明のバレルでは、単純な円柱形状、テーパ形状又は逆テーパ形状の空洞部に比し、座標や膨らみの程度の変化による断面変化率や容積変化率に自由度が大きくなり、嗜好に応じることも可能である。
【００１２】
次に、空洞部の形状を種々異ならせた実施例１、２及び比較例１〜４のバレルを試作し、これらを他の部品とともにクラリネットとし、音色、音量、音程及び吹奏感（抵抗感）について比較検討する評価を行った。
【００１３】
ここで、音量はバレルの材質に大きく起因し、音色は空洞部の形状に大きく起因し、音程は空洞部による気柱の長さ（波長）に大きく起因し、吹奏感は空洞部の断面変化率に大きく起因すると考えられる。このため、まず、上記実施形態と同一のセラミックスコンポジットで製造した試験品１のバレルと、ＡＢＳで製造した試験品２のバレルと、硬質木材としてのグラナディアで製造した試験品３のバレルとについて、他の条件を同一とし、吹奏圧を（ＫＰａ）の相違による発生音（ｄＢ）の測定を行った。結果を表１に示す。
【００１４】
【表１】

【００１５】
表１の結果から、音量による相違を無くすため、材質を上記実施形態と同一のセラミックスコンポジットで統一する。そして、実施例１のバレルは、図１に示す上記実施形態１のものにおいて、最大半径ｒ₂をやや小さくしたものとし、実施例２のバレルは、同実施形態１のものにおいて、最大半径ｒ₂をやや大きくしたものとする。また、比較例１のバレルは上管９２側が小径をなす逆テーパ形状の空洞部を有するものとし、比較例２のバレルは比較例１のものの内径をやや大きくしたものとする。さらに、比較例３のバレルは円柱形状の空洞部を有するものとし、比較例４のバレルは比較例３のものの内径をやや大きくしたものとする。
【００１６】
上級者、中級者及び初級者の３人の奏者により、これらのバレルで構成される各クラリネットの演奏に供し、音色、音量、音程及び吹奏感について、５段階評価を求めた。ここで、従来品と同等であれば、ポイント３とした。比較例１のバレルによる評価結果を図２、比較例２のバレルによる評価結果を図３、比較例３のバレルによる評価結果を図４、比較例４のバレルによる評価結果を図５、実施例１のバレルによる評価結果を図６、実施例２のバレルによる評価結果を図７に示す。各図の▲１▼〜▲３▼が奏者である。
【００１７】
図２〜７より、実施例１、２のバレルによれば、奏者間のバラツキがほとんどなく、奏者レベルによる差を生じ難いこともわかる。また、各評価項目について、バランス良く、高いポイントが得られた。したがって、実施例１、２のバレルによれば、より優れた音響特性をもつクラリネットを得ることができることがわかる。
【図面の簡単な説明】
【図１】実施形態のバレルの断面図である。
【図２】比較例１のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図３】比較例２のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図４】比較例３のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図５】比較例４のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図６】実施例１のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図７】実施例２のバレルによる評価結果を示すレーダーチャートである。
【図８】クラリネットの一部省略平面図である。
【図９】クラリネットの一部省略断面図である。
【図１０】従来のバレルの断面図である。
【符号の説明】
１ａ…空洞部
１…バレル

Claims

マウスピース側と上管側とに肉薄に形成された肉薄部と、これら肉薄部間に形成された空洞部とからなり、
該空洞部は、該マウスピースの空洞及び該上管の空洞と滑らかに繋がる樽形状に形成されていることを特徴とするクラリネットのバレル。