JP3256279B2 - 要求定義教育用シミュレータ装置 - Google Patents
要求定義教育用シミュレータ装置Info
- Publication number
- JP3256279B2 JP3256279B2 JP16560092A JP16560092A JP3256279B2 JP 3256279 B2 JP3256279 B2 JP 3256279B2 JP 16560092 A JP16560092 A JP 16560092A JP 16560092 A JP16560092 A JP 16560092A JP 3256279 B2 JP3256279 B2 JP 3256279B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- definition
- request
- requirement
- answer
- listening
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、情報システム構築にお
ける要求分析と基本設計を合せた要求定義を体験学習さ
せる要求定義教育用シミュレータに関する。情報システ
ム構築では、利用者の要求を的確にとらえて要求を定義
し、この要求定義に基づきプロジェクトの形態でプログ
ラム開発が行われる。要求定義が適切でなければ、開発
段階で要求定義の修正が必要となり、工程遅延、品質劣
化、要員不足、予算超過などプロジェクトに混乱が生ず
る。また利用者との関係も悪化し、信頼を損なうことも
ありうる。
ける要求分析と基本設計を合せた要求定義を体験学習さ
せる要求定義教育用シミュレータに関する。情報システ
ム構築では、利用者の要求を的確にとらえて要求を定義
し、この要求定義に基づきプロジェクトの形態でプログ
ラム開発が行われる。要求定義が適切でなければ、開発
段階で要求定義の修正が必要となり、工程遅延、品質劣
化、要員不足、予算超過などプロジェクトに混乱が生ず
る。また利用者との関係も悪化し、信頼を損なうことも
ありうる。
【０００２】そこで近年、要求定義を行って情報システ
ムを構築する技術者であるシステムインテグレータの育
成が要求されている。インテグレータの育成には従来か
らＣ−ＮＡＰ等の要求定義技法が提供されているが、要
求定義の手順、方法、考え方が中心である。このため要
求定義が情報システム構築およびプロジェクトに与える
影響とその関連を、養成中のシステムインテグレータに
実感として伝達することが必要になる。
ムを構築する技術者であるシステムインテグレータの育
成が要求されている。インテグレータの育成には従来か
らＣ−ＮＡＰ等の要求定義技法が提供されているが、要
求定義の手順、方法、考え方が中心である。このため要
求定義が情報システム構築およびプロジェクトに与える
影響とその関連を、養成中のシステムインテグレータに
実感として伝達することが必要になる。
【０００３】
【従来の技術】従来のシステムインテグレータ育成は、
要求定義技法の教育、システム構築手順の教育、プロジ
ェクト管理の教育、ＯＪＴなど個別に行われている。こ
のため次期システムインテグレータとしては、個々の教
育を受け、教育の内容を自分で総合し、一通りの教育を
受けた後に情報システムの構築を担当し、ＯＪＴを受け
ながら経験を積んでいかなければならない。
要求定義技法の教育、システム構築手順の教育、プロジ
ェクト管理の教育、ＯＪＴなど個別に行われている。こ
のため次期システムインテグレータとしては、個々の教
育を受け、教育の内容を自分で総合し、一通りの教育を
受けた後に情報システムの構築を担当し、ＯＪＴを受け
ながら経験を積んでいかなければならない。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このよ
うな従来のシステムインテグレータの育成にあっては、
教育に時間がかかり、教育だけでは要求定義の重要性が
認識されないままシステム構築の実作業が行われる可能
性があるためプロジェクト混乱のリスクを伴う。あるシ
ステム開発部では、プロジェクト問題の８６％が仕様に
起因すると報告している。実際、情報システム構築で
は、要求定義の不備が原因でプロジェクト問題が頻繁に
発生している。
うな従来のシステムインテグレータの育成にあっては、
教育に時間がかかり、教育だけでは要求定義の重要性が
認識されないままシステム構築の実作業が行われる可能
性があるためプロジェクト混乱のリスクを伴う。あるシ
ステム開発部では、プロジェクト問題の８６％が仕様に
起因すると報告している。実際、情報システム構築で
は、要求定義の不備が原因でプロジェクト問題が頻繁に
発生している。
【０００５】本発明は、このような従来の問題点に鑑み
てなされたもので、次期システムインテグレータに対
し、情報システム構築において要求定義とはどのような
作業で、システム構築およびそのプロジェクトにどのよ
うに影響するのかを、要求定義からシステム稼働まで一
貫したモデルで短時間に体験学習させるようにした要求
定義教育用シミュレータを提供することを目的とする。
てなされたもので、次期システムインテグレータに対
し、情報システム構築において要求定義とはどのような
作業で、システム構築およびそのプロジェクトにどのよ
うに影響するのかを、要求定義からシステム稼働まで一
貫したモデルで短時間に体験学習させるようにした要求
定義教育用シミュレータを提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】図１は本発明の原理説明
図である。まず本発明は情報システム利用者の曖昧発言
の明確化により、情報システム構築における要求分析と
基本設計を合わせた要求定義を体験学習させる要求定義
教育用シミュレータ装置を対象とし、次の５つの処理部
を備える。
図である。まず本発明は情報システム利用者の曖昧発言
の明確化により、情報システム構築における要求分析と
基本設計を合わせた要求定義を体験学習させる要求定義
教育用シミュレータ装置を対象とし、次の５つの処理部
を備える。
【０００７】［要求聴取り処理部１］ 聴取り回答テーブルを有し、学習者が複数の情報項目の
中から必要な項目を選択入力する毎に聴取り回答テーブ
ルを参照して対応する利用者の回答を表示する。 ［要求確認処理部２］ 確認回答テーブルを有し、要求聴取り処理部１で聴取り
が済んだ情報項目の確認を学習者が入力する毎に回答確
認テーブルを参照して、対応する利用者の情報項目の使
用有無に関する確認回答を表示する。
中から必要な項目を選択入力する毎に聴取り回答テーブ
ルを参照して対応する利用者の回答を表示する。 ［要求確認処理部２］ 確認回答テーブルを有し、要求聴取り処理部１で聴取り
が済んだ情報項目の確認を学習者が入力する毎に回答確
認テーブルを参照して、対応する利用者の情報項目の使
用有無に関する確認回答を表示する。
【０００８】［要求定義処理部３］ 要求定義正解テーブル及び要求定義問題テーブルを備
え、要求定義を示す複数項目の中から必要なものと必要
でないものを学習者が選択して入力すると、入力された
該要求定義正解テーブルと前記要求定義正解テーブルと
を照合検査し、不要な要求定義や要求定義の不足に対し
要求定義問題テーブルを参照して対応する要求定義問題
を項目毎に表示する。
え、要求定義を示す複数項目の中から必要なものと必要
でないものを学習者が選択して入力すると、入力された
該要求定義正解テーブルと前記要求定義正解テーブルと
を照合検査し、不要な要求定義や要求定義の不足に対し
要求定義問題テーブルを参照して対応する要求定義問題
を項目毎に表示する。
【０００９】［要求定義修正処理部４］ 要求定義派生問題テーブルを有し、要求定義処理部３で
表示された要求定義問題に対する要求定義の修正を学習
者が入力すると、入力された該修正要求定義と要求定義
正解テーブルとを照合検査し、正解時は要求定義過多又
は要求定義不足の問題が解決した旨を表示し、不正解時
は同じ項目の修正回数に基づいて要求定義派生問題テー
ブルを参照して該当する要求定義派生問題を表示する。
表示された要求定義問題に対する要求定義の修正を学習
者が入力すると、入力された該修正要求定義と要求定義
正解テーブルとを照合検査し、正解時は要求定義過多又
は要求定義不足の問題が解決した旨を表示し、不正解時
は同じ項目の修正回数に基づいて要求定義派生問題テー
ブルを参照して該当する要求定義派生問題を表示する。
【００１０】［派生問題対処部５］ 派生問題対処正解テーブルを有し、要求定義修正処理部
４で表示された要求定義派生問題に対応して表示された
複数の対処項目の中から一つを学習者が選択して入力す
ると、入力された該対処項目と派生問題対処正解テーブ
ルとを照合検査し、正解が得られ時に問題解決を表示
し、不正解の時は修正を要求する。
４で表示された要求定義派生問題に対応して表示された
複数の対処項目の中から一つを学習者が選択して入力す
ると、入力された該対処項目と派生問題対処正解テーブ
ルとを照合検査し、正解が得られ時に問題解決を表示
し、不正解の時は修正を要求する。
【００１１】ここで本発明の要求定義教育用シミュレー
タ装置は、 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２および要求定
義処理部３を備えた構成（請求項１）； 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３および要求定義修正処理部４を備えた構成（請求
項２）； 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３、要求定義修正処理部４および派生問題対処部５
を備えた構成（請求項３）；のいずれかでよい。
タ装置は、 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２および要求定
義処理部３を備えた構成（請求項１）； 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３および要求定義修正処理部４を備えた構成（請求
項２）； 要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３、要求定義修正処理部４および派生問題対処部５
を備えた構成（請求項３）；のいずれかでよい。
【００１２】また要求聴取り処理部１は更に聴取り上限
テーブルを備え、聴取り回数が聴取り上限テーブルの上
限値以上となった時は、聴取り不可の回答表示を行う。
要求確認処理部２も同様に確認上限テーブルを備え、確
認回数が確認上限テーブルの上限値以上となった時は、
確認不可の回答表示を行う。要求定義処理部３に設けた
要求定義正解テーブルは要求定義の情報項目毎に要求定
義として必要な情報か、要求定義として不必要な情報か
を設定している。
テーブルを備え、聴取り回数が聴取り上限テーブルの上
限値以上となった時は、聴取り不可の回答表示を行う。
要求確認処理部２も同様に確認上限テーブルを備え、確
認回数が確認上限テーブルの上限値以上となった時は、
確認不可の回答表示を行う。要求定義処理部３に設けた
要求定義正解テーブルは要求定義の情報項目毎に要求定
義として必要な情報か、要求定義として不必要な情報か
を設定している。
【００１３】更に要求定義として必要な情報と不必要な
情報の各々について、聴取りで曖昧な回答しか得られな
かった情報か、聴取りで必要性を示唆された情報かに分
けて設定している。要求定義修正処理部４に設けた要求
定義派生問題テーブルには、修正回数の応じて発生させ
る問題内容として、品質問題、要員問題、日程問題、予
算問題、開発環境問題等を登録している。
情報の各々について、聴取りで曖昧な回答しか得られな
かった情報か、聴取りで必要性を示唆された情報かに分
けて設定している。要求定義修正処理部４に設けた要求
定義派生問題テーブルには、修正回数の応じて発生させ
る問題内容として、品質問題、要員問題、日程問題、予
算問題、開発環境問題等を登録している。
【００１４】また派生問題対処部部５に設けた派生問題
正解テーブルには、発生した品質問題、要員問題、日程
問題、予算問題、開発環境問題に対する正解として、プ
ログラム修正指示、利用者への検討依頼、上司への検討
依頼、プログラム修正変更指示等を登録している。更に
本発明の要求定義教育用シミュレータ装置は、要求聴取
り、要求確認、要求定期、要求定義修正又は派生問題対
処の各作業に要する日数を登録した作業日数テーブルを
有し、各作業を終了する毎に作業日数テーブルから読出
した日数を加算し、加算日数が１日を越えたときに現在
日を暦日に変換して表示する日付更新処理部６を設けて
いる。
正解テーブルには、発生した品質問題、要員問題、日程
問題、予算問題、開発環境問題に対する正解として、プ
ログラム修正指示、利用者への検討依頼、上司への検討
依頼、プログラム修正変更指示等を登録している。更に
本発明の要求定義教育用シミュレータ装置は、要求聴取
り、要求確認、要求定期、要求定義修正又は派生問題対
処の各作業に要する日数を登録した作業日数テーブルを
有し、各作業を終了する毎に作業日数テーブルから読出
した日数を加算し、加算日数が１日を越えたときに現在
日を暦日に変換して表示する日付更新処理部６を設けて
いる。
【００１５】
【作用】このような構成を備えた本発明の要求定義教育
用シミュレータ装置によれば、将来、システム開発のリ
ーダとなってプロジェクトを担当する次期インテグレー
タに、シュミレータ装置が開発対象として持っている課
題を提供し、この課題に対し本発明のジミュレータ装置
を使用して対話形式により作業を進めることによって、
実際に行う要求分析と基本設計である要求定義を行って
システムを構築する作業の擬似体験をすることができ
る。
用シミュレータ装置によれば、将来、システム開発のリ
ーダとなってプロジェクトを担当する次期インテグレー
タに、シュミレータ装置が開発対象として持っている課
題を提供し、この課題に対し本発明のジミュレータ装置
を使用して対話形式により作業を進めることによって、
実際に行う要求分析と基本設計である要求定義を行って
システムを構築する作業の擬似体験をすることができ
る。
【００１６】このため、従来のインテグレータ教育でき
困難であった要求定義のイメージを実感として訓練者が
掴むことができ、また不適切な要求定義が及ぼすプロジ
ェクトへの影響を体験でき、要求定義がいかに重要であ
るかの教訓を学ぶことができる。また次期インテグレー
タのみならず、ベテランであっても改めてシステム構築
に際し要求分析と基本設計がいかに重要であるかの認識
と、自らの能力のチェックと研鑽に大いに役立たせるこ
ともできる。
困難であった要求定義のイメージを実感として訓練者が
掴むことができ、また不適切な要求定義が及ぼすプロジ
ェクトへの影響を体験でき、要求定義がいかに重要であ
るかの教訓を学ぶことができる。また次期インテグレー
タのみならず、ベテランであっても改めてシステム構築
に際し要求分析と基本設計がいかに重要であるかの認識
と、自らの能力のチェックと研鑽に大いに役立たせるこ
ともできる。
【００１７】
［目次］ １．基本構成 ２．要求聴取り処理 ３．要求確認処理 ４．要求定義処理 ５．要求定義修正処理 ６．派生問題対処処理 ７．日付更新処理 １．基本構成 図２は本発明の要求定義教育用シミュレータ装置におけ
る情報システム構築のための要求分析と基本設計を合わ
せた要求定義の処理アルゴリズムの概略を処理動作の遷
移状態で示した説明図である。
る情報システム構築のための要求分析と基本設計を合わ
せた要求定義の処理アルゴリズムの概略を処理動作の遷
移状態で示した説明図である。
【００１８】図２において、本発明のシミュレータ装置
は要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３、要求定義修正処理部４及び派生問題対処部５で
構成される。また、各処理部１〜５のそれぞれに対し、
作業を終了する毎に作業日数を加算して日付を更新する
日付更新部６が共通に設けられている。このような要求
定義の処理アルゴリズムは、学習者に対し本発明のシミ
ュレータ装置が持っている課題を提供し、この課題を十
分理解した後に学習者が基本的には要求聴取り処理部
１、要求確認処理部２、要求定義処理部３、要求定義修
正処理部４及び派生問題対処部５の順に作業を進めてい
くことで要求定義の擬似体験ができる。
は要求聴取り処理部１、要求確認処理部２、要求定義処
理部３、要求定義修正処理部４及び派生問題対処部５で
構成される。また、各処理部１〜５のそれぞれに対し、
作業を終了する毎に作業日数を加算して日付を更新する
日付更新部６が共通に設けられている。このような要求
定義の処理アルゴリズムは、学習者に対し本発明のシミ
ュレータ装置が持っている課題を提供し、この課題を十
分理解した後に学習者が基本的には要求聴取り処理部
１、要求確認処理部２、要求定義処理部３、要求定義修
正処理部４及び派生問題対処部５の順に作業を進めてい
くことで要求定義の擬似体験ができる。
【００１９】ここで、学習者に与える課題としては、例
えば「初めまして○○です。今度、君の上司になりまし
た。早速ですがプロジュクトリーダーとなり当社の顧客
情報システムを構築してください。要求定義（分析と設
計）は君が担当し、利用部門に要求の確認をお願いしま
す。利用者の代表は××さんです。それから、経験豊富
な△△さんに助言を頼んでおきました。詳しいことは以
下の資料を見てください。」を与える。そして、参考資
料として （１）当社の状況 （２）今回のシステム化の検討に参加する利用部門 （３）開発条件 （４）体制 （５）スケジュールと作業担当 （６）プログラム開発要員 を提供する。
えば「初めまして○○です。今度、君の上司になりまし
た。早速ですがプロジュクトリーダーとなり当社の顧客
情報システムを構築してください。要求定義（分析と設
計）は君が担当し、利用部門に要求の確認をお願いしま
す。利用者の代表は××さんです。それから、経験豊富
な△△さんに助言を頼んでおきました。詳しいことは以
下の資料を見てください。」を与える。そして、参考資
料として （１）当社の状況 （２）今回のシステム化の検討に参加する利用部門 （３）開発条件 （４）体制 （５）スケジュールと作業担当 （６）プログラム開発要員 を提供する。
【００２０】以下、図２に示した各処理部に分けてその
詳細を説明する。 ２．要求聴取り処理 図３は本発明の要求聴取り処理の機能構成図であり、ハ
ードウエア構成としては入出力装置１００、処理装置２
００及び記憶装置３００で構成される。入出力装置１０
０としては、キーボード，マウスなどの入力装置、ＣＲ
Ｔ，プリンタ等の出力装置が使用される。処理装置２０
０としては、ＭＰＵをもち、記憶装置３００としては半
導体メモリ、磁気ディスク装置など適宜の記憶装置を用
いる。
詳細を説明する。 ２．要求聴取り処理 図３は本発明の要求聴取り処理の機能構成図であり、ハ
ードウエア構成としては入出力装置１００、処理装置２
００及び記憶装置３００で構成される。入出力装置１０
０としては、キーボード，マウスなどの入力装置、ＣＲ
Ｔ，プリンタ等の出力装置が使用される。処理装置２０
０としては、ＭＰＵをもち、記憶装置３００としては半
導体メモリ、磁気ディスク装置など適宜の記憶装置を用
いる。
【００２１】まず本発明の聴取り要求処理にあっては、
入力装置１００に聴取り入力部１０、聴取り回答表示部
１２及び聴取り不可回答表示部１４の機能が設けられ、
処理装置２００には聴取り検査部１６の機能が設けら
れ、更に記憶装置３００には聴取り上限テーブル１８と
聴取り回答テーブル２０が準備される。入出力装置１０
０の聴取り入力部１０には、例えば図４に示すような聴
取り入力のメニュー画面が表示される。図４にあって
は、要求聴取りとして［あ］［か］［さ］［た］［な］
・・・に分けて要求定義となる情報１，２，３，・・・
を表示しており、例えば図示のようにカーソル１５を情
報２に合わせてマウスをクリックすることで、情報２に
対する聴取り入力が聴取り検査部１６に対し行われる。
入力装置１００に聴取り入力部１０、聴取り回答表示部
１２及び聴取り不可回答表示部１４の機能が設けられ、
処理装置２００には聴取り検査部１６の機能が設けら
れ、更に記憶装置３００には聴取り上限テーブル１８と
聴取り回答テーブル２０が準備される。入出力装置１０
０の聴取り入力部１０には、例えば図４に示すような聴
取り入力のメニュー画面が表示される。図４にあって
は、要求聴取りとして［あ］［か］［さ］［た］［な］
・・・に分けて要求定義となる情報１，２，３，・・・
を表示しており、例えば図示のようにカーソル１５を情
報２に合わせてマウスをクリックすることで、情報２に
対する聴取り入力が聴取り検査部１６に対し行われる。
【００２２】聴取り検査部１６は聴取り入力部１０から
聴取り入力としての情報項目の入力を受けると聴取り回
答テーブル２０を参照し、該当するメッセージを読み出
して聞き取り回答表示部１２に表示する。図５は図４の
情報２及び情報７に対する聴取り回答テーブル２０に基
づく聴取り回答を示している。
聴取り入力としての情報項目の入力を受けると聴取り回
答テーブル２０を参照し、該当するメッセージを読み出
して聞き取り回答表示部１２に表示する。図５は図４の
情報２及び情報７に対する聴取り回答テーブル２０に基
づく聴取り回答を示している。
【００２３】また、聴取り検査部１６は聴取り入力部１
０からの聴取り入力の回数を計数している。この聴取り
回数に対し聴取り上限テーブル１８には所定の上限値が
予め登録されており、聴取り回数が上限値に達すると聴
取り不可回答表示部１４に対し聴取り不可回答として
「これ以上お答えできない」とのメッセージを表示す
る。
０からの聴取り入力の回数を計数している。この聴取り
回数に対し聴取り上限テーブル１８には所定の上限値が
予め登録されており、聴取り回数が上限値に達すると聴
取り不可回答表示部１４に対し聴取り不可回答として
「これ以上お答えできない」とのメッセージを表示す
る。
【００２４】図６は図３に示した聴取り回答テーブルを
取り出して示したもので、情報項目番号Ｋに対応して回
答情報ＩＮＦ（Ｋ）を情報の内容毎に登録している。図
７は図３で行われる本発明の聴取り処理を示したフロー
チャートである。図７において、まずステップＳ１で聴
取り回数カウンタｉを０に初期化し、ステップＳ２で聴
取り項目を読み出す。この聴取り項目は図４に示したよ
うにカーソル１５を任意の情報の位置にセットしてマウ
スクリックすることで、選択座標（ｘ，ｙ）がステップ
Ｓ２で読み取られる。続いてステップＳ３で聴取り回数
カウンタｉを１つインクリメントし、ステップＳ４で選
択座標の整数化を行う。
取り出して示したもので、情報項目番号Ｋに対応して回
答情報ＩＮＦ（Ｋ）を情報の内容毎に登録している。図
７は図３で行われる本発明の聴取り処理を示したフロー
チャートである。図７において、まずステップＳ１で聴
取り回数カウンタｉを０に初期化し、ステップＳ２で聴
取り項目を読み出す。この聴取り項目は図４に示したよ
うにカーソル１５を任意の情報の位置にセットしてマウ
スクリックすることで、選択座標（ｘ，ｙ）がステップ
Ｓ２で読み取られる。続いてステップＳ３で聴取り回数
カウンタｉを１つインクリメントし、ステップＳ４で選
択座標の整数化を行う。
【００２５】この整数化は、例えば ｘ2 ≧ｘ≧ｘ1 ｙ2 ≧ｙ≧ｙ1 のときにＫ＝１に整数化する。続いてステップＳ５で聴
取り回数ｉが上限値テーブルに設定した上限値以上か否
かチェックし、上限値に達していなければステップＳ６
で選択項目Ｋにより聴取り回答テーブルを参照して対応
する回答情報ＩＮＦ（Ｋ）を読み出し、学習者に表示す
る。
取り回数ｉが上限値テーブルに設定した上限値以上か否
かチェックし、上限値に達していなければステップＳ６
で選択項目Ｋにより聴取り回答テーブルを参照して対応
する回答情報ＩＮＦ（Ｋ）を読み出し、学習者に表示す
る。
【００２６】ステップＳ５で聴取り回数ｉが上限値に達
するとステップＳ７に進み、「これ以上お答えできな
い」とする聴取り不可解数を表示し、一連の聴取り処理
を終了する。 ３．要求確認処理 図８は本発明の要求確認処理の機能構成図を示す。
するとステップＳ７に進み、「これ以上お答えできな
い」とする聴取り不可解数を表示し、一連の聴取り処理
を終了する。 ３．要求確認処理 図８は本発明の要求確認処理の機能構成図を示す。
【００２７】この要求確認処理の機能構成図にあって
は、入出力装置１００に確認項目入力部２２，確認回答
表示部２４及び確認不可回答表示部２６を設け、また処
理装置２００に確認検査部２８を設け、更に記憶装置３
００に確認上限テーブル３０と確認回答テーブル３２を
登録している。確認上限テーブル３０には確認回数の上
限値が予め設定されている。また、確認回答テーブル３
２には、例えば図９に取り出して示すように、確認情報
項目Ｋ毎に確認に対応する利用者の回答情報ＩＮＦ
（Ｋ）を予め登録している。この確認回答情報は情報の
使用の有無とその理由が明確に示される。
は、入出力装置１００に確認項目入力部２２，確認回答
表示部２４及び確認不可回答表示部２６を設け、また処
理装置２００に確認検査部２８を設け、更に記憶装置３
００に確認上限テーブル３０と確認回答テーブル３２を
登録している。確認上限テーブル３０には確認回数の上
限値が予め設定されている。また、確認回答テーブル３
２には、例えば図９に取り出して示すように、確認情報
項目Ｋ毎に確認に対応する利用者の回答情報ＩＮＦ
（Ｋ）を予め登録している。この確認回答情報は情報の
使用の有無とその理由が明確に示される。
【００２８】確認項目入力部２２より学習者が任意の確
認項目を選択して入力すると、確認検査部２８は対応す
る確認回答テーブル３２の情報を読み出し、確認回答表
示部２４に表示する。また、確認検査部２８で確認回数
が確認上限テーブル３０の上限値を越えた場合には確認
不可回答表示部２６に「これ以上お答えできない」とな
る確認不可の回答表示を行う。
認項目を選択して入力すると、確認検査部２８は対応す
る確認回答テーブル３２の情報を読み出し、確認回答表
示部２４に表示する。また、確認検査部２８で確認回数
が確認上限テーブル３０の上限値を越えた場合には確認
不可回答表示部２６に「これ以上お答えできない」とな
る確認不可の回答表示を行う。
【００２９】図１０は図８の実施例における確認回答表
示部２４と確認不可回答表示部２６の表示例を示す。図
１０にあっては、確認項目入力部２２より情報２の確認
を行ったもので、これに対し確認回答として利用者は
「情報２は使わない」との表示が行われ、併せてその根
拠が示される。また、確認回数が上限値を越えた場合に
は利用者は「これ以上お答えできない」の不可回答を出
す。
示部２４と確認不可回答表示部２６の表示例を示す。図
１０にあっては、確認項目入力部２２より情報２の確認
を行ったもので、これに対し確認回答として利用者は
「情報２は使わない」との表示が行われ、併せてその根
拠が示される。また、確認回数が上限値を越えた場合に
は利用者は「これ以上お答えできない」の不可回答を出
す。
【００３０】図１１は図８の実施例における本発明の聴
取り確認処理を示したフローチャートである。図１１の
聴取り確認処理にあっては、まずステップＳ１で聴取り
回数カウンタｉを０に初期化し、ステップＳ２で確認項
目を選択する。具体的には、マウスクリックした選択座
標（ｘ，ｙ）を読み取る。続いてステップＳ３で聴取り
確認カウンタｉを１つインクリメントし、ステップＳ４
で選択座標の整数化を行い、ステップＳ５で上限値と比
較する。
取り確認処理を示したフローチャートである。図１１の
聴取り確認処理にあっては、まずステップＳ１で聴取り
回数カウンタｉを０に初期化し、ステップＳ２で確認項
目を選択する。具体的には、マウスクリックした選択座
標（ｘ，ｙ）を読み取る。続いてステップＳ３で聴取り
確認カウンタｉを１つインクリメントし、ステップＳ４
で選択座標の整数化を行い、ステップＳ５で上限値と比
較する。
【００３１】上限値未満のときはステップＳ６に進み、
図９の確認回答テーブルを項目Ｋの値により参照し、対
応情報ＩＮＦ（Ｋ）を読み出して回答表示を行う。一
方、確認回数ｉが上限値以上となった場合にはステップ
Ｓ７に進み、聴取り不可回答を表示する。 ４．要求定義処理 図１２は本発明の要求定義処理の機能構成図である。
図９の確認回答テーブルを項目Ｋの値により参照し、対
応情報ＩＮＦ（Ｋ）を読み出して回答表示を行う。一
方、確認回数ｉが上限値以上となった場合にはステップ
Ｓ７に進み、聴取り不可回答を表示する。 ４．要求定義処理 図１２は本発明の要求定義処理の機能構成図である。
【００３２】図１２において、入出力装置１００には要
求定義入力部３４と確認問題表示部３６が設けられ、処
理装置２００には要求定義検査部３８が設けられる。ま
た、記憶装置３００には要求定義回答テーブル４０と要
求定義問題テーブル４２が登録されている。要求定義回
答テーブル４０には要求定義に対応した項目Ｋ＝１，
２，３，４，・・・毎に正解区分Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄのいず
れかが登録されている。
求定義入力部３４と確認問題表示部３６が設けられ、処
理装置２００には要求定義検査部３８が設けられる。ま
た、記憶装置３００には要求定義回答テーブル４０と要
求定義問題テーブル４２が登録されている。要求定義回
答テーブル４０には要求定義に対応した項目Ｋ＝１，
２，３，４，・・・毎に正解区分Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄのいず
れかが登録されている。
【００３３】ここで正解区分ＳＥ（Ｋ）を示すＡ〜Ｄは
具体的には図１３に示すように定められている。図１３
は要求定義としての情報１〜１３のそれぞれの正解区分
Ａ〜Ｄに対する対応関係を示している。即ち、正解区分
Ａには情報３，６，８が属し、正解区分Ｂには情報１，
２が属し、正解区分Ｃには情報４，９，１０，１１が属
し、更に正解区分Ｄには情報５，７，１２，１３が属し
ている。
具体的には図１３に示すように定められている。図１３
は要求定義としての情報１〜１３のそれぞれの正解区分
Ａ〜Ｄに対する対応関係を示している。即ち、正解区分
Ａには情報３，６，８が属し、正解区分Ｂには情報１，
２が属し、正解区分Ｃには情報４，９，１０，１１が属
し、更に正解区分Ｄには情報５，７，１２，１３が属し
ている。
【００３４】ここで、情報区分Ａは下側に取り出して示
すように、次のようになる。 正解区分Ａ 聴取り段階で曖昧な回答であったが、しかし必要な情報
であり、適切な要求定義となる。 正解区分Ｂ 聴取り段階で必要性の示唆を受けており必要な情報で適
切な要求定義である。
すように、次のようになる。 正解区分Ａ 聴取り段階で曖昧な回答であったが、しかし必要な情報
であり、適切な要求定義となる。 正解区分Ｂ 聴取り段階で必要性の示唆を受けており必要な情報で適
切な要求定義である。
【００３５】正解区分Ｃ 聴取り段階で必要性の示唆を受けているが、しかし不要
な情報であり、適切な 要求定義ではない。 正解区分Ｄ 聴取り段階で曖昧な回答を受けており、不要な情報であ
り、適切な要求定義ではない。
な情報であり、適切な 要求定義ではない。 正解区分Ｄ 聴取り段階で曖昧な回答を受けており、不要な情報であ
り、適切な要求定義ではない。
【００３６】このような図１３に示す正解区分Ａ〜Ｄの
いずれに情報位置項目Ｋが属するかを図１２の要求定義
回答テーブル４０は予め定めている。例えば、項目１は
正解区分Ｂ、項目２は正解区分Ｂ、項目３は正解区分
Ａ、項目４は正解区分Ｃ等である。更に、要求定義回答
テーブル４０には要求定義入力部３４から行った要求定
義の選択結果の選択区分ＳＮ（Ｋ）として登録できるよ
うになっている。この選択区分ＳＮ（Ｋ）の値は、要求
定義入力部３４で要求定義を選択すれば１が登録され、
選択しなければ０が登録される。
いずれに情報位置項目Ｋが属するかを図１２の要求定義
回答テーブル４０は予め定めている。例えば、項目１は
正解区分Ｂ、項目２は正解区分Ｂ、項目３は正解区分
Ａ、項目４は正解区分Ｃ等である。更に、要求定義回答
テーブル４０には要求定義入力部３４から行った要求定
義の選択結果の選択区分ＳＮ（Ｋ）として登録できるよ
うになっている。この選択区分ＳＮ（Ｋ）の値は、要求
定義入力部３４で要求定義を選択すれば１が登録され、
選択しなければ０が登録される。
【００３７】要求定義検査部３８は要求定義回答テーブ
ル４０に予め登録されている項目Ｋ毎の正解区分ＳＥ
（Ｋ）と要求定義入力部３４から行われた選択区分ＳＮ
（Ｋ）の０または１の値を比較し、適切な要求定義が行
われたか不必要な要求定義が選択されたり要求定義の選
択が不足しているかを検査する。図１２に示す要求定義
回答テーブル４０にあっては、項目１については選択区
分が０であることから要求定義として選択しておらず、
正解区分Ｂは図１３に示したように適切な要求定義に属
することから、項目１を要求定義として選択しなかった
ことによる問題を要求定義問題テーブル４２を参照して
確認問題表示部３６に表示する。
ル４０に予め登録されている項目Ｋ毎の正解区分ＳＥ
（Ｋ）と要求定義入力部３４から行われた選択区分ＳＮ
（Ｋ）の０または１の値を比較し、適切な要求定義が行
われたか不必要な要求定義が選択されたり要求定義の選
択が不足しているかを検査する。図１２に示す要求定義
回答テーブル４０にあっては、項目１については選択区
分が０であることから要求定義として選択しておらず、
正解区分Ｂは図１３に示したように適切な要求定義に属
することから、項目１を要求定義として選択しなかった
ことによる問題を要求定義問題テーブル４２を参照して
確認問題表示部３６に表示する。
【００３８】要求定義問題テーブル４２には要求定義回
答テーブル４０の適切な要求定義である正解区分Ａ，Ｂ
を選択しなかったときの問題内容を示すメッセージと、
適切な要求定義でない正解区分Ｃ，Ｄを選択してしまっ
たときの問題内容を示すメッセージが予め登録されてい
る。例えば要求定義として適切な情報１を選択しなかっ
た場合には「情報１が不足している。業務運用ができな
い。
答テーブル４０の適切な要求定義である正解区分Ａ，Ｂ
を選択しなかったときの問題内容を示すメッセージと、
適切な要求定義でない正解区分Ｃ，Ｄを選択してしまっ
たときの問題内容を示すメッセージが予め登録されてい
る。例えば要求定義として適切な情報１を選択しなかっ
た場合には「情報１が不足している。業務運用ができな
い。
【００３９】情報価値×使用頻度／使用頻度≧基準とな
っている。」を表示する。また、適切な要求定義ではな
い、例えば項目４を選択した場合には「情報４は不要
だ、性能問題を引き起こしている。情報価値×使用頻度
／費用＜基準となっている。」を表示する。
っている。」を表示する。また、適切な要求定義ではな
い、例えば項目４を選択した場合には「情報４は不要
だ、性能問題を引き起こしている。情報価値×使用頻度
／費用＜基準となっている。」を表示する。
【００４０】図１４は図１２の要求定義問題表示部３６
の具体的な表示例を、後の説明で明らかにする要求定義
派生問題表示部と共に示している。即ち図１４におい
て、問題４は適切な要求定義を入力しなかった場合のメ
ッセージであり、また問題７は必要ない要求定義を入力
した場合のメッセージを示している。図１５は図１２の
実施例における本発明の要求定義処理を示したフローチ
ャートである。
の具体的な表示例を、後の説明で明らかにする要求定義
派生問題表示部と共に示している。即ち図１４におい
て、問題４は適切な要求定義を入力しなかった場合のメ
ッセージであり、また問題７は必要ない要求定義を入力
した場合のメッセージを示している。図１５は図１２の
実施例における本発明の要求定義処理を示したフローチ
ャートである。
【００４１】図１５において、まずステップＳ１で画面
に表示された要求定義の任意の項目にカーソルをセット
してマウスクリックにより選択すると選択座標が読み取
られ、次のステップＳ２で選択座標の整数化により項目
Ｋの値が求められる。続いてステップＳ３で要求定義を
入力するか否かの選択を行う。要求定義を入力するため
の選択を行う入力選択については選択区分ＳＮ（Ｋ）が
１にセットされ、非選択については選択区分ＳＮ（Ｋ）
が０にセットされる。
に表示された要求定義の任意の項目にカーソルをセット
してマウスクリックにより選択すると選択座標が読み取
られ、次のステップＳ２で選択座標の整数化により項目
Ｋの値が求められる。続いてステップＳ３で要求定義を
入力するか否かの選択を行う。要求定義を入力するため
の選択を行う入力選択については選択区分ＳＮ（Ｋ）が
１にセットされ、非選択については選択区分ＳＮ（Ｋ）
が０にセットされる。
【００４２】ステップＳ４で全ての要求定義の項目につ
いての選択，非選択が終了するとステップＳ５に進み、
情報項目数ｉを初期化し、ステップＳ６で１つインクリ
メントした後、ステップＳ７で最大値ｉmax に達するま
で要求定義回答テーブル４０の内容を参照し、要求定義
の検査処理をステップＳ８で行う。ステップＳ８にあっ
ては、正解区分ＳＥ（Ｋ）がＡ及びＢに属し、且つ選択
区分ＳＮ（Ｋ）＝０となって要求定義として選択されて
いない場合には、対応する要求定義問題テーブル４２の
メッセージをバッファに転送し、ステップＳ９でバッフ
ァの内容を要求定義問題表示部３６に表示する。
いての選択，非選択が終了するとステップＳ５に進み、
情報項目数ｉを初期化し、ステップＳ６で１つインクリ
メントした後、ステップＳ７で最大値ｉmax に達するま
で要求定義回答テーブル４０の内容を参照し、要求定義
の検査処理をステップＳ８で行う。ステップＳ８にあっ
ては、正解区分ＳＥ（Ｋ）がＡ及びＢに属し、且つ選択
区分ＳＮ（Ｋ）＝０となって要求定義として選択されて
いない場合には、対応する要求定義問題テーブル４２の
メッセージをバッファに転送し、ステップＳ９でバッフ
ァの内容を要求定義問題表示部３６に表示する。
【００４３】同様に、ステップＳ８にあっては、正解区
分Ｃ，ＤについてはＳＮ（Ｋ）＝１として誤った要求定
義の選択が行われたときには対応するメッセージを要求
定義問題テーブル４２から読み出してバッファに転送
し、ステップＳ９でバッファ内容を要求定義問題表示部
３６に表示する。ステップＳ７で全ての情報項目の処理
が済めば一連の処理を終了する。 ５．要求定義修正処理 図１６は本発明の要求定義修正処理の機能構成図であ
る。
分Ｃ，ＤについてはＳＮ（Ｋ）＝１として誤った要求定
義の選択が行われたときには対応するメッセージを要求
定義問題テーブル４２から読み出してバッファに転送
し、ステップＳ９でバッファ内容を要求定義問題表示部
３６に表示する。ステップＳ７で全ての情報項目の処理
が済めば一連の処理を終了する。 ５．要求定義修正処理 図１６は本発明の要求定義修正処理の機能構成図であ
る。
【００４４】図１６において、入出力装置１００には要
求定義修正入力部４４，要求定義問題解決表示部４６及
び要求定義派生問題表示部４８が設けられている。ま
た、処理装置２００には図１２の実施例と同様、要求定
義検査部３８が設けられている。更に、記憶装置３００
には図１２の要求テーブル回答テーブル４０に加えて新
たに要求定義派生問題テーブル５２が登録されている。
求定義修正入力部４４，要求定義問題解決表示部４６及
び要求定義派生問題表示部４８が設けられている。ま
た、処理装置２００には図１２の実施例と同様、要求定
義検査部３８が設けられている。更に、記憶装置３００
には図１２の要求テーブル回答テーブル４０に加えて新
たに要求定義派生問題テーブル５２が登録されている。
【００４５】要求定義修正入力部４４は例えば図１４に
示したような要求定義の問題表示に対し問題表示を解消
するような要求定義の修正入力を行う。例えば正解区分
Ａ，Ｂについて要求定義の選択入力を行っていなかった
場合には選択入力を行う。逆に、正解区分Ｃ，Ｄについ
て誤って要求定義の選択を行ってしまっていた場合に
は、その選択を取り消す修正入力を行う。
示したような要求定義の問題表示に対し問題表示を解消
するような要求定義の修正入力を行う。例えば正解区分
Ａ，Ｂについて要求定義の選択入力を行っていなかった
場合には選択入力を行う。逆に、正解区分Ｃ，Ｄについ
て誤って要求定義の選択を行ってしまっていた場合に
は、その選択を取り消す修正入力を行う。
【００４６】ここで、要求定義修正入力部４４より再
度、誤った要求定義の入力が行われた場合には、図１２
に示した要求定義問題テーブル４２を参照して対応する
要求定義問題の表示が要求定義検査部３８の処理により
行われる。一方、要求定義の修正入力により要求定義問
題が解決された場合には、解決された旨を要求定義問題
解決表示部４６に表示する。
度、誤った要求定義の入力が行われた場合には、図１２
に示した要求定義問題テーブル４２を参照して対応する
要求定義問題の表示が要求定義検査部３８の処理により
行われる。一方、要求定義の修正入力により要求定義問
題が解決された場合には、解決された旨を要求定義問題
解決表示部４６に表示する。
【００４７】具体的には、例えば図１４の問題４及び問
題７に示すような定義問題が生じていた場合には、図１
７に示すような要求定義修正入力が行われる。尚、この
要求定義修正入力の表示は次に説明する派生問題対処入
力と共に行われている。例えば、図１４の問題４につい
ては、図１７の要求定義修正を選択し、情報３を要求定
義として選択する修正入力を行う。また、図１４の問題
７については、情報５の要求定義としての選択を取り消
す修正入力を行う。
題７に示すような定義問題が生じていた場合には、図１
７に示すような要求定義修正入力が行われる。尚、この
要求定義修正入力の表示は次に説明する派生問題対処入
力と共に行われている。例えば、図１４の問題４につい
ては、図１７の要求定義修正を選択し、情報３を要求定
義として選択する修正入力を行う。また、図１４の問題
７については、情報５の要求定義としての選択を取り消
す修正入力を行う。
【００４８】このような要求定義の修正を行うと、図１
８に示すように、修正結果が正しければ問題４の解決に
ついては利用者が「問題４が解決した」の解決表示を行
い、また問題７については要員が「問題７が解決した」
の解決表示を行ってくる。更に図１６の要求定義修正処
理にあっては、要求定義検査部３８において要求定義の
修正回数を計数しており、修正回数の計数結果、即ち修
正頻度に基づいて要求定義派生問題テーブル５２を参照
し、派生問題を要求定義派生問題表示部４８に表示す
る。
８に示すように、修正結果が正しければ問題４の解決に
ついては利用者が「問題４が解決した」の解決表示を行
い、また問題７については要員が「問題７が解決した」
の解決表示を行ってくる。更に図１６の要求定義修正処
理にあっては、要求定義検査部３８において要求定義の
修正回数を計数しており、修正回数の計数結果、即ち修
正頻度に基づいて要求定義派生問題テーブル５２を参照
し、派生問題を要求定義派生問題表示部４８に表示す
る。
【００４９】この実施例にあっては、要求定義派生問題
を品質，予算，要員，開発環境等の種別に分けて、各種
別毎に１または複数の問題内容を登録している。また、
修正頻度と問題発生については、例えば 修正２回で品質問題発生 修正１０回で要員問題発生 修正１３回で日程問題発生 というように定めている。
を品質，予算，要員，開発環境等の種別に分けて、各種
別毎に１または複数の問題内容を登録している。また、
修正頻度と問題発生については、例えば 修正２回で品質問題発生 修正１０回で要員問題発生 修正１３回で日程問題発生 というように定めている。
【００５０】図１９は図１６の実施例における要求定義
修正処理を示したフローチャートである。図１９におい
て、まずステップＳ１で修正項目数ｊを０に初期化し、
ステップＳ２で問題表示された要求定義の項目を選択ク
リックし、ステップＳ３で選択座標の整数化により項目
Ｋを定めた後、ステップＳ４で選択区分ＳＮ（Ｋ）に対
し選択操作か選択の取消しかを行う。選択の取消しにつ
いてはステップＳ５で選択区分ＳＮ（Ｋ）に０をセット
する。また、選択すれば選択区分ＳＮ（Ｋ）に１をセッ
トする。
修正処理を示したフローチャートである。図１９におい
て、まずステップＳ１で修正項目数ｊを０に初期化し、
ステップＳ２で問題表示された要求定義の項目を選択ク
リックし、ステップＳ３で選択座標の整数化により項目
Ｋを定めた後、ステップＳ４で選択区分ＳＮ（Ｋ）に対
し選択操作か選択の取消しかを行う。選択の取消しにつ
いてはステップＳ５で選択区分ＳＮ（Ｋ）に０をセット
する。また、選択すれば選択区分ＳＮ（Ｋ）に１をセッ
トする。
【００５１】ステップＳ５，Ｓ６の選択修正が済むとス
テップＳ７で修正項目数ｊを１つインクリメントする。
続いてステップＳ８で適切な要求定義への修正が行われ
たＳＥ（Ｋ）＝Ａ，ＢでＳＮ（Ｋ）＝１の場合には「要
求定義不足の問題は解決した」とするメッセージをバッ
ファに転送する。また、ＳＥ（Ｋ）＝Ｃ，ＤでＳＮ
（Ｋ）＝０とする修正に対しては「要求定義過多の問題
は解決した」をバッファに転送する。続いてステップＳ
９で要求定義問題発生処理をそのときの修正項目数ｊの
値に基づいて行う。例えばｊ＝２であれば品質問題発生
を判定し、またｊ＝１０であれば要員問題発生と判定す
る。
テップＳ７で修正項目数ｊを１つインクリメントする。
続いてステップＳ８で適切な要求定義への修正が行われ
たＳＥ（Ｋ）＝Ａ，ＢでＳＮ（Ｋ）＝１の場合には「要
求定義不足の問題は解決した」とするメッセージをバッ
ファに転送する。また、ＳＥ（Ｋ）＝Ｃ，ＤでＳＮ
（Ｋ）＝０とする修正に対しては「要求定義過多の問題
は解決した」をバッファに転送する。続いてステップＳ
９で要求定義問題発生処理をそのときの修正項目数ｊの
値に基づいて行う。例えばｊ＝２であれば品質問題発生
を判定し、またｊ＝１０であれば要員問題発生と判定す
る。
【００５２】続いてステップＳ１０に進み、そのときの
バッファ内容を表示する。即ち、ステップＳ８で得られ
た要求定義問題解決のメッセージ表示とステップＳ９で
得られた要求定義派生問題のメッセージ表示を行う。要
求定義派生問題の表示については、例えば図１４に示す
ように定義問題と共に表示されている。 ６．派生問題対処処理 図２０は本発明の派生問題対処処理の機能構成図を示
す。
バッファ内容を表示する。即ち、ステップＳ８で得られ
た要求定義問題解決のメッセージ表示とステップＳ９で
得られた要求定義派生問題のメッセージ表示を行う。要
求定義派生問題の表示については、例えば図１４に示す
ように定義問題と共に表示されている。 ６．派生問題対処処理 図２０は本発明の派生問題対処処理の機能構成図を示
す。
【００５３】図２０において、入出力装置１００には派
生問題対処入力部５４と派生問題解決表示部５６が設け
られる。また、処理装置２００には派生問題対処検査部
５８が設けられる。更に、記憶装置３００には派生問題
対処正解テーブル６０が登録される。派生問題対処正解
テーブル６０としては、図１６の要求定義修正処理で生
じた要求定義派生問題の項目に対応した正解が登録され
ている。
生問題対処入力部５４と派生問題解決表示部５６が設け
られる。また、処理装置２００には派生問題対処検査部
５８が設けられる。更に、記憶装置３００には派生問題
対処正解テーブル６０が登録される。派生問題対処正解
テーブル６０としては、図１６の要求定義修正処理で生
じた要求定義派生問題の項目に対応した正解が登録され
ている。
【００５４】派生問題対処入力部５４は図１７に示すよ
うに問題及び対処内容を表示する。この例では問題３の
対処内容としてプログラム修正指示，プログラム修正指
示変更，利用者への検討依頼，上司への検討依頼の４つ
を示しており、この中から適切と思われる対応策を選択
して派生問題対処入力部５４により入力する。対処入力
を受けた派生問題対処検査部５８は派生問題対処正解テ
ーブル６０を参照し、例えば問題３が日程問題であった
場合には対処入力「利用者への検討依頼」を受け、正解
であることから派生問題解決表示部５６に対し「問題３
が解決した」の解決表示を行う。
うに問題及び対処内容を表示する。この例では問題３の
対処内容としてプログラム修正指示，プログラム修正指
示変更，利用者への検討依頼，上司への検討依頼の４つ
を示しており、この中から適切と思われる対応策を選択
して派生問題対処入力部５４により入力する。対処入力
を受けた派生問題対処検査部５８は派生問題対処正解テ
ーブル６０を参照し、例えば問題３が日程問題であった
場合には対処入力「利用者への検討依頼」を受け、正解
であることから派生問題解決表示部５６に対し「問題３
が解決した」の解決表示を行う。
【００５５】具体的には、図１８に示すように、派生問
題解決表示が行われる。図１８の３行目の派生問題解決
表示「問題９が解決した」は図１４の３行目の派生問題
９に示す「修正で、プログラムがレベルダウンした」と
する要員からの問題提起に対し、図１７の対処入力で
「プログラム修正指示変更」を入力した場合であり、正
解であることから要員から「問題９が解決した」の回答
メッセージを受けている。
題解決表示が行われる。図１８の３行目の派生問題解決
表示「問題９が解決した」は図１４の３行目の派生問題
９に示す「修正で、プログラムがレベルダウンした」と
する要員からの問題提起に対し、図１７の対処入力で
「プログラム修正指示変更」を入力した場合であり、正
解であることから要員から「問題９が解決した」の回答
メッセージを受けている。
【００５６】一例としては、 品質問題については、プログラム修正指示を入力する
と問題が解決する。 日程問題については、利用者への検討依頼を入力する
と問題が解決する。 予算問題については、上司への検討依頼を入力すると
問題が解決する。 図２１は図２０の実施例における派生問題対処処理を示
したフローチャートである。
と問題が解決する。 日程問題については、利用者への検討依頼を入力する
と問題が解決する。 予算問題については、上司への検討依頼を入力すると
問題が解決する。 図２１は図２０の実施例における派生問題対処処理を示
したフローチャートである。
【００５７】図２１において、まずステップＳ１で図１
７に示した問題対処入力画面を対象に問題対処内容の選
択を行うと、ステップＳ２で選択座標の整数化によりＫ
が求められ、対処検査処理が実行され、正解であれば問
題解決メッセージをバッファに転送し、ステップＳ４で
表示する。尚、問題対処入力に対し正解でなかった場合
には、図１７の問題対処入力画面の下側に「再度対処内
容を指定してください」のメッセージを表示して修正を
促す。 ７．日付更新処理 図２２は本発明の日付更新処理の機能構成図を示す。図
２２において、入出力装置１００には日付表示部６２が
設けられ、処理装置２００には日付更新部６４が設けら
れ、更に記憶装置３００には作業日数テーブル６６と日
付テーブル６８がが設けられる。この作業日数テーブル
６６は図２３に示すように、選択座標Ｋ（１）〜Ｋ
（５）で指定される５つの作業種別、即ち要求聴取り，
要求確認，要求定義，要求定義修正及び派生問題対処毎
に各作業種を選択した際の作業単位日数ｔ（１）〜ｔ
（５）が予め登録されている。例えば、要求聴取りにお
ける日数ｔ（１）は０．５日に設定されている。
７に示した問題対処入力画面を対象に問題対処内容の選
択を行うと、ステップＳ２で選択座標の整数化によりＫ
が求められ、対処検査処理が実行され、正解であれば問
題解決メッセージをバッファに転送し、ステップＳ４で
表示する。尚、問題対処入力に対し正解でなかった場合
には、図１７の問題対処入力画面の下側に「再度対処内
容を指定してください」のメッセージを表示して修正を
促す。 ７．日付更新処理 図２２は本発明の日付更新処理の機能構成図を示す。図
２２において、入出力装置１００には日付表示部６２が
設けられ、処理装置２００には日付更新部６４が設けら
れ、更に記憶装置３００には作業日数テーブル６６と日
付テーブル６８がが設けられる。この作業日数テーブル
６６は図２３に示すように、選択座標Ｋ（１）〜Ｋ
（５）で指定される５つの作業種別、即ち要求聴取り，
要求確認，要求定義，要求定義修正及び派生問題対処毎
に各作業種を選択した際の作業単位日数ｔ（１）〜ｔ
（５）が予め登録されている。例えば、要求聴取りにお
ける日数ｔ（１）は０．５日に設定されている。
【００５８】図２２の日付更新部６４にあっては、各作
業種を選択して処理を終了する毎に作業日数テーブル６
６を参照して設定日数を加算する更新処理を行い、加算
した作業日数が一日に達したとき相対的な現在日を暦日
に変換して日付テーブル６８のの内容を更新して表示す
る。図２４は図２２の実施例における日付更新処理の一
例を示したフローチャートである。
業種を選択して処理を終了する毎に作業日数テーブル６
６を参照して設定日数を加算する更新処理を行い、加算
した作業日数が一日に達したとき相対的な現在日を暦日
に変換して日付テーブル６８のの内容を更新して表示す
る。図２４は図２２の実施例における日付更新処理の一
例を示したフローチャートである。
【００５９】図２４のフローチャートの更新処理は各作
業を選択して終了する毎に実行される。まずステップＳ
１で現在日ｇを初期化し、実行した作業メニューから作
業種を選択し、ステップＳ３で選択座標を整数化してＫ
を求める。続いてステップＳ４で選択した作業種Ｋによ
り作業日数テーブル６６を参照して単位作業日数ｔ
（ｉ）を読取り、ステップＳ５で現在日ｇに加算する。
業を選択して終了する毎に実行される。まずステップＳ
１で現在日ｇを初期化し、実行した作業メニューから作
業種を選択し、ステップＳ３で選択座標を整数化してＫ
を求める。続いてステップＳ４で選択した作業種Ｋによ
り作業日数テーブル６６を参照して単位作業日数ｔ
（ｉ）を読取り、ステップＳ５で現在日ｇに加算する。
【００６０】ステップＳ６では現在日ｇが１日に達した
か否かをチェックしており、１日未満であればステップ
Ｓ２に戻って次のメニュー選択に備える。ステップＳ６
で１日を越えたことを判別するとステップＳ７に進んで
現在日ｇを暦日Ｇに変換し、ステップＳ８で日付テーブ
ル６８を更新し、日付表示を１日進める。尚、上記の実
施例にあっては、要求聴取り処理部１，要求確認処理部
２，要求定義処理部３，要求定義修正処理部４及び派生
問題対処部５の全てを備えたシミュレータ装置を例にと
るものであったが、少なくとも本発明にあっては、要求
聴取り処理部１，要求確認処理部２及び要求定義処理部
３の３つを備えれば良い。これに加えて更に要求定義修
正処理部４を加えた４つの構成であっても良い。
か否かをチェックしており、１日未満であればステップ
Ｓ２に戻って次のメニュー選択に備える。ステップＳ６
で１日を越えたことを判別するとステップＳ７に進んで
現在日ｇを暦日Ｇに変換し、ステップＳ８で日付テーブ
ル６８を更新し、日付表示を１日進める。尚、上記の実
施例にあっては、要求聴取り処理部１，要求確認処理部
２，要求定義処理部３，要求定義修正処理部４及び派生
問題対処部５の全てを備えたシミュレータ装置を例にと
るものであったが、少なくとも本発明にあっては、要求
聴取り処理部１，要求確認処理部２及び要求定義処理部
３の３つを備えれば良い。これに加えて更に要求定義修
正処理部４を加えた４つの構成であっても良い。
【００６１】
【発明の効果】以上説明してきたように本発明によれ
ば、学習者は要求聴取り，要求確認，要求定義，要求定
義修正及び派生問題対処の各作業を通じて情報システム
構築のための要求解析と基本設計である要求定義のイメ
ージを擬似体験により掴むことができ、不適切な要求定
義が及ぼすプロジェクトへの影響を体験でき、要求定義
が重要であることの教訓を学ぶことができる。
ば、学習者は要求聴取り，要求確認，要求定義，要求定
義修正及び派生問題対処の各作業を通じて情報システム
構築のための要求解析と基本設計である要求定義のイメ
ージを擬似体験により掴むことができ、不適切な要求定
義が及ぼすプロジェクトへの影響を体験でき、要求定義
が重要であることの教訓を学ぶことができる。
【００６２】また、シミュレーションを通じて計画的な
要求の聴取りと確認、情報の価値を考慮した要求の定
義、利用者の曖昧発言の明確化による要求定義、更に予
見と確認に基づく要求定義の不足，過不足の防止等を体
験的に習得できる。
要求の聴取りと確認、情報の価値を考慮した要求の定
義、利用者の曖昧発言の明確化による要求定義、更に予
見と確認に基づく要求定義の不足，過不足の防止等を体
験的に習得できる。
【図１】本発明の原理説明図
【図２】本発明の処理遷移状態を示した説明図
【図３】本発明の要求聴取り処理の機能構成図
【図４】図３の要求聴取り入力に使用する画面説明図
【図５】図３の聴取り回答表示の画面説明図
【図６】本発明の聴取り回答テーブルの説明図
【図７】本発明の聴取り処理を示したフローチャート
【図８】本発明の要求確認処理の機能構成図
【図９】本発明の聴取り確認回答テーブルの説明図
【図１０】図８の確認回答表示を確認不可回答表示と共
に示した画面説明図
に示した画面説明図
【図１１】本発明の聴取り確認処理を示したフローチャ
ート
ート
【図１２】本発明の要求定義処理を示した機能構成図
【図１３】図１２の要求定義回答テーブルの正解ルール
を示した説明図
を示した説明図
【図１４】図１２の要求定義問題表示を派生問題表示と
共に示した画面説明図
共に示した画面説明図
【図１５】本発明の要求定義処理を示したフローチャー
ト
ト
【図１６】本発明の要求定義修正処理の機能構成図
【図１７】図１６の要求定義修正入力の表示を派生問題
対処入力の表示と共に示した画面説明図
対処入力の表示と共に示した画面説明図
【図１８】図１６の要求定義解決表示を派生問題解決表
示と共に示した画面説明図
示と共に示した画面説明図
【図１９】本発明の要求定義修正処理を示したフローチ
ャート
ャート
【図２０】本発明の派生問題対処処理の機能構成図
【図２１】本発明の派生問題対処処理を示したフローチ
ャート
ャート
【図２２】本発明の日付更新処理の機能構成図
【図２３】図２２の作業日数テーブルの説明図
【図２４】本発明の日付更新処理を示したフローチャー
ト
ト
１：要求聴取り処理部 ２：要求確認処理部 ３：要求定義処理部 ４：要求定義修正処理部 ５：派生問題対処部 ６：日付更新部 １０：聴取り入力部 １２：聴取り回答表示部 １４：聴取り不可回答表示部 １６：聴取り検査部 １８：聴取り上限テーブル ２０：聴取り回答テーブル ２２：確認項目入力部 ２４：確認回答表示部 ２６：確認不可回答表示部 ２８：確認検査部 ３０：確認上限テーブル ３２：確認回答テーブル ３４：要求定義入力部 ３６：要求定義問題表示部 ３８：要求定義検査部 ４０：要求定義回答テーブル ４２：要求定義問題テーブル ４４：要求定義修正入力部 ４６：要求定義問題解決表示部 ４８：要求定義派生問題表示部 ５２：要求定義派生問題テーブル ５４：派生問題対処入力部 ５６：派生問題解決表示部 ５８：派生問題対処検査部 ６０：派生問題対処正解テーブル ６２：日付表示部 ６４：日付更新部 ６６：作業日数テーブル １００：入出力装置 ２００：処理装置 ３００：記憶装置
フロントページの続き (56)参考文献 特開 平４−151689（ＪＰ，Ａ) 望月純夫他，ソフトウェア・プロセス によるシステム設計・教育・訓練の試行 および評価，電子情報通信学会技術研究 報告，ｖｏｌ．90，ｎｏ．459，1991年 ３月８日，ｐｐ．49−57 (58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名) G06F 17/60 G06F 19/00 G06F 9/44
Claims (10)
- 【請求項１】利用者の曖昧発言の明確化により、情報シ
ステム構築における要求分析と基本設計を合わせた要求
定義を体験学習させる要求定義教育用シミュレータ装置
に於いて、 聴取り回答テーブルを有し、学習者が複数の情報項目の
中から必要な項目を選択入力する毎に前記聴取り回答テ
ーブルを参照して対応する利用者の回答を表示する要求
聴取り処理部（１）と、 確認回答テーブルを有し、前記要求聴取り処理部（１）
で聴取りが済んだ情報項目の確認を学習者が入力する毎
に前記確認回答テーブルを参照して、対応する利用者の
該情報項目の使用有無に関する確認回答を表示する要求
確認処理部（２）と、 要求定義正解テーブル及び要求定義問題テーブルを備
え、要求定義を示す複数項目の中から必要なものと必要
でないもの学習者が選択して入力すると、入力された該
要求定義と前記要求定義正解テーブルとを照合検査し、
不要な要求定義や要求定義の不足に対し前記要求定義問
題テーブルを参照して対応する要求定義問題を項目毎に
表示する要求定義処理部（３）と、 を備えたことを特徴とする要求定義教育用シミュレータ
装置。 - 【請求項２】利用者の曖昧発言の明確化により、情報シ
ステム構築における要求分析と基本設計を合わせた要求
定義を体験学習させる要求定義教育用シミュレータ装置
に於いて、 聴取り回答テーブルを有し、学習者が複数の情報項目の
中から必要な項目を選択入力する毎に前記聴取り回答テ
ーブルを参照して対応する利用者の回答を表示する要求
聴取り処理部（１）と、確認 回答テーブルを有し、前記要求聴取り処理部（１）
で聴取りが済んだ情報項目の確認を学習者が入力する毎
に前記確認回答テーブルを参照して、対応する利用者の
該情報項目の使用有無に関する確認回答を表示する要求
確認処理部（２）と、 要求定義正解テーブル及び要求定義問題テーブルを備
え、要求定義を示す複数項目の中から必要なものと必要
でないものを学習者が選択して入力すると、入力された
該要求定義と前記要求定義正解テーブルとを照合検査
し、不要な要求定義や要求定義の不足に対し前記要求定
義問題テーブルを参照して対応する要求定義問題を項目
毎に表示する要求定義処理部（３）と、 要求定義派生問題テーブルを有し、前記要求定義処理部
（３）で表示された要求定義問題に対する要求定義の修
正を学習者が入力すると、入力された該修正要定義と前
記要求定義正解テーブルとを照合検査し、正解時は要求
定義多過又は要求定義不足の問題が解決した旨を表示
し、不正解時は同じ項目の修正回数に基づいて前記要求
定義派生問題テーブルを参照して該当する要求派生問題
を表示する要求定義修正処理部（４）と、 を備えたことを特徴とする要求定義教育用シミュレータ
装置。 - 【請求項３】情報システム利用者の曖昧発言の明確化に
より、情報システム構築における要求分析と基本設計を
合わせた要求定義を体験学習させる要求定義教育用シミ
ュレータ装置に於いて、 聴取り回答テーブルを有し、学習者が複数の情報項目の
中から必要な項目を選択入力する毎に前記聴取り回答テ
ーブルを参照して対応する利用者の回答を表示する要求
聴取り処理部（１）と、 確認回答テーブルを有し、前記要求聴取り処理部（１）
で聴取りが済んだ情報項目の確認を学習者が入力する毎
に前記回答確認テーブルを参照して、対応する利用者の
該情報項目の使用有無に関する確認回答を表示する要求
確認処理部（２）と、 要求定義正解テーブル及び要求定義問題テーブルを備
え、要求定義を示す複数項目の中から必要なものと必要
でないものを学習者が選択して入力すると、入力された
該要求定義と前記要求定義正解テーブルとを照合検査
し、不要な要求定義や要求定義の不足に対し前記要求定
義問題テーブルを参照して対応する要求定義問題を項目
毎に表示する要求定義処理部（３）と、 要求定義派生問題テーブルを有し、前記要求定義処理部
（３）で表示された要求定義問題に対する要求定義の修
正を学習者が入力すると、入力された該修正要求定義と
前記要求定義正解テーブルとを照合検査し、正解時は要
求定義多過又は要求定義不足の問題が解決した旨を示
し、不正解時は同じ項目の修正回数に基づいて前記要求
定義派生問題テーブルを参照して該当する要求定義派生
問題を表示する要求定義修正処理部（４）と、 派生問題対処正解テーブルを有し、前記要求定義修正処
理部（４）で表示された要求定義派生問題に対応して表
示された複数の対処項目の中から１つを学習者が選択し
て入力すると、入力された該対処項目と前記派生問題対
処正解テーブルとを照合検査し、正解が得られたときに
問題解決を表示し、不正解の時は修正を要求する派生問
題対処部（５）と、 を備えたことを特徴とする要求定義教育用シミュレータ
装置。 - 【請求項４】請求項１，２，又は３記載の要求定義教育
用シミュレータ装置に於いて、 前記要求聴取り処理部（１）は更に聴取り上限テーブル
を備え、聴取り回数が前記聴取り上限テーブルの上限値
以上となった時は、聴取り不可の回答表示を行うことを
特徴とする要求定義教育用シミュレータ装置。 - 【請求項５】請求項１，２，又は３記載の要求定義教育
用シミュレータ装置に於いて、 前記要求確認処理部（２）は更に確認上限テーブルを備
え、確認回数が前記確認上限テーブルの上限値以上とな
った時は、確認不可の回答表示を行うことを特徴とする
要求定義教育用シミュレータ装置。 - 【請求項６】請求項１，２，又は３記載の要求定義教育
用シミュレータ装置に於いて、 前記要求定義処理部（３）に設けた要求定義正解テーブ
ルは、要求定義の情報項目毎に、要求定義として必要な
情報か、要求定義として不必要な情報かを設定したこと
を特徴とする要求定義教育用シミュレータ装置。 - 【請求項７】請求項６記載の要求定義教育用シミュレー
タ装置に於いて、 前記要求定義処理部（３）に設けた要求定義正解テーブ
ルは、要求定義として必要な情報と不必要な情報の各々
について、聴取りで曖昧な回答しか得られなかった情報
か、聴取りで必要性を示唆された情報かを設定したこと
を特徴とする要求定義教育用シミュレータ装置。 - 【請求項８】請求項１，２，又は３記載の要求定義教育
用シミュレータ装置に於いて、 前記要求定義修正処理部（４）に設けた要求定義派生問
題テーブルには、修正回数の応じて発生させる問題内容
として、品質問題、要員問題、日程問題、予算問題、開
発環境問題等を登録したことを特徴とする要求定義教育
用シミュレータ装置。 - 【請求項９】請求項１，２，又は３記載の要求定義教育
用シミュレータ装置に於いて、 前記派生問題対処部（５）に設けた派生問題正解テーブ
ルには、発生した品質問題、要員問題、日程問題、予算
問題、開発環境問題に対する正解として、プログラム修
正指示、利用者への検討依頼、上司への検討依頼、プロ
グラム修正変更指示等を登録したことを特徴とする要求
定義教育用シミュレータ装置。 - 【請求項１０】請求項１，２，又は３記載の要求定義教
育用シミュレータ装置に於いて、 要求聴取り、要求確認、要求定期、要求定義修正又は派
生問題対処の各作業に要する日数を登録した作業日数テ
ーブルを有し、前記各作業を終了する毎に前記作業日数
テーブルから読出した日数を加算し、該加算日数が１日
を越えたときに現在日を暦日に変換して表示する日付更
新処理部（６）を設けたことを特徴とする要求定義教育
用シミュレータ装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP16560092A JP3256279B2 (ja) | 1992-06-24 | 1992-06-24 | 要求定義教育用シミュレータ装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP16560092A JP3256279B2 (ja) | 1992-06-24 | 1992-06-24 | 要求定義教育用シミュレータ装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH064509A JPH064509A (ja) | 1994-01-14 |
| JP3256279B2 true JP3256279B2 (ja) | 2002-02-12 |
Family
ID=15815435
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP16560092A Expired - Fee Related JP3256279B2 (ja) | 1992-06-24 | 1992-06-24 | 要求定義教育用シミュレータ装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3256279B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7365039B2 (en) * | 2003-03-21 | 2008-04-29 | Dow Global Technologies Inc. | Morphology controlled olefin polymerization process |
-
1992
- 1992-06-24 JP JP16560092A patent/JP3256279B2/ja not_active Expired - Fee Related
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 望月純夫他，ソフトウェア・プロセスによるシステム設計・教育・訓練の試行および評価，電子情報通信学会技術研究報告，ｖｏｌ．９０，ｎｏ．４５９，１９９１年３月８日，ｐｐ．４９−５７ |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH064509A (ja) | 1994-01-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN109859553B (zh) | 一种基于学生做题情况的能力评测方法 | |
| US20190080296A1 (en) | System, apparatus, and method for generating testing schedules for standarized tests | |
| JP2012113059A (ja) | 学習支援装置、学習支援方法、及びプログラム | |
| JP2003271048A (ja) | 訓練評価装置及び訓練評価方法 | |
| EP1763829A1 (en) | Computer-based data processing system and method for assessing the effectiveness of knowledge transfer | |
| Wewerka et al. | Seven guidelines for designing the user interface in robotic process automation | |
| JP3256279B2 (ja) | 要求定義教育用シミュレータ装置 | |
| Shafeek | Applying lean concepts in the quality control systems of engineering education—a case study | |
| JP5437211B2 (ja) | 出題頻度と学習者の弱点を考慮した問題抽出機能を備えるｅ−ｌｅａｒｎｉｎｇシステム | |
| Verspoor et al. | Improving Teaching: A Key fo Successful Educational Change | |
| JP2023012591A (ja) | 作業者評価支援システム及び作業者評価支援方法 | |
| Kudlay et al. | Animation for simulation education in R | |
| Lierman | How to develop a training simulation | |
| JP4792343B2 (ja) | プロジェクト管理教育装置およびプロジェクト管理教育方法 | |
| Purković | Identification of optimal features of the knowledge base in project-based learning engineering education-Qualitative analysis of applications in engineering practicum | |
| Bernstein et al. | Eliminating aversion to software process in computer science students and measuring the results | |
| RU2769644C1 (ru) | Система высшего образования онлайн | |
| JP7320476B2 (ja) | 指導を支援するための装置、方法、及びプログラム | |
| JP6976983B2 (ja) | プロジェクト進行管理表作成システム | |
| Wijaya et al. | The Implementation of Kirkpatrick Evaluation Model in Financial Management Training | |
| McDonald | Introducing mathematical modelling to undergraduates | |
| Hadi et al. | An Evaluation of Program Education Objectives for Electrical and Electronic Engineering Programme at Politeknik Mukah | |
| JP2022164714A (ja) | プログラム、方法、およびシステム | |
| Padmi et al. | Developing Novice Students' Initial Conception of Sample | |
| Roberts | Simulation modeling and analysis with INSIGHT: a tutorial |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20011030 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081130 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081130 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091130 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101130 Year of fee payment: 9 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |