JP2966001B2 - Distribution line accident diagnosis method - Google Patents

Distribution line accident diagnosis method

Info

Publication number
JP2966001B2
JP2966001B2 JP1188248A JP18824889A JP2966001B2 JP 2966001 B2 JP2966001 B2 JP 2966001B2 JP 1188248 A JP1188248 A JP 1188248A JP 18824889 A JP18824889 A JP 18824889A JP 2966001 B2 JP2966001 B2 JP 2966001B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
accident
section
sensor
fault
value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP1188248A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH0352517A (en
Inventor
正人 戸上
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TOGAMI DENKI SEISAKUSHO KK
Original Assignee
TOGAMI DENKI SEISAKUSHO KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TOGAMI DENKI SEISAKUSHO KK filed Critical TOGAMI DENKI SEISAKUSHO KK
Priority to JP1188248A priority Critical patent/JP2966001B2/en
Publication of JPH0352517A publication Critical patent/JPH0352517A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2966001B2 publication Critical patent/JP2966001B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Locating Faults (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、多地点センサ情報を利用した効率的な事故
区間の探索及び迅速な負荷融通処理のできる配電線事故
診断方法に関する。
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Industrial Application Field] The present invention relates to a distribution line accident diagnosis method capable of efficiently searching for an accident section using multi-point sensor information and performing quick load interchange processing.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

従来、配電系統の故障発生時の保護及び事故診断は、
基本的には各配電用変電所に取付けられている配電線保
護リレーで行われてきた。
Conventionally, protection and accident diagnosis in the event of a failure in the distribution system
Basically, this has been done with distribution line protection relays installed at each distribution substation.

また、事故区間探索は、変電所の遮断器が開放後、時
限順送により、区間開閉器を順次投入し、再度、変電所
の遮断器が開放することにより行われてきた。
In addition, the search for the accident section has been carried out by opening the circuit breakers of the substation, opening the circuit breakers of the substation in sequence by time-sequential transportation, and then opening the circuit breakers of the substation again.

これに対し、変電所のみならず、配電系統の各所にわ
たってセンサを設置し、その情報を収集し、その結果を
光ファイバケーブルを用いた情報伝送網を通じて一箇所
に収集すれば、事故区間の探索及び迅速な負荷融通の処
理(戸上,他「配電系統停電時の2段階操作による負荷
融通処理方式」電気学会電力技術研究会,PE−89−151
(平元−7)参照)が可能となる。したがって、変電所
の遮断器が遮断する前に事故区間の間の開閉器又は遮断
器を開放することにより、事故区間以外は無停電で事故
処理が可能となる。このことは情報化社会における今日
において、高品質の電力を消費者に供給できることを意
味する。また、微地絡情報等を収集し、その波形解析を
行うことにより、事故に発展する原因の推定、或いは事
故予知(久保,他「配電線の事故原因と零相成分との相
関について」昭和59電気学会全国大会,No.993、戸上,
他「配電線多地点情報による事故診断エキスパートシス
テム」平元(前期)情報処理学会全国大会,No.3D−7参
照)も可能となる。
On the other hand, if sensors are installed not only in substations but also in various parts of the distribution system, the information is collected, and the results are collected in one place through an information transmission network using optical fiber cables, it will be possible to search for the accident section And rapid load interchange processing (Togami, et al., “Load interchange processing method by two-step operation in case of power outage in distribution system,” IEEJ Power Technology Research Group, PE-89-151
(See Hiramoto-7)). Therefore, by opening the switch or circuit breaker during the accident section before the circuit breaker of the substation shuts down, accident processing can be performed without power interruption except in the accident section. This means that high quality electricity can be supplied to consumers today in the information society. Also, by collecting micro-grounding information and analyzing its waveform, it is possible to estimate the cause of the accident or predict the accident (Kubo, et al. “Correlation between distribution line accident cause and zero-phase component”, Showa) 59 IEEJ National Convention, No.993, Togami,
In addition, the “accident diagnosis expert system based on distribution line multipoint information” (see Hiramoto (first term) IPSJ National Convention, No. 3D-7) is also possible.

この場合、知識工学的接近が有効である。その理由と
しては、第1に、より高度の自動化の達成という観点か
らである。自動化はシステム技術の導入により、大規模
システムの効率的かつ合理的な自動化が目標とされる。
しかし、システムの計画、設計、実現、運用などにおい
て、多数必要となる経験を積んだ技術者や技能者を確保
することが困難になりつつあり、専門知識継承の問題や
企業環境の変化に迅速に対応できる柔軟なシステムの実
現という問題があり、このようなニーズに対応するもの
である。
In this case, knowledge engineering approach is effective. The first reason is from the viewpoint of achieving a higher degree of automation. Automation is aimed at efficient and rational automation of large-scale systems by introducing system technology.
However, in the planning, design, realization, and operation of systems, it is becoming increasingly difficult to secure a large number of experienced engineers and technicians. There is a problem of realizing a flexible system that can respond to such needs, and it is to meet such needs.

第2に、ソフトウエア危機の克服という観点からであ
る。大規模ソフトウエアの生産性の向上、ソフトウエア
保守費の抑制などの課題がある。労働集約的なソフトウ
エアづくりの実態の改善、ユーザの要求仕様の水準とこ
れを実現するプログラミング言語の水準の間のギャップ
の調整に貢献することが期待される。
Second, from the perspective of overcoming the software crisis. There are issues such as improving the productivity of large-scale software and reducing software maintenance costs. It is expected to contribute to improving the actual situation of labor-intensive software production and adjusting the gap between the level of the user's required specifications and the level of the programming language that realizes it.

第3に、悪構造問題に対する新しい接近法という観点
からである。FA(Factory Automation),OA(Office Au
tomation)あるいはLA(Laboratory Automation)にお
ける要求はより複雑かつ大規模なものになりつつある
が、これらに関連する問題の大部分は悪構造問題であ
り、従来のシステム科学的方法論では扱いにくいもので
ある。ここに、この問題を解決すべきニーズがある。
Third, from the viewpoint of a new approach to the bad structure problem. FA (Factory Automation), OA (Office Au
The demands on tomation) or LA (laboratory automation) are becoming more complex and large-scale, but most of the related issues are badly structured and difficult to handle with conventional systems science methodologies. is there. Here is a need to solve this problem.

〔発明が解決しようとする課題〕[Problems to be solved by the invention]

しかしながら、事故区間判定や事故原因の推定などの
知識は、現在のところ完全には得られておらず、将来に
わたって知識の蓄積及び修正を伴いながらシステムの性
能向上を図らねばならない。
However, knowledge such as accident section determination and estimation of the cause of the accident has not been completely obtained at present, and the performance of the system must be improved while accumulating and correcting the knowledge in the future.

従って、モジュール性が高く、知識の修正及び知識の
可読性の高いエキスバートシステムを同事故診断に用い
ることが要求される。
Accordingly, it is required to use an extract system having high modularity, high knowledge correction and high knowledge readability for the accident diagnosis.

事故検出及び事故種別判定システム並びに事故区間判
定システムは変電所遮断器が開放する前に、事故区間判
定及び事故区間切離しを行う必要がある。従って、効率
的な事故検出及び事故種別判定が望まれる。
The accident detection and accident type judgment system and the accident section judgment system need to perform the accident section judgment and the accident section separation before the substation circuit breaker opens. Therefore, efficient accident detection and accident type determination are desired.

断線事故に関しても、従来から種々提案されている
が、完全に検出することは不可能で、より確実な方法が
望まれている。
Various disconnection accidents have been proposed in the past, but cannot be completely detected, and a more reliable method is desired.

本発明が解決すべき課題は、このような従来の問題点
を解消することにある。
The problem to be solved by the present invention is to solve such a conventional problem.

〔課題を解決するための手段〕[Means for solving the problem]

この課題を解決するため、本発明は、多地点センサ情
報利用配電線事故診断エキスバートシステム及び従来の
手続的表現(手続的アルゴリズム)によって、事故検出
及び事故種別判定、事故区間探索、事故原因診断、事故
頻度データ収集の4つの小システムに階層化し、知識の
構築及び検証、修正を容易にし、各種データを総合的に
判断することにより事故区間探索の信頼性を上げ、また
事故波形の各要素をファジー表現し、それに基づいて事
故原因診断を行い、更には事故頻度データを収集するこ
とにより事故予知を可能にするようにしたものである。
In order to solve this problem, the present invention provides an accident detection and accident type determination, an accident section search, and an accident cause diagnosis using a multipoint sensor information distribution line accident diagnosis and extraction system and a conventional procedural expression (procedural algorithm). , Hierarchized into four small systems of accident frequency data collection, facilitating the construction, verification, and correction of knowledge, increasing the reliability of accident section search by comprehensively judging various data, and each element of accident waveform Is expressed fuzzy, an accident cause diagnosis is performed based on the expression, and accident frequency data is collected to enable accident prediction.

〔作用〕[Action]

このようにすることにより、変電所並びに配電線各所
の情報をセンサで計測し、その結果を光ファイバケーブ
ルを用いた情報伝送網を通じて一箇所に収集、処理し、
配電系統全体に対し総合的な保護及び事故診断を行うこ
とができる。
By doing so, the information of substations and various parts of distribution lines are measured by sensors, and the results are collected and processed at one place through an information transmission network using optical fiber cables,
Comprehensive protection and accident diagnosis can be performed for the entire distribution system.

〔実施例〕〔Example〕

以下、本発明を実施例に基づいて具体的に説明する。 Hereinafter, the present invention will be specifically described based on examples.

配電系統のグラフ表現とセンサ配置について述べる。
一般に、配電系統はループ配電となっており、系統上の
連系常開開閉器を開放しているため、事故時以外は樹枝
状で運用される。従って、遮断器及び開閉器をブラン
チ、分岐点をノードとして樹枝状にグラフ表現すること
ができる。
The graph representation of the distribution system and sensor arrangement are described.
In general, the power distribution system has a loop distribution, and the normally open switch on the system is open. Therefore, the circuit breaker and the switch can be represented in a tree-like form with a branch and a branch point as a node.

第5図は、グラフ表現した配電系統の一例を示す。 FIG. 5 shows an example of a distribution system represented by a graph.

一般に配電系統は、変電所Pにおいて送電電圧を配電
電圧に降圧する変圧器T(T1,T2)よりバンク遮断器B
(B1〜B4)を経てバンク母線Q(Q1〜Q4)に電力供給さ
れる。バンク母線Q1,Q2間、Q2,Q3間、Q3,Q4間には、タ
イバンク遮断器TB(TB1〜TB3)が設けられ、変圧器Tが
故障した場合、他の変圧器Tから電力を融通できるよう
にしている。
In general, the distribution system uses a bank breaker B from a transformer T (T 1 , T 2 ) that reduces a transmission voltage to a distribution voltage at a substation P.
Powered on (B 1 ~B 4) through the bank bus Q (Q 1 ~Q 4). A tie-bank breaker TB (TB 1 to TB 3 ) is provided between the bank buses Q 1 and Q 2, between Q 2 and Q 3, and between Q 3 and Q 4. Power can be exchanged from the transformer T.

このとき、電力は、各バンク母線よりフィーダ遮断器
F(F1〜F12)を経て各フィーダへ供給される。各フィ
ーダには区間を分離する区分開閉器K(K1〜K26)が設
けられている。
At this time, power, from each bank bus via a feeder breaker F (F 1 ~F 12) is supplied to each feeder. Section switch K to separate the section (K 1 ~K 26) is provided in each feeder.

一般的に、各フィーダの要所には、他の供給点、又は
他のルートと連結し通常は開放している連系常開開閉器
が設けられ、事故により停電区間が生じた時、この連系
常開開閉器を閉じることにより、他の供給点又は他のル
ートから電力供給を行い、停電区間の負荷を融通して停
電区間を解消又は縮小させるようにしている。常時は連
系常開開閉器が開放しているために配電系統は樹枝状と
なっている。図では簡単にするため、この連系常開開閉
器の記載を省略している。また、一部のフィーダについ
て具体的に記載し、他のフィーダは同様であるので記載
を省略した。
In general, each feeder is provided with a normally open switch connected to other supply points or other routes and usually open at key points of the feeder. By closing the normally open switch, power is supplied from another supply point or another route, and the load in the power failure section is accommodated to eliminate or reduce the power failure section. The distribution system is tree-shaped because the interconnected normally open switch is always open. For simplicity, the illustration of this interconnected normally open switch is omitted in the figure. In addition, some feeders are specifically described, and other feeders are the same, so description is omitted.

これら、変圧器T、バンク遮断器B、フィーダ遮断器
F、区分開閉器K等の配電機器の出口にそれぞれ配電線
情報を検出し、送出するセンサTS、BS、FS、KSを設け
る。また、配電線路が長い場合、必要な箇所には、区分
開閉器Kによって区分された区間内を更に分割した位置
に、例えば配電線の支柱等にセンサPSを設ける。
Sensors TS, BS, FS, and KS for detecting and sending distribution line information are provided at the outlets of the distribution equipment such as the transformer T, the bank breaker B, the feeder breaker F, and the sectional switch K, respectively. When the distribution line is long, a sensor PS is provided at a necessary position at a position where the section divided by the division switch K is further divided, for example, on a support of a distribution line.

は区分開閉器の開状態、 は区分開閉器の閉状態、・は配電線の分岐点である。Is the open state of the segment switch, Indicates the closed state of the segment switch, and indicates the branch point of the distribution line.

第5図は、第4図の配電系統に配置されたセンサの配
置をグラフ表現したものである。
FIG. 5 is a graphical representation of the arrangement of sensors arranged in the distribution system of FIG.

主として事故検出及び事故種別判定のために、変電所
内に設置されている変電所の電源側に設置するセンサTS
と、バンク遮断器に設置するセンサBSと、フィーダ遮断
器に設置するセンサFSが階層的に配置され、更に、主と
して事故区間探索のために配電線の各開閉器に設置する
センサKSと、電柱などに設置するセンサPSが配電されて
いる。以後、変電所の電源側に設置するセンサをTS、バ
ンク遮断器に設置するセンサをBS、フィーダ遮断器に設
置するセンサをFS、各開閉器に設置するセンサをKS,電
柱などに設置するセンサをPSとする。
A sensor TS installed on the power supply side of the substation installed inside the substation mainly for accident detection and accident type judgment
And a sensor BS to be installed in the bank breaker and a sensor FS to be installed in the feeder breaker are arranged hierarchically, and further, a sensor KS to be installed at each switch of the distribution line mainly for searching for an accident section, Power is distributed to the sensor PS installed in such as. Since then, the sensor installed on the power supply side of the substation is TS, the sensor installed on the bank breaker is BS, the sensor installed on the feeder breaker is FS, the sensor installed on each switch is KS, the sensor installed on the utility pole etc. Is PS.

第1図に、システムの入力情報及びシステム構成を示
す。図に示すように当システムは、事故検出及び事故種
別判定、事故区間探索、事故原因診断、事故頻度データ
収集の4つの小システム11〜14に機能別に階層化してお
り、これにより、知識の構築及び検証、修正を容易にし
ている。
FIG. 1 shows the input information of the system and the system configuration. As shown in the figure, this system is hierarchized by function into four small systems 11 to 14: accident detection and accident type judgment, accident section search, accident cause diagnosis, and accident frequency data collection. And facilitates verification and correction.

事故検出及び事故種別判定の小システム11では、主に
変電所内に設置されているセンサにより零相電圧、零相
電流及び線電流等を検出し、事故検出及び事故種別判定
を行う。
The small system 11 for detecting an accident and determining the type of an accident mainly detects a zero-phase voltage, a zero-phase current, a line current, and the like by a sensor installed in a substation, and performs the detection of the accident and the determination of the type of the accident.

事故検出は、変電所センサあるいはフィーダセンサの
信号で行い、事故種別によっては配電線各所センサの信
号を組合せて検出する。取り込むセンサ信号が少ないバ
ンクセンサの方が、走査頻度が多くなり検出が速くなる
が、しきい値を高くとらなければならず、検出精度が粗
くなり、検出漏れが生じることがある。取り込むセンサ
信号の多いフィーダセンサでは、走査頻度が小さくな
り、検出が遅くなるが、しきい値を低くして検出精度を
上げることができる。
The accident detection is performed using signals from substation sensors or feeder sensors, and depending on the type of accident, detection is performed by combining signals from sensors in various parts of the distribution line. A bank sensor that captures less sensor signals has a higher scanning frequency and faster detection. However, the threshold value must be set higher, and the detection accuracy may be reduced, resulting in missed detection. In a feeder sensor having a large number of sensor signals to be captured, the scanning frequency is low and detection is slow. However, the detection accuracy can be increased by lowering the threshold value.

このシステムにより起動される事故区間探索システム
12では、配電線各所の零相電圧、零相電流位相角等のポ
ーリング情報により事故区間検索を行う。事故区間判定
後起動される事故原因診断システム13では、零相電圧、
零相電流それぞれの統合歪率、直流成分及び高調波成分
を要素として事故原因の推論を行う。事故頻度データ収
集システム14では、事故区間探索システム12及び事故原
因診断システム13より事故区間とその原因のデータを収
集することにより事故予知に役立てる。
Accident section search system activated by this system
In step 12, an accident section is searched based on the polling information such as the zero-phase voltage and the zero-phase current phase angle at various points in the distribution line. In the accident cause diagnosis system 13 started after the judgment of the accident section, the zero-sequence voltage,
The cause of the accident is inferred using the integrated distortion factor, DC component and harmonic component of each zero-phase current as elements. The accident frequency data collection system 14 is useful for accident prediction by collecting data on accident sections and their causes from the accident section search system 12 and the accident cause diagnosis system 13.

各システム内容を更に詳述する。 Each system content will be described in more detail.

事故検出及び事故種別判定(11) 事故検出及び事故種別判定はセンサの情報及び事故種
別判定のためのしきい値をフレーム表現し、そのフレー
ムデータと事故種別判定ルールによって検出及び判定を
行う。第1表にセンサ情報フレームの一例を示す。ま
た、同じセンサ情報でも他絡判定、断線判定と事故種別
によりしきい値が異なる場合があるので、それぞれに対
するしきい値を異なるスロットを用いて表現した。第2
表に事故種別判定ルールの一例を示す。
Accident Detection and Accident Type Judgment (11) The accident detection and accident type judgment expresses the sensor information and the threshold value for the accident type judgment in a frame, and performs detection and judgment based on the frame data and the accident type judgment rule. Table 1 shows an example of the sensor information frame. In addition, even if the same sensor information is used, the threshold value may be different depending on the type of accident and the type of accident, and the threshold value for each is expressed using different slots. Second
The table shows an example of the accident type determination rule.

第1表 センサ情報フレーム (FS(ako(value(BS))) (I0s(default(0.5))) (Ib0s(default(0.3))) (Vc0s(default(100))) (Vb0s(default(50))) (Vd0s(default(200))) (φ(range(−60 120))) (Ias(default(2000))) (Ibs(default(2000))) (Ics(default(2000))) (Idas(default(400))) (Idbs(default(400))) (Idcs(default(400))) (FS1(ako(value(FS))) (I0(value(0.04))) (V0(value(30))) (Vc0s(value(90))) (φ(value(20))) (Ia(value(400))) (Ias(value(1500))) (Ib(value(400))) (Ibs(value(1500))) (Ic(value(400))) (Ics(value(1500)))) (FS2(ako(value(FS))) (I0(value(0.01))) (I0s(value(0.4))) (V0(value(20))) Vc0s(value(80))) (φ(value(20))) (Ia(value(550))) (Ias(value(1800))) (Ib(value(550))) (Ibs(value(1800))) (Ic(value(550))) (Ics(value(1800)))) (KS(ako(value(FS))) (I0s(default(0.4))) (Ib0s(default(0.2))) (Vc0s(default(80))) (Vb0s(default(40))) (Vd0s(default(200))) (φ(range(−60 120))) (Ias(default(1800))) (Ibs(default(1800))) (Ics(default(1800))) (Idas(default(200))) (Idbs(default(200))) (Idcs(default(200)))) (KS1(ako(value(KS))) (I0(value(0.01))) (I0s(value(0.4))) (V0(value(20))) (Vcos(value(80))) (φ(value(20))) (Ia(value(350))) (Ias(value(1300))) (Ib(value(350))) (Ibs(value(1300))) (Ic(value(350))) (Ics(value(1300)))) (KS2(ako(value(KS))) (I0(value(0.01))) (I0s(value(0.4))) (V0(value(20))) Vc0s(value(80))) (φ(value(20))) (Ia(value(300))) (Ias(value(1200))) (Ib(value(300))) (Ibs(value(1200))) (Ic(value(300))) (Ics(value(1200)))) ここで、 I0 :零相電流現在値 Ios:零相電流地絡しきい値 Ibos:零相電流微地絡しきい値 V0 :零相電圧現在値 Vc0s:零相電圧地絡しきい値 Vb0s:零相電圧微地絡しきい値 Vd0s:零相電圧断線しきい値 φ:位相角現在値 φs:位相角しきい値 Ia :a相電流現在値 Ias:a相電流短絡しきい値 Ib :b相電流現在値 Ibs:b相電流短絡しきい値 Ic :c相電流現在値 Ics:c相電流短絡しきい値 Idas:a相電流断線しきい値 Idbs:b相電流断線しきい値 Idcs:c相電流断線しきい値 FS、FS1、FS2、KS、KS1、KS2はフレーム名である。各信
号の意味は次のとおりである。
Table 1 Sensor information frame (FS (ako (value (BS))) (I 0s (default (0.5))) (I b0s (default (0.3))) (V c0s (default (100))) (V b0s (default (50))) ( V d0s (default (200))) (φ s (range (-60 120))) (I as (default (2000))) (I bs (default (2000))) ( I cs (default (2000))) (I das (default (400))) (I dbs (default (400))) (I dcs (default (400))) (FS1 (ako (value (FS))) (I 0 (value (0.04))) (V 0 (value (30))) (V c0s (value (90))) (φ (value (20))) (I a (value (400))) ( I as (value (1500))) (I b (value (400))) (I bs (value (1500))) (I c (value (400))) (I cs (value (1500))) (FS2 (ako (value (FS ))) (I 0 (value (0.01))) (I 0s (value (0.4))) (V 0 (value (20))) V c0s (value (80) ) (Φ (value (20) )) (I a (value (550))) (I as (value (1800))) (I b (value (550))) (I bs (value (1800))) (I c (value (550))) (I cs (value (1800)))) (KS (ako (value (FS))) (I 0s (default (0.4))) (I b0s (default (0.2) )) (V c0s (default (80))) (V b0s (default (40))) (V d0s (default (200))) (φ s (range (−60 120))) (I as (default ( 1800))) (I bs (default (1800))) (I cs (default (1800))) (I das (default (200))) (I dbs (default (200))) (I dcs (default ( 200)))) (KS1 (ako (value (KS))) (I 0 (value (0.01))) (I 0s (value (0.4))) (V 0 (value (20))) (V cos ( value (80))) (φ (value (20))) (I a (value (350))) (I as (value (1300))) (I b (value (350)))) (I bs (value (1300)) ) (I c (value (350))) (I cs (value (1300)))) (KS2 (ako (value (KS))) (I 0 (value (0.01)))) (I 0s (value (0.4 ))) (V 0 (value (20))) V c0s (value (80))) (φ (value (20))) (I a (value (300))) (I as (value (1200)) ) (I b (value (300))) (I bs (value (1200))) (I c (value (300))) (I cs (value (1200)))) where I 0 : zero phase Current current value I os : Zero-phase current ground fault threshold I bos : Zero-phase current minute ground fault threshold V 0 : Zero-phase voltage current value V c0s : Zero-phase voltage ground fault threshold V b0s : Zero phase Voltage micro ground fault threshold V d0s : Zero-phase voltage disconnection threshold φ: Current phase angle φ s : Current phase angle threshold I a : Current a phase current I as : Current a short circuit threshold I b : Current b-phase current value I bs : Short-circuit threshold value of b-phase current I c : Current value of c-phase current I cs : Short-circuit threshold value of c-phase current I das : Threshold value of disconnection of a-phase current I dbs : b-phase Current Line Threshold I dcs: c-phase current disconnection threshold FS, FS1, FS2, KS, KS1, KS2 is a frame name. The meaning of each signal is as follows.

ako :種類(a kind of) value :スロット値(slot value) default :デフォルト値(default value) range :データがとり得る範囲 第2表 事故種別判定ルール ルール1) もし センサSXで I0がI0s以上で かつ V0がVc0s以上で かつ 位相角が位相角しきい値内にある ならば 地絡事故である。ako: kind (a kind of) value: slot value (slot value) default: default value (default value) range: range that data can take Table 2 Accident Type Judgment Rules Rule 1) If I0 is I0s in the sensor SX If V 0 is greater than or equal to V c0s and the phase angle is within the phase angle threshold, it is a ground fault.

ルール2) もし センサSXで I0がI0s未満で かつ I0がIb0s以上 V0がVc0s未満で かつ V0がVb0s以上で かつ 位相角が位相角しきい値内にある ならば 微地絡事故である。Rule 2) if and phase angle in the sensor SX I 0 is and I 0 is and V 0 is V B0s more is less than V C0S V 0 or I B0s less than I 0 s is the phase angle within a threshold if This is a micro ground fault.

ルール3) もし センサSXで IaがIas以上で かつ IbがIbs以上で ならば a,b相2線短絡事故である。Rule 3) if the sensor SX in I a is if a, b-phase two-wire short-circuit fault in the and I b is I bs more than I the as.

ルール4) もし センサSXで IbがIbs以上で かつ IcがIcs以上で ならば b,c相2線短絡事故である。Rule 4) if and I c is I b by the sensor SX is I bs above is I cs or more at if b, c-phase two-wire short-circuit fault.

ルール5) もし センサSXで IcがIcs以上で かつ IaがIas以上で ならば c,a相2線短絡事故である。Rule 5) If I c is equal to or greater than I cs and I a is equal to or greater than I as in the sensor SX, it is a c, a two-wire short circuit accident.

ルール6) もし センサSXで IaがIas以上で IbがIbs以上で かつ IoがIos以上で ならば 3線短絡事故である。Rule 6) if the sensor SX in I a is I b is and I o is if 3-wire short-circuit fault or more I os or more I bs above I the as.

ルール7) もし センサSXで V0がVd0s以上で ならば 断線事故である。Rule 7) If V 0 is equal to or more than V d0s with the sensor SX, it is a disconnection accident.

フレーム表現は、人間の記憶及び認知の過程をモデル
化するための枠組みとして提案された知識表現形式で、
知識の構造的表現の一つであり、典型的な状況や事象・
対象等の概念的記述とそれらの間の階層的関係の記述を
利用して、具体的な状況や事象・対象に対する理解や問
題解決を効率よく行うことを意図している。
Frame representation is a form of knowledge representation proposed as a framework for modeling the processes of human memory and cognition.
It is one of the structural expressions of knowledge.
It is intended to efficiently understand specific situations, phenomena and objects, and solve problems efficiently, using conceptual descriptions of objects and the description of hierarchical relationships between them.

フレーム表現のもっとも基本的なデータ構造は、次の
ように定義される。
The most basic data structure of the frame representation is defined as follows.

〈フレーム〉::=〈フレーム名〉 〈スロット〉 … 〈スロット〉 即ち、フレームはフレーム名とスロットの集合として
定義される。
<Frame> :: = <frame name><slot> ... <slot> That is, a frame is defined as a set of a frame name and a slot.

スロットは、スロット名とスロット値で次のように表
され、スロット値は次のように表される。
A slot is represented by a slot name and a slot value as follows, and the slot value is represented as follows.

〈スロット〉::=〈スロット名〉〈スロット値〉 〈スロット値〉::=〈数値〉|〈文字列〉|〈フレーム
名〉|〈手続き名〉|その他 ここで、“|"は、“又は”の意味で使われる。
<Slot> :: = <slot name><slotvalue><slotvalue> :: = <numerical value> | <character string> | <frame name> | <procedure name> | others where "|" Or "".

スロットの値によって規定されるフレーム間の階層関
係の中で、“a kind of"や“an instance of",“a subs
et of"等の“is a"関係は、性質の継承という特性を持
っており、下位フレームは上位フレームが持つ性質を継
承することができる。
In the hierarchical relation between frames defined by the slot value, “a kind of”, “an instance of”, “a subs
The “is a” relationship such as “et of” has a property of inheriting the property, and the lower frame can inherit the property of the upper frame.

フレームシステムにおける推論の基本は、現在注目し
ているフレームについて、値が未知のスロットの値を確
定することである。
The basis of inference in the frame system is to determine the value of a slot whose value is unknown for the frame of interest.

上記のようにフレームでは、スロットの値が未知のと
き、上位フレームの性質を継承することを基本とする
が、それが不可能な場合には、スロットの値を決定する
ための代替的な方法を必要とし、そのための記述子が要
請される。
As described above, in the frame, when the value of the slot is unknown, it is basically based on inheriting the property of the upper frame, but when that is not possible, an alternative method for determining the value of the slot is used. And a descriptor for it is required.

スロットの値についても、データのタイプ、データが
取り得る範囲(range)及び値が未知なとき、矛盾がな
ければ暗黙のうちに値を仮定する。これをデフォルト値
(default value)という。これに類する、表現するた
めの記述子が種々必要となる。
Regarding the value of the slot, when the type of data, the range that the data can take, and the value are unknown, the value is implicitly assumed unless there is a contradiction. This is called a default value. Various similar descriptors are required for expression.

そのために、多くのフレームシステムでは、ファセッ
ト(facet)と呼ばれるサブスロットを導入している。
ファセットが導入されたスロットの一般的なデータ構造
は次のとおりである。
To that end, many frame systems introduce subslots called facets.
The general data structure of a slot in which a facet is introduced is as follows.

〈スロット〉::=〈スロット名〉 〈ファセット〉〈ファセット値〉 … 〈ファセット〉〈ファセット値〉 代表的なファセットとして、次のものがある。<Slot> :: = <slot name> <facet> <facet value> ... <facet> <facet value> The following are typical facets.

(1) valueファセット: スロットの値を表す。(1) value facet: represents a value of a slot.

(2) data−typeファセット: スロットのデータタイプを表す。(2) data-type facet: indicates the data type of the slot.

(3) rangeファセット: スロットの値が取り得る範囲を表す。(3) range facet: represents the range that the slot value can take.

(4) defaultファセット: スロットのデフォルト値を表す。(4) default facet: represents the default value of the slot.

配電系統の保護、診断をする場合、通常は変電所の電
源側にあるセンサTSを順次監視しておればよい。事故時
にはTSセンサに異常が検出されたらその下位のBS、FSセ
ンサを調べればよい。このようなセンサの階層構造を表
すために、第3表のようなフレームを用いる。従って、
実際の運用上では、Netフレームのstructスロットの最
初に記載されているTSセンサ名を取り出し、そのセンサ
情報を格納したフレームから必要なデータを読み込み、
事故種別判定ルールを起動させる。このセンサが異常と
判定されなければ、次のTSセンサのフレームデータを読
み込み、事故種別判定ルールを起動させる。調べるべき
センサのリストがなければ、最初のTSセンサに戻り、同
じ処理を繰り返す。事故が検出された場合は、その下位
のセンサBSに対して同様に事故種別判定ルールを起動さ
せる。このように、順次TS、BS、FSの各センサの状態を
調べた結果事故が発生しているフィーダが決定されれ
ば、判定した事故種別と事故が発生しているフィーダ名
とを事故探索システムに引き渡す。
When protecting and diagnosing the distribution system, it is usually sufficient to sequentially monitor the sensors TS on the power supply side of the substation. If an abnormality is detected in the TS sensor at the time of the accident, the BS and FS sensors below it may be checked. To represent the hierarchical structure of such a sensor, a frame as shown in Table 3 is used. Therefore,
In actual operation, extract the TS sensor name described at the beginning of the struct slot of the Net frame, read the necessary data from the frame storing the sensor information,
Activate the accident type determination rule. If this sensor is not determined to be abnormal, the frame data of the next TS sensor is read and the accident type determination rule is activated. If there is no list of sensors to be checked, return to the first TS sensor and repeat the same process. When an accident is detected, the accident type determination rule is similarly activated for the lower sensor BS. In this way, if the feeder in which the accident has occurred is determined as a result of sequentially examining the state of each of the TS, BS, and FS sensors, the accident type and the name of the feeder in which the accident has occurred are determined by the accident search system. Hand over to

第3表 センサの階層構造のフレーム表現 (Net(struct(value(TS1 TS2)))) (TS1(struct(value(BS1 BS2)))) (BS1(struct(value(FS1 FS2 FS3)))) (BS2(struct(value(FS4 FS5 FS6)))) (TS2(struct(value(BS3 BS4)))) (BS3(struct(value(FS7 FS8 FS9)))) (BS4(struct(value(FS10 FS11 FS12)))) 記号の意味は次のとおりである。 Table 3 Frame representation of sensor hierarchical structure (Net (struct (value (TS1 TS2))))) (TS1 (struct (value (BS1 BS2))))) (BS1 (struct (value (FS1 FS2 FS3)))) (BS2 (struct (value (FS4 FS5 FS6)))) (TS2 (struct (value (BS3 BS4))))) (BS3 (struct (value (FS7 FS8 FS9))))) (BS4 (struct (value (FS10 FS11) FS12)))) The meanings of the symbols are as follows.

Net:変電所センサ全体を表すフレーム名 struct:構造を意味するスロット名 事故種別判定のためのしきい値は線路定数及び上位セ
ンサと下位センサとの感度協調等を考慮して決定され
る。また、線路定数の決定には、人工地絡試験等を行わ
なければならず非常に厄介である。従って、作業停電の
場合のように配電の系統が変わったり、また、新設の配
電系統の場合は線路定数がわからない場合がある。しか
しながら、事故時にはしきい値が必要である。
Net: Frame name representing the entire substation sensor struct: Slot name meaning the structure The threshold for determining the type of accident is determined in consideration of the line constant, sensitivity coordination between the upper and lower sensors, and the like. In addition, an artificial ground fault test or the like must be performed to determine the line constant, which is very troublesome. Therefore, as in the case of a power outage, the power distribution system may change, or in the case of a newly installed power distribution system, the line constant may not be known. However, a threshold is required in the event of an accident.

このような場合に対応するため、センサのしきい値が
ない場合は、同階層のデフォルト値を読み込むことで解
決する。もし同階層のデフォルト値がない場合は、更に
その上位のデフォルト値を読み込む。実際には、第1表
に示すように、センサFS1に零相電流しきい値I0sがない
場合(ako(value(FS)))よりフレームFSの零相電流
しきい値I0sのデフォルト値を参照する。フレームFSに
も指定がなければその上位のフレームBSを参照する。
In order to cope with such a case, if there is no sensor threshold value, the problem is solved by reading the default value of the same layer. If there is no default value at the same level, the default value at a higher level is read. In fact, as shown in Table 1, when the sensor FS1 no zero-phase current threshold I 0s (ako (value (FS ))) zero sequence than the frame FS current threshold I default value of 0s See If there is no designation in the frame FS, the upper frame BS is referred to.

事故区間探索(12) 前記の事故検出及び事故種別判定において、事故種別
と事故フィーダ名が判明した。事故フィーダに連なる各
開閉器KSセンサと電柱のPSセンサからの情報を用いて探
索すればよい。事故区間探索は前記第1表のセンサ情報
フレームと第4表の事故区間探索ルールによって行う。
Accident section search (12) In the accident detection and accident type judgment, the accident type and accident feeder name were found. The search may be performed using information from the switch KS sensor connected to the accident feeder and the PS sensor of the telephone pole. The accident section search is performed according to the sensor information frame shown in Table 1 and the accident section search rule shown in Table 4.

しかしながら、フィーダに連なる木全体を探索するの
は時間がかかる。従って、上位システムで判定した事故
種別に基づいて、効率的な事故探索を行う。例えば、地
絡事故探索では、事故が分岐の電源側か、また、負荷側
のどの分岐で発生しているかが分岐点で判定できる。
However, it takes time to search the entire tree connected to the feeder. Therefore, an efficient accident search is performed based on the accident type determined by the host system. For example, in the ground fault accident search, the branch point can determine whether the accident is on the power supply side of the branch or at which branch on the load side.

また、任意の区間において、事故がその区間の電源側
と負荷側の何れで発生しているかが判定できる。短絡事
故探索においても、事故が分岐の電流側か、また、負荷
側のどの分岐で発生しているかが分岐点で判定でき、ま
た、任意の区間において、事故がその区間の電源側と負
荷側の何れで発生しているかが判定できる。断線事故
は、いずれかの配電線末端と電源側の零相電圧が異なる
木を優先的に探索すればよい。また、いずれかの配電線
末端と電源側の零相電圧があまり変わらない場合は、事
故区間より電源側の零相インピーダンスと負荷側の零相
インピーダンスがあまり変わらない所を、線電流検出方
式で優先的に探索すればよい。
Further, in an arbitrary section, it can be determined whether the accident has occurred on the power supply side or the load side in the section. In the short-circuit fault search, it is possible to determine at the branch point whether the fault has occurred on the current side of the branch or at which branch on the load side. It can be determined in which of the cases occurs. In the event of a disconnection accident, it is sufficient to preferentially search for a tree in which the zero-sequence voltage on one of the distribution line terminals and the power supply side is different. If the zero-sequence voltage on either end of the distribution line and the power supply side does not change much, the line current detection method is used to determine where the zero-phase impedance on the power supply side and the zero-phase impedance on the load side do not change much from the accident section. What is necessary is to search with priority.

そのような効率的な探索を行うため、フィーダ、開閉
器に関する構造を第4図のようなグラフと考え、それを
第5表のようにフレームとして表した。例えば、第5表
のセンサKS3のフレームには親の木としてセンサFS1、子
の木として下位の分岐点にあるセンサKS5、KS9、木の中
のトップ節点としてセンサKS3、エンド節点としてセン
サKS4、その枝上の点としてセンサKS3、KS4、木のエン
ド節点、即ち、木の末端のセンサKS8、KS12があげられ
る。また、断線探索のための配電線末端と電源側までの
木を表すスロットとしてスロットKS8、KS12、KS18、KS2
1があり、また、いずれの配電線末端も電源側の零相電
流が変わらない場合に優先的に探索するスロットとして
線電流がある。
In order to perform such an efficient search, the structure relating to the feeder and the switch is considered as a graph as shown in FIG. 4 and is represented as a frame as shown in Table 5. For example, the frame of the sensor KS3 in Table 5 has a sensor FS1 as a parent tree, sensors KS5 and KS9 at a lower branch point as a child tree, a sensor KS3 as a top node in the tree, and a sensor KS4 as an end node. The points on the branch include the sensors KS3 and KS4 and the end nodes of the tree, that is, the sensors KS8 and KS12 at the ends of the tree. Also, slots KS8, KS12, KS18, KS2 are used to represent trees from the distribution line end to the power supply side for searching for breaks.
In addition, there is a line current as a slot to be searched for preferentially when the zero-phase current on the power supply side does not change at any distribution line end.

上記地絡、短絡、断線の何れの事故においても、任意
の区間において、事故がその区間の電源側と負荷側の何
れで発生しているかの効率的な判定方法として2分探索
が挙げられる。
In any of the above ground fault, short circuit, and disconnection accidents, in an arbitrary section, a binary search is an efficient method for determining whether the accident has occurred on the power supply side or the load side in that section.

2分法による事故区間判定方法を第4図により具体的
に説明する。図において、センサFS7につながる木を考
えた場合、例えばKS22,23の間に事故が起こったとすれ
ば、まず木全体から見て木の真ん中に近い所にあるKS2
3,24のセンサを参照する。この場合、事故はKS23より電
源側に近い所にあることがわかる。
The method of determining an accident section by the dichotomy will be specifically described with reference to FIG. In the figure, when a tree connected to the sensor FS7 is considered, for example, if an accident occurs between KS22 and KS23, first, the KS2 near the center of the tree as viewed from the whole tree
Refer to 3,24 sensors. In this case, it can be seen that the accident is closer to the power supply than KS23.

次にFS7、KS22のセンサを参照し、KS22の負荷側にあ
ることがわかり、次にKS22とKS23を参照すると事故区間
が決定される。
Next, referring to the sensors of FS7 and KS22, it is found that it is on the load side of KS22. Then, referring to KS22 and KS23, the accident section is determined.

この方法は、配電線に分岐がないか、分岐が少ない場
合又は配電線の線路が長い場合に適用され、まず木の中
ほどに注目し、事故が発生していると考えられる区間が
半分に限定される。半分に限定された区間をさらに2分
することにより半分の半分の1/4に限定される。このよ
うに、次々に区間を半分に限定していくことにより効率
的に探索ができる。
This method is applied when there are no or few branches in the distribution line or when the distribution line is long.First, pay attention to the middle of the tree, and halve the section where the accident is considered to have occurred. Limited. By further dividing the half-limited section into two, the half is limited to one-fourth of the half. Thus, the search can be efficiently performed by sequentially limiting the sections to half.

このようにセンサの木構造を事故区間探索ルールの知
識に組み込むことにより効率的に探索する。
As described above, the search is performed efficiently by incorporating the tree structure of the sensor into the knowledge of the accident section search rule.

第4表の1 事故探索ルール(地絡の場合) ルール1) もし 事故種別判定で地絡と判定されたら ならば 地絡事故と判定されたフィーダのフレームFSの
エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照しなさ
い。
Table 1 1 Accident search rules (in case of ground fault) Rule 1) If the fault type is determined as the ground fault in the accident type determination, the end node of the frame FS of the feeder determined to be ground fault and the child tree accident See the search frame.

ルール2) もし エンド節点と子の木の事故検索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の位相角が位相角しきい値内になく
(地絡方向が電源側) かつ 子の木の全ての位相角が位相角しきい値内になく
(地絡方向が電源側) ならば 枝上の点の最初のリストと次のリストを参照し
なさい。
Rule 2) If the accident search frame of the end node and the child tree is referenced, and the phase angle of the end node is not within the phase angle threshold value (the ground fault direction is the power supply side), and all phases of the child tree If the angle is not within the phase angle threshold (ground fault direction is the power side), see the first and next list of points on the branch.

ルール3) もし エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の位相角が位相角しきい値内にあり
(地絡方向が負荷側) かつ 子の木の全ての位相角が位相角しきい値内になく
(地絡方向が電源側) ならば 事故区間は決定し、事故区間はエンド節点と子
の木のセンサによって囲まれる区間にある。
Rule 3) If the accident search frame of the end node and the child tree is referenced, and the phase angle of the end node is within the phase angle threshold (the ground fault direction is the load side), and all phases of the child tree If the angle is not within the phase angle threshold (ground fault direction is the power supply side), the fault section is determined, and the fault section is the section surrounded by the end node and the child tree sensor.

ルール4) もし エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の位相角が位相角しきい値内にあり
(地絡方向が負荷側) かつ 子の木の何れか位相角が位相角しきい値内にある
(地絡方向が負荷側) ならば 子の木の位相角が位相角しきい値内にある子の
木のフレームのエンド節点と子の木事故探索フレームを
参照しなさい。
Rule 4) If the accident search frame of the end node and the child tree is referred to, and the phase angle of the end node is within the phase angle threshold (the ground fault direction is the load side), and any phase of the child tree If the angle is within the phase angle threshold (the ground fault direction is on the load side), the end node of the frame of the child tree whose child's phase angle is within the phase angle threshold and the child tree accident search frame See

ルール5) もし 枝上のリストの事故探索フレームを参照している かつ 枝上の参照している初めのリストの位相角が位相
角しきい値内にあり(地絡方向が負荷側) かつ 枝上の参照している後のリスト位相角が位相角し
きい値内になければ(地絡方向が電源側) ならば 事故区間は決定し、事故区間は参照しているリ
ストのセンサによって囲まれる区間にある。
Rule 5) If the accident search frame of the list on the branch is referenced and the phase angle of the first list referenced on the branch is within the phase angle threshold (the ground fault direction is the load side) and the branch If the list phase angle after the above reference is not within the phase angle threshold (ground fault direction is the power supply side), the fault section is determined, and the fault section is surrounded by the sensors in the referenced list. In the section.

ルール6) もし 枝上のリストの事故探索フレームを参照している かつ 枝上の参照している初めのリストの位相角が位相
角しきい値内にあり(地絡方向が負荷側) かつ 枝上の参照している後のリスト位相角が位相角し
きい値内になければ(地絡方向が負荷側) ならば 現在参照している後のリストと、現在参照して
いる後のリストの次のリストを参照しなさい。
Rule 6) If the reference list on the branch refers to the accident search frame, and the reference list on the branch has a phase angle within the phase angle threshold (ground fault direction is the load side) and the branch If the above-referenced list after the phase angle is not within the phase angle threshold (the ground fault direction is on the load side), the list of the currently referenced list and the list of the currently referenced list See the following list.

第4表の2 事故探索ルール(短絡の場合) ルール1) もし 事故種別判定で短絡と判定されたら ならば 短絡事故と判定されたフィーダのフレームFSの
エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照しなさ
い。
Table 4-2 Accident search rules (in case of short circuit) Rule 1) If it is judged as short circuit by accident type judgment, the accident search frame of the end node and the child tree of the frame FS of the feeder frame judged as short circuit accident Please refer.

ルール2) もし エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の2相以上の電流が短絡しきい値未満
である かつ すべての子の木の2相以上の電流が短絡しきい値
未満である ならば 枝上の点の最初のリストと次のリストを参照し
なさい。
Rule 2) If the accident search frame of the end node and the child tree is referenced and the current of two or more phases of the end node is less than the short-circuit threshold, and the current of two or more phases of all child trees is short-circuited If it is below the threshold, see the first and next list of points on the branch.

ルール3) もし エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の2相以上の電流が短絡しきい値以上
である かつ すべての子の木の2相以上の電流が短絡しきい値
未満である ならば 事故区間は決定し、事故区間はエンド節点と子
の木のセンサによって囲まれる区間にある。
Rule 3) If the accident search frame of the end node and the child tree is referenced and the current of two or more phases of the end node is equal to or more than the short-circuit threshold, and the current of two or more phases of all child trees is short-circuited If it is below the threshold, the accident section is determined, and the accident section is the section surrounded by the end node and the child tree sensor.

ルール4) もし エンド節点と子の木の事故探索フレームを参照し
ている かつ エンド節点の2相以上の電流がしきい値以上であ
る かつ 子の木の何れか2相以上の電流が短絡しきい値以
上である ならば 子の木の2相以上の電流が短絡しきい値以上で
ある子の木のフレームのエンド節点と子の木の事故探索
フレームを参照しなさい。
Rule 4) If the accident search frame of the end node and the child tree is referred to, and the current of two or more phases of the end node is greater than the threshold value, and the current of any two or more phases of the child tree is short-circuited If it is above the threshold, refer to the end node of the child tree frame and the child tree accident search frame where the current of two or more phases of the child tree is above the short circuit threshold.

ルール5) もし 枝上のリストの事故探索フレームを参照している かつ 枝上の参照している初めのリストの2相以上の電
流が短絡しきい値以上 かつ 枝上の参照している後のリストの2相以上の電流
が短絡しきい値未満 ならば 事故区間は決定し、事故区間は参照しているリ
ストのセンサによって囲まれる区間にある。
Rule 5) If the currents of two or more phases in the first list referencing the branch on the branch are above the short circuit threshold and refer to the accident search frame in the list on the branch If the current of two or more phases in the list is less than the short circuit threshold, the fault section is determined, and the fault section is in a section surrounded by the sensors in the referenced list.

ルール6) もし 枝上のリストの事故探索フレームを参照している かつ 枝上の参照している初めのリストの2相以上の電
流が短絡しきい値以上 かつ 枝上の参照している後のリストの2相以上の電流
が短絡しきい値以上 ならば 現在参照している後のリストと、現在参照して
いる後のリストの次のリストを参照しなさい。
Rule 6) If the current of two or more phases in the first list that refers to the branch on the branch is greater than the short-circuit threshold and refers to the accident search frame in the list on the branch. If the current of two or more phases in the list is above the short-circuit threshold, refer to the list after the current reference and the list following the list after the current reference.

第4表の3 事故探索ルール(断線の場合) ルール1) もし 事故種別判定で断線と判定されたら ならば 断線事故と判定されたフィーダのフレームFSと
フレームFSの最終エンド節点を参照しなさい。
Table 4-3 Accident search rules (in case of disconnection) Rule 1) If the disconnection is determined in the accident type determination, refer to the frame FS of the feeder determined to be the disconnection accident and the last end node of the frame FS.

ルール2) もし フィーダのフレームFSとフレームFSの最終エンド
節点とを参照している かつ フィーダのフレームFSの零相電圧と何れかの最終
エンド節点の零相電圧との差が100V以上 ならば フィーダのフレームFSの零相電圧といずれかの
最終エンド節点の零相電圧との差が100V以上ある最終エ
ンド節点のスロットの最初のリストとその次のリストを
参照しなさい。
Rule 2) If the difference between the zero-sequence voltage of the frame FS of the feeder and the zero-sequence voltage of any of the last end nodes is 100 V or more, if the frame FS of the feeder and the final end node of the frame FS are referred to Refer to the first list of slots at the last end node where the difference between the zero-sequence voltage of the frame FS and the zero-sequence voltage at any of the last end nodes is 100 V or more, and the following list.

ルール3) もし フィーダのフレームFSとフレームFSの最終エンド
節点とを参照している かつ フィーダのフレームFSの零相電圧と何れかの最終
エンド節点の零相電圧との差が100V未満で、フレームFS
の零相電圧と何れかの最終エンド節点の零相電圧が850V
以上 ならば フィーダのフレームFSの線電流検出のスロット
の最初のリストを参照しなさい。
Rule 3) If the difference between the zero-sequence voltage of the frame FS of the feeder and the zero-sequence voltage of any of the last end nodes is less than 100 V, if the frame FS of the feeder and the final end node of the frame FS are referred to FS
And the final-node zero-phase voltage is 850V
If so, please refer to the first list of line current detection slots in frame FS of the feeder.

ルール4) もし 最終エンド節点のスロットを参照している かつ 参照している初めのリストの零相電流と次のリス
トの零相電流との差が100V以上 ならば 事故区間は決定し事故区間は参照している初め
のリストのセンサと次のリストのセンサによって囲まれ
る区間にある。
Rule 4) If the difference between the zero-sequence current in the first list and the zero-sequence current in the next list referring to the slot at the last end node is 100 V or more, the accident section is determined and the accident section is It is in a section surrounded by the sensor of the first list to be referred to and the sensor of the next list.

ルール5) もし 最終エンド節点のスロットを参照している かつ 参照している初めのリストの零相電流と次のリス
トの零相電流との差が100V未満 ならば 現在参照している後のリストと現在参照してい
る後のリストの次のリストを参照しなさい。
Rule 5) If the difference between the zero-sequence current in the first list that refers to the slot at the last end node and the zero-sequence current in the next list is less than 100 V, the list after the current reference See the next list in the list after the one you are currently referring to.

ルール6) もし 線電流検出のスロットのリストを参照している かつ 線電流検出のスロットのリストの何れかの相間電
流が断線しきい値未満である ならば 事故区間は決定し事故区間は参照しているリス
トのセンサの前の区間にある。
Rule 6) If the list of slots for line current detection is referenced and any of the interphase currents in the list of slots for line current detection is below the disconnection threshold, the fault section is determined and the fault section is referenced. It is in the section before the sensor in the list.

ルール7) もし 線電流検出のスロットのリストを参照している かつ 線電流検出のスロットのリストの何れかの相間電
流が断線しきい値以上である ならば 現在参照している次のリストを参照しなさい。
Rule 7) If the list of slots for line current detection is referenced and any of the interphase currents in the list of slots for line current detection is greater than or equal to the disconnection threshold, refer to the next list currently referenced. do it.

第5表 センサ配置のフレーム表現 (FS1(親の木(value(BS1))) (子の木(value(KS3 KS13))) (トップ節点(value(FS1))) (エンド節点(value(KS2))) (枝上の点(value(FS1 KS1 KS2))) (最終エンド節点(value(KS8 KS12 KS18 KS2
1))) (KS8(value(FS1 KS1 KS2 KS3 KS4 KS5 KS6 KS7 KS
8))) (KS12(value(FS1 KS1 KS2 KS3 KS4 KS9 KS10 KS11 K
S12))) (KS18(value(FS1 KS1 KS2 KS13 KS14 KS15 KS16 KS1
7 KS18))) (KS21(value(FS1 KS1 KS2 KS13 KS14 KS15 KS19 KS2
0 KS21))) (線電流検出(value(KS3 KS4 KS5 KS9 KS13 KS14 KS1
5)))) (KS3 (親の木(value(FS1))) (子の木(value(KS5 KS9))) (トップ節点(value(KS3))) (エンド節点(value(KS4))) (枝上の点(value(KS3 KS4))) (最終エンド節点(value(KS8 KS12)))) (KS5 (親の木(value(KS3))) (子木(value(ni1))) (トップ節点(value(KS5))) (エンド節点(value(KS8))) (枝上の点(value(KS5 KS6 KS7 KS8))) (最終エンド節点(value(KS8)))) (KS9 (親の木(value(KS3))) (子の木(value(ni1))) (トップ節点(value(KS9))) (エンド節点(value(KS12))) (枝上の点(value(KS9 KS10 KS11 KS12))) (最終エンド節点(value(KS12)))) (KS13(親の木(value(FS1))) (子の木(value(KS16 KS19))) (トップ節点(value(KS13))) (エンド節点(value(KS15))) (枝上の点(value(KS13 KS14 KS15))) (最終エンド節点(value(KS18 KS21)))) (KS16(親の木(value(KS13))) (子の木(value(ni1))) (トップ節点(value(KS16))) (エンド節点(value(KS18))) (枝上の点(value(KS16 KS17 KS18))) (最終エンド節点(value(KS18)))) (KS19(親の木(value(KS13))) (子の木(ni1))) (トップ節点(value(KS19))) (エンド節点(value(KS21))) (枝上の点(value(KS19 KS20 KS21))) (最終エンド節点(value(LS21)))) ここで、配電線木全体を分岐点で小さい木として分割
したと考え、 トップ節点:分割した木の最も電源側にあるセンサを表
すスロット名 エンド接点:分割した木の最も負荷側にあるセンサを表
すスロット名 最終エンド節点:配電線末端のセンサを表すスロット名 nil:該当するセンサがないことを意味する。
Table 5 Frame representation of sensor arrangement (FS1 (parent tree (value (BS1))) (child tree (value (KS3 KS13))) (top node (value (FS1))) (end node (value (KS2) ))) (Point on branch (value (FS1 KS1 KS2))) (final end node (value (KS8 KS12 KS18 KS2
1))) (KS8 (value (FS1 KS1 KS2 KS3 KS4 KS5 KS6 KS7 KS
8))) (KS12 (value (FS1 KS1 KS2 KS3 KS4 KS9 KS10 KS11 K
S12))) (KS18 (value (FS1 KS1 KS2 KS13 KS14 KS15 KS16 KS1
7 KS18))) (KS21 (value (FS1 KS1 KS2 KS13 KS14 KS15 KS19 KS2
0 KS21))) (Line current detection (value (KS3 KS4 KS5 KS9 KS13 KS14 KS1
5)))) (KS3 (parent tree (value (FS1))) (child tree (value (KS5 KS9))) (top node (value (KS3))) (end node (value (KS4))) (Point on branch (value (KS3 KS4))) (final end node (value (KS8 KS12)))) (KS5 (parent tree (value (KS3))) (child tree (value (ni1))) ( (Top node (value (KS5))) (End node (value (KS8))) (Point on branch (value (KS5 KS6 KS7 KS8))) (Last end node (value (KS8)))) (KS9 (parent Tree (value (KS3))) (child tree (value (ni1))) (top node (value (KS9))) (end node (value (KS12))) (point on branch (value (KS9 KS10) (KS11 KS12))) (Last End Node (value (KS12)))) (KS13 (Parent Tree (value (FS1))) (Child Tree (value (KS16 KS19))) (Top Node (value (KS13) )) (End node (value (KS15))) (point on branch value (KS13 KS14 KS15))) (final end node (value (KS18 KS21)))) (KS16 (parent tree (value (KS13))) (child tree (value (ni1))) (top node (value (KS16))) (end node (value (KS18))) (point on branch (value (KS16 KS17 KS18))) (final end node (value (KS18)))) (KS19 (parent tree (value (KS18)) (KS13))) (Tree of child (ni1))) (Top node (value (KS19))) (End node (value (KS21))) (Point on branch (value (KS19 KS20 KS21))) (Final end Node (value (LS21)))) Here, we consider that the whole distribution line tree is divided into small trees at branch points. Top node: Slot name representing the sensor on the most power supply side of the divided tree End contact: Split Slot name representing the sensor on the most load side of the tree Final end node: Slot name representing the sensor at the end of the distribution line nil: Applicable sensor Which means that there is no.

例えば、地絡事故がKS14とKS15の間に発生した場合、
第4表の事故探索ルールにより、先ずルール1)により
事故探索フレームKS2、KS3、KS13が参照される。次にル
ール4)が起動し、事故検索フレームKS15、KS16、KS19
が参照される。次にルール2)が起動され、KS13、KS14
が参照される。次にルール6)が起動され、KS14、KS15
が参照される。次にルール5)が起動し、KS14とKS15の
間の事故と判定される。
For example, if a ground fault occurs between KS14 and KS15,
According to the accident search rules shown in Table 4, first, the accident search frames KS2, KS3, and KS13 are referred to by rule 1). Next, rule 4) is activated and the accident search frames KS15, KS16, KS19
Is referred to. Next, rule 2) is activated, and KS13, KS14
Is referred to. Next, rule 6) is activated, KS14, KS15
Is referred to. Next, rule 5) is activated, and an accident between KS14 and KS15 is determined.

短絡事故がKS14とKS15の間に発生した場合、ルール
1)より事故探索フレームKS2、KS3、KS13が参照され
る。次にルール4)が起動し、事故検索フレームKS15、
KS16、KS19が参照される。次にルール2)が起動され、
KS13、KS14が参照される。次にルール6)が起動されKS
14、KS15が参照される。次にルール5)が起動しKS14と
KS15の間の事故と判定される。
When a short circuit accident occurs between KS14 and KS15, the accident search frames KS2, KS3, and KS13 are referred to according to rule 1). Next, rule 4) starts, and the accident search frame KS15,
Reference is made to KS16 and KS19. Next, rule 2) is activated,
Reference is made to KS13 and KS14. Next, rule 6) is activated and KS
14, KS15 is referenced. Next, rule 5) is activated and KS14
It is judged as an accident during KS15.

断線事故がKS10とKS11の間であるとすると、まずルー
ル1)が起動し、FS1とKS8、KS12、KS18、KS21が参照さ
れる。次にルール2)が起動し、FS1とKS1が参照され
る。
If the disconnection accident is between KS10 and KS11, first rule 1) is activated, and FS1 and KS8, KS12, KS18, KS21 are referred to. Next, rule 2) is activated, and FS1 and KS1 are referred to.

次にルール5)が起動し、KS1とKS2が参照される。次
にルール5)が起動し、KS2とKS3が参照される。次にル
ール5)が起動し、KS3とKS4が参照される。次にルール
5)が起動し、KS4とKS9が参照される。次にルール5)
が起動し、KS9とKS10が参照される。次にルール5)が
起動し、KS10とKS11が参照される。次にルール4)が起
動し、事故区間は決定された。
Next, rule 5) is activated, and KS1 and KS2 are referred to. Next, rule 5) is activated, and KS2 and KS3 are referred to. Next, rule 5) is activated, and KS3 and KS4 are referred to. Next, rule 5) is activated, and KS4 and KS9 are referred to. Then rule 5)
Starts, and KS9 and KS10 are referenced. Next, rule 5) is activated, and KS10 and KS11 are referred to. Next, rule 4) was activated and the accident section was determined.

また、事故区間がKS3〜KS4の間のように、事故区間よ
り電源側の零相インピーダンスと負荷側の零相インピー
ダンスが変わらない場合は、ルール1)が起動し、FS1
とKS8、KS12、KS18、KS21が参照され、次にルール3)
が起動しKS3が参照される。
If the zero-phase impedance on the power supply side and the zero-phase impedance on the load side do not change from the fault section, as in the fault section between KS3 and KS4, Rule 1) is activated and FS1
And KS8, KS12, KS18, KS21, then Rule 3)
Starts up and KS3 is referenced.

次にルール6)が起動し、KS4より前の区間即ちKS3と
KS4の間で事故区間は決定された。
Next, rule 6) is activated and the section before KS4, that is, KS3
The accident section was decided between KS4.

断線点がKS3とKS4の間にある場合、最終エンド節点の
スロットはKS8とKS12があるが、どちらかのスロットを
探索すればよい。どちらのスロットで探索しても結果は
同じである。
If the disconnection point is between KS3 and KS4, the slots at the final end nodes are KS8 and KS12, but either slot may be searched. The result is the same regardless of which slot is searched.

事故区間に分岐がある場合の事故区間探索方法は次の
ようにする(第8図及び第9図参照)。
The method of searching for an accident section when there is a branch in the accident section is as follows (see FIGS. 8 and 9).

○ 線電流変化(低下)による場合 1)正常センサの次が2以上分岐している場合、次の全
てのセンサが異常の場合、分岐点から正常センサに近い
方が事故区間である。
○ In case of line current change (decrease) 1) If the next sensor is branched more than two, and if all the next sensors are abnormal, the one near the normal sensor from the branch point is the accident section.

2)正常センサの次が2以上分岐している場合、次のセ
ンサの一つが異常である場合、分岐点から異常センサに
近い方が事故区間である。
2) When two or more branches following the normal sensor are branched, and when one of the next sensors is abnormal, the one closer to the abnormal sensor from the branch point is the accident section.

○ 事故区間前後の零相電圧の差異による場合、 3)P又はMセンサの次のセンサが2以上に分岐してい
る場合、次の全てのセンサがM又はPのとき、分岐点か
ら電源側に近い方が断線事故区間である。
○ In the case of the difference in zero-phase voltage before and after the accident section, 3) When the sensor next to the P or M sensor is branched into two or more, and when all the following sensors are M or P, the power supply side from the branch point The section closer to is the disconnection accident section.

4)P又はMセンサの次のセンサが2以上に分岐してい
る場合、次のセンサの1つがM又はPであるときは分岐
点からそのセンサに近い方が断線事故区間である。
4) When the sensor next to the P or M sensor is branched into two or more, and one of the next sensors is M or P, a portion closer to the sensor from the branch point is a disconnection accident section.

このような方法によれば、さらに細かい探索が可能に
なる。
According to such a method, a more detailed search can be performed.

ここで、Pは零相電圧が大の場合、Mは零相電圧が小
の場合を表す。
Here, P represents the case where the zero-phase voltage is large, and M represents the case where the zero-phase voltage is small.

センサPSまで含めた事故探索は、KSセンサのみの事故
区間探索を行った後に、上記においてFSをKS、KSをPSと
置き換えて行うか、KSとPSは同格として行う。
In the accident search including the sensor PS, after performing an accident section search using only the KS sensor, FS is replaced with KS and KS is replaced with PS in the above, or KS and PS are performed on the same rank.

しきい値がない場合のデフォルト値の考え方は事故検
出及び事故種別判定の場合と同じである。
The concept of the default value when there is no threshold value is the same as in the case of accident detection and accident type determination.

事故検出、事故種別判定及び事故区間探索の具体的方
法について説明する。
A specific method of accident detection, accident type determination, and accident section search will be described.

配電用変電所母線、配電用遮断器、区分開閉器及び前
記遮断器や区分開閉器等によって区分された配電線のそ
れぞれにセンサを設け、これらセンサの情報を情報伝送
網を通じて一箇所に収集し、事故区間の探索をし、事故
区間の切り離しのため、遮断器や区分開閉器に開閉指令
を出す制御システムを有し、その制御システムは、少な
くとも、事故検出及び事故種別判定、事故区間探索、事
故原因診断の小システムに階層化したものにおいて、 (1) 地絡事故、短絡事故については、 事故種別判定システムにおいて、変電所内センサの零
相電流、零相電圧、位相角、線電流などの信号により検
出し、事故区間探索システムにおいて、配電線の分岐点
など適宜の区分点を選んでその電源側、負荷側、何れの
分岐側に事故区間があるかを判断し、これを繰り返して
事故区間を探索する。
A sensor is provided for each of the distribution substation buses, distribution circuit breakers, sectional switches, and distribution lines divided by the circuit breakers and the sectional switches, etc., and information of these sensors is collected at one place through an information transmission network. Has a control system that searches for an accident section and issues an open / close command to a circuit breaker or a sectional switch to separate the accident section.The control system includes at least accident detection and accident type determination, accident section search, (1) For ground faults and short circuit accidents, the accident type determination system uses the zero-phase current, zero-phase voltage, phase angle, line current, etc. of sensors in the substation. Detected by signal, in the accident section search system, select an appropriate division point such as a branch point of the distribution line, determine its power supply side, load side, which branch side has an accident section, To explore the fault section by repeating the record.

(2) 1線及び2線の断線事故については、 事故種別判定システムにおいて、変電所内センサの信
号により、また、その信号と配電線末端センサの零相電
圧信号との比較により検出し、事故区間探索システムに
おいて、変電所センサと配電線末端センサの零相電圧信
号の間に差異がある木を優先して探索する。
(2) The 1 and 2 line disconnection accidents are detected by the accident type determination system by the signal of the sensor in the substation and by comparing the signal with the zero-phase voltage signal of the distribution line terminal sensor. In the search system, a tree having a difference between the zero-phase voltage signals of the substation sensor and the distribution line end sensor is searched with priority.

特に、1線、2線断線事故について事故区間が配電線
末端にあった場合、事故区間より電源側の零相電圧が小
さい。従って、センサの検出感度及び残留電圧を考える
と変電所センサだけでは事故検出ができないおそれがあ
り、配電線末端センサとの比較により確実な検出ができ
る。
In particular, in the case of a single-line or two-line disconnection accident, when the accident section is located at the end of the distribution line, the zero-phase voltage on the power supply side is smaller than that in the accident section. Therefore, considering the detection sensitivity and residual voltage of the sensor, there is a possibility that an accident cannot be detected only by the substation sensor, and the detection can be reliably performed by comparison with the distribution line end sensor.

(3) 前記(1)、(2)項について、 1線及び2線断線地絡事故については、地絡事故検出
により先ず地絡事故区間を探索し、その後に断線事故区
間を探索する。
(3) Regarding the above items (1) and (2), for the 1-line and 2-line disconnection ground faults, the ground fault accident section is searched first by detecting the ground fault accident, and then the disconnection fault section is searched.

(4) 1線、2線及び3線の断線事故については、 事故種別判定システム及び事故区間探索システムにお
いて、変電所内及び配電線各所センサの線電流信号の系
統内の変化傾向により事故種別の判定及び事故区間の探
索をする。この場合、電源側から負荷側へ向けて順に探
索するのがよい。
(4) For line 1, 2, and 3 line disconnection accidents, the accident type judgment system and accident section search system determine the accident type based on the changing tendency of the line current signals of the sensors in substations and distribution lines at various points in the system. And search for the accident section. In this case, it is preferable to search in order from the power supply side to the load side.

例えば、第4図において、TS1、BS1、FS1、KS1、KS2
・・・・・KS20、KS21、FS2・・・のように順に行い、
線電流低下が認められたら、そのセンサの前の区間が事
故区間である。
For example, in FIG. 4, TS1, BS1, FS1, KS1, KS2
・ ・ ・ ・ ・ In this order, KS20, KS21, FS2 ...
If a decrease in line current is observed, the section before the sensor is an accident section.

(5) 配電線の系統中央部において事故区間の電源側
と負荷側の零相インピーダンスが略等しい地点での断線
事故のとき、 変電所センサ及び配電線センサの信号(線電流)の系
統内の変化傾向により事故区間を探索する。
(5) In the event of a disconnection accident at the point where the zero-phase impedance on the power supply side and the load side in the accident section are approximately equal in the center of the distribution line system, the signal (line current) of the substation sensor and distribution line sensor in the system Search the accident section according to the changing tendency.

以上により、的確かつ効率的に事故種別、事故区間の
判定ができる。
As described above, the accident type and the accident section can be accurately and efficiently determined.

以下、配電線各所のセンサの検出値を系統内で比較し
て事故区間を判定する方法について説明する。
Hereinafter, a method of comparing the detection values of the sensors at various points in the distribution line in the system to determine the accident section will be described.

(1) 地絡事故の場合の事故区間判定方法(方向比較
方式) (イ) 第6図(a)のように、線路区間の両側の区分
点における地絡方向が両方とも負荷側方向のとき、その
区間は事故区間ではない。したがって、さらに負荷側の
区間の判定をする。
(1) Judgment method for fault section in case of ground fault (direction comparison method) (a) As shown in Fig. 6 (a), when both ground fault directions at the dividing points on both sides of the track section are in the load side direction , That section is not an accident section. Therefore, the section on the load side is further determined.

(ロ) 第6図(b)のように、線路区間の両側の区分
点における地絡方向が異方向のとき、その区間を事故区
間と判定する。
(B) As shown in FIG. 6 (b), when the ground fault direction is different in the section points on both sides of the track section, the section is determined to be an accident section.

(ハ) 第6図(c)のように、多分岐回路において、
電源側と負荷側は同方向、電源側と負荷側は異方
向、電源側と負荷側は異方向のとき、事故区間は負荷
側のさらに負荷側に事故があると判定する。
(C) As shown in FIG. 6 (c), in the multi-branch circuit,
When the power supply side and the load side are in the same direction, the power supply side and the load side are in the different directions, and the power supply side and the load side are in the different directions, it is determined that there is an accident on the load side further on the load side in the accident section.

(ニ) 第6図(d)のように、多分岐回路において、
電源側と負荷側,,が異方向のとき、事故区間は
当該区間であるとする。
(D) As shown in FIG. 6 (d), in the multi-branch circuit,
When the power supply side and the load side are in different directions, it is assumed that the accident section is the section.

(2) 短絡事故の場合の事故区間判定方法(検出値対
設定値比較方式) 短絡事故の検出方法及び各センサにおける設定の仕方
について、例えば次のようにする。
(2) Method of judging an accident section in the event of a short circuit accident (detection value vs. set value comparison method) A method of detecting a short circuit accident and a setting method in each sensor are as follows, for example.

過電流設定値は各点の最大負荷電流の150%とす
る。ここで、最大負荷電流とは、年間最大負荷電流に隣
接線路への融通最大電流を加えたものをいう。
The overcurrent set value shall be 150% of the maximum load current at each point. Here, the maximum load current refers to a value obtained by adding the maximum load current to the adjacent line to the annual maximum load current.

末端での過電流設定値は末端最小短絡電流×75%以
下とすることもできる。これは絶対条件ではない。
The overcurrent set value at the terminal may be set to be equal to or less than the terminal minimum short-circuit current × 75%. This is not an absolute requirement.

各点での検出情報による事故判定を、第7図を参照し
て説明する。図中、検出値が設定値以上の場合をP、設
定値以下の場合をMで表す。
The accident determination based on the detection information at each point will be described with reference to FIG. In the drawing, P indicates a case where the detected value is equal to or larger than the set value, and M indicates a case where the detected value is equal to or smaller than the set value.

(イ) 第7図(a)のように、電源側から負荷側へ順
次たどり、PからMへ変化するとき、そのPとMとの間
に事故があると判定する。
(A) As shown in FIG. 7 (a), when the power supply side is sequentially followed from the load side and changes from P to M, it is determined that there is an accident between P and M.

(ロ) 第7図(b)のように、電源側はMであっても
中間でPとなり、PからMへ変化するとき、そのPとM
との間に事故があると判定する。
(B) As shown in FIG. 7 (b), even if the power supply side is M, it becomes P in the middle, and when it changes from P to M, the P and M
It is determined that there is an accident between the two.

(ハ) 第7図(c)のように、分岐点がある場合、分
岐点の後にPがありMへと変化するとき、そのPとMと
の間に事故があると判定する。
(C) As shown in FIG. 7 (c), when there is a branch point, if there is P after the branch point and it changes to M, it is determined that there is an accident between P and M.

(ニ) 第7図(d)のように、分岐点がある場合、分
岐点の前がP、分岐点の後が全てMであるとき、その分
岐点に事故があると判定する。
(D) As shown in FIG. 7 (d), when there is a branch point, if P is before the branch point and M is all after the branch point, it is determined that there is an accident at the branch point.

以上を整理すると、 i) Pより負荷側に事故区間がある。 In summary, i) There is an accident section on the load side from P.

ii) Mでも負荷側にPがあればそれ以降にある。ii) If there is P on the load side even for M, it is after that.

iii) 次区間が2区間以上分岐している場合、事故区
間はPがある方にある(単一事故の場合)。また、全て
Mの場合はその分岐している区間にある。
iii) If the next section is branched into two or more sections, the accident section is on the side with P (in the case of a single accident). In the case of all M, it is in the branching section.

(3) 断線事故の場合の事故区間判定方法(線電流検
出方式) 事故区間の負荷側のIa,Ib,Icのいずれかが流れない
か異常に減少することを利用して断線区間の判定を行
う。例えば、第8図(a)に示すように、事故点より電
源側では線電流は正常値(記号Nで表す)を示し、負荷
側では電流が流れないか異常値(記号Dで表す)を示
す。NからDへ変化する点が事故区間である。
(3) fault section determination method in the case of accidental disconnection (line current detection method) the load side of I a of fault section, I b, utilized to break intervals that decrease or abnormally not flow either I c is Is determined. For example, as shown in FIG. 8 (a), the line current shows a normal value (represented by a symbol N) on the power supply side from the fault point, and no current flows or an abnormal value (represented by the symbol D) on the load side. Show. The point that changes from N to D is the accident section.

分岐点のまわりに事故がある場合、第8図(b),
(c)のように分岐の一方側でNからDへ変化すると
き、変化する側の分岐区間が事故区間である。
If there is an accident around the junction, Fig. 8 (b),
When one side of the branch changes from N to D as in (c), the branch section on the changing side is the accident section.

第8図(d)のように分岐側が両方ともDへ変化す
る場合は分岐点から電源側の分岐区間が事故区間であ
る。
When both branch sides change to D as shown in FIG. 8 (d), the branch section from the branch point to the power supply side is an accident section.

以上まとめると、 1) 正常なセンサの次のセンサに異常センサがあれ
ば、正常センサと異常センサの間の区間が事故区間であ
る。
To summarize: 1) If there is an abnormal sensor next to the normal sensor, the section between the normal sensor and the abnormal sensor is the accident section.

2) 正常センサの次が2以上分岐している場合、その
うちの一つ以上のセンサに異常があれば、その正常セン
サ以降の区間が事故区間である。
2) When there are two or more branches following the normal sensor, if one or more of the sensors has an abnormality, the section after the normal sensor is an accident section.

3) 正常センサの次が2以上分岐している場合、次の
すべてのセンサが異常の場合、分岐点から正常センサに
近い方が事故区間である。
3) If there is more than one branch next to the normal sensor, and if all the next sensors are abnormal, the accident section is closer to the normal sensor from the branch point.

4) 正常センサの次が2つ以上別れている場合、次の
センサの一つが異常である場合、分岐点から異常センサ
に近い方が事故区間である。
4) When there is more than one next to the normal sensor, and when one of the next sensors is abnormal, the one closer to the abnormal sensor from the branch point is the accident section.

この場合注意すべきことは、誘導負荷が多い場合は、
逆誘起電圧によって断線負荷側にも電流が流れ続け、N
とDの判別が必ずしも明確でないため、断線を検出した
り区間を判定したりすることが、この方法では確実では
ない。
Note that in this case, if the inductive load is large,
Current continues to flow to the disconnection load side due to the back induced voltage, and N
Since the distinction between D and D is not always clear, it is not reliable with this method to detect a disconnection or determine a section.

(4) 断線事故の場合の事故区間判定方法(零相電圧
検出方式) 断線するとV0が発生する。但し、零相インピーダンス
が分からないので、実際には計算できない。しかし事故
点を境界にしてV0の数値が異なることにより事故区間が
判明する。この場合、配電線の全体に対する事故点の位
置により電源側と負荷側とでV0の値が異なることを利用
して判定する。
(4) fault section determination process (zero-phase voltage detection system) in the case of accidental disconnection V 0 is generated when disconnected. However, since the zero-phase impedance is not known, it cannot be calculated in practice. However figures V 0 to the fault point to the boundary fault section is found by different. In this case, it determines the value of V 0 at the power supply side and the load side by the position of the fault point to the overall distribution line by using the difference.

前記2)の零相電圧V0は以下の式で与えられる。The zero-phase voltage V 0 of the above 2) is given by the following equation.

但し、VOA1は1線断線の場合の零相電圧 VOA2は2線断線の場合の零相電圧 Eは相電圧 ZOBは断線点以降の零相インピーダンス ZOAは断線点より電源側の零相インピーダンス 末端における零相電圧V0は以下の式で与えられる。 However, V OA1 is the zero-phase voltage in the case of one-wire break V OA2 is the zero-phase voltage in the case of two-wire break E is the phase voltage Z OB is the zero-phase impedance after the break point Z OA is zero on the power supply side from the break point Phase impedance Zero-phase voltage V 0 at the terminal is given by the following equation.

但し、VOB1は1線断線の場合の零相電圧 VOB2は2線断線の場合の零相電圧 断線点より電源側の零相インピーダンスをZOA,負荷側
の零相インピーダンスをZOBとし、V0が大のときP、V0
が小のときMで表す。
However, V OB1 is 1 line in case of disconnection zero-phase voltage V OB2 is Z OA a more zero-phase impedance of the power supply-side zero-phase voltage disconnection point for the two-wire disconnection, the zero-phase impedance of the load side and Z OB, P, V 0 when V 0 is large
Is represented by M when is small.

(イ) 配電線末端近くで断線 ZOA:ZOB=1:10と仮定すると、第9図(a)に示すよ
うな電圧分布となる。事故点の電源側でM、負荷側でP
となり、MからPへ変化する点が事故区間である。
(B) Assuming that ZOA : ZOB = 1: 10 near the end of the distribution line, the voltage distribution is as shown in FIG. 9 (a). M on the power supply side at the fault point, P on the load side
And the point where M changes to P is the accident section.

(ロ) 配電線の電源端側で断線 ZOA:ZOB=10:1と仮定すると、第9図(b)に示すよ
うな電圧分布となる。電源側でP、負荷側でMとなり、
PからMへ変化する点が事故区間である。
(B) Assuming that ZOA : ZOB = 10: 1 at the power supply end of the distribution line, the voltage distribution is as shown in FIG. 9 (b). P on the power supply side, M on the load side,
The point that changes from P to M is the accident section.

(ハ) 配電線の中央部で断線 ZOA:ZOB=1:1と仮定すると、第9図(c)に示すよう
に電圧分布が一様になり、事故点の判定ができない。他
の判定手段を併用する必要がある。
(C) Assuming that ZOA : ZOB = 1: 1 at the center of the distribution line, the voltage distribution becomes uniform as shown in FIG. 9 (c), and the fault point cannot be determined. It is necessary to use other determination means together.

(ニ) 事故点以外に分岐がある場合は、前記(イ)又
は(ロ)によって判定できる、第9図(d)の場合は第
9図(b)と同様に判定される。
(D) When there is a branch other than the accident point, the determination can be made by the above (a) or (b). In the case of FIG. 9 (d), the determination is made in the same manner as in FIG. 9 (b).

(ホ) 事故点に分岐がある場合は、第9図(e)に示
すように、事故点より電源側の零相インピーダンスをZ
OA,事故点より負荷側の零相インピーダンスをZOB及びZ
OCとして以下説明する。
(E) When there is a branch at the fault point, as shown in FIG.
OA , Z OB and Z
This will be described below as OC .

第9図(e)において、ZOA:ZOB:ZOC=1:1/10:1/2と
仮定して電圧分布を示す。分布点より電源側がM、第1
分岐側がM、第2分岐側がPであれば、PからMへ変化
する第1分岐側分岐区間が事故区間である。
In FIG. 9 (e), Z OA: Z OB: Z OC = 1: 1/10: shows the voltage distribution assuming 1/2. M on power supply side from distribution point, 1st
If the branch side is M and the second branch side is P, the first branch side branch section that changes from P to M is the accident section.

(ヘ) 第9図(f)の場合、分岐点より電源側がP、
第1分岐側がM、第2分岐側がMとなり、分岐点より電
源側の分岐区間が事故区間である、 (ト) 第9図(g)の場合、分岐点より電源側がM、
第1分岐側がM、第2分岐側がPとなり、第2分岐側の
分岐区間が事故区間である。
(F) In the case of FIG. 9 (f), the power supply side is P,
The first branch side is M, the second branch side is M, and the branch section on the power supply side from the branch point is the accident section. (G) In the case of FIG. 9 (g), the power supply side from the branch point is M,
The first branch side is M, the second branch side is P, and the branch section on the second branch side is the accident section.

以上、(ホ)〜(ト)のように分岐があった場合、分
岐を中心に区間を分け、数値が異なった方に事故区間が
ある。
As described above, when there is a branch as in (e) to (g), the section is divided around the branch, and the accident section has a different numerical value.

以上をまとめると、 1) P又はMを示すセンサの次にM又はPを示すセン
サがあればその間の区間が断線事故区間である。
To summarize the above, 1) If there is a sensor indicating M or P next to a sensor indicating P or M, a section between them is a disconnection accident section.

2) P又はMセンサの次のセンサが2つ以上に分岐し
ている場合、次の全てのセンサがM又はPの場合、分岐
点から電源側に近い方が断線事故区間である。
2) If the sensor next to the P or M sensor is branched into two or more, and if all of the next sensors are M or P, the one closer to the power supply side from the branch point is the disconnection accident section.

3) P又はMセンサの次のセンサが2つ以上に分岐し
ている場合、次のセンサの1つがM又はPである場合は
分岐点からそのセンサに近い方が断線事故区間である。
3) When the sensor next to the P or M sensor is branched into two or more, and when one of the next sensors is M or P, the one closer to the sensor from the branch point is the disconnection accident section.

いままで、知識工学的アプローチで事故検出及び事故
種別判定並びに事故区間探索を行うことで説明したが、
従来の手続き形アルゴリズムで行うことも可能である。
例えば、事故検出については第10図のようなフローチャ
ートにより行う。
Until now, it was explained by performing accident detection and accident type judgment and accident section search using a knowledge engineering approach.
It is also possible to carry out with a conventional procedural algorithm.
For example, accident detection is performed according to a flowchart as shown in FIG.

事故原因診断(13) 事故原因別により零相電流或いは零相電圧の波形が異
なる。また、その波形は線路インピーダンス、対地静電
容量、地絡抵抗等で微妙に波形が異なるため、通常のプ
ロダクションシステムでは、診断ルールの記述が困難で
ある。
Diagnosis of accident cause (13) The waveform of zero-phase current or zero-sequence voltage differs depending on the cause of the accident. In addition, since the waveform is slightly different due to line impedance, ground capacitance, ground fault resistance, and the like, it is difficult to describe a diagnostic rule in a normal production system.

従って、第2図に示すようなシステムで、各入力デー
タの事故判定に対する関与の度合いをファジー表現し、
これに基づく推論により事故原因診断を可能にするとと
もに、修正、変更に対し柔軟性を与える。また、波形解
析では零相電圧及び零相電流の波形を、統合歪率、直流
成分及び高調波成分等に分解する。
Therefore, in a system as shown in FIG. 2, the degree of involvement of each input data in the accident determination is expressed in a fuzzy manner,
Inference based on this enables the diagnosis of the cause of the accident, and also provides flexibility for correction and change. In the waveform analysis, the waveforms of the zero-phase voltage and the zero-phase current are decomposed into an integrated distortion factor, a DC component, a harmonic component, and the like.

第2図において、事故波形入力工程21、波形解析工程
22、各要素の事故関与度のファジー表現工程23、プロダ
クションルールによる推論工程24、事故原因診断工程2
5、従来から用いられている手続き形プログラムによる
推論工程26、及び評価結果のファジー表現による推論工
程27よりなる。工程23、24あるいは27を組み合わせた部
分は総括的にファジー推論Fに属し、総括的な表し方と
してファジー推論Fとすることができる。
In FIG. 2, an accident waveform input step 21, a waveform analysis step
22, Fuzzy expression process 23 of the degree of accident involvement of each element, Inference process 24 using production rules, Accident cause diagnosis process 2
5. An inference step 26 using a conventionally used procedural program and an inference step 27 using a fuzzy expression of evaluation results. The part obtained by combining the steps 23, 24 and 27 belongs to the fuzzy inference F in general, and can be referred to as fuzzy inference F as a general expression.

なお、診断の方法としては、 前記Aルート(31→32→33→34→35)のほか、 Bルート(31→32→33→37→35)や、 Cルート(31→32→34→35)、 Dルート(31→32→33→36→35)、 Eルート(31→32→36→35)、 Fルート(31→32→34→37→35) などがある。 In addition, as a diagnosis method, in addition to the A route (31 → 32 → 33 → 34 → 35), the B route (31 → 32 → 33 → 37 → 35) and the C route (31 → 32 → 34 → 35) ), D route (31 → 32 → 33 → 36 → 35), E route (31 → 32 → 36 → 35), F route (31 → 32 → 34 → 37 → 35).

これらは事故現象の複雑さによって随時選択され得る
もので、事故現象が簡明な場合は、A→Eになるにした
がって診断処理は簡単にかつ早急になるが、事故現象が
複雑になるにしたがってE→Aへバージョンアップしな
ければ診断処理が誤ったり困難になったりする。Fルー
トはBルートと同等である。
These can be selected at any time depending on the complexity of the accident phenomenon. When the accident phenomenon is simple, the diagnosis processing becomes simpler and faster as A → E. → If the version is not upgraded to A, the diagnosis process will be erroneous or difficult. The F route is equivalent to the B route.

第3図に、工程23において、工程22の波形解析結果か
らの事故関与度に関するファジー表現の一例を示す。
FIG. 3 shows an example of a fuzzy expression relating to the degree of accident involvement from the waveform analysis result in step 22 in step 23.

ここで、Shvgは碍子不良時の零相電圧統合歪率の事故
関与度のメンバーシップ関数、Shvjは樹木接触時の零相
電圧統合歪率の事故関与度のメンバーシップ関数であ
り、縦軸はメンバーシップ関数の値、横軸は前提条件の
値である。
Here, S HVG the insulator accident involvement of the membership function of the defective during zero-phase voltage integrated strain rate, S HVJ is a membership function of an accident involving a degree of zero-phase voltage integration distortion during tree contact, vertical The axis is the value of the membership function, and the horizontal axis is the value of the precondition.

同様にして、零相電流の統合歪率、零相電流の直流成
分及び零相電流の直流成分についても事故関与度に関し
てファジー表現を行う。それぞれのメンバーシップ関数
を第6表に示す。
Similarly, a fuzzy expression regarding the degree of accident involvement is made for the integrated distortion factor of the zero-phase current, the DC component of the zero-phase current, and the DC component of the zero-phase current. Table 6 shows the membership functions.

ファジー係数のメンバーシップ関数は、データ数が多
ければ正規分布もとれるが、一般に多くのデータを集め
ることは困難性があり、また判断の際の裕度がかなり大
きいので、メンバーシップ関数の精度はそれ程必要でな
く、近似的なもので充分である。この場合、山形三角形
で表す。
The membership function of the fuzzy coefficient can have a normal distribution if the number of data is large, but it is generally difficult to collect a large amount of data, and the margin of judgment is quite large. Not so necessary, an approximation is sufficient. In this case, it is represented by a chevron triangle.

次に、事故原因別の事故可能性の評価関数を、前記の
事故関与度に関するメンバーシップ関数の和として定義
する。すなわち、 fg=Shvg+Shig+Sdvg+Sdig ……(1) fj=Shvj+Shij+Sdvj+Sdij ……(2) これを用いて、第7表に示すようなプロダクションル
ールにより、事故原因を診断する。
Next, an accident possibility evaluation function for each accident cause is defined as the sum of the membership functions related to the accident involvement degree. That, f g = S hvg + S hig + S dvg + S dig ...... (1) f j = S hvj + S hij + S dvj + S dij ...... (2) by using this, the production rule as shown in Table 7, Diagnose the cause of the accident.

このような手法を用いれば、微地絡などの場合は変電
所の遮断器が開放する事故に発展する前に事故予知が可
能となる。
If such a method is used, in the case of a micro-ground fault or the like, it becomes possible to predict an accident before the circuit breaker of the substation develops into an accident.

前記計算式(1),(2)は評価関数の一例を示した
もので、他の例として、重み付けをすることもできる。
すなわち、 fg′=k11Shvg+k12Shig+k13Sdvg+k14Sdig ……(3) fj′=k21Shvj+k22Shij+k23Sdvj+k24Sdij ……(4) ただし、k11〜k14,k21〜k24は重み付けの係数であ
る。
The above formulas (1) and (2) show an example of the evaluation function. As another example, weighting can be performed.
That, f g '= k 11 S hvg + k 12 S hig + k 13 S dvg + k 14 S dig ...... (3) f j' = k 21 S hvj + k 22 S hij + k 23 S dvj + k 24 S dij ...... ( 4) where, k 11 ~k 14, k 21 ~k 24 is the coefficient of the weighting.

これらの係数の決め方は、実験を行って実情に合うよ
うに決める。そのほか、評価関数の定義はシミュレーシ
ョン結果等の実情に合わせて種々のものが選定できる。
The way to determine these coefficients is determined by experimentation to suit the actual situation. In addition, various definitions of the evaluation function can be selected according to the actual situation such as a simulation result.

上記の(3),(4)式が評価関数の一般的表し方で
あるが、この評価関数の表し方はこれに限定されるもの
ではない。また、前記(1),(2)式や個々のメンバ
ーシップ関数は、(3),(4)式から重み付けの計数
のとり方で導出され、それぞれ評価関数の一種と考えら
れ、これらを総括して一般に「評価関数」と表現するこ
とができる。
The above expressions (3) and (4) are general expressions of the evaluation function, but the expression of the evaluation function is not limited to this. In addition, the expressions (1) and (2) and the individual membership functions are derived from the expressions (3) and (4) in a manner of counting the weights, and are each considered to be a kind of an evaluation function. Can be generally expressed as an “evaluation function”.

上記において、プロダクションルールを用いる場合
は、情報をうまく活用するというやり方でルール(規
則)が設定できる。そしてモデルが如何に現実にうまく
合うかあるいは如何に作り易いかという観点からモデル
を成長させ、人間の判断に近づけていく。その場合、フ
ァジーのルール型モデルを考えると、ルールの個数が余
り多くなく、具体的には数十個止まり位であると、大体
ファジーの推論方式が現場でうまく当てはまる。ファジ
ーを用いたプロダクションルールは、本質的に少数のル
ールに絞り込むところに特徴がある。
In the above, when using a production rule, a rule (rule) can be set in such a manner that information is used effectively. The model is then grown from the perspective of how well the model fits in reality or how easy it is to make it closer to human judgment. In that case, considering a fuzzy rule-type model, if the number of rules is not so large, specifically, if it is only several dozen, the fuzzy inference method can be applied well in the field. The production rule using fuzzy is characterized in that it essentially narrows down to a small number of rules.

通常の例えばエキスパートシステムのプロダクション
システムではルール数が多くなる。なぜなら、エキスパ
ートシステムではしきい値で表すため、どこかで区画す
ることになり、その境目が接点になる。それを防ぐた
め、柔軟性を持たせようとすると、一つのパラメータに
対し、しきい値で多く分割し、それぞれにルール化を施
すことになり、ルール数が増えることになるからであ
る。
In a normal production system of, for example, an expert system, the number of rules is large. Because, in the expert system, since it is represented by a threshold, it is divided somewhere, and the boundary becomes a contact point. This is because, if flexibility is to be provided in order to prevent this, one parameter is divided into a large number by a threshold value and rules are applied to each parameter, thereby increasing the number of rules.

事故頻度データ収集(24) 事故区間とその事故原因の事故頻度データを収集する
ことにより、微地絡と事故発生の危険度の予知や雷予知
も可能になる。具体的には、ケーブルによる微地絡事故
の場合等の時は10分程度の間に10回程度の微地絡を感知
することがあり、事故頻度データを収集することにより
予防保全に役立つ。
Accident frequency data collection (24) By collecting accident frequency data of accident sections and their causes, it is possible to predict the risk of micro-ground faults and the occurrence of accidents, and to predict lightning. Specifically, in the case of a micro ground fault due to a cable, etc., about ten micro ground faults may be detected within about 10 minutes, and collecting accident frequency data is useful for preventive maintenance.

〔発明の効果〕〔The invention's effect〕

本発明は、以上の構成により、下記の効果を奏する。 The present invention has the following effects by the above configuration.

本発明の事故診断方法は、事故検出及び事故種別判
定、事故区間探索、事故原因診断、事故頻度データ収集
の4つの小システムに機能別に階層化するようにしてい
るため、知識の構築及び検証、修正が容易である。
Since the accident diagnosis method of the present invention is structured such that the four small systems of accident detection and accident type determination, accident section search, accident cause diagnosis, and accident frequency data collection are hierarchized by function, knowledge construction and verification, Modification is easy.

事故検出及び事故種別判定は、配電線各所のセンサ
情報の中から所定のものを用いて、所定の判定ルールで
行うので、迅速にかつ的確な判定ができる。
Since the accident detection and the accident type judgment are performed according to a predetermined judgment rule using predetermined information from among sensor information of various parts of the distribution line, quick and accurate judgment can be made.

事故区間探索は、配電線各所のセンサ情報を用い、
配電線の中間区分点で、事故区間が電源側にあるか負荷
側の何れの分岐側にあるかを判別し、これを繰り返して
事故区間を探索するようにし、あるいは、当該配電線系
統内の各所信号を相互に比較して、事故区間を含む可能
性のある系列を抽出して優先的に探索するようにし、あ
るいは、配電線系統内の各所信号を比較して系統内の変
化傾向により探索するようにしたので、探索を効率的に
迅速に行うことができる。
The accident section search uses the sensor information of each part of the distribution line,
At the midway point of the distribution line, it is determined whether the accident section is on the power supply side or the branch side of the load side, and this is repeated to search for the accident section, or Comparing signals at each location with each other to extract and possibly search for a sequence that may include an accident section, or compare signals at various locations within the distribution line system to search for changes in the system The search can be performed efficiently and quickly.

配電線後備遮断器(バンク遮断器、フィーダ遮断
器)の遮断前に、短時間に事故種別判定、事故区間探
索、事故原因診断をして、事故区間関連の開閉器を開閉
して、健全区間を停電させることなく、事故区間を切り
離すことができる。
Before shutting down the distribution circuit breaker (bank breaker, feeder breaker), the accident type judgment, accident section search and accident cause diagnosis are performed in a short time, and the switch related to the accident section is opened and closed, and the healthy section The accident section can be separated without power outage.

センサ情報フレームと所定の判定ルールによって事
故の検出及び事故種別判定を行い、所定の探索ルールに
よって事故区間の検索を行うことによって、事故検出、
事故区間探索を的確、迅速に行うことができる。
By detecting an accident and judging the type of accident by the sensor information frame and a predetermined judgment rule, and searching for an accident section by a predetermined search rule, accident detection and
Accident section search can be performed accurately and quickly.

事故原因診断では波形データの各要素をファジー表
現し、これに基づく推論により事故原因診断を的確迅速
に行うことができる。
In the accident cause diagnosis, each element of the waveform data is expressed in a fuzzy expression, and the cause of the accident can be accurately and quickly diagnosed by inference based on the elements.

事故頻度データ収集により、間欠地絡事故、不完全
地絡事故等の不確実な事故現象を把握し、将来地絡事故
に発展するものを未然に発見し、防止する等、事故予知
を可能にした。
Accident frequency data collection enables uncertain accident phenomena, such as intermittent ground faults and incomplete ground faults, to be identified, to prevent accidents that may develop into future ground faults, and to prevent accidents. did.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

第1図は本発明のシステム構成を示すフローチャート、
第2図は本発明に係る事故原因診断システムのブロック
図、第3図は事故関与度のファジー表現を示す説明図、
第4図は配電系統図、第5図は第4図の配電系統に設置
されたセンサの配置をグラフ表現した構成図、第6図〜
第9図は各種事故区間判定方法を説明する説明図、第10
図は事故検出のフローチャートである。
FIG. 1 is a flowchart showing a system configuration of the present invention;
FIG. 2 is a block diagram of the accident cause diagnosis system according to the present invention, FIG. 3 is an explanatory diagram showing a fuzzy expression of the degree of accident involvement,
FIG. 4 is a power distribution system diagram, FIG. 5 is a configuration diagram in which the arrangement of sensors installed in the power distribution system of FIG. 4 is represented in a graph, and FIGS.
FIG. 9 is an explanatory diagram illustrating various accident section determination methods, and FIG.
The figure is a flowchart of accident detection.

フロントページの続き (56)参考文献 特開 昭60−216732(JP,A) 特開 昭58−86825(JP,A) 特開 昭59−47923(JP,A) 特開 昭59−94018(JP,A) 特開 昭59−59015(JP,A) 特公 昭49−34098(JP,B1) 「配電系統多地点情報による保護制御 方式(その2)−系統認識手法による操 作アルゴリズム」,電気中央研究所報 告,NO.TZ6070(昭和62年7月), 雪平,他 上野晴樹「エキスパートシステム−知 識工学とその応用−」(昭和61年12月25 日)オーム社,P.47−70 J.KIM and B.DON R USSELL,“Harmonie B ehavior dueing Arc hing Faults on Pow er Distribution Fe eders”,Electric Po wer Systems Reserc h,Vol.14(1988),No.3, p.219−225Continuation of the front page (56) References JP-A-60-216732 (JP, A) JP-A-58-86825 (JP, A) JP-A-59-47923 (JP, A) JP-A-59-94018 (JP) , A) JP-A-59-59015 (JP, A) JP-B-49-34098 (JP, B1) "Protection control method based on distribution system multipoint information (part 2)-Operation algorithm by system recognition method", Report of Central Research Institute, NO. TZ6070 (July 1987), Yukihira, et al. Haruki Ueno, "Expert System-Knowledge Engineering and Its Applications-" (December 25, 1986) Ohmsha, P.S. 47-70J. KIM and B. DON R USSELL, "Harmonia Behavior dueling Arcing Faults on Power Distribution Feeders", Electric Power Systems Reservation, Vol. 14 (1988), no. 3, p. 219−225

Claims (12)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】配電用変電所母線、配電用遮断器、区分開
閉器及び前記遮断器や区分開閉器等によって区分された
配電線のそれぞれにセンサを設け、これらセンサの情報
を情報伝送網を通じて一箇所に収集し、事故区間の探索
をし、事故区間の切り離しのため、遮断器や区分開閉器
に開閉指令を出す制御システムを有し、その制御システ
ムは、少なくとも、事故検出及び事故種別判定、事故区
間探索、事故原因診断の小システムに階層化されたこと
を特徴とする配電線事故診断方法。
A sensor is provided for each of a distribution substation bus, a distribution circuit breaker, a section switch, and distribution lines separated by the circuit breaker, the section switch, and the like, and information of these sensors is transmitted through an information transmission network. It has a control system that collects data at one location, searches for accident sections, and issues switching commands to circuit breakers and sectional switches to separate accident sections.The control system includes at least accident detection and accident type judgment. A distribution line accident diagnosis method, which is hierarchized into a small system for searching for an accident section and diagnosing an accident cause.
【請求項2】制御システムに、更に事故頻度データ収集
の小システムを階層化して付加したことを特徴とする請
求項1記載の配電線事故診断方法。
2. The distribution line fault diagnosis method according to claim 1, wherein a small system for collecting fault frequency data is added to the control system in a hierarchical manner.
【請求項3】地絡事故、短絡事故については、事故種別
判定小システムにおいて、変電所内センサの零相電流、
零相電圧、位相角、線電流などの信号により検出し、事
故区間探索システムにおいて、配電線の分岐点など適宜
の区分点を選んでその電源側、負荷側、何れの分岐側に
事故区間があるかを判断し、これを繰り返して事故区間
を探索することを特徴とする請求項1又は2記載の配電
線事故診断方法。
3. A ground fault fault and a short circuit fault are detected in a small fault type determination system by using a zero-phase current of a sensor in a substation.
Detected by signals such as zero-phase voltage, phase angle, line current, etc., in the fault section search system, select an appropriate section point such as a branch point of the distribution line, and select the fault section on the power supply side, load side, or any branch side. 3. The distribution line fault diagnosis method according to claim 1, wherein it is determined whether or not there is, and the fault is repeatedly searched for the fault section.
【請求項4】1線及び2線の断線事故については、事故
種別判定小システムにおいて、変電所内センサの信号に
より、また、その信号と配電線末端センサの零相電圧信
号との比較により検出し、事故区間探索小システムにお
いて、変電所センサと配電線末端センサの零相電圧信号
の間に差異がある木を優先して探索することを特徴とす
る請求項1又は2記載の配電線事故診断方法。
4. A single-wire or two-wire disconnection accident is detected by a signal from a sensor in a substation and a comparison between the signal and a zero-phase voltage signal from a terminal sensor of a distribution line in a small accident type determination system. 3. The distribution line fault diagnosis according to claim 1, wherein in the fault section searching small system, a tree having a difference between the zero-phase voltage signals of the substation sensor and the distribution line terminal sensor is preferentially searched. Method.
【請求項5】1線及び2線断線地絡事故については、事
故検出及び事故種別判定小システムで地絡事故と断線事
故が検出された場合、先ず地絡事故区間を探索し、地絡
事故区間が判明しない場合は、その後、断線事故区間を
探索することを特徴とする請求項1ないし4のいずれか
の項に記載の配電線事故診断方法。
5. In the case of the single-line and two-line ground faults, when the fault detection and accident type determination small system detects a ground fault and a disconnection accident, the ground fault accident section is searched first, and then the ground fault accident is detected. The method according to any one of claims 1 to 4, wherein if a section is not known, a disconnection accident section is searched thereafter.
【請求項6】1線、2線及び3線の断線事故について
は、事故検出及び事故種別判定小システム及び事故区間
探索小システムにおいて、変電所内及び配電線各所セン
サの線電流信号の系統内の変化傾向により事故検出及び
事故種別の判定並びに事故区間の探索をすることを特徴
とする請求項1又は2記載の配電線事故診断方法。
6. In the accident detection and accident type judgment small system and the accident section searching small system, regarding the line 1, 2, and 3 line disconnection accidents, in the substation and in the system of the line current signal of the sensor in each distribution line. 3. The distribution line accident diagnosis method according to claim 1, wherein the accident detection, the accident type judgment, and the accident section search are performed based on the change tendency.
【請求項7】1線、2線断線事故において、変電所内セ
ンサと配電線末端センサの零相電圧の差異が余りなかっ
た場合、事故検出及び事故種別判定小システム並びに事
故区間探索小システムを一つのシステムとして、変電所
内及び配電線各所センサの線電流信号の系統内の変化傾
向により事故検出及び事故種別判定並びに事故区間探索
をすることを特徴とする請求項1、2又は5記載の配電
線事故診断方法。
7. In the event of a one-line or two-line disconnection accident, if there is not much difference in the zero-phase voltage between the sensor in the substation and the terminal sensor in the distribution line, an accident detection and accident type judgment small system and an accident section searching small system are integrated. 6. The distribution line according to claim 1, wherein the two systems detect an accident, determine an accident type, and search for an accident section based on a change tendency in a system of a line current signal of a sensor in a substation and various points in a distribution line. Accident diagnosis method.
【請求項8】1線、2線断線事故において、変電所内セ
ンサと配電線末端センサの零相電圧の差異が余りなかっ
た場合、事故区間の負荷側の零相インピーダンスと電源
側の零相インピーダンスが余り変わらない区間を優先
し、線電流信号の系統内の変化傾向により事故区間を探
索することを特徴とする請求項1、2又は5記載の配電
線事故診断方法。
8. If there is no significant difference between the zero-phase voltage of the sensor in the substation and the zero-phase voltage of the sensor at the end of the distribution line in a one-line or two-line disconnection accident, the zero-phase impedance on the load side and the zero-phase impedance on the power source in the accident section. 6. The distribution line fault diagnosis method according to claim 1, wherein priority is given to a zone in which the line current does not change much, and the fault zone is searched for based on a change tendency of the line current signal in the system.
【請求項9】事故探索及び事故種別判定小システムは、
センサ情報及び事故種別判定のためのしきい値をフレー
ム表現し、そのフレームデータと事故種別判定ルールに
よって事故検出及び事故種別判定を行うことを特徴とす
る請求項1ないし8のいずれかの項に記載の配電線事故
診断方法。
9. The accident search and accident type judgment small system comprises:
9. The method according to claim 1, wherein the sensor information and the threshold value for determining the type of accident are represented by a frame, and the frame data and the rule for determining the type of accident are used to detect and determine the type of accident. The described distribution line accident diagnosis method.
【請求項10】事故区間探索小システムは、前記事故種
別判定システムによって判明した事故種別と事故フィー
ダ名に基づき、センサ情報フレームと、センサの木構造
を知識に組み込んだ事故区間探索ルールとを用いて、事
故区間の判定を行うことを特徴とする請求項1ないし9
のいずれかの項に記載の配電線事故診断方法。
10. An accident section searching small system uses a sensor information frame and an accident section searching rule incorporating a sensor tree structure into knowledge based on an accident type and an accident feeder name found by the accident type judging system. And judging an accident section.
The distribution line accident diagnosis method according to any one of the above items.
【請求項11】事故区間探索システムが、線電流変化を
みる方法による断線事故の区間探索の際に、配電線の分
岐点において、正常センサの次が2以上分岐している場
合、次のすべてのセンサが異常の場合、分岐点から正常
センサに近い方が事故区間であり、また、次のセンサの
一つが異常である場合、分岐点から異常センサに近い方
が事故区間であるとする判定ルールを有することを特徴
とする請求項1、2又は5ないし10項のいずれかの項に
記載の配電線事故診断方法。
11. The fault section search system, when searching for a section of a break fault by a method of observing a change in line current, when two or more nodes following a normal sensor are branched at a branch point of a distribution line, all of the following: If one of the sensors is abnormal, it is determined that the area closer to the normal sensor from the branch point is the accident section, and if one of the next sensors is abnormal, the area closer to the abnormal sensor from the branch point is the accident section. 11. The distribution line fault diagnosis method according to claim 1, wherein the method has a rule.
【請求項12】事故区間探索システムが事故区間前後の
零相電圧の差異をみる断線事故の事故区間探索の際に、
配電線の分岐点において、P又はMセンサの次のセンサ
が2つ以上に分岐している場合、次の全てのセンサがM
又はPのとき、分岐点から電源側に近い方が断線事故区
間であり、また、P又はMセンサの次のセンサの1つが
M又はPであるときは分岐点からそのセンサに近い方が
断線事故区間であるとする判定ルールを有することを特
徴とする請求項1、2、5又は9ないし10のいずれかの
項に記載の配電線事故診断方法。
12. An accident section search system for detecting an accident section of a disconnection accident by checking a difference in zero-phase voltage before and after the accident section.
When the next sensor of the P or M sensor is branched into two or more at the branch point of the distribution line, all the next sensors are M
In the case of P or P, the one closer to the power supply side from the branch point is the disconnection accident section, and if one of the sensors next to the P or M sensor is M or P, the one closer to that sensor from the branch point is broken. The distribution line fault diagnosis method according to any one of claims 1, 2, 5, and 9 to 10, further comprising a determination rule that the fault is a fault section.
JP1188248A 1989-07-19 1989-07-19 Distribution line accident diagnosis method Expired - Fee Related JP2966001B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP1188248A JP2966001B2 (en) 1989-07-19 1989-07-19 Distribution line accident diagnosis method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP1188248A JP2966001B2 (en) 1989-07-19 1989-07-19 Distribution line accident diagnosis method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH0352517A JPH0352517A (en) 1991-03-06
JP2966001B2 true JP2966001B2 (en) 1999-10-25

Family

ID=16220376

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP1188248A Expired - Fee Related JP2966001B2 (en) 1989-07-19 1989-07-19 Distribution line accident diagnosis method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2966001B2 (en)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7292960B1 (en) * 2006-06-30 2007-11-06 Gm Global Technology Operations, Inc. Method for characterization, detection and prediction for target events
CN103746351B (en) * 2013-11-26 2016-05-25 清华大学 Power system fault alarm method considering digital substation secondary circuit signal
CN107957535B (en) * 2018-01-17 2019-11-19 国网山东省电力公司德州供电公司 A kind of small current system single-phase earth fault route selecting method and apparatus based on power distribution automation data
CN110376486A (en) * 2019-07-31 2019-10-25 国网信息通信产业集团有限公司 A kind of distribution line failure intelligent diagnostics device and method
CN114167201B (en) * 2021-11-05 2023-11-17 国网浙江省电力有限公司衢州供电公司 Low-voltage distribution network fault positioning device optimal configuration method based on participation degree
CN115684844B (en) * 2023-01-03 2023-05-16 国网江西省电力有限公司电力科学研究院 Voltage sampling loop abnormality diagnosis method and system based on dynamic record data
CN116819151B (en) * 2023-08-28 2024-01-23 北京智芯微电子科技有限公司 Low-voltage distribution switch and power supply equipment

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS4934098A (en) * 1972-08-01 1974-03-29
JPS5427869A (en) * 1977-08-01 1979-03-02 Takeshi Mori Heat blocking curtain apparatus
JPS5886825A (en) * 1981-11-16 1983-05-24 富士電機株式会社 Accident zone detecting system for power distribution line
JPS5947923A (en) * 1982-09-10 1984-03-17 株式会社日立製作所 Disconnection detecting system for groundless power distribution line
JPS5994018A (en) * 1982-11-22 1984-05-30 Nippon Steel Corp Trouble diagnosing apparatus for rotary machine
JPS60216732A (en) * 1984-04-10 1985-10-30 株式会社東芝 Power supply control system
JPH0351145Y2 (en) * 1985-06-07 1991-10-31

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
「配電系統多地点情報による保護制御方式(その2)−系統認識手法による操作アルゴリズム」,電気中央研究所報告,NO.TZ6070(昭和62年7月),雪平,他
J.KIM and B.DON RUSSELL,"Harmonie Behavior dueing Arching Faults on Power Distribution Feeders",Electric Power Systems Reserch,Vol.14(1988),No.3,p.219−225
上野晴樹「エキスパートシステム−知識工学とその応用−」(昭和61年12月25日)オーム社,P.47−70

Also Published As

Publication number Publication date
JPH0352517A (en) 1991-03-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10324132B2 (en) Systems and methods for power line event zone identification
CN110632439A (en) Power distribution network single-phase earth fault diagnosis technology based on synchronous waveform and association rule
CN108206522B (en) Power equipment state monitoring method and system
Kezunovic Translational knowledge: From collecting data to making decisions in a smart grid
JP2966001B2 (en) Distribution line accident diagnosis method
CN112485597A (en) Power system transmission line fault diagnosis method and system based on multi-source data
JP3213304B2 (en) Distribution line accident diagnosis method and device
CN113708500A (en) Low-voltage electricity utilization abnormity monitoring system and method
Kezunovic et al. Merging the temporal and spatial aspects of data and information for improved power system monitoring applications
Chantler et al. The use of fault-recorder data for diagnosing timing and other related faults in electricity transmission networks
CN103778479A (en) Adaptive information fault-tolerant protection method
CN117335385A (en) Intelligent load transfer method and system under multiple fault conditions of distribution network
Mohamed et al. A multi-agent system for fault location and service restoration in power distribution systems
CN113092936A (en) Power distribution network cable fault section identification method based on multi-source data cooperation
Do Coutto Filho et al. Information debugging for real-time power systems monitoring
Coser et al. Design and training of artificial neural networks for locating low current faults in distribution systems
CN113567804B (en) Power distribution network fault rapid positioning method
Yongli et al. An AI-based automatic power network topology processor
CN111899127B (en) Hierarchical fault sweep tree modeling method, model and application method thereof
Dalavi et al. A review on topology identification methods and applications in distribution networks
Ensina et al. Fault classification in transmission lines with generalization competence
CN111401481A (en) Power grid operation mode automatic identification method based on multi-source information fusion technology
Musirin et al. Simulation technique for voltage collapse prediction and contingency ranking in power system
CN110783923A (en) Transformer substation main transformer neutral point connection processing method and system
Apostolov Requirements for automatic event analysis in substation automation systems

Legal Events

Date Code Title Description
R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees