JP2018135692A - Information processing device, terminal device for determination, information processing system, information processing method and program - Google Patents
Information processing device, terminal device for determination, information processing system, information processing method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018135692A JP2018135692A JP2017030780A JP2017030780A JP2018135692A JP 2018135692 A JP2018135692 A JP 2018135692A JP 2017030780 A JP2017030780 A JP 2017030780A JP 2017030780 A JP2017030780 A JP 2017030780A JP 2018135692 A JP2018135692 A JP 2018135692A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- work
- inspection
- information processing
- processing apparatus
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、情報処理装置、判定用端末装置、情報処理システム、情報処理方法及びプログラムに関する。 The present invention relates to an information processing device, a determination terminal device, an information processing system, an information processing method, and a program.
トンネル、橋等の建造物に対して、打音検査、外観検査等の各種点検を行い、点検結果に基づき建造物の健全性や修繕の必要性等を判定する作業（以下、「点検・判定作業」という場合がある）が行われている。関連する技術が、特許文献１及び２に開示されている。
Various inspections such as hammering and visual inspections are performed on buildings such as tunnels and bridges, and the work to determine the soundness of buildings and the need for repairs based on the inspection results (hereinafter referred to as “inspection / determination” Work ”). Related techniques are disclosed in
特許文献１には、建造物の調査を支援する調査支援装置が開示されている。当該調査支援装置は、熟練技能者による調査員の補助を支援するヘルプモードへの切り替えを調査員から要求された場合、当該調査員がそれまでに入力した情報を管理者端末に転送する。管理者は、転送された情報を確認しながら調査員にアドバイスを送る。 Patent Document 1 discloses a survey support device that supports a survey of a building. In response to a request from the investigator to switch to a help mode that supports the assistance of the investigator by the skilled technician, the investigation support device transfers information input by the investigator so far to the administrator terminal. The administrator sends advice to the investigator while confirming the transferred information.
特許文献２には、渉外活動を行う担当者を支援するための渉外支援システムが開示されている。渉外支援システムのサーバは、支援優先度を算出し、支援が必要かどうかについての判定処理を行う。そして、支援が必要と判定した場合、サーバは、支援者候補を特定し、支援者候補の在籍情報を取得することにより、在籍している支援者を特定する。次に、サーバは、優先順位を決定し、優先順位に応じて、支援者のクライアント端末に対して実況の出力処理を実行する。
各種点検を行い、点検結果に基づき所定の判定を行う点検・判定作業の対象（建造物）は多数存在する。このため、点検・判定作業を効率的に進める技術が望まれている。本発明は、建造物に対して各種点検を行い、点検結果に基づき所定の判定を行う点検・判定作業の効率を良くすることを課題とする。 There are many inspection / determination work targets (buildings) that perform various inspections and make predetermined determinations based on the inspection results. For this reason, there is a demand for a technique for efficiently inspecting and judging work. It is an object of the present invention to improve the efficiency of inspection / determination work in which various inspections are performed on a building and a predetermined determination is made based on the inspection result.
本発明によれば、
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得手段と、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段と、
を有する情報処理装置が提供される。
According to the present invention,
An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used in each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
An information processing apparatus is provided.
また、本発明によれば、
前記情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御手段と、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段と、
を有する判定用端末装置が提供される。
Moreover, according to the present invention,
Display control means for displaying on the display means the priority order determined by the information processing apparatus, the priority order for communicating in real time with the center system the field system used for each of the plurality of work groups performing the inspection of the inspection target; ,
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
Is provided.
また、本発明によれば、前記情報処理装置と、前記判定用端末装置と、を有する情報処理システムが提供される。 Moreover, according to this invention, the information processing system which has the said information processing apparatus and the said terminal device for determination is provided.
また、本発明によれば、
コンピュータが、
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得工程と、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定工程と、
を実行する情報処理方法が提供される。
Moreover, according to the present invention,
Computer
An acquisition process for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
A priority order determining step for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
An information processing method for executing is provided.
また、本発明によれば、
コンピュータを、
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得手段、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段、
として機能させるプログラムが提供される。
Moreover, according to the present invention,
Computer
An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work-related information;
A program is provided that functions as:
また、本発明によれば、
コンピュータが、
前記情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御工程と、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付工程と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション工程と、
を実行する情報処理方法が提供される。
Moreover, according to the present invention,
Computer
A display control step of displaying on the display means the priority order determined by the information processing apparatus and communicating in real time with the center system on-site system used for each of the plurality of work groups performing the inspection of the inspection target; ,
An accepting step for accepting an input designating one work group;
A real-time communication process for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
An information processing method for executing is provided.
また、本発明によれば、
コンピュータを、
前記情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御手段、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段、
として機能させるプログラムが提供される。
Moreover, according to the present invention,
Computer
Display control means for displaying on the display means the priority order determined by the information processing apparatus, the priority order for communicating in real time with the center system the field system used for each of the plurality of work groups performing inspection of the inspection target,
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
A program is provided that functions as:
本発明によれば、建造物に対して各種点検を行い、点検結果に基づき所定の判定を行う点検・判定作業の効率が良くなる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the efficiency of the inspection and determination work which performs various inspections with respect to a building, and makes a predetermined determination based on an inspection result improves.
＜第１の実施形態＞
まず、図１及び図２を用いて、本実施形態のシステム（以下、「点検・判定システム」）の全体像及び概要を説明する。本実施形態の点検・判定システムは、トンネル、橋等の建造物に対して、打音検査、外観検査等の各種点検を行い、点検結果に基づき建造物の健全性や修繕の必要性等を判定する点検・判定作業を行うためのシステムである。
<First Embodiment>
First, with reference to FIG. 1 and FIG. 2, an overview and an outline of a system according to the present embodiment (hereinafter referred to as “inspection / judgment system”) will be described. The inspection / judgment system of this embodiment performs various inspections such as hammering inspection and appearance inspection for buildings such as tunnels and bridges, and checks the soundness of buildings and the necessity of repairs based on the inspection results. It is a system for performing inspection and judgment work to judge.
図１に示すように、本実施形態の点検・判定システムは、センターシステム（情報処理システム）１００と、複数の現場システム２００とを有する。センターシステム１００と現場システム２００は、有線及び／又は無線で互いに繋がり、互いに情報を送受信するよう構成されている。
As shown in FIG. 1, the inspection / determination system of the present embodiment includes a center system (information processing system) 100 and a plurality of
センターシステム１００は、物理的及び／又は論理的に分かれた複数の装置で構成されてもよいし、物理的及び／又は論理的に一体となった１つの装置で構成されてもよい。同様に、現場システム２００は、物理的及び／又は論理的に分かれた複数の装置で構成されてもよいし、物理的及び／又は論理的に一体となった１つの装置で構成されてもよい。
The
現場システム２００は、トンネル、橋等の建造物に対して打音検査、外観検査等の各種点検を行う作業現場において利用されるシステムである。作業グループ毎に現場システム２００が与えられる。
The on-
現場システム２００は、作業関連情報（詳細は後述する）や点検結果等の各種情報を取得する。そして、現場システム２００は、取得した各種情報をセンターシステム１００に送信する。
The on-
また、現場システム２００は、センターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションする手段を有する。例えば、現場システム２００は、インターネット電話等のアプリケーションを介して、センターシステム１００とリアルタイム通信を行う。
The
図２に、センターシステム１００の全体像を示す。センターシステム１００は、情報処理装置１１０と、複数の判定用端末装置１２０と、データ蓄積装置１３０とを有する。これら装置は有線及び／又は無線で互いに繋がり、互いに情報を送受信するよう構成されている。
FIG. 2 shows an overview of the
データ蓄積装置１３０は、各種情報を蓄積する。例えば、データ蓄積装置１３０は、現場システム２００から受信した情報や、判定用端末装置１２０を介して入力された情報や、予め任意の入力装置を介して登録された情報等を蓄積する。
The
複数の判定用端末装置１２０各々は、作業関連情報や点検結果等の各種情報を表示する手段、及び、各種情報の入力を受付ける手段を有する。
Each of the plurality of
また、複数の判定用端末装置１２０各々は、複数の現場システム２００各々とリアルタイムにコミュニケーションする手段を有する。例えば、複数の判定用端末装置１２０各々は、インターネット電話等のアプリケーションを介して、複数の現場システム２００各々とリアルタイム通信を行う。
Each of the plurality of
複数の判定用端末装置１２０は、複数の判定員各々に操作される端末である。判定員は、判定用端末装置１２０に表示された点検結果に基づき、各種判定を行う。例えば、判定員は、建造物の健全性を判定したり、修繕の必要性を判定したりする。判定員は、判定結果を判定用端末装置１２０に入力することができる。例えば、入力された判定結果は、建造物に対応付けてデータ蓄積装置１３０に蓄積される。
The plurality of
本実施形態では、作業グループによる建造物に対する点検作業と、判定員によるその建造物に対する判定作業とを同時進行で進めることができる。判定員は、点検作業を行っている複数の作業グループの中の１つ又は複数を担当する。各判定員の判定用端末装置１２０には、各判定員が担当する作業グループの点検結果等がリアルタイムに表示される。
In the present embodiment, the inspection work for the building by the work group and the judgment work for the building by the judge can be performed simultaneously. The judge is in charge of one or more of a plurality of work groups performing the inspection work. On the
また、各判定員の判定用端末装置１２０は、各判定員が担当する作業グループの現場システム２００とリアルタイムにコミュニケーションすることができる。これにより、判定員は、点検作業中の作業グループに、アドバイスや要望等をリアルタイムに伝えることができる。例えば、判定員は、十分な精度の判定を行うため、現在点検中の建造物の所定個所の追加の点検を依頼したり、点検の仕方をアドバイスしたりする。また、作業グループは、判定員にアドバイスを求めたりできる。
In addition, the
作業グループによる点検作業と判定員による判定作業とを同時進行で進めることができ、かつ、判定用端末装置１２０と現場システム２００とをリアルタイムにコミュニケーションさせて点検作業中に判定員のアドバイスや要望を作業グループに伝えることができる本実施形態の点検・判定システムによれば、判定員による判定を行う上で、点検結果に不備や不足が存在する可能性が低くなる。このため、点検作業終了後に再度その作業現場に赴き、不備や不足等を補うための追加点検等を行うという効率の悪い作業を回避できる。
The inspection work by the work group and the judgment work by the judge can be carried out simultaneously, and the
ところで、作業グループの数が判定員の数よりも多い場合、点検作業中に判定員に担当されない作業グループが発生し得る。当該作業グループにより生成された点検結果は、点検作業終了後に判定員に確認されることとなる。点検作業中に判定員のアドバイスや要望等を受けることができない当該作業グループにより生成された点検結果は、判定員による判定を行う上で不備や不足が存在する可能性が高くなる。点検結果に不備や不足等がある場合、再度その作業現場に赴き、不備や不足等を補うための追加点検等を行わなければならなくなる。結果、作業効率が悪くなる。 By the way, when the number of work groups is larger than the number of judges, there may be work groups that are not assigned to the judges during the inspection work. The inspection result generated by the work group is confirmed by the judge after the inspection work is completed. There is a high possibility that the inspection result generated by the work group that cannot receive the advice or request of the judge during the inspection work is deficient or insufficient in making the judgment by the judge. If there are deficiencies or deficiencies in the inspection results, it will be necessary to revisit the work site and perform additional inspections to compensate for deficiencies or deficiencies. As a result, work efficiency is deteriorated.
情報処理装置１１０を備える本実施形態の点検・判定システムによれば、当該不都合を抑制できる。情報処理装置１１０は、現場システム２００から受信した情報や、データ蓄積装置１３０に蓄積されている情報等に基づき、現場システム２００を判定用端末装置１２０とリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、複数の作業グループ各々に対して決定する。情報処理装置１１０は、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループほど、優先順位を高くする。
According to the inspection / determination system of the present embodiment including the
判定用端末装置１２０は、情報処理装置１１０により決定された優先順位を表示する。判定員は、判定用端末装置１２０に表示された優先順位に基づき、自身が担当する作業グループを決定する。判定員は、リアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位が高い作業グループを優先的に担当する。
The
このような本実施形態の点検・判定システムによれば、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループほど、点検作業中に判定員に担当される確率が高くなる。換言すれば、点検作業中に判定員に担当されない作業グループの中に、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループが含まれる確率が低くなる。このため、点検作業中に判定員に担当されない作業グループの点検結果の中に不備や不足等が生じる不都合の発生を抑制できる。 According to such an inspection / determination system of the present embodiment, the probability that a judgment group will be in charge during the inspection work increases as the work group has a higher need to convey judgments, requests, etc. of judgment staff in real time. In other words, there is a low probability that a work group that is not in charge of the judge during the inspection work includes a work group that is highly necessary to convey the advice and requests of the judge in real time. For this reason, it is possible to suppress the occurrence of inconveniences such as deficiencies and shortages in the inspection results of the work group not handled by the judge during the inspection work.
次に、上述のようなセンターシステム１００及び現場システム２００の構成を詳細に説明する。まず、センターシステム１００及び現場システム２００のハードウエア構成の一例について説明する。本実施形態のセンターシステム１００及び現場システム２００が備える各機能部は、任意のコンピュータのＣＰＵ（Central Processing Unit）、メモリ、メモリにロードされるプログラム、そのプログラムを格納するハードディスク等の記憶ユニット（あらかじめ装置を出荷する段階から格納されているプログラムのほか、ＣＤ（Compact Disc）等の記憶媒体やインターネット上のサーバ等からダウンロードされたプログラムをも格納できる）、ネットワーク接続用インターフェイスを中心にハードウエアとソフトウエアの任意の組合せによって実現される。そして、その実現方法、装置にはいろいろな変形例があることは、当業者には理解されるところである。
Next, the configuration of the
図３は、本実施形態のセンターシステム１００及び現場システム２００のハードウエア構成を例示するブロック図である。図１に示すように、センターシステム１００及び現場システム２００各々は、プロセッサ１Ａ、メモリ２Ａ、入出力インターフェイス３Ａ、周辺回路４Ａ、バス５Ａを有する。周辺回路４Ａには、様々なモジュールが含まれる。なお、センターシステム１００が物理的及び／又は論理的に分かれた複数の装置で構成される場合、複数の装置各々が図３に示すようなハードウエア構成を備えてもよい。同様に、現場システム２００が物理的及び／又は論理的に分かれた複数の装置で構成される場合、複数の装置各々が図３に示すようなハードウエア構成を備えてもよい。
FIG. 3 is a block diagram illustrating a hardware configuration of the
バス５Ａは、プロセッサ１Ａ、メモリ２Ａ、周辺回路４Ａ及び入出力インターフェイス３Ａが相互にデータを送受信するためのデータ伝送路である。プロセッサ１Ａは、例えばＣＰＵ（Central Processing Unit） やＧＰＵ（Graphics Processing Unit）などの演算処理装置である。メモリ２Ａは、例えばＲＡＭ（Random Access Memory）やＲＯＭ（Read Only Memory）などのメモリである。入出力インターフェイス３Ａは、入力装置（例：キーボード、マウス、マイク、物理キー、タッチパネルディスプレイ、コードリーダ等）、外部装置、外部サーバ、外部センサ等から情報を取得するためのインターフェイスや、出力装置（例：ディスプレイ、スピーカ、プリンター、メーラ等）、外部装置、外部サーバ等に情報を出力するためのインターフェイスなどを含む。プロセッサ１Ａは、各モジュールに指令を出し、それらの演算結果をもとに演算を行うことができる。
The
次に、現場システム２００の機能構成を説明する。図４に、現場システム２００の機能ブロック図の一例を示す。図４に示すように、現場システム２００は、点検結果取得部２０１と、作業関連情報受付部２０２と、通信部２０３と、リアルタイムコミュニケーション部２０４とを有する。
Next, the functional configuration of the on-
通信部２０３は、センターシステム１００と通信し、点検結果取得部２０１及び作業関連情報受付部２０２が取得した各種情報をセンターシステム１００に送信する。
The
リアルタイムコミュニケーション部２０４は、センターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションする。例えば、インターネット電話、ＴＶ電話、インスタントメッセージ送信、チャット等のアプリケーションを介して、センターシステム１００の判定用端末装置１２０各々と、現場システム２００各々とがリアルタイムにコミュニケーションし、リアルタイムな情報のやり取りを実現する。ここで、リアルタイムとは必ずしも同時である必要はなく、通信を利用したコミュニケーションにおいて一般的に許容される範囲での時間的遅延を含むものとする。
The real-
点検結果取得部２０１は、点検対象に対する点検結果を取得する。点検対象は、トンネル、橋等の建造物である。点検方法は、例えば、打音検査、外観検査等が例示されるがこれらに限定されない。各検査は、装置が行ってもよいし、人間が五感を使って行ってもよい。点検結果取得部２０１は、検査を行う装置から点検結果を取得してもよいし、点検作業者が所定の入力装置を介して入力した点検結果を取得してもよい。点検結果は、打音検査や外観検査等の各種検査の結果や、点検箇所の画像等を含んでもよい。
The inspection result
通信部２０３は、点検結果取得部２０１により取得された点検結果をセンターシステム１００に送信する。通信部２０３は、点検結果取得部２０１により取得された点検結果をリアルタイムにセンターシステム１００に送信してもよいし、所定時間Ｔ（設計的事項）毎に、その間に蓄積された情報をまとめてセンターシステム１００に送信してもよい。その他、通信部２０３は、点検作業員により指定された点検結果を、点検作業員の送信指示があったタイミングでセンターシステム１００に送信してもよい。
The
作業関連情報受付部２０２は、点検作業に関連する情報（作業関連情報）の入力を受付ける。点検作業員は、点検作業の開始前、作業中、終了後等の任意のタイミングで、作業関連情報を現場システム２００に入力し、センターシステム１００に送信する指示を行う。通信部２０３は、点検作業員により入力された作業関連情報を、点検作業員の送信指示があったタイミングでセンターシステム１００に送信することができる。なお、点検作業員は、１度に複数種類の作業関連情報をセンターシステム１００に送信してもよいし、複数回に分けて複数種類の作業関連情報をセンターシステム１００に送信してもよい。
The work related
以下、作業関連情報の一例を例示するが、作業関連情報はその他の情報を含んでもよいし、ここで例示した情報の一部を含まなくてもよい。 Hereinafter, although an example of work related information is illustrated, the work related information may include other information or may not include a part of the information illustrated here.
作業関連情報は、例えば、作業グループを識別する情報、点検作業者を識別する情報（名前、識別ナンバー等）、作業グループに含まれる点検作業者の人数、点検作業者の点検経験を示す情報、点検作業者の所定資格（点検に関する資格等）の有無を示す情報、点検方法（打音検査や外観検査等の検査種別、また、機械を使った点検や人間の五感を使った点検等の検査方法種別等）、作業日、作業開始予定時刻、作業終了予定時刻、当日の作業スケジュール、作業現場を識別する情報、点検対象を識別する情報、点検対象の種別（トンネル、橋、ダム等）、点検対象の過去の点検結果、点検対象の過去の補修履歴、点検対象の竣工年月日、点検対象の構造、作業現場の気象情報（天気、気温、湿度等）、作業現場の地理的条件（付近で過去に起きた地震、地滑り等の災害を示す情報等）、今回の点検作業で損傷ありと判定された部位（損傷部位）の材質等が例示される。 Work-related information includes, for example, information for identifying a work group, information for identifying an inspection worker (name, identification number, etc.), the number of inspection workers included in the work group, information indicating the inspection experience of the inspection worker, Information indicating the presence or absence of specified qualifications (inspection qualifications, etc.) of inspection workers, inspection methods (inspection types such as percussion inspection and appearance inspection, and inspections such as inspections using machines and human senses) Method type), work date, scheduled work start time, scheduled work end time, work schedule for the day, information identifying the work site, information identifying the inspection target, type of inspection target (tunnel, bridge, dam, etc.), Past inspection results of inspection object, past repair history of inspection object, completion date of inspection object, structure of inspection object, meteorological information of work site (weather, temperature, humidity, etc.), geographical condition of work site ( In the past in the vicinity Come earthquake, information indicating the disaster landslides, etc.), material of the determination that there is damage in this inspection the site (lesion site) are exemplified.
その他、作業関連情報受付部２０２は、作業関連情報として、その点検作業においてセンターシステム１００と現場システム２００とをリアルタイムにコミュニケーションさせるリクエストを点検作業者から受付けてもよい。
In addition, the work-related
その他、作業関連情報受付部２０２は、作業関連情報として、各作業グループが点検作業を開始したことを示す情報、及び、終了したことを示す情報を取得してもよい。例えば、現場システム２００は、現場システム２００に対する所定の操作を、点検作業開始を示す操作として認識してもよい。また、現場システム２００は、現場システム２００に対する他の所定の操作を、点検作業終了を示す操作として認識してもよい。
In addition, the work-related
なお、上記例示した作業関連情報の中の一部は、予め、他の作業関連情報と対応付けてセンターシステム１００のデータ蓄積装置１３０に登録されていてもよい。例えば、点検作業者を識別する情報と対応付けて、点検作業者の点検経験を示す情報や点検作業者の所定資格の有無を示す情報等が、予めセンターシステム１００のデータ蓄積装置１３０に登録されていてもよい。
A part of the work related information exemplified above may be registered in advance in the
また、作業グループを識別する情報に対応付けて、作業グループに含まれる点検作業者を識別する情報（名前、識別ナンバー等）や、点検作業者の人数等が、予めセンターシステム１００のデータ蓄積装置１３０に登録されていてもよい。また、作業グループを識別する情報及び作業日に対応付けて、当日の作業現場を識別する情報、点検対象を識別する情報、当日の作業開始予定時刻、当日の作業終了予定時刻、当日の作業スケジュール等が、予めセンターシステム１００のデータ蓄積装置１３０に登録されていてもよい。
In addition, information (name, identification number, etc.) for identifying the inspection workers included in the work group, the number of inspection workers, etc. in advance in association with the information for identifying the work group, the data storage device of the
また、点検対象を識別する情報に対応付けて、点検対象の種別（トンネル、橋、ダム等）、点検対象の過去の点検結果、点検対象の過去の補修履歴、点検対象の竣工年月日、点検対象の構造、作業現場の地理的条件（付近で過去に起きた地震、地滑り等の災害を示す情報等）等が、予めセンターシステム１００のデータ蓄積装置１３０に登録されていてもよい。
In addition, in association with the information identifying the inspection object, the type of inspection object (tunnel, bridge, dam, etc.), the past inspection results of the inspection object, the past repair history of the inspection object, the completion date of the inspection object, The structure to be inspected, the geographical conditions of the work site (information indicating disasters such as earthquakes and landslides that have occurred in the past in the vicinity), and the like may be registered in the
この場合、センターシステム１００は、作業関連情報の一部を現場システム２００から受信すると、それに対応するその他の作業関連情報をデータ蓄積装置１３０から取得できる。この場合、作業現場で現場システム２００に入力する作業関連情報の量を減らすことができるので、点検作業者の入力作業の負担を軽減できる。
In this case, when the
次に、センターシステム１００の情報処理装置１１０の機能構成を説明する。図５に、センターシステム１００の情報処理装置１１０の機能ブロック図の一例を示す。図５に示すように、情報処理装置１１０は、取得部１１１と、優先順位決定部１１２とを有する。
Next, the functional configuration of the
取得部１１１は、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する。
The
例えば、取得部１１１は、複数の現場システム２００各々から送信されてきた作業関連情報を取得してもよい。また、取得部１１１は、複数の現場システム２００各々から取得した作業関連情報に対応付けられているその他の作業関連情報を、データ蓄積装置１３０から取得してもよい。
For example, the
その他、取得部１１１は、作業関連情報として、点検作業の進捗を示す情報を取得してもよい。例えば、取得部１１１は、点検作業の進捗を推定してもよい。作業の進捗を推定する手段は特段制限されない。例えば、取得部１１１は、当日の作業スケジュール、及び、点検作業の進捗を推定する時点までにデータ蓄積装置１３０に蓄積された点検結果に基づき、その時点の点検作業の進捗を推定してもよい。例えば、作業スケジュールでは、当日に点検する範囲（１つ又は複数の点検対象の全体又は一部等）が示されてもよい。そして、当該範囲全体の点検結果がデータ蓄積装置１３０に蓄積されている場合を進捗１００％とし、点検結果の蓄積状況に基づき作業の進捗を推定してもよい。
In addition, the
優先順位決定部１１２は、現場システム２００をセンターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、作業関連情報に基づき複数の作業グループ各々に対して決定する。リアルタイムにコミュニケーションさせる必要がある作業グループ、すなわち、判定員のアドバイスや要望を点検作業中にリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループほど、優先順位を高くする。
The priority
なお、優先順位を決定する対象の作業グループは、優先順位を決定する時点で点検作業中の作業グループであってもよい。情報処理装置１１０は、例えば、作業関連情報として、各作業グループが点検作業を開始したことを示す情報、及び、終了したことを示す情報を各現場システム２００から取得してもよい。そして、当該情報に基づき、その時点で点検作業中の作業グループを特定してもよい。この場合、情報処理装置１１０は、点検作業を開始したことを示す情報を取得し、かつ、点検作業を終了したことを示す情報を取得していない作業グループを、作業中と判断する。
It should be noted that the target work group for which the priority order is determined may be a work group that is being inspected at the time when the priority order is determined. For example, the
また、優先順位を決定する対象の作業グループは、優先順位を決定する時点でどの判定員にも担当されていない作業グループであってもよい。例えば、判定員は、判定用端末装置１２０を介して自身が担当する作業グループを識別する情報を入力する。当該情報が、判定用端末装置１２０から情報処理装置１００に送信されてもよい。そして、優先順位決定部１１２は、当該情報に基づき、優先順位を決定する時点でどの判定員にも担当されていない作業グループを特定してもよい。
In addition, the work group for which the priority order is determined may be a work group that is not assigned to any judge at the time of determining the priority order. For example, the judge inputs information for identifying the work group that he / she is in charge of via the
以下、優先順位を決定する基準を例示する。 Hereinafter, the criteria for determining the priority will be exemplified.
「基準１：リアルタイムコミュニケーションのリクエストがある作業グループ（リアルタイムコミュニケーションのリクエストをセンターシステム１００に送信している作業グループ）の優先順位を高くする。」
本実施形態では、現場システム２００をセンターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションさせ、点検作業中に判定員の要望やアドバイスを受けたい作業グループは、リアルタイムコミュニケーションのリクエストをセンターシステム１００に送信する。基準１では、当該作業グループの優先順位を高くする。
“Standard 1: Increase the priority of a work group that has a request for real-time communication (a work group that sends a request for real-time communication to the center system 100).”
In the present embodiment, the
「基準２：作業の進捗を示す情報に基づき作業がより進んでいると判断される作業グループの優先順位を高くする。」
作業の進捗が進んでいる作業グループほど、点検作業を終了するまでの残り時間が少ない。点検作業が終了すると、作業グループは点検作業の片づけを開始したり、その作業現場を離れたりし得る。点検作業終了までにいずれかの判定員に担当させるため、作業の進捗が進んでいる作業グループほど優先順位を高くする。
“Criteria 2: Increase the priority of work groups that are determined to be more advanced based on information indicating work progress.”
A work group in which the progress of work progresses has less time remaining until the inspection work is completed. When the inspection work is completed, the work group can start cleaning up the inspection work or leave the work site. In order for any judge to be in charge by the end of the inspection work, the priority is set higher in the work group in which the progress of the work is progressing.
「基準３：点検経験がより浅い点検作業者が属する作業グループの優先順位を高くする。」
点検作業者の点検経験が浅いほど、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が高くなる。そこで、点検経験がより浅い点検作業者が属する作業グループの優先順位を高くする。
“Standard 3: Increase the priority of work groups to which inspection workers with lesser inspection experience belong.”
The shallower the inspection experience of the inspection operator, the higher the possibility that the inspection result will be incomplete or insufficient. Therefore, the priority of the work group to which the inspection workers who have less inspection experience belong is increased.
「基準４：所定資格（点検に関する資格等）を有さない点検作業者が属する作業グループの優先順位を高くする。」
所定資格を有さない点検作業者の場合、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が高くなる。そこで、所定資格を有さない点検作業者が属する作業グループの優先順位を高くする。
“Standard 4: Increase the priority of work groups to which inspection workers who do not have the prescribed qualifications (qualifications for inspection, etc.) belong.”
In the case of an inspection worker who does not have a predetermined qualification, there is a high possibility that the inspection result will be deficient or insufficient. Therefore, the priority of work groups to which inspection workers who do not have a predetermined qualification belong is increased.
「基準５：点検作業者の人数がより少ない作業グループの優先順位を高くする。」
点検作業者の人数が少ないほど、各点検作業者の負担が大きくなり、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が高くなる。そこで、点検作業者の人数がより少ない作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 5: Increase the priority of work groups with fewer inspection workers.”
The smaller the number of inspection workers, the greater the burden on each inspection operator, and the higher the possibility of incompleteness or lack of inspection results. Therefore, the priority of a work group with a smaller number of inspection workers is increased.
「基準６：点検方法（打音検査や外観検査等の検査種別、また、機械を使った点検や人間の五感を使った点検等の検査方法種別等）に応じて予め定められた基準で、優先順位を決定する。」
例えば、人間の五感を使った点検は、機械を使った点検に比べて、点検作業員への依存が大きい。このため、人間の五感を使った点検は、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が高くなる。そこで、機械を使った点検を行う作業グループの優先順位を低くし、人間の五感を使った点検を行う作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 6: In accordance with inspection methods (inspection types such as hammering inspection and appearance inspection, inspection methods using machine and inspection using human senses, etc.) Determine priority. "
For example, inspection using human senses is more dependent on inspection workers than inspection using machines. For this reason, in the inspection using the human senses, there is a high possibility that the inspection result is deficient or insufficient. Therefore, the priority of the work group performing inspection using the machine is lowered, and the priority of the work group performing inspection using the human senses is increased.
「基準７：過去の点検結果に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。」
例えば、過去の点検結果でより多くの損傷が見つかっている点検対象や、より重度の損傷が見つかっている点検対象、過去の点検結果で補修作業を必要とした点検対象等は、健全性の評価がより低くなる。このような点検対象は、損傷などが存在する可能性が高いため、より慎重な判定が必要となる。そこで、過去の点検結果に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 7: Increase the priority of work groups that inspect inspection targets with lower soundness assessment based on past inspection results.”
For example, inspection targets for which more damage was found in past inspection results, inspection targets for which more severe damage was found, inspection targets that required repair work based on past inspection results, etc. Is lower. Since such an inspection target is likely to be damaged, a more careful determination is required. Therefore, the priority of the work group that inspects the inspection object whose health evaluation based on the past inspection result is lower is increased.
「基準８：過去の補修履歴に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。」
例えば、評価のより低い補修方法で過去に補修された点検対象や、補修日からの経過時間がより大きい点検対象等は、過去の補修履歴に基づく健全性の評価がより低くなる。このような点検対象は、損傷などが存在する可能性が高いため、より慎重な判定が必要となる。そこで、過去の補修履歴に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 8: Increase the priority of work groups that inspect inspection targets with lower soundness evaluation based on past repair history.”
For example, an inspection target that has been repaired in the past by a repair method having a lower evaluation, or an inspection target that has a longer elapsed time from the repair date, has a lower evaluation of soundness based on the past repair history. Since such an inspection target is likely to be damaged, a more careful determination is required. Therefore, the priority of the work group that inspects the inspection object whose health evaluation based on the past repair history is lower is increased.
「基準９：作業現場の当日の気象情報に基づき優先順位を決定する。」
当日の天気が、点検作業を行う上で好ましくない作業現場においては、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が高くなる。例えば、点検対象が屋外にある場合、雨や雪等の天気は点検作業を行う上で好ましくない。そこで、当日の天気が点検作業を行う上で好ましくない作業現場の作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 9: Priorities are determined based on weather information on the day of the work site.”
In a work site where the weather of the day is not preferable for performing the inspection work, there is a high possibility that the inspection result will be deficient or insufficient. For example, when the inspection target is outdoors, weather such as rain and snow is not preferable for performing the inspection work. Therefore, the priority of the work group in the work site where the weather of the day is not preferable for performing the inspection work is increased.
「基準１０：作業現場の地理的条件に基づき優先順位を決定する。」
作業現場の付近で過去に地震、地滑り等の災害が起きている場合、点検対象に損傷などが存在する可能性が高いため、より慎重な判定が必要となる。そこで、例えば、作業現場の付近で過去に地震、地滑り等の災害が起きている場合、その作業現場の作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 10: Priorities are determined based on the geographical conditions of the work site.”
When disasters such as earthquakes and landslides have occurred in the past near the work site, there is a high possibility that there is damage or the like on the inspection object, so a more careful judgment is required. Therefore, for example, when a disaster such as an earthquake or landslide has occurred in the vicinity of the work site, the priority of the work group at the work site is increased.
「基準１１：点検結果が損傷ありである箇所（損傷部位）の材質に基づき優先順位を決定する。」
損傷部位の材質の評価がより低いほど損傷部位の深刻度は高くなるため、より慎重な判定が必要となる。そこで、今回の点検作業においてそれまでにデータ蓄積装置１３０に蓄積された点検結果の中に「損傷あり」が含まれ、かつ、その損傷部位の材質の評価がより低い作業グループの優先順位を高くする。例えば、予め、材質の評価順位を示す情報を優先順位決定部１１２に与えていてもよい。今回の点検作業においてそれまでにデータ蓄積装置１３０に蓄積された点検結果の中に「損傷あり」が含まれる場合は、材質に関係なく作業グループの優先順位を高くしてもよい。また、点検対象の一部又は全体の材質の評価が低いほど、損傷の有無には関係なく作業グループの優先順位を高くしてもよい。
“Criteria 11: The priority is determined based on the material of the location where the inspection result is damaged (damaged portion).”
The lower the evaluation of the material of the damaged part, the higher the severity of the damaged part. Therefore, more careful judgment is required. Therefore, in the current inspection work, the priority of the work group in which “damaged” is included in the inspection results accumulated in the
「基準１２：竣工年月日がより古い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。」
竣工年月日がより古い点検対象ほど損傷などが存在する可能性が高いため、より慎重な判定が必要となる。そこで、竣工年月日がより古い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。
“Criteria 12: Increase the priority of work groups that inspect inspection objects with older completion dates.”
Since inspection targets with older completion dates are more likely to be damaged, more careful judgment is required. Therefore, the priority of the work group that inspects the inspection object with the older completion date is increased.
「基準１３：点検結果の構造に基づき優先順位を決定する。」
構造の評価がより低い点検対象ほど損傷などが存在する可能性が高いため、より慎重な判定が必要となる。そこで、構造の評価がより低い点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くする。例えば、予め、構造の評価順位を示す情報を優先順位決定部１１２に与えていてもよい。
“Criteria 13: Priorities are determined based on the structure of inspection results.”
Since inspection objects with lower structural evaluations are more likely to be damaged, more careful judgment is required. Therefore, the priority of the work group that inspects the inspection object having a lower structure evaluation is increased. For example, information indicating the evaluation rank of the structure may be given to the priority
優先順位決定部１１２は、例えば、上述した基準の中の１つ又は複数を用いて、複数の作業グループ各々の優先順位を決定することができる。なお、複数の基準を用いる場合、基準ごとに、所定条件を満たす場合のポイントを定めてもよい。例えば、「基準１：リアルタイムコミュニケーションのリクエストがある（１０ポイント）、ない（０ポイント）」、「基準２：進捗７０％以上（５ポイント）、進捗５０％以上７０％未満（３ポイント）、進捗５０％未満（０ポイント）」等である。そして、優先順位決定部１１２は、作業グループ毎に複数の基準各々のポイントの合計を算出し、合計ポイントの大小に基づき優先順位を決定してもよい。上記例示したポイント例の場合、合計ポイントが大きいほど優先順位が高くなる。なお、ポイントの値は、基準ごとに異なってもよい。この場合、ポイントの値の大小が、各基準の重み（重要度）を示す。
For example, the priority
次に、センターシステム１００の判定用端末装置１２０の機能構成を説明する。図６に、センターシステム１００の判定用端末装置１２０の機能ブロック図の一例を示す。図６に示すように、判定用端末装置１２０は、表示制御部１２１と、受付部１２２と、リアルタイムコミュニケーション部１２３とを有する。
Next, the functional configuration of the
表示制御部１２１は、情報処理装置１１０により決定された優先順位を表示手段に表示させる。優先順位は、上述の通り、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システム２００をセンターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位である。表示手段としては、ディスプレイ装置、投影装置等が例示されるが、これらに限定されない。
The
受付部１２２は、１つの作業グループを指定する入力を受付ける。リアルタイムコミュニケーション部１２３は、指定された作業グループに用いられる現場システム２００とリアルタイムにコミュニケーションする。
The accepting
図７に、表示制御部１２１が表示手段に表示させる情報１の一例を模式的に示す。情報１は、優先順位を示す情報２と、選択されている作業グループ（図の場合、「２．××橋」を点検する作業グループ）の作業関連情報３とを含む。
FIG. 7 schematically shows an example of information 1 that the
図示する情報２では、複数の作業グループ各々に対応する情報が優先順位の順に並んでいる。図示する例では、作業グループ各々に対応する情報として、各作業グループの点検対象を識別する情報（建造物の名称）が表示されている。なお、作業グループ各々に対応する情報は、その他の情報であってもよい。作業関連情報３は、上記例示した作業関連情報の一部又は全部を含む。
In the
１つの作業グループが選択されている状態で図の右下に表示されている「これを担当する」の操作ボタンに対する操作がなされると、その作業グループが指定される（受付部１２２）。すなわち、当該操作を行った判定員は、選択されている作業グループを担当することになる。 When an operation is performed on the “in charge of this” operation button displayed in the lower right of the drawing in a state where one work group is selected, the work group is designated (accepting unit 122). That is, the judge who performed the operation is in charge of the selected work group.
以降、担当する作業グループの作業関連情報や点検結果等が表示手段に表示されることとなる。判定員は、それらの情報を閲覧しながら、所定の判定を行う。また、判定員は、担当する作業グループの現場システム２００と、自身が操作する判定用端末装置１２０をリアルタイムにコミュニケーションさせる操作を行うことができる。
Thereafter, work related information, inspection results, etc. of the work group in charge are displayed on the display means. The judge performs a predetermined judgment while browsing the information. Further, the judge can perform an operation for communicating in real time between the on-
ここで、変形例を説明する。受付部１２２は、優先順位の一覧の中に含める作業グループを絞り込む条件の入力を受付けてもよい。例えば、点検対象の種別（トンネル、橋、ダム等）で絞込みができてもよい。そして、情報処理装置１１０の優先順位決定部１１２は、条件に合った作業グループの優先順位を決定してもよい。この場合、表示制御部１２１は、条件に合った作業グループの優先順位を表示手段に表示させる。すなわち、優先順位の一覧の中に、条件に合わない作業グループは含まれない。
Here, a modified example will be described. The accepting
他の変形例を説明する。上記例では、判定員（人間）が点検結果に基づき所定の判定を行うこととしたが、コンピュータが点検結果に基づく所定の判定を行ってもよい。この場合も、判定員は、判定用端末装置１２０と現場システム２００とをリアルタイムにコミュニケーションさせて、点検作業中にアドバイスや要望を担当する作業グループに伝える作業を行う。
Another modification will be described. In the above example, the judge (human) makes a predetermined determination based on the inspection result, but the computer may make a predetermined determination based on the inspection result. In this case as well, the judge performs the work of communicating the
以上説明した本実施形態の点検・判定システムによれば、作業グループによる点検作業と判定員による判定作業とを同時進行で進めることができ、かつ、判定用端末装置１２０と現場システム２００とをリアルタイムにコミュニケーションさせて点検作業中に判定員のアドバイスや要望を作業グループに伝えることができる。このような本実施形態の点検・判定システムによれば、点検結果に不備や不足等が生じる可能性が低くなる。このため、点検作業終了後に再度その作業現場に赴き、不備や不足等を補うための追加点検等を行うという効率の悪い作業を回避できる。
According to the inspection / determination system of the present embodiment described above, the inspection work by the work group and the determination work by the judge can be performed simultaneously, and the
また、本実施形態の点検・判定システムによれば、複数の作業グループ各々に用いられる現場システム２００をセンターシステム１００とリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を作業グループ各々に対して決定し、判定用端末装置１２０に表示させることができる。なお、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループほど、優先順位を高くできる。
In addition, according to the inspection / determination system of the present embodiment, the priority for causing the
そして、判定員は、表示された優先順位に基づき、自身が担当する作業グループを決定することができる。判定員は、リアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位が高い作業グループを優先的に担当することができる。 Then, the judge can determine the work group that he / she is in charge of based on the displayed priority order. A judge can preferentially take charge of a work group having a high priority for communication in real time.
このような本実施形態の点検・判定システムによれば、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループほど、点検作業中に判定員に担当される確率が高くなる。換言すれば、点検作業中に判定員に担当されない作業グループの中に、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループが含まれる確率が低くなる。このため、点検作業中に判定員に担当されない作業グループの点検結果の中に不備や不足等が生じる不都合の発生を抑制できる。 According to such an inspection / determination system of the present embodiment, the probability that a judgment group will be in charge during the inspection work increases as the work group has a higher need to convey judgments, requests, etc. of judgment staff in real time. In other words, there is a low probability that a work group that is not in charge of the judge during the inspection work includes a work group that is highly necessary to convey the advice and requests of the judge in real time. For this reason, it is possible to suppress the occurrence of inconveniences such as deficiencies and shortages in the inspection results of the work group not handled by the judge during the inspection work.
また、本実施形態によれば、上述した特徴的な基準で上記優先順位を決定することができる。このため、精度よく、判定員のアドバイスや要望等をリアルタイムに伝える必要性が高い作業グループの優先順位を高くできる。 Further, according to the present embodiment, the priority order can be determined based on the characteristic criteria described above. For this reason, it is possible to increase the priority of work groups that have a high need to accurately convey judgments, requests, etc. of judges in real time.
＜第２の実施形態＞
本実施形態は、センターシステム１００の情報処理装置１１０の構成において、第１の実施形態と異なる。その他の構成は、第１の実施形態と同様である。
<Second Embodiment>
This embodiment is different from the first embodiment in the configuration of the
図５に、センターシステム１００の情報処理装置１１０の機能ブロック図の一例を示す。図５に示すように、情報処理装置１１０は、取得部１１１と、優先順位決定部１１２とを有する。
FIG. 5 shows an example of a functional block diagram of the
取得部１１１は、第１の実施形態で説明した作業関連情報に加えて、判定員の属性情報を取得する。属性情報は、例えば、判定員の判定歴、判定者が得意とする点検対象の種別等が例示されるが、これらに限定されない。判定員の判定歴としては、過去に判定を行った点検対象の種別（トンネル、橋、ダム等）やその回数、過去に担当した作業グループやその回数、過去に判定した点検対象等が例示される。
The
優先順位決定部１１２は、第１の実施形態で説明した基準に加えて又は代えて、以下の基準を用いて優先順位を決定することができる。
The
「基準１４：判定員の属性情報に基づき優先順位を決定する。」 “Criteria 14: A priority order is determined based on attribute information of a judge.”
例えば、過去に判定を行ったことがある種別の点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くしてもよい。また、判定を行った回数がより多い種別の点検対象を点検する作業グループの優先順位を高くしてもよい。かかる場合、各判定員がより慣れている種別の点検対象を点検する作業グループの優先順位が高くなる。 For example, the priority of the work group that inspects the types of inspection objects that have been determined in the past may be increased. In addition, the priority of the work group that inspects the type of inspection object having a higher number of determinations may be increased. In such a case, the priority of the work group inspecting the type of inspection object that each judge is more familiar with becomes higher.
その他、過去に担当した作業グループの優先順位を高くしてもよい。また、担当した回数がより多い作業グループの優先順位を高くしてもよい。かかる場合、各判定員がより慣れている作業グループの優先順位が高くなる。 In addition, the priorities of work groups that have been in charge in the past may be increased. In addition, the priority order of work groups with a higher number of assignments may be increased. In such a case, the priority of the work group that each judge is used to becomes higher.
その他、過去に判定した点検対象の優先順位を高くしてもよい。例えば、点検対象が大きい場合、複数日に分けて点検作業が行われる場合がある。当該基準によれば、各判定員がより慣れている点検対象を点検する作業グループの優先順位が高くなる。 In addition, the priority of inspection objects determined in the past may be increased. For example, when the inspection target is large, the inspection work may be performed in multiple days. According to the standard, the priority of the work group that inspects the inspection object that each judge is used to becomes higher.
以上説明した本実施形態によれば、第１の実施形態と同様の作用効果を実現できる。また、本実施形態によれば、判定員ごとにカスタマイズした優先順位を決定し、判定員に提供できる。例えば、各判定員が判定作業をより円滑に進めることができる作業グループの優先順位をより高くできる。結果、判定員の判定作業の精度や効率をより高めることができる。 According to the present embodiment described above, the same operational effects as those of the first embodiment can be realized. Moreover, according to this embodiment, the priority order customized for each judge can be determined and provided to the judge. For example, it is possible to increase the priority of work groups in which each judge can proceed with the judgment work more smoothly. As a result, the accuracy and efficiency of the judgment work of the judge can be further increased.
以下、参考形態の例を付記する。
１． 点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得手段と、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段と、
を有する情報処理装置。
２． １に記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、複数の前記作業グループ各々からのリアルタイムコミュニケーションのリクエストを取得し、
前記優先順位決定手段は、前記リクエストが有る前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
３． １又は２に記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、作業の進捗を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、作業がより進んでいる前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
４． １から３のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の点検経験を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、点検経験がより浅い点検作業者が属する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
５． １から４のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の所定資格の有無を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、所定資格を有さない点検作業者が属する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
６． １から５のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の人数を取得し、
前記優先順位決定手段は、点検作業者の人数がより少ない前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
７． １から６のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検方法を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記点検方法に応じて前記優先順位を決定する情報処理装置。
８． １から７のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の過去の点検結果を取得し、
前記優先順位決定手段は、過去の点検結果に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
９． １から８のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の過去の補修履歴を取得し、
前記優先順位決定手段は、過去の補修履歴に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
１０． １から９のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、気象情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記気象情報に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。
１１． １から１０のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、作業現場の地理的条件を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記地理的条件に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。
１２． １から１１のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、損傷部位の材質を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記材質に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。
１３． １から１２のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の竣工年月日を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記竣工年月日がより古い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。
１４． １から１３のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の構造を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記構造に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。
１５． １から１４のいずれかに記載の情報処理装置において、
前記取得手段は、点検結果に基づき所定の判定を行う判定員の属性情報をさらに取得し、
前記優先順位決定手段は、前記判定員の属性情報に基づき、前記判定員ごとに前記優先順位を決定する情報処理装置。
１６． １から１５のいずれかに記載の情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御手段と、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段と、
を有する判定用端末装置。
１７． １から１５のいずれかに記載の情報処理装置と、１６に記載の判定用端末装置と、を有する情報処理システム。
１８． コンピュータが、
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得工程と、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定工程と、
を実行する情報処理方法。
１９． コンピュータを、
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得手段、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段、
として機能させるプログラム。
２０． コンピュータが、
１から１５のいずれかに記載の情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御工程と、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付工程と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション工程と、
を実行する情報処理方法。
２１． コンピュータを、
１から１５のいずれかに記載の情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御手段、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段、
として機能させるプログラム。
Hereinafter, examples of the reference form will be added.
1. An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used in each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
An information processing apparatus.
2. In the information processing apparatus according to 1,
The acquisition means acquires a request for real-time communication from each of the plurality of work groups as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group having the request.
3. In the information processing apparatus according to 1 or 2,
The acquisition means acquires information indicating the progress of work as the work-related information,
The priority order determining unit is an information processing apparatus that increases the priority order of the work group in which work is progressing.
4). In the information processing apparatus according to any one of 1 to 3,
The acquisition means acquires information indicating the inspection experience of the inspection operator as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group to which an inspection worker with a lesser inspection experience belongs.
5. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 4,
The acquisition means acquires information indicating the presence or absence of a predetermined qualification of an inspection worker as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group to which an inspection worker who does not have a predetermined qualification belongs.
6). In the information processing apparatus according to any one of 1 to 5,
The acquisition means acquires the number of inspection workers as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group with a smaller number of inspection workers.
7). In the information processing apparatus according to any one of 1 to 6,
The acquisition means acquires information indicating an inspection method as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority according to the inspection method.
8). In the information processing apparatus according to any one of 1 to 7,
The acquisition unit acquires a past inspection result of an inspection target as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group that inspects an inspection object having a lower soundness evaluation based on a past inspection result.
9. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 8,
The acquisition means acquires the past repair history of the inspection target as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group that inspects an inspection object having a lower soundness evaluation based on a past repair history.
10. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 9,
The acquisition means acquires weather information as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority based on the weather information.
11. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 10,
The acquisition means acquires a geographical condition of a work site as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus that determines the priority order based on the geographical condition.
12 In the information processing apparatus according to any one of 1 to 11,
The acquisition means acquires the material of the damaged part as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for determining the priority order based on the material.
13. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 12,
The acquisition means acquires the completion date of the inspection object as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group that inspects an inspection target having an older completion date.
14 In the information processing apparatus according to any one of 1 to 13,
The acquisition means acquires information indicating a structure to be inspected as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority based on the structure.
15. In the information processing apparatus according to any one of 1 to 14,
The acquisition means further acquires attribute information of a judge who performs a predetermined determination based on an inspection result,
The priority order determining means is an information processing apparatus that determines the priority order for each judge based on the attribute information of the judge.
16. Displays the priority order determined by the information processing device according to any one of 1 to 15 and that communicates the field system used for each of the plurality of work groups that inspect the inspection target with the center system in real time. Display control means for displaying on the means;
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
A terminal apparatus for determination.
17. An information processing system comprising the information processing device according to any one of 1 to 15 and the determination terminal device according to 16.
18. Computer
An acquisition process for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
A priority order determining step for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
Information processing method to execute.
19. Computer
An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work-related information;
Program to function as.
20. Computer
Displays the priority order determined by the information processing device according to any one of 1 to 15 and that communicates the field system used for each of the plurality of work groups that inspect the inspection target with the center system in real time. A display control process to display on the means;
An accepting step for accepting an input designating one work group;
A real-time communication process for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
Information processing method to execute.
21. Computer
Displays the priority order determined by the information processing device according to any one of 1 to 15 and that communicates the field system used for each of the plurality of work groups that inspect the inspection target with the center system in real time. Display control means for displaying on the means;
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
Program to function as.
１Ａ プロセッサ
２Ａ メモリ
３Ａ 入出力Ｉ／Ｆ
４Ａ 周辺回路
５Ａ バス
１ 情報
２ 情報
３ 作業関連情報
１００ センターシステム
１１０ 情報処理装置
１１１ 取得部
１１２ 優先順位決定部
１２０ 判定用端末装置
１２１ 表示制御部
１２２ 受付部
１２３ リアルタイムコミュニケーション部
１３０ データ蓄積装置
２００ 現場システム
２０１ 点検結果取得部
２０２ 作業関連情報受付部
２０３ 通信部
２０４ リアルタイムコミュニケーション部
4A
Claims (21)
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段と、
を有する情報処理装置。 An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used in each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
An information processing apparatus.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、複数の前記作業グループ各々からのリアルタイムコミュニケーションのリクエストを取得し、
前記優先順位決定手段は、前記リクエストが有る前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to claim 1,
The acquisition means acquires a request for real-time communication from each of the plurality of work groups as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group having the request.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、作業の進捗を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、作業がより進んでいる前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to claim 1 or 2,
The acquisition means acquires information indicating the progress of work as the work-related information,
The priority order determining unit is an information processing apparatus that increases the priority order of the work group in which work is progressing.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の点検経験を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、点検経験がより浅い点検作業者が属する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 3,
The acquisition means acquires information indicating the inspection experience of the inspection operator as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group to which an inspection worker with a lesser inspection experience belongs.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の所定資格の有無を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、所定資格を有さない点検作業者が属する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 4,
The acquisition means acquires information indicating the presence or absence of a predetermined qualification of an inspection worker as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group to which an inspection worker who does not have a predetermined qualification belongs.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検作業者の人数を取得し、
前記優先順位決定手段は、点検作業者の人数がより少ない前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 5,
The acquisition means acquires the number of inspection workers as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group with a smaller number of inspection workers.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検方法を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記点検方法に応じて前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 6,
The acquisition means acquires information indicating an inspection method as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority according to the inspection method.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の過去の点検結果を取得し、
前記優先順位決定手段は、過去の点検結果に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 7,
The acquisition unit acquires a past inspection result of an inspection target as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group that inspects an inspection object having a lower soundness evaluation based on a past inspection result.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の過去の補修履歴を取得し、
前記優先順位決定手段は、過去の補修履歴に基づく健全性の評価がより低い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 8,
The acquisition means acquires the past repair history of the inspection target as the work-related information,
The information processing apparatus that increases the priority of the work group that inspects an inspection object having a lower soundness evaluation based on a past repair history.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、気象情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記気象情報に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 9,
The acquisition means acquires weather information as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority based on the weather information.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、作業現場の地理的条件を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記地理的条件に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 10,
The acquisition means acquires a geographical condition of a work site as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus that determines the priority order based on the geographical condition.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、損傷部位の材質を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記材質に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 11,
The acquisition means acquires the material of the damaged part as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for determining the priority order based on the material.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の竣工年月日を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記竣工年月日がより古い点検対象を点検する前記作業グループの前記優先順位を高くする情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 12,
The acquisition means acquires the completion date of the inspection object as the work-related information,
The priority order determining means is an information processing apparatus for increasing the priority order of the work group that inspects an inspection target having an older completion date.
前記取得手段は、前記作業関連情報として、点検対象の構造を示す情報を取得し、
前記優先順位決定手段は、前記構造に基づき前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 13,
The acquisition means acquires information indicating a structure to be inspected as the work-related information,
The information processing apparatus that determines the priority based on the structure.
前記取得手段は、点検結果に基づき所定の判定を行う判定員の属性情報をさらに取得し、
前記優先順位決定手段は、前記判定員の属性情報に基づき、前記判定員ごとに前記優先順位を決定する情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 14,
The acquisition means further acquires attribute information of a judge who performs a predetermined determination based on an inspection result,
The priority order determining means is an information processing apparatus that determines the priority order for each judge based on the attribute information of the judge.
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段と、
を有する判定用端末装置。 The priority order determined by the information processing apparatus according to any one of claims 1 to 15, wherein a field system used for each of a plurality of work groups that inspect an inspection target is communicated with a center system in real time. Display control means for displaying priority on the display means;
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
A terminal apparatus for determination.
請求項１６に記載の判定用端末装置と、
を有する情報処理システム。 An information processing apparatus according to any one of claims 1 to 15,
The determination terminal device according to claim 16;
An information processing system.
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得工程と、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定工程と、
を実行する情報処理方法。 Computer
An acquisition process for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
A priority order determining step for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work related information;
Information processing method to execute.
点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に対応する作業関連情報を取得する取得手段、
複数の前記作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を、前記作業関連情報に基づき複数の前記作業グループ各々に対して決定する優先順位決定手段、
として機能させるプログラム。 Computer
An acquisition means for acquiring work-related information corresponding to each of a plurality of work groups performing inspection of the inspection target;
Priority order determining means for determining a priority order for communicating a field system used for each of the plurality of work groups in real time with a center system for each of the plurality of work groups based on the work-related information;
Program to function as.
請求項１から１５のいずれか１項に記載の情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御工程と、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付工程と、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション工程と、
を実行する情報処理方法。 Computer
The priority order determined by the information processing apparatus according to any one of claims 1 to 15, wherein a field system used for each of a plurality of work groups that inspect an inspection target is communicated with a center system in real time. A display control step for displaying the priority on the display means;
An accepting step for accepting an input designating one work group;
A real-time communication process for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
Information processing method to execute.
請求項１から１５のいずれか１項に記載の情報処理装置により決定された優先順位であって、点検対象の点検を行う複数の作業グループ各々に用いられる現場システムをセンターシステムとリアルタイムにコミュニケーションさせる優先順位を表示手段に表示させる表示制御手段、
１つの前記作業グループを指定する入力を受付ける受付手段、
指定された前記作業グループに用いられる前記現場システムとリアルタイムにコミュニケーションするリアルタイムコミュニケーション手段、
として機能させるプログラム。 Computer
The priority order determined by the information processing apparatus according to any one of claims 1 to 15, wherein a field system used for each of a plurality of work groups that inspect an inspection target is communicated with a center system in real time. Display control means for displaying priority on the display means;
Accepting means for accepting an input designating one work group;
Real-time communication means for communicating in real time with the on-site system used for the designated work group;
Program to function as.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017030780A JP6957895B2 (en) | 2017-02-22 | 2017-02-22 | Information processing device, judgment terminal device, information processing system, information processing method and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017030780A JP6957895B2 (en) | 2017-02-22 | 2017-02-22 | Information processing device, judgment terminal device, information processing system, information processing method and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018135692A true JP2018135692A (en) | 2018-08-30 |
| JP6957895B2 JP6957895B2 (en) | 2021-11-02 |
Family
ID=63366055
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2017030780A Active JP6957895B2 (en) | 2017-02-22 | 2017-02-22 | Information processing device, judgment terminal device, information processing system, information processing method and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6957895B2 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005507529A (en) * | 2001-11-02 | 2005-03-17 | 東芝テック株式会社 | Technical support system, technical support method, and technical support program |
| JP2007172229A (en) * | 2005-12-21 | 2007-07-05 | Hitachi Building Systems Co Ltd | Monitoring device for facility equipment |
| JP2016038852A (en) * | 2014-08-11 | 2016-03-22 | 横河電機株式会社 | Soundness diagnosis support server system |
| WO2016185596A1 (en) * | 2015-05-21 | 2016-11-24 | 三菱電機株式会社 | Remote monitoring device, remote monitoring and maintenance system, remote monitoring method, and remote monitoring program |
-
2017
- 2017-02-22 JP JP2017030780A patent/JP6957895B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005507529A (en) * | 2001-11-02 | 2005-03-17 | 東芝テック株式会社 | Technical support system, technical support method, and technical support program |
| JP2007172229A (en) * | 2005-12-21 | 2007-07-05 | Hitachi Building Systems Co Ltd | Monitoring device for facility equipment |
| JP2016038852A (en) * | 2014-08-11 | 2016-03-22 | 横河電機株式会社 | Soundness diagnosis support server system |
| WO2016185596A1 (en) * | 2015-05-21 | 2016-11-24 | 三菱電機株式会社 | Remote monitoring device, remote monitoring and maintenance system, remote monitoring method, and remote monitoring program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6957895B2 (en) | 2021-11-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10025657B2 (en) | Information processing system and failure diagnosis method | |
| EP2755096A1 (en) | Work management system, work management terminal, program and work management method | |
| JP5434455B2 (en) | Work time analysis support system and program | |
| CN113593071A (en) | Inspection method, inspection device, inspection system, computer equipment and storage medium | |
| JP4910804B2 (en) | Business process estimation program, business process estimation method, and business process estimation apparatus | |
| CN110738744A (en) | data supervision method and device | |
| CN109887447A (en) | The repair method and troubleshooting of digital advertisement board and the method and amplifier of warning | |
| JP2013105221A (en) | Maintenance parts delivery support system, maintenance parts delivery support device and maintenance parts delivery support program | |
| JP2023164663A (en) | Maintenance support method, maintenance support system, and power storage operation system | |
| JP6981061B2 (en) | Production plan generation program, production plan generation method and production plan generation device | |
| JP6957895B2 (en) | Information processing device, judgment terminal device, information processing system, information processing method and program | |
| CN116662193A (en) | Page testing method and device | |
| US20210003983A1 (en) | Inspection Support Method, Inspection Support Apparatus, and Inspection Support Program | |
| JP2016122361A (en) | Inspection information management system of road structure | |
| CN114693116A (en) | Method and device for detecting code review validity and electronic equipment | |
| JP7218140B2 (en) | Simulation device and simulation method | |
| CN113127362A (en) | Object testing method, object testing device, electronic device, and readable storage medium | |
| JP2019091243A (en) | Diagnosis assisting program, diagnosis assisting device and diagnosis assisting system | |
| CN118131680B (en) | Equipment safety monitoring method and device for konjak product processing | |
| CN111708684B (en) | Recording method and device for page access and computer system | |
| CN116152946B (en) | Intelligent inspection method, device, equipment and medium | |
| KR102571592B1 (en) | Method, apparatus and system for providing scrap metal inspection and sales service based on artificial intelligence algorithm | |
| JP7209315B1 (en) | Computer system for providing building-related services, and methods and programs running on the computer system | |
| CN112835739B (en) | Downtime processing method and device | |
| CN116839579A (en) | Site inspection method and related device for safety supervision mechanism |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200110 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201124 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20201120 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20201218 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210323 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210513 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210907 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210920 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6957895 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |