JP2014191485A - 障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両 - Google Patents

Abstract

【課題】誤判定を低減し、より安全に安心して利用可能な障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両を提供する。
【解決手段】障害物検出装置（４Ａ）は、障害物を検出するカメラ（１２ａ・１２ｂ）を有し、カメラ（１２ａ・１２ｂ）により障害物を検知したときに利用者に知らせる。カメラ（１２ａ・１２ｂ）による障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部（１４）と、算出された信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する判断部（１５）と、判断部（１５）により信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起する報知部（２０）とが設けられている。
【選択図】図１

Description

本発明は、電動車椅子等の電動車両に搭載して用いられる障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両に関するものである。

近年、高齢者向けに作られた三輪又は四輪の一人乗り電動車両が普及してきており、電動車椅子、シニアカーとして知られている。

電動車両は、自動車に比較して車体が小さく、かつ高齢者が利用することが多い。このため、電動車両にとって、段差等の障害物は、転倒の可能性がある危険な場所であり、障害物を事前に検知して運転者に報知することが望まれている。

そこで、従来、レーダー、超音波又はカメラ画像等により路上にある障害物を検知する技術が提案されている。具体的には、例えば、特許文献１に記載された段差検知装置及びこれを備えた電動車両には、カメラ画像を用いた障害物の検知技術が開示されており、特許文献２に記載された障害物検出装置には、超音波を用いた障害物の検知技術が開示されている。

特開２０１１−１７７３３４号公報（２０１１年９月１５日公開） 特開２０１１−１３３２４７号公報（２０１１年７月７日公開） 特開２００５−１０６６４９号公報（２００５年４月２１日公開）

しかしながら、上記従来の障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両では、以下の問題点を有している。

まず、電動車椅子やシニアカー等の電動車両は歩行者として取り扱われるため、屋外の歩道以外にも病院や店舗内の通路等、自動車が走行しない場所も通行する場合があり、幅広い状況下での使用を想定する必要がある。

これに対して、特許文献１に開示された段差検知装置及びこれを備えた電動車両は、撮像時刻の異なるカメラ画像から障害物を検知する技術であるが、カメラを用いた方式では、照明光の照射状態、対象物の反射等により所望の画像を得ることができない状況で誤判定を起こす場合が考えられる。例えば、雨天や霧のような天候、暗所や逆光のような照明条件、又は床面の反射や周辺景色の写り込みがある場合は、誤判定を起こす確率が高くなる。

また、特許文献２に開示された技障害物検出装置は、超音波を照射し、対象物からの反射波の時間遅れから障害物を検知する技術であるが、同様に、雨天や霧のような天候、曲面や傾斜面があり反射波が戻り難い形状の障害物、反射波が戻らない下り階段や溝のような凹形状の段差、又は超音波を吸収する障害物では、誤判定を起こす確率が高くなる。

したがって、障害物検出装置においては、誤判定を起こす確率が高くなる危険要素を考慮して、判断結果の信頼度が把握できるようになっているのが好ましい。

一方、本願発明とは異種分野であるカーナビゲーションの分野では、モニター画面を見なくても、フロントガラス等にナビ画面の風景を投影することによって視線を変えずに運転できるというナビ画面の視認可に関する技術が特許文献３に開示されている。

この特許文献３では、「対象物には、ガソリンスタンド、コンビニエンスストア、レストラン、ホテル、温泉地、公共若しくはその他の建物等の施設、又は山、河、湖等の地形等の視覚によって識別できるものが含まれる。」と記載されているように風景を対象としており、危険要素に関するものではない。また、「特定精度とは、現実の風景に重畳して表示される指示表示（矢印等）が対象物を差す正確さを意味しており、特定精度が高い（良い）とは指示表示（矢印等）が正確に現実の風景中の対象物を差していることを意味し、」との記載があるように、運転者が実際に見ている風景との位置関係に対する精度を示しており、危険度に対する判定精度ではない。

さらに、「精度検出手段は、車両の振動、車両の挙動、車両の乗員の姿勢変化、車両の現在位置特定精度、表示すべき複数の対象物の見かけ上の間隔、表示すべき対象物の見かけ上の大きさ、又は表示すべき対象物までの距離に基づいて特定精度を検出する。」との記載があるが、この精度の検出手段も危険要素の検出に関するものではない。

このように、特許文献３の技術は、特定精度を乗員に通知する点で類似するともいえるが、技術分野及び目的が本願発明とは異なっていると共に、危険度の判定精度及び精度の検出手段も本願発明とは異なっている。

本発明は、上記従来の問題点に鑑みなされたものであって、その目的は、誤判定を低減し、より安全に安心して利用可能な障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両を提供することにある。

本発明の一態様における障害物検出装置は、障害物を検出する障害物検知センサを有し、上記障害物検知センサにより障害物を検知したときに利用者に知らせる障害物検出装置において、上記障害物検知センサによる障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部と、算出された上記信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する第１判断部と、上記第１判断部により上記信頼度が低下している判断された場合に、上記利用者に注意喚起する第１注意喚起部とが設けられていることを特徴としている。

本発明の一態様における電動車両は、上記記載の障害物検出装置を備えていることを特徴としている。

本発明の一態様によれば、誤判定を低減し、より安全に安心して利用可能な障害物検出装置、及びそれを備えた電動車両を提供するという効果を奏する。

本発明の実施形態１における障害物検出装置の構成を示すブロック図である。 （ａ）（ｂ）は、上記障害物検出装置を備えた電動車両の構成を示す斜視図である。 上記障害物検出装置における障害物検知センサ部の構成を示す斜視図である。 （ａ）は左側のカメラにて撮像した第１の画像を示す図であり、（ｂ）は右側のカメラにて撮像した第２の画像を示す図であり、（ｃ）は第１の画像と第２の画像とを重ねて、歩道と路面との境界線だけを抽出した図である。 （ａ）は距離の算出方法を示す説明図であって、第１の画像を座標空間に示したものであり、（ｂ）はカメラの焦点面とカメラの位置情報とを示した側面図である。 （ａ）は視差の算出方法を示すものであって、カメラを示す側面図であり、（ｂ）は、左右のカメラを示す平面図である。 （ａ）は原点Ｐが原点（０、０）の座標に見える左側の第１の画像を示す図であり、（ｂ）は原点Ｐが（−ｖ１、０）の地点に見える右側の第２の画像を示す図である。 （ａ）は物体の視差ｖ２が正（路面の視差ｖ１よりも大きい）の場合を示す側面図であり、（ｂ）は、物体の視差ｖ２が負（路面の視差ｖ１よりも小さい）の場合を示す側面図である。 （ａ）は上記障害物検出装置の報知部における、ＬＥＤ表示部が点灯しているときの構成を示す斜視図であり、（ｂ）は上記障害物検出装置の報知部における、危険位置及び危険レベルを示す右上のＬＥＤ表示部のみが点灯しているときの構成を示す斜視図である。 上記障害物検出装置の障害物検知動作を示すフローチャートである。 本発明の実施形態２における障害物検出装置の障害物検知センサ部の構成を示す斜視図である。 上記障害物検出装置の障害物検知動作を示すフローチャートである。 本発明の実施形態３における障害物検出装置の障害物検知センサ部の構成を示す斜視図である。 上記障害物検出装置の障害物検知動作を示すフローチャートである。

〔実施の形態１〕
本発明の一実施形態について図１〜図１０に基づいて説明すれば、以下のとおりである。

本実施の形態の障害物検出装置を備えた電動車両は、電気動力により移動することのできる車両であり、例えば、電動車椅子又はシニアカー等の一人乗りの小型車両や電気自動車等を表わす。

また、障害物とは、電動車両が通行するのに障害となる物であり、例えば、溝、下り階段等の地面よりも下方向の段差、歩行者、壁、上り階段等の地面よりも上方向の段差、又は例えば１０°以上の傾斜角度の大きい坂道等を表わす。

本実施の形態の障害物検出装置を備えた電動車両の構成について、図２（ａ）（ｂ）、及び図３に基づいて説明する。図２（ａ）（ｂ）は、本実施の形態の障害物検出装置を備えた電動車両の構成を示す斜視図である。図３は、上記障害物検出装置における障害物検知センサ部の構成を示す斜視図である。

本実施の形態の障害物検出装置４Ａを備えた電動車両１は、図２（ａ）（ｂ）に示すように、該電動車両１における進行方向の最前方部に設けられたセンサ固定部２に固定された障害物検知センサ部１０を備えていると共に、該電動車両１のハンドル操作部３には注意喚起部としての報知部２０を備えている。上記障害物検知センサ部１０及び報知部２０は、本実施の形態の障害物検出装置４Ａの構成品として機能している。尚、本実施の形態では、報知部２０は、運転者（利用者）が視認し易い位置に取り付けられているが、音、及び音声のみの場合には、必ずしもこれに限らず、電動車両１の他の位置に設けられていてもよい。

上記障害物検知センサ部１０は、進行方向の障害物を検知するものであり、図３にも示すように、センサーカバー１１に障害物検知センサ及びステレオカメラとしての２台のカメラ１２ａ・１２ｂを有している。これらカメラ１２ａ・１２ｂの間隔は、例えば１５〜２５ｃｍとなっている。また、上記センサーカバー１１内には、カメラ１２ａ・１２ｂの信号から障害物との距離や障害物高さを算出するための図示しない後述する制御部１３、上記カメラ１２ａ・１２ｂによる障害物の検知の信頼度を算出する図示しない後述する信頼度算出部１４、及び算出された上記信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する図示しない後述する判断部１５が配置されている。

すなわち、本実施の形態の障害物検知センサ部１０では、２台のカメラ１２ａ・１２ｂを使用したステレオカメラ方式により、両カメラ１２ａ・１２ｂの視差から障害物との距離及び障害物の高さを測定している。

ここで、ステレオカメラの視差から障害物との距離や高さを算出する方法について、図４（ａ）（ｂ）（ｃ）に基づいて説明する。図４（ａ）は左側のカメラにて撮像した第１の画像を示す図であり、図４（ｂ）は右側のカメラにて撮像した第２の画像を示す図であり、図４（ｃ）は第１の画像と第２の画像とを重ねて、歩道と路面との境界線だけを抽出した図である。

まず、各カメラ１２ａ・１２ｂにて前方を撮影すると、図４（ａ）に示す左側のカメラ１２ｂにて撮像した第１の画像と、図４（ｂ）に示す右側のカメラ１２ａにて撮像した第２の画像とが得られる。そして、これら両画像から、図４（ｃ）に示すように、左の画像と右の画像において境界線がずれた位置に撮像されていることが把握される。この左右方向のずれ量が視差であり、平坦な路面では、視差は手前から奥行き側に向かって一定の割合で減少する。

本実施の形態では、このような平坦な路面における視差ｖ１と、段差の検出領域を撮像した実際の視差ｖ２とを比較することにより、検出領域の路面からの高さを検出する。

具体的には、第１の画像の任意の座標（Ｘ、Ｙ）を中心とする検出領域に対して、そのＹ座標とカメラ１２ｂの位置情報等から、検出領域が路面にあると仮定したときの視差ｖ１を求めて、第２の画像で視差ｖ１ずらした座標（Ｘ−ｖ１、Ｙ）を中心とする比較領域を定め、検出領域の画像と比較領域の画像との視差ｖ２から検出領域の路面からの高さを求めることが可能である。

具体的なステレオカメラの視差から障害物との距離や高さを算出する方法について、図５（ａ）（ｂ）〜図８（ａ）（ｂ）に基づいて説明する。図５（ａ）は距離の算出方法を示す説明図であって、第１の画像を、座標空間に示したものであり、図５（ｂ）はカメラの焦点面とカメラの位置情報とを示した側面図である。図６（ａ）は視差の算出方法を示すものであって、カメラを示す側面図であり、図６（ｂ）は、左右のカメラを示す平面図である。図７（ａ）は原点Ｐが原点（０、０）の座標に見える左側の第１の画像を示す図であり、図７（ｂ）は原点Ｐが（−ｖ１、０）の地点に見える右側の第２の画像を示す図である。図８（ａ）は、物体の視差ｖ２が正（路面の視差ｖ１よりも大きい）の場合を示す側面図であり、図８（ｂ）は、物体の視差ｖ２が負（路面の視差ｖ１よりも小さい）の場合を示す側面図である。

まず、図５（ａ）（ｂ）に示すように、第１の画像の任意の座標（Ｘ、Ｙ）を中心とする検出領域に対して、そのＹ座標値とカメラ１２ｂの位置情報とから、検出領域が路面にあると仮定したときの第２の画像との視差ｖ１を求める。

視差ｖ１を求めるには、まず、図５（ｂ）に示すように、カメラ１２ａ・１２ｂから画像の焦点面Ａ１までの距離ｄ１を算出する必要がある。そこで、図５（ａ）に示すように、第１の画像を、座標の中心（０、０）を原点Ｐとする縦が±ｗピクセル、横が±ｈピクセルである座標空間ＣＰに変換し、段差の検出領域の座標点（Ｘ、Ｙ）を座標空間ＣＰに表示する。

次いで、座標空間ＣＰにおいて、段差を検出する任意の検出領域の座標点（Ｘ、Ｙ）を選択する。座標空間ＣＰは、図５（ｂ）に示すカメラ１２ａ・１２ｂの光軸に垂直な面である焦点面Ａ１に相当する。カメラ１２ａ・１２ｂのレンズの歪みがない場合、焦点面Ａ１上に存在するものは全て同じ視差になるため、座標空間ＣＰに存在する座標点（Ｘ、Ｙ）と原点Ｐとも同じ視差となる。

次に、座標点（Ｘ、Ｙ）が路面に存在すると仮定したときのカメラ１２ｂから焦点面Ａ１の原点Ｐまでの距離ｄ１を求める。ここで、座標点（Ｘ、Ｙ）を基点として距離ｄ１を算出すると複雑になるので、焦点面Ａ１に存在する座標点が全て同じ視差となることを利用して、座標点（Ｘ、Ｙ）と同じ焦点面Ａ１にある座標点Ｑ（０、Ｙ）を基点にして、焦点面Ａ１の原点Ｐまでの距離ｄ１を算出する。

次に、図６（ａ）に示すように、カメラ１２ｂから座標点Ｑを見たときの下向きの角度θｙは、カメラ１２ｂの垂直画角の半分をθ２とすると、図５（ａ）に示す座標点Ｑの高さがＹであるから、θｙは下記の式１で求めることができる。
θｙ＝ａｒｃｔａｎ（ｔａｎθ２×Ｙ／ｈ） （式１）
また、図５（ｂ）に示すように、カメラ１２ａ・１２ｂの取り付け高さをｈｃとして、カメラ１２ａ・１２ｂが俯角θ３で下向きに取付けられている場合、カメラ１２ｂから座標点Ｑまでの距離ｄ１´は、
ｄ１´＝ｈｃ／ｓｉｎ（θ３＋θｙ） （式２）
より求めることができる。

したがって、カメラ１２ｂから焦点面Ａ１の原点Ｐまでの距離ｄ１は、
ｄ１＝ｄ１´×ｃｏｓ（θｙ） （式３）
より求めることができる。

次に、焦点面Ａ１に路面があるとしたきの第１の画像と第２の画像との視差ｖ１を求める。歪みのないレンズの場合、焦点面Ａ１上にある点は全て同じ視差になると考えられるので、上記（式３）で求めた距離ｄ１を使って視差ｖ１を求めればよい。尚、距離ｄ１は、レンズの歪み等によって、他の値を用いたり、補正が必要となったりする場合もある。

図６（ｂ）に示すように、左のカメラ１２ｂの焦点面Ａ１に位置する原点Ｐは、右のカメラ１２ａでは中央から角度θｘの方向に見える。このθｘは、左右のカメラ間隔をｇとすると、以下の式で求められる。
θｘ＝ａｒｃｔａｎ（ｇ／ｄ１） （式４）
このとき、原点Ｐは、左側の第１の画像では、図７（ａ）に示すように、原点（０、０）の座標に見え、右側の第２の画像では、図７（ｂ）に示すように、視差のピクセル数をｖ１としたとき、（−ｖ１、０）の地点に見える。ｖ１は、図６（ｂ）に示すように、カメラ１２ａの水平画角の半分をθ１としたとき、以下の式で求められる。
ｖ１＝ｗ×ｔａｎθｘ／ｔａｎθ１ （式５）
視差のピクセル数ｖ１は点Ｐと点（Ｘ、Ｙ）で同一であるので、右画像では（Ｘｒ、Ｙ）の位置に見えることになる。ここで、
Ｘｒ＝Ｘ−ｖ１ （式６）
である。

次に、左側の第１の画像の検出領域（Ｘ、Ｙ）の座標に写っている物体が路面と同じ高さにあるかどうかを判断する。このとき、左側の第１の画像の（Ｘ、Ｙ）の座標に写っている物体と同一の物体が、右側の第２の画像の比較領域（Ｘｒ、Ｙ）の位置に写っているかを確認すればよい。

同一物体かどうかの確認方法は様々な方法があるが、例えば、左右画像の対象点の周辺数ピクセル分の輝度を取り出して比較すればよい。両者がカメラ１２ａ・１２ｂのノイズなどの誤差要因の範囲内で一致すれば、その地点は路面と同じ高さであると判断することができる。もし、両者が一致せず、左右どちらかにずれていると判断される場合には、その視差に応じて、路面より高い位置か、低い位置にあると判断することができる。

例えば、左側の第１の画像の（Ｘ、Ｙ）の位置にある物体が、右側の第２の画像で（Ｘｒ−ｖ２、Ｙ）の座標にあると判断された場合、物体までの実際の距離をｄ２とすると、（式４）及び（式５）より、
ｖ１＝（ｗ×ｇ）／（ｄ１×ｔａｎθ１）
ｖ１＋ｖ２＝（ｗ×ｇ）／（ｄ２×ｔａｎθ１）
ｖ１を消すと、
ｄ２＝（ｄ×ｗ×ｇ）／（ｗ×ｇ＋ｖ２×ｔａｎθ１） （式７）
図８（ａ）（ｂ）に示すように、路面にある物体の高さｈｓは、
ｈｓ＝ｈｃ×（ｄ１−ｄ２）／ｄ１ （式８）
となり、これにより路面の段差の高さｈｓがわかる。すなわち、物体の視差ｖ２が正（路面の視差ｖ１よりも大きい）の場合は、図８（ａ）に示すように、物体までの距離ｄ２が路面までの距離ｄ１より小さくなり、ｈｓが正の値となって路面より高いと判断できる。逆にｖ２が負（路面の視差ｖ１よりも小さい）の場合は、図８（ｂ）に示すように、物体までの距離ｄ２が路面までの距離ｄ１より大きくなり、ｈｓは負の値となって、路面より低いと判断できる。このようにして、第１の画像中の座標点（Ｘ、Ｙ）の路面からの高低差がわかる。

上記手順を適切な間隔をもって他の座標点でも繰り返し、画像中の必要な範囲で路面からの高さの検出を完了したら終了する。

尚、ステレオカメラの視差から障害物との距離や高さを算出する方法については、必ずしもこれに限らず、他の公知の方法を用いることができる。

次に、図２（ａ）（ｂ）に示す報知部２０は、障害物検知センサ部１０にて障害物を検知した場合、運転者に危険であることを音、音声、又は発光表示により運転者に報知する。

報知部２０としては、例えば、図９（ａ）（ｂ）に示すものを使用することができる。すなわち、報知部２０は、音や音声により運転者に報知するスピーカー部２１と、光表示により運転者に報知するＬＥＤ表示部２２と、報知部２０の動作をｏｎ／ｏｆｆするためのスイッチ２３とから構成されている。尚、本実施の形態では、報知部２０は、スピーカー部２１及びＬＥＤ表示部２２との両方を備えているが、必ずしもこれに限らず、いずれか一方だけでも構わない。

ところで、ステレオカメラ方式による障害物の検知は、簡易な構成で比較的高精度に測定が可能なことから一般に使用されている。しかしながら、カメラ画像を用いる都合上、暗闇や逆光のような照明条件、雨天や霧等の天候条件によっては対象とする障害物の画像を正確に撮像することが困難となり、誤判定を起こす場合がある。例えば、障害物が有るのに無いと判定したり、又はその逆であったりする場合である。

また、路面上の障害物を検知するには、路面を含めて撮像する必要があるが、路面が鏡面状の場合や濡れている場合に、周辺の景色や照明が写り込み、障害物と誤判定する場合がある。

そこで、本実施の形態の障害物検出装置４Ａは、図１に示すように、カメラ１２ａ・１２ｂを用いたステレオカメラ方式にて誤判定を起こし易い状況つまり信頼度が低い状況であることを判定するために信頼度算出部１４及び判断部１５を有し、信頼度が低い場合に、報知部２０により運転者に注意喚起を行うようになっている。

上記障害物検出装置４Ａでは、信頼度算出部１４は、カメラ１２ａ・１２ｂの信号に基づいて、信頼度を算出する。同信号としては、輝度、相関度、コントラスト、露出時間、又はこれらの組合せを用いることが好ましい。それぞれの信頼度の算出について以下に説明する。

〔輝度〕
カメラ１２ａ・１２ｂにて撮像した画像の輝度値から信頼度を算出する。例えば、輝度を２５５階調で出力している場合、輝度閾値２３０以上のピクセル数をカウントし、カウント数が一定数以上の場合は、信頼度が低いと判定する。このことにより、例えば、床面や金属のように光沢がある面での反射光が多い場合に誤判定を起こし易いことを防止でき、かつ利用者に障害物検知がうまく動作していないことを注意喚起することができる。

また、輝度閾値以上のピクセルを無視して、ステレオカメラ方式にて障害物を検知することによって、誤判定を低減することがより好ましい。輝度閾値やカウント数は任意に設定することができ、ピクセル数でカウントする以外にも、カメラ１２ａ・１２ｂの画像の比較を一定のブロック領域毎に行う場合は、そのブロック内に輝度閾値以上のピクセル数が一定値以上の場合にそのブロックを無視するようにしてもよい。例えば、６４×３２ピクセル程度の範囲を１ブロックとして、そのブロック内で左右の画像の特徴点での視差を算出する方法が、ステレオカメラ方式で一般に用いられており、この場合は、ブロック内に含まれる輝度閾値以上のピクセル数から、そのブロックでの判定の信頼度を判別し、信頼度が低いブロック数が一定数以上の場合に利用者に報知してもよい。

〔相関度〕
ステレオカメラ方式では左右のカメラ１２ａ・１２ｂの画像の一定領域にある特徴点の視差のずれ量を算出し、距離に換算する。このときに、特徴点の一致度である相関度を算出する。相関度が高いほど、結果の信頼度が高いと考え、相関度が任意の閾値以下の場合に、その領域の結果信頼度が低いと判定する。また、信頼度の低い領域が一定数以上であった場合に、検知結果自体の信頼度が低いと判定して、利用者に報知する。

例えば、床面に周りの景色が写り込んだ場合、障害物がないのに有ると誤判定する場合があるが、写り込んだ景色は一般に鮮明ではなく、ぼやけた画像となる。この場合は、相関度も低くなることから、写り込みにより誤判定が生じ易い状況になった時に利用者に報知して、走行を注意するように警告することが可能となる。

〔コントラスト〕
ステレオカメラ方式にて、前述のようにブロック単位で左右画像の視差を算出する場合に、そのブロック内のコントラスト差（分布）を算出し、コントラストが一定値より低いブロックは信頼度が低いと判定し、信頼度が低いブロック数が一定数以上の場合に利用者に報知してもよい。また、信頼度が低いブロックは障害物判定時には無視することによって、障害物の誤検知を低減してもよい。

コントラストにて信頼度を算出することによって、夜間のように暗い場所や、逆光等により画像が明るすぎる場合に誤判定しやすい状況にあることを利用者に知らせ、注意喚起することができる。

〔露出時間〕
カメラ１２ａ・１２ｂでの撮像を自動露出で行い、露出時間から信頼度を算出してもよい。露出時間が一定時間以上、又は一定時間以下の場合に、撮像環境が暗すぎる、又は明るすぎると判断し、障害物の検知精度が低下していると判定することができる。

このことにより、暗所や逆光等の状況で障害物を誤判定し易い状況にあることを利用者に知らせ、注意喚起することができる。

カメラ自体の信号を用いることによって、別途照度センサ等を用いなくても、撮像環境の明るさを判別することができ、安価に構成することが可能となる。

このように、本実施の形態の障害物検出装置４Ａでは、ステレオカメラにより障害物を検知する。そして、信頼度の判定としてステレオカメラの信号を利用する。また、ステレオカメラの視差情報以外の信号から信頼度を算出する。例として、輝度、相関度、コントラスト、露出時間である。

上記構成の障害物検出装置４Ａにおける信頼度の判定フローを、図１０に基づいて説明する。図１０は、障害物検出装置４における判定フローを示すフローチャートである。

図１０に示すように、ステレオカメラである右側のカメラ１２ａ及び左側のカメラ１２ｂにてカメラ画像を撮像する（Ｓ１）。次いで、制御部１３にて、右側のカメラ１２ａ及び左側のカメラ１２ｂの視差から対象物の高さと距離を算出し（Ｓ２）、危険度を算出する（Ｓ３）。危険度は対象物との距離、高低、サイズから判断する。例えば、近距離にある場合は危険度大で遠距離にある場合は危険度小と判断する。その後、信頼度算出部１４にて前述した方法により信頼度を算出する（Ｓ４）。続いて、信頼度が閾値よりも大きいか否かを判断し（Ｓ５）、信頼度が閾値以下の場合は、「走行注意」であることを報知する（Ｓ６）。また、信頼度が閾値よりも大きい場合は、さらに、危険度が閾値よりも大きいか否かを判断する（Ｓ７）。そして、危険度が閾値よりも大きい場合には、報知部２０にて障害物の検知結果を利用者に報知する（Ｓ９）。一方、危険度が閾値以下の場合、つまり障害物が検知されなかった場合は、利用者への報知を行わないか（Ｓ８）又は「安全」であることを報知する。

このように、本実施の形態の障害物検出装置４Ａは、障害物を検出する障害物検知センサとしてのカメラ１２ａ・１２ｂを有し、カメラ１２ａ・１２ｂにより障害物を検知したときに利用者に知らせる。

ここで、例えば、霧等によりカメラ１２ａ・１２ｂの信頼度が低くなった場合等においては、測定を旨く行うことができずに、結果的に、誤判定が生じる場合がある。この場合、カメラ１２ａ・１２ｂの信頼度が低くなった場合においても、利用者がそのまま該判定を信じた場合には、例えば、段差があるのに段差がないと判定された場合には、事故に繋がることもあり得る。

そこで、本実施の形態では、カメラ１２ａ・１２ｂによる障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部１４と、算出された信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する第１判断部としての判断部１５と、判断部１５により信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起する第１注意喚起部としての報知部２０とが設けられている。

これにより、判定の信頼度が低く、誤判定を起こし易い状況において、利用者に注意喚起することによって、利用者がより安全に安心して障害物検出装置４Ａを利用することができる。例えば、霧等によりカメラ１２ａ・１２ｂの信頼度が低くなった場合等で、測定が旨く行えない状況になった場合に、利用者にそのことを注意喚起することによって、利用者は障害物検出装置４Ａの結果を鵜呑みにせず、より注意して操作するようになり、事故を防止することができる。

したがって、誤判定を低減し、より安全に安心して利用可能な障害物検出装置４Ａを提供することができる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ａでは、障害物検知センサは、複数のカメラの視差から障害物を検知するステレオカメラとしてのカメラ１２ａ・１２ｂからなっている。これにより、障害物検知センサとして、従来、一般に利用されているステレオカメラを使用することによって、安価なシステムにて、簡易に障害物検出装置を作製することができる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ａでは、信頼度算出部１４は、カメラ１２ａ・１２ｂにて撮像した画像から信頼度を算出する。

これにより、信頼度の算出方法として、ステレオカメラにて撮像した画像を用いることによって、信頼度を計測するための別途のセンサを不要とすることができ、安価に信頼度を検出することができる。

ここで、ステレオカメラにて撮像した画像から信頼度を算出する方法としては、例えば、輝度値、コントラスト、相関度、又は露出時間を用いることが可能である。これにより、簡易に信頼度を判定することができ、夜間の光量不足や逆光時の局所的な光入射、又は低コントラストによる視差判定精度の低下時に信頼性が低くなったことを簡易に判定することができる。

また、上記相関度を利用する場合には、ステレオカメラの左右カメラ画像の特徴点のマッチング度を示す相関度を信頼度の算出方法として用いる。これにより、信頼度を判定することができ、例えば、雨天時や路面の反射等による画像のぼけが発生した場合に、相関度が低くなることを利用して、信頼度の低下を検知し、利用者に注意喚起することができる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ａでは、信頼度算出部１４は、カメラ１２ａ・１２ｂにて撮像した画像の輝度に基づいて信頼度を算出することが可能である。

これにより、輝度値を用いることによって、簡易に信頼度を判定することができ、夜間の光量不足や逆光時の局所的な光入射による視差判定精度の低下時に信頼性が低くなったことを簡易に判定することができる。また、輝度値と相関度との両方を併用することによって、ステレオカメラ方式では検知が困難な状況である、雨天や霧のような天候、暗所や逆光のような照明条件、又は床面の反射や周辺景色の写り込みが発生した場合に、信頼度が低くなっていることを利用者に注意喚起でき、その場合に利用者が注意することにより、より安心して操作することができる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ａでは、第１注意喚起部としての報知部２０は、音、音声及び表示の少なくとも１つにより利用者に信頼度が低下していることを注意喚起するとすることができる。これにより、聴覚及び視覚により、利用者に確実に信頼度が低下していることを報知することができる。

また、本実施の形態の電動車両１は、本実施の形態の障害物検出装置４Ａを備えている。上記の構成によれば、安全に安心して運転することができる電動車両１を提供することができる。

また、本実施の形態の電動車両１は、駆動動作を制御する駆動制御部が設けられていると共に、駆動制御部は、前記障害物検出装置の検知結果に基づいて駆動動作を制御するとすることができる。

これにより、より安全に運転を行えると共に、信頼度が低い場合には電動車両１の駆動制御を行わないことにより、誤判定による制御間違いを防止することができる。

〔実施の形態２〕
本発明の他の実施の形態について図１１及び図１２に基づいて説明すれば、以下のとおりである。尚、本実施の形態において説明すること以外の構成は、前記実施の形態１と同じである。また、説明の便宜上、前記の実施の形態１の図面に示した部材と同一の機能を有する部材については、同一の符号を付し、その説明を省略する。

本実施の形態の障害物検出装置４Ｂにおける障害物検知センサ部３０は、前記実施の形態１のステレオカメラであるカメラ１２ａ・１２ｂを有する障害物検知センサ部１０の構成に加えて、図１１に示すように、信頼度検知センサ３１を有している点が異なっている。

すなわち、本実施の形態の障害物検出装置４Ｂにおける障害物検知センサ部３０は、ステレオカメラであるカメラ１２ａ・１２ｂにより障害物を検知する。また、信頼度の判定としてステレオカメラ以外の例えば照度センサ又は温湿度センサを使用するようになっている。

本実施の形態の障害物検知センサ部３０の構成について、図１１に基づいて説明する。図１１は、本実施の形態の障害物検知センサ部３０の構成を示す斜視図である。

本実施の形態の障害物検知センサ部３０は、図１１に示すように、センサーカバー１１に、カメラ１２ａ・１２ｂと信頼度検知センサ３１とを備えている。

上記信頼度検知センサ３１は、例えば、照度センサや温湿度センサ等を使用することができる。信頼度検知センサ３１として照度センサを用いた場合、障害物検知センサ部３０の周辺の照度を検出し、照度が一定値以上、又は一定値以下の場合に信頼度が低くなっていると判断する。照度が高い場合は、逆光や反射光の影響でステレオカメラであるカメラ１２ａ・１２ｂでの検知信頼性が低くなっている可能性が高く、また照度が低い場合は、夜間や暗所においてカメラ１２ａ・１２ｂでの検知信頼性が低くなっている可能性が高いと判断することができる。

また、信頼度検知センサ３１として温湿度センサを用いることによって、雨天や霧、結露が生じ易い状況等を予想し、その結果から信頼度を算出することが可能である。

このように、本実施の形態の障害物検知センサ部３０のように、信頼度を算出するためのデータとして、ステレオカメラ以外を用いることによって、ステレオカメラのみでは算出が困難な信頼度を算出でき、より確実に信頼度を算出することができる。

上記構成の障害物検知センサ部３０を備えた障害物検出装置４Ｂの動作フローについて図１２に基づいて説明する。図１２は、本実施の形態の障害物検出装置４Ｂの障害物検知動作を示すフローチャートである。

図１２に示すように、Ｓ１〜Ｓ３によるステレオカメラでの危険度算出と並行して、信頼度検知センサ３１により信頼度を算出する（Ｓ１１，Ｓ１２）。尚、その後のフロー（Ｓ５〜Ｓ９）に関しては、図１０のフローチャートにおいて説明したものと同様であるのでその説明を省略する。

このように、本実施の形態の障害物検出装置４Ｂでは、信頼度算出部１４は、周辺の明るさを検出する照度センサとしての信頼度検知センサ３１を備え、該信頼度検知センサ３１の出力値に基づいて信頼度を算出する。

これにより、照度センサとしての信頼度検知センサ３１により測定環境の明暗を検知し、暗すぎる場合又は明る過ぎる場合に信頼度が低下していると判断することによって、簡易に信頼度の判定が可能となる。また、カメラ画像では信頼度を判定し難い状況でも判定を行うことが可能となる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ｂでは、第１注意喚起部としての報知部２０は、音、音声及び表示の少なくとも１つにより利用者に信頼度が低下していることを注意喚起するとすることができる。これにより、聴覚及び視覚により、利用者に確実に信頼度が低下していることを報知することができる。

また、本実施の形態における電動車両１は、本実施の形態の障害物検出装置４Ｂを備えている。上記の構成によれば、安全に安心して運転することができる電動車両１を提供することができる。

また、本実施の形態における電動車両１は、駆動動作を制御する駆動制御部が設けられていると共に、駆動制御部は、前記障害物検出装置の検知結果に基づいて駆動動作を制御するとすることができる。これにより、より安全に運転を行えるとともに、信頼度が低い場合には電動車両の駆動制御を行わないことにより、誤判定による制御間違いを防止することができる。

〔実施の形態３〕
本発明のさらに他の実施の形態について図１３及び図１４に基づいて説明すれば、以下のとおりである。尚、本実施の形態において説明すること以外の構成は、前記実施の形態１及び実施の形態２と同じである。また、説明の便宜上、前記の実施の形態１及び実施の形態２の図面に示した部材と同一の機能を有する部材については、同一の符号を付し、その説明を省略する。

本実施の形態の障害物検出装置４Ｃにおける障害物検知センサ部４０は、前記実施の形態１のステレオカメラであるカメラ１２ａ・１２ｂを有する障害物検知センサ部１０に加えて、図１３に示すように、複数の障害物検知センサを併用し、信頼度の判定として、複数の障害物検知センサの一致度から算出する点が異なっている。複数の障害物検知センサとしては、例えば、ステレオカメラ、超音波センサ、レーダー、レーザ等の少なくとも２つの第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２を用いる。

本実施の形態の障害物検出装置４Ｃにおける障害物検知センサ部４０の構成について、図１３に基づいて説明する。図１３は、本実施の形態の障害物検知センサ部４０の構成を示す斜視図である。

本実施の形態の障害物検知センサ部４０は、図１３に示すように、第１の検知センサ４１と第２の検知センサ４２とを備えている。第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２としては、例えば、ステレオカメラ、超音波センサ、レーダー、レーザ等のいわゆる距離センサを使用することができる。

例えば、第１の検知センサ４１としてステレオカメラ方式を用いると共に、第２の検知センサ４２として超音波センサを用いる。このように、第１の検知センサ４１と第２の検知センサ４２とは異なる方式つまり異なる検出原理を備えたセンサを組み合わせることが好ましい。

本実施の形態の障害物検知センサ部４０を備えた障害物検出装置４Ｃの動作フローを、図１４に基づいて説明する。図１４は、障害物検出装置４Ｃの動作フローを示すフローチャートである。

図１４に示すように、まず、第１の検知センサ４１での危険度算出（Ｓ２１，Ｓ２２）と並行して、第２の検知センサ４２による危険度算出を行った後（Ｓ２３，Ｓ２４）、信頼度を算出する（Ｓ２５）。信頼度の算出方法としては、第１の検知センサ４１での検知結果と第２の検知センサ４２での検知結果が一致した場合、信頼度が高いと判断し、検知結果が一致しない場合は、信頼度が低いと判断する。尚、その後のフロー（Ｓ５〜Ｓ９）に関しては、図１０及び図１２のフローチャートにおいて説明したものと同様であるのでその説明を省略する。

このように、本実施の形態における障害物検出装置４Ｃは、障害物検知センサは、互いに検知方式の異なる複数の障害物検知センサとしての第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２から構成されていると共に、複数の第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２間の判定結果が異なる場合に検知信頼度が低下していると判断する第２判断部としての判断部１５と、判断部１５により信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起を行う第２注意喚起部としての報知部２０とが設けられている。

これにより、ステレオカメラと超音波センサのように特徴の異なる複数のセンサを用いて判定が同じ場合は信頼性が高く、異なる場合は信頼性が低いと判断することが可能である。この結果、より確実に信頼性の判断を行うことができる。すなわち、異なる方式の複数の障害物検知センサとしての第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２にて障害物を検知し、両者の結果が一致しない場合は信頼度が低いと判定して利用者に知らせることにより、より確実に検知した場合のみ利用者に障害物があることを報知でき、非常に信頼性の高い障害物検出装置４Ｃを得ることができる。

また、本実施の形態の障害物検出装置４Ｃでは、第２注意喚起部としての報知部２０は、音、音声及び表示の少なくとも１つにより利用者に信頼度が低下していることを注意喚起するとすることができる。これにより、聴覚及び視覚により、利用者に確実に信頼度が低下していることを報知することができる。

また、本実施の形態における電動車両１は、本実施の形態の障害物検出装置４Ｃを備えている。上記の構成によれば、安全に安心して運転することができる電動車両１を提供することができる。

また、本実施の形態における電動車両１は、駆動動作を制御する駆動制御部が設けられていると共に、駆動制御部は、障害物検出装置４Ｃの検知結果に基づいて駆動動作を制御する。これにより、より安全に運転を行えると共に、信頼度が低い場合には電動車両１の駆動制御を行わないことにより、誤判定による制御間違いを防止することができる。

〔まとめ〕
本発明の一態様における障害物検出装置４Ａは、障害物を検出する障害物検知センサ（カメラ１２ａ・１２ｂ）を有し、上記障害物検知センサ（カメラ１２ａ・１２ｂ）により障害物を検知したときに利用者に知らせる障害物検出装置４Ａにおいて、上記障害物検知センサ（カメラ１２ａ・１２ｂ）による障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部１４と、算出された上記信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する第１判断部（判断部１５）と、上記第１判断部（判断部１５）により上記信頼度が低下している判断された場合に、上記利用者に注意喚起する第１注意喚起部（報知部２０）とが設けられていることを特徴としている。

上記の構成によれば、障害物検知センサによる障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部と、算出された上記信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する第１判断部と、第１判断部により上記信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起する第１注意喚起部とが設けられている。

これにより、判定の信頼度が低く、誤判定を起こし易い状況において、利用者に注意喚起することによって、利用者がより安全に安心して障害物検出装置を利用することができる。例えば、霧等により障害物検知センサの信頼度が低くなった場合等で、測定が旨く行えない状況になった場合に、利用者にそのことを注意喚起することによって、利用者は障害物検出装置の結果を鵜呑みにせず、より注意して操作するようになり、事故を防止することができる。

したがって、誤判定を低減し、より安全に安心して利用可能な障害物検出装置を提供することができる。

本発明の態様２における障害物検出装置４Ａは、態様１の障害物検出装置４Ａにおいて、前記障害物検知センサは、複数のカメラの視差から障害物を検知するステレオカメラ（カメラ１２ａ・１２ｂ）からなっているとすることができる。

これにより、障害物検知センサとして、従来、一般に利用されているステレオカメラを使用することによって、安価なシステムにて、簡易に障害物検出装置を作製することができる。

本発明の態様３における障害物検出装置４Ａは、態様２の障害物検出装置４Ａにおいて、前記信頼度算出部１４は、前記ステレオカメラ（カメラ１２ａ・１２ｂ）にて撮像した画像から信頼度を算出することが好ましい。

これにより、信頼度の算出方法として、ステレオカメラにて撮像した画像を用いることによって、信頼度を計測するための別途のセンサを不要とすることができ、安価に信頼度を検出することができる。

ここで、ステレオカメラにて撮像した画像から信頼度を算出する方法としては、例えば、輝度値、コントラスト、相関度、又は露出時間を用いることが可能である。これにより、簡易に信頼度を判定することができ、夜間の光量不足や逆光時の局所的な光入射、又は低コントラストによる視差判定精度の低下時に信頼性が低くなったことを簡易に判定することができる。

また、上記相関度を利用する場合には、ステレオカメラの左右カメラ画像の特徴点のマッチング度を示す相関度を信頼度の算出方法として用いる。これにより、信頼度を判定することができ、例えば、雨天時や路面の反射等による画像のぼけが発生した場合に、相関度が低くなることを利用して、信頼度の低下を検知し、利用者に注意喚起することができる。

本発明の態様４における障害物検出装置４Ａは、態様３の障害物検出装置４Ａにおいて、前記信頼度算出部１４は、前記ステレオカメラ（カメラ１２ａ・１２ｂ）にて撮像した画像の輝度に基づいて信頼度を算出することが可能である。

これにより、輝度値を用いることによって、簡易に信頼度を判定することができ、夜間の光量不足や逆光時の局所的な光入射による視差判定精度の低下時に信頼性が低くなったことを簡易に判定することができる。また、輝度値と相関度との両方を併用することによって、ステレオカメラ方式では検知が困難な状況である、雨天や霧のような天候、暗所や逆光のような照明条件、又は床面の反射や周辺景色の写り込みが発生した場合に、信頼度が低くなっていることを利用者に注意喚起でき、その場合に利用者が注意することにより、より安心して操作することができる。

本発明の態様５における障害物検出装置４Ｂは、態様１〜４のいずれか１に記載の障害物検出装置において、前記信頼度算出部１４は、周辺の明るさを検出する照度センサ（信頼度検知センサ３１）を備え、該照度センサ（信頼度検知センサ３１）の出力値に基づいて信頼度を算出するとすることが可能である。

これにより、照度センサにより測定環境の明暗を検知し、暗すぎる場合又は明る過ぎる場合に信頼度が低下していると判断することによって、簡易に信頼度の判定が可能となる。また、カメラ画像では信頼度を判定し難い状況でも判定を行うことが可能となる。

本発明の態様６における障害物検出装置４Ａ・４Ｂは、態様１〜５のいずれか１に記載の障害物検出装置４Ａ・４Ｂにおいて、前記第１注意喚起部（報知部２０）は、音、音声及び表示の少なくとも１つにより利用者に信頼度が低下していることを注意喚起するとすることができる。

これにより、聴覚及び視覚により、利用者に確実に信頼度が低下していることを報知することができる。

本発明の態様７における障害物検出装置４Ｃは、態様１〜６のいずれか１に記載の障害物検出装置において、前記障害物検知センサは、互いに検知方式の異なる複数の障害物検知センサ（第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２）から構成されていると共に、上記複数の障害物検知センサ（第１の検知センサ４１及び第２の検知センサ４２）間の判定結果が異なる場合に検知信頼度が低下していると判断する第２判断部（判断部１５）と、上記第２判断部（判断部１５）により上記信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起を行う第２注意喚起部（報知部２０）とが設けられているとすることができる。

これにより、ステレオカメラと超音波センサのように特徴の異なる複数のセンサを用いて判定が同じ場合は信頼性が高く、異なる場合は信頼性が低いと判断することが可能である。この結果、より確実に信頼性の判断を行うことができる。

本発明の一態様における電動車両１は、態様１〜７のいずれか１に記載の障害物検出装置４Ａ・４Ｂ・４Ｃを備えていることを特徴としている。

上記の構成によれば、安全に安心して運転することができる電動車両を提供することができる。

本発明の態様９における電動車両１は、態様８記載の電動車両１において、駆動動作を制御する駆動制御部が設けられていると共に、上記駆動制御部は、前記障害物検出装置の検知結果に基づいて駆動動作を制御するとすることができる。

これにより、より安全に運転を行えるとともに、信頼度が低い場合には電動車両の駆動制御を行わないことにより、誤判定による制御間違いを防止することができる。

尚、本発明は、上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。

本発明は、電動車椅子等の電動車両に搭載して用いられる障害物検出装置、及びこれを備えた電動車両に関するものであり、高齢者向けに作られた三輪又は四輪の一人乗り電動車椅子、シニアカー等の電動車両及び其れに搭載される障害物検出装置に適用することが可能である。

１ 電動車両
２ センサ固定部
３ ハンドル操作部
４Ａ 障害物検出装置
４Ｂ 障害物検出装置
４Ｃ 障害物検出装置
１０ 障害物検知センサ部
１１ センサーカバー
１２ａ カメラ（障害物検知センサ、ステレオカメラ）
１２ｂ カメラ（障害物検知センサ、ステレオカメラ）
１３ 制御部
１４ 信頼度算出部
１５ 判断部（第１判断部、第２判断部）
２０ 報知部（第１注意喚起部、第２注意喚起部）
２１ スピーカー部
２２ ＬＥＤ表示部
２３ スイッチ
３０ 障害物検知センサ部
３１ 信頼度検知センサ（障害物検知センサ）
４０ 障害物検知センサ部
４１ 第１の検知センサ（障害物検知センサ）
４２ 第２の検知センサ（障害物検知センサ）

Claims (9)

1. 障害物を検出する障害物検知センサを有し、上記障害物検知センサにより障害物を検知したときに利用者に知らせる障害物検出装置において、
   上記障害物検知センサによる障害物の検知の信頼度を算出する信頼度算出部と、
   算出された上記信頼度を閾値と比較し、該信頼度が閾値以下である場合には該信頼度が低下していると判断する第１判断部と、
   上記第１判断部により上記信頼度が低下している判断された場合に、上記利用者に注意喚起する第１注意喚起部とが設けられていることを特徴とする障害物検出装置。
2. 前記障害物検知センサは、複数のカメラの視差から障害物を検知するステレオカメラからなっていることを特徴とする請求項１記載の障害物検出装置。
3. 前記信頼度算出部は、前記ステレオカメラにて撮像した画像から信頼度を算出することを特徴とする請求項２記載の障害物検出装置。
4. 前記信頼度算出部は、前記ステレオカメラにて撮像した画像の輝度に基づいて信頼度を算出することを特徴とする請求項３記載の障害物検出装置。
5. 前記信頼度算出部は、周辺の明るさを検出する照度センサを備え、該照度センサの出力値に基づいて信頼度を算出することを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載の障害物検出装置。
6. 前記第１注意喚起部は、音、音声及び表示の少なくとも１つにより利用者に信頼度が低下していることを注意喚起することを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項に記載の障害物検出装置。
7. 前記障害物検知センサは、互いに検知方式の異なる複数の障害物検知センサから構成されていると共に、
   上記複数の障害物検知センサ間の判定結果が異なる場合に検知信頼度が低下していると判断する第２判断部と、
   上記第２判断部により上記信頼度が低下している判断された場合に、利用者に注意喚起を行う第２注意喚起部とが設けられていることを特徴とする請求項１〜６のいずれか１項に記載の障害物検出装置。
8. 請求項１〜７のいずれか１項に記載の障害物検出装置を備えていることを特徴とする電動車両。
9. 駆動動作を制御する駆動制御部が設けられていると共に、
   上記駆動制御部は、前記障害物検出装置の検知結果に基づいて駆動動作を制御することを特徴とする請求項８記載の電動車両。