JP2013185277A

JP2013185277A - 陸上短距離走系用ウェア

Info

Publication number: JP2013185277A
Application number: JP2012051639A
Authority: JP
Inventors: Masuhiko Mizuno; 増彦水野; Yoshinao Ishii; 良尚石井
Original assignee: NISHI SPORTS KK
Current assignee: NISHI SPORTS KK
Priority date: 2012-03-08
Filing date: 2012-03-08
Publication date: 2013-09-19
Anticipated expiration: 2032-03-08
Also published as: JP5540403B2

Abstract

【課題】アスリートの走行姿勢の矯正をすること
【解決手段】前身頃の一部に形成されるフロントテンションエリアと、後身頃の一部に形成されるバックテンションエリアと、他の部分とからなる。バックテンションエリアは後身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成され、フロントテンションエリアは前身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成される。バックテンションエリア６の素材張力ａ＞フロントテンションエリア４の素材張力ｂ＞他の部分８の素材張力ｃである。これにより脊柱Ｂが起こされ、肩甲骨Ｓの反りが内側に寄った状態となり、背筋が伸ばされる。また背筋の伸びに連動し、寝た状態となっていた骨盤Ｐが矢印Ｐ₁の起立状態となるので、骨盤Ｐの矯正促進効果がある。よって脚Ｌの可動域が拡大し、垂直状態での着地を可能とするから走行パワーを無駄なく走力に転化することができる。
【選択図】図１

Description

本願発明は陸上競技とくに短距離走系陸上競技に使用されるウェアに関する。

短距離走系の陸上競技としては、例えば１００ｍ競争、２００ｍ競争、４００ｍ競争、１００ｍハードル競争、１１０ｍハードル競争、４００ｍハードル競争がある。

最近、短距離走系陸上競技はレベルが非常にアップしており、アスリートでは１００分の１秒の争いをしている。

最近の研究では正しい走行姿勢を身に付ければ成果があがると言われている。そこで良好な競技成果を出すため、アスリートは走行姿勢についてチェックすることが多い。

走行姿勢は個々のアスリートの日頃の練習によって獲得するものと言われているが、科学的トレーニングにおいてはアスリートが着用するウェアによる影響もあるとされている。

そこで背面に張力強化素材をたすき掛けに設けてなるウェアが提案されている。

特開２００９−２９３１４５号公報

Ｒｅｅｂｏｋ社製短距離走ウェア「ＴＡＩＫＡＮ（登録商標）」

しかしこのようなウェアでは、矯正が局部的に集中するため、筋力が旺盛なアスリートには物足りなく、矯正力が脆弱である難がある。

本願発明は上記背景に鑑み、強大な筋力を有するアスリートにおいても走行姿勢の矯正を可能とする陸上短距離走系用ウェアを供することを目的とする。これにより、アスリートは早く走ることについてさらなる成果の獲得を期待することができる。

上記目的達成のため、本願発明による陸上短距離走系用ウェアは、前身頃及び後身頃が設けられた短距離走系陸上競技に使用されるウェアであって、前身頃の一部に形成されるフロントテンションエリアと、後身頃の一部に形成されるバックテンションエリアと、他の部分とからなり、上記バックテンションエリアは上記後身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成されるとともに、上記フロントテンションエリアは上記前身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成され、上記フロントテンションエリア及び上記バックテンションエリアの素材張力を他の部分の素材張力ｃより大とし、かつ、上記バックテンションエリアの素材張力ａを上記フロントテンションエリアの素材張力ｂより大とすることを特徴とする。
また、請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記後身頃及び上記前身頃は着用時に着用者の骨盤を被覆する程度の長さとすることを特徴とする。
また、請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア又は上記フロントテンションエリアが上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し左右対称であることを特徴とする。
また、請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し略並行に形成されることを特徴とする。
また、請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し内側に傾斜して形成されることを特徴とする。
また、請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し外側に傾斜して形成されることを特徴とする。
また、請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリアを構成する張力強化素材は、ラバー素材からなることを特徴とする。
また、請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記フロントテンションエリアを構成する張力強化素材は、ポリエステル繊維からなることを特徴とする。
また、請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリアの上端部と上記フロントテンションエリアの上端部との間を上記バックテンションエリアの張力強化素材と同一の張力強化素材からなる肩部テンションエリアを介して連結することを特徴とする。
また、請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、背面上部にウェアの長手方向に沿ってジップ部を設けることを特徴とする。

本願発明によるウェアを着用するアスリートの背骨は、張力強化素材ａからなるバックテンションエリアにより背面から押された状態になるとともに、張力強化素材ｂからなるフロントテンションエリアによっても前面から押された状態となっている。

このため、脊柱Ｂは背面と前面の両面から面状に押された状態となり、脊柱Ｂが当初の図９（Ａ）に矢印Ｑ₀で示す状態から図９（Ｃ）に矢印Ｑで示す状態に起こされる。またこれに連動し、肩甲骨Ｓ、Ｓ部分の反りが内側に寄った状態となり、脊柱起立筋（図示せず）への締め付けが生ずるため、背筋（図示せず）が伸ばされる（図９（Ｂ））。よって体幹姿勢が矯正される。

また背筋の伸びに連動し、図９（Ａ）に矢印Ｐ₀で示すように寝た状態となっていた骨盤Ｐが図９（Ｃ）に矢印Ｐ₁で示すように起立状態となるので、骨盤Ｐの矯正促進効果がある（図９（Ｃ））。

骨盤Ｐが起立状態となると、必然的に重心が高くなるので、脚Ｌの可動域が拡大する。これによりスムーズな脚の動きとすることができる。

また骨盤Ｐが起立状態となると、図９（Ａ）に矢印Ｐ₀で示すように脚Ｌが曲がった状態から必然的に伸びた状態で着地し、図９（Ｃ）に矢印Ｌ₁で示すように垂直状態での着地を可能とする。これにより足の着地点における地面からの反発力を最大化することができ、走行パワーを無駄なく走力に転化することができる。

上記により、アスリートは早く走ることについてさらなる成果の獲得を期待することができる。

（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアの実施の形態を示す正面図、（Ｂ）は（Ａ）の背面図である。（Ａ）は比較例を示す背面図、（Ｂ）は他の比較例を示す背面図である。（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用したときの効果（姿勢の矯正）の説明に使用する図、（Ｂ）は比較例を着用したときの効果（姿勢の矯正）である。（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用したときの効果（体幹軸Ｙの振れ防止）の説明に使用する図、（Ｂ）は比較例を着用したときの効果（体幹軸Ｙの振れ防止）の説明に使用する図である。本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用したときの３Ｄ動作解析データを示し、（Ａ１）は前後方向の傾きを示す１回目のグラフ、（Ａ２）は同２回目のグラフ、（Ｂ１）は左右方向の傾きを示す１回目のグラフ、（Ｂ２）は同２回目のグラフである。比較例を着用したときの３Ｄ動作解析データを示し、（Ｃ１）は前後方向の傾きを示す１回目のグラフ、（Ｃ２）は同２回目のグラフ、（Ｄ１）は左右方向の傾きを示す１回目のグラフ、（Ｄ２）は同２回目のグラフである。（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用したときの３Ｄ動作解析データ（上下運動）を示す１回目のグラフ、（Ｂ）は同２回目のグラフである。（Ａ）は比較例を着用したときの３Ｄ動作解析データ（上下運動）を示す１回目のグラフ、（Ｂ）は同２回目のグラフである。本願発明の矯正原理の説明に使用する図で、（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用しないときの人体側面図、（Ｂ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアを着用したときの人体背面図、（Ｃ）は（Ｂ）の右側面図である。（Ａ）は本願発明による陸上短距離走系用ウェアのサンプル試験の結果（背面への矯正効果）を示すグラフ、（Ｂ）は同（体感温度）を示すグラフである。本願発明による陸上短距離走系用ウェア着用時の実証データを示す表である。本願発明による陸上短距離走系用ウェア着用時の試着アンケートの結果である。

次に、実施の形態を示す図面に基づき本願発明による陸上短距離走系用ウェアをさらに詳しく説明する。なお、便宜上同一の機能を奏する部分には同一の符号を付してその説明を省略する。

図１において、陸上短距離走系用ウェア１は、前身頃３と後身頃５と袖７とからなる。前身頃３は、中央部に襟元に対応する上端部３ａから下端部３ｂにかけて、フロントテンションエリア４を設ける。該フロントテンションエリア４は張力強化素材からなり、図１（Ａ）に示すように前身頃３の中心線Ｃに対し左右対称の略逆Ｕ字状に形成され、長手方向に沿ってストレート状に形成される。

後身頃５は、中央部に襟元に対応する上端部５ａから下端部５ｂにかけて、バックテンションエリア６を設ける。該バックテンションエリア６は張力強化素材からなり、図１（Ｂ）に示すように、後身頃５の中心線Ｃに対し左右対称の略逆Ｕ字状に形成され、長手方向に沿ってストレート状に形成される。なお、前身頃３の中心線Ｃと後身頃５の中心線Ｃとは一致している。

上記バックテンションエリア６の張力強化素材は、ラバー素材６ａを表面部材６ｂと裏面部材６ｃとにより内外から一体に重ねて挟み込んでなる。上記表面部材６ｂ及び上記裏面部材６ｃはいずれもナイロン素材からなる。上記フロントテンションエリア４の張力強化素材は例えばポリエステル８２％及びポリウレタン１８％の各繊維からなり、両素材を織成してなる。８ａ、８ｂは脇腹等をカバーする前身頃３及び後身頃５の他の部分であり、両者は互いに連続し、通常の素材張力を有する通常身頃部８を構成する。該通常身頃部８はポリエステル８２％及びポリウレタン１８％の各繊維からなり、両素材を織成してなる。上記フロントテンションエリア４と上記通常身頃部８とは構成素材は同一であるが、織成方法を変えることにより、張力を異ならしめている。

９は上記バックテンションエリア６の張力強化素材と同一の張力強化素材からなる肩部テンションエリアであり、該肩部テンションエリア９は上記バックテンションエリア６の上部と上記フロントテンションエリア４の上部との間を連結する。

後身頃５の上部中央部には、長手方向に沿って開閉自在のジップ部１１が設けられる。

ここでウェア各部の素材張力についてみると、ウェア各部の素材張力は次のような関係となっている。
バックテンションエリア６の素材張力ａ＞フロントテンションエリア４の素材張力ｂ＞他の部分８の素材張力ｃ

つまり、バックテンションエリア６の素材張力ａは他の部分８の素材張力ｃの約１．５倍、フロントテンションエリア４の素材張力ｂはバックテンションエリア６の素材張力ａと他の部分８の素材張力ｃの範囲内において他の部分８の素材張力ｃをやや上回る程度とする。

この実施例によれば、通常身頃部８の素材張力ｃを１Ｎとした場合、バックテンションエリア６の素材張力ａは１．５７Ｎ、フロントテンションエリア４の素材張力ｂは１．０６Ｎである。引張強さ（Ｎ）の試験はＪＩＳＬ１０９６グラブ法により行なった。

即ち、バックテンションエリア６の素材張力はただ大きければ良いというものではなく、前身頃３やフロントテンションエリア４との関係が重要となる。開発課程において、発明者はフロントテンションエリア４の素材張力ｂをバックテンションエリア６の素材張力ａと等しくした物を試作してみた。しかし、これは着用者の胸部を締め付け過ぎるため、上記した骨盤Ｐの起立メカニズムには却ってマイナスとなることが判った。反対に前身頃３に素材張力を強化したテンションエリアを形成しない場合は、背面の張力が過大となり、脊柱Ｂが適正に伸びず、上記した骨盤起立メカニズムにはならない。

しかも、図２（Ａ）に示すようにウェア１００の後身頃５０において張力強化素材６０をたすき掛け状に形成する場合は、前記従来例と同じように局部的に締め付けるだけであり、また矯正力が脆弱であった。また図２（Ｂ）に示すように、ウェア２００の前身頃３０においてラバー素材の如き張力強化素材からなる胸部テンションエリア４０を胸部全面に大きく設け、該胸部テンションエリア４０に連続するテンションエリア部分４１を細く連接する場合は、着用者たるアスリートへの締付け感が過多となり、かつ、トレーニング中「暑く」感じ、着用が継続できない程着用感が不良という結果であった。よってウェア各部の素材張力について、上記式のような関係が重要となるのである。

また上記よりバックテンションエリア６及びフロントテンションエリア４の形状が重要となるのであり、前記のように、バックテンションエリア６は後身頃５の中心線Ｃに対し左右対称の略逆Ｕ字状に形成され、長手方向に沿ってストレート状に形成され、フロントテンションエリア４は前身頃３の中心線Ｃに対し左右対称の略逆Ｕ字状に形成され、長手方向に沿ってストレート状に形成される必要があるのである。

図３は、運動していないときの姿勢に及ぼす効果について、本願発明による陸上短距離走系用ウェア１を着用した場合（Ａ）と、通常の素材張力からなるノーマルタイプを着用した場合の比較例（Ｂ）とを比較したものである。

着用者たる被験者Ｍ₁は大学１年であり、身長１８１ｃｍ、体重７２ｋｇ、胸囲９８ｃｍ、胴回７３ｃｍである。同被験者Ｍ₂は大学１年であり、身長１７９ｃｍ、体重７０ｋｇ、胸囲９６ｃｍ、胴回７２ｃｍである。

被験者Ｍ₁、Ｍ₂はいずれの場合も、多少の個人差はあるが、本願発明ウェア１を着用すると背筋が基準線Ａに対し伸びて姿勢がよく維持されている。とくに被験者Ｍ₂については前のめりの姿勢が矯正されている。また良好な姿勢は肩の開きにも影響し、とくに「○」を付けた肘の開き具合が良好となるため、肘が前後方向にスムーズに動くようになる。これは被験者Ｍ₂について顕著である。

図４は、ランニング運動中の体幹軸Ｙの振れについて、本願発明による陸上短距離走系用ウェア１を着用した場合（Ａ）と、上記ノーマルタイプを着用した場合の比較例（Ｂ）とを比較したものである。

ランニング動作の観察は高速度ビデオカメラ（ＳＯＮＹ社製ＨＤＲ−ＦＸ７）を動作の正面（動作終了位置からおおよそ１５ｍ先）へ設置し映像を得た。ビデオカメラは、撮影速度１２０フレーム／秒、シャッタースピード１／２５０秒に設定した。

被験者Ｍ₁、Ｍ₂とも、本願発明ウェア１の着用時の顔の中心から垂下される線Ｙ₁（図４に一点鎖線で示す）は体幹の軸（体幹軸Ｙ）に略一致する（図４（Ａ））。一方非着用時における顔の中心から垂下される線Ｙ₂（図４に実線で示す）は体幹軸Ｙに比し大きく横方向にずれ、横振れＲを起こしている（図４（Ｂ））。

つまり被験者Ｍ₁、Ｍ₂はいずれの場合も、多少の個人差はあるが、陸上短距離走系用ウェア１を着用すると、比較例に比し、ランニング中の体幹軸Ｙについて横振れＲの減少がみられる。かかる横振れＲは迅速走行にとってマイナス要素であり、本願発明によればランニング時の姿勢が明らかに起立状態となっているのでかかるマイナス要素を排除することができる。

図５及び図６はジョギング運動時の３Ｄ動作の解析データを示す。これらは運動時における体幹軸Ｙの前後方向の傾き及び水平方向の傾きを最も良く表わす。よって上記各図に基づき、運動時における体幹軸Ｙの前後方向の傾き及び水平方向の傾きを説明する。図５は本願発明ウェア１を着用した場合であり、（Ａ１）は運動方向に対する体幹軸Ｙの前後方向の傾きをプロットした１回目のグラフ、（Ａ２）は同２回目のグラフ、（Ｂ１）は運動方向に対する体幹軸Ｙの水平方向の傾きをプロットした１回目のグラフ、（Ｂ２）は同２回目のグラフである。図６は、比較例として図３（Ｂ）に示す従来のウェアを着用した場合であり、（Ａ１）は運動方向に対する体幹軸Ｙの前後方向の傾きをプロットした１回目のグラフ、（Ａ２）は同２回目のグラフ、（Ｂ１）は運動方向に対する体幹軸Ｙの水平方向の傾きをプロットした１回目のグラフ、（Ｂ２）は同２回目のグラフである。上記各図において縦軸は角度を示し、横軸は時間（秒）を示す。

実験は、Ｐｌｕｇ−ｉｎＧａｉｔモデルを参考に、被験者の身体３５個所（前頭部、後頭部、肩峰点、肘関節点、手関節点―親指側および小指側、指関節点、前腸骨突起点、後腸骨突起点、膝関節点、大腿部、足関節点、脛骨部、足先点、踵骨点それぞれの左右両側、および第７頸椎、第１０胸椎、鎖骨上縁、鎖骨下部、右背中）に反射マーカーを貼付した。３次元座標データの収集には、光学式３次元自動動作分析システムＶＩＣＯＮ（ＯｘｆｏｒｄＭｅｔｒｉｃｓ社製）を使用し、サンプリング周波数は２００Ｈｚに設定した。そして専用の赤外線カメラ８台を被験者の動作を囲むように円形に設置し、マーカーを記録した。得られたマーカー座標をＶＩＣＯＮ本体へ取り込み、３次元座標データに変換した。運動の進行方向をＹ軸、それに対して垂直な左右方向をＸ軸、鉛直方向をＺ軸とした。

上記３次元座標データより、各動作を次のように局面分けして定義した。
ア．接地局面（左右の足）…踵骨点に貼付したマーカーの最下点時
（左右それぞれ踵が床面に着く点）
イ．離地局面（左右の足）…足先点に貼付したマーカーが最下点から上がった時
（左右それぞれ足先が床面から離れる点）

分析対象は全試技中動作範囲に１歩以上の動作が収まったもの（全試技中１２試技）とした。得られた３次元座標データを表計算ソフト（Ｅｘｃｅｌ２００７、Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ社製）を用いて以下のパラメータを算出した。
ア．重心
Ｄｅｍｐｓｔｅｒ（１９５５）の身体部分慣性係数を用いて、進退重心の座標を
求めた。
イ．前後傾斜角度
矢上面から見た水平面（ＸＹ）と体幹（鎖骨上縁―胸骨下部）を結ぶ直線のなす
角度とした。
ウ．左右傾斜角度
前額面から見た水平面（ＸＺ）と体幹（鎖骨上縁―胸骨下部）を結ぶ直線のなす
角度とした。
エ．平均移動速度
全試技における身体重心の平均速度（水平面）とした。
オ．１歩中における平均移動速度
左右どちらかの離地または接地点から次の同じ点（１歩間）までの身体重心の平
均速度（水平面）とした。

運動方向に対する体幹軸Ｙの前後方向の傾きについて図５と図６を比較してみる。各足の接地角度の計測結果をみると、本願発明ウェアの着用時（Ａ）と同非着用時（Ｃ）とは次の通りである。
（Ａ）左足接地Ｌ₁＝−１°（後方へ１°傾斜）（図５（Ａ１））
（Ｃ）左足接地Ｌ₁＝−３．５°（後方へ３．５°傾斜）（図６（Ｃ１））
（Ａ）右足接地Ｒ₁＝−３．５°（後方へ３．５°傾斜）（図５（Ａ１））
（Ｃ）右足接地Ｒ₁＝−６°（後方へ６°傾斜）（図６（Ｃ１））
（Ａ）左足接地Ｌ₂₁＝−１．５°（後方へ１．５°傾斜）（図５（Ａ２））
（Ｃ）左足接地Ｌ₂₁＝−２°（後方へ２°傾斜）（図６（Ｃ２））
（Ａ）右足接地Ｒ₂₁＝−３．５°（後方へ３．５°傾斜）（図５（Ａ２））
（Ｃ）右足接地Ｒ₂₁＝−５．７５°（後方へ５．７５°傾斜）（図６（Ｃ２））

よって、各足の接地において、本願発明ウェアの着用時の方がより体幹軸Ｙの前後方向の傾きが小である。

また本願発明ウェアの着用時では傾斜角０、即ち体幹軸Ｙが前後方向に対し垂直に起立しているのが２回あるのに対し（図５（Ａ１））、非着用時では１回もない（図６（Ｃ１））。さらに本願発明ウェアの着用時では総じて傾斜角０に接近しているのが判る。

よって、本願発明ウェアの着用により、運動時における体幹軸Ｙの前後方向の傾きが小となり、起立した状態で運動することができる。

次に運動方向に対する体幹軸Ｙの水平方向の傾きについて、図５と図６を比較してみる。各足の接地角度の計測結果をみると、本願発明ウェアの着用時（Ｂ）と同非着用時（Ｄ）とは次の通りである。
（Ｂ）左足接地Ｌ₁＝＋０．５°（左方へ０．５°傾斜）（図５（Ｂ１））
（Ｄ）左足接地Ｌ₁＝＋０．５°（左方へ０．５°傾斜）（図６（Ｄ１））
（Ｂ）右足接地Ｒ₁＝−２°（右方へ２°傾斜）（図５（Ｂ１））
（Ｄ）右足接地Ｒ₁＝−２．３°（右方へ２．３°傾斜）（図６（Ｄ１））
（Ｂ）左足接地Ｌ₂₁＝＋０．７５°（左方へ０．７５°傾斜）（図５（Ｂ２））
（Ｄ）左足接地Ｌ₂₁＝−１°（右方へ１°傾斜）（図６（Ｄ２））
（Ｂ）右足接地Ｒ₂₁＝−２．７５°（右方へ２．７５°傾斜）（図５（Ｂ２））
（Ｄ）右足接地Ｒ₂₁＝−２．８７°（右方へ２．８７°傾斜）（図６（Ｄ２））

よって、各足の接地において、本願発明ウェアの着用時の方がより体幹軸Ｙの水平方向の傾きが小である。

本願発明ウェアの着用時では総じて傾斜角０付近の時間が長いのに対し（図５（Ｂ１）、同（Ｂ２））、非着用時では比較的にその時間が短い（図６（Ｄ１）、同（Ｄ２））。

よって、本願発明ウェアの着用により、運動時における体幹軸Ｙの水平方向の傾きが小となり、起立した状態で運動することができる。

図７及び図８はランニング運動時の３Ｄ動作の解析データであり、被験者が前方に向かって走行しているところを正面視したときの定点観測データを示す。各図において、太線Ｇ₁、Ｇ₂、Ｇ₁₁、Ｇ₁₂は重心の動きを、細線Ｙ₃、Ｙ₄、Ｙ₁₃、Ｙ₁₄は体幹軸の動きを各表わす。これらは運動時における重心（同示省略）及び体幹軸Ｙの上下運動を最も良く表す。よって上記各図に基づき運動時における重心（同示省略）及び体幹軸Ｙの上下運動の減少について説明する。図７は本願発明ウェアを着用した場合における重心（同示省略）及び体幹軸Ｙの定点の上下運動をプロットしたグラフで、（Ａ）は１回目を、（Ｂ）は２回目を各示す。図８は比較例として図３（Ｂ）に示す従来のウェアを着用した（本願発明ウェア非着用）場合における重心（同示省略）及び体幹軸Ｙの定点の上下運動をプロットしたグラフで、（Ａ）は１回目を、Ｂは２回目を各示す。

図７の本願発明ウェアの着用時においては、重心Ｇ₁、Ｇ₂の定点は２回とも塊状に１ヶ所にまとまっているのに対し、図８においては重心Ｇ₁₁、Ｇ₁₂の定点は２回ともＳ字状に上下に激しく動いているのが判る。

また、図７の本願発明ウェアの着用時においては、体幹軸Ｙ₃、Ｙ₄の定点は２回とも束になってまとまっているのに対し、図８においては体幹軸Ｙ₁₃、Ｙ₁₄の定点は２回とも左右に大きくばらけ激しく動いているのが判る。

よって本願発明ウェアを着用した場合は重心（同示省略）及び体幹軸Ｙ上における上下運動が減少する効果がある。

ここで本願発明ウェア１による矯正原理についてまとめてみる。本願発明による陸上短距離走系用ウェア１は、バックテンションエリア６とフロントテンションエリア４がストレート状に形成されており、かつ後身頃５と前身頃３が着用者の骨盤Ｐの位置Ｐ₂（図１（Ａ）（Ｂ）に一点鎖線で示す）全体を面状にカバーしているため、骨盤Ｐの起立状態が脊柱Ｂの矯正と連動する。着用者は、張力強化素材ａからなるバックテンションエリア６により背面から押された状態になるとともに、張力強化素材ｂからなるフロントテンションエリア４によっても前面から押された状態となっている。

このため、まず、図９（Ｂ）に示すように肩甲骨Ｓ、Ｓが内側に押圧されるので、着用者の脊柱Ｂが当初の図９（Ａ）の状態から起こされる。即ち、脊柱Ｂは上部から７個の骨からなる頸椎、１２個の骨からなる胸椎、５個の骨からなる腰椎から構成され、骨盤の中央部にある仙骨と接している。そして各骨と骨の間には椎間板がはさまっていて、クッションの役目となっている。この脊柱Ｂが図９（Ａ）に矢印Ｑ₀で示す状態から図９（Ｃ）に矢印Ｑで示す状態に起こされるのである。またこれに連動し、肩甲骨Ｓ、Ｓ部分の反りが内側に寄った状態となり、脊柱起立筋（開示せず）への締め付けが生ずるため、背筋（開示せず）が伸ばされる（図９（Ｂ））。よって体幹姿勢が矯正される。

さらに脊柱Ｂの伸長に連動し、図９（Ａ）に矢印Ｐ₀で示すように寝た状態となっていた骨盤Ｐが図９（Ｃ）に矢印Ｐ₁で示すように起立状態となる。骨盤Ｐが起立状態となると、必然的に重心が高くなるので、脚Ｌの可動域が拡大する。

また骨盤Ｐが起立状態となると、走行時に膝の屈折が減少し脚Ｌが最大限伸びた状態で着地し、図９（Ｃ）に矢印Ｌ₁で示すように垂直状態での着地を可能とする。これにより足の着地点における地面からの反発力を最大化することができ、走行の推進力、加速を促すことができる。なお、脚Ｌが曲がった状態で着地するとブレーキ要素となり走行力を阻害することになる。

かくして、アスリートの走力パフォーマンスの向上が期待されるのである。

また本実施の形態によれば、バックテンションエリア６の上端部とフロントテンションエリア４の上端部との間が、バックテンションエリア６の張力強化素材と同一の張力強化素材、例えばラバー素材により肩部テンションエリア９を介して連結されるので、肩からの牽引が促され、上記骨盤Ｐの起立促進効果がさらに向上する。

次に、実証データを示す図１１の表に基づき、上記諸効果を検証する。被験者Ｍ₃乃至Ｍ₇は高校生男子陸上部員であり、その詳細は図１１の表の「被験者詳細」に記載の通りである。図１１の表中、「走行順―レーン」欄の例えばＭ₃「１−６」は走行順が１本目で、第６レーンを走行したということを表わす。「着用」欄の「○」は本願発明ウェア１を着用してランニングした場合、「×」は図３（Ｂ）に示す従来のウェアを着用してランニングした場合を示す。「ＳＰＬＩＴ」は「３０ｍ」、「７０ｍ」、「１００ｍ」地点までの累計タイムを示し、「ＬＡＰ」は「０−３０ｍ」「３０−７０ｍ」「７０−１００ｍ」の各区間のタイムを示す。タイム数値の単位は秒である。試験場所は埼玉県しらこばと運動公園競技場メインスタンド前の通常試技コースである。

被験者Ｍ₃乃至Ｍ₇は、いずれも本願発明ウェア１の着用時の「ＳＰＬＩＴ」タイム、「ＬＡＰ」タイムが共に向上しているのが判る。例えば１００ｍ完走時において、被験者Ｍ₃は「１１．６７５秒」が「１１．４１８秒」に、同Ｍ₄は「１１．３６２秒」が「１１．２８１秒」に、同Ｍ₅は「１１．７４９秒」が「１１．７３１秒」に、同Ｍ₆は「１１．６３７秒」が「１１．４５４秒」に、同Ｍ₇は「１１．０７０秒」が「１０．９４３秒」になり、記録が伸びた。しかも被験者Ｍ₃及び同Ｍ₆は自己ベストを更新した。よってかかる実証データからも、本願発明によるウェア１を着用すれば、姿勢の矯正効果を奏することが実証される。

図１１の表において走行順を示したのは、一般に複数本の全力走をする場合、体温上昇、運動神経の刺激による可動性の向上等により、２本目以上の走行の方が運動に適した身体状態になると言われているので、その効果による影響がでないように配慮するためである。図１１の表より本願発明ウェア１を着用すれば、走行順に関係なく、成績が向上しているのが判る。

図１０及び図１２の表は、別の観点から本願発明ウェア１を評価したものである。

図１０（Ａ）は１８才乃至２１才、身長１６３ｃｍ乃至１７５ｃｍ、短距離走系の大学生に本願発明による陸上短距離走系用ウェア１を着用させた場合の背面への矯正効果を表したグラフである。被験者Ｍ₁₁乃至Ｍ₂₀は１０名、うち男子８名、女子２名である。

このグラフより、６０％の被験者が陸上短距離走系用ウェア１を着用すると「最適」（適度に感じている）と感じている。

図１０（Ｂ）は上記被験者が感じた体感温度を表したグラフである。

これによると、体感温度について「トレーニング中ずっと着ていられる」「暑くなったら脱げばよい」といった肯定的な回答が大半であり、特に気になっていないことが判る。

図１２の表は上記被験者Ｍ₁₁乃至Ｍ₂₀からの試着アンケートの結果である。表中「パターンＡ」とは図１に示す本願発明ウェア１を、「パターンＢ」とは図２（Ｂ）に示すウェアを各示す。

この試着アンケート結果においても肯定的な回答が多かった。

本願発明は上記した実施の形態に限定されない。例えば、フロントテンションエリア４又はバックテンションエリア６の長手方向の両側縁４ｄ、両側縁６ｄはウェアの中心線Ｃに対し多少内側又は外側に傾斜して形成されても上記骨盤Ｐの起立促進効果を失うことはない。

またバックテンションエリア６又はフロントテンションエリア４を構成する張力強化素材は上記関係式を満足させれば、適宜の素材を選択することができる。なお、図１（Ａ）（Ｂ）に太い刻刻線で示す飾りステッチは適宜に変更可能である。

本願発明による陸上短距離走系用ウェアは、短距離走系の陸上競技のウェアとして活用することができる。

１陸上短距離走系用ウェア
３前身頃
３ａ上端部
３ｂ下端部
４フロントテンションエリア
４ｄ側縁
５後身頃
５ａ上端部
５ｂ下端部
６バックテンションエリア
６ａラバー素材
６ｂ表面部材
６ｃ裏面部材
６ｄ側縁
７袖
８通常身頃部
８ａ他の部分
８ｂ他の部分
９肩部テンションエリア
１１ジップ部
３０前身頃
４０胸部テンションエリア
４１テンションエリア部分
５０後身頃
６０たすき掛け状の張力強化素材
１００ウェア
２００ウェア
Ｂ脊柱
Ｃ中心線
Ｌ脚
Ｐ骨盤
Ｓ肩甲骨
Ｒ横振れ
ａバックテンションエリアの素材張力
ｂフロントテンションエリアの素材張力
ｃ他の部分の素材張力

Claims

前身頃及び後身頃が設けられた短距離走系陸上競技に使用されるウェアであって、前身頃の一部に形成されるフロントテンションエリアと、後身頃の一部に形成されるバックテンションエリアと、他の部分とからなり、上記バックテンションエリアは上記後身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成されるとともに、上記フロントテンションエリアは上記前身頃の長手方向に沿ってストレート状に形成され、上記フロントテンションエリア及び上記バックテンションエリアの素材張力を他の部分の素材張力ｃより大とし、かつ、上記バックテンションエリアの素材張力ａを上記フロントテンションエリアの素材張力ｂより大とすることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記後身頃及び上記前身頃は着用時に着用者の骨盤を被覆する程度の長さとすることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア又は上記フロントテンションエリアが上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し左右対称であることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し略並行に形成されることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し内側に傾斜して形成されることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリア及び上記フロントテンションエリアの両端部が上記前身頃又は上記後身頃の中心線に対し外側に傾斜して形成されることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリアを構成する張力強化素材は、ラバー素材からなることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記フロントテンションエリアを構成する張力強化素材は、ポリエステル繊維からなることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、上記バックテンションエリアの上端部と上記フロントテンションエリアの上端部との間を上記バックテンションエリアの張力強化素材と同一の張力強化素材からなる肩部テンションエリアを介して連結することを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。
請求項１又は請求項２記載の陸上短距離走系用ウェアにおいて、背面上部にウェアの長手方向に沿ってジップ部を設けることを特徴とする陸上短距離走系用ウェア。