JP2013114503A - Cost price calculation device - Google Patents

Cost price calculation device Download PDF

Info

Publication number
JP2013114503A
JP2013114503A JP2011260821A JP2011260821A JP2013114503A JP 2013114503 A JP2013114503 A JP 2013114503A JP 2011260821 A JP2011260821 A JP 2011260821A JP 2011260821 A JP2011260821 A JP 2011260821A JP 2013114503 A JP2013114503 A JP 2013114503A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
worker
work
face
time
cost
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2011260821A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hiroyuki Tomita
裕之 富田
Hiromi Ara
宏視 荒
Norihiko Moriwaki
紀彦 森脇
Kazuo Yano
和男 矢野
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2011260821A priority Critical patent/JP2013114503A/en
Publication of JP2013114503A publication Critical patent/JP2013114503A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To construct a cost price calculation system capable of accurately identifying the generation cause of a cost price at a low cost.SOLUTION: A cost price calculation device according to the present invention acquires a result of detecting that a worker and a work object are involved as facing data, and identifies the work executed by the worker on the basis of the facing data and correspondence data describing the correspondence of the work object and a work item.

Description

本発明は、作業者の行動を検知し、その検知結果に基づき作業原価を計算する技術に関する。   The present invention relates to a technique for detecting a worker's behavior and calculating a work cost based on the detection result.

現代はグローバル競争環境がますます激化しており、企業におけるコストに関する情報の正確性および取得の適時性の確保は、企業が厳しい競争を勝ち抜くために経営者にとって必須の要件となっている。   Today, the global competitive environment is becoming increasingly fierce, and ensuring the accuracy and timeliness of acquisition of cost information in companies is an essential requirement for managers in order to win the tough competition.

活動基準原価計算(Activity Based Costing:ABC)は、企業が調達した経営資源(インプット)と、製品・サービス(アウトプット)によるそれらの消費との間の因果関係を、「活動」にもとづいて認識・測定する方法であり、理論的には極めてすぐれた原価計算手法である(特許文献1、非特許文献1)。しかし、計算が複雑となりやすく手間がかかる上、システム更新に大変な時間と労力を要するという問題点を有している。これは、あらゆる活動に対して最適なドライバーを決定するため、システム更新のたびに大規模な見直しが必要となるためである。具体例として、全社的レベルでABCを運用していたある企業では、150種類の活動を利用し、60万におよぶ原価集計対象(製品や顧客)に原価を割り当て、月次ベースで2年にわたって運用するために、20億件を超えるデータや見積もりを必要としたといわれる(非特許文献2)。この規模のシステムを維持、運営するために必要となる高額な費用は、有る時期に正当化できなくなってしまったと言われる。   Activity Based Costing (ABC) recognizes the causal relationship between management resources procured by companies (inputs) and their consumption by products and services (outputs) based on "activities" It is a measuring method and theoretically a very good cost calculation method (Patent Document 1, Non-Patent Document 1). However, there is a problem that the calculation is complicated and time-consuming, and it takes a lot of time and labor to update the system. This is because a large-scale review is required every time the system is updated to determine the best driver for every activity. As a specific example, a company that has operated ABC at the company-wide level uses 150 types of activities, assigns costs to 600,000 cost aggregation targets (products and customers), and is on a monthly basis for two years. It is said that more than 2 billion data and estimates were required for operation (Non-patent Document 2). It is said that the high costs required to maintain and operate a system of this scale can no longer be justified.

時間主導活動基準原価計算 (Time Driven ABC: TDABC)は、ABCの改良版である。この手法の主眼は、ABCにおけるコストドライバーを時間方程式(time equation)に置き換え、ある活動を行うのに必要な時間を元に原価を配賦する点にある。すなわちABCでは「すべての活動時間に占めるそれぞれの活動の構成割合」を最初に決めるのに対し、TDABCでは「個々の活動1回あたりの平均時間」を最初に決定する点に違いがある。ABCでもTDABCでもヒアリングやインタビューでこれらを決定する点で違いはないが、調査項目が個々の活動の1単位あたりの平均実行時間であるため、ヒアリングやインタビューにおいて回答は容易であるとの主張が開発元からなされている(非特許文献2)。   Time Driven Activity Based Costing (Time Drive ABC: TDABC) is an improved version of ABC. The main point of this method is to replace the cost driver in ABC with a time equation and allocate the cost based on the time required to perform a certain activity. That is, ABC is different in that “the proportion of each activity in all activity hours” is first determined, whereas “average time per individual activity” is determined first in TDABC. There is no difference between ABC and TDABC in determining these through interviews and interviews. However, since the survey item is the average execution time per unit of each activity, it is claimed that it is easy to answer in interviews and interviews. It is made by the developer (Non-Patent Document 2).

とはいえ、ABCでもTDABCでも活動時間の推定が最初の工程であり、ABCと同様に、TDABCでもこの事前推定工程が存在することが、正確性や客観性を阻害する点で、弱みとなっている。なぜなら従業員に対するヒアリングやアンケートではしばしば恣意性が入り込みやすく、従業員によってはヒアリング結果が与える効果を予測して、回答をゆがめたりすることもあるためである。このことは従業員が原価の配賦の公平性に疑念をいだくきっかけとなり、制度の定着を阻害する要因となっている。また時間方程式を用いるという性質上、一部の推定値が間違っている場合、その影響が他の全体の推定値に、いわばドミノ倒しのように波及してしまうという脆弱性も有している。   Nevertheless, activity time estimation is the first step in both ABC and TDABC. Like ABC, this pre-estimation step exists in TDABC, which is a weak point in terms of hindering accuracy and objectivity. ing. This is because in interviews and questionnaires with employees, it is often easy to get arbitraryness, and depending on the employees, the effects of the interview results may be predicted and the answers may be distorted. This has triggered employee doubts about the fairness of cost allocation and has become a factor that hinders the establishment of the system. In addition, due to the nature of using time equations, there is also a vulnerability that when some estimated values are wrong, the influence spreads to other entire estimated values, in other words, a domino effect.

他方、近年のセンサ技術の進展により、ウェアラブルなセンサ、たとえば名札型センサノードや腕時計型センサノード、あるいは携帯電話の使用ログ、その他の手段によって測定されるデータにもとづき、作業者の従事内容を特定する技術が利用可能となっている(特許文献2)。   On the other hand, due to recent advances in sensor technology, the contents of worker's engagement are specified based on wearable sensors such as name tag type sensor nodes, wristwatch type sensor nodes, usage logs of mobile phones, and data measured by other means. The technique which performs is available (patent document 2).

特許文献2では、センシングデータ、コミットメントリスト(会議や議論を通して決めた目標、約束事項であり、業務内容、担当、期日、他の業務との依存関係、状況、達成基準などが記される書面)、および、センシングデータとコミットメントリストの項目の対応を定義する対応リストを用いることにより、作業者が従事している業務の種別および従事時間を自動で測定し、測定結果を自動でコミットメントリストに反映することが可能となっている。ここでセンシングデータとしては、各作業者について取得される、他の作業者と近接していることのセンシングや、マイクによる音声センシング、PC上で作成/閲覧するドキュメントのキーワード抽出、および、センサノード上での明示的な業務の指定などが含まれている。   In Patent Document 2, sensing data, commitment list (documents that describe goals, commitments, and details of work, charge, due date, dependencies with other tasks, status, achievement criteria, etc., determined through meetings and discussions) And by using the correspondence list that defines the correspondence between the sensing data and the items in the commitment list, the type and duration of work that the worker is engaged in are automatically measured, and the measurement result is automatically reflected in the commitment list. It is possible to do. Here, as sensing data, sensing for each worker, sensing of proximity to other workers, voice sensing with a microphone, keyword extraction of a document created / viewed on a PC, and sensor node Includes explicit business designations above.

このセンサ技術を利用することで、従来のABCやTDABCが有していたような活動時間の推定における弱点は有る程度解消される。なぜなら恣意性が入りやすい従業員に対するヒアリングやアンケートに頼ることなく、客観的かつ継続的にデータを収集・分析することが可能なためである。ただし、特許文献2では、コミットメントリストという作業者の業務目標・内容を定義したリストの作成が求められているものの、原価計算を目的としたシステム構成、データ構造およびアルゴリズムは開示されていない。   By using this sensor technology, the weak points in the estimation of the activity time that the conventional ABC and TDABC had have been eliminated to some extent. This is because it is possible to collect and analyze data objectively and continuously without relying on interviews and questionnaires with employees who tend to be arbitrary. However, although Patent Document 2 requires creation of a list that defines a worker's business goals and contents as a commitment list, a system configuration, data structure, and algorithm for the purpose of cost calculation are not disclosed.

特開2000−3389号公報JP 2000-3389 A 特開2007−108813号公報JP 2007-108813 A

R.Cooper and R.S. Kaplan, “Profit Priorities from Activity-Based Costing, Harvard Business Review”, pp.130-135 (1991)R. Cooper and R.S.Kaplan, “Profit Priorities from Activity-Based Costing, Harvard Business Review”, pp.130-135 (1991) R.S. Kaplan and S.R. Andersen, “Time-Driven Activity-Based Costing - A simpler and More Powerful Path to Higher Profits”, Harvard Business School Press, pp.6-11 (2007)R.S.Kaplan and S.R.Andersen, “Time-Driven Activity-Based Costing-A simpler and More Powerful Path to Higher Profits”, Harvard Business School Press, pp. 6-11 (2007)

多くの企業における損益管理は、原則として伝統的原価計算をベースにしている。そのため特にサービス部門では、原価の多くが人件費等の「販売費および一般管理費」としてのみ把握され、その情報のみでは、原価の発生原因を把握できないという課題を有している。原価の発生原因を活動ごとに把握するABCを導入すれば、この課題を解決できる可能性があるが、ABCシステムの構築には多額の投資が必要な上、さらにこれを維持し、また修正を加えるのが難しいため検討が進んでいない。   Profit and loss management in many companies is in principle based on traditional cost accounting. For this reason, particularly in the service department, most of the cost is grasped only as “sales expenses and general administrative expenses” such as personnel expenses, and there is a problem that the cause of the cost cannot be grasped only by the information. There is a possibility that this problem can be solved by introducing ABC that grasps the cause of cost generation for each activity, but the construction of the ABC system requires a large amount of investment, and it is further maintained and corrected. Since it is difficult to add, the examination is not progressing.

本発明は、上記のような課題に鑑みてなされたものであり、原価の発生原因を正確に特定することができる原価計算システムを安価に構築することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to construct a cost calculation system that can accurately specify the cause of cost generation at low cost.

本発明に係る原価計算装置は、作業者と作業対象が関与したことを検知した結果を対面データとして取得し、その対面データ、および作業対象と作業項目との対応関係を記述した対応関係データに基づいて、作業者が実施した作業を特定する。   The cost calculation apparatus according to the present invention acquires the result of detecting that the worker and the work target are involved as face-to-face data, and the correspondence data describing the correspondence between the face-to-face data and the work target and the work item. Based on this, the work performed by the worker is identified.

本発明に係る原価計算装置によれば、センサなどの検知部を用いて対面データを取得することにより、作業者が実質的に実施した作業を簡易な構成で精度よく特定することができる。また、特定した作業項目に基づき、ABCを安価に実現することができる。   According to the cost calculation apparatus according to the present invention, by acquiring the face-to-face data using a detection unit such as a sensor, the work substantially performed by the worker can be accurately identified with a simple configuration. Further, ABC can be realized at low cost based on the specified work item.

実施形態1に係る原価計算システムのシステム要素を示す図である。It is a figure which shows the system element of the cost calculation system which concerns on Embodiment 1. FIG. 実施形態1に係る原価計算システムのシステム構成を示す図である。It is a figure which shows the system configuration | structure of the cost calculation system which concerns on Embodiment 1. FIG. 人員テーブル310の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure of a personnel table 310, and an example of data. 部署テーブル410の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure of a department table 410, and a data example. 職制テーブル510の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure and data example of the organization system table. 作業IDテーブル610の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure and data example of the work ID table 610. 場所テーブル710の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure and data example of a place table. システム画面テーブル810の構成とデータ例を示す図である。It is a figure which shows the structure of a system screen table 810, and a data example. 人員対面時間マトリクス920の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the personnel facing time matrix. 場所滞在時間マトリクス1020の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the place stay time matrix 1020. FIG. システム画面滞在時間マトリクス1110の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the system screen stay time matrix 1110. FIG. 人員対面のネットワーク1210の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the network 1210 of a person facing. 実質的に関与する作業IDを推定した結果を追加した人員テーブル310の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the personnel table 310 which added the result of estimating work ID which is substantially concerned. 人員対面のネットワーク1210に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the process which estimates work ID with which each worker is substantially involved based on the personnel-facing network 1210. 人員対面・場所滞在のネットワーク1510の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the network 1510 of a person facing and place stay. 人員対面・場所滞在のネットワーク1510に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。FIG. 10 is a flowchart for explaining processing for estimating a work ID that each worker is substantially involved based on a network 1510 of person-to-face / place-stay. 人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the network 1710 of personnel facing and a place / system stay. 人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。FIG. 10 is a flowchart for explaining processing for estimating a work ID that each worker is substantially involved based on a network 1710 of personnel facing / location / system stay. ある市役所Cにおける窓口業務を対象とした伝統的な原価計算の考え方を説明する図である。It is a figure explaining the concept of the traditional cost calculation for the window work in a certain city hall C. FIG. 活動基準原価計算(ABC)の考え方、特に時間主導活動基準原価計算(TDABC)の考え方に基づく原価計算手法を説明する図である。It is a figure explaining the cost calculation method based on the concept of activity-based cost calculation (ABC), especially the concept of time-driven activity-based cost calculation (TDABC). 本発明に係る原価計算システムを用いたSDABCによる原価計算の考え方を用いた原価計算手法を説明する図である。It is a figure explaining the cost calculation method using the concept of the cost calculation by SDABC using the cost calculation system which concerns on this invention. 「個人の時間の使い方」を解析した結果を画面表示する例を示す図である。It is a figure which shows the example which displays on the screen the result of having analyzed "how to use personal time." 「対面コミュニケーション状況」を解析した結果を画面表示する例を示す図である。It is a figure which shows the example which displays on the screen the result of having analyzed "the face-to-face communication situation". SDABCを用いて、個々の従業員の業務に対する集中度、活性度、積極度を算出するフローを説明する図である。It is a figure explaining the flow which calculates the concentration, the activity, and the aggressiveness with respect to the operation | work of each employee using SDABC. SDABCの機能を用いて、作業者の行動パターンを分類した結果を例示する図である。It is a figure which illustrates the result of having classified a worker's action pattern using the function of SDABC. システムを業務記録に適用した際の画面例である。It is an example of a screen when the system is applied to a business record. 個人が関与する作業ID(業務)を時系列にまとめてマトリクスとして整形したデータの例を示す図である。It is a figure which shows the example of the data which put together work ID (business) in which an individual is involved, and was time-sequentially shaped as a matrix.

以下、まず始めに本発明の実施形態の概略を説明し、その後に具体的な実施形態について図面を用いて説明する。   Hereinafter, an outline of an embodiment of the present invention will be described first, and then a specific embodiment will be described with reference to the drawings.

<本発明の実施形態の概要>
近年、人や物の位置や加速度といった情報を測定できるセンサが発達し、大量入手できるようになっている。本発明は、このセンサを従業員に装着して得られる人間情報と、基幹業務システム(Enterprise Resource Planning:ERP)の情報とを融合して数値処理することにより、ランニングコストが廉価で、かつ人の異動等にも容易に対応できる、損益管理制度を実現するための原価管理システムを提供する。また損益管理のための分析を行う方法を提供し、損益管理の向上に役立てる。
<Outline of Embodiment of the Present Invention>
In recent years, sensors capable of measuring information such as the position and acceleration of a person or an object have been developed and can be obtained in large quantities. The present invention integrates human information obtained by attaching this sensor to an employee and information of a core business system (Enterprise Resource Planning: ERP) and numerically processes them, thereby reducing running costs and reducing human costs. To provide a cost management system for realizing a profit and loss management system that can easily cope with changes in sales. It also provides an analysis method for profit and loss management, which helps to improve profit and loss management.

ABCは、製品などのアウトプットではなく、活動(activity)こそが経営資源を消費する真の原価発生源泉であると規定し、製品やその他の企業内の各種セグメントが負担すべき原価額を、上記の活動に関連づけて把握しようとする原価計算手続である。ABCは実務界を起源としており、1960年代にはじめて導入されたといわれる。原価はそれが発生するはるか以前の製品の企画・開発・設計の段階で、その大半が確定してしまうと考えられていたが、初期のABCによる活動原価分析は、原価をその発生場所別にではなく、原価を発生させる個々の活動に注目し、とりわけ企業内の相互依存的な意思決定の結果を把握して、業績の改善に役立てることを目的とするものであった。   ABC stipulates that activity is not the output of products, but the activity is the true source of cost generation that consumes management resources. It is a costing procedure to try to grasp in relation to the above activities. ABC originated from the business world and is said to have been introduced for the first time in the 1960s. Costs were thought to be largely determined at the planning, development, and design stage of the product long before it occurred, but the initial activity cost analysis by ABC found that costs were not classified according to their location. Rather, it focused on individual activities that generate costs, and in particular, aimed at grasping the results of interdependent decision-making within the company and helping improve performance.

初期のABCを用いた取り組みと並行して、1970から1980年代にかけて、ABCに類似した新しい原価計算手法が発展していた。ただしこの新しい原価計算手法は、より正確な製品原価を算定するために、もっぱら製造間接費の配賦を対象とする計算技法という傾向が強かった。この間接費や共通費の恣意的な配分によりもたらされる計算上の歪みを回避しようという試みは、原価計算が従来から今日に至るまで一貫して持ち続けている課題である。それゆえABCは1990年代に実業界においても受け入れられることとなった。   In parallel with the earlier efforts using ABC, new costing methods similar to ABC developed from the 1970s to the 1980s. However, this new costing method tends to be a calculation method that mainly targets the allocation of manufacturing overhead in order to calculate more accurate product costs. Attempts to avoid the computational distortions caused by this arbitrary allocation of overhead and common costs are a challenge that cost accounting has consistently had up to now. ABC was therefore accepted in the business world in the 1990s.

ABCでは、同質な活動を識別・分類してまとめ、まとめたものを活動センターと呼ぶ。この活動センターは、同質な活動の原価が集計されるコストプールとしても同時に機能する。そしてこのコストプールへの集計のためには、活動がどのように経営資源を消費するかを説明する変数が必要であり、この説明変数を、原価発生を規定する要因という意味で、コストドライバーと呼ぶ。さらに、経営資源をコストプールに集計する際のコストドライバーを、通常、資源ドライバー(Resource Driver)と呼ぶ。また一旦コストプールに集計された原価を製品別あるいはサービス別に割り当てる際のコストドライバーを活動ドライバー(Activity Driver)と呼ぶ。   In ABC, homogenous activities are identified and classified, and the sum is called an activity center. This activity center also functions as a cost pool where costs of homogeneous activities are aggregated. In order to tabulate this cost pool, it is necessary to have a variable that explains how the activity consumes management resources.This explanatory variable is a factor that regulates the generation of costs. Call. Furthermore, a cost driver for adding management resources to a cost pool is usually called a resource driver. In addition, a cost driver for assigning the cost once aggregated in the cost pool to each product or service is called an activity driver.

ABCが優れた性質を有することは多くが認めるところであるが、それではABCのいままでの導入事例はどうかというと、例えば日本では、1990年代にある企業が試行的にABCを実施し、その結果が有用な情報が入手可能なことが分かったが、システム構築およびデータ処理の負荷が予想をはるかに超えてしまい、ABCの適用は限定的な調査目的にとどめられることとなった。この事例からはABCの運用コストが問題であったことが分かる。   Many admit that ABC has excellent properties, but what about ABC's previous introductions? For example, in Japan, companies in the 1990s conducted ABC on a trial basis. While useful information was found to be available, the system construction and data processing loads were far beyond expectations and the application of ABC was limited to limited research purposes. From this case, it can be seen that the operational cost of ABC was a problem.

その他にも、ABCの導入後にABCの継続的な運用を断念した企業が存在する。この理由は、原価の低減が必ずしも利益率の向上につながらなかったことに加え、1事業部門の影響で配賦結果に大きな差が生じたことを契機に、組織構成員が不信感を持つようになり、組織的な抵抗へと発展していったことが理由であるという。この事例からはABCの運用における透明性・公平性が問題であったことが分かる。   In addition, there are companies that abandoned the continuous operation of ABC after the introduction of ABC. The reason for this is that the organizational members are distrusted by the fact that a reduction in costs did not necessarily lead to an increase in profit margins, and that there was a large difference in allocation results due to the influence of one business unit. The reason for this is that it has developed into systematic resistance. This example shows that transparency and fairness in ABC operations were problems.

その他、グループ企業内で一斉導入したABC/ABMを放棄し、替わりにスループット会計を導入した企業も存在する。スループット会計についてはここではふれないが、ABCと比較して、より計算プロセスが単純であるという利点があったようである。   In addition, there are companies that have abandoned the ABC / ABM introduced in the group companies and introduced throughput accounting instead. Although throughput accounting is not mentioned here, it seems that there is an advantage that the calculation process is simpler than that of ABC.

上記のように製造業におけるABCの導入はそれほど進んでいない。この理由として運用コスト高、透明性・公平性、および計算プロセスの複雑さなどが考えられる。それでは、特に製造間接費の割合が大きいと思われるサービス業での導入事例はどうか。我が国でも導入事例の多くは、地方自治体を含むサービス業であることから、少なからぬニーズは存在するものと考えられる。また製造間接費のより精緻な把握にとどまらず、製造間接費の直接費化までを視野に入れれば原価改善効果はさらに大きくなる。したがって、このサービス業の分野では、ABCに内在する阻害要因を解消することができれば、導入が促進されると考えられる。   As mentioned above, the introduction of ABC in the manufacturing industry has not progressed so much. Reasons for this include high operating costs, transparency / fairness, and complexity of the calculation process. Then, what about the introduction example in the service industry that seems to have a large proportion of manufacturing overhead? In Japan, many of the introduction cases are service industries including local governments, so it is considered that there is a considerable need. Moreover, the cost improvement effect will be even greater if not only a more precise grasp of the manufacturing overhead but also the direct cost of the manufacturing overhead is taken into consideration. Therefore, in this service industry, introduction can be promoted if the obstruction factors inherent in ABC can be resolved.

ABCに内在する阻害要因とはなにか。それは、ABCシステムの構築には多額の投資が必要で、さらにこれを維持し、また修正を加えるのが難しいという点にあるという(非特許文献2)。そのうえで、ABCの開発元は既往のABCをより単純化したTDABCを提案している。既往のABCは2段階のプロセスを有し、第一段階で間接費を活動ごとにコストプールに集計し、その後、第二段階でこのコストプールから製品にコストを跡付けるというステップを取るのに対し、TDABCは一気に間接費を製品に直接割り当てるようにする。すなわち、ABCにおける2段階のステップをTDABCでは1段階に簡略して計算を簡便にしようとしている。   What are the obstruction factors inherent in ABC? It is said that the construction of the ABC system requires a large amount of investment, and further, it is difficult to maintain and modify the system (Non-patent Document 2). In addition, ABC developers have proposed TDABC, which is a simpler version of previous ABC. The existing ABC has a two-stage process. In the first stage, the overhead cost is tabulated for each activity in the cost pool, and then in the second stage, the cost is tracked from this cost pool to the product. On the other hand, TDABC assigns overhead costs directly to products. In other words, the two steps in ABC are simplified to one step in TDABC to simplify the calculation.

確かに、ABCにおける2段階のステップが、TDABCでは1段階に簡略されたのではあるが、ABCにおいて問題となったアンケート、インタビューや行動観察などの煩雑な手続きはTDABCでも依然として残されている。他方、TDABCでは、あらかじめ活動ごとの原価を詳細に分析することはやめて、いうなれば部署が同一であれば活動の内容に類似しているという仮定のもとに、活動ごとの原価の詳細分析の過程を省略したといえる。加えて、活動量をすべて時間に集約して把握するというTDABCの根幹をなすアイディアについては、伝統的な標準原価計算における操業度と同様の考え方と思われ、研究的にも特に目新しいとは言えず、先祖がえりとも言える。   Certainly, the two steps in ABC have been simplified to one step in TDABC, but complicated procedures such as questionnaires, interviews, and behavior observations that have become problematic in ABC still remain in TDABC. On the other hand, in TDABC, the cost of each activity is not analyzed in detail. In other words, if the department is the same, the detailed analysis of the cost of each activity is based on the assumption that it is similar to the content of the activity. It can be said that is omitted. In addition, the idea that forms the basis of TDABC, which gathers all activity data in time, is thought to be the same as the operating level in traditional standard cost accounting, and it is particularly novel in research. It can also be said that the ancestors are collars.

このようにTDABCは、ABCが本来の眼目としてきた原価計算の精緻化を進めるという見地からは、一歩後退していると言わざるを得ないし、コストパフォーマンスの点からも、アンケート、インタビューや行動観察という煩雑な手続きが必要であることから十分満足のいくものとはいえない。本発明の主眼は、センサ技術を活用してこのABC、TDABCの有する問題点、すなわち運用コスト高、透明性・公平性、および計算プロセスの複雑さ、を解決することであり、言うなればセンサ主導活動基準原価計算 (Sensor Driven ABC:SDABC)と呼ぶべきものである。   In this way, TDABC must be said to be one step backward from the perspective of promoting the refinement of cost accounting that ABC has originally aimed at, and in terms of cost performance, questionnaires, interviews and behavior observation It is not satisfactory because it requires complicated procedures. The main point of the present invention is to solve the problems of ABC and TDABC by using sensor technology, that is, high operation cost, transparency / fairness, and complexity of calculation process. This should be called Sensor Driven ABC (SDABC).

本発明のもう一つの主眼は、昨今のマトリクス組織の導入による指揮命令系統の多次元化や、生産ラインにおける多能工化の進展などにより、個々人が、あらかじめ登録されている業務と異なるものに従事していることが多くなっている実態に、より良く対応しようというものである。言い換えればABCやTDABCをそのまま業務に適用した場合、あらかじめ登録されている業務と異なる業務に従事しているために生じる原価計算の歪みを避けられないという課題を解決することである。   Another main point of the present invention is that the individual is different from the pre-registered work due to the multi-dimensionalization of command and command system by the introduction of the recent matrix organization and the progress of multi-skilled manufacturing in the production line. It is intended to better cope with the fact that many people are engaged. In other words, when ABC or TDABC is applied to a business as it is, the problem that cost calculation distortion caused by engaging in a business different from the business registered in advance cannot be avoided.

以上を要約すると、本発明の目的は、センサを従業員に装着して得られる人間情報と、基幹業務システム(Enterprise Resource Planning:ERP)システムの情報とを融合して数値処理することにより、ランニングコストが廉価で、かつ人の異動等にも容易に対応できる、損益管理制度を実現するためのITシステムを提供することである。また損益管理のための分析を行う方法を提供し、損益管理の向上に役立てることである。なお、主として原価計算における配賦計算に必要な事項、例えば作業ID関連情報に限って従事者からの情報を取得して活用するため、プライバシーの問題も生じない。このためセンサを装着することに対する組織人員の理解が得られやすいと考えられる。そして、昨今のマトリクス組織の導入による指揮命令系統の多次元化や、生産ラインにおける多能工化の進展にも対応できる。   Summarizing the above, the object of the present invention is to perform running by fusing human information obtained by attaching a sensor to an employee and information of an enterprise resource planning (ERP) system. It is to provide an IT system for realizing a profit and loss management system that is low in cost and can easily cope with a change of people. It also provides an analysis method for profit and loss management and helps improve profit and loss management. In addition, since information from the worker is acquired and utilized mainly for matters necessary for allocation calculation in cost accounting, for example, work ID related information, there is no privacy problem. For this reason, it is considered that an understanding of the organization personnel for attaching the sensor is easily obtained. And it can cope with the multi-dimensionalization of the command and command system by the introduction of the recent matrix organization and the progress of multi-functioning in the production line.

上記目的を達成するために、本発明は、センサ由来およびERPシステム由来のデータを統合して分析する。より具体的には、所員や従業員といった組織に所属する者が実質的に関与している作業ID(業務)を、センサ由来およびERPシステム由来のデータを用いて特定することにより課題を解決する。   To achieve the above objective, the present invention integrates and analyzes data from sensors and ERP systems. More specifically, the problem can be solved by specifying the work ID (work) in which a person belonging to an organization such as a staff member or employee is substantially involved using data derived from the sensor and the ERP system. .

あらかじめ登録されている業務と異なる業務に従事しているために生じる原価計算の歪みに対応するためにも、最小の活動単位である各人の活動を、いつどのような相手と一緒に活動しているかを特定すること、すなわち対面相手の情報に基づいて作業IDを特定することにより課題を解決することが望ましい。   In order to cope with distortions in cost accounting caused by engaging in operations different from those registered in advance, the activities of each person, which is the smallest unit of activity, are performed together with who and when. It is desirable to solve the problem by specifying whether or not the work ID is based on the information of the face-to-face partner.

作業IDとは、本願明細書では、原価計算の手法に関わらず(個別、総合、組別など)、原価計算のために原価を集計する最小の作業単位を識別する識別子を指す。作業IDが同じ業務は、基本的に同じ課(例えば、経理課、総務課)に属する業務であるか、または同一製品・サービスに対応づけられる業務であり、管理会計目的および原価計算目的においては、同一の業務として取扱うことが望ましい業務単位のことである。   In the present specification, the work ID refers to an identifier that identifies a minimum work unit for collecting costs for cost calculation regardless of a cost calculation method (individual, general, grouped, etc.). Work with the same work ID is basically a work that belongs to the same section (for example, accounting section, general affairs section) or is associated with the same product / service. It is a business unit that should be handled as the same business.

本システムにおいて使用するセンサは、例えば、特許文献2に記載されるところのセンサを用いることができるが、これに限られるものではない。作業者がその作業対象に関与したことを検知できる検知方式であれば、その実装手法などについては問わない。   As a sensor used in this system, for example, the sensor described in Patent Document 2 can be used, but is not limited thereto. As long as it is a detection method that can detect that the worker is involved in the work target, the mounting method is not limited.

上記の他に本システムにおいて使用するセンサとして、RFID(Radio Frequency Identification:電波による個体識別)、RFIDの一例としてICタグや加速度センサが考えられる。また、データ取得の観点では、作業員間の電子メールのやりとりを把握、解析し、そのつながりや頻度をグラフ表現などによって可視化し、組織改変の判断材料とするという手法も考えられる。電子メール以外の人と人のコミュニケーションの時系列データの所得方法としては、電話の通話記録、出張相手や出張旅費に関するデータも考えられる。   In addition to the above, as a sensor used in the present system, an RFID (Radio Frequency Identification), an IC tag or an acceleration sensor can be considered as an example of the RFID. Also, from the viewpoint of data acquisition, it is conceivable to grasp and analyze the exchange of e-mails between workers, visualize the connection and frequency by graph expression, etc., and use it as a judgment material for organizational modification. As the income method of time series data of person-to-person communication other than e-mail, data on telephone call records, business partners and business trip expenses can be considered.

これらのいずれかの検知方式を用いることにより、狭義の対面データ(人と人とが直接に対面して会話をかわす状況に関するデータ)や広義の対面データ(人と人がメールや電話などの通信手段を利用して互いに遠隔している場合において会話をかわす状況に関するデータ)を取得して分析することができる。以後、本願明細書において対面データと記すときは、狭義の対面データと広義の対面データの両方の意味を含んでいる。ただし、実施形態の記述(後述)においては、説明上の便宜のため、狭義の対面データのことを、対面データと記している。   By using one of these detection methods, narrow-faceted face-to-face data (data related to situations where a person and a person meet directly and dodge a conversation) and broad-faceted face-to-face data (communication such as email or telephone between a person and a person) The data regarding the situation of fending off conversations when they are remote from each other using the means can be acquired and analyzed. Hereinafter, the term “face-to-face data” in the present specification includes both the meaning of face-to-face data in a narrow sense and the face-to-face data in a broad sense. However, in the description of the embodiment (described later), the confronting data in a narrow sense is described as confronting data for convenience of explanation.

また「人と人の対面」に限らず、人がある場所に滞在することを「人と場所の対面」、人があるITシステムにログインしてある画面において閲覧もしくは作業することを「人とシステムとの対面」と現象として拡張して考えることもできる。こう考えた場合、人につけたセンサと場所につけたセンサによる「人と場所の対面」の対面データを取得することも可能といえる。またITシステムのアクセスログに、どのユーザがどの画面にどのくらいアクセスしたかが記録されていた場合、このアクセスログを解析することは「人とシステムの対面」の対面データを取得していると言える。そこで本明細書では、これら対面データも狭義または広義の対面データに含めることとする。   In addition to “person-to-person”, “person-to-place” means staying in a certain place, and “viewing and working” on a screen when a person is logged into an IT system. It can also be expanded as a phenomenon of “facing the system”. When thinking in this way, it can be said that “face-to-face contact between a person and a place” by a sensor attached to a person and a sensor attached to a place can be acquired. If the access log of the IT system records which user has accessed which screen and how much, it can be said that analyzing the access log is acquiring “person-system contact” data. . Therefore, in the present specification, these face-to-face data are also included in the face-to-face data in a narrow sense or broad sense.

本願明細書に記載するERPシステムとは、生産、販売、在庫、購買、物流、会計、人事/給与などの企業内のあらゆる経営資源を有効活用しようとの観点から、これらを企業全体で統合的に管理し、最適に配置・配分することにより、効率的な経営活動に役立てる一連のITシステム群のことを指す。より具体的には、生産システム、販売システム、在庫システム、購買システム、物流システム、会計システムおよび人事/給与システムなどをサブシステムとして包含するような統合システムのことである。企業の規模によってITシステムに対する投資規模が異なるため、極端な場合、会計システムだけという例も存在する可能性はあるが、このような場合も、本願明細書におけるERPシステムに含まれている。   The ERP system described in this specification is integrated from the viewpoint of effectively utilizing all management resources in the enterprise such as production, sales, inventory, purchasing, logistics, accounting, personnel / salary, etc. It refers to a series of IT systems that can be used for efficient management activities by managing them optimally and allocating and distributing them optimally. More specifically, it is an integrated system that includes a production system, a sales system, an inventory system, a purchasing system, a distribution system, an accounting system, and a personnel / salary system as subsystems. Since the scale of investment in the IT system varies depending on the size of the company, there may be an example of an accounting system in an extreme case, but such a case is also included in the ERP system in the present specification.

狭義または広義の対面データを分析することにより、ある一定期間(日、週、月)において、ある個人が、どの人とどの程度コミュニケーションをとっているか、どの場所にどの程度滞在しているか、どのシステムにどの程度アクセスしているかが分かる。ここで時間を基準にとれば、例えば、ある個人Aが別の人B、C、Dとそれぞれ、ある一定期間において5:3:2の時間配分でコミュニケーションしている、といったことが分かる。   By analyzing face-to-face data in a narrow sense or broad sense, an individual communicates with which person, how much stays in which place, and which one stays in a certain period (day, week, month) You can see how much access you have to the system. If time is taken as a reference here, it can be seen that, for example, a certain individual A communicates with another person B, C, D in a time distribution of 5: 3: 2 in a certain period.

原価計算システムは、A、B、C、Dが本来担当すべき作業IDを規定データとして持っていることがある。例えば、Aは作業ID1に従事し、Bは作業ID1と2に従事し、Cは作業ID1、3、4に従事し、Dは作業ID2と3に従事することを規定データとして持っていると仮定する。本願明細書に記述するところの発明がなければ、原価計算においては規定データにしたがい、Aにかかる費用は全額が作業ID1に紐づけられている製品に賦課もしくは配賦される。B、C、Dも同様である。しかし、上記のようにB、C、D5:3:2でコミュニケーションしている場合において、Aは作業ID1以外に作業ID2、3、4にも関与して活動している可能性があることが伺える。他に情報が得られない場合は、作業IDを元に按分計算を行うことにより、Aが実質的に関与している作業IDを推定することができる。   The cost accounting system may have work IDs that A, B, C, and D are originally responsible for as prescribed data. For example, A is engaged in work ID 1, B is engaged in work ID 1 and 2, C is engaged in work IDs 1, 3, and 4, and D is engaged in work IDs 2 and 3 as prescribed data. Assume. If there is no invention described in the present specification, the cost for A is charged or allocated to the product linked to the work ID 1 in accordance with the prescribed data in the cost calculation. The same applies to B, C, and D. However, when B, C, and D5: 3: 2 are communicating as described above, A may be involved in work IDs 2, 3, and 4 in addition to work ID 1. I can ask. If no other information is available, it is possible to estimate the work ID in which A is substantially involved by performing a proportional calculation based on the work ID.

ABCやTDABCでは、インタビューやアンケートによって各作業者が実質的に関与している活動を把握するが、これは主観に頼る手法であるため、精度や網羅性の点で一定の限界がある。一方本発明では客観的な手法であるセンサ情報を取得することにより、精度や網羅性を向上させつつ、日々のデータ収集の手間を低減することができる。そして、本発明を用いて、あらかじめ規定されていないが作業者が実質的に関与する作業IDを、規定データに追加することにより、ABCやTDABCの抱える課題を解決して、透明性が高くかつ実態を良く反映した原価計算を実現することができる。   In ABC and TDABC, activities that each worker is substantially involved in are grasped by interviews and questionnaires, but this is a technique that relies on subjectivity, and therefore has certain limitations in terms of accuracy and completeness. On the other hand, in the present invention, by acquiring sensor information that is an objective technique, it is possible to improve the accuracy and completeness and reduce the labor of collecting daily data. Then, by using the present invention, by adding a work ID that is not prescribed in advance but is substantially involved by the worker to the prescribed data, the problem of ABC and TDABC is solved, and the transparency is high. Cost accounting that reflects the actual situation can be realized.

対面データを用いることの利点の一つは、共通部門(総務、経理など)の原価の割り振りが容易となる点である。共通部門の原価は通常の部門別損益計算においては、経理部や総務部をそれぞれ1つの部門として扱い、当該部門でかかった費用は、例えば従業員数などの静的(Static)な情報に基づいて配賦することが通例である。本発明によれば、共通部門のそれぞれの人が、他の部門の人とどのようにコミュニケーションしているかという情報および、他の部門の人が関与している作業IDの情報とをリアルタイムに組み合わせることで、時々刻々変化する実際の業務状況を、動的(Dynamic)に再現して、実態を良く反映し、かつ透明性が高い原価計算を実現することができる。   One advantage of using face-to-face data is that it makes it easier to allocate costs for common departments (general affairs, accounting, etc.). The cost of the common department is treated as one department each in the ordinary departmental profit and loss calculation, and the expenses incurred in that department are allocated based on static information such as the number of employees. It is customary to apply. According to the present invention, the information on how each person in the common department communicates with the person in the other department and the information on the work ID in which the person in the other department is involved are combined in real time. Thus, the actual business situation that changes from moment to moment can be dynamically reproduced to reflect the actual situation well, and cost accounting with high transparency can be realized.

狭義もしくは広義の対面データを分析することにより、人と人(あるいは人と場所、人とシステム)がある瞬間どう対面しているかを、時々刻々の時系列データとして把握することができる。その後、対面相手である人(あるいは場所、システム)に関連する作業IDを紐づけることにより、作業者がある瞬間どの作業IDに属しているかを推定することができる。このような推定結果を継続的に記録(ログ)として保管しておくことにより、例えば金融機関など、重要な資金、資産を管理している部署における内部統制の強化、不正の検知、インサイダー取引などの事後検証に利用することも考えられる。   By analyzing face-to-face data in a narrow sense or broad sense, it is possible to grasp how people face each other (or people and places, people and systems) as time-series data from moment to moment. Thereafter, it is possible to estimate which work ID a worker belongs to at a certain moment by associating work IDs related to the person (or place, system) that is the person to be met. Keeping such estimation results as records (logs) continuously, for example, strengthening internal controls, detecting fraud, insider trading, etc. in departments that manage important funds and assets such as financial institutions It is also possible to use this for post-verification.

本発明の効果は次の三段階に要約することができる。センサを用いて、(1)対面相手の作業IDに基づいて、本人が実際に従事している作業IDを高精度で推定することができる。それにより、(2)ABCを実用的に運用することができる。それにより、(3)活動基準管理(ABM)や活動基準予算(ABB)による業務改善を、継続的かつ海外拠点を含む広範囲で実現することができる。   The effects of the present invention can be summarized in the following three stages. Using the sensor, (1) the work ID that the person is actually engaged with can be estimated with high accuracy based on the work ID of the person to be met. Thereby, (2) ABC can be practically used. Thereby, (3) business improvement by activity standard management (ABM) and activity standard budget (ABB) can be realized continuously and in a wide range including overseas bases.

対面相手の作業IDに基づいて、本人が実際に従事している作業IDを高精度で推定することにより、あらかじめ登録されている業務と異なる業務に従事しているために生じる原価計算の歪みに対応できる。各人がいつどのような相手と一緒に活動しているかを特定することにより、ABCを実用的に運用することができる。   Based on the work ID of the face-to-face partner, the work ID that the person is actually engaged in is estimated with high accuracy, resulting in distortion of cost calculation caused by engaging in a work different from the work registered in advance. Yes. By specifying when and with whom each person is working, ABC can be operated practically.

ABCおよびTDABCは原価計算手法であるが、ABCやTDABCの手法を広く経営全般にまで広げる概念として活動基準管理(Activity Based Management:ABM)がある。ABMでは、コスト管理にとどまらず、顧客満足を高めるために組織業績の継続的な改善を図ろうとする。すなわちABMでは、従来の製造間接費の配賦計算というABCの枠にとどまらず、管理会計のほぼ全域をカバーしている。ABMでは既存のキャパシティを維持するために投入されたものの未活用に終わった経営資源を明らかにし、その元となった非付加価値活動を除去する。ABMを効果的に実施するには、予算策定の精緻化および実績値と予算値の差異分析が必要になるとの見地から、活動基準予算(Activity Based Budgeting:ABB)という考え方もできる。   ABC and TDABC are cost accounting methods, but there is activity based management (ABM) as a concept that broadens the methods of ABC and TDABC to the entire management. ABM goes beyond cost management and seeks to continually improve organizational performance to increase customer satisfaction. In other words, ABM covers almost the entire area of management accounting, not just the ABC framework of the conventional allocation calculation of manufacturing overhead. ABM will clarify the management resources that have been invested to maintain existing capacity but have not been utilized, and remove the non-value-added activities that caused it. In order to effectively implement ABM, the concept of activity based budgeting (ABB) can be considered from the viewpoint that elaboration of budget formulation and analysis of the difference between the actual value and the budget value are required.

本発明のようにセンサを用いた分析結果をABMやABBに活用することにより、グローバル企業における各国支社などのように、地理的に遠隔な事業拠点の状況を本社部門が把握できる。定量性に優れるため、適切なコスト管理を実現することができる。またコミュニケーション相手の原価情報にもとづき本人の原価を推定することができる。また作業IDが規定されていない、もしくは共通部門に属しており、業務が定型化していない、人事上または組織上作業IDが不明の場合でも、対面相手の情報から、作業ID(業務)を自動で割り当てることができる。   By utilizing the analysis result using the sensor in the ABM or ABB as in the present invention, the head office department can grasp the situation of geographically remote business bases such as branches in each country in a global company. Appropriate cost management can be realized because of excellent quantitativeness. In addition, the cost of the person can be estimated based on the cost information of the communication partner. Also, even if the work ID is not specified, or belongs to a common department, the work is not standardized, and the work ID for personnel or organization is unknown, the work ID (work) is automatically determined from the information of the person in person. Can be assigned.

ABMは対象とするものの違いから業務的ABMと戦略的ABMに分けることができる。業務的ABMは日々の継続的改善活動により、効率を高めて活動原価を下げることを目的としている。すなわち活動が費やす資源を出来る限り抑え、活動目的を達成させるため、価値をもたらさない無駄な活動の排除や活動の再編成が中心課題となる。これに対し、戦略的ABMは収益性を高めるために戦略的に活動を再編することを目的としている。日々の改善活動以外の生産販売施策、製品設計、顧客やサプライヤーに対する抜本的施策の探索が中心課題となる。業務的ABMは短期的改善を、戦略ABMは中長期的改善を目指すものであり、企業のなかで両者は相互補完関係にある。   ABMs can be divided into business ABMs and strategic ABMs based on the difference in target. Business ABM aims to increase efficiency and reduce cost of activities through daily continuous improvement activities. In other words, in order to reduce the resources consumed by activities as much as possible and achieve the purpose of the activities, elimination of unnecessary activities that do not bring value and reorganization of activities become the central issues. In contrast, strategic ABM aims to reorganize activities strategically to increase profitability. The main issues are production and sales measures other than daily improvement activities, product design, and exploration of fundamental measures for customers and suppliers. Business ABM aims for short-term improvement, and strategic ABM aims for medium- and long-term improvement.

業務的ABMであろうと戦略的ABMであろうと、ABMが適切に実施されるためには、ABCなどの手法により必要な情報が適切に測定され、いつでも利用できるように情報が管理者や従業員に公開されていることが前提となる。情報が公開されて初めて、管理者、従業員は行動の適切性が分かり、情報の共有を通じて協力関係が築かれるためである。この際、アンケートやインタビューという主観的なプロセスを出来る限り少なくして、センサなどの客観的なデータに基づく情報を公開していくことにより、管理者、従業員の公平感を醸成でき、管理者、従業員の協力関係が得られやすいと考えられる。   Whether it is a business ABM or a strategic ABM, in order for ABM to be properly implemented, the necessary information is appropriately measured by means of ABC and other methods, and information is provided to managers and employees so that it can be used at any time. It is assumed that it is published in Only when information is made public can managers and employees understand the appropriateness of behavior and can build cooperative relationships through information sharing. At this time, by reducing the subjective process of questionnaires and interviews as much as possible and publishing information based on objective data such as sensors, the fairness of managers and employees can be fostered. Therefore, it is considered that employee cooperation is easy to obtain.

近年では自企業だけでなく、他企業をも考慮にいれたサプライチェーンの管理が競争優位の一つの源泉になっている。購買管理にABCを用いると、サプライヤーごと、サプライチェーンの活動ごとの原価が明らかになる。それによって原価低減の可能性や、サプライヤーと自社で原価低減活動をどう分担すべきかが明らかになる。ABCを用いるとサプライヤーの評価ができる。ABMは販売チャネル別管理・顧客管理にも有効である。ABCを用いると、販売チャネルにおける活動ごとの原価が算定されるからである。それにより、販売チャネルごとに原価低減が可能な活動とそれを実施した場合の低減額が明らかになる。近年では製品に対する技術支援、サービス向上等、顧客価値を高める活動がどれほどの原価を発生し、収益に結び付くかを明らかにすることが特に重要となっている。また製品価値を決定するのはサービスともいわれるようになり、製品とサービスが一体となって顧客に提供される場合が増加しているので、ABCを用いた原価分析と、それによる合理的な価格決定が重要になっている。本発明により、上記の基礎となる透明性、定量性にすぐれた原価データを比較的容易に提供することができる。   In recent years, supply chain management that takes into account not only our own companies but also other companies has become one source of competitive advantage. If ABC is used for purchasing management, the costs for each supplier and each activity in the supply chain will be clarified. This will reveal the potential for cost reductions and how the cost reduction activities should be shared between the supplier and the company. Use ABC to evaluate suppliers. ABM is also effective for sales channel management and customer management. This is because when ABC is used, the cost for each activity in the sales channel is calculated. As a result, the activities that can reduce costs for each sales channel and the amount of reduction when they are implemented are clarified. In recent years, it has become particularly important to clarify how much costs are generated by activities that increase customer value, such as technical support for products and service improvements, and that they lead to profits. Product value is also determined as a service, and the number of products and services provided to customers is increasing. Therefore, cost analysis using ABC and reasonable prices based on it Decisions are important. According to the present invention, cost data excellent in transparency and quantitativeness, which is the basis of the above, can be provided relatively easily.

本発明のセンサ主導活動基準原価計算(SDABC)により得られる原価計算情報を用いて、活動基準管理(ABM)を実施することを以後、本願明細書の記述において、センサ主導活動基準管理(SDABM)と記す。   In the description of the present specification, it will be referred to as performing the activity standard management (ABM) using the cost calculation information obtained by the sensor driven activity standard cost calculation (SDABC) of the present invention. .

サービス業へのSDABMの適用の利点を考えてみる。SDABM導入の利点の第一は、活動を媒介としてサービスの原価を求めることにより、原価発生過程を継続的かつ客観的に跡付けられるということである。伝統的原価計算であれば、サービス業における原価の多くが間接費として、人件費等の「販売費および一般管理費」の項目としてのみ把握されており、その情報のみでは、原価がどのように発生したかを把握できない。第二の利点は、サービス業は顧客によって要求が異なり、それによって必要とする活動が異なるので、顧客ごと、顧客セグメントごとの分析が重要になる。そのためには顧客収益性の分析が必要となるが、伝統的な原価計算では、どの原価のどの部分がどの顧客のために使われたものであるかわからないことが問題である。SDABMを導入して初めて顧客収益性の分析が継続的かつ客観的にできるようになる。第三の利点は、サービス業では間接費でありかつ固定費が多くなるが、固定費の分析がSDABMを利用することにより厳密になるということである。例えば、貢献利益の計算にSDABCを用いることにより、固定費の分類がより精密になり、操業度との関係では固定費として分類されていたものが、それ以外のコストドライバーによってどのように変化するかが考慮できるようになる。また固定費のうち、どの資源に未利用分があるか、どの資源が限度一杯使用されているか、その可能性が最も高い資源はどれかを明らかにすることは、設備意思決定の重要な情報になる。本発明のSDABMにより、このようなABMの利点を、継続的、客観的、安価かつ簡便に得ることができる。   Consider the advantages of applying SDABM to the service industry. The first advantage of introducing SDABM is that the cost generation process can be tracked continuously and objectively by determining the cost of service through activity. With traditional cost accounting, many of the costs in the service industry are only understood as overhead costs and as “selling and general administrative expenses” items such as personnel expenses. I can't figure out what happened. The second advantage is that the service industry has different requirements for each customer, and the required activities differ accordingly, so analysis by customer and customer segment is important. This requires analysis of customer profitability, but the problem with traditional costing is not knowing which part of which cost was used for which customer. Only when SDABM is introduced will customer profitability analysis be continuously and objectively possible. The third advantage is that in the service industry, overhead costs and fixed costs increase, but the analysis of fixed costs becomes stricter by using SDABM. For example, by using SDABC to calculate contribution profits, the classification of fixed costs has become more precise, and what has been classified as fixed costs in relation to the operating level changes depending on other cost drivers. Can be considered. It is also important information for facility decision-making to identify which resources of the fixed cost are unused, which resources are fully used, and which resources are most likely to be used. become. With the SDABM of the present invention, the advantages of such ABM can be obtained continuously, objectively, inexpensively and easily.

以上、本発明の実施形態の概略を説明した。以下では図面を参照しながら、具体的な実施形態について説明する。   The outline of the embodiment of the present invention has been described above. Hereinafter, specific embodiments will be described with reference to the drawings.

<実施の形態1>
図1は、本発明の実施形態1に係る原価計算システムのシステム要素を示す図である。図1の左端の列はデータ取得源(センサシステムおよびERPシステム)101である。図1の左端から二番目の列は、センサシステムおよびERPシステム101から得られる一次データ102である。図1の左端から三番目の列は、一次データ102をマトリクス形式に加工したデータ103である。図1の左端から四番目の列は、加工データ(マトリクス)103に基づいてネットワーク形式に追加加工した、加工データ(ネットワーク)104である。
<Embodiment 1>
FIG. 1 is a diagram showing system elements of a cost calculation system according to Embodiment 1 of the present invention. The leftmost column in FIG. 1 is a data acquisition source (sensor system and ERP system) 101. The second column from the left end of FIG. 1 is the primary data 102 obtained from the sensor system and the ERP system 101. The third column from the left end of FIG. 1 is data 103 obtained by processing the primary data 102 into a matrix format. The fourth column from the left end of FIG. 1 is processed data (network) 104 that is additionally processed into a network format based on the processed data (matrix) 103.

後述する原価計算装置200は、加工データ(ネットワーク)104に基づき、各人員が実質的に従事する作業ID105を計算する。従来の原価計算ではあらかじめ予算段階等で各人員に対し規定されている従事作業ID109を用いて原価計算(配賦計算)を実施していたのに対し、本発明では、各種データ取得源101から収集したデータに基づき、各人員が実質的に従事する作業ID105を推定し、その推定結果を用いて原価計算(配賦計算)より精緻に行うことができるようになる。またデータ取得源としてセンサシステムおよびERPシステムを用いることにより、客観的かつ少ない労力で原価計算に必要なデータを継続的に収集することができる。   The cost calculating apparatus 200 described later calculates a work ID 105 in which each person is substantially engaged based on the machining data (network) 104. In the conventional cost calculation, cost calculation (allocation calculation) is performed using the work ID 109 defined for each person in advance at the budget stage or the like, whereas in the present invention, from various data acquisition sources 101 Based on the collected data, it is possible to estimate the work ID 105 in which each person is substantially engaged, and to perform more precisely than cost calculation (allocation calculation) using the estimation result. Further, by using the sensor system and the ERP system as data acquisition sources, data necessary for cost calculation can be continuously collected objectively and with little effort.

対面センサにメモリ機能が存在する場合は、作業IDデータは、対面センサに記憶させることもできる。作業IDデータを対面センサに記憶させるメリットは、作業IDデータを呼び出す頻度が減少することによりシステム構成がより簡単になる、データ送信量がより減少するという点である。なおあらかじめ規定された作業IDデータ109のみを対面センサに格納してもよい(図1の、109から101をつなぐ点線矢印)。加えて後述する、実質的に従事する作業ID105の推定結果を対面センサに格納(上書きもしくは併記)してもよい(図1の105から101をつなぐ点線矢印)。   When the memory function is present in the facing sensor, the work ID data can be stored in the facing sensor. The merit of storing the work ID data in the face-to-face sensor is that the frequency of calling the work ID data is reduced, thereby simplifying the system configuration and reducing the data transmission amount. Only the work ID data 109 defined in advance may be stored in the face-to-face sensor (dotted arrow connecting 109 to 101 in FIG. 1). In addition, the estimation result of the work ID 105 that is substantially engaged, which will be described later, may be stored (overwritten or written together) in the facing sensor (dotted arrow connecting 105 to 101 in FIG. 1).

データ取得源101は、センサシステムおよびERPシステムから成る。センサシステムとは例えば、各人が名札型センサを胸に装着するなどの対面センサ(人vs人)、各人に装着したセンサとある場所に固定または仮設置されたビーコンとで赤外線通信するなどの場所センサ(人vs場所)がある。またERPシステムとは例えば、調達システム、生産システム、物流システム、販売システム、会計システムまたは人事/給与システムなどがある。このERPシステムを構成するサブシステムの内、例えば人事/給与システムの一部からは、原価計算に関連する人員/費用データ、職制/部署データといったデータを取得できる。また例えば会計システムの一部からは原価計算に関連する従事作業IDデータ(規定データ)などの直接費または間接費に関するデータを取得できる。さらに、ERPシステムに誰がいつログインしたか、どのような画面にアクセスしたかを、調達、生産、物流、販売、会計、人事/給与システムから、例えばアクセスログの形式で取得して、アクセスログの分析を行うことにより、ITシステム上で誰がどのくらいの時間、どのような業務に従事したかが分かり、原価計算に役立てることができる。   The data acquisition source 101 includes a sensor system and an ERP system. The sensor system is, for example, a face-to-face sensor (person vs. person) such as each person wearing a name tag type sensor on his chest, infrared communication between a sensor attached to each person and a beacon fixed or temporarily installed at a certain location. There are location sensors (people vs places). Examples of the ERP system include a procurement system, a production system, a distribution system, a sales system, an accounting system, and a personnel / salary system. Among the subsystems constituting the ERP system, for example, data such as personnel / cost data and job system / department data related to cost calculation can be acquired from a part of the personnel / salary system. Further, for example, data relating to direct costs or indirect costs such as engagement work ID data (regulated data) related to cost calculation can be acquired from a part of the accounting system. In addition, it is obtained from the procurement, production, logistics, sales, accounting, personnel / pay system, for example in the form of access log, who logged in to the ERP system and what screen was accessed. By performing analysis, it is possible to know who has worked for what time and what kind of work on the IT system, which can be used for cost calculation.

対面センサからは対面データを時系列に取得できる。場所センサからは場所滞在データを時系列に取得できる。場所データ、すなわち、場所に固定または仮設置されたビーコンが具体的にどの場所にあるかのデータは、必ずしもERPシステムで扱うデータではないので、別途、データ構築を行う必要があると思われる。ただし、本発明では場所センサや場所データは必ずしも必須ではない。   Face-to-face data can be acquired in time series from the face-to-face sensor. Location data can be acquired in time series from the location sensor. The location data, that is, where the beacons that are fixed or temporarily installed in the location are specifically located is not necessarily data handled by the ERP system, so it is considered that it is necessary to construct data separately. However, in the present invention, the location sensor and location data are not necessarily required.

時系列に取得した対面データを、一定期間(日、週、月など)集計することにより、一定期間における人員対面時間マトリクス920を作成することができる。時系列に取得した場所滞在データを、一定期間(日、週、月など)集計することにより、一定期間における場所滞在時間マトリクス1020を作成することができる。ERPシステムへのアクセスログを時系列に分析して、一定期間(日、週、月など)集計することにより、一定期間におけるシステム画面滞在時間マトリクス1110を作成することができる。   By collecting the face-to-face data acquired in time series for a certain period (day, week, month, etc.), a person-to-face time matrix 920 for a certain period can be created. The place stay time matrix 1020 for a given period can be created by counting the place stay data acquired in time series for a given period (day, week, month, etc.). By analyzing the access log to the ERP system in time series and totaling for a certain period (day, week, month, etc.), a system screen staying time matrix 1110 for a certain period can be created.

一定期間における人員対面時間マトリクス920と、人事/給与システムの一部から取得した人員/費用データ、職制/部署データ、加えて、会計システムの一部から取得した従事作業IDデータ(規定データ)とを用いて、人員対面のネットワーク1210を作成することができる。また人員対面のネットワーク1210と一定期間における場所滞在時間マトリクスとを用いて、人員対面・場所滞在のネットワーク1510を作成することができる。さらに、人員対面・場所滞在のネットワ―ク1510と一定期間におけるシステム画面滞在時間マトリクスとを用いて、人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710を作成することができる。後述するアルゴリズム1420、1610または1810を用いて、各人員が実質的に従事する作業ID105の推定結果、すなわち従事作業IDデータ(実質データ)を得ることができる。   Personnel face-to-face matrix 920 for a certain period, personnel / cost data acquired from a part of the personnel / salary system, job system / department data, and work ID data (regulated data) acquired from a part of the accounting system Can be used to create a person-to-person network 1210. In addition, the network 1510 for meeting people and staying at places can be created using the network 1210 for meeting people and the place-stay time matrix for a certain period of time. Furthermore, a network 1710 for personnel facing / location / system stay can be created using the network 1510 for personnel facing / location stay and a system screen staying time matrix for a certain period of time. By using an algorithm 1420, 1610 or 1810 described later, it is possible to obtain an estimation result of the work ID 105 in which each person is substantially engaged, that is, engaged work ID data (substantial data).

この従事作業IDデータ(実質データ)を用いて、例えばABC、TDABC、特に本発明SDABCの原価計算の枠組み(活動分類→時間単価掛け合わせ→コスト金額計算)にいれて計算する工程である原価計算ファンクション106により、計算対象期間における個人もしくは組織ごとのコスト金額107を算出することができる。このコスト金額はERPシステムの例えば会計システムに書き込まれて、ERPシステムの情報がその都度更新されることになる。   Cost calculation, which is a process of calculating by using this engagement work ID data (actual data), for example, in the cost calculation framework of ABC, TDABC, especially the SDABC of the present invention (activity classification → multiplying time unit price → cost amount calculation) The function 106 can calculate the cost amount 107 for each individual or organization in the calculation target period. This cost amount is written in, for example, an accounting system of the ERP system, and the information of the ERP system is updated each time.

原価計算ファンクション106の中で、人間活動分類という工程は、特にセンサ加速度情報108を用いて、各人員の活動を分類する工程であり、図22や図23において後述する方法により、ABCやTDABCが有する欠点の一つである主観的な活動分類を、SDABCによるセンサ情報を用いて客観的な活動分類を行う場合に必要となる工程である。ただし人間活動分類という工程は、図1に示すように必須ではなく、この工程を経由しないでも原価計算ファンクションを機能させることができる。   In the cost calculation function 106, the process of human activity classification is a process of classifying the activities of each person using the sensor acceleration information 108, and ABC and TDABC are determined by the method described later in FIGS. This is a process required when the subjective activity classification, which is one of the disadvantages, has the objective activity classification using the sensor information by SDABC. However, the process of human activity classification is not essential as shown in FIG. 1, and the cost calculation function can be made to function without going through this process.

図2は、本実施形態1に係る原価計算システムのシステム構成を示す図である。図2の左上部のセンサ群、右上部のERPシステム機器群が、図1で説明したデータ取得源(センサシステムおよびERPシステム)101に該当する装置群である。図2の右下部のハードウェア構成が、図1における101以外のその他の部分を実行するハードウェアである。   FIG. 2 is a diagram showing a system configuration of the cost calculation system according to the first embodiment. The upper left sensor group and the upper right ERP system device group in FIG. 2 are device groups corresponding to the data acquisition source (sensor system and ERP system) 101 described in FIG. The hardware configuration in the lower right part of FIG. 2 is hardware that executes other parts than 101 in FIG.

図2の左上部のセンサ群は、例えば名札型センサ201、RFID202、赤外線センサ203、加速度センサ204などから構成される。名札型センサとは例えば、各人員が胸につける名札様の縦(数cm)×横(数cm)×厚さ(数mm〜cm)のコンパクトな形状を有しているセンサであり、音、加速度、温度、赤外線センサを搭載しているセンサ205として実装されている。名札型センサ201内にメモリ機能を持たせて作業IDデータを格納してもよい。これらのセンサから例えば、無線を介して無線送受信部206にデータを送信し、例えばインターネット網207を経由して、通信装置216にデータ転送することができる。   2 includes, for example, a name tag type sensor 201, an RFID 202, an infrared sensor 203, an acceleration sensor 204, and the like. A name tag type sensor is a sensor having a compact shape of length (several centimeters) x width (several centimeters) x thickness (several millimeters to centimeters) of a name tag that each person puts on the chest. The sensor 205 is mounted with an acceleration, temperature, and infrared sensor. The name tag type sensor 201 may be provided with a memory function to store work ID data. For example, data can be transmitted from these sensors to the wireless transmission / reception unit 206 via wireless, and the data can be transferred to the communication device 216 via the Internet 207, for example.

図2の右上部のERPシステム機器群は、システム端末208、プリンタ/FAX209、アプリケーションサーバ210、支店、子会社や関連会社のシステム211より構成される。図1における基幹業務システム(ERPシステム)のデータは、これらのシステム機器群から、例えばインターネット網207を経由して、通信装置216にデータ転送される。   2 includes a system terminal 208, a printer / FAX 209, an application server 210, a branch office, a subsidiary, and an affiliated company system 211. Data of the core business system (ERP system) in FIG. 1 is transferred from these system device groups to the communication device 216 via the Internet network 207, for example.

本発明の主要部分を構成する原価計算装置200は、ディスプレイ等の表示装置214、キーボードやマウス等の入力装置215、通信装置216、CPU(Central Processing Unit)217、メモリ218、および例えばハードディスク224上に展開されるデータや計算プログラム群により構成される。なお、センサ群やERPシステム機器群から一旦転送されたデータおよびその加工データや、計算途上の中間ファイルなどのデータは、データ管理サーバ213、データバックアップ212により保存される。この理由は、インターネット網207を介した通信量を出来る限り少なくすること、データを二重に保存しておく(バックアップする)ことである。   The cost calculation apparatus 200 constituting the main part of the present invention includes a display device 214 such as a display, an input device 215 such as a keyboard and a mouse, a communication device 216, a CPU (Central Processing Unit) 217, a memory 218, and a hard disk 224, for example. It consists of data and calculation program group developed in Note that data once transferred from the sensor group or ERP system device group and processed data thereof, and data such as intermediate files being calculated are stored by the data management server 213 and the data backup 212. The reason for this is to reduce the amount of communication through the Internet network 207 as much as possible and to store data twice (back up).

ハードディスク224上に展開されるデータ群は、対面滞在データ219、アクセスログデータ220、作業IDテーブル610、加速度データ222、原価データ223、マスタデータ232などからなる。また同ハードディスク224上に展開される計算プログラム群225は、その実行の順番に、データ読み込みプログラム226、マトリクス計算プログラム227、ネットワーク解析プログラム228、加速度情報解析プログラム229、コスト配賦計算プログラム230、およびコスト計算結果出力プログラム231を有する。以下では説明の便宜上、上記プログラムを動作主体とする場合があるが、実際にこれらプログラムを実行するのはCPU217であることを付言しておく。   The data group developed on the hard disk 224 includes meeting stay data 219, access log data 220, work ID table 610, acceleration data 222, cost data 223, master data 232, and the like. The calculation program group 225 expanded on the hard disk 224 includes, in order of execution, a data reading program 226, a matrix calculation program 227, a network analysis program 228, an acceleration information analysis program 229, a cost allocation calculation program 230, and A cost calculation result output program 231 is included. In the following, for convenience of explanation, the above-mentioned program may be used as an operation subject, but it is added that the CPU 217 actually executes these programs.

上記各プログラムが有する機能は、同様の機能を実現する回路デバイスなどのハードウェアを用いて構成することもできる。以下の説明ではこれらをプログラムとして実装したことを前提とする。   The functions of each of the above programs can be configured using hardware such as a circuit device that realizes similar functions. In the following description, it is assumed that these are implemented as programs.

本発明における「対面データ取得部」は、データ読み込みプログラム226が相当する。「対応関係取得部」は、マトリクス計算プログラム227が相当する。「作業特定部」は、ネットワーク解析プログラム228が相当する。「原価計算部」は、コスト配賦計算プログラム230が相当する。   The “meeting data acquisition unit” in the present invention corresponds to the data reading program 226. The “corresponding relationship acquisition unit” corresponds to the matrix calculation program 227. The “work specifying unit” corresponds to the network analysis program 228. The “cost calculation unit” corresponds to the cost allocation calculation program 230.

前述のように、標準的なABCは、主として、製造間接費配賦の改善方法として開発された概念である。このためABCは、主に製造業における製品原価決定、および業務改善手法として使われてきている。多品種少量生産への移行が進み、製造原価に占める製造間接費の割合が大きくなったこともあり、ABCによる製造間接費配賦の改善効果の経営に対するメリットは大きい。ただし、現状では製造業を中心に、「ABCは複雑で、導入にコストがかかる」「製造間接費の配賦を精緻化したに過ぎず、基本は伝統的な原価計算と変わらない」といった批判も聞かれることも事実である。製造業では、ABCのメリットを出来るだけ活かしABM・ABBへと発展させることおよび、簡便化、導入・運用コストの低廉化が求められている。   As described above, the standard ABC is a concept developed mainly as a method for improving the production overhead allocation. For this reason, ABC has been used mainly as a product cost determination and business improvement method in the manufacturing industry. The shift to high-mix low-volume production has progressed, and the ratio of manufacturing overhead to the manufacturing cost has increased, so there is a great merit for management in the effect of improving the allocation of manufacturing overhead by ABC. However, the criticism of the manufacturing industry, “ABC is complicated and costly to introduce,” “It has only refined the allocation of manufacturing overhead, and the basics are the same as traditional costing.” It is also true that they are asked. In the manufacturing industry, it is required to develop to ABM / ABB by making the best use of the merits of ABC, and to simplify and reduce the introduction and operation costs.

その一方、近年では金融業を中心としたサービス業にも導入が進んでおり、自治体におけるABCの導入の動きもその一環として検討が進められている。現在は、地方財政の悪化や行政サービスの需要拡大といった社会状況の中で、行政サービスの効率性や経済性が重要視されている。自治体において、行政サービスのコストを正確に把握し、より効率的な業務フローの実現を目指して、ABCの考え方を導入することは有効と考えられる。ただし民間企業は利益の獲得を中心としているのに対し、自治体は地域住民のニーズを満たすことが中心である。そのため、自治体には製品の売上や原価といった概念がなく、その代わりに行政サービス向上、行政コスト把握の概念が中心となる。   On the other hand, in recent years, it has also been introduced into the service industry centered on the financial industry, and the movement of introducing ABC in local governments is also being studied as part of it. Nowadays, the efficiency and economics of administrative services are regarded as important in the social situation where local finances deteriorate and demand for administrative services expands. In the local government, it is considered effective to introduce the ABC concept in order to accurately grasp the cost of the administrative service and realize a more efficient business flow. However, while private enterprises focus on gaining profits, local governments focus on meeting the needs of local residents. For this reason, local governments do not have the concepts of product sales and costs, but instead focus on the concepts of improving administrative services and understanding administrative costs.

具体的な説明に入る前に、私企業と公企業(自治体も含む)それぞれにおける、本システムの目的を整理しておくことは有益と考えられる(伝統的原価計算、ABCの目的も原則として同じであると考えられる)。この目的の達成による見返り・効果が原価計算の導入・運用コストを上回る場合は、各企業・組織で、本システムの活用が進められることとなる。ここでは本システムの目的を二軸、すなわち、分析結果活用の方向性(外部または内部)と分析適用範囲(部分または全体)の二軸で考える。   It is considered useful to organize the purpose of this system in private companies and public companies (including local governments) before entering into specific explanations (traditional costing and ABC purposes are also the same in principle) Is considered). If the reward / effect of achieving this objective exceeds the introduction / operation cost of cost accounting, the use of this system will be promoted in each company / organization. Here, the purpose of this system is considered in two axes, namely, the direction of utilization of analysis results (external or internal) and the analysis application range (partial or total).

私企業におけるABCの目的は、1.製品原価低減(分析結果活用の方向性:内部、分析適用範囲:部分)、2.製品価格決定(分析結果活用の方向性:外部、分析適用範囲:部分)、3.資源最適配分(分析結果の方向性:内部、分析適用範囲:全体)、4.財務諸表作成(分析結果活用の方向性:外部、分析適用範囲:全体)の4つに整理できる。   The purpose of ABC in private companies is: 1. Product cost reduction (direction of analysis results utilization: internal, analysis application scope: partial) Product price determination (direction of analysis results utilization: external, analysis scope: part) Optimal resource allocation (direction of analysis results: internal, scope of analysis: overall) It can be organized into four categories: preparation of financial statements (direction of analysis results utilization: external, analysis application scope: overall).

公企業におけるABCの目的は、1.コスト低減(分析結果活用の方向性:内部、分析適用範囲:部分)、2.負担説明(分析結果活用の方向性:外部、分析適用範囲:部分)、3.資源最適配分(分析結果の方向性:内部、分析適用範囲:全体)、4.情報提供(分析結果活用の方向性:外部、分析適用範囲:全体)の4つに整理できる。   The purpose of ABC in public enterprises is: Cost reduction (direction of analysis results utilization: internal, analysis application scope: partial), 2. 2. Explanation of burden (Direction of utilization of analysis results: external, scope of application of analysis: part) Optimal resource allocation (direction of analysis results: internal, scope of analysis: overall) It can be organized into four categories: information provision (direction of analysis result utilization: external, analysis application scope: overall).

これらの目的は、私企業においてはグローバル環境での世界的競争の激化、公企業においては税・行政サービスの見直しの議論の高まりを背景として、その重要性は将来的に高まることはあっても低くなることはなく、本システムによるABCの簡便化、導入・運用コストの低減が達成される効果による、私企業と公企業双方に対する、社会的・公共的メリットは大きいと考えられる。   The purpose of these objectives may increase in the future in the context of intensifying global competition in the global environment for private companies and the growing debate over the review of tax and administrative services for public companies. There is no reduction, and the social and public benefits for both private and public enterprises are considered to be significant due to the effect of simplifying ABC and reducing introduction and operation costs with this system.

図3から図18は、原価計算装置200の具体的な構成および動作例を説明する図である。具体的には、ある従業員に装着したセンサのデータから、当該従業員が従事している業務、およびその業務が複数存在している場合には、当該従業員の業務ごとの活動比率を求める例を示す。活動比率を精度良く求めることにより、当該従業員に関わる人件費をそれぞれの業務ごとに精度良く配賦することができる。前述のように、作業IDとは当該企業で原価の直賦あるいは配賦の対象となる単位を指す。例えばある製品の製造工程を構成している作業の内、性質の似た作業同士を一つにした単位を指し、予算管理の対象となるものである。本願明細書では以下、この業務の種類を示す“作業ID”を、単に番号で示す(例えば、1、2、3、・・・)ことにする。   3 to 18 are diagrams for explaining a specific configuration and operation example of the cost calculating apparatus 200. FIG. Specifically, from the data of a sensor attached to an employee, if the employee is engaged, and if there are multiple such duties, obtain the activity ratio for each employee's duties. An example is shown. By determining the activity ratio with high accuracy, it is possible to accurately allocate the labor cost related to the employee for each job. As described above, the work ID refers to a unit that is subject to direct cost allocation or allocation at the company. For example, it refers to a unit in which work having similar properties among work constituting a manufacturing process of a product is one, and is a target of budget management. In the specification of the present application, the “work ID” indicating the type of work is simply indicated by a number (for example, 1, 2, 3,...).

図3から図18では、従業員1が従事している作業IDとそれぞれの作業IDにおける活動比率を求める例をしめす。従業員1は予算上では、作業ID13に従事することが規定されていることになっている。そのため、従来の伝統的な原価計算においては、従業員1の人件費は全て作業ID13に配賦されることとなる。しかし、以下の例示では、規定されないが従業員1が実質的に関与する作業IDを求める過程において、過渡的、擬似的に一旦不明(“?”にて記す)であるとした上で、実質的に従業員1が従事している作業IDとその活動比率について本システムを用いて推定し、予算上の作業IDとの比較を試みている。本システムを用いて組織の従業員について同様に実質手的に従事している作業IDを求めることにより、予算と実績を比較することもできる。   FIGS. 3 to 18 show an example in which the work ID in which the employee 1 is engaged and the activity ratio in each work ID are obtained. It is stipulated that employee 1 is engaged in work ID 13 on the budget. Therefore, in the conventional traditional cost calculation, the labor cost of the employee 1 is all allocated to the work ID 13. However, in the following example, although it is not defined, in the process of obtaining the work ID that the employee 1 is substantially involved, it is temporarily unknown in the process of obtaining the work ID in a transient or pseudo manner (denoted by “?”). The work ID that the employee 1 is engaged in and the activity ratio are estimated using this system, and comparison with the work ID on the budget is attempted. By using the present system to obtain work IDs that are practically engaged in the same manner for employees of the organization, it is possible to compare the budget with the actual results.

図3は、人員テーブル310の構成とデータ例を示す図である。人員テーブル310は、マスタデータ232内に含まれるデータテーブルであり、全従業員が従事する作業IDを記述している。   FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration of the personnel table 310 and data examples. The personnel table 310 is a data table included in the master data 232 and describes work IDs that all employees are engaged in.

人員テーブル310は、人員コード301、部署コード302、職制コード303、あらかじめ規定されている作業ID(規定値)305を有する(項目304はその他任意の情報を保持する)。例えば従業員1は、人員コードが1、部署コードが14、職制コードが8となっている。従業員1の従事する規定の作業IDは13としている。ただし、この作業IDが13というのは、あくまで予算編成などの理由によりあらかじめ規定されているものであり、実際に従業員1が従事する作業IDは異なる可能性がある。そこで原価計算装置200は、各従業員が実質的に関与する作業ID推定し、本テーブルに追加する。   The personnel table 310 includes a personnel code 301, a department code 302, an office code 303, and a work ID (specified value) 305 defined in advance (the item 304 holds other arbitrary information). For example, employee 1 has a personnel code of 1, a department code of 14, and an office code of 8. The prescribed work ID that the employee 1 is engaged in is 13. However, the work ID of 13 is defined in advance for reasons such as budgeting, and the work ID actually engaged by the employee 1 may be different. Therefore, the cost calculation apparatus 200 estimates the work ID that each employee is substantially involved in and adds it to the table.

図4は、部署テーブル410の構成とデータ例を示す図である。部署テーブル410は、マスタデータ232内に含まれるデータテーブルであり、部署コード302とその部署が関連する作業IDとの対応関係を記述している。   FIG. 4 is a diagram showing a configuration of the department table 410 and data examples. The department table 410 is a data table included in the master data 232, and describes the correspondence between the department code 302 and the work ID associated with the department.

部署テーブル410は、部署コード401、企業名402、事業所名403、部署名404、部署関連作業ID406を有する(項目405はその他任意の情報を保持する)。部署コード401は、部署コード302に対応する。部署関連作業ID406は、部署コード401が指定する部署に関連する作業IDのリストを保持する。具体的には、当該部署に所属する人員の作業IDの集合である。   The department table 410 has a department code 401, a company name 402, a business office name 403, a department name 404, and a department-related work ID 406 (the item 405 holds other arbitrary information). The department code 401 corresponds to the department code 302. The department related work ID 406 holds a list of work IDs related to the department specified by the department code 401. Specifically, it is a set of work IDs of personnel belonging to the department.

図5は、職制テーブル510の構成とデータ例を示す図である。職制テーブル510は、マスタデータ232内に含まれるデータテーブルであり、職制コード303とその職位階層との対応関係を記述している。職制テーブル510は、職制コード501、職位名502、職位階層504を有する(項目503はその他任意の情報を保持する)。職位階層504は、最上層を1として昇順の番号として記される。人員テーブル310と職制テーブル510を結合することにより、各従業員の職位上の上下関係が把握できる。   FIG. 5 is a diagram illustrating a configuration of the office table 510 and an example of data. The office table 510 is a data table included in the master data 232 and describes the correspondence between the office code 303 and its position hierarchy. The office table 510 has an office code 501, a position name 502, and a position hierarchy 504 (the item 503 holds other arbitrary information). The position rank 504 is described as an ascending number with the top layer being 1. By combining the personnel table 310 and the job system table 510, the hierarchical relationship in the position of each employee can be grasped.

図6は、作業IDテーブル610の構成とデータ例を示す図である。作業IDテーブル610は、作業IDと、これに関連する作業場所および製品名との対応関係を記述している。作業IDテーブル610は、作業ID601、作業ID名602、作業ID関連事業所名603、作業ID関連製品名605を有する(項目604はその他任意の情報を保持する)。   FIG. 6 is a diagram illustrating a configuration of the work ID table 610 and a data example. The work ID table 610 describes the correspondence between work IDs, work places and product names related to the work IDs. The work ID table 610 includes a work ID 601, a work ID name 602, a work ID related establishment name 603, and a work ID related product name 605 (the item 604 holds other arbitrary information).

作業ID関連事業所名603、作業ID関連製品名605は、作業IDごとに把握された原価に基づき最終的な製品原価を集計できるように、各作業IDと、これに関連する事業所や製品とが紐づけられている。   The work ID-related business name 603 and the work ID-related product name 605 are the work IDs and the business offices and products related to each work ID so that the final product cost can be aggregated based on the cost grasped for each work ID. Are associated with each other.

図7は、場所テーブル710の構成とデータ例を示す図である。場所テーブル710は、マスタデータ232内に含まれるデータテーブルであり、作業場所とこれに関連する部署コード401との対応関係を記述している。   FIG. 7 is a diagram illustrating the configuration of the location table 710 and data examples. The place table 710 is a data table included in the master data 232 and describes the correspondence between the work place and the department code 401 related thereto.

場所テーブル710は、場所コード701、場所名702、事業所名703、場所関連部署コード705を有する(項目704はその他任意の情報を保持する)。場所関連部署コード705は、場所コード701〜事業所名703が指定する場所(部屋、構築物など)を通常使用する部署の部署コード401の集合である。部署テーブル410の部署関連作業ID406と場所テーブル710を結合することにより、当該場所(部屋、構築物など)を通常使用する部署に所属する従業員の活動対象となっている作業IDが紐づけられる。すなわち、作業場所と作業IDとが紐づけられることになる。   The location table 710 includes a location code 701, a location name 702, a business location name 703, and a location-related department code 705 (the item 704 holds other arbitrary information). The location-related department code 705 is a set of department codes 401 of departments that normally use the places (rooms, structures, etc.) designated by the place codes 701 to 703. By combining the department-related work ID 406 and the place table 710 of the department table 410, the work ID that is the activity target of the employee belonging to the department that normally uses the place (room, structure, etc.) is linked. That is, the work place and the work ID are associated with each other.

図8は、システム画面テーブル810の構成とデータ例を示す図である。システム画面テーブル810は、マスタデータ232内に含まれるデータテーブルであり、システム211が提供する画面とその画面に関連する作業IDとの対応関係を記述している。   FIG. 8 is a diagram illustrating a configuration of the system screen table 810 and a data example. The system screen table 810 is a data table included in the master data 232, and describes a correspondence relationship between a screen provided by the system 211 and a work ID related to the screen.

システム画面テーブル810は、画面コード801、システム画面名802、システム名803、関連作業ID805を有する(項目804はその他任意の情報を保持する)。画面コード801は、システム211が提供する画面の識別子である。関連作業ID805は、画面コード801が識別する画面を利用する業務の作業IDの集合である。関連作業ID805により、システム211の画面と作業IDとが紐づけられることになる。   The system screen table 810 includes a screen code 801, a system screen name 802, a system name 803, and a related work ID 805 (the item 804 holds other arbitrary information). A screen code 801 is an identifier of a screen provided by the system 211. The related work ID 805 is a set of work IDs of tasks that use the screen identified by the screen code 801. With the related work ID 805, the screen of the system 211 and the work ID are linked.

図9は、人員対面時間マトリクス920の構成例を示す図である。人員対面時間マトリクス920は、ある一定期間(1日、1週間、1カ月など)に、人員同士がどれだけ対面しているかを、時間単位(時間、分、秒など)で表したマトリクスである。縦軸901〜904と横軸905〜908は、それぞれが人員1人に対応し、例えば人員1と人員2の対面時間は35.7時間単位、人員1と人員3の対面時間は23.45時間単位である。業務をしていない時間であってもセンサは自動的に対面時間を記録するので、原価計算装置200が本マトリクスを算出するに際しては、例えば昼休みや定時後の休憩時間など、業務に関係ない対面については除外して計算する。   FIG. 9 is a diagram illustrating a configuration example of the personnel facing time matrix 920. The personnel facing time matrix 920 is a matrix that expresses how many people are facing each other in a certain period (1 day, 1 week, 1 month, etc.) in time units (hours, minutes, seconds, etc.). . Each of the vertical axes 901 to 904 and the horizontal axes 905 to 908 corresponds to one person. For example, the facing time of the staff 1 and the staff 2 is 35.7 hours, and the facing time of the staff 1 and the staff 3 is 23.45. It is a unit of time. Since the sensor automatically records the face-to-face time even during non-business hours, when the cost calculation device 200 calculates this matrix, for example, face-to-face that is not related to work, such as a lunch break or a rest time after regular hours. Is excluded and calculated.

図10は、場所滞在時間マトリクス1020の構成例を示す図である。場所滞在時間マトリクス1020は、ある一定期間(1日、1週間、1カ月など)に、ある人員がある場所にどれだけ滞在したかを、時間単位(時間、分、秒など)で表したマトリクスである。縦軸1001〜1004はそれぞれ人員1人に対応し、横軸1005〜1008はそれぞれ場所一か所に対応する。例えば人員1が場所1に滞在した時間は1.5時間単位、人員1が場所2に滞在した時間は13.5時間単位である。業務をしていない時間であってもセンサは自動的に滞在時間を記録するので、原価計算装置200が本マトリクスを算出するに際しては、例えば昼休みや定時後の休憩時間など、業務に関係ない対面については除外して計算する。   FIG. 10 is a diagram illustrating a configuration example of the place stay time matrix 1020. The place stay time matrix 1020 is a matrix that expresses how long a certain person stayed at a place in a certain period (one day, one week, one month, etc.) in units of hours (hours, minutes, seconds, etc.). It is. Each of the vertical axes 1001 to 1004 corresponds to one person, and each of the horizontal axes 1005 to 1008 corresponds to one place. For example, the time when the personnel 1 stays at the place 1 is 1.5 hours, and the time when the personnel 1 stays at the place 2 is 13.5 hours. Since the sensor automatically records the stay time even when it is not working, when the cost calculation device 200 calculates this matrix, for example, meeting that is not related to work, such as lunch break or rest time after regular time, etc. Is excluded and calculated.

図11は、システム画面滞在時間マトリクス1110の構成例を示す図である。システム画面滞在時間マトリクス1110は、ある一定期間(1日、1週間、1カ月など)に、ある人員があるシステムのある画面にどれだけ滞在したか(ログインしていたか)を、時間単位(時間、分、秒など)で表したマトリクスである。縦軸1101〜1104はそれぞれ人員1人に対応し、横軸1105〜1108はそれぞれシステム一画面に対応する。例えば人員1がシステム画面1に滞在した時間は20.5時間単位、人員1がシステム画面2に滞在した時間は0時間単位である。業務をしていない時間であっても人員がシステム内に滞在していた時間はアクセスログに自動的に記録されているため、原価計算装置200が本マトリクスを算出するに際しては、例えば昼休みや定時後の休憩時間など、業務に関係ない滞在については除外して計算する。   FIG. 11 is a diagram illustrating a configuration example of the system screen stay time matrix 1110. The system screen staying time matrix 1110 is a unit of time (hours) indicating how long a person has stayed on a certain screen of a system (logged in) for a certain period (one day, one week, one month, etc.). , Minutes, seconds, etc.). Each of the vertical axes 1101 to 1104 corresponds to one person, and each of the horizontal axes 1105 to 1108 corresponds to one system screen. For example, the time when the staff member 1 stays on the system screen 1 is in units of 20.5 hours, and the time when the staff member 1 stays on the system screen 2 is in units of 0 hours. Since the time during which the staff stayed in the system even when not working is automatically recorded in the access log, when the cost calculation device 200 calculates this matrix, for example, lunch break or regular time It excludes stays that are not related to work, such as later breaks.

図12は、人員対面のネットワーク1210の構成例を示す図である。ここでは図9に示した人員対面時間マトリクス920を用いて作成した例を示した。原価計算装置200は、人員1を中心に、人員に装着したセンサから得られる情報のみで図12に例示するネットワーク図を作成する。   FIG. 12 is a diagram illustrating a configuration example of a network 1210 that faces personnel. Here, an example is shown in which the personnel facing time matrix 920 shown in FIG. 9 is used. The cost calculation apparatus 200 creates a network diagram illustrated in FIG. 12 with only information obtained from sensors attached to the personnel, centering on the personnel 1.

図12において、ある一定期間(1日、1週間、1カ月など)における人員1と人員2の対面時間は35.7時間単位、人員1と人員3の対面時間は23.45時間単位、人員1と人員100の対面時間は15.62時間単位と測定されている。人員2が従事している業務の作業IDは3および13、人員3が従事している業務の作業IDは2、3、および13、人員100が従事している業務の作業IDは13である。原価計算装置200は、人員対面のネットワーク1210を用いて、人員1が実質的に従事している作業IDを推定し、原価を配賦することができる。   In FIG. 12, the meeting time of Person 1 and Person 2 for a certain period (1 day, 1 week, 1 month, etc.) is 35.7 hours, and the meeting time of Person 1 and Person 3 is 23.45 hours. The meeting time between 1 and personnel 100 is measured in units of 15.62 hours. The work IDs of the work in which the staff 2 is engaged are 3 and 13, the work IDs of the work in which the staff 3 is engaged are 2, 3, and 13, and the work ID of the work in which the staff 100 is engaged is 13. . The cost calculation apparatus 200 can estimate the work ID in which the personnel 1 is substantially engaged by using the personnel-facing network 1210 and allocate the cost.

人員1が人員2と業務上で対面している時間が長ければ長いほど、人員1と人員2の作業IDは共通である可能性が高い。本ケースでは人員2の作業IDは3および13であるので、人員1の作業IDも3、13、または3と13の両方という可能性が高いと考えられる。なお人員1と人員2の対面時間のみでは、作業ID3と作業ID13とのいずれに関連した対面なのかは分からないので、ここでは作業ID3と作業ID13のどちらも等しいと仮定して、その対面時間の半分(17.85=35.7×0.5)が作業ID3に関する対面時間、残りの半分(17.85=35.7×0.5)が作業ID13に関する対面時間であると仮定する。   The longer the time that the person 1 is facing the person 2 on the job, the higher the possibility that the work IDs of the person 1 and the person 2 are common. In this case, since the work IDs of the personnel 2 are 3 and 13, it is highly likely that the work ID of the personnel 1 is also 3, 13, or both 3 and 13. Note that only the meeting time of personnel 1 and personnel 2 does not know which of work ID 3 and work ID 13 is related, so here it is assumed that both work ID 3 and work ID 13 are equal, and the meeting time. It is assumed that half of the face (17.85 = 35.7 × 0.5) is the meeting time for work ID 3 and the other half (17.85 = 35.7 × 0.5) is the meeting time for work ID 13.

人員1と人員3との対面時間、人員1と人員100との対面時間も同様に考えると、人員1の対面時間のうち、作業ID2に関する対面時間:7.817(=23.45/3)、作業ID3に関する対面時間:25.7(=35.7/2+23.45/3)、作業ID13に関する対面時間:41.32(=35.7/2+23.45/3+15.65)と計算できる。この結果、人員1の原価の各作業IDへの配賦率は、作業ID2、作業ID3、作業ID13に対しそれぞれ、0.10(=7.817/74.837)、0.34(=25.7/74.837)、0.56(=41.32/74.837)となる。   Considering the meeting time between Person 1 and Person 3 and the meeting time between Person 1 and Person 100 in the same manner, of Person 1's meeting time, the meeting time for work ID 2 is 7.817 (= 23.45 / 3). Meeting time for work ID3: 25.7 (= 35.7 / 2 + 23.45 / 3), Meeting time for work ID13: 41.32 (= 35.7 / 2 + 23.45 / 3 + 15.65). As a result, the allocation rate of the cost of personnel 1 to each work ID is 0.10 (= 7.817 / 74.837) and 0.34 (= 25) for work ID 2, work ID 3, and work ID 13, respectively. .7 / 74.837), 0.56 (= 41.32 / 74.837).

上述のように、人員対面のネットワーク1210を用いた計算を、人員1のみならず全ての人員に対して実施することにより、各員が実質的に関与する作業IDを推定することができる。原価計算装置200は、その推定結果を図3の人員テーブル310に追加することができる。   As described above, by performing the calculation using the personnel-facing network 1210 not only for the personnel 1 but also for all the personnel, it is possible to estimate the work ID in which each member is substantially involved. The cost calculation apparatus 200 can add the estimation result to the personnel table 310 of FIG.

図13は、実質的に関与する作業IDを推定した結果を追加した人員テーブル310の構成例を示す図である。図13のフィールド301〜305は図3と同一である。新たに追加されているフィールドは、作業ID(実質)306、従事割合307である。作業ID306は、人員コード301が指定する人員が実質的に関与すると推定される作業IDを保持する。従事割合307は、同一の人員について作業ID306が複数存在する場合、各作業ID306に対する従事割合を示す。従事割合307は人員ごとに合計すれば1となる値であり、各人員が一定期間(日、週、月など)あたりに従事した作業ID306毎の時間割合を示している。   FIG. 13 is a diagram illustrating a configuration example of the personnel table 310 to which the result of estimating the work ID that is substantially involved is added. The fields 301 to 305 in FIG. 13 are the same as those in FIG. Newly added fields are a work ID (actual) 306 and an engagement ratio 307. The work ID 306 holds a work ID estimated that the personnel specified by the personnel code 301 are substantially involved. The engagement ratio 307 indicates an engagement ratio for each work ID 306 when a plurality of work IDs 306 exist for the same personnel. The engagement ratio 307 is a value that is 1 when totaled for each person, and indicates the time ratio for each work ID 306 in which each person engaged for a certain period (day, week, month, etc.).

図14は、原価計算装置200が人員対面のネットワーク1210に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。以下、図14の各ステップについて説明する。   FIG. 14 is a flowchart for explaining a process in which the cost calculation apparatus 200 estimates a work ID in which each worker is substantially involved based on the personnel-facing network 1210. Hereinafter, each step of FIG. 14 will be described.

(図14:ステップS1401〜S1402)
データ読み込みプログラム226は、センサ群から時系列の対面データを取得する(S1401)。マトリクス計算プログラム227は、ステップS1401で取得した対面データを用いて、一定期間における人員対面時間マトリクス920を計算する(S1402)。
(FIG. 14: Steps S1401 to S1402)
The data reading program 226 acquires time-series meeting data from the sensor group (S1401). The matrix calculation program 227 calculates the personnel facing time matrix 920 for a certain period using the facing data acquired in step S1401 (S1402).

(図14:ステップS1403)
データ読み込みプログラム226は、作業IDデータの規定値を取得する。作業IDの規定値を対面センサに持たせる場合は、センサから対面データを入力する際に、作業IDの規定値を併せて取得する。作業IDの規定値を対面センサに持たせない場合は、人員テーブル310から規定値を取得する。
(FIG. 14: Step S1403)
The data reading program 226 acquires a specified value of work ID data. When the face sensor has a specified value for the work ID, when the face-to-face data is input from the sensor, the specified value for the work ID is also acquired. If the face sensor does not have the specified value for the work ID, the specified value is acquired from the personnel table 310.

(図14:ステップS1404〜S1406)
マトリクス計算プログラム227は、ステップS1403で取得した作業IDデータの規定値を、各人員に対して割り当てる(S1404)。ネットワーク解析プログラム228は、図12で説明したネットワーク図を用いる方法により、隣接人員の作業IDに基づき人員iの作業ID(実質)306を推定する(S1405)。ただしiは、1から人員数までの値をとる整数である。ネットワーク解析プログラム228は、ステップS1405で推定した人員iの作業ID(実質)306を一旦メモリに記録する(S1406)。
(FIG. 14: Steps S1404 to S1406)
The matrix calculation program 227 assigns the specified value of the work ID data acquired in step S1403 to each person (S1404). The network analysis program 228 estimates the work ID (substantial) 306 of the person i based on the work ID of the neighboring person by the method using the network diagram described in FIG. 12 (S1405). However, i is an integer taking a value from 1 to the number of personnel. The network analysis program 228 once records the work ID (substantial) 306 of the person i estimated in step S1405 in the memory (S1406).

(図14:ステップS1407〜S1408)
作業ID(実質)306が全て作業IDデータの規定値と等しければステップS1408へ進み、人員iの作業IDは規定値のままで変更しない。作業ID(実質)306のなかに、規定値とは異なるものがある場合は、ステップS1409へ進む。
(FIG. 14: Steps S1407 to S1408)
If all the work IDs (substantially) 306 are equal to the specified value of the work ID data, the process proceeds to step S1408, and the work ID of the person i remains the specified value and is not changed. If any of the work IDs (substantial) 306 is different from the specified value, the process proceeds to step S1409.

(図14:ステップS1409)
ネットワーク解析プログラム228は、作業ID(規定値)306と異なる作業ID(実質)の従事割合p(従事割合307に相当)を算出する。
(FIG. 14: Step S1409)
The network analysis program 228 calculates the engagement ratio p (corresponding to the engagement ratio 307) of the work ID (substantial) different from the work ID (specified value) 306.

(図14:ステップS1409:補足)
ここで、pが大きい場合は、あらかじめ規定された作業IDに従事しているよりも、あらかじめ規定されていなかった作業IDに従事していることを示している。この場合、人員i+1以降の計算において人員iが関係するのであれば、作業ID(規定値)を作業ID(実質)306に置き換えて計算するほうが、より実態を表した計算結果が得られるように思われる。しかし、pがどの程度大きければ作業ID(規定値)を作業ID(実質)306に置き換えるべきかという問題がある。一つの考え方としては、例えば、0.5などの閾値をあらかじめ与えておき、pがその閾値を超える場合に作業ID(規定値)を作業ID(実質)306へ置き換える方法が考えられる。本実施形態1では、閾値を固定値ではなく乱数によって与えることとし、以下のステップS1410〜S1412のような手順を用いることとした。
(FIG. 14: Step S1409: Supplement)
Here, when p is large, it indicates that the user is engaged in a work ID that has not been defined in advance, rather than being engaged in a work ID that has been defined in advance. In this case, if the personnel i is involved in the calculation after the personnel i + 1, if the calculation is performed by replacing the work ID (specified value) with the work ID (substantial) 306, a more realistic calculation result can be obtained. Seem. However, there is a problem of how large p should be to replace the work ID (specified value) with the work ID (actual) 306. As one idea, for example, a threshold value such as 0.5 is given in advance, and when p exceeds the threshold value, the work ID (specified value) is replaced with the work ID (substantially) 306. In the first embodiment, the threshold value is given by a random number instead of a fixed value, and a procedure such as steps S1410 to S1412 below is used.

(図14:ステップS1410〜S1411)
ネットワーク解析プログラム228は、0以上1以下の一様乱数randを生成する(S1410)。randが従事割合pを下回った場合はステップS1408へ進み、それ以外であればステップS1412へ進む(S1411)。
(FIG. 14: Steps S1410 to S1411)
The network analysis program 228 generates a uniform random number rand from 0 to 1 (S1410). If rand is less than the engagement ratio p, the process proceeds to step S1408; otherwise, the process proceeds to step S1412 (S1411).

(図14:ステップS1410〜S1411:補足)
固定閾値とpを比較する場合、当該閾値は0.5がよいのか、それとも0.4や0.3といったそれ以外の値がよいのか不明である。また、そもそも一定の閾値を与える時点で恣意性がはいってしまう。これに対し、本フローのように一様乱数を発生させることにより、恣意性が排除できる。randの代わりにrand×α(αは0〜1の実数)を用いてもよい。この場合のαは、人員全体の作業ID(実質)306の計算結果を調整するためのパラメータといえる。
(FIG. 14: Steps S1410 to S1411: Supplement)
When comparing the fixed threshold value with p, it is unclear whether the threshold value is 0.5 or another value such as 0.4 or 0.3. Arbitraryness comes into play when a certain threshold value is given to begin with. On the other hand, arbitraryness can be eliminated by generating uniform random numbers as in this flow. Instead of rand, rand × α (α is a real number from 0 to 1) may be used. Α in this case can be said to be a parameter for adjusting the calculation result of the work ID (substantially) 306 of the entire personnel.

(図14:ステップS1412〜S1414)
ネットワーク解析プログラム228は、人員iの作業IDを作業ID(実質)に置き換える(S1412)。ネットワーク解析プログラム228は、ループカウンタをiからi+1に更新する(S1413)。ネットワーク解析プログラム228は、カウンタiが人員数に達するまで、ステップS1405〜S1413を繰り返す(S1414)。
(FIG. 14: Steps S1412 to S1414)
The network analysis program 228 replaces the work ID of the person i with a work ID (actual) (S1412). The network analysis program 228 updates the loop counter from i to i + 1 (S1413). The network analysis program 228 repeats steps S1405 to S1413 until the counter i reaches the number of personnel (S1414).

(図14:ステップS1415〜S1416)
ネットワーク解析プログラム228は、各人員の作業ID(実質)306を決定する(S1415)。ネットワーク解析プログラム228は、人員全体の作業ID(実質)306を出力する(S1416)。なお、乱数randの値によって、試行するごとに異なる結果が得られることが予想されるので、本フローチャートの手順を複数回繰り返し、最も頻出する結果をステップS1416で出力するようにしてもよい。
(FIG. 14: Steps S1415 to S1416)
The network analysis program 228 determines the work ID (actual) 306 of each person (S1415). The network analysis program 228 outputs the work ID (substantially) 306 of all personnel (S1416). Note that it is expected that a different result is obtained for each trial depending on the value of the random number rand. Therefore, the procedure of this flowchart may be repeated a plurality of times, and the most frequent result may be output in step S1416.

原価計算装置200が図14の処理フローを完了した後、コスト配賦計算プログラム230は、処理フローの結果に基づき作業原価を作業ID(実質)306にしたがって配賦する。コスト計算結果出力プログラム231は、その計算結果を出力する。   After the cost calculation apparatus 200 completes the processing flow of FIG. 14, the cost allocation calculation program 230 allocates the work cost according to the work ID (actual) 306 based on the result of the processing flow. The cost calculation result output program 231 outputs the calculation result.

図12および図13のみに基づき原価配賦を試みると、その結果は以下のようになる。まず人員1が所属する部署の従業員は12名とする。この従業員はそれぞれ、ひと月あたり平均20日間勤務し、1日平均7.5時間勤務している。したがって従業員はひと月あたり150時間勤務していることになる。ただし全ての時間が生産的な作業に充てられるわけではない。個々の従業員が一日平均75分間を休憩や訓練、教育などに費やしているとすると、1日に平均6.25時間勤務し、したがってひと月あたり125時間を生産的な業務に費やしていることになる。この人員1の人件費は、図5の職制その他の要件に基づき、ひと月40万円であるとする。すると人員1の人件費のうち生産的な業務に配分される金額は、ひと月33.33万円(=40万円×125/150)となる。   When cost allocation is attempted based only on FIGS. 12 and 13, the result is as follows. First, the number of employees in the department to which personnel 1 belongs is assumed to be 12. Each of these employees works for an average of 20 days per month and an average of 7.5 hours per day. Thus, employees are working 150 hours per month. However, not all time is devoted to productive work. If an individual employee spends an average of 75 minutes a day for breaks, training, education, etc., he must spend an average of 6.25 hours a day and thus 125 hours a month for productive work. become. The personnel cost for Personnel 1 is assumed to be 400,000 yen per month based on the employment system and other requirements shown in FIG. Then, the amount allocated to productive work out of the personnel cost of personnel 1 is 33.33 million yen (= 400,000 yen x 125/150) per month.

センサから得られた時間に関する情報に基づいて、人員1の人件費を作業IDごとに配賦すると、作業ID2、作業ID3、作業ID13に対しそれぞれ、3.33万円(=33.33×0.1)、11.33万円(=33.33×0.34)、18.67万円(=33.33×0.56)となる。   Based on the information about the time obtained from the sensor, if the labor cost of personnel 1 is allocated for each work ID, it is 333,000 yen (= 33.33 × 0) for each of work ID 2, work ID 3, and work ID 13. 1) 113.3 million yen (= 33.33 × 0.34) and 1860 thousand yen (= 33.33 × 0.56).

ただし、図3の人員テーブルによれば人員1、人員2、人員3、人員100の部署コードはそれぞれ、14、14、8、14である。人員3については部署が異なっているので、人員3と人員1の職務内容が異なっている可能性があり、人員1と人員3の対面時間は、作業IDとの直接的な関連が薄い内容によるものとの可能性がある。そのため、部署の階層構造に基づいて、人員3に関する対面の重みづけを少なくすることが考えられる。この結果、人員3に由来する作業ID2に対する原価の配賦額は少なくなる。このように、対面時間の情報に、所属する部署内の上下関係(対面の相手が同じ部署の課長、主任、それとも担当か)、部署間の階層関係(同じ部に所属するのか、それとも異なる部に所属するのか、異なる部でも同じ本部や事業部に所属するのか)を利用した重みづけを行うことにより、原価の配賦率を修正することもできる。   However, according to the personnel table of FIG. 3, the department codes of personnel 1, personnel 2, personnel 3, and personnel 100 are 14, 14, 8, and 14, respectively. Since the departments of Personnel 3 are different, there is a possibility that the duties of Personnel 3 and Person 1 may be different, and the face-to-face time of Personnel 1 and Personnel 3 depends on the content that is not directly related to the work ID. There is a possibility of things. For this reason, it is conceivable to reduce the weight of the face-to-face regarding the personnel 3 based on the hierarchical structure of the departments. As a result, the amount of cost allocated to the work ID 2 derived from the personnel 3 is reduced. In this way, the information on face-to-face information includes the vertical relationship within the department to which he belongs (whether the person being faced is the section manager, chief, or person in charge of the same department) and the hierarchical relationship between departments (whether they belong to the same department or different departments) The cost allocation rate can be corrected by weighting using the same headquarters or business department in different departments).

また本実施形態では従業員が装着するセンサで測定するのは対面時間だけであるが、後述するように、従業員が装着するセンサにおいて加速度なども測定できる場合は、より詳細な修正を行うことができる。時間計測に加えて加速度計測データから導かれる指標を分析することにより、例えばボディランゲージを多用しているか否かなどの状況を推測し、「対面コミュニケーション状況」を解析することができるためである。   In the present embodiment, only the meeting time is measured by the sensor worn by the employee. However, as described later, if the sensor can also measure acceleration or the like, a more detailed correction should be performed. Can do. This is because by analyzing the index derived from the acceleration measurement data in addition to the time measurement, it is possible to estimate the situation such as whether or not the body language is frequently used and analyze the “face-to-face communication situation”.

「対面コミュニケーション状況」とは、例えば、A氏とB氏が二人で対面している場合、A氏とB氏が双方向のコミュニケーションをしているのか、A氏が話し手でB氏が聞き手のコミュニケーションをしているのか、A氏が聞き手でB氏が話し手のコミュニケーションをしているのか、A氏とB氏は同席しているのみでコミュニケーションを積極的に行っていないのかといった情報である。この「対面コミュニケーション状況」を用いて、積極的なコミュニケーションを行っている場合には重みづけの係数をより大きく、その反対に消極的なコミュニケーションを行っている場合には重みづけ係数をより小さくすることにより、個々の従業員の積極性やコミットメント度、業務への集中度なども考慮して、原価の配賦率を修正することもできる。   The “face-to-face communication status” is, for example, when Mr. A and Mr. B are facing each other, whether Mr. A and Mr. B are communicating two-way, Mr. A is a speaker and Mr. B is a listener Whether Mr. A is a listener and Mr. B is a speaker, or whether Mr. A and Mr. B are sitting together and not actively communicating . Use this “face-to-face communication situation” to increase the weighting factor if you are actively communicating, and to a smaller weighting factor if you are passively communicating. As a result, it is possible to adjust the cost allocation rate in consideration of the individual employee's aggressiveness, commitment, and concentration to work.

図15は、人員対面・場所滞在のネットワーク1510の構成例を示す図である。人員対面・場所滞在のネットワーク1510は、人員対面のネットワーク1210に、場所滞在時間マトリクス1020が記述している情報を加えることにより、作成することができる。図15において、人員は丸印(○)で、場所は四角(□)で表している。   FIG. 15 is a diagram illustrating a configuration example of a network 1510 for personnel facing and staying at a place. The person-to-person / location-to-place network 1510 can be created by adding the information described by the place-to-place time matrix 1020 to the person-to-person network 1210. In FIG. 15, personnel are indicated by circles (◯) and locations are indicated by squares (□).

場所テーブル710と部署テーブル410の部署関連作業ID406を結合することにより、当該場所(部屋、構築物など)を通常使用する部署に所属する従業員の活動対象の作業IDが紐づけられる。図15において、場所に紐づけられている作業IDも併せて表示している。人が場所に滞在することを、人員同士との対面状態との類推から、人と場所とが対面している状態と捉えて拡張して考えれば、図12で示した例と同様にして、人員1の各作業IDへ原価配賦することができる。人員がある場所にどのくらい滞在したかを測定するためには、場所にセンサを設置する必要があるので追加費用がかかるが、より正確な原価計算ができる。各企業は、費用対効果を検討したうえで、場所へセンサを設置するか否かを判断することができる。また、場所の出入口の入退室システムと、人員に装着したセンサとを連携させる機能を持たせることにより、同様の機能を実現してもよい。   By combining the department-related work IDs 406 of the place table 710 and the department table 410, the work IDs of employees who belong to the departments that normally use the place (room, structure, etc.) are linked. In FIG. 15, the work ID linked to the place is also displayed. If we consider that a person stays at a place from the analogy with the face-to-face state with the personnel and see that the person and the place are facing each other, in the same way as the example shown in FIG. The cost can be allocated to each work ID of the personnel 1. In order to measure how long a person has stayed at a place, it is necessary to install a sensor at the place, which requires additional cost, but more accurate cost calculation is possible. Each company can determine whether or not to install a sensor at a location after considering cost effectiveness. Further, the same function may be realized by providing a function for linking the entrance / exit system at the entrance / exit of the place and the sensor attached to the personnel.

図16は、原価計算装置200が人員対面・場所滞在のネットワーク1510に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。本フローチャートは、図14で説明したフローチャートに加えて新たにステップS1601が追加され、ステップS1405がステップS1602に置き換わっている。これら各ステップについてのみ説明する。   FIG. 16 is a flowchart for explaining a process in which the cost calculation apparatus 200 estimates a work ID substantially involving each worker based on the person-to-face / place-stay network 1510. In this flowchart, step S1601 is newly added to the flowchart described in FIG. 14, and step S1405 is replaced with step S1602. Only these steps will be described.

(図16:ステップS1601)
データ読み込みプログラム226は、場所テーブル710と部署テーブル410を結合することにより、作業場所に関連付けられている作業IDを取得する。その作業場所に関連付けられている作業IDが場所センサ内に記憶されている場合は、その値を取得して用いてもよい。
(FIG. 16: Step S1601)
The data reading program 226 acquires the work ID associated with the work place by combining the place table 710 and the department table 410. When the work ID associated with the work place is stored in the place sensor, the value may be acquired and used.

(図16:ステップS1602)
ネットワーク解析プログラム228は、図15で説明したネットワーク図を用いることにより、隣接人員の作業IDおよび場所に関連付けられた作業IDに基づき、人員iの作業ID(実質)306を推定する。人員だけでなく場所の情報を追加することにより、作業ID(実質)306の推定精度をより向上させることができる。
(FIG. 16: Step S1602)
The network analysis program 228 estimates the work ID (substantial) 306 of the person i based on the work ID of the neighboring person and the work ID associated with the place by using the network diagram described in FIG. By adding location information as well as personnel, the estimation accuracy of the work ID (substantial) 306 can be further improved.

図17は、人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710の構成例を示す図である。人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710は、人員対面・場所滞在のネットワーク1510に、システム画面滞在時間マトリクス1110が記述している情報を加えることにより、作成することができ。図17において、人員は丸印(○)、場所は四角(□)、システム画面は三角(△)で表している。   FIG. 17 is a diagram illustrating a configuration example of a network 1710 for personnel facing / location / system stay. The person-to-person / place / system-stay network 1710 can be created by adding the information described in the system screen stay-time matrix 1110 to the person-to-person / place-stay network 1510. In FIG. 17, personnel are indicated by circles (◯), places are indicated by squares (□), and system screens are indicated by triangles (Δ).

システム画面滞在時間マトリクス1110により、システム画面と作業IDとが紐づけられる。図17において、システム画面に紐づけられている作業IDも併せて表示している。人がシステム画面に滞在する(ログインしている)ことを、人員同士との対面状態との類推から、人とシステム画面とが対面している状態と捉えて拡張して考えれば、図12で示した例と同様にして、人員1の各作業IDへ原価配賦することができる。人員があるシステム画面にどのくらい滞在したかを測定するためには、ERPシステムなどの企業内に構築された情報システムと連携させる(例えば、人員のログインIDとシステム画面へのアクセスログの情報とを突合わせるなど)とよい。人員があるシステム画面にどのくらい滞在したかを測定するためには、ERPシステムとの連携処理を開発する追加費用がかかるが、より正確な原価計算ができる。各企業は、費用対効果を検討したうえで、ERPシステムをカスタマイズするか否かを判断することができる。   The system screen and work ID are linked by the system screen stay time matrix 1110. In FIG. 17, the work ID linked to the system screen is also displayed. If one considers that a person stays on the system screen (logged in) as a state where the person and the system screen are facing from the analogy with the face-to-face state between personnel, In the same manner as in the example shown, the cost can be allocated to each work ID of the personnel 1. In order to measure how long a person stays on a system screen, it is linked with an information system built in the company such as an ERP system (for example, the login ID of a person and information on the access log to the system screen). Match). In order to measure how long a person stays on a system screen, there is an additional cost to develop a linkage process with the ERP system, but more accurate costing is possible. Each company can determine whether or not to customize the ERP system after considering cost effectiveness.

図18は、原価計算装置200が人員対面・場所/システム滞在のネットワーク1710に基づき各作業者が実質的に関与する作業IDを推定する処理を説明するフローチャートである。本フローチャートは、図16で説明したフローチャートに加えて新たにステップS1801が追加され、ステップS1602がステップS1802に置き換わっている。これら各ステップについてのみ説明する。   FIG. 18 is a flowchart for explaining a process in which the cost calculation apparatus 200 estimates a work ID in which each worker is substantially involved based on the network 1710 of person-to-face / place / system stay. In this flowchart, step S1801 is newly added to the flowchart described in FIG. 16, and step S1602 is replaced with step S1802. Only these steps will be described.

(図18:ステップS1801)
データ読み込みプログラム226は、システム画面テーブル810より、システム画面に関連付けられている作業IDを取得する。そのシステム画面に関連付けられている作業IDがシステムから取得できる場合は、その値を取得して用いてもよい。
(FIG. 18: Step S1801)
The data reading program 226 acquires a work ID associated with the system screen from the system screen table 810. When the work ID associated with the system screen can be acquired from the system, the value may be acquired and used.

(図18:ステップS1802)
ネットワーク解析プログラム228は、図17で説明したネットワーク図を用いることにより、隣接人員の作業ID、場所に関連付けられた作業ID、およびシステム画面に関連付けられた作業IDに基づき、人員iの作業ID(実質)306を推定する。人員と場所だけでなくシステム画面の情報を追加することにより、作業ID(実質)306の推定精度をより向上させることができる。
(FIG. 18: Step S1802)
The network analysis program 228 uses the network diagram described with reference to FIG. 17, so that the work ID of the person i (based on the work ID of the neighboring person, the work ID associated with the place, and the work ID associated with the system screen). Real) 306 is estimated. By adding information on the system screen as well as the personnel and place, the estimation accuracy of the work ID (substantially) 306 can be further improved.

<実施の形態1:まとめ>
以上のように、本実施形態1に係る原価計算装置200は、作業者同士が対面したことを示すデータ、作業者と場所が対面したことを示すデータ、作業者とシステム画面が対面したことを示すデータのうち少なくともいずれかを、センサ等の検知部から取得する。これに基づき作業者が実質的に関与した作業IDを特定することにより、ABCを精度よくかつ導入負担を抑えて実施することができる。
<Embodiment 1: Summary>
As described above, the cost calculation apparatus 200 according to the first embodiment is configured such that data indicating that the workers have faced each other, data indicating that the worker and the place have faced each other, and that the worker and the system screen have faced each other. At least one of the indicated data is acquired from a detection unit such as a sensor. Based on this, by specifying the work ID that the worker is substantially involved in, it is possible to carry out ABC with high accuracy and with a reduced introduction burden.

<実施の形態2>
実施形態1では私企業における原価計算装置200の導入例を想定して説明した。本発明の実施形態2では自治体における原価計算装置200の導入例を示す。ただし、本発明の考え方や手法は、自治体以外でも顧客に直接対面する窓口部門およびその支援部門を有するサービス業に広く適用できる。
<Embodiment 2>
The first embodiment has been described assuming an example of introduction of the cost calculation apparatus 200 in a private company. Embodiment 2 of the present invention shows an example of introduction of a cost calculation apparatus 200 in a local government. However, the concept and method of the present invention can be widely applied to a service industry having a counter department and a support department that directly face customers outside the local government.

図19は、ある市役所Cにおける窓口業務を対象とした伝統的な原価計算の考え方を説明する図である。符号1901〜1902は行政統計資料、符号1903は窓口業務における各課の支援体制を示す図である。   FIG. 19 is a diagram for explaining the concept of traditional cost calculation for a window service at a certain city hall C. In FIG. Reference numerals 1901 to 1902 are administrative statistical materials, and reference numeral 1903 is a diagram showing the support system of each section in the counter service.

市役所Cの窓口業務は、そのルーチン的な業務を市民課が担当し、相談対応等の例外的な業務の発生時に総務課が市民課を支援する体制となっている。当該窓口業務は「住民票発行」「戸籍謄本発行」「印鑑証明その他」の3つに区分される。それら3つの窓口業務は共通して、「1.受付」→「2.データ検索」→「3.証書作成」→「4.認証」→「5.交付」の大枠として5段階の業務フローを有することが、ヒアリングから導かれたとする。   Citizen's section is in charge of routine operations at City Hall C, and the General Affairs Division supports the citizen's section when exceptional operations such as consultations occur. The window service is divided into three categories: “Issuance of resident's card”, “Issuance of family register”, and “Seal certification and others”. These three window services are common, and the five stages of work flow are divided into the outline of “1. reception” → “2. data search” → “3. certificate creation” → “4. authentication” → “5. delivery”. It is assumed that having is derived from hearing.

決算統計などの行政統計資料1901から、当期の行政事業に関わる費用は、市民課220百万円(内訳:人件費160百万円、需用費40百万円、および役務費20百万円)、並びに総務課170百万円(内訳:人件費100百万円、需用費50百万円、および役務費20百万円)とする。行政統計資料1902によれば、市役所Cにおける当期の年間証書発行件数は280万件(内訳:住民票180万件、戸籍謄本30万件、および印鑑証明その他70万件)とする。また単純化のため、市役所Cで総務課が支援する対象は、市民課と住宅課の2つの課のみと仮定する。   From administrative statistics data 1901 such as financial statements statistics, the cost related to administrative work for the current period is Citizen's section 220 million yen (breakdown: personnel expenses 160 million yen, demand expenses 40 million yen, and service expenses 20 million yen ), And General Affairs Division 170 million yen (Breakdown: Personnel costs 100 million yen, demand costs 50 million yen, and service costs 20 million yen). According to Administrative Statistics Document 1902, the number of annual certificates issued at City Hall C for the current period is 2.8 million (breakdown: 1.8 million resident's card, 300,000 family register, and 700,000 seal certificate and others). For simplification, it is assumed that the general affairs section supports only two sections, the citizen section and the housing section, at the city hall C.

従来の伝統的原価計算の考え方によれば、まず総務課の経費をその支援対象である2つの課に均等に配賦する。窓口業務にかかった費用(市民課費用全額と総務課費用の2分の1の額)の合計は、305百万円(内訳:人件費210百万円、需用費65百万円、および役務費30百万円)となる。この305百万円を当期の年間証書発行件数280万件で割ると、住民票、戸籍謄本、印鑑登録その他の各証書1件あたりコストは109円となる。ここでは住民票、戸籍謄本、印鑑証明その他が同一金額として把握される。   According to the traditional concept of cost accounting, firstly, the general affairs section's expenses are equally distributed to the two sections to be supported. The total cost of the window service (the total amount of the Citizen's Division and the half of the General Affairs Division) is 305 million yen (breakdown: personnel expenses 210 million yen, demand expenses 65 million yen, and The service cost is 30 million yen). Dividing this 305 million yen by the number of annual certificate issuances of 2.8 million, the cost per resident card, certified copy of family register, seal registration and other certificates is 109 yen. Here, resident's card, certified copy of family register, seal certificate, etc. are recognized as the same amount.

この計算では、総務課の支援を単純に支援対象数で分割していること、および窓口業務の内容が住民票、戸籍謄本、印鑑証明その他で異なるはずであるのに考慮されていないことが問題として挙げられる。このため業務改善上の関心の高い、総務課の支援業務の有り方や窓口業務ごとの業務効率性に関する情報がほとんど得られないので、従来の伝統的原価計算からの情報だけでは有効なPDCAを実施して、業務改善に導くことは難しいということができる。   In this calculation, it is a problem that the general affairs section's support is simply divided by the number of objects to be supported, and that the contents of the window work should not be taken into account even though it should be different for resident's card, certified copy of family register, seal certificate, etc. As mentioned. For this reason, there is almost no information on the way of support work of the General Affairs Division, which is highly interested in work improvement, and work efficiency for each window work, so an effective PDCA can only be obtained from information from traditional traditional costing. It can be said that it is difficult to implement and improve the business.

図20は、活動基準原価計算(ABC)の考え方、特に時間主導活動基準原価計算(TDABC)の考え方に基づく原価計算手法を説明する図である。   FIG. 20 is a diagram for explaining a cost calculation method based on the concept of activity-based cost calculation (ABC), in particular, the concept of time-driven activity-based cost calculation (TDABC).

まず市役所Cの窓口業務フローを分析し(2004)、ヒアリングやアンケートにより、3種類の各窓口業務が標準的に要する時間を決定する。「1.受付」→「2.データ検索」→「3.証書作成」→「4.認証」→「5.交付」の順に、住民票発行業務には標準5.5分(内訳:1に1.0分、2に1.0分、3に0.5分、4に2.0分、5に1.0分)を要するとする。戸籍謄本発行業務には標準6.5分(内訳:1に1.5分、2に1.5分、3に1.0分、4に1.5分、5に1.0分)を要するとする。印鑑証明その他には標準4.5分(内訳:1に1.0分、2に1.0分、3に0.5分、4に1.0分、5に1.0分)を要するとする。また総務課へのヒアリングやアンケートにより、市民課への支援業務が時間にして全体の6割を占めるとする(2003)。よって、窓口業務にかかった費用(市民課費用全額と総務課費用の6割額)の合計は、322百万円(内訳:人件費220百万円、需用費70百万円、および役務費32百万円)となる。   First, the window work flow of city hall C is analyzed (2004), and the time required for each of the three kinds of window work is determined by interviews and questionnaires. In the order of “1. reception” → “2. data search” → “3. certificate creation” → “4. authentication” → “5. 1.0 minutes, 2 to 1.0 minutes, 3 to 0.5 minutes, 4 to 2.0 minutes, and 5 to 1.0 minutes). A standard 6.5 minutes (breakdown: 1.5 minutes for 1; 1.5 minutes for 2; 1.0 minutes for 3; 1.0 minutes for 4; 1.5 minutes for 5; 1.0 minutes for 5) In short. For seal certification and others, standard 4.5 minutes (breakdown: 1.0 for 1, 2 for 1.0, 3 for 0.5, 4 for 1.0, 5 for 1.0) Then. Also, based on interviews and questionnaires with the General Affairs Division, the support work for the Citizen Division accounts for 60% of the total (2003). Therefore, the total cost of the counter service (the total amount of the Citizen's Division Expense and 60% of the General Affairs Division Expense) is 322 million yen (Breakdown: Personnel Expenses 220 million yen, Demand Expenses 70 million yen, and Services Costs 32 million yen).

続いて、市役所Cの窓口業務全体に対する住民票発行業務の業務割合(活動時間割合)を算定する。住民票発行業務の活動時間(件数×標準時間)は990万分(=180万件×5.5分)、戸籍謄本発行業務の活動時間(件数×標準時間)は195万分(=30万件×6.5分)、および戸印鑑証明その他の活動時間(件数×標準時間)は315万分(=70万件×4.5分)であり、総活動時間は1500万分(=990+195+315)となる。時間ドライバーにしたがって各業務割合(活動時間割合)を計算すると、住民票発行の業務割合は0.66(=990/1500)、戸籍謄本発行の業務割合は0.13(=195/1500)、印鑑証明その他の業務割合は0.21(=315/1500)となる(2005)。   Subsequently, the work ratio (activity time ratio) of the resident card issuance work with respect to the entire window work of the city hall C is calculated. Resident card issuance work activity time (number x standard time) is 9.9 million minutes (= 1.8 million cases x 5.5 minutes), family register copy issuance work activity time (number x standard time) is 19.5 million minutes (= 300,000 times x 6.5 minutes), and the seal stamp and other activity time (number x standard time) is 31.5 million minutes (= 700,000 x 4.5 minutes), and the total activity time is 15 million minutes (= 990 + 195 + 315). According to the time driver, each work ratio (activity time ratio) is calculated. The resident card issuance ratio is 0.66 (= 990/1500) and the family register issuance is 0.13 (= 195/1500). The ratio of seal certification and other duties is 0.21 (= 315/1500) (2005).

したがって、住民票発行業務コストは212,520千円(=322百万円×0.66)、戸籍謄本発行業務コストは41,860千円(=322百万円×0.13)、印鑑登録その他コストは67,620千円(=322百万円×0.21)となる。これらをそれぞれの証書発行枚数で割ることにより、住民票1通あたり118円、戸籍謄本1通あたり139.5円、印鑑登録その他1通あたり96.6円となる(2006)。   Therefore, the resident card issuance cost is 212,520 thousand yen (= 322 million yen x 0.66), the family register copy issuance cost is 41,860 thousand yen (= 322 million yen x 0.13), and registered as a seal. Other costs are 67,620 thousand yen (= 322 million yen x 0.21). By dividing these by the number of issued certificates, it will be 118 yen per resident's card, 139.5 yen per family register copy, and 96.6 yen per seal registration and others (2006).

このTDABCの考え方によれば、戸籍謄本作成業務に比較的多くのコストがかかっており、特に「2.データ検索」に1.5分を要している(他の2業務の1.0分と比較して5割増)ため、コスト負担が大きいことが分かる。この結果から戸籍謄本データ検索システムの検索の手順やITシステムのアルゴリズムを見直すことによる業務改善効果が見込めることが明らかとなった。加えて金額として認識できているため、今後のITシステムの改造にかけられる費用や頻度の見積もる際の、費用対効果の計算が容易である点で、伝統的な原価計算よりも優れた結果を得ることができたと考えられる。しかし、一方で、ヒアリングやアンケートに、コストがかかる、手間がかかるため業務従事者の協力が得られにくい、回答結果が主観的になりやすい、業務改善の程度が当初の想定の範囲に限定される(ゼロベースでの業務改善とはなりにくい)、季節毎の差異(転出転入の多い4月やそれ以外の時期の差異)の把握ができないという各種の問題点を抱えている。   According to the idea of TDABC, a relatively high cost is required for a family register copy creation work, and in particular, 1.5 minutes are required for “2. Data search” (compared to 1.0 minutes for the other two works). Therefore, the cost burden is large. From this result, it became clear that the business improvement effect can be expected by reviewing the search procedure of the family register data search system and the algorithm of the IT system. In addition, because it is recognized as a monetary amount, it is easier to calculate the cost-effectiveness when estimating the cost and frequency of future IT system remodeling. It is thought that it was possible. However, on the other hand, interviews and questionnaires are costly and time-consuming, so it is difficult to obtain cooperation from business workers, response results tend to be subjective, and the degree of business improvement is limited to the scope of the initial assumptions. (It is difficult to improve the business on a zero basis), and there are various problems in that it is impossible to grasp the seasonal differences (differences in April and other periods when there are many transfers).

図21は、本発明に係る原価計算システムを用いたSDABCによる原価計算の考え方を用いた原価計算手法を説明する図である。市役所Cの窓口業務フローを客観的に分析することを目的としてアンケートやヒアリングなどを行う以前に、センサを各員に装着することから分析作業を開始する。本システムの一番目のメリットは、客観的な窓口業務フローを機械的に作成することにより、課員の主観や思いによらず、いわばゼロベースでの業務改善を実施できる点である。それ以外のメリットについては後述する。   FIG. 21 is a diagram for explaining a cost calculation method using the concept of cost calculation by SDABC using the cost calculation system according to the present invention. Before conducting questionnaires and interviews for the purpose of objectively analyzing the window work flow of City Hall C, analysis work is started by attaching sensors to each member. The first merit of this system is that by creating an objective window workflow, it is possible to improve work on a zero basis, regardless of the subject's subjectivity and mind. Other merits will be described later.

センサからは、インタラクションデータ(特開2008−176573号)、人物間の関連性(特開2008−210363号)、行動指標(特開2009−211574号)、積極アクティブ度と集中継続時間(特開2010−217939号)などの分析指標を得ることができる。本願明細書における本システムでは、これらの分析指標を多面的に用いることができるものとする。加えて窓口の近傍の場所にセンサを設置し、どの種類の業務に対応する窓口で課員が業務を実施したかを取得することもできる。また課員が業務のためITシステム(例えば住民票作成システム)にアクセスした際のログを取得し分析に使用することもできる。   From the sensor, interaction data (Japanese Patent Laid-Open No. 2008-176573), relevance between persons (Japanese Patent Laid-Open No. 2008-210363), action index (Japanese Patent Laid-Open No. 2009-212574), active degree of activity and concentration duration (Japanese Patent Laid-Open No. 2008-110574) Analytical indicators such as 2010-217939) can be obtained. In this system in the present specification, it is assumed that these analysis indexes can be used in many ways. In addition, a sensor can be installed in the vicinity of the window, and it is also possible to obtain information on what kind of work the staff member has performed at the window. It is also possible to obtain a log when a section member accesses an IT system (for example, a resident card creation system) for business and use it for analysis.

こうして取得したセンサデータ(時間計測に加えて加速度計測データから導かれる分析指標を含む)およびITシステムからのデータ(アクセスログなどを含む)を分析することにより「個人の時間の使い方」(図22)、「対面コミュニケーション状況」(図23)を解析することができる。   By analyzing sensor data (including an analysis index derived from acceleration measurement data in addition to time measurement) and data from the IT system (including access log etc.) obtained in this way, “how to use personal time” (FIG. 22). ), “Face-to-face communication status” (FIG. 23) can be analyzed.

図22は、「個人の時間の使い方」を解析した結果を画面表示する例を示す図である。「個人の時間の使い方」とは、例えば、対面時間(ピッチャー:話し手としての時間、キャチャー:聞き手としての時間、同席:単に同席している時間)、デスクワーク時間、外出その他時間を、分・秒単位で表したもの、およびその日時といった情報である(2201、2202)。   FIG. 22 is a diagram illustrating an example in which a result of analyzing “how to use personal time” is displayed on the screen. “How to use personal time” refers to, for example, meeting time (pitcher: time as a speaker, chatter: time as a listener, co-seat: simply sitting time), desk work time, going out and other time in minutes / seconds. Information such as what is expressed in units and the date and time (2201, 2202).

この「個人の時間の使い方」画面が示す各時間帯と、ITシステム内のアクセスログとを突き合わせることにより、当該作業者がデスクワーク時間においてどのシステムにアクセスしているのか(例えば、住民票システム、戸籍謄本システム、または印鑑登録システムなどのうちどのシステムなのか)を把握することができる。   By comparing each time zone indicated on this "How to use personal time" screen and the access log in the IT system, which system the worker is accessing at the desk work time (for example, resident card system) , Family register copy system, seal registration system, etc.).

図23は、「対面コミュニケーション状況」を解析した結果を画面表示する例を示す図である。「対面コミュニケーション状況」とは、例えばA氏とB氏が二人で対面している場合、A氏とB氏が双方向のコミュニケーションをしているのか、A氏が話し手でB氏が聞き手のコミュニケーションをしているのか、A氏が聞き手でB氏が話し手のコミュニケーションをしているのか、A氏とB氏は同席しているのみでコミュニケーションを積極的に行っていないのかといった情報である(2301)。また、「対面コミュニケーション状況」には、組織階層のデータが含まれており、A氏がB氏の同じ課の課員か否か、マネージャー(職位上の上下関係がある)か否かといった最新の状態にアップデートされた組織階層情報も取得することができる(2302)。   FIG. 23 is a diagram illustrating an example in which the result of analyzing the “face-to-face communication status” is displayed on the screen. For example, when Mr. A and Mr. B are facing each other, Mr. A and Mr. B are communicating two-way, Mr. A is a speaker and Mr. B is a listener The information is whether they are communicating, whether Mr. A is a listener and Mr. B is communicating with a speaker, or whether Mr. A and Mr. B are sitting together and not actively communicating. 2301). In addition, the “face-to-face communication status” includes data on the organizational hierarchy, and whether or not Mr. A is a member of the same section of Mr. B, whether it is a manager (has a hierarchical relationship in terms of position) Organization hierarchy information updated to the state can also be acquired (2302).

異動が頻繁に行われることが多い私企業や官庁では、一旦ABCのシステムを立ち上げても、この異動の状況を反映した分析を行うための運用コストがかかることが、継続運用上の課題の一つになっている。本システムでは、組織階層情報を、例えばERPシステム、人事システムと連携させることによってたえずリレーショナルデータベースに取り込んで更新しているため、運用コストを低くおさえることができること、すなわち運用コストが安価であることも本システムのメリットである。   Even in the case of private companies and government offices, where changes are frequently made, even if an ABC system is set up once, the operational cost of performing an analysis that reflects the situation of this change is an issue in ongoing operations. It is one. In this system, the organizational hierarchy information is constantly updated in the relational database by, for example, linking with the ERP system and the personnel system, so that the operation cost can be kept low, that is, the operation cost is low. This is the merit of this system.

続いてある日の「個人の時間の使い方」および「対面コミュニケーション状況」を解析する手順例を説明する。ここでは住民票発行作業の業務フローの解析を例にとる。
1.20XX年XX月XX日に、課員Aが、住民票発行窓口において、10時00分00秒から10時01分00秒まで窓口対応していることが、住民票発行窓口近傍に設置されたセンサと課員Aが装着しているセンサの対面情報(Aが聞き手)から取得された。
2.課員Aが、10時01分30秒に住民票システムにログインして住民票作成コマンドを入力したことが、センサ情報(デスクワーク時間)およびITシステムログから取得された。
3.課員Aが、10時02分30秒に認証画面を表示し10時03分00秒に住民票をプリントアウトしたことが、センサ情報(デスクワーク時間)およびITシステムログから取得された。
4.プリントアウトした住民票を、課員Bが目視により認証すべく、10時04分00秒に住民票システムにログインして同一の住民票請求者の情報を画面に表示したことが、センサ情報(デスクワーク時間)およびITシステムログから取得された。その後の10時04分30秒に住民票交付窓口のトレイにプリントアウトした住民票を持参したことが、住民票交付窓口近傍に設置されたセンサと課員Bが装着しているセンサの対面情報(対面のみ)から取得された。
5.課員Cが、住民票交付窓口において、10時05分00秒から10時05分30秒まで窓口対応していることが、住民票交付窓口近傍に設置されたセンサと課員Cが装着しているセンサの対面情報(Cが話し手)から取得された。この20XX年XX月XX日の10時00分00秒から開始された住民票作成業務は5分30秒であった。これは、ヒアリングまたはアンケートにより得た標準時間5.5分と偶然に一致していたが、ヒアリングまたはアンケートによる「4.認証」が、実際には課員Aによる「4A.システムによる認証」と課員Bによる「4B.人による目視認証」の2種類の業務フローにさらに分類されることが分かった。
6.課員Cが、住民票交付の手数料として2百円を住民票請求者から受領し、10時10分00秒から10時11分00秒に経理システムにログインし、当該金額を日計表に追記していたことが、センサ情報(デスクワーク時間)およびITシステムログから取得された。
7.10時11分30秒から10時12分00秒までに、課員Cは、課員Dに住民票交付手数料領収書の控えを手渡して、課員Dがそれをファイル保管したことが、課員Cが装着しているセンサと課員Dが装着しているセンサの対面情報(双方向)から取得された。20XX年XX月XX日と同様なデータ取得がその後の1週間繰り返し実施された。
Next, an example procedure for analyzing “how to use personal time” and “face-to-face communication status” on a certain day will be described. Here, we take an example of an analysis of the business flow of resident card issuance work.
1. On XX / XX / XX in 20XX, it is set up in the vicinity of the resident card issuance window that section A is open from 10:00:00 to 10:10:00 at the resident card issuance window. It was acquired from the face-to-face information (A is the listener) of the sensors worn by the staff and the staff member A.
2. It was acquired from the sensor information (desk work time) and the IT system log that the member A logged in to the resident card system and entered the resident card creation command at 10:01:30.
3. It was acquired from the sensor information (desk work time) and the IT system log that section A displayed the authentication screen at 10:02:30 and printed out the resident card at 10:03:00.
4). In order for Section B to visually authenticate the printed resident's card, the sensor information (desk work) indicates that the same resident card requester's information was displayed on the screen after logging in to the resident card system at 10:04:00. Time) and IT system logs. At 10:04:30, the fact that the resident's card printed out on the tray of the resident's card granting window was brought in at 10:04:30 was information on the face-to-face information of the sensor installed in the vicinity of the resident card granting window and the sensor worn by staff B ( It was obtained from the meeting only).
5. The member installed in the vicinity of the resident card delivery counter and the member clerk C are attached to the resident card delivery window from Section 10:05: 00 to 10:05:30. It was acquired from the face-to-face information of the sensor (C is the speaker). The resident card creation work started from 10:00:00 on the 20th XX month XX month XX was 5 minutes 30 seconds. This coincided with the standard time of 5.5 minutes obtained through interviews or questionnaires, but “4. Authentication” by interviews or questionnaires was actually “4A. It was found that B was further classified into two types of business flows: “4B. Visual authentication by humans”.
6). Section C receives 200 yen as a resident certificate grant fee from the resident certificate requester, logs in to the accounting system from 10:10:00 to 10:11:00, and adds the amount to the daily schedule It was acquired from sensor information (desk work time) and IT system log.
7. From 10:11:30 to 10:12:00, section C handed over a copy of the resident card grant fee receipt to section D, and section D had stored it in file Is obtained from the facing information (bidirectional) of the sensor worn by the staff member D and the sensor worn by the staff member D. Data acquisition similar to 20XX year XX month XX was repeated for the following one week.

上記の解析の結果、市役所Cの市民課の窓口業務は、「1.受付」→「2.データ検索」→「3.証書作成」→「4A.システムによる認証」→「4B.人による目視認証」→「5.交付」→「6.日計表追記」→「7.保管」であることが分かった(2104)。このように、「4.認証」がさらに「4A.システムによる認証」と「4B.人による目視認証」の2種類に分けられている。また「6.日計表追記」と「7.保管」という2種類のフローが追加されている。この変更理由は、アンケートやヒアリングといった課員の主観に頼る手段ではなく、センサ情報の解析という客観的な手段を用いたことにより、業務フローをより正確に把握することができたためである。本システムのメリットである、ゼロベースでの業務改善を実施できる点があらわれている。   As a result of the above analysis, the counter service of the Citizens Section of City Hall C is “1. Reception” → “2. Data search” → “3. Certificate creation” → “4A. System authentication” → “4B. It was found that “authentication” → “5. Delivery” → “6. Daily table addition” → “7. Storage” (2104). Thus, “4. Authentication” is further divided into two types, “4A. System authentication” and “4B. Visual authentication by humans”. In addition, two types of flows, “6. Daily table addition” and “7. Storage”, are added. The reason for this change is that it was possible to grasp the business flow more accurately by using an objective means such as analysis of sensor information rather than means depending on the subjectivity of the staff such as questionnaires and interviews. There is a point that business improvement on a zero basis, which is the merit of this system, can be implemented.

また1週間の期間に繰り返し行われたデータ取得により、住民票発行業務に5.5分かかっているのは比較的住民票請求者が少ない時間帯におけることであり、住民票請求者の待ち行列の状況によっては住民票発行業務の時間にばらつきが大きいことが分かった。1週間の測定値の平均値をとったところ、ヒアリングやアンケートの結果に基づいて定めた標準時間と異なる次のような平均測定時間となった。住民票発行業務には平均6.7分(内訳:1に0.6分、2に1.3分、3に0.8分、4に1.7分、5に1.1分、6に0.8分、7に0.4分)を要した。同様に求めた戸籍謄本発行業務には平均8.4分(内訳:1に1.2分、2に1.3分、3に1.4分、4に2.4分、5に0.9分、6に0.8分、7に0.4分)を要した。印鑑証明その他には平均6.5分(内訳:1に1.2分、2に1.3分、3に0.6分、4に1.4分、5に0.8分、6に0.8分、7に0.4分)を要した(2104)。   In addition, it takes 5.5 minutes to issue resident's card due to repeated data acquisition during a period of one week in the time when there are relatively few resident card requesters. Depending on the situation, it was found that there was a large variation in the resident card issuance time. When the average value of the measurement values for one week was taken, the following average measurement time different from the standard time determined based on the results of interviews and questionnaires was obtained. Average 6.7 minutes for resident card issuance (Breakdown: 0.6 for 1, 2 for 1.3 minutes, 3 for 0.8 minutes, 4 for 1.7 minutes, 5 for 1.1 minutes, 6 Required 0.8 minutes and 7 required 0.4 minutes). In the same manner, the average family registration issued is 8.4 minutes (breakdown: 1.2 minutes for 1.2, 1.3 minutes for 2, 1.4 minutes for 3, 4 minutes for 2.4, 0.5 for 5). 9 minutes, 6 to 0.8 minutes, 7 to 0.4 minutes). Average of 6.5 minutes for seal certification and others (Breakdown: 1.2 minutes to 1, 2 to 1.3 minutes, 3 to 0.6 minutes, 4 to 1.4 minutes, 5 to 0.8 minutes, 6 to 0.8 minutes, 0.4 to 7) (2104).

また総務課へのヒアリングやアンケートにより、市民課への支援業務が時間にして全体の6割を占めるとしていたが、総務課や住宅課の課員にもセンサを装着して、異なる課の所属する課員どうしの対面情報からそれぞれの対面時間を求めた結果に基づき按分比率を求めたところ、総務課から市民課への支援業務は時間にして全体の68%を占めることが分かった(2103)。この値は、たとえERPシステムを用いても算出することは難しい。本システムのように各課員にセンサを装着することによってはじめて知りうる情報の一つである。   In addition, according to interviews and questionnaires to the General Affairs Division, support activities for the Citizen Division accounted for 60% of the total time, but the members of the General Affairs Division and the Housing Division also wear sensors and belong to different divisions. When the apportionment ratio was calculated based on the results of finding each face-to-face from the face-to-face information between staff members, it was found that the support work from the General Affairs Division to the Citizen's Division accounted for 68% of the time (2103). This value is difficult to calculate even using an ERP system. It is one of the information that can be known for the first time by attaching a sensor to each member as in this system.

このため、窓口業務にかかった費用(市民課費用全額と総務課費用の68%額)の合計は、335.6百万円(内訳:人件費228百万円、需用費74百万円、役務費33.6百万円)となる。   For this reason, the total cost of the counter service (the total amount of the Citizen's Division and 68% of the General Affairs Division) is 335.6 million yen (Breakdown: Personnel expenses 228 million yen, demand expenses 74 million yen) , Service costs 33.6 million yen).

続いて、市役所Cの窓口業務全体に対する住民票発行業務の業務割合(活動時間割合)を算定する。住民票発行業務の活動時間(件数×標準時間)は1,206万分(=180万件×6.7分)、戸籍謄本発行業務の活動時間(件数×標準時間)は252万分(=30万件×8.4分)、戸印鑑証明その他の活動時間(件数×標準時間)は455万分(=70万件×6.5分)であり、総活動時間は1,913万分(=1,206+252+455)となる。   Subsequently, the work ratio (activity time ratio) of the resident card issuance work with respect to the entire window work of the city hall C is calculated. Resident card issuance work time (number x standard time) is 12.06 million minutes (= 1.8 million cases x 6.7 minutes), family register certified paper issuance work time (number x standard time) is 250,000 minutes (= 300,000 minutes) Cases x 8.4 minutes), seal stamp certification and other activity time (number of cases x standard time) is 4550 thousand minutes (= 700,000 cases x 6.5 minutes), and the total activity time is 19.91 million minutes (= 1, 206 + 252 + 455).

時間ドライバーにしたがって各業務割合(活動時間割合)を計算すると、住民票発行の業務割合は0.63(=1,206/1,913)、戸籍謄本発行の業務割合は0.13(=252/1,913)、印鑑証明その他の業務割合は0.24(=455/1,913)となる(2105)。したがって、住民票発行業務コストは202,860千円(=322百万円×0.63)、戸籍謄本発行業務コストは41,860千円(=322百万円×0.13)、印鑑登録その他コストは77,280千円(=322百万円×0.24)となる。これらをそれぞれの証書発行枚数で割ることで、住民票1通あたり112.7円、戸籍謄本1通あたり139.5円、印鑑登録その他1通あたり110.4円となる(2106)。   According to the time driver, each work ratio (activity time ratio) is calculated. The resident card issuance ratio is 0.63 (= 1,206 / 1,913) and the family register issuance ratio is 0.13 (= 252). / 1, 913), and the ratio of seal certification and other duties is 0.24 (= 455/1, 913) (2105). Therefore, the resident card issuance operation cost is 202,860 thousand yen (= 322 million yen x 0.63), the family register copy issuance operation cost is 41,860 thousand yen (= 322 million yen x 0.13), and registered as a seal. Other costs are 77,280,000 yen (= 322 million yen x 0.24). Dividing these numbers by the number of issued certificates will yield 112.7 yen per resident card, 139.5 yen per family register copy, and 110.4 yen per seal registration and other (2106).

TDABCによれば、住民票1通あたり118円、戸籍謄本1通あたり139.5円、印鑑登録その他1通あたり96.6円であったので、本システムによっても、戸籍謄本作成業務に比較的多くのコストがかかっている結果は変わらなかった。一方、住民票作成コストと印鑑登録その他のコストがほぼ等しくなっていることが分かった。この結果から、戸籍謄本作成コストを、他の2種類の証書の作成コストまで低減することを目的とすることが適切であると分かる。   According to TDABC, it was 118 yen per resident card, 139.5 yen per family register copy, 96.6 yen per seal registration and other copies. The result was a lot of cost. On the other hand, it was found that the cost of creating a resident's card is almost equal to the cost of seal registration and other purposes. From this result, it can be seen that it is appropriate to reduce the family register copy creation cost to the other two types of certificate creation costs.

このように本システムSDABCを導入することにより、ABCのメリットを享受しつつ、ヒアリングやアンケートのコストがかからない、手間がかからないため業務従事者の協力が得られやすい、客観的な業務の把握ができる、ゼロベースでの業務改善も可能である、季節毎の差異の把握もできる、という各種のメリットを有する。新規にセンサに関するITシステムの導入・運用のコストが必要な点だけがデメリットであるが、私企業と公企業における本システムの目的を整理した際に記述したように、企業の目的の達成度合いに依存するものの、メリットがデメリットを上回ると考えられる。例えば、企業のグローバル化が進行し、多国籍の従業員が、言語や慣習が異なる中で共同して業務を行う場合は、本システムのような自動で情報を取得して解析するシステムがなければ、適切な原価計算を実施することは困難になるのではないかと考えられる。   By introducing this system SDABC in this way, while enjoying the merits of ABC, it is possible to grasp the objective work that does not require the cost of hearing and questionnaire, and is easy to obtain the cooperation of business workers. In addition, it has various merits that it is possible to improve business on a zero basis and to grasp the difference between seasons. The only disadvantage is that it requires a new cost for the introduction and operation of IT systems related to sensors. However, as described when organizing the purpose of this system in private companies and public companies, Although it depends, the merit is considered to exceed the demerit. For example, when companies are globalized and multinational employees work together in different languages and customs, there must be a system that automatically acquires and analyzes information like this system. For example, it may be difficult to perform appropriate cost accounting.

本願明細書に記載のセンサの代替手段として、GPSによる位置検知や赤外線センサによるデータ送受信機能を有する携帯電話、いわゆるスマートフォンなどと呼ばれる個人携帯端末をはじめとする携帯型個人情報デバイスを用いることによって、時間や位置、対人の状況を得られるのであれば、本システムSDABCと同様の効果を得ることができる。   As an alternative to the sensor described in the present specification, by using a portable personal information device such as a mobile phone having a position detection by GPS or a data transmission / reception function by an infrared sensor, a personal mobile terminal called a so-called smartphone, As long as the time, position, and interpersonal situation can be obtained, the same effects as the system SDABC can be obtained.

<実施の形態3>
ABCには無くTDABCで新たに導入された概念に、時間方程式(Time equation)という概念がある。時間方程式とは、一連の活動の総実行時間を、より細分化された活動1回あたりの平均実行時間の足し合わせで計算するというものである。ある化学薬品流通業の配送サービスを例にとって説明する。
<Embodiment 3>
There is a concept of time equation as a concept newly introduced in TDABC but not in ABC. The time equation is to calculate the total execution time of a series of activities by adding up the average execution time per one more detailed activity. An explanation will be given by taking a delivery service of a chemical distribution business as an example.

標準品の定期配送に必要な包装時間が0.5分であるとする。かりにその品目が特別な包装を必要とする場合、追加的に平均6.5分の時間が必要となる。さらにその品目が航空便による配送を必要とする場合、プラスチック製のバックへの包装作業が0.2分必要となる。これを時間方程式で表すと下記のようになる。
包装時間(分)=0.5(標準)+6.5(特別包装)+1.0(航空便)
Assume that the packaging time required for regular delivery of standard products is 0.5 minutes. If the item requires special packaging, an additional 6.5 minutes is required on average. In addition, if the item requires delivery by airmail, 0.2 minutes of packaging work on a plastic bag is required. This can be expressed by the following time equation.
Packaging time (minutes) = 0.5 (standard) + 6.5 (special packaging) + 1.0 (airmail)

さきの化学薬品流通業の会社が、サービスの差別化をするために危険物の配送を手掛けることにしたとする。仮に危険物包装に30分必要とすると、そのサービス提供に要する時間を時間方程式で表すと下記のようになる。
包装時間(分)=0.5(標準)+6.5(特別包装)+1.0(航空便)+30(危険物)
Suppose that a company in the previous chemical distribution business decides to deliver dangerous goods to differentiate services. If the dangerous goods packaging requires 30 minutes, the time required for providing the service can be expressed by the following time equation.
Packaging time (minutes) = 0.5 (standard) + 6.5 (special packaging) + 1.0 (air mail) + 30 (dangerous goods)

これら2つの時間方程式を一般化して表すと、下記のようになる。
包装時間(分)=0.5+6.5×X1+1.0×X2+30×X3+・・・
X1:特別包装である1/ない0
X2:航空便である1/ない0
X3:危険物である1/ない0
These two time equations are generalized and expressed as follows.
Packaging time (minutes) = 0.5 + 6.5 × X1 + 1.0 × X2 + 30 × X3 +
X1: 1/0 which is special packaging
X2: 1 / No 0 which is an air mail
X3: 1 / No 0 that is dangerous

TDABCでは、顧客サービスが必要とした活動項目をその都度追加することにより、原価計算のモデルがより正確になるのが、利点の一つとされている。しかし、この活動項目の追加も、従業員へのアンケートやインタビューといった主観的で恣意性の入りやすい手法に依存している点では、前述と同様の問題がある。   In TDABC, one of the advantages is that the cost calculation model becomes more accurate by adding activity items required by customer service each time. However, the addition of this activity item also has the same problem as described above in that it depends on subjective and arbitrary methods such as questionnaires and interviews with employees.

図24は、本システムSDABCを用いて、個々の従業員の業務に対する集中度、活性度、積極度を算出するフローを説明する図である。本フローは、特開2009−211574号が開示している手法によって、個々の従業員に装着されたセンサを用いて作業品質を測定する流れを示している。   FIG. 24 is a diagram for explaining a flow for calculating the degree of concentration, the degree of activity, and the degree of aggressiveness with respect to the work of each employee using this system SDABC. This flow shows a flow of measuring work quality using a sensor attached to each employee by a method disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2009-212574.

従業員が装着するセンサ2401により、対面状況を把握する際に用いる赤外線データ2403に加え、加速度計を利用した加速度データ2402、小型マイクロフォンを利用した音声データ2404を取得することができる。加速度データ2402からは、加速度周波数計算により加速度リストが導出できる。その加速度リストを分析することにより、当該従業員が集中しているか否か(集中リスト2405)、活性があるか否か(活性リスト2406)を得ることができる。赤外線データ2403からは、対面リストを得ることができる。音声データ2404からは、発言区間検出により発言リスト2408が導出できる。さらに活性リスト2406、対面リスト、および積極リスト2407を用いて積極度判定を行うことにより、当該従業員が積極的に関与しているか(積極リスト2407)を得ることができる。図24に示す処理フローは、原価計算装置200の加速度情報解析プログラム229が実施する。   The sensor 2401 worn by the employee can acquire acceleration data 2402 using an accelerometer and voice data 2404 using a small microphone, in addition to infrared data 2403 used when grasping the meeting situation. From the acceleration data 2402, an acceleration list can be derived by calculating an acceleration frequency. By analyzing the acceleration list, it is possible to obtain whether the employee is concentrated (concentrated list 2405) or active (active list 2406). A face-to-face list can be obtained from the infrared data 2403. A speech list 2408 can be derived from the speech data 2404 by detecting a speech section. Further, by making an activeness determination using the activity list 2406, the face-to-face list, and the active list 2407, it is possible to obtain whether the employee is actively involved (active list 2407). The processing flow shown in FIG. 24 is executed by the acceleration information analysis program 229 of the cost calculation apparatus 200.

図25は、本システムSDABCの機能を用いて、作業者の行動パターンを分類した結果を例示する図である。本システムを用いることにより、ABCやTDABCにように従業員へのアンケートやインタビューによらなくとも、行動パターンを複数に分類することができる。以下、先に記した化学薬品流通業の配送サービスを前提にする。すなわち、パソコンなどのデスクワークに属さない業務であることが前提である。仮にパソコンやワークステーションからITシステム上で作業を行う場合は、別途ERPシステム等のITシステムとセンサデータとの連携を行うことにより、同様の分類ができる。   FIG. 25 is a diagram exemplifying the result of classifying the worker's behavior pattern using the function of the system SDABC. By using this system, it is possible to classify behavior patterns into a plurality of patterns without relying on questionnaires or interviews with employees as in ABC and TDABC. Hereinafter, the delivery service of the chemical distribution business described above is assumed. That is, it is a premise that the work does not belong to desk work such as a personal computer. If work is performed on the IT system from a personal computer or workstation, the same classification can be performed by separately linking the IT system such as the ERP system with the sensor data.

図25の横軸は時間軸である。アイドル状態2502とは、個々の従業員に装着されたセンサによって検出された加速度データ、赤外線データ、および音声データのいずれもが、ある閾値を超えない状態を示す。アイドル状態2502において、当該従業員は、ある作業と次の作業の移行帯に属していると考えられる。パターン1では、アイドル状態の後に、集中2503→活性2504を経てまたアイドル状態にもどり、以後、この繰り返しが観測される。この状態が1分弱続くことから、パターン1は前述の「標準」に該当すると考えられる。   The horizontal axis in FIG. 25 is the time axis. The idle state 2502 indicates a state in which none of acceleration data, infrared data, and voice data detected by a sensor attached to each employee exceeds a certain threshold value. In the idle state 2502, the employee is considered to belong to a transition zone between one work and the next. In the pattern 1, after the idle state, the state returns to the idle state through concentration 2503 → active 2504, and this repetition is observed thereafter. Since this state continues for less than 1 minute, it is considered that the pattern 1 corresponds to the above-mentioned “standard”.

パターン2では、アイドル状態の後に、集中→比較的長い活性→集中を経てまたアイドル状態にもどり、以後、この繰り返しが観測される。この状態がおよそ7分程度続くことから、パターン2は「標準」+「特別包装」に該当すると考えられる。   In the pattern 2, after the idle state, the concentration returns to the idle state through concentration → relatively long activity → concentration, and this repetition is observed thereafter. Since this state continues for about 7 minutes, it is considered that pattern 2 corresponds to “standard” + “special packaging”.

パターン3では、アイドル状態の後に、集中→比較的長い活性→音声→集中→音声を経てまたアイドル状態にもどり、以後、この繰り返しが観測される。この状態がおよそ8分程度続くことから、パターン3は「標準」+「特別包装」+「航空便」に該当すると考えられる。途中に音声2505がはいるのは、作業手順書の中で、航空便であることを声に出して周囲に知らせ、相互確認することが定められていることによると考えられる。   In pattern 3, after the idle state, the state returns to the idle state again through concentration → relatively long activity → sound → concentration → sound, and this repetition is observed thereafter. Since this state continues for about 8 minutes, it is considered that pattern 3 corresponds to “standard” + “special packaging” + “air mail”. The reason why the voice 2505 is in the middle is considered to be that it is determined in the work procedure manual that it is an air mail to inform the surroundings and confirm each other.

パターン4では、40分程度作業が継続することから、「危険物」に該当すると考えられる。「危険物」については定型化された作業ではなく、個別対応となるため、明確な規則性は分かりづらいが、作業時間が他の場合と比較して明らかに長時間に渡ること、積極2506を長く含むこと、に基づき区別することができる。このように、本システムSDABCでは、センサ情報を用いることで、TDABCでいうところの時間方程式を暗黙に織り込んでいる上、より詳細な分類を行うことができる。従来のTDABCよりも精緻な原価計算手段を提供することができる。   In Pattern 4, since the work continues for about 40 minutes, it is considered to be a “dangerous material”. “Dangerous goods” are not standardized work but individually handled, so it is difficult to understand the clear regularity, but the work time is clearly longer than in other cases, and aggressive 2506 A distinction can be made based on long inclusion. Thus, in the present system SDABC, by using sensor information, the time equation referred to in TDABC is implicitly incorporated, and more detailed classification can be performed. It is possible to provide a cost calculation means that is more precise than the conventional TDABC.

図26は、本システムを業務記録に適用した際の画面例である。図26では、図24に示されるところの対面センサ情報を援用している。図26の画面例は、ある日に発生した業務内容を日誌のように静的に記録するだけに留まらず、例えば、イベントフィード(イベント更新リスト)の形態で、動的に作業グループ内で共有することを可能とする機能を有している。   FIG. 26 shows a screen example when the present system is applied to a business record. In FIG. 26, the face-to-face sensor information shown in FIG. 24 is used. The screen example of FIG. 26 is not limited to statically recording work contents that occurred on a certain day like a diary, but is dynamically shared within a work group, for example, in the form of an event feed (event update list). It has a function that makes it possible.

図中の「原価コード」とは本願明細書で記述するところの作業IDと基本的に同一の内容を表すコードであり、製品の原価計算に直接紐づけるための派生的コードである。図26のように、例えば、図24の集中リストから算出する集中率、図24の活性リストと積極リストから算出するアクティブ率、図24の発言リストから算出する発言率の反対の概念である聴取率、といったセンサ情報を表示することができる。なお、図26の画面例の右側の「コスト」という表示は、実際に発生した金銭的費用を見積もって表示することもできるし、センサ情報を用いて重みづけした仮想的費用を見積もって表示することもできる。   “Cost code” in the figure is a code representing basically the same content as the work ID described in the present specification, and is a derivative code for directly linking to cost calculation of a product. As shown in FIG. 26, for example, the concentration rate calculated from the concentration list in FIG. 24, the active rate calculated from the activity list and the active list in FIG. 24, and listening that is the opposite concept of the statement rate calculated from the statement list in FIG. Sensor information such as rate can be displayed. In addition, the display of “cost” on the right side of the screen example of FIG. 26 can be displayed by estimating an actually generated monetary cost, or by displaying a virtual cost weighted using sensor information. You can also.

この例のように、本システムを用いることにより、企業等のあらゆる業務システムに対し原価情報を埋め込み、業務改善に役立てることができる。   As shown in this example, by using this system, cost information can be embedded in any business system such as a company and used for business improvement.

<実施の形態4>
近年、金融商品取引法違反の不公正取引の一つであるインサイダー取引が増加している。インサイダー取引は、会社の取締役、従業員、その他会社の重要な情報(内部者情報)にアクセスしうる者(内部者)が、その情報の公表前に行う、当該会社の株券その他の証券等の売買等を行う取引のことである。特に株式公開買い付け(Take Over Bid:TOB)に関連したインサイダー取引が増加している。
<Embodiment 4>
In recent years, insider trading, which is one of the unfair transactions in violation of the Financial Instruments and Exchange Act, has increased. Insider trading involves the company's directors, employees, and other persons (insiders) who have access to important company information (inside information), such as the company's stock certificates and other securities It is a transaction to buy and sell. In particular, insider trading related to takeover bid (TOB) is increasing.

TOB関連のインサイダー取引の摘発件数が増加している背景としては、TOBの件数自体が増加していること、TOBの対象企業の株式には通常プレミアム分が上乗せされた価格で取引されるためTOBの公表前に当該株式を取得してTOB公表後に売却すれば確実に利得を得ることができること、が大きいと考えられることである。さらに、TOBの実務には買付企業、対象企業の役職員に加え、弁護士、公認会計士、税理士、フィナンシャル・アドバイザー(FA;通常証券会社、投資銀行が務めることが多い)、金融機関、デュー・ディリジェンス業者、印刷会社等多数の関係者が関与するため、TOBの公表前に非公開情報を知りうる関係者が多いこと、およびTOB取引のスキームの組成から公表までの期間が比較的長いことも、TOBに絡むインサイダー取引のリスクを高める要因となっていると思われる。   The reason for the increase in the number of TOB-related insider trading cases is that the number of TOBs itself has increased, and stocks of companies subject to TOB are usually traded at a price with an additional premium. It is considered that it is highly possible to obtain a certain amount of gain if the stock is acquired before it is announced and sold after the TOB is announced. In addition to TOB's business practices, in addition to officers and employees of the purchasing company and target company, lawyers, certified public accountants, tax accountants, financial advisors (FA; usually brokerage firms, investment banks often serve), financial institutions, due diligence Since many parties such as diligence companies and printing companies are involved, there are many parties that can know non-public information before the TOB is published, and the period from the composition of the TOB transaction scheme to the publication is relatively long. However, it seems to be a factor that increases the risk of insider trading related to TOB.

インサイダー取引に限らず、企業や組織に対する内部統制における資産の保全を図るためには、経理、財務部門や、上述のインサイダー取引の関係者の行動をモニタしておき、不正の兆候があればそれを検知してしかるべき部門に通知することが有効である。   In order to conserve assets in internal control over companies and organizations, not just insider trading, monitor the actions of the accounting, finance departments and insider trading parties mentioned above, and if there are signs of fraud It is effective to detect this and notify the appropriate department.

図27は、個人が関与する作業ID(業務)を時系列にまとめてマトリクスとして整形したデータの例を示す図である。本発明に係る原価計算システムを用いることにより、各人員2701が、いつ(開始時間2702および終了時間2703)、誰と対面したか(2704)、どこの場所にいたか(2705)、どのシステム画面にログインしていたか(2706)、どの作業ID(業務)に従事していたか(2707)を、継続的にモニタしておくことができる。   FIG. 27 is a diagram illustrating an example of data in which work IDs (work) involving an individual are grouped in time series and shaped as a matrix. By using the cost accounting system according to the present invention, when each person 2701 (start time 2702 and end time 2703), who he met (2704), where he was (2705), which system screen It is possible to continuously monitor whether the user is logged in (2706) or which work ID (business) is engaged (2707).

図27に示すマトリクスは、本原価計算システムにおいて出力できる中間ログの一つの表現型である。このように個人が関与する作業ID(業務)の時系列表現を有しておき、各人の行動を解析することにより、本原価計算システムを不正検知に役立てることができる。プライバシーの問題もあるが、特に重要なTOB案件では影響額も大きいため、個々人の自己規律や倫理観だけに依拠するのではなく、センサ技術を活用した防止手段が有効である。また、プライバシーに配慮し、作業ID2707のみを表示するのみであっても、一定の防止効果があると考えられる。   The matrix shown in FIG. 27 is one phenotype of the intermediate log that can be output in this cost calculation system. In this way, the cost calculation system can be used for fraud detection by having a time-series expression of work ID (business) involving an individual and analyzing each person's behavior. Although there is a privacy issue, the amount of influence is particularly large in important TOB projects, so prevention measures using sensor technology are effective rather than relying solely on individual self-discipline and ethics. In consideration of privacy, even if only the work ID 2707 is displayed, it is considered that there is a certain prevention effect.

<実施の形態5>
本発明は位置情報や加速度情報のみならず、人と人の対面情報を加えて分析している。本発明の実施形態5では、このように人と人の対面情報を加えることにより、位置情報や加速度情報を取得するのみでは実現できない利点があることの一例として、節税目的に本発明を適用する例を説明する。
<Embodiment 5>
The present invention analyzes not only the position information and acceleration information but also the person-to-person information. In the fifth embodiment of the present invention, the present invention is applied to tax saving purposes as an example of the advantage that cannot be realized only by acquiring position information and acceleration information by adding person-to-person information in this way. An example will be described.

消費税には、税金がかかる課税売上と、政策上の配慮等から税金がかからない非課税売上がある。このため、企業が受け取った消費税は「課税売上において受け取った消費税」しか存在しない一方で、企業が支払った消費税は、(1)課税売上を得るために支払った消費税、(2)非課税売上を得るために支払った消費税、(3)課税/非課税どちらにも関係するものに支払った消費税、の三者が混在している。   Consumption tax includes taxable sales that are taxed and tax-exempt sales that are not taxed due to policy considerations. For this reason, while the consumption tax received by the company is only "consumption tax received in taxable sales", the consumption tax paid by the company is (1) consumption tax paid to obtain taxable sales, (2) There are a mix of consumption tax paid to obtain tax-free sales and (3) consumption tax paid for both taxable and tax-free.

企業は、受け取った消費税から支払った消費税を差し引いて、その差額を消費税として納付したりまたは、還付を受けたりしているが、理屈上、「課税売上において受け取った消費税」から差し引けるのは、((1)+(3)×課税売上割合)のはずである。ただし、課税売上割合とは、課税売上/(課税売上+非課税売上)のことである。この理屈に忠実な計算方式は個別対応方式と呼ばれる。   The company deducts the consumption tax paid from the received consumption tax and pays the difference as a consumption tax or receives a refund, but in theory it deducts from the “consumption tax received in taxable sales”. It should be ((1) + (3) x taxable sales ratio). However, the taxable sales ratio is taxable sales / (taxable sales + tax free sales). This calculation method faithful to the theory is called an individual correspondence method.

しかし、支払った消費税を(1)〜(3)に分類するのは事務処理上面倒である点に配慮して、一般に税金が高くなるものの、分類しなくても計算できるように、(((1)+(2)+(3))×課税売上割合)を差し引く方法も認められている。この簡便な計算方法は一括比例配分方式と呼ばれる。平成24年4月1日以後は、課税売上高が5億円を超える会社では、個別対応方式または一括比例配分方式での計算が必須となった。   However, considering that the consumption tax paid is classified into (1) to (3) because it is an overwhelming task, generally the tax will be high, but it can be calculated without classification (( (1) + (2) + (3)) x taxable sales ratio) is also permitted. This simple calculation method is called a batch proportional distribution method. After April 1, 2012, companies with taxable sales exceeding 500 million yen had to make calculations based on the individual correspondence method or the collective proportional distribution method.

大半の会社は銀行に預金しているが、預金利息の受け取りは“消費”という性格になじまないため、非課税売上に該当する。このため預金を管理する経理部や会社全体としての業務を行う総務部は、非課税売上への関与はゼロでないと考えられ、このような部門が支出した光熱費や器具備品の購入費用等は、(3)に区分されるようである。少しでも節税するためには(3)をさらに(1)と(2)に分類すべく、通常の部門別損益計算のように経理部や総務部をそれぞれ1つの部門と扱うのではなく、さらにそれらの内部を課税部門と非課税部門に分けることが必要となる。仮に一人の担当者が課税と非課税の両方の業務を行っているのであれば、作業日報を作成するなどの対応が必要となる。   Most companies deposit in banks, but the receipt of interest on deposits does not fit into the “consumption” nature, so it is tax-free sales. For this reason, the accounting department that manages deposits and the general affairs department that conducts business for the entire company are considered to have no involvement in tax-free sales. It seems to be classified into (3). In order to save tax even a little, (3) should be further classified into (1) and (2). It is necessary to divide those inside into a taxable department and a tax-exempt department. If a person in charge conducts both taxable and tax-exempt duties, it is necessary to take measures such as creating a daily work report.

このような事務処理の手間の多さや、仮に作業日報の管理が不十分で税務調査の際に否認されるリスクを考えたら、無難に一括比例配分方式を採用する会社もあるらしい。個別対応方式と一括比例方式で納税額に差異が生じることは理解できるが、その差異はどれほどの金額になるだろうか。この金額の差異が少なければ、事務処理の手間や税務調査のリスクから、一括比例配分方式を採る企業が多くなるだろう。そこで、消費税率 = 5%、課税売上割合=98%、(1)/課税売上(いわば課税売上における原価率)=75%、(2)/非課税売上(いわば非課税売上における原価率)=25%、(3)/(1)=10%(課税/非課税どちらにも関係するものの仕入額は、課税売上を得るための仕入額の10分の1)と仮定して、個別対応方式が一括比例配分方式と比較してどれだけ差異があるかを計算した。   Considering such a lot of paperwork and the risk of being rejected during tax audits due to insufficient management of daily work reports, some companies seem to adopt a lump sum proportional distribution method. It can be understood that there is a difference in tax payments between the individual correspondence method and the collective proportional method, but how much will the difference be? If this difference is small, there will be more companies that use the batch proportional allocation method because of the administrative work and the risk of tax audits. Therefore, consumption tax rate = 5%, taxable sales ratio = 98%, (1) / taxable sales (the cost rate for taxable sales) = 75%, (2) / tax free sales (the cost rate for taxable sales) = 25% , (3) / (1) = 10% (the purchase amount of those related to taxation / non-taxation is 1/10 of the purchase amount for obtaining taxable sales) We calculated how much difference there was compared with the bulk proportional allocation method.

売上高の規模ごとに個別対応方式を採用した場合と一括比例配分方式を採用した場合での消費税額の差異を計算した結果、売上高が5億円程度の規模では25万円/年の差額しかないが、売上高が100億円の規模では500万円/年、売上高が1,000億円の規模では5,000万円/年の差額が生じるという結果となった。将来消費税率が2倍3倍になれば、この差額も2倍3倍になる。本計算では、個別対応方式を採れるのに、事務処理の手間や税務調査のリスクを懸念して企業全体が一括比例配分方式を採るという極端な前提を置いた最大影響値を計算しているので、実際の影響額の見積もりの際には企業ごと個別の精査が必要である。   As a result of calculating the difference in consumption tax between the case of adopting the individual correspondence method for each sales scale and the case of using the batch proportional distribution method, the difference of 250,000 yen / year for sales of about 500 million yen However, when the sales were 10 billion yen, the difference was 5 million yen / year, and when the sales was 100 billion yen, the difference was 50 million yen / year. If the future consumption tax rate doubles and triples, this difference also doubles and triples. In this calculation, although the individual response method can be adopted, the maximum impact value is calculated based on the extreme assumption that the entire company adopts the collective proportional distribution method because of concerns over the administrative work and the risk of tax examination. When estimating the actual impact amount, it is necessary to examine each company individually.

本発明は、位置、時間、加速度情報のみならず対面情報を扱うことにより原価計算を行う。従前のように位置だけ、加速度情報だけを用いた原価計算手法だけでは同一部門内の業務の類似性が高いと考えられる、財務部や総務部の内部をさらに、課税部門と非課税部門に分けること、一人の担当者の業務を課税と非課税に分けることは難しいと考えられる。一方、本発明にように対面相手の業務情報とリンクして原価計算して初めて、同一部門内の業務の類似性が高い部門での業務を精度良く、課税と非課税に分けることができる。   The present invention performs cost calculation by handling not only position, time and acceleration information but also face-to-face information. As before, only the costing method using only position information and acceleration information alone is considered to have a high degree of similarity in operations within the same department, and the internals of the finance department and general affairs department are further divided into taxable and tax-exempt departments. It is difficult to divide the work of one person in charge into taxation and tax exemption. On the other hand, it is possible to divide work in a department with high similarity of work within the same department into taxable and tax-exempt only after cost calculation is performed by linking with the business information of the other party as in the present invention.

本発明を原価計算目的で利用する場合、原価を正確に把握して業務改善活動に活かし、その結果として企業外へのキャッシュアウトを低減させるという効果が期待できるが、企業のキャッシュフローに与える効果としては間接的である。その一方、本発明を節税目的で利用する場合、税金の支払いは現実のキャッシュフローであるため、企業のキャッシュフローに与える効果としては直接的効果となる。   When the present invention is used for cost accounting purposes, it is possible to accurately grasp the cost and use it for business improvement activities, and as a result, it can be expected to reduce the cash out to the outside of the company, but the effect on the cash flow of the company As an indirect. On the other hand, when the present invention is used for the purpose of saving tax, the payment of tax is an actual cash flow, so that it has a direct effect on the cash flow of a company.

国によりまた時代により税の制度は異なってくるが、財務部や総務部などの間接部門、サービス業における顧客サービスのように、業務の内容が外観上は個人差が少なく、業務を行う場所やアクセスするシステムの種類だけでは、当該業務が課税なのか非課税なのかを精度よく判別することが難しい部門や用途においては、位置、時間、加速度情報のみならず対面情報をも扱う本発明は、他の発明と比較して優位性を持っている。   The tax system varies from country to country and from time to time, but there are few individual differences in the appearance of business, such as indirect departments such as the finance department and general affairs department, and customer service in the service industry, In departments and applications where it is difficult to accurately determine whether the business is taxable or non-taxable only by the type of system being accessed, the present invention handles not only position, time and acceleration information but also face-to-face information. It has an advantage over the invention.

本発明は上記した実施形態に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。上記実施形態は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることもできる。また、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることもできる。また、各実施形態の構成の一部について、他の構成を追加・削除・置換することもできる。   The present invention is not limited to the embodiments described above, and includes various modifications. The above embodiment has been described in detail for easy understanding of the present invention, and is not necessarily limited to the one having all the configurations described. A part of the configuration of one embodiment can be replaced with the configuration of another embodiment. The configuration of another embodiment can be added to the configuration of a certain embodiment. Further, with respect to a part of the configuration of each embodiment, another configuration can be added, deleted, or replaced.

上記各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部や全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、上記の各構成、機能等は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、メモリ、ハードディスク、SSD(Solid State Drive)等の記録装置、ICカード、SDカード、DVD等の記録媒体に格納することができる。   Each of the above-described configurations, functions, processing units, processing means, and the like may be realized in hardware by designing a part or all of them, for example, with an integrated circuit. Each of the above-described configurations, functions, and the like may be realized by software by interpreting and executing a program that realizes each function by the processor. Information such as programs, tables, and files for realizing each function can be stored in a recording device such as a memory, a hard disk, an SSD (Solid State Drive), or a recording medium such as an IC card, an SD card, or a DVD.

101 データ取得源(センサシステムおよびERPシステム)
102 一次データ
103 加工データ(マトリクス)
104 加工データ(ネットワーク)
105 従事作業IDデータ(実質データ)
106 原価計算ファンクション
107 計算対象期間における個人もしくは組織ごとのコスト金額
108 センサ加速度情報
109 従事作業IDデータ(規定データ)
201 名札型センサ
202 RFID
203 赤外線センサ
204 加速度センサ
205 センサ(音、加速度、温度、赤外線センサを搭載した例)
206 無線送受信部
207 インターネット網
208 システム端末
209 プリンタ/FAX
210 アプリケーションサーバ
211 関連会社システム
212 データバックアップ
213 データ管理サーバ
214 表示装置
215 入力装置
216 通信装置
217 CPU
218 メモリ
219 対面滞在データ
220 アクセスログデータ
222 加速度データ
223 原価データ
224 ハードディスク
225 計算プログラム
226 データ読み込みプログラム
227 マトリクス計算プログラム
228 ネットワーク解析プログラム
229 加速度情報解析プログラム
230 コスト配賦計算プログラム
231 コスト計算結果出力プログラム
232 マスタデータ
301 人員コード列
302 部署コード列
303 職制コード列
304 その他のコード列
305 作業ID(規定値)列
306 作業ID(実質)列
307 従事割合列
310 人員テーブル(規定値)
401 部署コード列
402 企業名列
403 事業所名列
404 部署名列
405 その他の列
406 部署関連作業ID列
410 部署テーブル
501 職位コード列
502 職位名列
503 その他の列
504 職位階層列
510 職制テーブル
601 作業ID列
602 作業ID名列
603 作業ID関連事業所名列
604 その他の列
605 作業ID関連製品名列
610 作業IDテーブル
701 場所コード列
702 場所名列
703 事業所名列
704 その他の列
705 場所関連部署コード列
710 場所テーブル
801 画面コード列
802 システム画面名列
803 システム名列
804 その他の列
805 関連作業ID列
810 システム画面テーブル
901 人員1
902 人員2
903 人員3
904 人員100
905 人員1(対面者)
906 人員2(対面者)
907 人員3(対面者)
908 人員100(対面者)
920 人員対面時間マトリクス
1001 人員1
1002 人員2
1003 人員3
1004 人員100
1005 場所1(滞在先)
1006 場所2(滞在先)
1007 場所3(滞在先)
1008 場所100(滞在先)
1020 場所滞在時間マトリクス
1101 人員1
1102 人員2
1103 人員3
1104 人員100
1105 システム画面1(滞在先)
1106 システム画面2(滞在先)
1107 システム画面3(滞在先)
1108 システム画面100(滞在先)
1120 システム画面滞在時間マトリクス
1210 人員対面のネットワーク
1510 人員対面・場所滞在のネットワーク
1710 人員対面・場所/システム滞在のネットワーク
1901 行政統計(市民課と総務課の費用抜粋)
1902 行政統計(住民票等の年間発行件数)
1903 共通部門(総務課)の支援割合
2003 共通部門(総務課)の支援割合
2004 窓口業務フロー分析
2005 窓口業務割合算定
2006 窓口業務1件あたりコスト計算
2103 共通部門(総務課)の支援割合
2104 窓口業務フロー分析
2105 窓口業務割合算定
2106 窓口業務1件あたりコスト計算
2201 時間の使い方(棒グラフ表示)
2202 時間の使い方(円グラフ表示)
2210 個人の時間の使い方の例
2301 対面コミュニケーション状況(棒グラフ表現)
2302 階層ネットワークの例
2401 センサデータ
2402 加速度データ
2403 赤外線データ
2404 音声データ
2405 集中リスト
2406 活性リスト
2407 積極リスト
2408 発言リスト
2501 時間軸
2502 アイドル状態
2503 集中状態
2504 活性状態
2505 音声状態
2506 積極状態
2701 人員列
2702 開始時間列
2703 終了時間列
2704 対面人員列
2705 滞在場所列
2706 滞在システム画面列
2707 作業ID(実質)列
101 Data acquisition source (sensor system and ERP system)
102 Primary data 103 Processing data (matrix)
104 Processing data (network)
105 Work ID data (actual data)
106 Cost calculation function 107 Cost amount for each individual or organization in the calculation target period 108 Sensor acceleration information 109 Engaged work ID data (regulated data)
201 Name tag type sensor 202 RFID
203 Infrared sensor 204 Acceleration sensor 205 Sensor (example of mounting sound, acceleration, temperature, infrared sensor)
206 Wireless Transmission / Reception Unit 207 Internet Network 208 System Terminal 209 Printer / FAX
210 Application server 211 Affiliated company system 212 Data backup 213 Data management server 214 Display device 215 Input device 216 Communication device 217 CPU
218 Memory 219 Face-to-face data 220 Access log data 222 Acceleration data 223 Cost data 224 Hard disk 225 Calculation program 226 Data reading program 227 Matrix calculation program 228 Network analysis program 229 Acceleration information analysis program 230 Cost allocation calculation program 231 Cost calculation result output program 232 Master data 301 Personnel code column 302 Department code column 303 Job code column 304 Other code column 305 Work ID (specified value) column 306 Work ID (substantial) column 307 Engagement rate column 310 Personnel table (specified value)
401 Department code column 402 Company name column 403 Establishment name column 404 Department name column 405 Other column 406 Department related work ID column 410 Department table 501 Position code column 502 Position name column 503 Other column 504 Position hierarchy column 510 Position system table 601 Work ID column 602 Work ID name column 603 Work ID related establishment name column 604 Other column 605 Work ID related product name column 610 Work ID table 701 Location code column 702 Location name column 703 Establishment name column 704 Other column 705 Location Related department code column 710 Location table 801 Screen code column 802 System screen name column 803 System name column 804 Other column 805 Related work ID column 810 System screen table 901 Person 1
902 Personnel 2
903 Personnel 3
904 personnel 100
905 Person 1 (face-to-face)
906 Personnel 2 (face-to-face)
907 Personnel 3 (face-to-face)
908 100 people (face-to-face)
920 Person Face-to-face Time Matrix 1001 Personnel 1
1002 Personnel 2
1003 Personnel 3
1004 Personnel 100
1005 Place 1 (stay)
1006 Place 2 (stay)
1007 Place 3 (stay)
1008 Place 100 (stay)
1020 Location Time Matrix 1101 Personnel 1
1102 Personnel 2
1103 Personnel 3
1104 Personnel 100
1105 System screen 1 (stay place)
1106 System screen 2 (stay place)
1107 System screen 3 (stay place)
1108 System screen 100 (stay place)
1120 System screen staying time matrix 1210 Person-to-face network 1510 Person-to-face / place-stay network 1710 Person-to-face / place / system-stay network 1901 Administrative statistics (Excerpts from Citizens' Section and General Affairs Section)
1902 Administrative Statistics (Number of annual issuances such as resident's card)
1903 Support ratio of common department (general affairs section) 2003 Support ratio of common department (general affairs section) 2004 Window business flow analysis 2005 Window service ratio calculation 2006 Cost calculation per window service 2103 Support ratio of common department (general affairs section) 2104 Window Business Flow Analysis 2105 Window Service Ratio Calculation 2106 Cost Calculation per Window Service 2201 How to Use Time (Bar Graph Display)
How to use 2202 hours (pie chart display)
2210 Example of how to use personal time 2301 Face-to-face communication status (bar graph expression)
2302 Example of Hierarchical Network 2401 Sensor Data 2402 Acceleration Data 2403 Infrared Data 2404 Voice Data 2405 Centralized List 2406 Active List 2407 Active List 2408 Speech List 2501 Time Axis 2502 Idle State 2503 Centralized State 2504 Active State 2505 Voice State 2506 Active State 2701 Personnel Sequence 2702 Start time column 2703 End time column 2704 Face-to-face personnel column 2705 Stay place column 2706 Stay system screen column 2707 Work ID (substantial) column

Claims (15)

作業者と作業対象が関与したことを検知する検知部からその旨を示す対面データを取得する対面データ取得部と、
作業者が実施する作業を識別する作業IDと、前記作業IDによって識別される作業の作業対象との間の対応関係を取得する対応関係取得部と、
前記対面データにより特定される前記作業対象と前記対応関係に基づき、前記作業者が実施した作業を特定する作業特定部と、
前記作業特定部が特定した作業毎に作業原価を配賦する計算を実施する原価計算部と、
を備えることを特徴とする原価計算装置。
A face-to-face data acquisition unit that acquires face-to-face data indicating that from the detection unit that detects that the worker and the work target are involved;
A correspondence acquisition unit for acquiring a correspondence between a work ID for identifying a work performed by the worker and a work target of the work identified by the work ID;
Based on the work target specified by the face-to-face data and the correspondence relationship, a work specifying unit for specifying work performed by the worker;
A cost calculation unit that performs a calculation for allocating a work cost for each operation specified by the work specification unit;
A cost calculation apparatus comprising:
前記検知部は、
前記作業者が他の作業者と対面したことを対面センサによって検知してその検出結果を前記対面データとして出力し、
前記対面データ取得部は、
前記対面データに基づいて、前記作業者が対面した他の作業者を前記作業対象として特定し、
前記作業特定部は、
前記他の作業者が実施する作業に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定し、
前記原価計算部は、その推定結果に基づき前記作業原価を各前記作業に配賦する
ことを特徴とする請求項1記載の原価計算装置。
The detector is
The face sensor detects that the worker has faced another worker and outputs the detection result as the face data,
The face-to-face data acquisition unit
Based on the face-to-face data, the other worker that the worker has faced is identified as the work target,
The work identification unit is
Based on the work performed by the other worker, estimate the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker,
The cost calculation apparatus according to claim 1, wherein the cost calculation unit allocates the work cost to each of the operations based on the estimation result.
前記検知部は、
前記作業者が他の作業者と対面したことを対面センサによって検知し、さらに前記作業者が前記他の作業者と対面した場所を場所センサによって検知し、これら検出結果を前記対面データとして出力し、
前記対面データ取得部は、
前記対面データに基づいて、前記作業者が対面した他の作業者およびその対面場所を前記作業対象として特定し、
前記作業特定部は、
前記他の作業者が実施する作業および前記対面場所に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定し、
前記原価計算部は、その推定結果に基づき前記作業原価を各前記作業に配賦する
ことを特徴とする請求項1記載の原価計算装置。
The detector is
The face sensor detects that the worker has faced another worker, the place where the worker has faced the other worker is sensed by a place sensor, and the detection results are output as the face-to-face data. ,
The face-to-face data acquisition unit
Based on the face-to-face data, identify the other worker faced by the worker and the face-to-face location as the work target,
The work identification unit is
Based on the work performed by the other worker and the meeting place, the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker is estimated,
The cost calculation apparatus according to claim 1, wherein the cost calculation unit allocates the work cost to each of the operations based on the estimation result.
前記検知部は、
前記作業者が他の作業者と対面したことを対面センサによって検知し、前記作業者が前記他の作業者と対面した場所を場所センサによって検知し、さらに前記作業者がコンピュータシステムにアクセスしたことおよびそのアクセス対象を前記コンピュータシステムのアクセスログによって検知し、これら検出結果を前記対面データとして出力し、
前記対面データ取得部は、
前記対面データに基づいて、前記作業者が対面した他の作業者、その対面場所、および前記アクセス対象を前記作業対象として特定し、
前記作業特定部は、
前記他の作業者が実施する作業、前記対面場所、および前記アクセス対象に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定し、
前記原価計算部は、その推定結果に基づき前記作業原価を各前記作業に配賦する
ことを特徴とする請求項1記載の原価計算装置。
The detector is
The face sensor detects that the worker has faced another worker, the place where the worker has faced the other worker is sensed by a location sensor, and the worker has accessed the computer system. And the access target thereof is detected by the access log of the computer system, and the detection results are output as the face-to-face data,
The face-to-face data acquisition unit
Based on the face-to-face data, the other worker that the worker has faced, the face-to-face location, and the access target are identified as the work target,
The work identification unit is
Based on the work performed by the other worker, the meeting place, and the access target, the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker is estimated,
The cost calculation apparatus according to claim 1, wherein the cost calculation unit allocates the work cost to each of the operations based on the estimation result.
前記作業特定部は、
前記対面センサが検知した前記対面データを所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者と前記他の作業者が対面した時間を前記他の作業者毎に記述した人員対面時間マトリクスを作成し、
前記人員対面時間マトリクスを用いて、前記所定期間内における前記作業者の総作業時間と、前記作業者と前記他の作業者が関与した時間との比を算出し、
前記比に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定する
ことを特徴とする請求項2記載の原価計算装置。
The work identification unit is
By adding the face-to-face data detected by the face-to-face sensor in a time series within a predetermined period, a person face-to-face time matrix describing the time that the worker and the other worker face each other is described. make,
Using the personnel facing time matrix, calculating the ratio of the total work time of the worker within the predetermined period and the time during which the worker and the other worker were involved,
The cost calculation apparatus according to claim 2, wherein the degree of involvement of the worker with respect to work performed by the other worker is estimated based on the ratio.
前記作業特定部は、
前記対面センサが検知した前記対面データを所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者と前記他の作業者が対面した時間を前記他の作業者毎に記述した人員対面時間マトリクスを作成し、
前記場所センサが検知した前記対面データを前記所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者が前記対面場所に滞在した時間を前記対面場所毎に記述した場所滞在時間マトリクスを作成し、
前記人員対面時間マトリクスを用いて、前記所定期間内における前記作業者の総作業時間と、前記作業者と前記他の作業者が関与した時間との比を、前記他の作業者毎に算出し、
前記場所滞在時間マトリクスを用いて、前記所定期間内において前記作業者が各前記対面場所に滞在した時間の合計と、前記作業者が各前記対面場所に滞在した時間との比を、前記対面場所毎に算出し、
各前記比に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定する
ことを特徴とする請求項3記載の原価計算装置。
The work identification unit is
By adding the face-to-face data detected by the face-to-face sensor in a time series within a predetermined period, a person face-to-face time matrix describing the time that the worker and the other worker face each other is described. make,
By adding the face-to-face data detected by the place sensor in time series within the predetermined period, a place stay time matrix describing the time at which the worker stayed at the face-to-face place is described for each face-to-face place,
Using the personnel facing time matrix, the ratio of the total work time of the worker within the predetermined period and the time during which the worker and the other worker are involved is calculated for each other worker. ,
Using the place stay time matrix, the ratio of the total time that the worker stays at each meeting place within the predetermined period and the time that the worker stays at each meeting place is calculated as the meeting place. Calculated for each
The cost calculation apparatus according to claim 3, wherein the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker is estimated based on each ratio.
前記作業特定部は、
前記対面センサが検知した前記対面データを所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者と前記他の作業者が対面した時間を前記他の作業者毎に記述した人員対面時間マトリクスを作成し、
前記場所センサが検知した前記対面データを前記所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者が前記対面場所に滞在した時間を前記対面場所毎に記述した場所滞在時間マトリクスを作成し、
前記アクセスログによって検知した前記対面データを前記所定期間内で時系列に合算することにより、前記作業者が前記コンピュータシステムにアクセスした時間を前記コンピュータシステム毎に記述したシステム滞在時間マトリクスを作成し、
前記人員対面時間マトリクスを用いて、前記所定期間内における前記作業者の総作業時間と、前記作業者と前記他の作業者が関与した時間との比を、前記他の作業者毎に算出し、
前記場所滞在時間マトリクスを用いて、前記所定期間内において前記作業者が各前記対面場所に滞在した時間の合計と、前記作業者が各前記対面場所に滞在した時間との比を、前記対面場所毎に算出し、
前記システム滞在時間マトリクスを用いて、前記所定期間内において前記作業者が各前記コンピュータシステムにアクセスした時間の合計と、前記作業者が各前記コンピュータシステムにアクセスした時間との比を、前記コンピュータシステム毎に算出し、
各前記比に基づいて、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を推定する
ことを特徴とする請求項4記載の原価計算装置。
The work identification unit is
By adding the face-to-face data detected by the face-to-face sensor in a time series within a predetermined period, a person face-to-face time matrix describing the time that the worker and the other worker face each other is described. make,
By adding the face-to-face data detected by the place sensor in time series within the predetermined period, a place stay time matrix describing the time at which the worker stayed at the face-to-face place is described for each face-to-face place,
By adding the face-to-face data detected by the access log in time series within the predetermined period, a system stay time matrix describing the time when the worker accessed the computer system is described for each computer system,
Using the personnel facing time matrix, the ratio of the total work time of the worker within the predetermined period and the time during which the worker and the other worker are involved is calculated for each other worker. ,
Using the place stay time matrix, the ratio of the total time that the worker stays at each meeting place within the predetermined period and the time that the worker stays at each meeting place is calculated as the meeting place. Calculated for each
Using the system stay time matrix, the ratio of the total time that the worker accesses each computer system within the predetermined period and the time that the worker accesses each computer system is calculated as the computer system. Calculated for each
The cost calculation apparatus according to claim 4, wherein the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker is estimated based on each ratio.
前記検知部は、
前記作業者の動作を加速度センサによって検出した結果を出力し、
前記原価計算装置は、
前記加速度センサの検出結果に基づき、前記作業者の活動を、
作業をしていないアイドル状態、集中して作業に取り組んでいる集中状態、活発に活動している活性状態、および音声を発している音声状態の少なくとも4種類に分類してその結果を出力する
ことを特徴とする請求項1記載の原価計算装置。
The detector is
Outputting the result of detecting the movement of the worker by an acceleration sensor;
The cost calculation device
Based on the detection result of the acceleration sensor, the activity of the worker is
The result is classified into at least four types: idle state not working, concentrated state working intensively, active state actively active, and voice state emitting voice. The cost calculation apparatus according to claim 1.
前記対面センサは、
前記他の作業者が実施することを予定している作業の作業ID、および前記他の作業者が実際に実施すると予測される作業の作業IDをあらかじめ保持しており、
前記作業特定部は、
前記対面センサが保持している各前記作業IDを取得し、これら作業IDを用いて、前記作業者が実施した作業を特定する
ことを特徴とする請求項2記載の原価計算装置。
The facing sensor is
The work ID of the work that the other worker is scheduled to carry out, and the work ID of the work that the other worker is expected to actually carry out are held in advance,
The work identification unit is
The cost calculation apparatus according to claim 2, wherein each work ID held by the face-to-face sensor is acquired, and the work performed by the worker is specified using the work ID.
前記作業特定部は、
前記他の作業者が所属する部署または職位に基づき、前記他の作業者が実施する作業に対して前記作業者が関与した程度を重みづけする
ことを特徴とする請求項2記載の原価計算装置。
The work identification unit is
3. The cost calculation apparatus according to claim 2, wherein the degree of involvement of the worker with respect to the work performed by the other worker is weighted based on a department or a position to which the other worker belongs. .
前記作業特定部による特定結果を前記作業者毎に時系列に表示する表示部を備えた
ことを特徴とする請求項1記載の原価計算装置。
The cost calculation apparatus according to claim 1, further comprising: a display unit that displays a specific result by the work specifying unit in time series for each worker.
前記作業特定部は、
前記作業者が実施した作業を特定した結果と、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業とが異なる割合を算出し、
前記割合が一様乱数よりも大きい場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を前記特定の結果と置き換えた上で前記人員対面時間マトリクスを作成し、
前記割合が一様乱数以下である場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を用いて前記人員対面時間マトリクスを作成する
ことを特徴とする請求項5記載の原価計算装置。
The work identification unit is
Calculating a ratio between the result of identifying the work performed by the worker and the prescribed work assigned in advance to the worker;
If the ratio is greater than a uniform random number, replace the prescribed work pre-assigned to the worker with the specific result, then create the personnel facing time matrix,
The cost calculation apparatus according to claim 5, wherein when the ratio is equal to or less than a uniform random number, the person-to-person time matrix is created using a predetermined work assigned in advance to the worker.
前記作業特定部は、
前記作業者が実施した作業を特定した結果と、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業とが異なる割合を算出し、
前記割合が一様乱数よりも大きい場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を前記特定の結果と置き換えた上で、前記人員対面時間マトリクスおよび前記場所滞在時間マトリクスを作成し、
前記割合が一様乱数以下である場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を用いて、前記人員対面時間マトリクスおよび前記場所滞在時間マトリクスを作成する
ことを特徴とする請求項6記載の原価計算装置。
The work identification unit is
Calculating a ratio between the result of identifying the work performed by the worker and the prescribed work assigned in advance to the worker;
If the ratio is larger than a uniform random number, replace the specified work pre-assigned to the worker with the specific result, then create the personnel facing time matrix and the place stay time matrix,
The said person facing time matrix and the said place stay time matrix are produced using the regular operation | work previously allocated to the said worker when the said ratio is below a uniform random number. Costing device.
前記作業特定部は、
前記作業者が実施した作業を特定した結果と、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業とが異なる割合を算出し、
前記割合が一様乱数よりも大きい場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を前記特定の結果と置き換えた上で、前記人員対面時間マトリクス、前記場所滞在時間マトリクス、および前記システム滞在時間マトリクスを作成し、
前記割合が一様乱数以下である場合は、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を用いて、前記人員対面時間マトリクス、前記場所滞在時間マトリクス、および前記システム滞在時間マトリクスを作成する
ことを特徴とする請求項6記載の原価計算装置。
The work identification unit is
Calculating a ratio between the result of identifying the work performed by the worker and the prescribed work assigned in advance to the worker;
When the ratio is larger than a uniform random number, the predetermined work assigned in advance to the worker is replaced with the specific result, and then the person-to-person time matrix, the place stay time matrix, and the system stay Create a time matrix,
If the ratio is equal to or less than a uniform random number, the personnel face-to-face time matrix, the place stay time matrix, and the system stay time matrix are created using a predetermined work assigned in advance to the worker. 7. The cost calculation apparatus according to claim 6, wherein
前記作業特定部は、
前記割合が一様乱数よりも大きい場合は、前記人員対面時間マトリクスが有する項目のうち前記他の作業者に関する項目については、前記作業者にあらかじめ割り当てられた規定の作業を前記特定の結果と置き換えた後で作成する
ことを特徴とする請求項5記載の原価計算装置。
The work identification unit is
When the ratio is larger than a uniform random number, for the item related to the other worker among the items included in the personnel facing time matrix, the specified work assigned in advance to the worker is replaced with the specific result. The cost calculation apparatus according to claim 5, wherein the cost calculation apparatus is created after the update.
JP2011260821A 2011-11-29 2011-11-29 Cost price calculation device Pending JP2013114503A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011260821A JP2013114503A (en) 2011-11-29 2011-11-29 Cost price calculation device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011260821A JP2013114503A (en) 2011-11-29 2011-11-29 Cost price calculation device

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2013114503A true JP2013114503A (en) 2013-06-10

Family

ID=48709987

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011260821A Pending JP2013114503A (en) 2011-11-29 2011-11-29 Cost price calculation device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2013114503A (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107688902A (en) * 2017-05-27 2018-02-13 中科钢研节能科技有限公司 A kind of High-tech Pioneering pattern analysis evaluation method
JP2018055265A (en) * 2016-09-27 2018-04-05 株式会社オービック Expense calculation device, expense calculation method and expense calculation program
JP2019204222A (en) * 2018-05-22 2019-11-28 株式会社日立製作所 Estimation support system
CN112330123A (en) * 2020-10-28 2021-02-05 无锡么么科技有限公司 Method, system and device for accounting cost of each catering department
JP7438041B2 (en) 2020-07-06 2024-02-26 日立建機株式会社 inventory evaluation device
CN118195669A (en) * 2024-05-15 2024-06-14 航天云网数据研究院(广东)有限公司 Cost data accounting method applied to food and beverage based on identification analysis

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2018055265A (en) * 2016-09-27 2018-04-05 株式会社オービック Expense calculation device, expense calculation method and expense calculation program
CN107688902A (en) * 2017-05-27 2018-02-13 中科钢研节能科技有限公司 A kind of High-tech Pioneering pattern analysis evaluation method
CN107688902B (en) * 2017-05-27 2021-01-08 中科钢研节能科技有限公司 High and new technology entrepreneurship model analysis and evaluation method
JP2019204222A (en) * 2018-05-22 2019-11-28 株式会社日立製作所 Estimation support system
JP7030015B2 (en) 2018-05-22 2022-03-04 株式会社日立製作所 Quotation support system
JP7438041B2 (en) 2020-07-06 2024-02-26 日立建機株式会社 inventory evaluation device
CN112330123A (en) * 2020-10-28 2021-02-05 无锡么么科技有限公司 Method, system and device for accounting cost of each catering department
CN118195669A (en) * 2024-05-15 2024-06-14 航天云网数据研究院(广东)有限公司 Cost data accounting method applied to food and beverage based on identification analysis

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20170109834A1 (en) Improved system and method for management of professionals
Glaser et al. Opening the black box: Internal capital markets and managerial power
US20160210572A1 (en) System and method for budgeting and cash flow forecasting
AU2021202486A1 (en) Timekeeping and billing to create and maintain employees and independent contractors
US20170178208A9 (en) System and Method for Automated Collections of Debts for Businesses
AU2023202144A1 (en) Improved client entry and maintenance system for timekeeping and billing for professional services system and method
US20190279161A1 (en) System and method for inter-firm, inter-office, inter-company billing and financial processing and transfer posting
US20160125511A1 (en) System and method for managing vendors, tax allocation and posting journal entries
US20240046820A1 (en) System and method for the creation of fee agreements for timekeeping and billing for professionals and consultants
AU2023200675A1 (en) Improved system and method for allocating value to timekeeper work
JP2013114503A (en) Cost price calculation device
US20160140529A1 (en) Client entry and maintenance system for timekeeping and billing for professional services system and method
JP2009070193A (en) Device, method and program for evaluating validity of corporate activity, and computer-readable storage medium recording the program
Yahaya Effects of management accounting practices on financial performance of small and medium enterprises in gusau metropolis of Zamfara state, Nigeria
US20240037636A1 (en) System and method for facilitating purchases
Nojiyeza et al. Can inventory control systems of National Health Laboratory Services, KZN assist to recover billions owed by KZN Health Department?
Saud Analyzing ICT and E-governance Readiness Status of Local Governments in Achham District
Tezsezen Pilot Study For the Application of Activity Based Costing Methodology To Service Departments of A Company in Turkey
Nojiyeza et al. Inventory control systems for National Health Laboratory Services: the case of the KZN Health Department
EP3183700A1 (en) System and method for inter-company billing processing
YEAR CURRENCY EQUIVALENTS (Exchange rate effective as of May 24, 2012 Currency Unit= Lesotho Loti