JP2013061844A - Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium - Google Patents
Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013061844A JP2013061844A JP2011200345A JP2011200345A JP2013061844A JP 2013061844 A JP2013061844 A JP 2013061844A JP 2011200345 A JP2011200345 A JP 2011200345A JP 2011200345 A JP2011200345 A JP 2011200345A JP 2013061844 A JP2013061844 A JP 2013061844A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- verification
- authenticity
- eigenvalue
- true
- parameter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、物品から分離できない固有の物理的特徴を抽出し、抽出した物理的特徴に基づいて物品の真贋検証を行う人工物メトリクス技術を用いた真贋検証装置等に関する。 The present invention relates to an authenticity verification apparatus or the like using an artifact metric technique that extracts unique physical features that cannot be separated from an article and verifies the authenticity of the article based on the extracted physical characteristics.
近年、工業製品や商品パッケージ、証明書等の公的証書や商品券等の有価証券等の真正性認証(真贋検証)を行うための技術として、人工物メトリクス技術が提案されている。人工物メトリクス技術とは、対象物(人工物)に分離不可能にランダムに付与されるような固有の物理的特徴を計測し、これに基づくデータを事前に計測された真のデータと比較照合することにより、対象物の真贋検証を行うものである。すなわち、人間の指紋に相当するような固有の物理的特徴を人工物から読取り検証に利用する。 In recent years, an artefact metric technique has been proposed as a technique for authenticating authenticity (authentication verification) of public certificates such as industrial products, product packages, certificates, and securities such as gift certificates. Artifact metric technology measures unique physical characteristics that are randomly assigned to an object (artifact) in an inseparable manner, and compares the data based on this with the true data measured in advance. By doing so, the authenticity of the object is verified. That is, a unique physical feature corresponding to a human fingerprint is read from an artifact and used for verification.
対象物固有の物理的特徴としては、大別して光学特性、磁気特性、電気特性、振動特性等がある。光学特性の例としては、対象物が含有する紙繊維等の透過あるいは反射の画像パターンなど種々の表面画像があげられる。また、磁気特性の例としては、対象物に漉き込んだ磁性繊維のパターンを読み取るものなどがある。これら対象物固有の特徴は、その特性に対応する読取機器により読み取られる。例えば光学特性についてであれば、スキャナやカメラ等の撮像装置によって画像データとして読み取られるのが一般的である。 Physical characteristics unique to the object are roughly classified into optical characteristics, magnetic characteristics, electrical characteristics, vibration characteristics, and the like. Examples of the optical characteristics include various surface images such as a transmission or reflection image pattern of a paper fiber or the like contained in the object. Moreover, as an example of a magnetic characteristic, there exists what reads the pattern of the magnetic fiber penetrated into the target object. These characteristics unique to the object are read by a reading device corresponding to the characteristics. For example, regarding optical characteristics, it is generally read as image data by an imaging device such as a scanner or a camera.
このような人工物メトリクスの例として、特許文献1には、真贋認証チップをカードに設けると共に、別のチップ(真贋証明チップ)をカードに設け、ATM等でカードを処理する際にはカード上の真贋認証チップのイメージを読み取りデジタル化し、同時に同じカード上に付されている真贋証明チップの暗号化データを読み取って復号し、真贋証明チップから復号したデータと真贋認証チップのデータとを比較しカードの真贋を判定する真贋認証システムについて記載されている。 As an example of such an artifact metric, Japanese Patent Laid-Open No. 2004-228561 provides a card with an authenticity authentication chip, and another card (authentication proof chip) on the card. The image of the authentication chip is read and digitized, and at the same time, the encrypted data of the authentication chip attached to the same card is read and decrypted, and the data decrypted from the authentication chip is compared with the data of the authentication chip. An authentication system for determining the authenticity of a card is described.
また、特許文献2では、赤色光を用いて紙幣の特徴を読み取ってこれにより金額の識別を行い、真贋判定として、赤外光ラインセンサにより紙幣の特徴を読み取ってこれに基づき複数の評価値を算出し、それぞれ許容範囲であれば紙幣を真正であると判定する紙幣識別装置について記載されている。
Moreover, in
しかしながら、人工物メトリクス技術を用いたとしても、複製や偽造の可能性を完全には否定できない。そこで、対象物に固有の特徴をより複雑に組み合わせて検証するようにすればセキュリティが向上するが、検証を行うための設備環境を整えることが困難であれば利便性が損なわれる。真贋検証のシステムとしては、様々な検証環境に対応でき、求められるセキュリティレベルに応じて検証の仕方を容易に変更できるような実用性の向上も望まれる。しかし、特許文献1や特許文献2の方法をはじめ、従来の方法では、検証環境に応じて検証の仕方を変更しセキュリティを高めるなどといったことは容易ではなかった。
However, even if artifact metric technology is used, the possibility of duplication or forgery cannot be completely denied. Thus, if verification is performed by combining features unique to the object in a more complicated manner, security is improved. However, if it is difficult to prepare a facility environment for verification, convenience is impaired. As an authenticity verification system, it is desired to improve practicality so that it can cope with various verification environments and can easily change the verification method according to the required security level. However, in the conventional methods such as the methods of
本発明は、このような問題に鑑みてなされたもので、偽造による不正使用を困難とし、また、設備環境やセキュリティレベルに応じた設定を容易に行える真贋検証装置等を提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of such a problem, and it is an object of the present invention to provide an authenticity verification device that makes it difficult to use illegally by forgery and that can be easily set according to the facility environment and security level. To do.
前述した課題を解決するため第1の発明は、対象物の真贋を検証する真贋検証装置であって、前記対象物についての検証用パラメータを取得する検証用パラメータ取得手段と、取得した前記検証用パラメータに従って、前記対象物に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により前記対象物の真贋を判定する真贋判定手段と、を備えることを特徴とする真贋検証装置である。 In order to solve the above-described problem, the first invention is an authenticity verification device for verifying the authenticity of an object, the verification parameter acquiring means for acquiring a verification parameter for the object, and the acquired verification object Authenticity determining means for determining the authenticity of the object by comparing the eigenvalue acquired based on the physical characteristic unique to the object and a true eigenvalue calculated in advance according to the parameter. It is a verification device.
前記検証用パラメータ取得手段は、前記対象物についての異なる複数の検証用パラメータを取得し、前記真贋判定手段は、異なる複数の検証用パラメータに従って、前記物理的特徴に基づき取得した複数の固有値と複数の真の固有値のそれぞれの比較により前記対象物の真贋を判定することが望ましい。
また、前記真贋判定手段は、前記複数の固有値のうち、全てではない所定の数の固有値が前記真の固有値と一致する場合、前記対象物を真と判定することが望ましい。
さらに、前記真贋判定手段は、前記複数の固有値のうち、所定の固有値が、前記真の固有値と一致しない場合、前記対象物を真でないと判定することが望ましい。
The verification parameter acquisition unit acquires a plurality of different verification parameters for the object, and the authenticity determination unit acquires a plurality of eigenvalues and a plurality of eigenvalues acquired based on the physical characteristics according to the different verification parameters. It is desirable to determine the authenticity of the object by comparing each of the true eigenvalues.
In addition, it is preferable that the authenticity determination unit determines that the object is true when a predetermined number of eigenvalues among the plurality of eigenvalues match the true eigenvalue.
Furthermore, it is preferable that the authenticity determination means determines that the object is not true when a predetermined eigenvalue among the eigenvalues does not match the true eigenvalue.
前記検証用パラメータは、前記対象物の物理的特徴の読取方法についての指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータが、前記物理的特徴から前記固有値を算出する算出方法についての指定を含むことが望ましい。
さらに、前記検証用パラメータが、前記真の固有値の問い合わせ先の指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータ取得手段は、コード化され印刷された前記検証用パラメータ、または前記対象物に付されたメモリに記憶された前記検証用パラメータ、もしくは前記真贋検証装置と接続されたサーバに記憶された前記検証用パラメータを取得することが望ましい。
It is preferable that the verification parameter includes designation regarding a method for reading physical characteristics of the object.
The verification parameter preferably includes designation of a calculation method for calculating the eigenvalue from the physical feature.
Furthermore, it is preferable that the verification parameter includes designation of an inquiry destination of the true eigenvalue.
In addition, the verification parameter acquisition unit may include the encoded and printed verification parameter, the verification parameter stored in a memory attached to the object, or a server connected to the authenticity verification device. It is desirable to obtain the stored verification parameters.
第2の発明は、固有の物理的特徴と、真贋検証装置により、前記固有の物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により真贋を判定するための検証用パラメータとを有することを特徴とする真贋検証対象物である。 According to a second aspect of the present invention, there is provided a verification parameter for determining authenticity by comparing an inherent physical characteristic and an eigenvalue acquired based on the inherent physical characteristic with a true eigenvalue calculated in advance by an authenticity verification device. It is an authenticity verification object characterized by having.
第2の発明の真贋検証対象物は、真贋検証装置により、前記物理的特徴に基づき取得した複数の固有値と複数の真の固有値とのそれぞれの比較により真贋を判定するための、複数の異なる検証用パラメータを有することが望ましい。
また、前記検証用パラメータが、前記対象物の前記物理的特徴の読取方法についての指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータが、前記物理的特徴から前記固有値を算出する算出方法についての指定を含むことが望ましい。
さらに、前記検証用パラメータが、前記真の固有値の問い合わせ先の指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータがコード化され印刷されたものが付与されるか、または真贋検証対象物に付されたメモリに記憶されることが望ましい。
The authenticity verification object of the second invention is a plurality of different verifications for determining authenticity by comparing each of a plurality of eigenvalues acquired based on the physical characteristics and a plurality of true eigenvalues by an authenticity verification device. It is desirable to have parameters for use.
Further, it is preferable that the verification parameter includes designation regarding a method for reading the physical feature of the object.
The verification parameter preferably includes designation of a calculation method for calculating the eigenvalue from the physical feature.
Furthermore, it is preferable that the verification parameter includes designation of an inquiry destination of the true eigenvalue.
Further, it is preferable that the verification parameter is encoded and printed, or stored in a memory attached to the authentic verification target.
第3の発明は、対象物の真贋を検証する真贋検証方法であって、真贋検証装置が、前記対象物についての検証用パラメータを取得する検証用パラメータ取得ステップと、取得した前記検証用パラメータに従って、前記対象物に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により前記対象物の真贋を判定する真贋判定ステップと、を実行することを特徴とする真贋検証方法である。 The third invention is an authenticity verification method for verifying the authenticity of an object, wherein the authenticity verification apparatus acquires a verification parameter for the object according to the verification parameter acquisition step and the acquired verification parameter Authenticity verification, comprising: performing an authenticity determination step of determining authenticity of the object by comparing an eigenvalue acquired based on a physical characteristic unique to the object and a true eigenvalue calculated in advance. Is the method.
前記検証用パラメータ取得ステップでは、前記対象物についての異なる複数の検証用パラメータを取得し、前記真贋判定ステップでは、異なる複数の検証用パラメータに従って、前記物理的特徴に基づき取得した複数の固有値と複数の真の固有値のそれぞれの比較により前記対象物の真贋を判定することが望ましい。
また、前記真贋判定ステップでは、前記複数の固有値のうち、全てではない所定の数の固有値が前記真の固有値と一致する場合、前記対象物を真と判定することが望ましい。
さらに、前記真贋判定ステップでは、前記複数の固有値のうち、所定の固有値が、前記真の固有値と一致しない場合、前記対象物を真でないと判定することが望ましい。
In the verification parameter acquisition step, a plurality of different verification parameters for the object are acquired, and in the authenticity determination step, a plurality of eigenvalues and a plurality of eigenvalues acquired based on the physical characteristics according to the plurality of different verification parameters. It is desirable to determine the authenticity of the object by comparing each of the true eigenvalues.
In the authenticity determination step, it is preferable that the object is determined to be true when a predetermined number of eigenvalues that are not all coincide with the true eigenvalue among the plurality of eigenvalues.
Further, in the authenticity determination step, it is desirable that the object is determined not to be true when a predetermined eigenvalue among the plurality of eigenvalues does not match the true eigenvalue.
前記検証用パラメータは、前記対象物の物理的特徴の読取方法についての指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータが、前記物理的特徴から前記固有値を算出する算出方法についての指定を含むことが望ましい。
さらに、前記検証用パラメータが、前記真の固有値の問い合わせ先の指定を含むことが望ましい。
また、前記検証用パラメータ取得ステップでは、コード化され印刷された前記検証用パラメータ、または前記対象物に付されたメモリに記憶された前記検証用パラメータ、もしくは前記真贋検証装置と接続されたサーバに記憶された前記検証用パラメータを取得することが望ましい。
It is preferable that the verification parameter includes designation regarding a method for reading physical characteristics of the object.
The verification parameter preferably includes designation of a calculation method for calculating the eigenvalue from the physical feature.
Furthermore, it is preferable that the verification parameter includes designation of an inquiry destination of the true eigenvalue.
In the verification parameter acquisition step, the verification parameter stored in the memory attached to the object, or the server connected to the authenticity verification device is encoded and printed. It is desirable to obtain the stored verification parameters.
第1、第2、第3の発明によれば、検証用パラメータによって、対象物に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により対象物の真贋を判定する方法を可変に設定できるようになるので、設備環境やセキュリティレベルに応じた設定の変更、追加、削除を容易に行える。したがって要求されるセキュリティレベルに応じた設定が柔軟かつ簡易になり、必要に応じてセキュリティレベルを高め不正使用を困難とするなど、その実用性が向上する。 According to the first, second, and third inventions, the authenticity of the object is determined by comparing the eigenvalue acquired based on the physical characteristic unique to the object and the true eigenvalue calculated in advance by the verification parameter. Since the method to do this can be set variably, it is easy to change, add, or delete settings according to the equipment environment and security level. Therefore, the setting according to the required security level becomes flexible and simple, and its practicality is improved, for example, by increasing the security level as necessary to make unauthorized use difficult.
また、異なる複数の検証用パラメータを用いて、各対象物につき複数の固有値を算出し検証に用いることにより、対象物が偽造されたとしても容易に検証成功の結果を得ることができないため偽造による不正使用が困難となる。
これら複数の固有値は、全てが真の固有値に一致することを条件として対象物を真と判定するようにしてもよいが、一方、全てではない所定の数の固有値が真の固有値に一致することを条件として対象物を真と判定するようにしてもよい。
すなわち、対象物の物理的特徴の読取範囲には傷、汚れ等が存在する場合もあるので、実際には真である対象物でも、これを原因として、一部の固有値が真の固有値と一致しない可能性がある。そこで、全てではない所定の数の固有値が真の固有値と一致することを条件とすることにより、このような傷、汚れを原因とする誤判定の可能性を小さくすることができる。
また、必ず真の固有値と一致しなければならない固有値を定めることにより、真贋判定の精度を向上させることができる。
In addition, by calculating a plurality of eigenvalues for each target using a plurality of different verification parameters and using them for verification, even if the target is counterfeited, the result of successful verification cannot be easily obtained. Unauthorized use becomes difficult.
The plurality of eigenvalues may be determined to be true on the condition that all of the eigenvalues match the true eigenvalue. On the other hand, a predetermined number of eigenvalues that are not all match the true eigenvalue. You may make it determine a target object as true on condition.
In other words, since there may be scratches, dirt, etc. in the reading range of the physical characteristics of the object, some eigenvalues coincide with the true eigenvalue even if the object is actually true. There is a possibility not to. Therefore, by making the condition that a predetermined number of eigenvalues that are not all coincide with the true eigenvalue, the possibility of erroneous determination due to such scratches and dirt can be reduced.
Moreover, the accuracy of authenticity determination can be improved by determining eigenvalues that must always match true eigenvalues.
検証用パラメータとして、対象物の物理的特徴の読取方法や物理的特徴から固有値を算出する算出方法、真の固有値の問い合わせ先などの指定を含むことにより、上記の各項目を可変に設定することができ、セキュリティの向上が容易にできるとともに、様々な設備環境にも対応が容易であり実用性が向上する。 The above parameters can be set variably by including specification of the reading method of the physical characteristics of the object, the calculation method of calculating the eigenvalue from the physical characteristics, and the inquiry destination of the true eigenvalue as the verification parameters. The security can be improved easily, and it is easy to cope with various equipment environments, and the practicality is improved.
さらに、印刷によりコード化された検証用パラメータが対象物に付与される場合、簡易かつ低コストに検証用パラメータを付与でき、検証用パラメータの取得も容易になる。また、対象物に付されたメモリに検証用パラメータを記憶させる場合には、検証用パラメータの読取エラーを防ぐことができる。さらに、検証用パラメータをサーバに記憶させる場合には、セキュリティを強化でき、対象物の製造コストも低減することができる。 Further, when the verification parameter coded by printing is given to the object, the verification parameter can be given simply and at low cost, and the verification parameter can be easily obtained. Further, when the verification parameters are stored in the memory attached to the object, reading errors of the verification parameters can be prevented. Further, when the verification parameters are stored in the server, security can be enhanced and the manufacturing cost of the object can be reduced.
第4の発明は、コンピュータを、第1の発明の真贋検証装置として機能させるためのプログラムである。
第5の発明は、コンピュータを、第1の発明の真贋検証装置として機能させるためのプログラムを記憶した記憶媒体である。
第4、第5の発明により、コンピュータを第1の発明の真贋検証装置として機能させることが可能となる。
A fourth invention is a program for causing a computer to function as the authenticity verification device of the first invention.
A fifth invention is a storage medium storing a program for causing a computer to function as the authenticity verification device of the first invention.
According to the fourth and fifth inventions, the computer can function as the authenticity verification device of the first invention.
本発明によれば、偽造による不正使用を困難とし、また、設備環境やセキュリティレベルに応じた設定を容易に行える真贋検証装置等を提供できる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the authenticity verification apparatus etc. which make illegal use by forgery difficult and can perform the setting according to an installation environment or a security level easily can be provided.
以下、図面に基づいて本発明の実施形態について詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
[第1の実施形態]
まず、図1〜図8を参照して、本発明の第1の実施形態に係る真贋検証装置を含む真贋検証システム1について説明する。
[First Embodiment]
First, an
図1に示すように、真贋検証システム1は、対象物10(真贋検証対象物)と、検証装置2(真贋検証装置)と、検証用サーバ3、5とを備える。検証装置2は、インターネット等のネットワーク4を介して外部の検証用サーバ3に接続するとともに、LAN等のネットワーク6を介してローカルな検証用サーバ5に接続される。
As shown in FIG. 1, the
対象物10は、対象物10に固有のランダムで分離不可能な物理的特徴を有するとともに、検証用パラメータ13が付与されたものである。対象物10固有の物理的特徴は、対象物10が製品として流通するときにはすでに対象物10に形成されているものであり、前述したように、対象物10が含有する紙繊維等の透過あるいは反射の画像パターンなど種々の表面画像全般や、対象物10にランダムに漉き込んだ磁性繊維のパターンなどである。
The object 10 has random and inseparable physical characteristics inherent to the object 10 and is provided with a
図2は対象物10の上面図の一例である。
図に示すように、検証パラメータ13は、2次元コード等のコードの形式で対象物10の基材11上に印刷により付与される。或いは、対象物10の内部または表面に設けられるICチップのメモリに格納されていてもよい。その他、検証パラメータ13は、コード化しシールに印刷した上でそのシールを対象物に貼る、あるいは、シール化されたICチップ内のメモリに含め、そのシールを対象物に貼る、また、対象物表面に加工されたホログラフィックメモリに含める、シール化されたホログラフィックメモリに含めそのシールを対象物に貼る、なども可能である。
また、各対象物10にはIDも付与される。IDは例えば2次元コードにより付与されたり、ICチップ等に記憶される。その他、上記と同様種々の方法を適宜用いてこれを付与することが可能である。
FIG. 2 is an example of a top view of the object 10.
As shown in the figure, the
Each object 10 is also given an ID. The ID is given by, for example, a two-dimensional code or stored in an IC chip or the like. In addition, it is possible to give this by using various methods as described above as appropriate.
図3は検証用パラメータ13の内容の一例を示している。
図3に示すように、検証用パラメータ13には、
(a)検証回数に関する情報<検証対象 回数=“2”>
(b)各回の検証方法に関する情報<検証 verifyId=“0”method=“am01”>など
(c)読取方法に関する情報((読取の)範囲、向き)<範囲 x=“10”y=“20”width=“100”height=“15”/>、<向き angle=“0”/>など
(d)補助情報<補助情報 format=“hex”>9402b1ac38d35d...</補助情報>など
(e)検証時の問い合わせ先情報<問い合わせ contact=“self”format=“hex”encryption=“true”>60a5b91d74c...<問い合わせ/>、あるいは、<問い合わせ contact=“server”format=“url”>https://dnp.co.jp/verifyserver.asp<問い合わせ/>など
等が記述されている。
この検証用パラメータ13は、検証装置2により、対象物10に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と、予め算出された真の固有値との比較検証により、対象物10の真贋を判定する方法について指定するものである。
FIG. 3 shows an example of the contents of the
As shown in FIG. 3, the
(A) Information on the number of verifications <Number of verification targets = “2”>
(B) Information relating to each verification method <Verification verifyId = “0” method = “am01”>, etc. (c) Information relating to the reading method ((reading) range, orientation) <Range x = “10” y = “20 “Width =“ 100 ”height =“ 15 ”/>, <direction angle =“ 0 ”/>, etc. (d) Auxiliary information <auxiliary information format =“ hex ”> 9402b1ac38d35d. . . </ Auxiliary information> etc. (e) Contact information at the time of verification <Inquiry contact = “self” format = “hex” encryption = “true”> 60a5b91d74c. . . <Inquiry /> or <inquiry contact = “server” format = “url”> https: // dnp. co. jp / verifyserver. asp <inquiry /> etc. are described.
The
(a)検証回数に関する情報は、対象物の物理的特徴を読み取り、読み取った物理的特徴に基づき固有値を取得し、取得した固有値により検証を行う回数を指定するものであり、本実施形態では2以上の値が設定される。
図3の例では、「回数」により、検証を行う回数を指定する。すなわち、<検証対象 回数=“2”>により、2回の検証を行うことが指定される。
(A) The information on the number of verifications reads physical characteristics of the object, acquires eigenvalues based on the read physical characteristics, and designates the number of times of verification based on the acquired eigenvalues. The above values are set.
In the example of FIG. 3, the number of verifications is specified by “number of times”. That is, <verification target count = "2"> specifies that verification is performed twice.
(b)各回の検証方法に関する情報は、対象物の物理的特徴を読み取り、読み取った物理的特徴に基づき固有値を算出する方法を、検証回ごとに指定するものである。
図3の例では、「verifyId」により指定される検証回について、その検証に用いる方法を「method」により指定する。例えば、<検証 verifyId=“0”method=“am01”>により、1回目の検証回(verifyIdのカウントは0から開始する)について、am01で指定される方法で固有値を求め、検証に用いることが1回目の検証回の検証用パラメータ13aにより指定される。2回目の検証回についても検証用パラメータ13bにより同様に指定される。
(B) The information regarding the verification method for each round is for specifying the method for reading the physical characteristics of the object and calculating the eigenvalue based on the read physical characteristics for each verification round.
In the example of FIG. 3, the method used for the verification times specified by “verifyId” is specified by “method”. For example, by <verification verifyId = “0” method = “am01”>, the eigenvalue is obtained by the method specified by am01 for the first verification round (the count of verifyId starts from 0) and used for the verification. It is specified by the
検証装置2の記憶部には、各種読取装置を起動して物理的特徴の読取を行うための各種のプログラムや、読み取った物理的特徴に基づき固有値を求める各種の固有値算出プログラムなどが記憶されるとともに、図4に示すように、上記のam01などの方法ID(methodID)ごとに、用いる読取装置や固有値算出プログラム等との対応付けを定めるテーブル23が予め記憶されている。
The storage unit of the
(c)読取方法に関する情報は、対象物につき物理的特徴を読み取る読取範囲や読取向きを定めるものである。読取向きを指定するのは、読み取った物理的特徴から算出する値が2次元的特徴を含むものであれば、読取り時の向きによってその値が変化するためである。簡単な例として、読み取った物理的特徴から平面的な輝度分布をマトリクスとして取得する場合を考えると、縦方向に読み取る場合と、横方向に読み取る場合ではマトリクスが異なるものになる。 (C) The information related to the reading method determines the reading range and reading direction for reading the physical characteristics of the object. The reason for designating the reading direction is that if the value calculated from the read physical feature includes a two-dimensional feature, the value changes depending on the reading direction. As a simple example, considering the case where a planar luminance distribution is acquired as a matrix from the read physical features, the matrix is different between when reading in the vertical direction and when reading in the horizontal direction.
図3の例では、「範囲」により読取範囲を指定し、「向き」によりこの読取範囲における読取向きを指定する。
例えば、1回目の検証回の検証用パラメータ13aでは、<範囲 x=“10”y=“20”width=“100”height=“15”/>、<向き angle=“0”/>により、対象物10の左上隅を原点とし、左から右へ向かう方向をx軸方向の正、上から下に向かう方向をy軸方向の正とする座標系において、1回目の検証回での物理的特徴の読取範囲が、左上の頂点の座標を(10、20)、幅を100、高さを15(単位:mm)とする矩形状に定められる。さらに、この範囲の物理的特徴を、所定の向き(例えば対象物の幅方向)に対して0°の角度をなす方向で読み取ることが定められる。2回目の検証回についても検証用パラメータ13bにより同様に定められる。なお、読取範囲や読取向きの指定方法はこれに限ることはなく、座標系の設定もこれに限ることはない。また、前記のような使用する読取装置の指定をここで行うことも可能である。
In the example of FIG. 3, the reading range is designated by “range”, and the reading direction in this reading range is designated by “direction”.
For example, in the
(d)補助情報は、固有値を求める際に用いるもので、物理的特徴の読み取り時の対象物のずれ等に対する固有値のロバスト性を高め、認証の誤りを低減するものである。例えば、福田康裕、松本勉“紙から固有な値を抽出する人工物メトリック・システムの一方式”電子情報通信学会情報セキュリティ研究会(ISEC),ISEC2010-16,pp41-46,2010,に記載のように、読み取った物理的特徴から算出された値に誤り訂正符号を適用し生成されたパリティビットを用いることができる。 (D) Auxiliary information is used when obtaining eigenvalues, and enhances robustness of eigenvalues against deviations of objects when reading physical features and reduces authentication errors. For example, Yasuhiro Fukuda and Tsutomu Matsumoto “A method of an artifact metric system that extracts unique values from paper” described in IEICE Information Security Study Group (ISEC), ISEC2010-16, pp41-46, 2010 As described above, the parity bit generated by applying the error correction code to the value calculated from the read physical feature can be used.
図3の例では、補助情報の値が記述されるとともに、値の内容が「format」で指定される。例えば、1回目の検証回の検証用パラメータ13aでは、<補助情報 format=“hex”>9402b1ac38d35d...</補助情報>により、1回目の検証回で用いる補助情報の値が「9402b1ac38d35d...」であり、これが16進数で記述されたもの(format=“hex”)であることが指定される。2回目の検証回についても検証用パラメータ13bにより同様に定められる。
In the example of FIG. 3, the value of the auxiliary information is described, and the content of the value is designated by “format”. For example, in the
(e)検証時の問い合わせ先情報は、上記の固有値についての比較対象となる真の固有値を保持する検証用サーバ3、5を指定するものである。また、検証装置2自身で比較処理を行う場合は、これを指定する。
(E) The inquiry destination information at the time of verification designates the
図3の例では、問い合わせ先を検証用サーバ3、5とする場合には、「contact」でサーバを指定し、指定したサーバのアドレスを値として記述する。さらに、「format」にて、上記の値がurlやIPアドレス等であることなど、その内容を指定する。
例えば、2回目の検証回における検証用パラメータ13bを見ると、問い合わせ先情報は、<問い合わせ contact=“server”format=“url”>https://dnp.co.jp/verifyserver.asp<問い合わせ/>となっている。この場合、検証時に外部の検証用サーバ3に問い合わせを行うこと(contact=“server”)、および外部の検証用サーバ3のアドレスの値(https://dnp.co.jp/verifyserver.asp)、また、この値がurlを示すこと(format=“url”)が指定される。
なお、図3にはないが、ローカルな検証用サーバ5を指定し問い合わせを行う場合も上記の例とほぼ同様である。例えば、contact=“local”である場合に、検証用サーバ5に問い合わせを行うように定めるとともに、検証用サーバ5のアドレスの値としては検証用サーバ5のIPアドレスを記述し、「format」により、これがIPアドレスを示すことを指定しておくようにする。
In the example of FIG. 3, when the inquiry destination is the
For example, looking at the
Although not shown in FIG. 3, the case where the local verification server 5 is designated and the inquiry is made is almost the same as the above example. For example, when contact = “local”, it is determined to make an inquiry to the verification server 5, and the IP address of the verification server 5 is described as the address value of the verification server 5, and “format” is used. , Specify that this indicates an IP address.
一方、検証装置2自身で比較処理を行う場合には、「contact」で検証装置2自身を指定し、比較対象となる真の固有値を併せて記述する。さらに、「format」にて、上記の固有値が16進数で表記された値であることなど、その内容を指定する。必要な場合には、「encryption」により固有値が暗号化されているか否かを指定する。なお、真の固有値は、検証用パラメータ13で指定される読取方法や検証方法などに沿って対象物10について予め算出しておいた固有値である。
例えば、1回目の検証回における検証用パラメータ13aを見ると、問い合わせ先情報は、<問い合わせ contact=“self”format=“hex”encryption=“true”>60a5b91d74c...<問い合わせ/>となっている。この場合、検証装置2自身で比較処理を行うこと(contact=“self”)に加え、比較対象となる真の固有値(60a5b91d74c...)、また、この値が16進数で記述されたものであり(format=“hex”)、暗号化されていること(encryption=“true”)も記述される。
On the other hand, when the comparison process is performed by the
For example, when viewing the
本実施形態では、複数の検証回数と、検証回ごとに異なる検証用パラメータ13a、13bにより、各回における読取方法および検証方法などが指定され、1つの対象物10に対して複数の異なる読取方法や検証方法などを指定することが可能となる。
例えば、図3の例では、図2の読取範囲(1)12aおよび読取範囲(2)12bに対応する範囲が、(c)読取方法に関する情報として指定され、それぞれの範囲等から物理的特徴を読み取り、これを基に固有値を取得する方法が、(b)各回の検証方法に関する情報として指定されている。
In the present embodiment, a plurality of verification times and
For example, in the example of FIG. 3, the ranges corresponding to the reading range (1) 12a and the reading range (2) 12b in FIG. 2 are designated as (c) information relating to the reading method. A method of reading and acquiring the eigenvalue based on this is specified as information on (b) each verification method.
なお、(b)各回の検証方法に関する情報としては、異なる装置を用いて物理的特徴を読み取ることや、異なる特性の物理的特徴を読取ることを指定することができ、例えば、ある読取範囲はスキャナで読み取り別の読取範囲では所定の照射光を照射しながら顕微鏡で読み取ることや、ある読取範囲は光学特性を読み取り、別の読取範囲では磁気特性を読み取ることを指定することが可能である。
このように、1回目の検証(verifyId=“0”)時と、2回目の検証(verifyId=“1”)時で、読取方法や検証方法などが異なるパラメータを記述することにより、各回の検証時で異なる固有値により検証を行うことが可能である。
Note that (b) as information on each verification method, it is possible to specify reading physical features using different devices or reading physical features having different characteristics. For example, a certain reading range is a scanner. In another reading range, it is possible to specify reading with a microscope while irradiating predetermined irradiation light, or reading optical characteristics in a certain reading range and reading magnetic characteristics in another reading range.
In this way, by describing parameters with different reading methods and verification methods at the first verification (verifyId = “0”) and the second verification (verifyId = “1”), each verification is performed. It is possible to perform verification with different eigenvalues at different times.
さらに、本実施形態では、検証用パラメータ13は対象物10ごとに異なり、読取方法や検証方法その他を設定する際に、対象物10の個々に対してそれぞれ異なるものを設定することができる。
Furthermore, in the present embodiment, the
例えば、図5に示すように、対象物10Aと対象物10Bとで異なる読取方法を指定することができる。
すなわち、対象物10Aにおいて、2つの読取範囲12c、12dを読み取り、各範囲の物理的特徴について固有値を算出することが検証用パラメータ13として記述でき、対象物10Bでは、3つの読取範囲12e、12f、12gを読み取り各範囲の物理的特徴について固有値を算出することが検証用パラメータ13として記述できる。対応する検証方法により、各範囲について読み取られた物理的特徴に基づき固有値が算出され検証に用いられる。
For example, as shown in FIG. 5, different reading methods can be designated for the
That is, it is possible to describe as the
なお、検証用パラメータ13で指定する情報は図3で説明したものに限らず、前述したような読取装置の指定 (例えば、多数の種類のカメラからの必要なカメラの指定)をはじめ、読取環境の指定 (例えば、照明条件やカメラの距離、拡大率、角度などの指定)、各種画像補正の指定 (例えば、ホワイトバランス、シャープネス、白黒反転など)、レーザの照射面積、強度、入射角などの指定(読取装置としてレーザを用いる場合)などを含むこともできる。
Note that the information specified by the
図1の真贋検証システム1の説明に戻る。検証装置2は、検証用パラメータ13に従って、対象物10固有の物理的特徴を読み取り、読み取った物理的特徴に基づき固有値を算出し、これを用いて対象物10の真贋の検証を行うものである。
Returning to the description of the
図6は、検証装置2のハードウエア構成を示す図である。
図6に示すように、検証装置2は、制御部201、記憶部202、入力部203、表示部204、メディア入出力部205、通信I/F(インタフェース)206、周辺機器I/F207等がバス209を介して接続されて構成される。また、周辺機器I/F207には、検証用情報取得装置21と物理的特徴読取装置22とを有するリーダ20が接続されている。
FIG. 6 is a diagram illustrating a hardware configuration of the
As shown in FIG. 6, the
制御部201は、CPU(Central Processing Unit)、ROM(Read Only Memory)、RAM(Random Accsess Memory)等により構成される。
CPUは、記憶部202、ROM、記録媒体等に格納されるプログラムをRAM上のワークメモリ領域に呼び出して実行し、バス209を介して接続された各部を駆動制御する。ROMは、コンピュータのブートプログラムやBIOS等のプログラム、データ等を恒久的に保持する。RAMは、ロードしたプログラムやデータを一時的に保持するとともに、制御部201が後述する各種処理を行うために使用するワークエリアを備える。
また、制御部201は、記憶部202等に記憶されている、検証用パラメータ13で指定される検証方法に対応するプログラムに従って、後述する真贋検証処理を実行する。
The
The CPU calls and executes a program stored in the
In addition, the
記憶部202は、HDD(ハードディスクドライブ)等であり、制御部201が実行するプログラムや、プログラム実行に必要なデータ、OS(オペレーティング・システム)等が格納されている。これらのプログラムコードは、制御部201により必要に応じて読み出されてRAMに移され、CPUに読み出されて実行される。
前述したように、記憶部202には、各種読取装置を起動させて物理的特徴の読取を行うための各種のプログラムや、読み取った物理的特徴に基づき固有値を求める各種の固有値算出プログラム、図4に示したテーブル23、その他真贋検証処理の実行に必要なプログラムが予め記憶されている。
The
As described above, in the
入力部203は、例えば、キーボード、マウス、タッチパネル、タブレット等のポインティング・デバイス、テンキー等の入力装置であり、入力されたデータを制御部201へ出力する。
The
表示部204は、例えば液晶パネル、CRTモニタ等のディスプレイ装置と、ディスプレイ装置と連携して表示処理を実行するための論理回路(ビデオアダプタ等)で構成され、制御部201の制御により入力された表示情報をディスプレイ装置上に表示させる。
なお、入力部203と表示部204とが一体的に構成されたタッチパネル式の入出力部としてもよい。
The
Note that the
メディア入出力部205は、例えば、CDドライブ、DVDドライブ等のメディア入出力装置であり、データの入出力を行う。
通信I/F206は、通信制御装置、通信ポート等を有し、ネットワーク4、6を介して検証用サーバ3、5との通信を媒介する通信インタフェースであり、通信制御を行う。
The media input /
The communication I /
周辺機器I/F207は、検証装置2に周辺機器を接続させるためのポートであり、検証装置2は周辺機器I/F207を介して周辺機器とのデータの送受信を行う。周辺機器I/F207は、USB等で構成されており、通常複数の周辺機器I/Fを有する。周辺機器との接続形態は有線、無線を問わない。
バス209は、各装置間の制御信号、データ信号等の授受を媒介する経路である。
The peripheral device I /
The
検証用情報取得装置21は、対象物10に付与された検証用パラメータ13及びIDを読み取るものである。
本実施形態では、前述したように、検証用パラメータ13が対象物10に2次元コードとして付与されており、これを読み取るためにコードリーダ、スキャナ、カメラ等の光学的読取装置を用いる。なお、検証用パラメータ13が対象物10に備えたICチップのメモリ等に記憶されている場合は、対応するICリーダ/ライタ等を用いる。対象物10のIDについても同様に、対応する読取装置を用いて読み取る。
The verification
In the present embodiment, as described above, the
物理的特徴読取装置22は、読み取るべき特性に応じた読取装置を用いる。例えば、光学特性を読み取る場合には、スキャナ、CCDカメラ、顕微鏡等の画像読取装置を用いる。また、磁気特性を読み取る場合には、物理的特徴読取装置22として磁気読取装置を用い、電気的特性を読み取る場合には、電荷を読み取る検出器等を用いればよい。
The
図7は検証装置2の機能構成を示す図である。
検証装置2は、図7に示すように、検証用パラメータ取得手段210と、真贋判定手段230とを有する。
検証用パラメータ取得手段210は、検証装置2の制御部201が、検証用情報取得装置21により対象物10の検証用パラメータ13を取得するものである。
真贋判定手段230は、検証装置2の制御部201が、検証用パラメータ13の情報に沿って、物理的特徴読取装置22により対象物10固有の物理的特徴を読み取り、読み取った物理的特徴に基づき固有値を算出し、算出した固有値と対象物10のID等を用いて後述する方法により対象物10の真贋を判定するものである。
FIG. 7 is a diagram showing a functional configuration of the
As shown in FIG. 7, the
In the verification
The authenticity determination means 230 is based on the physical feature read by the
検証用サーバ3、5は、対象物10から算出される固有値のそれぞれについて、真の固有値を予め保持したものであり、対象物10の真贋の検証時に使用されるものである。
The
図8は検証用サーバ3、5のハードウエア構成を示す図である。
図8に示すように、検証用サーバ3、5は、制御部301、記憶部302、入力部303、表示部304、メディア入出力部305、通信I/F306等がバス309を介して接続されて構成される。
FIG. 8 is a diagram showing a hardware configuration of the
As shown in FIG. 8, the
制御部301は、CPU、ROM、RAM等により構成される。
CPUは、記憶部302、ROM、記録媒体等に格納されるプログラムをRAM上のワークメモリ領域に呼び出して実行し、バス309を介して接続された各部を駆動制御する。ROMは、コンピュータのブートプログラムやBIOS等のプログラム、データ等を恒久的に保持する。RAMは、ロードしたプログラムやデータを一時的に保持するとともに、制御部301が後述する各種処理を行うために使用するワークエリアを備える。
The
The CPU calls a program stored in the
記憶部302は、HDD等であり、制御部301が実行するプログラムや、プログラム実行に必要なデータ、OS等が格納されている。これらのプログラムコードは、制御部301により必要に応じて読み出されてRAMに移され、CPUに読み出されて実行される。
The
入力部303は、例えば、キーボード、マウス、タッチパネル、タブレット等のポインティング・デバイス、テンキー等の入力装置であり、入力されたデータを制御部301へ出力する。
The
表示部304は、例えば液晶パネル、CRTモニタ等のディスプレイ装置と、ディスプレイ装置と連携して表示処理を実行するための論理回路(ビデオアダプタ等)で構成され、制御部301の制御により入力された表示情報をディスプレイ装置上に表示させる。
The
メディア入出力部305は、例えば、CDドライブ、DVDドライブ等のメディア入出力装置であり、データの入出力を行う。
通信I/F306は、通信制御装置、通信ポート等を有し、ネットワーク4あるいはネットワーク6を介した検証装置2との通信を媒介する通信インタフェースであり、通信制御を行う。
バス309は、各装置間の制御信号、データ信号等の授受を媒介する経路である。
The media input /
The communication I /
A
検証用サーバ3、5の記憶部302には、対象物10ごとに、読取方法、検証方法などに応じた真の固有値が格納される。真の固有値は、前記したように、検証用パラメータ13で指定される読取方法や検証方法などに従って対象物10について予め算出したものであり、検証用パラメータ13において上記の読取方法や検証方法などとあわせて問い合わせ先として指定されるサーバごとに、対象物10のID等と紐付けて登録される。
The
次に、真贋検証システム1における真贋検証処理の流れを説明する。
図9は、真贋検証処理の全体の流れを説明するフローチャート、図10は検証処理の詳細を説明するフローチャート、図11は問い合わせ・比較検証処理を説明するフローチャートである。
Next, the flow of authentication verification processing in the
9 is a flowchart for explaining the overall flow of the authenticity verification process, FIG. 10 is a flowchart for explaining the details of the verification process, and FIG. 11 is a flowchart for explaining the inquiry / comparison verification process.
まず、真贋検証処理の全体の流れを図9を参照して説明する。
検証装置2のリーダ20に対象物10がセットされると、検証装置2の制御部201は、検証用情報取得装置21によって検証用パラメータ13の読み取りを行う(ステップS101)。この際対象物10のIDも読み取る。
First, the entire flow of the authentication verification process will be described with reference to FIG.
When the object 10 is set in the
検証装置2の制御部201は、読み取った検証用パラメータ13から(a)検証回数を取得する(ステップS102)。これにより、ステップS103〜S105の処理を、(最大で)取得した検証回数分、繰り返すことになる。
The
検証装置2の制御部201は、対象物10の検証処理を行い(ステップS103)、対象物10の真偽を検証結果として取得する。この検証処理については後述する。
The
検証結果が「偽」であれば(ステップS104;偽)、検証装置2の制御部201は、対象物10を正規品ではない(対象物が真でない)と判定して(ステップS106)、検証結果を表示部204に表示する。
一方、検証結果が「真」であれば(ステップS104;真)、検証装置2の制御部201は、更に、検証回数分の検証がすべて終了したか否かを判定し、すべての検証が終了していない場合は(ステップS105;No)、ステップS103へ移行し、次の回の検証処理を行う。
検証回数だけ検証処理を繰り返し、すべての検証の結果が「真」であった場合に(ステップS104;真、ステップS105;Yes)、対象物10が正規品である(対象物が真である)と判定して(ステップS107)、検証結果を表示部204に表示する。
If the verification result is “false” (step S104; false), the
On the other hand, if the verification result is “true” (step S104; true), the
When the verification process is repeated as many times as the number of verifications and the results of all verifications are “true” (step S104; true, step S105; Yes), the object 10 is a genuine product (the object is true). (Step S107) and the verification result is displayed on the
次に、図10を参照して、ステップS103の検証処理について説明する。 Next, the verification process in step S103 will be described with reference to FIG.
検証処理において、まず、検証装置2の制御部201は、ステップS101で読み取った検証用パラメータ13から(b)各回の検証方法、及び(c)読取方法(範囲、向き)を取得する(ステップS201、ステップS202)。
例えば、図3に示す1回目の検証用パラメータ13aから、第1回目の検証方法として、method=“am01”を取得し、読取方法として、読取範囲については、x=“10”y=“20”width=“100”height=“15”を取得し、読取の向きについては、angle=“0”を取得する。
In the verification process, first, the
For example, method = “am01” is acquired as the first verification method from the
検証装置2の制御部201は、ステップS201で取得した検証方法に対応するプログラムを実行し、物理的特徴読取装置22を制御して、ステップS202で取得した読取方法に沿って対象物10の読取範囲について物理的特徴を読み取るとともに、読み取った物理的特徴に基づく値を算出し取得する(ステップS203)。
The
前述したように、上記のmethod=“am01”に対応するプログラムは記憶部202に記憶されており、これに従って、物理的特徴の読み取り、およびこの物理的特徴に基づく値の算出を行う。
値の算出については、各種の物理的特徴に対し既知の算出方法をプログラムとして用意しておき、対応するものを適用すればよい。一例として、前述の福田らによる論文には、対象物について所定範囲の画像を読みとり、読み取った範囲内の各微小領域での輝度値を求め、輝度分布を量子化し並べた1次元ベクトルを用いることが記載されている。
As described above, the program corresponding to the above method = “am01” is stored in the
For the calculation of values, a known calculation method for various physical characteristics is prepared as a program, and a corresponding method may be applied. As an example, the above-mentioned paper by Fukuda et al. Uses a one-dimensional vector in which an image of a predetermined range of an object is read, the luminance value in each minute area within the read range is obtained, and the luminance distribution is quantized and arranged. Is described.
次に、検証装置2の制御部201は、ステップS101で読み取った検証用パラメータ13から(d)補助情報を取得する(ステップS204)。
前述したように、補助情報は、対象物10の読取時の位置ずれ等により物理的特徴から算出される値がずれることに伴う認証の誤りを防ぐため、この値を修正して読取時の位置ずれ等に対しロバストな値を固有値として得るために用いられる情報であり、一例として前述のパリティビットを適用できる。
例えば、図3に示す検証用パラメータ13aからは、第1回目の検証に用いる補助情報として「9402b1ac138d35d...」を取得する。
Next, the
As described above, the auxiliary information is corrected by correcting this value in order to prevent an error in the value calculated from the physical characteristics due to a positional deviation at the time of reading the target object 10. This is information used to obtain a robust value for the deviation or the like as an eigenvalue, and the above-described parity bit can be applied as an example.
For example, “9402b1ac138d35d...” Is acquired as auxiliary information used for the first verification from the
そして、検証装置2の制御部201は、読み取った物理的特徴から算出した値、および補助情報を入力として、前記値を修正して修正後の値を出力し(ステップS205)、修正後の値のハッシュ値を固有値として取得する(ステップS206)。ハッシュ値の取得方法は適宜定めることができる。
Then, the
なお、上記のステップS204〜S206は、対象物10の読取時の位置ずれ等の影響を低減した値を固有値として比較検証に用いる目的で行われるものであり、例えば対象物10の読取時の位置ずれ等を考慮しない場合には補助情報による値の修正は必ずしも必要でなく、また、ハッシュ値の取得を省略し、物理的特徴から得られる前記の値自体を固有値として以降の認証に用いることも可能である。上記のステップS204〜S206の処理を行い固有値を算出すること、あるいはこれを省略することなどは、(b)各回の検証方法に対応するプログラム(“am01”等)などで予め定めることが可能である。 Note that the above steps S204 to S206 are performed for the purpose of using for comparison verification as a characteristic value a value that reduces the influence of positional deviation or the like when the object 10 is read. For example, the position when the object 10 is read When the deviation is not taken into account, it is not always necessary to correct the value by the auxiliary information, and the acquisition of the hash value may be omitted, and the value itself obtained from the physical characteristics may be used as a unique value for subsequent authentication. Is possible. It is possible to predetermine (b) a program corresponding to each verification method (such as “am01”) to calculate the eigenvalue by performing the processing of steps S204 to S206 described above, or to omit it. is there.
検証装置2の制御部201は、ステップS206で取得した固有値(ハッシュ値)と、対象物10のID等を用いて問い合わせ・比較検証処理を行う(ステップS207)。
The
ステップS207の問い合わせ・比較検証処理について、図11を参照して説明する。 The inquiry / comparison verification process in step S207 will be described with reference to FIG.
図11に示すように、まず、検証装置2の制御部201は、ステップS101で取得した検証用パラメータ13から、(e)問い合わせ先情報を取得する(ステップS301)。例えば、図3に示した第1回目の検証回の検証用パラメータ13aからは、contact=“self”format=“hex”encryption=“true”、および真の固有値である「60a5b91d74c...」を取得する。
As shown in FIG. 11, first, the
検証用パラメータ13aのように、取得した問い合わせ先情報が検証装置2自身を指定するものであれば(ステップS302;self)、制御部201は、問い合わせ先と併せて記述された、比較対象となる値である真の固有値(上記ステップS201〜S206と同じ手順にて予め得られた値)を取得する(ステップS303)。真の固有値が暗号化されて記述されている場合には復号して取得する。復号に用いる復号鍵は予め検証装置2の記憶部202に記憶させておく。
なお、本実施形態では、真の固有値を(e)問い合わせ先情報の問い合わせ先と併せて記述しているが、これに限らず、検証用パラメータ13とは別として、対象物10に設けたICチップのメモリなどに記憶させておいてもよい。
If the acquired inquiry destination information specifies the
In this embodiment, the true eigenvalue is described together with the inquiry destination of (e) inquiry destination information. However, the present invention is not limited to this, and an IC provided on the object 10 apart from the
次いで、検証装置2の制御部201は、ステップS206で取得した固有値とS303で取得した真の固有値とを比較検証し一致するか否かを判定する(ステップS304)。
Next, the
一方、取得した問い合わせ先情報がローカルな検証用サーバ5を指定するものであれば(ステップS302;local)、制御部201は検証用サーバ5に対し、問い合わせを行う。この際、ネットワーク6を介して検証用サーバ5に対し対象物10のIDを送信する。
検証用サーバ5は、対象物10のIDを受信すると、検証用サーバ5の記憶部302に対象物10のIDと紐付けて格納されている、対象物10の真の固有値を検証装置2に送信する。検証装置2の制御部201は、この真の固有値を、ステップS206で取得した固有値の比較対象として受信し取得する(ステップS305)。
On the other hand, if the acquired inquiry destination information specifies the local verification server 5 (step S302; local), the
Upon receiving the ID of the target object 10, the verification server 5 stores the true eigenvalue of the target object 10 stored in the
検証装置2の制御部201は、取得した真の固有値とステップS206で取得した固有値とを比較検証し一致するか否かを判定する(ステップS306)。
The
さらに、ステップS302において、取得した問い合わせ先情報が外部の検証用サーバ3を指定するものであれば(ステップS302;URL、serverなど)、検証装置2の制御部201は、検証用サーバ3にネットワーク4を介して接続し、まず、サーバ認証を行う(ステップS307)。
認証が成功すると、検証装置2の制御部201は、検証用サーバ3に対して、ステップS206で取得したハッシュ値を固有値として対象物10のIDとあわせて送信する(ステップS308)。すると、検証用サーバ3側でこの固有値の比較検証が行われる(ステップS309)。検証用サーバ3での比較検証は、ステップS306と同様に行われる。即ち、受信した固有値と、対象物10のIDに紐づけて記憶部302に格納された真の固有値とを比較し一致するか否かを判定する。
In step S302, if the acquired inquiry destination information specifies the external verification server 3 (step S302; URL, server, etc.), the
If the authentication is successful, the
検証用サーバ3は、ステップS309の検証結果を検証装置2に送信し、検証装置2の制御部201はこれを受信する(ステップS310)。
The
ステップS304またはS306の検証結果、もしくはステップS310で受信した検証結果により、値が一致していれば「OK」を図10のステップS208へ渡し、一致しなければ「NG」をステップS208へ渡す(ステップS311)。なお、検証の際、「一致」とは、厳密な一致に限定する必要はなく、所定の許容範囲内にあるものも含むことができる。また、その許容範囲は真贋判定に必要な精度などを考慮して、任意に設定できる。 If the values match according to the verification result of step S304 or S306 or the verification result received at step S310, “OK” is passed to step S208 of FIG. 10, and “NG” is passed to step S208 if they do not match (step S208). Step S311). In the verification, the “match” does not need to be limited to a strict match, and may include those within a predetermined allowable range. The allowable range can be arbitrarily set in consideration of the accuracy required for authenticity determination.
図10のステップS208において、検証装置2の制御部201は、検証結果が「OK」であれば、対象物10を「真」と判定し、検証結果が「NG」であれば、対象物10を「偽」と判定する。以上のようにして、図9のステップS103の検証処理が行われる。
その結果により、前述したステップS104以降の処理が行われる。結果が「真」の場合であれば、次の回の検証処理(ステップS103)が、1回目のものとは異なる、2回目の検証時の検証用パラメータ13bで指定された読取方法や検証方法などに沿って上記と同様に行われ、前述した手順により対象物10の真贋が判定される。
In step S208 of FIG. 10, the
Based on the result, the processing after step S104 described above is performed. If the result is “true”, the next verification process (step S103) is different from the first one, and the reading method or the verification method specified by the
なお、本実施形態では、図3に示す検証用パラメータ13の(e)検証時の問い合わせ先情報により、1回目の検証が検証装置2自身で行われ、2回目の検証時の問い合わせが外部の検証用サーバ3に行われることになるが、その他、例えば複数回の検証処理を、同じ検証用サーバへの問い合わせにより行うことも可能である。
この場合、各回の検証時についての真の固有値を、対象物10のIDおよび各検証回を示す情報(図3のverifyId=“0”やverifyId=“1”など)と紐付けて検証用サーバに記憶させておき、上記の問い合わせ時に対象物10のIDと検証回の情報(および必要に応じて固有値)を検証用サーバに送信すればよい。
これに応じて、検証用サーバが対象物10のIDと検証回の情報に紐づく真の固有値を検証装置2に返し、検証装置2で比較判定を行うことができる(ステップS305〜ステップS306のフロー)。あるいは、検証用サーバが、検証装置2から受信した固有値と、対象物10のIDと検証回の情報に紐づく真の固有値を比較し、検証結果を検証装置2に返すこともできる(ステップS308〜S310のフロー)。
なお、複数回の検証処理を検証装置2で行うことも、検証用パラメータ13の記述により可能である。
したがって、本実施形態では、検証装置2に検証用サーバ3、5を接続して真贋検証システム1を構成しているが、上記のようにして全ての検証回の検証を、1つの検証用サーバと検証装置2により、あるいは検証装置2のみにより行うことができるので、検証用サーバ3、5は一方のみ設けるようにしてもよく、あるいは双方を省略することも可能である。
In the present embodiment, the
In this case, the true eigenvalue at the time of each verification is associated with the ID of the object 10 and information indicating each verification time (verifyId = “0”, verifyId = “1”, etc. in FIG. 3) and the verification server And the ID of the object 10 and the information of the verification time (and the eigenvalue if necessary) may be transmitted to the verification server at the time of the above inquiry.
In response to this, the verification server can return the true eigenvalue associated with the ID of the object 10 and the information of the verification time to the
A plurality of verification processes can be performed by the
Therefore, in the present embodiment, the
以上説明したように、本実施形態では、対象物10に、読取方法や検証方法などを示す検証用パラメータ13をコード化して印刷し対象物10に付与しておき、検証を行う際には、検証装置2の検証用情報取得装置21によって対象物10から検証用パラメータ13を読み取り、読み取った検証用パラメータ13に従って、対象物10に固有な物理的特徴を物理的特徴読取装置22によって読み取り、読み取った物理的特徴から固有値を算出し、真の固有値との比較により真贋判定処理を実行する。
As described above, in the present embodiment, the
検証用パラメータ13により、物理的特徴の読取範囲や読取向きなどの読取方法、物理的特徴から固有値を算出する方法、真の固有値の問い合わせ先などを可変に設定できるようになり、設備環境やセキュリティレベルに応じた項目の変更、追加、削除を容易に行える。したがって、必要に応じてセキュリティレベルを高め不正使用をより困難とするなど、要求されるセキュリティレベルに応じた設定が柔軟かつ簡易になり、様々な設備環境に対応でき実用性が向上する。
また、異なる複数の検証用パラメータを用いて、各対象物10について物理的特徴の読取方法や、固有値の算出方法等を変えて複数の固有値を算出し検証に用いるので、対象物10が偽造されたとしても容易に検証成功の結果を得ることができないため偽造による不正使用が困難となる。
The
In addition, since a plurality of eigenvalues are calculated and used for verification by changing the physical feature reading method and eigenvalue calculation method for each object 10 using a plurality of different verification parameters, the object 10 is forged. Even if it is not possible to obtain the result of the verification success easily, illegal use by forgery becomes difficult.
さらに、本実施形態では、検証用パラメータ13は、コード化され、印刷されたものが対象物10へ付与される。印刷により検証用パラメータが付与される場合、簡易かつ低コストに検証用パラメータ13を対象物10に付与でき、検証用パラメータ13の取得も容易になる。なお、前述のように、検証用パラメータ13を対象物10に付されたメモリに記憶させておくことも可能で、この場合、検証用パラメータ13の読取エラーなどを防ぐことができる。
Further, in the present embodiment, the
なお、本実施形態の変形例として、対象物10に検証用パラメータ13を二次元コードとして印刷する代わりに、検証用サーバ側に、対象物10のIDに紐付けて、検証用パラメータ13の情報を持たせるようにしてもよい。この場合、ステップS101において、検証装置2から検証用サーバに対象物10のIDを送信し、これに応じて、検証用サーバが、予め対象物10のIDに紐付けて記憶した検証用パラメータ13の情報を検証装置2に送信する。検証装置2は、これを受信して検証用パラメータ13を取得し、以降の処理を同様に行うことができる。これによりセキュリティを強化でき、対象物10の製造コストも低減することができる。
As a modification of the present embodiment, instead of printing the
加えて、検証用サーバ3側に、対象物10のID等に紐付けて、読取方法や検証方法などを指定する追加の検証用パラメータ(指定の方法は検証用パラメータ13と同様)を持たせ、追加検証を行うようにしてもよい。
この場合、図11のステップS309までは、上述の手順と同様の処理を行うが、図11のステップS309で、比較した値が一致した場合、検証用サーバ3は、上記の追加の検証用パラメータを検証装置2に更に送信する。検証装置2は受信した追加の検証用パラメータに従って、前述のステップS201〜S206の手順で追加の固有値を取得し、検証用サーバ3に送信する。
検証用サーバ3では、この固有値についても真の固有値を対象物10のID等に紐付けて記憶しておき、ステップS309と同様に比較検証し、その後上記のステップS310以降と同様の処理を行う。これにより、更にセキュリティ性を向上させることができる。
同様の処理は検証用サーバ5においても可能であり、例えば、ステップS306にて比較した値が一致した場合に、検証装置2から対象物10のID等を検証用サーバ5に送信する。検証用サーバ5は、これに応じて、予め対象物10のID等に紐付けて記憶した追加の検証用パラメータ、および追加の検証用パラメータに沿って取得した場合の真の固有値を検証装置2に送信する。検証装置2では、追加の検証用パラメータに従って取得した値と真の固有値とをステップS306と同様に比較判定し、以降の処理を進めればよい。
In addition, the
In this case, processing similar to the above-described procedure is performed up to step S309 in FIG. 11. However, if the compared values match in step S309 in FIG. 11, the
The
The same processing can be performed in the verification server 5. For example, when the values compared in step S306 match, the
また、本実施形態では、検証回数を2回としているが、これに限らず、検証回数を増やすことも可能であるし、検証回数を1回とすることも可能である。
さらに、検証用パラメータ13で指定された複数の検証のうち、検証装置2側で選択したいくつかの検証を行ってもよい。検証の選択方法等は、検証装置2の記憶部202に記憶させておき、これに従って行うことができる。例えば、図3の検証用パラメータ13中、所定の検証回(verifyID)の検証のみ行うことを定めておくことができる。
In the present embodiment, the number of verifications is two, but the number of verifications is not limited to this, and the number of verifications can be increased or the number of verifications can be one.
Furthermore, among the plurality of verifications specified by the
また、本実施形態では、実施したすべての検証で「真」と判定された場合のみ、真贋判定でOKとしているが、セキュリティポリシーの例としては、これに限ることはない。以下、本発明の第2の実施形態について説明する。 Further, in this embodiment, only when it is determined to be “true” in all the verifications performed, the authenticity determination is OK, but the example of the security policy is not limited to this. Hereinafter, a second embodiment of the present invention will be described.
[第2の実施形態]
第2の実施形態の真贋検証処理の全体の流れを示すフローチャートが図12である。第2の実施形態が、第1の実施形態と異なる点は、第1の実施形態が、対象物10が正規品とされるためには実施した全ての検証に成功する必要があり、検証が失敗した時点で対象物10が正規品でないと判定されるのに対し、第2の実施形態では、検証の成功、失敗に関わらず全ての検証を行い、予め指定された(全てではない)所定回数の検証に成功すれば、対象物10が正規品であると判定する点である。すなわち、所定回数検証を成功していれば、その他の検証に失敗した場合でも対象物10が正規品とされる。
[Second Embodiment]
FIG. 12 is a flowchart showing an overall flow of the authentication verifying process according to the second embodiment. The second embodiment differs from the first embodiment in that the first embodiment needs to succeed in all the verifications that have been performed in order for the object 10 to be a genuine product. While it is determined that the object 10 is not a genuine product at the time of the failure, in the second embodiment, all verifications are performed regardless of the success or failure of the verification, and predetermined (not all) predetermined If the number of times is successfully verified, it is determined that the object 10 is a genuine product. That is, if the verification is successful a predetermined number of times, the object 10 is regarded as a regular product even if other verifications have failed.
図12等を参照して、第2の実施形態の真贋検証処理の流れを説明する。
検証用パラメータ13を読み取り、対象物10の検証処理を行うまでの(ステップS401〜S403)流れは第1の実施形態と同様である。図10や図11で説明した処理も同様に行われ、検証装置2は、対象物10の真偽を検証結果として取得し、RAM等に記憶する。
With reference to FIG. 12 etc., the flow of the authenticity verification process of 2nd Embodiment is demonstrated.
The flow from reading the
第2の実施形態では、検証装置2は、続いて検証回数分の検証がすべて終了したか否かを判定し、すべての検証が終了していない場合は(ステップS404;No)、ステップS403へ移行し、次の回の検証処理を行う。
検証回数分の検証処理を終了した(ステップS404:Yes)後、検証装置2は、所定回数の検証結果が「真」であったかを判定する。所定回数の検証結果が「真」であった場合(ステップS405:Yes)、対象物10が正規品であると判定し(ステップS406)、それ以外の場合(ステップS405:No)、対象物10を正規品でないと判定する(ステップS407)。例えば、5回検証を行い、そのうち3回検証結果が「真」であれば対象物10が正規品であるとし、検証結果が「真」であるものが3回未満である場合、対象物10が正規品でないとする。
In the second embodiment, the
After completing the verification process for the number of verifications (step S404: Yes), the
上記の所定回数は、様々に定めておくことができ、検証用パラメータ13で指定したり、あるいは検証装置2で設定、記憶することもできる。
The above predetermined number of times can be determined in various ways, and can be specified by the
第2の実施形態でも、第1の実施形態と同様の効果が得られる。さらに、正規品であるのにも関わらず、対象物10のキズ等により、ある検証回で検証結果が「偽」となった場合に即正規品でないと判定される誤判定を回避できる。 Also in the second embodiment, the same effect as in the first embodiment can be obtained. Furthermore, it is possible to avoid an erroneous determination that is immediately determined not to be a genuine product when the verification result becomes “false” at a certain verification time due to scratches or the like of the object 10 even though the product is a genuine product.
また、前記と同様に、検証用パラメータ13で指定された複数の検証のうち、検証装置2側で選択したいくつかの検証を行ったうえ、上記の手順により、所定回数の検証結果が「真」である場合に対象物10を正規品であると判定するようにしてもよい。
Similarly to the above, after performing some verifications selected by the
さらに、所定の検証については検証結果が「真」であることを必須とし、上記所定の検証について検証結果が「真」であり、かつ所定回数の検証結果が「真」である場合に、対象物10を正規品であると判定するようにしてもよい。
上記の所定の検証については、例えば検証用パラメータ13にて指定することができる。あるいは、検証装置2側で指定しておくようにしてもよい。この場合、図3の検証用パラメータ13における検証回(verifyID)や検証方法(method)について、検証結果が「真」であることを必須とする特定のものを予め定め検証装置2の記憶部202に記憶しておき、判定に用いればよい。
Furthermore, it is essential that the verification result is “true” for the predetermined verification, the verification result is “true” for the predetermined verification, and the verification result for the predetermined number of times is “true”. You may make it determine the thing 10 as a regular article.
The predetermined verification can be specified by, for example, the
以上、本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明は、上述の実施形態に限定されるものではない。当業者であれば、本願で開示した技術的思想の範疇内において、各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、それらについても当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。 The preferred embodiments of the present invention have been described above, but the present invention is not limited to the above-described embodiments. It will be apparent to those skilled in the art that various changes or modifications can be conceived within the scope of the technical idea disclosed in the present application, and these are naturally within the technical scope of the present invention. Understood.
1・・・・・・・・・・・・真贋検証システム
2・・・・・・・・・・・・検証装置
3、5・・・・・・・・・・検証用サーバ
4、6・・・・・・・・・・ネットワーク
10、10A、10B・・・対象物
11・・・・・・・・・・・基材
12a〜12g・・・・・・読取範囲
13、13a、13b・・・・・・・・・・・検証用パラメータ
20・・・・・・・・・・・リーダ
21・・・・・・・・・・・検証用情報取得装置
22・・・・・・・・・・・物理的特徴読取装置
1.
Claims (24)
前記対象物についての検証用パラメータを取得する検証用パラメータ取得手段と、
取得した前記検証用パラメータに従って、前記対象物に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により前記対象物の真贋を判定する真贋判定手段と、
を備えることを特徴とする真贋検証装置。 An authenticity verification device for verifying the authenticity of an object,
Verification parameter acquisition means for acquiring verification parameters for the object;
Authenticity determination means for determining the authenticity of the object by comparing the eigenvalue acquired based on the physical characteristic unique to the object and a true eigenvalue calculated in advance according to the acquired verification parameter;
An authenticity verification device comprising:
前記真贋判定手段は、異なる複数の検証用パラメータに従って、前記物理的特徴に基づき取得した複数の固有値と複数の真の固有値のそれぞれの比較により前記対象物の真贋を判定することを特徴とする請求項1記載の真贋検証装置。 The verification parameter acquisition means acquires a plurality of different verification parameters for the object,
The authenticity determining means determines authenticity of the object by comparing each of a plurality of eigenvalues acquired based on the physical characteristics and a plurality of true eigenvalues according to a plurality of different verification parameters. Item 1. The authenticity verification device according to item 1.
真贋検証装置により、前記固有の物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により真贋を判定するための検証用パラメータと、
を有することを特徴とする真贋検証対象物。 Inherent physical characteristics,
A verification parameter for determining authenticity by comparing the eigenvalue acquired on the basis of the intrinsic physical characteristic with the true eigenvalue calculated in advance by the authenticity verification device;
An authenticity verification object characterized by comprising:
真贋検証装置が、
前記対象物についての検証用パラメータを取得する検証用パラメータ取得ステップと、
取得した前記検証用パラメータに従って、前記対象物に固有な物理的特徴に基づき取得した固有値と予め算出された真の固有値との比較により前記対象物の真贋を判定する真贋判定ステップと、
を実行することを特徴とする真贋検証方法。 An authenticity verification method for verifying the authenticity of an object,
The authenticity verification device
A verification parameter acquisition step of acquiring a verification parameter for the object;
An authenticity determination step of determining the authenticity of the object by comparing the eigenvalue acquired based on the physical characteristic specific to the object and a true eigenvalue calculated in advance according to the acquired verification parameter;
The authenticity verification method characterized by performing.
前記真贋判定ステップでは、異なる複数の検証用パラメータに従って、前記物理的特徴に基づき取得した複数の固有値と複数の真の固有値のそれぞれの比較により前記対象物の真贋を判定することを特徴とする請求項15記載の真贋検証方法。 In the verification parameter acquisition step, a plurality of different verification parameters for the object are acquired,
The authenticity determination step includes determining the authenticity of the object by comparing each of a plurality of eigenvalues acquired based on the physical characteristics and a plurality of true eigenvalues according to a plurality of different verification parameters. Item 15. The authentication method according to Item 15.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011200345A JP2013061844A (en) | 2011-09-14 | 2011-09-14 | Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011200345A JP2013061844A (en) | 2011-09-14 | 2011-09-14 | Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013061844A true JP2013061844A (en) | 2013-04-04 |
Family
ID=48186456
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2011200345A Pending JP2013061844A (en) | 2011-09-14 | 2011-09-14 | Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2013061844A (en) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104112086A (en) * | 2013-04-16 | 2014-10-22 | 英业达科技有限公司 | System and method for providing corresponding contact data for electronic device |
JP2015103048A (en) * | 2013-11-26 | 2015-06-04 | 凸版印刷株式会社 | Authenticated body, authentication system, and authentication method |
CN108132864A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-08 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer-readable medium of terminal authentication |
CN108197955A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-22 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer readable storage medium of terminal authentication |
CN108229975A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-29 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer readable storage medium of terminal authentication |
CN109376993A (en) * | 2018-09-18 | 2019-02-22 | 深圳壹账通智能科技有限公司 | Flow verification method, apparatus, computer equipment and storage medium |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH01193985A (en) * | 1988-01-28 | 1989-08-03 | Omron Tateisi Electron Co | Card |
JPH01302492A (en) * | 1988-05-31 | 1989-12-06 | Casio Comput Co Ltd | Card processor |
JPH09114944A (en) * | 1995-10-19 | 1997-05-02 | Nippon Conlux Co Ltd | Card and processor for the same |
JP2001341810A (en) * | 2000-06-02 | 2001-12-11 | Toru Kibe | Genuine article decision system, computer used therefor, and article tag |
JP2003272020A (en) * | 2002-03-19 | 2003-09-26 | Dainippon Printing Co Ltd | Valuable securities processing system and securities reading device |
JP2004185126A (en) * | 2002-11-29 | 2004-07-02 | National Printing Bureau | Method for authenticating security printed matter and security printed matter to be used for the method and its authenticating device |
JP2007213148A (en) * | 2006-02-07 | 2007-08-23 | Fuji Xerox Co Ltd | Device and method of determining genuineness of banknote, device and method of registering surface characteristics of banknote, system of determining genuineness of banknote, device and method of printing card, device and method of determining genuineness of card, system of determining genuineness of card, and card |
-
2011
- 2011-09-14 JP JP2011200345A patent/JP2013061844A/en active Pending
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH01193985A (en) * | 1988-01-28 | 1989-08-03 | Omron Tateisi Electron Co | Card |
JPH01302492A (en) * | 1988-05-31 | 1989-12-06 | Casio Comput Co Ltd | Card processor |
JPH09114944A (en) * | 1995-10-19 | 1997-05-02 | Nippon Conlux Co Ltd | Card and processor for the same |
US5895909A (en) * | 1995-10-19 | 1999-04-20 | Kabushiki Kaisha Nippon Conlux | Card and device for processing of same |
JP2001341810A (en) * | 2000-06-02 | 2001-12-11 | Toru Kibe | Genuine article decision system, computer used therefor, and article tag |
JP2003272020A (en) * | 2002-03-19 | 2003-09-26 | Dainippon Printing Co Ltd | Valuable securities processing system and securities reading device |
JP2004185126A (en) * | 2002-11-29 | 2004-07-02 | National Printing Bureau | Method for authenticating security printed matter and security printed matter to be used for the method and its authenticating device |
JP2007213148A (en) * | 2006-02-07 | 2007-08-23 | Fuji Xerox Co Ltd | Device and method of determining genuineness of banknote, device and method of registering surface characteristics of banknote, system of determining genuineness of banknote, device and method of printing card, device and method of determining genuineness of card, system of determining genuineness of card, and card |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104112086A (en) * | 2013-04-16 | 2014-10-22 | 英业达科技有限公司 | System and method for providing corresponding contact data for electronic device |
JP2015103048A (en) * | 2013-11-26 | 2015-06-04 | 凸版印刷株式会社 | Authenticated body, authentication system, and authentication method |
CN108132864A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-08 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer-readable medium of terminal authentication |
CN108197955A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-22 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer readable storage medium of terminal authentication |
CN108229975A (en) * | 2017-12-29 | 2018-06-29 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Method, terminal device and the computer readable storage medium of terminal authentication |
CN108132864B (en) * | 2017-12-29 | 2021-03-02 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Terminal verification method, terminal device and computer readable medium |
CN108197955B (en) * | 2017-12-29 | 2021-05-25 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Terminal verification method, terminal device and computer readable storage medium |
CN108229975B (en) * | 2017-12-29 | 2021-05-25 | 珠海市君天电子科技有限公司 | Terminal verification method, terminal device and computer readable storage medium |
CN109376993A (en) * | 2018-09-18 | 2019-02-22 | 深圳壹账通智能科技有限公司 | Flow verification method, apparatus, computer equipment and storage medium |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11526885B2 (en) | Systems and methods for user identification using graphical barcode and payment card authentication read data | |
JP6505732B2 (en) | Two-dimensional barcode and authentication method of such barcode | |
JP4718843B2 (en) | System and method for encoding randomly distributed features in an object | |
US9729326B2 (en) | Document certification and authentication system | |
JP2013061844A (en) | Authenticity verification device, authenticity verification object, authenticity verification method, program, and recording medium | |
US8903181B2 (en) | Low cost unique identification generation using combination of patterns and unique code images | |
US11314966B2 (en) | Facial anti-spoofing method using variances in image properties | |
JP5765749B2 (en) | Individual identification information generation apparatus, article determination apparatus, article determination system and method | |
US10102407B2 (en) | Method for generating a unique package identifier based on physical properties of a package | |
JP2015520895A (en) | Product authentication label, authentication code generation method for the label, authentication method and system for the label, portable terminal for authenticating the label, and computer-readable recording medium for authentication of the label | |
JP2017532696A (en) | Method and authentication system for registering random security functions | |
JP7013385B2 (en) | Systems and methods for identifying users using graphical barcodes and payment card authentication read data | |
JP6065284B2 (en) | Reader device, data processing device equipped with the reader device, and authenticity determination method | |
JP2017021603A (en) | Validity confirmation device, method, medium issuing device, method, and program | |
JP2006338330A (en) | Device and method for identifying slip of paper | |
US20220383315A1 (en) | Systems and methods for user identification using graphical barcode and payment card authentication read data | |
WO2020041739A1 (en) | Anti-replay authentication systems and methods | |
JP2006338548A (en) | Printing paper sheet management system, printing paper sheet registration device, method, and program, printing paper sheet discrimination device, method and program | |
CN111766244B (en) | Method and system for verifying anti-counterfeiting element | |
JP5322788B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
Zhou et al. | Beware of your screen: Anonymous fingerprinting of device screens for off-line payment protection | |
JP2006338331A (en) | Device and method for registering slip | |
JP2019050014A (en) | Account opening system, account opening method, and program | |
US10225432B2 (en) | Facilitating authentication of a void pantograph | |
US10599831B2 (en) | Increased security method for hardware-tool-based authentication |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140711 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150227 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150310 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20150915 |