FR3023668A1 - Procede et dispositif de selection automatique de reseau d'acces sans fil - Google Patents

Abstract

La présente invention concerne un procédé et un dispositif pour sélectionner automatiquement pour un équipement mobile un réseau d'accès sans fil sans intervention de l'utilisateur. En particulier, l'invention couvre un procédé pour sélectionner selon l'emplacement d'un équipement mobile, une interface de connexion vers un réseau d'accès sans fil, l'équipement mobile étant pourvu d'une pluralité d'interfaces de connexion, le procédé permettant d'identifier les réseaux d'accès disponibles à l'emplacement de l'équipement mobile, d'effectuer pour chaque interface de connexion de l'équipement mobile une pluralité 'n' de mesures de la qualité des signaux pour chaque réseau d'accès identifié, d'évaluer pour chaque interface de connexion, les 'n' mesures selon des critères d'évaluation prédéfinis, et de comparer les résultats des évaluations pour sélectionner l'interface de connexion présentant la meilleure évaluation de la qualité du signal parmi la pluralité d'interfaces de connexion dudit équipement mobile.

Description

3023668 PROCEDE ET DISPOSITIF DE SELECTION AUTOMATIQUE DE RESEAU D'ACCES SANS FIL Domaine de l'invention L'invention concerne le domaine des communications sans-fil, et en particulier porte sur un procédé et un dispositif permettant de sélectionner automatiquement pour un équipement mobile un réseau d'accès sans fil.

Etat de la Technique Les technologies de transmission de données par paquet permettent de relier ensemble un grand nombre d'équipements. L'arrivée de l'Internet à grande échelle, couplée avec le déploiement massif d'équipements mobiles puissants en termes de capacité de stockage, calcul et communication, tels les « smartphones », les tablettes, offrent aux utilisateurs - stationnaires, en mouvement, en transport en commun, en véhicule - toute une panoplie de nouvelles fonctionnalités attractives, connues sous la désignation de « apps ». Par ailleurs, une grande diversité de moyens de connexion à l'Internet sont disponibles en de nombreux endroits : hotspots WiFi dans les campus, dans les centres commerciaux et parcs publics, réseaux cellulaires 3G et 4G dans les zones urbaines et au long des routes et des rails et récemment des réseaux plus spécifiques aux communications véhiculaires - les « Intelligent Transportation Systems », (ITS) selon les spécifications pour l'implémentation de réseaux numériques locaux à liaison sans fil 802.11p. Un équipement mobile, qu'il soit de type routeur mobile ou terminal mobile, est doté de plusieurs interfaces de connexion, chacune utilisant 2 302 366 8 une technologie de lien avec des caractéristiques de portées et du signal très différentes, p. ex. WiFi, WAVE « Wireless Access in Vehicular Environments » selon l'anglicisme consacré, 3G, 4G ou autre. Compte-tenu de l'hétérogénéité des réseaux d'accès, de la 5 multiplicité des interfaces des équipements, la connexion d'un équipement à un réseau d'accès qui offre la meilleure connectivité à un endroit donné présente un défi. En effet, un équipement portable (terminal ou routeur mobile) est souvent doté de plusieurs interfaces de communication, à caractéristiques 10 hétérogènes. Les caractéristiques qui rendent les technologies d'accès lien sans-fil hétérogènes sont, par exemple : (1) qu'il y ait ou non un signal de présence balise ou « beacon » comme en WiFi qui en comporte un tandis que 802.11p non ; (2) si le message beacon permet de mesurer la qualité du signal en absence de traffic, en courte, moyenne ou 15 longue portée : tel le WiFi en courte portée tandis que le cellulaire est en longue portée ; (3) les domaines de valeurs de la qualité de signal qui peuvent être de tailles différentes : la qualité du signal WiFi se mesure entre 0 et 70 sur une échelle linéaire 70 étant le meilleur, tandis que pour le cellulaire la qualité du signal se mesure de 0 à -90 sur une échelle non- 20 linéaire avec le -90 étant le meilleur. La mobilité étant une situation courante pour ces équipements, chaque endroit où cet équipement se trouve peut être couvert simultanément par plusieurs réseaux d'accès sans-fil, avec des conditions d'utilisation différentes. Par exemple, dans un parc la couverture du 25 hotspot wifi est simultanée avec la couverture cellulaire 4G et le signal WiFi est très fort tandis que le signal 4G est très faible. Un équipement portable peut ainsi attacher facilement chacune de ses interfaces à un réseau d'accès qui couvre l'endroit où il se trouve, même si les conditions d'utilisation individuelle ne sont pas optimales.

3 3023668 Cependant, même si le terminal peut s'attacher simultanément avec chacune de ses interfaces à un réseau d'accès, une seule interface est utilisée pour établir des connexions vers des serveurs d'application car un équipement ne peut utiliser qu'une seule route, dite 5 route par défaut, pour ses connexions sortantes. Ainsi, dans l'état actuel, une seule interface est choisie qui correspond à celle qui a été la dernière à s'attacher à un réseau d'accès. Ce critère de choix qui est trivial, donne des résultats aléatoires, et mène souvent à l'utilisation du réseau d'accès qui n'offre pas la meilleure qualité de signal.

10 Il existe des solutions pour gérer la connexion d'équipements mobiles à des réseaux d'accès. Les systèmes d'exploitation utilisés couramment sur des ordinateurs portables, smartphones, et tablettes, font usage de logiciels de connexion automatique. Certains connus sont par exemple, le service 15 dit « wlansvc » pour le système d'exploitation Windows 70, le logiciel « Connection Manager » sous Linux0 pour ordinateur de bureau ou encore « WiFi Manager » pour le système d'exploitation Androk10 pour smartphone ou tablette. Ce type de logiciel réalise le démarrage et l'attachement de chaque interface à un réseau d'accès, et fonctionne 20 indépendamment pour chaque interface. Le logiciel réalise automatiquement le basculement d'une interface WiFi entre différents réseaux d'accès WiFi présents, appelés des « ESSID », en fonction des préférences de l'utilisateur (ordre de préférence entre l'ensemble des ESSID, mais pas avec un réseau cellulaire ; et les mots de passe 25 associés) et des mesures des niveaux de signal sur chaque ESSID et canal. Cependant, ce type de logiciel présente nombre de lacunes pour gérer de manière efficace et optimum la connexion à un réseau d'accès.

4 3023668 Ainsi, ce type de dispositif ne prend pas en charge de manière exhaustive le basculement d'interfaces, que ce soit entre une interface WiFi et une interface cellulaire, entre deux interfaces différentes, que ces interfaces soient de même type ou de type différent.

5 Bien que ce type de logiciel offre à l'utilisateur la possibilité de définir une préférence sur l'utilisation d'une interface ou une autre, ou pour l'utilisation d'une seconde interface, il n'offre pas un niveau plus fin de préférences pour choisir par exemple entre trois interfaces ou plus. L'attachement à un réseau cellulaire est déclenché par une commande de 10 l'utilisateur sur l'interface utilisateur, soit au démarrage d'une application nécessitant une connexion Internet, soit par déclenchement explicite de la connexion. Or, lorsque la connexion au réseau cellulaire est perdue, suite par exemple à la sortie de la couverture cellulaire, il est nécessaire de réaliser une reconnexion au réseau cellulaire. Or, ce type de logiciel ne 15 réalise pas la reconnexion au réseau cellulaire quand un équipement mobile rentre en zone de couverture cellulaire. Par ailleurs, la connexion étant déclenchée par une action utilisateur sur une interface utilisateur, toute connexion ou reconnexion ne peut être réalisée pour un routeur mobile démuni d'interface utilisateur.

20 Entre autres limitations, ces approches ne permettent pas de basculer automatiquement sur une nouvelle interface quand l'interface d'usage devient indisponible. En particulier, la solution de gestion de connexion des smartphones permet de configurer l'interface WiFi d'un smartphone 25 comme l'interface « par défaut », et de basculer sur l'interface cellulaire lorsque l'interface WiFi devient indisponible. L'indisponibilité de l'interface WiFi est constatée dès lors que l'interface WiFi n'est plus en couverture d'aucun point d'accès WiFi connu du smartphone. Cette perte de couverture est constatée par l'absence de réception de signaux balise 5 3023668 WiFi pendant une période prédéterminée. Ainsi, cette méthode présente l'inconvénient majeur de ne détecter l'indisponibilité de l'interface WiFi que tardivement, par l'attente de l'expiration d'une période de temps prédéterminée sans réception de balise WiFi en provenance d'un point 5 d'accès WiFi connu. Ceci résulte en pratique à empêcher tout établissement de nouvelle communication pendant cette période où l'interface WiFi est maintenue comme interface par défaut alors qu'elle est indisponible, bien que l'interface cellulaire pourrait être disponible et donc utilisable.

10 Par ailleurs, dans ces approches connues, il n'y a pas de comparaison de la qualité d'un signal sur des réseaux hétérogènes. Ainsi sur une interface WiFi, des mesures de signal sur les canaux WiFi sont réalisées périodiquement. Ces mesures évaluent le niveau de réception des messages « balises » émis périodiquement par les bornes WiFi.

15 Cependant, certains réseaux d'accès, qui sont conçus pour offrir des accès aux terminaux ou routeur mobiles en mouvement à haute vitesse, sont optimisés et n'offrent pas de signaux « balises», ne permettant donc pas de réaliser des mesures de signal du réseau d'accès. Des inconvénients supplémentaires de l'existant sont qu'il n'y a pas 20 de pré-configuration possible des réseaux WiFi connus. En effet, l'utilisateur doit entrer manuellement, au moment de la première connexion à un point d'accès WiFi connu, les paramètres pour s'y connecter. Ces paramètres ne peuvent pas être préconfigurés à l'avance. Ceci empêche en particulier tout usage de ce type de solution sur un 25 routeur mobile qui n'a pas d'interface utilisateur, et ralentit donc toute première connexion à un point d'accès WiFi. Enfin, il n'y a pas de possibilité pour un équipement de rester connecté en cellulaire, dès qu'un accès WiFi est détecté, et ce même si la qualité de la connexion WiFi est mauvaise ou moins bonne que la 6 3023668 connexion cellulaire. Ceci peut résulter à dégrader significativement la qualité des communications. Il existe alors le besoin d'une solution qui palie aux inconvénients des approches connues. La présente invention répond à ce besoin.

5 Résumé de l'invention Un objet de la présente invention est de proposer un procédé et un dispositif pour sélectionner automatiquement un réseau d'accès sans fil 10 pour un équipement mobile. Avantageusement, l'invention s'implémentera dans des terminaux mobiles, tels des smartphones, ordinateurs portables ou tablettes, mais aussi dans des routeurs mobiles dans le domaine de l'automobile, des transports publics, de la sécurité pour le domaine public, de la logistique, 15 des robots mobiles ou encore, appareils mobiles industriels, par exemple. Pour obtenir les résultats recherchés, un procédé, un dispositif et un produit programme d'ordinateur sont proposés. En particulier, un procédé pour sélectionner selon l'emplacement 20 d'un équipement mobile, une interface de connexion vers un réseau d'accès sans fil, l'équipement mobile étant pourvu d'une pluralité d'interfaces de connexion, le procédé comprenant les étapes de : - identifier les réseaux d'accès disponibles à l'emplacement de l'équipement mobile ; 25 - effectuer pour chaque interface de connexion de l'équipement mobile une pluralité 'n' de mesures de la qualité des signaux pour chaque réseau d'accès identifié ; 7 3023668 - évaluer pour chaque interface de connexion, lesdites 'n' mesures selon des critères d'évaluation prédéfinis ; et - comparer les résultats des évaluations pour sélectionner l'interface de connexion présentant la meilleure évaluation de la qualité du signal 5 parmi la pluralité d'interfaces de connexion dudit équipement mobile. Dans une implémentation préférentielle, l'étape d'évaluation de la pluralité 'n' de mesures est faite selon au moins trois critères d'évaluation. Avantageusement, les critères d'évaluation de la qualité du signal sont au 10 moins des critères de seuil, d'instabilité et de progrès. L'évaluation selon le critère de seuil consiste à positionner une majorité des 'n' mesures par rapport à des seuils hauts et bas prédéfinis. L'évaluation selon le critère d'instabilité consiste à effectuer un calcul basé sur une valeur d'écart-type des 'n' mesures. L'évaluation selon le 15 critère de progrès consiste à déterminer une évolution de la qualité du signal pour les 'n' mesures. Dans un mode de réalisation, l'étape de comparaison des évaluations comprend de plus une étape de comparaison des résultats des évaluations avec des préférences utilisateurs prédéfinies.

20 Avantageusement, les préférences utilisateur prédéfinies comprennent des priorités de connexion à des réseaux d'accès. Avantageusement, les réseaux d'accès disponibles sont dans le groupe des réseaux d'accès WiFi, des réseaux d'accès cellulaire 3G/4G, des réseaux d'accès 802.11p, des réseaux satellitaires, des réseaux 25 (PMR) « Private Mobile Radiocommunications » ou « réseau mobile privé de radiocommunication» tel que par exemple le réseau. TETRA/TETRAPOL. Les interfaces de connexion de l'équipement mobile sont dans le groupe des interfaces WiFi, 3G/4G, 802.11p, satellitaires, PMR.

8 3023668 L'invention couvre aussi un dispositif qui comprend des moyens pour sélectionner selon l'emplacement d'un équipement mobile, une interface de connexion vers un réseau d'accès sans fil, l'équipement mobile étant pourvu d'une pluralité d'interfaces de connexion, le dispositif 5 comprenant des moyens pour mettre en oeuvre les étapes du procédé. Avantageusement, le procédé s'implémentera dans un équipement mobile de type terminal mobile ou routeur mobile. L'invention peut opérer sous la forme d'un produit programme d'ordinateur qui comprend des instructions de code permettant d'effectuer 10 les étapes du procédé revendiqué lorsque le programme est exécuté sur un ordinateur. Description des figures Différents aspects et avantages de l'invention vont apparaitre en 15 appui de la description d'un mode préféré d'implémentation de l'invention mais non limitatif, avec référence aux figures ci-dessous : La figure 1 montre schématiquement un environnement dans lequel l'invention peut être implémentée ; La figure 2 est un schéma des blocs fonctionnels pour opérer le procédé 20 de l'invention dans un mode de réalisation ; La figure 3 illustre un enchainement des étapes pour évaluer les interfaces d'accès réseau disponibles selon le procédé de l'invention ; La figure 4 détaille les étapes du procédé de décision pour évaluer une interface par défaut dans un mode de réalisation de l'invention.

25 Description détaillée de l'invention 9 3023668 Référence est faite à la figure 1 qui montre schématiquement un environnement 100 dans lequel l'invention peut être implémentée de manière avantageuse. Pour des raisons de clarté et de simplification, la description porte sur un seul équipement portable (102), mais l'homme du 5 métier étendra les principes décrits à une pluralité d'équipements. De la même manière, la description ne différencie pas la nature de l'équipement portable qui peut être soit un terminal mobile (102-1), soit un routeur mobile (102-2) tel que zoomé sur la figure 1. L'équipement portable est doté de plusieurs interfaces de 10 connexion vers un réseau d'accès, chacune pouvant utiliser une technologie de connexion spécifique ayant des caractéristiques différentes. Ainsi, de manière non limitative, trois interfaces de connexion sont illustrées, une interface WiFi (11), une interface 3G/4G (12), une interface 802.11p (13). L'homme du métier comprendra que les principes 15 décrits s'appliquent quelque soit le nombre et la nature des interfaces de connexion (In). L'équipement portable (102) peut être muni d'une interface utilisateur, de type écran ou clavier par exemple s'il s'agit d'un terminal mobile, ou être démuni d'interface utilisateur s'il s'agit d'un routeur mobile.

20 L'emplacement où se trouve un équipement portable (102) peut être couvert par un ou simultanément par plusieurs réseaux d'accès sans-fil. La figure 1 illustre le cas de trois réseaux d'accès disponibles, un réseau d'accès WiFi (104-1) via une borne WiFi (104), un réseau d'accès cellulaire (106-1) via une station de base 3G/4G (106) et un réseau 25 d'accès WAVE (108-1) via une unité de bord de route 802.11p (108). Chaque réseau qui peut être en recouvrement a des conditions d'utilisation différentes, par exemple même si la couverture WiFi est en recouvrement avec la couverture cellulaire 4G, dans un parc extérieur, le signal WiFi pourra être très fort tandis que le signal 4G être très faible.

10 3023668 Sans le mécanisme de l'invention, un équipement portable va attacher chacune de ses interfaces à l'un des réseaux d'accès qui couvre l'endroit où il se trouve, même si les conditions d'utilisation individuelle ne sont pas optimales.

5 De manière générale, l'invention permet à un équipement portable de sélectionner de manière dynamique un réseau d'accès optimal pour sa connectivité, qui soit disponible à un endroit particulier et sans intervention de l'utilisateur, à partir d'un procédé de décision automatique basé sur des préférences utilisateur prédéfinies et, sur des mesures 10 effectuées en continu sur la qualité des signaux. La figure 2 illustre schématiquement le dispositif (200) pour opérer le procédé de sélection d'un réseau d'accès sans fil selon un mode de réalisation de l'invention. Le dispositif comprend un bloc de stockage (202) permettant de déclarer des préférences utilisateur.

15 Avantageusement, le bloc est un fichier de configuration statique qui permet à un utilisateur d'enregistrer des noms de réseaux connus, indiquer leur priorité, et tout autre critère de sélection comme des paramètres indiquant des seuils haut, bas, seuil majorité qui sont pris en compte par le processus de l'invention. Ainsi un utilisateur pourra 20 prédéfinir un ordre pour la sélection des réseaux, par exemple en priorité descendante : WiFi / 4G / 802.11p. Il est à noter que le procédé de l'invention opère aussi en l'absence de préférences utilisateur. Les préférences utilisateur sont stockées dans un fichier de configuration, qui dans le cas d'un terminal mobile avec interface utilisateur, peut être mis à 25 jour par l'utilisateur régulièrement, par exemple 1 fois chaque minute. Dans le cas d'un routeur mobile sans interface utilisateur, l'utilisateur a la possibilité d'installer un fichier de configuration contenant les préférences une fois que le routeur est connecté dans un environnement contrôlé et doté d'interface utilisateur externe (comme un clavier et un écran externes). L'installation ou la mise à jour du fichier de configuration 11 302 366 8 contenant les préférences peut également être faite à distance via une connectivité réseau. Le routeur mobile lit le fichier de configuration à chaque fois que le routeur démarre ou à chaque fois que le fichier est modifié à distance. Ainsi, typiquement, dans le cadre d'un routeur mobile 5 embarqué à bord d'un véhicule le routeur mobile prendra en compte les préférences utilisateur à chaque démarrage du véhicule ou à chaque mise à jour à distance des préférences. Le dispositif comprend aussi une pluralité de blocs de mesures (204-1, 204-2, 204-n) aptes à effectuer des mesures sur les signaux 10 correspondants aux réseaux d'accès disponibles. Chaque bloc de mesure est couplé à une interface respective de l'équipement. Ainsi, pour l'exemple de la figure 1, un premier bloc de mesure (204-1) couplé à l'interface 11 permet de faire des relevés des signaux WiFi, un second bloc de mesure (204-2) couplé à l'interface 12 permet de faire des relevés 15 des signaux 4G, et un troisième bloc de mesure (204-3) couplé à l'interface 13 permet de faire des relevés des signaux 802.11p. L'ensemble des blocs de mesure et de préférence utilisateur, est couplé à un bloc décisionnaire (206) qui permet d'exécuter un processus d'évaluation prenant en compte l'ensemble des paramètres et des 20 mesures. La sortie du bloc décisionnaire (206) est couplée à un bloc de sélection (208) qui permet de sélectionner et d'activer l'interface retenue pour la connexion au réseau en fonction du résultat de l'évaluation. Référence est maintenant faite à la figure 3 qui illustre un enchainement des étapes selon le procédé de l'invention pour évaluer 25 les interfaces d'accès réseau disponibles, dans un mode de réalisation, correspondant à la figure 2. Le bloc (304-1) détaille les étapes pour évaluer la qualité des signaux sur une interface de type WiFi. L'interface peut être une interface classique avec balise ou « beacon » en anglais et être dotée d'une liste 12 302 366 8 de noms de réseaux avec éventuellement des clefs d'accès. L'attachement à un de ces réseaux n'est pas détaillé ici et peut se faire avec des algorithmes simples existants. Dans une première étape (30410), le procédé vérifie l'association de l'interface avec un réseau. Si ce 5 n'est pas le cas, le procédé récupère dans une liste préconfigurée, le nom du réseau ESSID (Service Set Identifier en anglais) et procède au ré-attachement de l'interface (304-12). Une fois l'attachement effectué, le procédé permet d'effectuer (304-14) une suite de 'n' mesures de la qualité du signal, dites dernières 10 mesures. La valeur de 'n' est paramétrable dans le fichier de configuration, indépendamment pour chaque paramètre à évaluer (T, I et P). Dans une implémentation préférentielle, 'n' est fixé à 10, correspondant à un relevé des 10 dernières mesures. Il est à noter que plus 'n' est grand, plus la décision de basculement d'interface est 15 correcte, afin de basculer vers un réseau de meilleure qualité réellement, et sans revenir dans l'immédiat, évitant ainsi les « ping-pong » ou basculements intempestifs. En revanche, plus 'n' est grand plus il faut de temps pour prendre ces mesures et ainsi le basculement est moins réactif, donc moins efficace pour certaines applications, comme en milieu 20 véhiculaire par exemple. Sur chaque type de lien, il est possible de prendre une mesure à un intervalle de temps prédéfini dépendant principalement de la bande passante théorique du lien respectif, comme par exemple sur un lien WiFi 802.11b à bande passante théorique de 11 Mbit/s, il est possible de prendre une mesure à un intervalle de minimum 25 5milli-secondes environ. Dans une étape suivante (304-16), le procédé permet d'évaluer les dernières mesures faites sur au moins trois critères « TIF », qui de manière préférentielle sont des critères de seuil (T) ou « Threshold » en anglais, d'instabilité (I) ou « Instability » en anglais et de progrès (P) ou 30 « Progress » en anglais. Comme il sera décrit plus loin, le mécanisme 13 302 366 8 d'évaluation dit « TIF » est appliqué sur chaque interface de l'équipement mobile qui est évaluée. L'étape d'évaluation permet de générer une validation (OK) ou une invalidation (NOK) de l'interface évaluée, quant à son potentiel 5 d'utilisation pour les communications. Le résultat de l'évaluation est adressé au module de décision (306). Le bloc (304-2) détaille les étapes pour évaluer la qualité des signaux sur une interface de type cellulaire 3G/4G. L'interface cellulaire se caractérise par un processus continu de connexion et d'essai de 10 reconnexion dans le cas de perte de connectivité avec une station de base. Ainsi une première étape (304-20) consiste à vérifier si l'interface est attachée à une station de base, et de procéder (304-22) à un ré-attachement le cas échéant. Ceci est avantageux pour la sortie des zones d'ombres, par exemple pour un routeur mobile dans un véhicule sortant 15 d'un tunnel et qui n'est plus couvert par aucun réseau. Ensuite, tant que l'interface cellulaire est connectée, le procédé permet à l'étape (304-24) d'effectuer 'n' mesures successives sur la qualité du signal, dites dernières mesures. Puis, dans une étape suivante (304-26), le procédé permet de traiter ces dernières mesures par le procédé d'évaluation « TIF 20 ». L'évaluation « TIF » produit un résultat binaire, qui valide (OK) ou invalide (NOK) l'utilisation de l'interface cellulaire comme interface de communication. Le résultat de l'évaluation est adressé au module de décision (306). Le bloc (304-3) détaille les étapes pour évaluer la qualité des 25 signaux sur une interface de type 802.11p par exemple. L'interface peut être une interface sans balise et se caractériser par l'absence de processus de connexion à une station de base et par l'absence d'envoi de balise par la station de base. Un terminal ou routeur mobile ne peut donc pas mesurer la puissance du signal de la station de base. Pour résoudre 14 3023668 ce problème le procédé permet pour cette interface d'envoyer périodiquement un message de type « IPv6 Router Advertisement (RA)» (ou une message << IPv4 Routeur Advertisement (RA)») selon l'anglicisme reconnu par la station de base «sans balise». Ceci permet 5 au terminal ou au routeur mobile d'évaluer la puissance du signal sur la base de la réception de ce message. Ainsi, une première étape (304-30) consiste à vérifier la réception d'un message (RA), puis de relever successivement 'n' mesures sur les 'n' derniers messages (RA) reçus (étape 304-32 en boucle 'n' fois). Quand les 'n' mesures, dites 'n' 10 dernières mesures ont été faites, le procédé passe à l'étape suivante (304-36) pour appliquer le mécanisme « TIF » sur ces mesures dans le but d'obtenir une validation (OK) ou invalidation (NOK) du potentiel d'utilisation de cette interface de communication. Le résultat de l'évaluation est adressé au module de décision (306).

15 Le procédé opère ensuite (306) au choix de l'interface en fonction des résultats OK/NOK reçus de chacune des interfaces et en prenant en compte les préférences utilisateur (302). Ainsi, si l'interface WiFi par exemple est OK et que toutes les autres interfaces sont invalidées (NOK), le procédé sélectionne cette interface. En revanche, si plusieurs 20 interfaces sont OK simultanément, la prise en compte des préférences utilisateur permet de sélectionner l'interface qui est prédéfinie en priorité. Après sélection de l'interface optimale, le procédé permet à l'étape suivante de basculer l'équipement sur la nouvelle interface ou de maintenir l'interface courante si cette dernière a été revalidée.

25 Ainsi, l'évaluation « TIF » est effectuée indépendamment sur chaque interface dans le but de fournir une indication sur la capacité de l'interface respective à être utilisée comme interface « par défaut » du terminal ou du routeur mobile.

15 3023668 Avantageusement, le dispositif de l'invention permet d'effectuer pour chaque interface de nouvelles mesures périodiquement. Pour chaque nouvelle mesure, le mécanisme « TIP » réévalue la dernière suggestion OK ou NOK, en prenant en compte les 'n-1' dernières 5 mesures, plus la nouvelle dernière mesure. Comme indiqué, l'évaluation « TIP » contient trois critères évalués successivement : le critère de seuil « Threshold », le critère d'instabilité « Instability » et le critère de progrès « Progress ». La figure 4 détaille les étapes pour procéder à l'évaluation des critères TIP. Dans un mode de 10 réalisation, les critères sont évalués selon l'ordre « T-I-P » de l'évaluation T du seuil en premier (402), puis l'évaluation I de l'instabilité (404) et enfin l'évaluation P du progrès (406), comme étant l'ordre permettant d'obtenir un résultat correct le plus rapidement possible. L'évaluation T est relativement grossière mais répond vite, tandis que l'évaluation I est plus 15 gourmande en temps de calcul mais son résultat est plus souvent correct par rapport à la réalité. L'évaluation P est la plus rapide possible, en une seule opération de soustraction, mais le résultat peut être assujetti à des erreurs. Dans des implémentations alternatives, des ordres d'évaluation différents, comme par exemple « P-I-T » ou « I-P-T » sont possibles et 20 constituent un paramètre défini dans le fichier de configuration. À la fin de l'évaluation, l'interface est proposée comme étant validée (OK) ou invalidée 'NOK). Dans une première étape (402), la qualité du signal mesuré sur les 'n' dernières mesures est évaluée par rapport au critère de seuil. De 25 manière préférentielle, deux seuils sont prédéfinis : un seuil haut (Thigh) (par exemple : 80%), et un seuil bas (Tlow) (par exemple : 20%). Une valeur dite « majorité » est définie pour effectuer l'évaluation des 'n' mesures, par exemple égale à 60%. L'évaluation du seuil consiste à positionner la majorité des 'n' dernières valeurs des mesures par rapport 30 aux seuils hauts et bas prédéfinis. Si la majorité des mesures est au- 16 302 366 8 dessus du seuil haut, alors l'interface est déclarée comme validée (OK). Si la majorité de mesures est en-dessous du seuil bas, alors l'interface est déclarée comme invalidée (NOK). Si l'évaluation de l'interface sur la base des seuils ci-dessus ne 5 permet pas de déclarer l'interface comme valide (OK) ou non valide (NOK) alors le procédé poursuit à l'étape suivante (404), pour évaluer le second critère d'instabilité. Dans une variante d'implémentation, l'évaluation du seuil (T) est une évaluation stricte, où les deux seuils hauts et bas prennent la même 10 valeur, par exemple 70%. Si la majorité des 'n' dernières mesures se trouve au-dessus du seuil alors l'interface est déclarée OK, sinon elle est invalidé, et il n'est pas nécessaire d'évaluer les autres critères d'instabilité et de progrès, et l'interface n'est pas retenue. L'étape (404) consiste à évaluer la qualité du signal pour l'interface 15 considérée sur le critère d'instabilité défini comme suit. Initialement, deux valeurs de seuils sont prédéfinies dans un fichier de configuration : une valeur de seuil majeur (par exemple 75%) et une valeur de seuil mineure (par exemple 40%). Le procédé permet de calculer une valeur écart-type (sigma) sur les 'n' dernières mesures, et de considérer une valeur écart- 20 type maximal (sigma_max) possible comme étant la valeur maximale possible du niveau de signal pour cette interface divisée par deux. La valeur maximale possible du niveau de signal sur une interface est la valeur maximale pouvant être rapportée par un driver qui contrôle la carte réseau et permet d'interroger l'état du réseau. Ainsi par exemple, la 25 valeur maximale pourra être de 90 dans le cas d'un driver d'interface cellulaire, et de 70 dans le cas d'un driver d'interface WiFi. L'évaluation selon le critère d'instabilité consiste à effectuer un calcul basé sur une valeur d'écart-type des 'n' dernières mesures comme suit : si la valeur de l'écart-type est plus grand que la valeur en 17 3023668 pourcentage du seuil majeur de l'écart-type maximal (p.ex. sigma > 75% du sigma_max), il est considéré qu'il y a beaucoup d'instabilité sur le lien, et l'interface n'est pas validée (NOK). Si la valeur de l'écart-type est plus petite que la valeur en pourcentage seuil mineur de l'écart-type maximal 5 (p.ex. sigma < 40% du sigma_max), il est considéré que le lien est relativement stable et l'interface est validée (OK). Si la valeur de l'écart-type se trouve entre les deux seuils majeur et mineur, le procédé poursuit par l'évaluation du critère de progrès (P) à l'étape (406). L'évaluation selon le critère de progrès consiste à déterminer une 10 évolution de la qualité du signal pour les 'n' dernières mesures comme suit : la différence entre la dernière (la plus récente) et la première mesure (la plus ancienne) des 'n' dernières mesures est calculée. Si cette différence est positive, alors il est considéré que l'interface est valide (OK), autrement l'interface n'est pas validée (NOK).

15 Le résultat de l'évaluation des critères TIF pour chaque interface est ensuite adressé au module de décision (306) pour procéder à la sélection de l'interface optimale, puis activer l'interface sélectionnée (308). Avantageusement, l'interface optimale sélectionnée est activée en la configurant comme interface « par défaut » sur l'équipement (terminal 20 ou routeur mobile). Ainsi, il a été décrit un procédé qui permet de réaliser automatiquement des basculements entre des réseaux de même type (WiFi à WiFi par exemple), ou entre des réseaux différents, en sélectionnant à tout moment comme réseau par défaut celui qui offre la 25 meilleure connectivité en termes de qualité du signal et de préférences utilisateur. Le mécanisme décrit dans cette invention fonctionne aussi bien en présence du fichier de configuration contenant les préférences d'utilisateur que sans fichier de configuration. Dans le cas où l'utilisateur 18 3023668 n'a pas exprimé de préférences, comme en configuration de test, ou lors de l'exploration d'un environnement radio inconnu, ou encore pour un Routeur Mobile servant un ensemble d'utilisateurs dont les préférences sont incompatibles (p.ex. en transport en commun), le mécanisme 5 fonctionne comme suit. Si plusieurs interfaces sont évaluées comme OK par le procédé d'évaluation « TIF » alors l'interface par défaut est choisie selon trois alternatives possibles : - choix aléatoire selon une source de données aléatoires : un « pseudo random number generator » par exemple., ou 10 le mouvement de souris sur une interface utilisateur dans le cas d'un Terminal mobile, ou des mesures d'échantillons de température à haute précision ou la marque de temps estampillée sur des paquets entrants dans le cas d'un Routeur Mobile ; 15 - alternativement, un choix sur la base des caractéristiques intrinsèques de la technologie radio (par exemple l'interface dont les spécifications nominales n'ont pas été mesurées, mais dont la bande passante, la latence sont supérieures, ou par exemple utiliser l'interface 4G plutôt que l'interface 20 802.11b car son débit par spécification est supérieur ; - alternativement, un choix de l'interface qui a été la dernière à s'attacher correctement à un réseau d'accès. Avantageusement, le procédé fonctionne sans intervention de 25 l'utilisateur autre qu'une pré-configuration de paramètres. Des avantages majeurs de la présente invention sont : - la capacité à traiter l'hétérogénéité des réseaux d'accès ; - un fonctionnement avec un nombre variable d'interfaces d'accès réseau ; 19 3023668 - un fonctionnement sans intervention de l'utilisateur sur une interface utilisateur. Ainsi, le procédé décrit permet de fiabiliser la connectivité à 5 l'infrastructure d'un terminal mobile ou d'un routeur mobile, en évaluant de manière continue la qualité de la connexion de chacune des interfaces du terminal ou du routeur mobile et en changeant l'interface par défaut utilisée par les communications lorsque cela est nécessaire. Le procédé de sélection permet aussi d'éviter toute interruption de connectivité, tant 10 qu'au moins une des interfaces est connectée, tout en maximisant la qualité du service disponible pour les communications. De plus, lorsqu'il est combiné avec un protocole de gestion de la mobilité IF (Mobile IPv4, Mobile IPv6, NEM0v4, NEM0v6, PMIPv4, PMIPv6), le procédé de l'invention permet de maintenir les applications en cours lors des 15 basculements entre interfaces et réseaux. Par exemple, dans le cas où le protocole Mobile IPv6 est utilisé, le terminal ou le routeur mobile, après avoir sélectionné une nouvelle interface devra envoyer un message nommé « Binding Update » contenant une adresse « Care-of Address » contenant l'adresse IPv6 de l'interface sélectionnée par TIF. Ce message 20 est envoyé à un Agent Mère (« Home Agent », en anglais) qui est une entité routeur fixe établie au coeur du réseau, et qui est en charge de la redirection des flux de données vers le nouveau point d'attachement du terminal ou routeur mobile. L'homme du métier considèrera que la présente invention peut 25 s'implémenter à partir d'éléments matériel et/ou logiciel et opérer sur un ordinateur. Elle peut être disponible en tant que produit programme d'ordinateur sur un support lisible par ordinateur. Le support peut être électronique, magnétique, optique, électromagnétique ou être un support de diffusion de type infrarouge. De tels supports sont par exemple, des 30 mémoires à semi-conducteur (Random Access Memory RAM, Read-Only 20 3023668 Memory ROM), des bandes, des disquettes ou disques magnétiques ou optiques (Compact Disk - Read Only Memory (CD-ROM), Compact Disk - Read/VVrite (CD-R/VV) et DVD). 5 21

Claims (14)

1. REVENDICATIONS1. Un procédé pour sélectionner selon l'emplacement d'un équipement mobile, une interface de connexion vers un réseau d'accès sans fil, l'équipement mobile étant pourvu d'une pluralité d'interfaces de connexion, le procédé comprenant les étapes de : - identifier les réseaux d'accès disponibles à l'emplacement de l'équipement mobile ; - effectuer pour chaque interface de connexion de l'équipement mobile une pluralité 'n' de mesures de la qualité des signaux pour chaque réseau d'accès identifié ; - évaluer pour chaque interface de connexion, lesdites 'n' mesures selon des critères d'évaluation prédéfinis ; et - comparer les résultats des évaluations pour sélectionner l'interface de connexion présentant la meilleure évaluation de la qualité du signal parmi la pluralité d'interfaces de connexion dudit équipement mobile.
2. 2. Le procédé selon la revendication 1 dans lequel l'étape d'évaluation de la pluralité 'n' de mesures est faite selon au moins trois critères d'évaluation.
3. 3. Le procédé selon la revendication 1 ou 2 dans lequel les critères d'évaluation de la qualité du signal sont au moins des critères de seuil, d'instabilité et de progrès.
4. 4. Le procédé selon la revendication 3 dans lequel l'évaluation selon le critère de seuil consiste à positionner une majorité 22 3023668 desdites 'n' mesures par rapport à des seuils hauts et bas prédéfinis.
5. 5. Le procédé selon la revendication 3 ou 4 dans lequel l'évaluation 5 selon le critère d'instabilité consiste à effectuer un calcul basé sur une valeur d'écart-type desdites 'n' mesures.
6. 6. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 5 dans lequel l'évaluation selon le critère de progrès consiste à 10 déterminer une évolution de la qualité du signal pour lesdites 'n' mesures.
7. 7. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 dans lequel l'étape de comparaison comprend de plus une étape 15 de comparer les résultats des évaluations avec des préférences utilisateurs prédéfinies.
8. 8. Le procédé selon la revendication 7 dans lequel les préférences utilisateur prédéfinies comprennent des priorités de connexion à 20 des réseaux d'accès.
9. 9. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 dans lequel les réseaux d'accès disponibles sont dans le groupe des réseaux d'accès WiFi, des réseaux d'accès cellulaire 3G/4G, 25 des réseaux d'accès 802.11p, des réseaux satellitaires, des réseaux PMR.
10. 10. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 dans lequel les interfaces de connexion de l'équipement mobile sont dans le groupe des interfaces WiFi, 3G/4G, 802.11 p, satellitaires, PM R. 23 3023668
11. 11. Un dispositif pour sélectionner selon l'emplacement d'un équipement mobile, une interface de connexion vers un réseau d'accès sans fil, l'équipement mobile étant pourvu d'une pluralité 5 d'interfaces de connexion, le dispositif comprenant des moyens pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10.
12. 12. Un équipement mobile comprenant un dispositif selon la 10 revendication 11.
13. 13. Le dispositif selon la revendication 11 ou 12 dans lequel l'équipement mobile est un terminal mobile ou un routeur mobile. 15
14. 14. Un produit programme d'ordinateur, ledit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code permettant d'effectuer les étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.