FR2842548A1 - Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique - Google Patents
Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique Download PDFInfo
- Publication number
- FR2842548A1 FR2842548A1 FR0214332A FR0214332A FR2842548A1 FR 2842548 A1 FR2842548 A1 FR 2842548A1 FR 0214332 A FR0214332 A FR 0214332A FR 0214332 A FR0214332 A FR 0214332A FR 2842548 A1 FR2842548 A1 FR 2842548A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- type
- slab
- female
- male
- shape
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
- E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
- E02B3/04—Structures or apparatus for, or methods of, protecting banks, coasts, or harbours
- E02B3/12—Revetment of banks, dams, watercourses, or the like, e.g. the sea-floor
- E02B3/14—Preformed blocks or slabs for forming essentially continuous surfaces; Arrangements thereof
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Ocean & Marine Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Revetment (AREA)
Abstract
Système articulé de dalles en béton armé standardisées pour la protection contre les risques d'affouillement des massifs de fondation des ouvrages d'art situés en milieu aquatique.L'invention consiste à réaliser une carapace autour du massif par l'assemblage de dalles en béton armé, reproduite à partir de 6 modèles standardisés. Ces dalles, reliées entre elles par des formes d'articulation, rendent le dispositif suffisamment déformable pour suivre l'évolution du fond du lit, interdisant ainsi toutes possibilités d'affouillements.Un dispositif de protection est constitué : d'une rangée de dalles intérieure (1) refermée en boucle autour de la pile rendant l'ensemble du dispositif solidaire du massif, d'une ou plusieurs rangées de dalles intermédiaires (2) permettent d'élargir le dispositif à la demande, et d'une rangée de dalles extérieure (3) présentant une forme biseautée en partie supérieure, vers l'extérieur, pour faciliter l'écoulement du courant. Des barres d'accrochage disposées en creux dans les angles des dalles permettent les manipulations.Le dispositif selon l'invention, de dimensions variables, peut être utilisé en protection de toutes formes de massifs immergés : piles, culées, murs, etc.., posé à plat ou en pente, quelles que soient la nature du fond (avec ou sans alluvions) et la force du courant.
Description
- 1 La présente invention concerne un dispositif de protection contre les
risques
d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situés en milieu aquatique.
Les très nombreux dragages et extractions de matériaux, souvent en quantités très importantes, qui ont été effectués dans les fleuves et les rivières ces dernières décennies, provoquent, au fil des ans, une généralisation du creusement de l'ensemble des lits des
cours d'eau.
Le creusement du lit a des conséquences désastreuses sur les fondations des ponts anciens qui sont pour la plupart superficielles. En l'absence d'une protection efficace, les massifs sont " déchaussés ", et des affouillements apparaissent sous l'assise même du massif, provoquant à terme la ruine totale ou partielle de l'ouvrage. Ce
fut le cas du pont Wilson à Tours dont 5 arches se sont effondrées les 9 et 10 avril 1978.
Cet accident a conduit le Ministère du Transport à publier un document qui a pour titre: " Fondations de ponts en site aquatique en état précaire guide pour la surveillance et le confortement ". Ce document, qui date de décembre 1980, fait le point sur l'état de la technique du moment. Une protection efficace autour des massifs de fondation immergés
de tous les ouvrages d'art a été rendu indispensable.
Le dispositif actuel le plus efficace, pour la protection des massifs de fondation, est le tapis de gabions, disposé tout autour du massif. Un gabion est constitué d'une cage grillagée remplie de cailloux, de hauteur constante de 0,50 mètres environ, et de dimensions variables, selon les besoins. Le couvercle grillagé, relié à la cage par ligatures, est, dans certains cas, protégé par une chape en béton nervurée d'épaisseur 8
centimètres environ.
La caractéristique principale du gabion est d'être et déformable, ce qui lui permet de suivre les mouvements du lit du cours d'eau, et donc d'interdire toutes possibilités
d'affouillements.
L'absence de protection du grillage sur les chants du gabion, le rend particulièrement vulnérable aux agressions mécaniques du courant, en particulier lorsque le lit se creuse à proximité. Le courant, souvent violent en période de hautes eaux, charrie entre autre de nombreux embâcles tel que: branchages, ferrailles, etc.. qui finissent par
" se prendre " dans les mailles du grillage et détériorer les gabions les plus exposés.
Lors de visites de contrôle par plongeurs, il n'est pas rare de constater, moins de 10 ans seulement après leur mise en place, que de nombreux gabions sont déchirés, déplacés,
retournés, vidés de leur contenu. La protection du massif n'est plus alors assurée.
Le dispositif selon l'invention permet de remédier à cet inconvénient. Il consiste à disposer au fond du lit, tout autour du massif, une carapace à la fois: déformable pour interdire toutes possibilités d'affouillements, résistante pour être insensible aux actions
chimiques et mécaniques du courant, et solidaire du massif à protéger.
- 2 Le dispositif est constitué de dalles en béton armé, reproduites à partir de 6 modèles types, reliées entre elles par des formes d'articulations, spécialement étudiées
pour leur donner leur mobilité nécessaire.
Les dalles, libres de leurs mouvements, exercent toutes une pression constante et uniforme sur fond du lit qui empêche, tout comme les gabions, toutes possibilités d'affouillements. Composées uniquement de béton armé à haute valeur de résistance, les dalles ne
peuvent pas être détériorées par la seule action du courant, même le plus violent.
La figures des planches 1/14 à 4/14 annexées illustrent l'invention.
La figure 1 représente le contour extérieur de la dalle de type 1, destinée à être disposée dans les parties en alignement. La dalle de type 1 présente, sur une des faces latérales: une forme " mâle " (1), et sur l'autre: une forme " femelle " (2). La dalle présente également, sur la face extérieure, une forme " femelle " (4) dont l'axe est situé à une distance (5) comprise entre 1,16 et 1,17 fois la valeur de l'entre axes (3). Cette valeur
de l'entre axes caractérise le module M du dispositif.
La figure 2 représente le contour extérieur de la dalle de type 2, destinée à être disposée dans angles à 450. La dalle de type 2 présente, sur une des faces latérales: une forme " mâle " (6), sur l'autre: une forme " femelle " (7). Les faces latérales forment entre elles un angle à 45 . La dalle présente également deux formes " femelle " (8) et (9)
sur la face extérieure.
La figure 3 représente un ceinturage de massif de fondation d'une pile. Les dalles de type 1 (10), pour les parties en alignement, en nombre variable, assemblées en " chaînette" entre elles et avec les dalles de type 2 (11), pour les angles à 450, constituent la rangée intérieure, refermée en boucle autour du massif. Grâce à la
fermeture de la rangée intérieure, l'ensemble du dispositif est de fait solidaire du massif.
La figure 4 représente une protection d'un massif de fondation d'une culée. Le ceinturage dans ce cas n'est pas possible. La liaison de la première rangée avec le massif peut alors être réalisée au moyen de tirants d'ancrages dans la maçonnerie (12)
reliés à une barre de manutention de chaque dalle d'extrémité par un dispositif annexe.
La figure 5 représente le contour extérieur de la dalle de type 3, destinée à être disposées dans les parties en alignement La dalle de type 3 présente une forme " mâle " (13) sur la face intérieure et une forme "femelle " (14) sur la face extérieure. L'entre axes (15) (constituant le pas transversal) est égal à " la valeur de l'entre axes (3) x Cotangente (22 30') ", avec une tolérance de plus ou moins 0,5 %. Les faces latérales sont parallèles
entre elles.
La figure 6 représente les contours extérieurs de la dalle de type 4 destinée à être disposée dans les angles à 45 . La dalle de type 4 présente une forme " mâle " (16) sur - 3 La face intérieure, et deux formes " femelle " (17) et (18) sur la face extérieure. Les faces
latérales forment entre elles un angle de 22 30'.
La figure 7 représente les contours extérieurs d'une dalle de type 4, retournée à
l'envers (dessus-dessous). Elle est désignée par la suite: dalle de type 4R.
Les dalles de type 3, de type 4 et de type 4R, assemblées entre elles et aux dalles de la première rangée, constituent la ou les rangées intermédiaires éventuelles. Le nombre de rangées intermédiaires est quelconque, il détermine la largeur totale du dispositif de protection, ce qui lui permet de s'adapter à toutes les configurations
possibles de site.
La figure 8 représente le processus d'assemblage de dalles pour constituer une rangée intermédiaire supplémentaire. La dalle de type 4 (19) s'assemble avec la dalle de même type (20) en suivant l'axe de symétrie (21). Le décalage ainsi créé (22) est comblé par une dalle de type 3. Par symétrie, la dalle de type 4R (23) s'assemble avec la dalle de même type (24) en suivant le même axe de symétrie (21). L'espace (25) est comblé par une dalle de type 3. Ce même processus est répété pour chaque angle à 45 , et pour
chaque rangée supplémentaire.
La figure 9 représente le contour extérieur d'une dalle de type 5, destinée à être
disposée dans les parties en alignement.
La figure 10 représente le contour extérieur d'une dalle de type 6, destinée à être
disposée dans les angles.
Chacune des dalles de type 5 et 6 présente une forme " mâle " (26) et (27) sur la face intérieure et une forme biseautés (28) et (29) en partie supérieure, inclinée vers l'extérieur. Les faces latérales de la dalle de type 5 sont parallèles entre elles, celles de la
dalle de type 6 forment entre elles un angle de 22 30'.
Les formes biseautées en partie supérieure des dalles sont destinées à favoriser
l'écoulement du courant.
La figure 11 représente les assemblages des dalles de type 5 (30) et de type 6 (31),
constituant la rangée extérieure, la plus exposée aux actions du courant.
La figure 12 représente le profil courant des chants, commun à toutes les dalles. Ce profil présente une forme concave (32) de rayon compris entre 0,9 et 1,1 fois la valeur de
l'entre axes (3) (module M).
La figure 13 représente, en vue de dessus, l'assemblage de deux dalles (33) et (34)
par une forme d'articulation. Toutes les formes d'articulation du dispositif sont identiques.
Le diamètre de la partie " mâle " (35) de chaque articulation, compris entre 0,45 et 0,55 fois le module, est inférieur au diamètre de la partie " femelle " (36) (pour permettre l'assemblage) et supérieur à la cote d'étranglement (37) pour les rendre indissociables sans intervention humaine. Un débattement angulaire (38) est ménagé pour donner une - 4
liberté de mouvement relatif des dalles entre elles, suivant un axe vertical.
La figure 14 représente cette même forme d'articulation vue en coupe. La dalle (39) s'assemble avec la dalle (40) par le dessus. Les formes concaves des chants favorisent cet assemblage. Grâce au jeu créé par la différence des diamètres mâles et femelles, les dalles sont entièrement libres de tous mouvements relatifs verticaux. La figure 15 représente les débattements angulaires possibles (41) des dalles (42) et (43) entre elles, suivant les deux axes horizontaux X et Y. La figure 16 représente, en coupe, un dispositif d'accrochage des dalles pour les manutentions. Chaque dalle dispose de 4 points d'accrochage dont chacun d'eux est constitué d'une barre en acier horizontale (44) accessible en partie supérieure par une
forme en creux (45) réservée dans la dalle.
La figure 17 représente ce même dispositif d'accrochage en vue de dessus. On
distingue notamment la barre d'accrochage (46).
A titre d'exemple non limitatif, les figures 18 à 33 représentent une réalisation du
dispositif avec un module M = 60 centimètres.
Le pas transversal d'une rangée intermédiaire à une autre est égal à: 60 x Cotangente (22,5 ) - 145 cm. Les largeurs possibles du dispositif de protection sont égales à la largeur minimale obtenue sans rangée intermédiaire (244 cm), plus " n " fois
cm, o " n " est le nombre de rangées intermédiaires.
Le module de 60 cm est choisi dans cet exemple pour être identique à celui des palplanches métalliques couramment utilisées dans les confortements de massifs de fondation. Le dispositif de protection est disposé, dans ce cas, autour du rideau de palplanches. Les dalles de l'exemple ont une épaisseur de 30 cm. Le jeu réservé entre les dalles est de 6 cm. Ce jeu permet de poser le dispositif en pente. En effet, la pose en pente crée, dans les angles, un effet de cône qui resserre les dalles entre elles. Le rayon d'inscription varie avec le Cosinus de l'angle que fait la pente avec l'horizontale. Avec un
espace de 6 cm entre les dalles, la valeur maximale admissible de la pente est de 40 %.
La figure 18 représente le contour extérieur d'une dalle de type 1. Sa masse est de
520 kg environ.
La figure 19 représente le contour extérieur d'une dalle de type 2. Sa masse est de
655 kg environ.
La figure 20 représente le contour extérieur d'une dalle de type 3. Sa masse est de
559 kg environ.
La figure 21 représente le contour extérieur d'une dalle de type 4. Sa masse est de
964 kg environ.
La figure 22 représente le contour extérieur d'une dalle de type 5. Sa masse est de -5
341 kg environ.
La figure 23 représente cette même dalle vue de profil. Elle montre notamment la
forme du biseau.
La figure 24 représente le contour extérieur d'une dalle de type 6. Sa masse est de 500 kg environ. La figure 25 représente cette même dalle vue de profil. La forme du biseau est en
arc de cercle.
La figure 26 représente le profil courant des dalles. La forme concave a un rayon de
cm, les rayons de raccord sont de 2 cm.
La figure 27 représente un assemblage vue de dessus. Le débattement angulaire
possible des dalles entre elles est de 13 , suivant un axe vertical.
La figure 28 représente une articulation en coupe. Le jeu est dans l'articulation est
de 2 cm.
La figure 29 représente les débattements angulaires possibles de 14 suivant les axes horizontaux X et Y. La figure 30 représente un dispositif de protection disposé autour d'un confortement
de pile par un rideau de palplanches. Il est représenté avec deux rangées intermédiaires.
La largeur du dispositif est de: 2,44 + (2 x 1,45) = 5,34 m. Il comprend: 84 dalles de type 1, 8 dalles de type 2, 184 dalles de type 3, 32 dalles de type 4, 116 dalles de type 5 et 16 dalles de type 6. Le volume total de béton est de 92 m3 environ pour une masse totale de
230 tonnes environ.
La figure 31 représente un dispositif de protection disposé autour d'un confortement de culée par un rideau de palplanches. Il est représenté avec une rangée intermédiaire. La largeur du dispositif est de: 2,44 + (1 x 1,45) = 3,89 m. Il comprend: 33 dalles de type 1, 4 dalles de type 2, 33 dalles de type 3, 8 dalles de type 4, 41 dalles de type 5 et 8 dalles de type 6. Le volume total de béton est de 26 m3 environ pour une masse totale de 64 tonnes environ. La figure 32 représente un exemple de dispositif de protection le long d'un mur de
soutènement continu.
Le dispositif selon l'invention, plus résistant aux agressions que le gabion, peut être utilisé en protection de tous types de massifs immergés: piles, culées, murs, etc..., disposé à plat ou en pente, quelle que soit la nature du fond (avec ou sans alluvions) et
quelle que soit la force du courant.
Il présente également l'avantage d'être plus économique que la solution " gabions ", par la possibilité de préfabrication, en usine, de séries importantes de dalles, diminuant le
cot de fourniture.
Ce dispositif objet de l'invention trouve une application industrielle évidente: les -6 dalles peuvent être réalisées par des entreprises spécialisées dans la préfabrication d'éléments en béton armé. Elles peuvent ensuite être transportées puis mises en place
par des entreprises spécialisées dans les travaux en milieu aquatique avec plongeurs.
Claims (5)
1) Dispositif de protection, contre les risques d'ai fondation immergés des ouvrages d'art caractérisé en ce ( béton armé, définies selon 6 modèles, reliées entre elles pai 2) Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce présente, sur une des deux faces latérales: une forme " latérale: une forme " femelle " (2). La dalle présente égaler une forme " femelle " (4) dont l'axe est distant de la ligne p10 " mâle " (1) et " femelle " (2) d'une valeur comprise entre entre l'axe de la forme " mâle " (1) et l'axe de la forme " fer 3) Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce présente, sur une des faces latérales: une forme " mâle> " femelle " (7). Les faces latérales forment entre elles un a également deux formes " femelle " (8) et (9) sur la face côt} 4) Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce présente une forme " mâle " (13) sur la face côté intérieu sur la face côté extérieur. La distance entre les axes de: femelle (14), est égale à la distance entre l'axe de la form4 femelle (2) de la dalle de type 1 multiplié par la cotangenté de plus ou moins 0, 5 %. Les faces latérales sont parallèles ) Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce présente une forme " mâle " (16) sur la face côté intérieur, i et (19) sur la face côté extérieur. Les faces latérales fol
22 30'.
6) Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce (fig.9 et fig.1 0) présentent respectivement: une forme " mâl intérieur, et une forme biseautée (28) et (29) en partie sup Les faces latérales de la dalle de type 5 sont parallèles er
type 6 forment entre elles un angle de 22 30'.
7) Dispositif selon l'une quelconque des revendicati i les chants de chacune des dalles présentent une forme c rayon est comprise entre 0,9 et 1,1 fois la distance entre l'a
de la partie femelle (2) de la dalle de type 1.
8) Dispositif selon l'une quelconque des revendicati i la valeur du diamètre de chaque partie " mâle " (35), coma distance entre l'axe de la partie " mâle " (1) et l'axe de la r a Ifouillements, des massifs de Wu'il est composé de dalles en
rdes formes d'articulation.
que la dalle de type 1 (fig.1) mâle " (1), et sur l'autre face lent, sur la face côté extérieur, ssant par les axes des formes ( 1,16 et 1,17 fois la distance
elle " (2).
que la dalle de type 2 (fig.2) >(6), et sur l'autre: une forme ingle de 45 . La dalle présente
: extérieur.
que la dalle de type 3 (fig.5) r et une forme "femelle " (14) :es deux formes: mâle (13) et e mâle (1) et l'axe de la forme de 22 30', avec une tolérance
entre elles.
que la dalle de type 4 (fig.6) et deux formes " femelle " (18) *ment entre elles un angle de que les dalles de type 5 et 6 e " (26) et (27) sur la face côté
Prieure, inclinée vers l'extérieur.
itre elles, celles de la dalle de is 2 à 6 caractérisé en ce que oncave (32) dont la valeur du xe de la partie mâle (1) et l'axe ris 2 à 6 caractérisé en ce que prise entre 0,45 et 0,55 fois la irtie " femelle " (2) de la dalle - 8 de type 1, est inférieure au diamètre de la partie " femelle v
de la cote d'étranglement (37) de la partie " femelle ".
9) Dispositif selon l'une quelconque des revendication chacune des dalles dispose de 4 points d'accrochage, dc d'une barre en acier horizontale (44) accessible en partie
creux (45) réservée dans la dalle.
l (36) et supérieure à la valeur is 2 à 6 caractérisé en ce que nt chacun d'eux est constitué supérieure par une forme en
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0214332A FR2842548B1 (fr) | 2002-11-15 | 2002-11-15 | Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0214332A FR2842548B1 (fr) | 2002-11-15 | 2002-11-15 | Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2842548A1 true FR2842548A1 (fr) | 2004-01-23 |
| FR2842548B1 FR2842548B1 (fr) | 2004-12-17 |
Family
ID=29797688
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0214332A Expired - Fee Related FR2842548B1 (fr) | 2002-11-15 | 2002-11-15 | Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2842548B1 (fr) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| BE495480A (fr) * | ||||
| DE19512651A1 (de) * | 1995-04-05 | 1996-10-10 | Hiesl Gerhard Ing Grad | Gestaltungselemente für Parkanlagen |
| DE20020366U1 (de) * | 2000-12-01 | 2001-04-26 | Böckmann, Jörg, 27711 Osterholz-Scharmbeck | Pflastersteinsatz aus Beton zur Pflasterung von Gartenanlagen, Wegen, Straßen o.dgl. |
| US6276870B1 (en) * | 1999-03-25 | 2001-08-21 | Erosion Prevention Products, Llc | Method of repairing cabled revetment blocks |
-
2002
- 2002-11-15 FR FR0214332A patent/FR2842548B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| BE495480A (fr) * | ||||
| DE19512651A1 (de) * | 1995-04-05 | 1996-10-10 | Hiesl Gerhard Ing Grad | Gestaltungselemente für Parkanlagen |
| US6276870B1 (en) * | 1999-03-25 | 2001-08-21 | Erosion Prevention Products, Llc | Method of repairing cabled revetment blocks |
| DE20020366U1 (de) * | 2000-12-01 | 2001-04-26 | Böckmann, Jörg, 27711 Osterholz-Scharmbeck | Pflastersteinsatz aus Beton zur Pflasterung von Gartenanlagen, Wegen, Straßen o.dgl. |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2842548B1 (fr) | 2004-12-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0102340B1 (fr) | Procédé de réalisation d'ouvrages en béton armé tels que galeries souterraines, tunnels routiers, etc.; éléments en béton préfabriqués pour la réalisation de tels ouvrages | |
| US20020054791A1 (en) | Earth retaining system such as a sheet pile wall with integral soil anchors | |
| EP0081402B1 (fr) | Procédé d'obtention de structures creuses, telles que des conduites, silos ou abris. | |
| FR2566031A1 (fr) | Procede et appareillage pour la realisation d'une dalle rigide permettant de porter une construction | |
| FR2663666A1 (fr) | Structure couverte en elements prefabriques. | |
| US5669737A (en) | Wall retention system | |
| EP0244890B2 (fr) | Procédé de réalisation de structures creuses, de grande section, telles que des conduites, silos ou abris, et structures obtenues par ce procédé | |
| FR2842548A1 (fr) | Systeme articule de dalles en beton arme prefabriquees standardisees, pour la protection contre les risques d'affouillements des massifs de fondation des ouvrages d'art situes en milieu aquatique | |
| FR3017140A1 (fr) | Coffrage perdu murs beton arme | |
| FR2818998A1 (fr) | Procede pour la realisation d'ouvrages de genie civil, et notamment de piscines ou bassins de retenue d'eau, et moyens pour sa mise en oeuvre | |
| JPH0115705Y2 (fr) | ||
| EP3655592B1 (fr) | Ouvrage comprenant un ensemble de blocs et une armature | |
| FR2476712A1 (fr) | Amortisseur de houles | |
| EP1308562A1 (fr) | Structure de conteneur en grillage ou treillis pour la protection contre l'érosion | |
| JP3041280B1 (ja) | プレハブ堤体 | |
| EP3411531B1 (fr) | Dispositif modulaire pour la formation d'un point d'ancrage au sol | |
| FR2658552A1 (fr) | Reservoir en beton arme a elements prefabriques. | |
| WO2009087321A1 (fr) | Element prefabrique pour la realisation d'une dalle en beton arme et dalle ainsi realisee | |
| FR2561692A1 (fr) | Panneau modulaire et atelier de demantelement constitue par assemblage de ces panneaux | |
| EP3914779B1 (fr) | Caisson empilable préfabriqué | |
| FR2734287A1 (fr) | Pont a tablier en beton sans charpente metallique | |
| FR3105273A1 (fr) | Ensemble prêt à monter, des pièces permettant de barrer un torrent pour maintenir un passage à gué à niveau fixe. | |
| FR2959253A1 (fr) | Paroi moulee avec parement prefabrique | |
| JP7126889B2 (ja) | 鋼製壁およびその構築工法 | |
| EP0826840A1 (fr) | Unités de construction |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20070731 |