ES2371076T3 - Control de un barco propulsado por chorro de agua. - Google Patents

Abstract

Procedimiento para controlar el rumbo de una embarcación, que comprende: adquirir un rumbo deseado de la embarcación; adquirir un rumbo real de la embarcación en el momento T0; calcular un error de rumbo comparando el rumbo deseado con el rumbo real; determinar una tasa de cambio del error de rumbo: determinar ganancias de algoritmo utilizadas para controlar al menos una de entre la cantidad y la tasa de una desviación de una tobera de la embarcación para su utilización en mantener el rumbo de la embarcación; determinar un valor para una señal de control de tobera teniendo en cuenta cada ganancia de algoritmo determinada; determinar una cantidad de desviación para una tobera de la embarcación, para modificar un rumbo de la embarcación, basándose en el valor para la señal de control de tobera; desviar la tobera basándose en la cantidad de desviación determinada; repetir las etapas anteriores hasta que el rumbo real sea igual que el rumbo deseado.

Description

Control de un barco propulsado por chorro de agua.

La presente solicitud reivindica prioridad frente a la solicitud de patente provisional estadounidense 60/525.888, presentada el 1 de diciembre de 2003.

Antecedentes

La presente invención se refiere al control de un barco propulsado por chorro de agua. Los barcos propulsados por chorro de agua de este tipo son conocidos y pueden oscilar en su tamaño desde pequeñas embarcaciones particulares hasta botes de hasta 75 pies de longitud, o barcos con un tamaño incluso más grande.

Un barco accionado por chorro de agua se mueve a través del agua acelerando una corriente de agua a través de una tobera, moviendo así el barco en reacción a la corriente acelerada de agua. La tobera puede fijarse a la parte trasera del barco y dirigirse para producir fuerzas laterales en el barco que se utilizan para dirigir el barco. El chorro de agua está o bien en funcionamiento y bombeando agua o bien no está en funcionamiento ni bombeando agua. También pueden usarse múltiples chorros de agua/toberas. La tobera en la parte trasera del barco también está equipada habitualmente con un álabe de inversión que, cuando está activado, redirige parte o todo el flujo de tobera para producir una componente invertida de empuje en el barco. Un propulsor de chorro de agua también puede posicionarse en o cerca de la proa del barco con su eje esencialmente perpendicular al eje proa-popa del barco para producir fuerzas laterales en la proa del barco. En combinación, el álabe de inversión de tobera trasera y el propulsor de proa pueden usarse para simultáneamente maniobrar la embarcación en cualquier rumbo o dirección deseados.

El barco puede estar equipado con una palanca de mando de múltiples ejes que permite al operario controlar simultáneamente el ángulo de tobera, la posición del álabe de inversión, y los propulsores de proa. El movimiento hacia delante y atrás de la palanca de mando activa el álabe de inversión. El movimiento lateral de la palanca de mando activa el propulsor de proa, y el ángulo de tobera se controla mediante un movimiento de giro de la palanca de mando.

La patente estadounidense n.º 6.234.100 concedida a Fadeley, con fecha de 22 de mayo de 2001, da a conocer un Stick Control System For Waterjet Boats y la patente estadounidense n.º 6.230.642 concedida a McKenney, con fecha de 15 de mayo de 2001 da a conocer un Autopilot Based Steering and Maneuvering System For Boats. La solicitud de patente estadounidense n.º 2003/0054707 concedida a Morvillo, con fecha de 20 de marzo de 2003, da a conocer un Integral Reversing and Trim Deflector and Control Mechanism y la solicitud de patente estadounidense n.º 2003/0079668 concedida a Morvillo, con fecha de 1 de mayo de 2003 da a conocer un Method and Apparatus for Controlling A Waterjet Driven Marine Vessel. El documento WO 01/34463, que se considera el estado de la técnica más próximo, da a conocer un sistema de control de palanca de mando para un barco propulsado por chorro de agua.

A pesar del grado de control ofrecido por estos sistemas de control de dirección y maniobra, sigue existiendo la necesidad de un sistema de control que mejore los algoritmos de control para proporcionar un sistema de control más predecible que sea de funcionamiento más intuitivo.

Sumario de la invención

La presente invención incluye varias realizaciones para controlar una embarcación. Una primera realización incluye adquirir un rumbo deseado de la embarcación, adquirir un rumbo real de la embarcación en el momento To, calcular un error de rumbo comparando el rumbo deseado con el rumbo real, determinar una tasa de cambio del error de rumbo y determinar una ganancia P, ganancia I y ganancia D para su utilización en mantener el rumbo de la embarcación. A continuación, se determinan un PtermT0, ItermT0, y DtermT0 utilizando las siguientes ecuaciones:

donde P, I y D son la ganancia P, ganancia I y ganancia D determinadas, respectivamente. A continuación se determina un valor para Control OutT0 sumando los valores para PtermT0, ItermT0, y DtermT0 y a continuación se determina una cantidad de desviación para una tobera de la embarcación, para modificar un rumbo de la embarcación, basándose en el valor para Control OutT0. La tobera se desvía basándose en la cantidad determinada

E04817006 03-11-2011

de desviación y se reajusta To a T0+1 repitiéndose las etapas hasta que el rumbo real sea igual que el rumbo deseado.

Una segunda realización para calcular un rumbo de una embarcación incluye adquirir un rumbo de la embarcación en un momento inicial, adquirir una velocidad de viraje de rumbo a partir de un sensor de velocidad de viraje angular de la embarcación en un momento posterior y determinar si el rumbo adquirido se considera preciso en el momento posterior. Si el rumbo adquirido no se considera preciso, se calcula un rumbo de la embarcación añadiendo un factor para la velocidad de viraje de rumbo al rumbo adquirido y la salida de rumbo calculado para el control del rumbo de la embarcación.

Una realización adicional para corregir el rumbo de una embarcación, incluye medir una cantidad de error inducida por el efecto de al menos una alteración en al menos uno de datos de rumbo x, y y z a partir de un sensor de rumbo, adquirir al menos uno de datos de rumbo x, y y z a partir de un sensor de rumbo, determinar si la al menos una alteración se está produciendo, corregir los datos del rumbo al producirse una alteración añadiendo un factor al rumbo que compensa la cantidad medida de error inducido por la alteración y proporcionar los datos correctos del rumbo para el control del rumbo de la embarcación.

Una realización adicional para controlar el balanceo de una embarcación incluye determinar si un aparato de control de tobera está descentrado para modificar una posición de una tobera de la embarcación y si el aparato de control de tobera está descentrado, fijar una orden de control de tobera en una orden de aparato de control de tobera, determinar si el aparato de control de tobera se ha devuelto a una posición central, determinar una velocidad de rumbo para la embarcación y si el aparato de control de tobera se ha devuelto a una posición central, fijar una orden de control de tobera en un valor negativo de la velocidad de rumbo multiplicado por un factor constante predeterminado para la embarcación basándose en datos operativos de la embarcación.

Una realización adicional para controlar una embarcación que presenta una tobera trasera para la propulsión y un propulsor de proa incluye, durante al menos uno de inicio y cese del movimiento lateral de la embarcación, establecer previamente un ángulo de la tobera trasera para proporcionar una fuerza lateral que minimice una guiñada del barco antes de que se produzca un error de rumbo, basándose el ángulo establecido previamente en las características operativas de la embarcación.

Una realización adicional para controlar una embarcación que presenta una tobera trasera para la propulsión y un propulsor de proa incluye iniciar un movimiento lateral de la embarcación poniendo en funcionamiento la tobera trasera mientras se retarda el funcionamiento del propulsor de proa y poniendo en funcionamiento el propulsor de proa tras un primer retardo de tiempo predeterminado para ayudar en el movimiento lateral de la embarcación después de que la popa de la embarcación haya obtenido un impulso lateral a partir de la tobera trasera, basándose el primer retardo de tiempo predeterminado en las características operativas de la embarcación para minimizar la guiñada de la embarcación durante el movimiento lateral.

Una realización adicional para el control de una embarcación que presenta un sensor magnético para determinar el rumbo de la embarcación incluye reducir el efecto de la interferencia del campo electromagnético del equipo eléctrico de la embarcación en la precisión de una señal de rumbo a partir del sensor magnético que controla la utilización de la señal de rumbo basándose en al menos uno de un modo de función de la embarcación y una posición de un aparato de control del movimiento del barco mediante al menos uno de: compensar la interferencia de campo y adquirir la señal de rumbo sólo cuando la interferencia electromagnética es lo suficientemente baja como para evitar una falta de precisión sustancial de los datos del rumbo.

Breve descripción de los dibujos

La figura 1 es un diagrama de flujo lógico para una primera realización de la presente invención;

la figura 2 es un diagrama de flujo lógico para una segunda realización de la presente invención;

la figura 3 es un diagrama de flujo lógico para una tercera realización de la presente invención;

la figura 4 es un diagrama de flujo lógico para una cuarta realización de la presente invención;

la figura 5 es un diagrama de flujo lógico para una quinta realización de la presente invención;

la figura 6 es un diagrama de flujo lógico para una sexta realización de la presente invención; y

la figura 7 es un diagrama de flujo lógico para una séptima realización de la presente invención.

Descripción de la invención

La presente invención incluye diversos procedimientos de control para controlar el barco propulsado por chorro de

E04817006 03-11-2011

agua. Estos procedimientos pueden utilizarse individualmente o en combinación con uno o varios de los demás procedimientos de control para controlar el barco. En la realización preferida, el sistema de control incluirá diversos o todos los diversos procedimientos de control.

Estos procedimientos de control pueden incorporarse en el controlador que controla la activación de la tobera, el álabe de inversión y el propulsor de proa del barco y en utilización, funcionarán como se describe más abajo, y pueden realizarlo teniendo en cuenta la entrada del operario, datos de movimiento del barco y otros datos recopilados o parámetros operativos deseados. En todos los procedimientos, también pueden utilizarse dispositivos de empuje alternos. Los procedimientos pueden utilizarse con una embarcación que presente uno o más conjuntos de tobera y álabe de inversión, que puedan controlarse al unísono o de manera independiente.

Mantener el rumbo de una embarcación

Un problema con los sistemas actuales de control de chorro de agua del tipo al que se ha hecho referencia anteriormente es su incapacidad para mantener el rumbo de manera eficaz. Para ser más viable desde un punto de vista comercial, el sistema de control debe proporcionar al operario la sensación de que tiene un control completo del barco. Un viraje excesivo y un funcionamiento en línea recta inestable o erróneo no proporcionan al operario la sensación de tener el control.

En un procedimiento de control de la invención, el sistema de control mantiene el rumbo apropiado del barco a cualquier velocidad sin la intervención del operario. Para mantener el rumbo, el procedimiento de control compara el rumbo deseado con el rumbo real y desvía la tobera para corregir el error. Independientemente de la velocidad del barco, incluyendo la velocidad cero, el controlador mantiene automáticamente el rumbo del barco controlando simultáneamente todos los propulsores, incluyendo los propulsores de proa, y dispositivos de empuje vectorial tales como chorros de agua.

Véase la figura 1 para un diagrama de flujo lógico de este procedimiento de control. En primer lugar, se adquiere el rumbo deseado. Éste puede o bien introducirse en el sistema o bien captarse por el sistema basándose en un rumbo en un momento de adquisición específico. A continuación se adquiere el rumbo real en la etapa 10. En una realización preferida, éste se adquiere a partir de un sensor de rumbo de tres ejes montado de forma fija en el barco y conectado al controlador electrónico. El sensor tiene tres ejes, cada uno de los cuales utiliza un sensor magnetoinductivo que mide el campo magnético de la Tierra. Como el sensor de rumbo está montado de forma fija en el barco y el barco está sometido a movimientos de balanceo y cabeceo por las olas, la señal procedente del sensor de rumbo puede verse afectada negativamente. Para corregir esta condición, puede utilizarse un sensor de cabeceo y balanceo montado en el barco para medir el cabeceo y el balanceo y proporcionar una señal indicativa del cabeceo y el balanceo al controlador para permitir la corrección de la señal de rumbo. También pueden utilizarse otros tipos de sensores de rumbo.

Una vez adquirido el rumbo real, ya sea a partir de un sensor magnético o no, el error de rumbo se calcula en la etapa 12 restando el rumbo real del rumbo deseado. Como la dinámica del barco es diferente dependiendo de si el propulsor de proa está activo, a continuación se determina si el propulsor de proa está activo o no en la etapa 14.

Este procedimiento de control controla la dirección del barco por medio de un algoritmo que utiliza el error de rumbo (la diferencia entre el rumbo deseado y el rumbo real) para mantener un rumbo. Este algoritmo está constituido por la suma de tres términos. Un término es proporcional al error de rumbo, un término es proporcional al error de rumbo que se ha acumulado a lo largo del tiempo, y el último término es proporcional a la tasa de cambio del error de rumbo. El resultado de esta suma se utiliza para posicionar el dispositivo de dirección. Cada término de suma presenta un multiplicador asociado con el mismo, que determina el efecto de esos términos en la salida global. Estos multiplicadores se denominan a menudo ganancias. La primera ganancia es la ganancia “P”. Ésta se denomina en ocasiones ganancia de timón, puesto que esta ganancia controla cuánto del error de rumbo se aplica a la posición del dispositivo de dirección. Este término hace que el dispositivo de dirección se posicione a sí mismo de manera proporcional al error de rumbo, en la dirección que corrige el error de rumbo. La segunda ganancia es la ganancia “I”. Ésta se denomina en ocasiones reglaje, puesto que de manera eficaz añade una compensación a la posición central del dispositivo de dirección a lo largo del tiempo. Esto elimina cualquier compensación de rumbo a largo plazo debido al viento y las olas. La tercera ganancia es la ganancia “D”. Ésta se denomina en ocasiones contratimón. Este término hace que el dispositivo de dirección se posicione a sí mismo de manera proporcional a la velocidad de viraje del barco, en la dirección que se opone a la velocidad de viraje. También pueden utilizarse otros procedimientos de control o reglas.

Dependiendo de si el propulsor de proa está activo o no, se accederá a diferentes conjuntos de datos para determinar “P”, “I” y “D”. Tal como se muestra en las etapas 16a y 16b, “P”, “I” y “D” diferirán basándose en las rpm del motor. Es decir, puesto que la cantidad de flujo a través de la tobera aumenta a medida que aumentan las rpm del motor, es deseable hacer que los factores “P”, “I” y “D” sean dependientes de las rpm del motor. Aunque los factores “P”, “I” y “D” disminuirán generalmente a medida que aumentan las rpm del motor, puede que éste no sea el caso en algunas circunstancias, tal como se muestra para el factor “P” en la etapa 16b. Los factores “P”, “I” y “D” también pueden ser dependientes de la velocidad del barco. Por ejemplo, en un modo de operación de varada a

E04817006 03-11-2011

baja velocidad, los valores de ganancia se fijarían generalmente superiores para producir un control de corrección suficiente de la tobera. A velocidades superiores, las magnitudes de ganancia se fijarían inferiores puesto que el barco es más sensible a los cambios en la tobera que a velocidades inferiores. Las diferentes curvas para cada factor pueden determinarse mediante la utilización de datos empíricos o mediante el cálculo teórico y pueden modificarse para la dinámica de un barco específico. El procedimiento puede tener en cuenta otros estados de los sistemas de propulsión y posicionamiento del barco, por ejemplo propulsor que empuja a babor, propulsor que empuja a estribor, posición del álabe, modo operativo, y posición de interfaz de control del operario, no mostrándose ninguno de ellos en el diagrama de flujo lógico.

En la etapa 18, PtermT0, ItermT0 y DtermT0 se calculan basándose en los datos “P”, “I” y “D” seleccionados en la etapa 16. PtermT0 se calcula multiplicando “P” por el error de rumbo. ItermT0 se calcula añadiendo el periodo de tiempo/iteración previo Iterm (ItermT0-1) al factor “I” multiplicado por error de rumbo multiplicado por (To - T0-1). DtermT0 se calcula multiplicando “D” por la tasa de cambio del error de rumbo (determinado comparando el error de rumbo real con el error de rumbo a partir del periodo de tiempo previo y dividiéndolo entre (To - T0-1)). Una vez calculados estos términos, se suman en la etapa 20 para llegar a Control OutT0, que es la señal utilizada para controlar la cantidad de desviación de la tobera en la dirección deseada.

En las etapas 22 y 24 que siguen a la etapa 20, la cantidad de desviación de la tobera y la tasa de desviación máxima de la tobera indicada por la etapa 20 pueden limitarse basándose en las rpm del motor. A medida que aumentan las rpm del motor, aumenta el efecto de la desviación de la tobera. Por tanto, estas limitaciones impuestas en las etapas 22 y 24 evitan la desviación de la tobera a un ángulo demasiado grande o tasas de cambio de ángulo demasiado grande que pueden permitir que el barco se vuelva inestable o haga sentir inestable al operario. La señal, limitada o no en las etapas 22 y 24 se proporciona entonces para el control de la tobera en la etapa 26.

Esta señal puede ser una señal directa al actuador de tobera o puede utilizarse para señalizar otro componente que controla el actuador de tobera. El ciclo se repite entonces en la etapa 28, volviendo a la parte superior del bucle. En una realización, este ciclo se repite aproximadamente 20 veces por segundo aunque esta frecuencia puede modificarse si se desea.

Este procedimiento de control permite al barco mantenerse de manera precisa en un rumbo deseado sin una entrada adicional por parte del operario del barco ajustando la desviación de la tobera basándose en los datos seleccionados. Incluye limitar factores que evitan que una corrección del rumbo se produzca demasiado rápido de modo que el barco se vuelva inestable o los pasajeros se sientan incómodos. Este procedimiento puede implementarse como hardware, software o una combinación de ambos. Puede incorporarse en un controlador de navegación existente para el barco o puede ser un componente independiente. Pueden utilizarse otros dispositivos de empuje vectorial, por ejemplo, el timón. Una ventaja de este procedimiento es que el operario no tiene que emplear la interfaz de piloto automático para ajustar la sensibilidad cuando se cambia la velocidad. Además, cuando se amarra el barco, el operario no tiene que preocuparse de que el barco se balancee en el varadero. El operario tampoco tiene que preocuparse de que el barco se balancee cuando se activa el propulsor de proa.

Utilizar el sensor de velocidad de viraje angular y el sensor de rumbo para calcular el rumbo

Otra característica de la presente invención es un procedimiento que utiliza un sensor de velocidad angular en combinación con un sensor de rumbo para calcular el rumbo real actual para su visualización o para su utilización en el control del movimiento del barco. El sensor de rumbo puede estar en forma de 1) un sensor de rumbo magnético de tres ejes, al que en ocasiones se hace referencia como sensor de rumbo fijo, utilizado preferiblemente en combinación con un sensor de cabeceo y balanceo tal como se indicó anteriormente para la corrección de errores; 2) un sensor de tipo montado sobre suspensión cardánica; 3) un sistema de posicionamiento global y/u otro tipo de sistema/sensor de rumbo.

Muchos sensores de rumbo filtran sus salidas de modo que durante una maniobra rápida, la salida del sensor puede quedarse atrás, excederse y/o de otro modo no reflejar el rumbo real del barco. Puede ser que los sistemas de posicionamiento global de una gama de precios moderada no se actualicen lo suficientemente rápido o proporcionen la precisión necesaria para un control del barco en tiempo real preciso. Además, puede ser que el sistema GPS no reciba la información necesaria por satélite para proporcionar los datos correctos para calcular el rumbo real. Por tanto, cuando los datos de rumbo real utilizados para calcular el rumbo son imprecisos o inexistentes, el procedimiento actual puede compensarlo. El procedimiento actual utiliza un sensor de velocidad de viraje angular, tal como un sensor de tipo giroscópico, para producir una señal, utilizada en combinación con los datos desde el sensor de rumbo, para calcular el rumbo real si se determina que no es probable que los datos de rumbo proporcionados por el sensor de rumbo reflejen el rumbo real, o entre actualizaciones de rumbo (como en un sistema GPS). Como ejemplo de implementación de este procedimiento en el que se filtra la señal a partir de un sensor de rumbo y no refleja el rumbo real, véase la figura 2.

Por tanto, hasta que se pueda confiar de nuevo en que los datos a partir del sensor de rumbo son precisos, se calculan los datos del rumbo utilizando datos de velocidad de viraje de rumbo. En el procedimiento mostrado, el rumbo se adquiere a partir del sensor de rumbo en el momento T0, etapa 30. En la primera iteración, rumboT0

E04817006 03-11-2011

calculado = rumboT0 de sensor de rumbo, etapa 32. La velocidad de viraje de rumbo se adquiere entonces a partir de un sensor de velocidad de viraje angular en el momento T0+1, etapa 34. A continuación se determina si la velocidad de viraje de rumbo está por encima o por debajo de un umbral predeterminado en la etapa 36. Si está por debajo del umbral, se supone que no se está realizando un viraje tan rápidamente de modo que sea probable que los datos a partir del sensor de rumbo sean imprecisos. Por tanto, el rumboT0 de sensor de rumbo se proporciona a cualquier modo o procedimiento de control que requiera tales datos en la etapa 38, el momento T0 se reajusta en la etapa 40 y una nueva iteración puede comenzar en la etapa 30. Si la velocidad de viraje de rumbo está por encima del umbral en la etapa 36 de modo que se considere que el rumbo a partir del sensor de rumbo pueda ser impreciso, se calcula un rumbo calculado en la etapa 42 y el rumbo calculado se proporciona a cualquier modo o procedimiento de control que requiera tales datos en la etapa 44. A continuación se reajusta el momento T0 en la etapa 46 y una nueva iteración puede comenzar en la etapa 34. Cuando la velocidad de viraje de rumbo cae por debajo del umbral predeterminado, la parte del rumbo calculado del bucle se abandonará en la etapa 38 y el proceso vuelve a la parte superior del diagrama de flujo, tal como se indicó anteriormente.

Puede utilizarse un procedimiento similar en un sistema en el que se utilizan datos de GPS para proporcionar datos del rumbo. Véase la figura 3. En este caso, puede ser que los datos de GPS no actualicen de manera suficientemente rápida como para proporcionar los datos requeridos del rumbo. Por tanto, entre actualizaciones, los datos del rumbo se calculan de nuevo utilizando datos de velocidad de viraje del rumbo. En el procedimiento mostrado, el rumbo de GPS se adquiere en el momento To, etapa 50. Este rumbo de GPS se proporciona a continuación en la etapa 52, y el rumboT0 calculado se fija al rumboT0 de GPS, etapa 54. A continuación se determina si se ha recibido una nueva actualización de GPS en el momento T0+1, etapa 56. En este caso, el rumboT0=1 calculado se fija al rumboT0=1 de GPS en la etapa 58 y este rumbo de GPS se proporciona en la etapa 64. Si no se ha recibido una nueva actualización, la velocidad de viraje de rumbo se adquiere a partir de un sensor de velocidad de viraje angular en el momento T0+1, etapa 60. Se calcula un rumbo calculado en la etapa 62 y el rumbo calculado se proporciona en la etapa 64. A continuación se reajusta el momento T0 en la etapa 66, el rumbo calculado se reajusta en la etapa 68 y el proceso vuelve a la etapa 56 para determinar si está disponible una nueva actualización de GPS. Si no, se realiza una nueva iteración del bucle inferior. En este caso, el proceso abandona el bucle inferior y vuelve a la parte superior del diagrama de flujo.

El sensor de rumbo también puede ser vulnerable a alteraciones que afecten a su salida de modo que la salida no refleje el rumbo real. Por ejemplo, un sensor magnético de rumbo es muy sensible a las alteraciones magnéticas que pueden producirse por la operación del equipo en el barco. De manera similar, el sensor de tipo montado sobre suspensión cardánica puede ser sensible a los impactos o la vibración del barco, que pueden afectar a la precisión de su salida. La existencia de una alteración de este tipo puede determinarse mediante medición, tal como con un sensor de vibración/impacto que mide una cantidad de vibración/impacto. La existencia de una alteración también puede suponerse cuando se cumplen una o más condiciones predeterminadas. Por ejemplo, en una realización, se supone que se produce una alteración cuando el equipo eléctrico está funcionando, produciendo de este modo una interferencia magnética con un sensor de rumbo magnético. El controlador puede señalizarse cuando tal equipo está funcionando de modo que puede adoptar una acción correctora. Este procedimiento proporciona una manera para corregir el efecto negativo de la alteración sobre los datos del rumbo.

En una realización mostrada en la figura 4, se adquiere un rumbo en la etapa 70 y un rumbo calculado se fija como el rumbo adquirido en la etapa 72. A continuación se determina si se ha producido una alteración en la etapa 74. Si no, se supone que el rumbo adquirido a partir del sensor de rumbo es preciso y se proporciona en la etapa 76. El proceso vuelve entonces a la parte superior del diagrama de flujo. Si se determina que se produce una alteración de modo que no se considera que un rumbo recientemente adquirido sea preciso en el momento T0+1, la velocidad de viraje de rumbo se adquiere a partir de un sensor de velocidad de viraje angular en el momento T0+1, etapa 80. Un rumbo calculado se calcula en la etapa 82 y el rumbo calculado se proporciona en la etapa 84. A continuación se reajusta el momento T0 en la etapa 86, el rumbo calculado se reajusta en la etapa 88 y el proceso vuelve a la etapa 74 para determinar si aún se produce una alteración. En este caso, se realiza una nueva iteración del bucle inferior. Si no, el proceso abandona el bucle inferior en la etapa 76 y vuelve a la parte superior del diagrama de flujo. Esta realización puede utilizarse para diferentes tipos de alteraciones y diferentes tipos de sensores de rumbo.

Las alteraciones magnéticas pueden tratarse de una manera específica. El sensor de rumbo magnético es muy sensible a las alteraciones magnéticas que pueden producirse por la operación del equipo en el barco (tal como motores eléctricos, solenoides, propulsores, detectores ultrasónicos de cardúmenes y bombas). El descubrimiento de esta sensibilidad condujo a la introducción de un sensor de velocidad de viraje inmune a las alteraciones magnéticas. Cuando la interferencia se anticipa por el procedimiento o se mide por el sensor magnético, el controlador ajusta el énfasis (ponderación) proporcionada a cualquier sensor afectado tal como se requiere para minimizar tales alteraciones magnéticas. De este modo, el controlador puede cambiar de manera preventiva las ganancias y seleccionar el sensor apropiado basándose en un conocimiento o medición a priori de las alteraciones provocadas por la utilización de dispositivos de alta alteración EM.

Una realización de este procedimiento utilizada específicamente para alteraciones magnéticas se muestra en la figura 5. Esta realización es similar al diagrama de flujo en la figura 1, pero en el lugar en el que ese diagrama de flujo determina si el propulsor de proa está activo, el presente diagrama de flujo determina si se está produciendo

E04817006 03-11-2011

una alteración magnética. El rumbo a partir del sensor de rumbo se adquiere en la etapa 90 y se calcula un error de rumbo en la etapa 92. La aparición de una alteración se determina en la etapa 94. Si no existe ninguna alteración, los factores “P”, “I” y “D” no se ven alterados, etapa 96a. Si se produce una alteración, los factores “P”, “I” y “D” se ponderan de manera diferente en la etapa 96b que en la etapa 96a. El factor “D” es el factor derivativo, proporcional a una tasa de cambio del error de rumbo. Se deriva del sensor de velocidad y no del sensor magnético.

Se ha encontrado que la ponderación para este factor “D” se aumenta de manera deseable en presencia de una alteración magnética, mientras que la ponderación para los factores “P” e “I” debe disminuirse puesto que se derivan de una fuente magnética. Esto se muestra en la etapa 96b. Pterm, Iterm y Dterm se calculan entonces en la etapa 98, Control Out se calcula en la etapa 100 y la señal resultante se utiliza para controlar la tobera en la etapa 102, tras lo cual se reajusta el momento y comienza una nueva iteración. Cuando estas alteraciones magnéticas son temporales por naturaleza, tal como la activación de un solenoide de álabe, afectan principalmente al factor “D” mencionado anteriormente. En ausencia de un sensor de velocidad de viraje no magnético, la ponderación de este factor “D” puede reducirse, y la ponderación de los factores P e I se eleva durante una alteración. Pueden utilizarse otros sensores magnéticos y no magnéticos y cambiarse su ponderación relativa según sea apropiado.

En situaciones en las que la alteración magnética sea un fenómeno relativamente a largo plazo (tal como un propulsor de proa), pueden implementarse otros términos. En estos casos, cuando la interferencia se anticipa o mide por el sensor magnético en un eje dado, el controlador añade una compensación a cualquier eje implementado tal como se requiere para anular tales alteraciones magnéticas. Esta compensación se basa en una medición de las alteraciones la configuración inicial del sistema. En algunos casos (por ejemplo cuando sólo un eje está afectado por la alteración) ese eje se calcula a partir de las otras dos mediciones de eje. Por tanto, el algoritmo incluye un sistema programado para tener en cuenta automáticamente las alteraciones electromagnéticas.

Otra realización se muestra en la figura 6. En este caso, se supone que la aparición de una condición crea una alteración y los datos del rumbo se corrigen basándose en un conocimiento predeterminado del efecto de una alteración de este tipo sobre los datos del rumbo. Los datos de X, Y y Z magnéticos se adquieren en primer lugar en la etapa 106. En la etapa 108, se determina si se ha activado el solenoide de álabe de elevación. Si no, el proceso avanza a la etapa 112. En este caso, se ha determinado previamente, mediante la realización de pruebas, que un error específico se introduce en la medición del eje Y. Por tanto, la medición del eje Y se corrige en la etapa 110 añadiendo una compensación a la medición del eje Y adquirida que se ha determinado previamente para compensar el efecto de la activación del solenoide. En la etapa 112, se determina si se ha activado el solenoide de álabe de descenso. Si no, el proceso avanza a la etapa 116. En este caso, la medición del eje Y se corrige en la etapa 114. Puesto que se ha determinado que la activación del solenoide de álabe de descenso afecta a la medición del eje Y de manera diferente a la activación del solenoide de álabe de elevación, se añade una compensación diferente a la medición del eje Y adquirida en la etapa 114. En la etapa 116, se determina si el propulsor de proa se ha activado. Si no, el rumbo puede calcularse en la etapa 120 a partir de las mediciones de eje X y Z adquiridas y la medición del eje Y, se haya adquirido de la etapa 106 o corregido en las etapas 110 ó 114. Si el propulsor de proa se ha activado, la medición del eje Z se corrige en la etapa 118 mediante una fórmula predeterminada para corregir de la mejor manera el error introducido por la activación del propulsor de proa. El rumbo se calcula entonces en la etapa 120 con la medición del eje Z corregida. También pueden incluirse otras alteraciones en este procedimiento determinándose las correcciones de los factores mediante una realización previa de pruebas, hipótesis y/o medición.

Las diversas realizaciones dadas a conocer en la presente memoria, y diversos aspectos de tales realizaciones, pueden combinarse con otras realizaciones y/o aspectos de otras realizaciones para crear nuevas realizaciones. Un sistema preferido que incorpora la presente invención utilizará más de una de las realizaciones dadas a conocer.

Utilizar la velocidad de viraje para controlar el balanceo

Con los sistemas de control conocidos en el campo, cuando el operario desea salir de un viraje, se devuelve la orden de dirección a la posición central o neutra y la tobera se desvía automáticamente a la posición neutra. Esto da como resultado un balanceo retardado (particularmente en barcos con baja inercia con viento y olas) y habitualmente da como resultado un viraje en exceso cuando está disponible una característica de mantenimiento del rumbo o piloto automático.

En la presente invención, cuando el operario devuelve la palanca de control (u otro controlador) a la posición neutra, ordenando al barco a que salga de un viraje, el controlador detecta la velocidad de viraje del barco durante el balanceo, y opcionalmente antes de que comience el balanceo, y la tobera se desvía automáticamente de manera proporcional a la velocidad de viraje, para oponerse al viraje. La posición de la tobera se actualiza de manera continua con la velocidad de viraje durante todo el balanceo. Esto da como resultado un tiempo de respuesta más rápido, más repetible para finalizar un viraje. Cuando la dirección del barco se endereza (y el barco deja de virar), también lo hace la tobera de modo que el barco y la tobera se encuentran en el punto neutro simultáneamente cuando el barco completa el viraje. En casos en los que se dispone de una característica de mantenimiento de rumbo, el sistema de control adquiere entonces el nuevo rumbo. Puesto que el barco no está virando y la tobera está en posición neutra, no hay un viraje excesivo.

E04817006 03-11-2011

Véase la figura 7 para un diagrama de flujo lógico de este procedimiento de control. Para comenzar, la orden de posición de tobera para este procedimiento de control es cero, etapa 130. Esto significa que este procedimiento de control no modifica la posición de la tobera, ya sea la posición de la tobera neutra o virada. En la etapa 132, se determina si la palanca de control está descentrada, es decir, si el operario está realizando un viraje. Si no, el procedimiento de control vuelve a la etapa 132. Debe observarse, que existen controladores mecánicos diferentes para dirigir el barco. Estos pueden incluir un sistema de palanca de mando en el que la palanca de mando se hace rotar en la dirección deseada para dirigir el barco en esa dirección y también pueden incluir un sistema de palanca de mando en el que la palanca de mando se mueve hacia el lado deseado (sin rotación) para dirigir el barco en la dirección deseada. También pueden utilizarse otros controles de dirección sin modificar la aplicabilidad de este procedimiento de control, u otros procedimientos de control tratados en la presente memoria. Por tanto, la cuestión de si la palanca está descentrada es meramente una cuestión de si el operario está operando el control de dirección, cualquiera que sea el tipo, para dirigir el barco.

Si la palanca está descentrada, la orden de posición de tobera se fija como la orden de posición de palanca en la etapa 134 de modo que la posición de la tobera se correlaciona directamente con la posición de la palanca (ignorando los ajustes de la posición de la tobera mediante otros procedimientos de control). Entonces se reduce el filtrado de sensor de rumbo, si lo hay, en la etapa 136 y entonces se determina en la etapa 138 si la palanca ha vuelto al centro o no. Si no, el procedimiento de control vuelve a la etapa 134. Si la palanca está en el centro, la orden de posición de tobera se fija como el valor negativo de la velocidad de rumbo multiplicado por un factor constante k. La velocidad de rumbo puede determinarse a partir de un cálculo del cambio en el rumbo con el tiempo

o puede proceder de un sensor de velocidad de rumbo. La constante k puede ser una constante específica determinada para el barco particular o puede accederse a ella a partir de una carta que depende de otros factores. Es sólo en la etapa 140 donde este procedimiento de control realmente envía una señal que se utiliza para ajustar la posición de la tobera desde donde estaría si este procedimiento de control no estuviera en funcionamiento.

Entonces se determina de nuevo si la palanca está descentrada en la etapa 142. En este caso, por ejemplo, puesto que el operario puede estar realizando un ligero ajuste del rumbo, el procedimiento de control vuelve a la etapa 134. Si la palanca todavía está en el centro, se determina en la etapa 144 si la velocidad de rumbo es inferior a un umbral predeterminado. Por debajo de este umbral, el barco está virando a una velocidad suficientemente lenta como para restablecer cualquier filtrado reducido en la etapa 136.

Si la velocidad de rumbo está por encima del umbral, el procedimiento de control vuelve a la etapa 140. Si la velocidad de rumbo está por debajo del umbral, los filtros de sensor de rumbo se restablecen en la etapa 148 y se determina si la velocidad de rumbo está por debajo de un segundo umbral inferior en la etapa 152. En este caso, se determina si el barco ha dejado de virar. Aunque esto indicaría que la velocidad de rumbo debe ser cero, se ha encontrado que debido al ruido, la velocidad de rumbo puede no indicar cero ni siquiera cuando el barco no está virando. Por tanto, se determina si la velocidad de rumbo está por debajo de un umbral que permitiría ruido pero que todavía sería un buen indicador de que no se está produciendo viraje o de que se realiza a una velocidad muy baja. Si está por debajo de este umbral predeterminado inferior, se supone que el barco ha dejado de virar, y el procedimiento de control vuelve a la parte superior del diagrama de flujo lógico en la etapa 130. Si la velocidad de rumbo está por encima del umbral inferior, el barco todavía puede estar virando todavía y el procedimiento de control vuelve a la etapa 140.

El controlador también puede recordar la cantidad de reglaje/compensación de la tobera (necesaria para mantener un rumbo) in situ antes de que el operario gire la palanca, y devolver la tobera a esa compensación cuando se devuelve la palanca a la posición neutra.

Estas características dan como resultado un tiempo de respuesta más rápido, más repetible entre cuando el operario libera el dispositivo de dirección y el rumbo final logrado una vez que se ha completado el viraje, y se elimina el viraje excesivo del rumbo final. También dan como resultado una vuelta a la posición neutral que parece más intuitiva para el operario compensando factores que el operario podría no haber detectado bien.

Elementos de control de posicionamiento previo para movimiento lateral

Los sistemas de control de chorro de agua conocidos también presentan problemas cuando inician o detienen una traslación lateral. Por ejemplo, con los actuales sistemas de control de piloto automático, en ambas maniobras, debe detectarse primero un error de rumbo antes de que el piloto automático pueda responder con un movimiento de ángulo de tobera de corrección.

Por ejemplo, cuando se inicia un movimiento lateral, la proa ya presenta un impulso lateral significativo en el momento en que se produce el movimiento de la tobera iniciado por el piloto automático. Esto da como resultado una guiñada del barco imprevista porque hay propulsión lateral a partir del propulsor de proa en la proa del barco pero todavía no hay propulsión lateral en la popa del barco a partir de la tobera.

En consecuencia, cuando el movimiento lateral se ha iniciado y el operario desea llevar el barco a un rumbo de parada o cambio, primero debe detectarse un error de rumbo antes de que el piloto automático pueda responder con

E04817006 03-11-2011

un movimiento de tobera de corrección. En el momento en que se produce la acción iniciada por el piloto automático, la proa se ha ralentizado significativamente y la popa más pesada continúa moviéndose debido a significativamente más impulso lateral, dando como resultado de nuevo la guiñada del barco.

Para superar estos problemas de control, un aspecto de la presente invención utiliza algoritmos preventivos, de alimentación hacia delante (es decir, antes de que cambie la retroalimentación del rumbo) que posicionan de manera previa elementos de control en anticipación del error de rumbo que se desarrollará debido a los factores anteriores. Si se está iniciando el movimiento lateral, la tobera se mueve hasta una posición predeterminada apropiada que evitará la guiñada del barco antes de que pueda producirse un error de rumbo y/o que el piloto automático (u otro dispositivo de mantenimiento del rumbo) detecte el error de rumbo y realice un ajuste correspondiente. Este reposicionamiento de la tobera se fija en un ángulo predeterminado fijo basándose en las características del barco y en las compensaciones de la guiñada prevista. Asimismo, cuando el movimiento lateral se está ralentizando o se detiene, la tobera se mueve hasta una posición predeterminada apropiada que evitará la guiñada del barco antes de que pueda producirse el error de rumbo y/o que el piloto automático detecte el error de rumbo y realice un ajuste correspondiente. En la realización preferida, se utiliza el procedimiento de mantenimiento de rumbo para ajustar adicionalmente el ángulo de la tobera para tener en cuenta condiciones tales como viento o corrientes de agua que pueden introducir guiñada del barco.

Los parámetros de control para estos algoritmos pueden cambiarse en función del empuje, rpm del motor, velocidad del barco o modo de control.

Control de retardo de tiempo para minimizar el giro del barco

En un barco con múltiples propulsores, es decir, una tobera trasera, y un propulsor de proa, el barco responde de manera diferente cuando se accionan diversos tipos de propulsores. Por ejemplo, con un barco que se está propulsando lateralmente por la tobera trasera y un propulsor de proa, si se detienen ambos propulsores, la parte trasera del barco tendería a desviarse más que la proa debido a la diferencia en el impulso producido por el peso más ligero de la proa en comparación con el de la popa. A la inversa, cuando se inicia una maniobra lateral, la parte trasera tarda más tiempo que la proa en ganar impulso.

Para adaptarse a los diferentes tiempos de respuesta de una forma que pase desapercibida para el operario, se retarda la activación o desactivación de uno o más de los propulsores que producen una reacción rápida por el barco. Por ejemplo, cuando se inicia un movimiento lateral en un barco que es más pesado en la popa, se retarda la activación del propulsor de proa durante un tiempo corto una vez que se activa el propulsor trasero. Esto permitirá que la parte trasera gane impulso antes de que se active el propulsor de proa. El tiempo de retardo se fija de modo que el barco se mueva lateralmente de una manera muy intuitiva.

De manera similar, cuando el operario desea finalizar una maniobra lateral, por ejemplo devolviendo la palanca de mando a la posición neutra, el controlador desacoplará automáticamente el propulsor trasero y esperará un periodo de tiempo predeterminado antes de desacoplar el propulsor de proa para compensar la ralentización de la proa más rápidamente que la de la popa. Este procedimiento de control elimina la tendencia natural del barco a la guiñada como resultado de la diferencia en el impulso entre la proa y la popa. El retardo de tiempo puede cambiarse en función del empuje, rpm del motor, velocidad del barco, procedimiento de control, distribución de tamaño y peso del barco u otros factores.

Integración de funciones de piloto automático en el sistema de control del barco

En la actualidad, los barcos pueden emplear un sistema de piloto automático separado del controlador electrónico para controlar el barco. La presente invención puede integrar ciertas características del piloto automático en el sistema de control del barco incorporando un sensor de rumbo con el sistema de control del barco. Entonces ya no se requiere la utilización de un piloto automático convencional (y su hardware asociado). Todos los controles podrían estar en una manivela de control, haciendo que el funcionamiento del barco sea más fácil e intuitivo.

Por ejemplo, pueden integrarse las siguientes características de piloto automático en el sistema de control del barco:

a.

Capacidad de mantenimiento de rumbo, capacidad de fijación de rumbo y capacidad de cambio de rumbo.

b.

El reglaje/compensación necesario para mantener el rumbo puede cambiarse en función de la velocidad de viraje, duración del viraje, desviación de la tobera, empuje, cambio en el rumbo, etc.

c.

El reglaje/compensación in situ antes de una maniobra lateral puede restablecerse después de la maniobra.

d.

Las capacidades de avance leve del timón que normalmente vienen con un piloto automático se conseguirían con la misma palanca de control del barco.

e.

Los puntos de referencia en la ruta, rumbos del piloto automático, etc. pueden obtenerse estableciendo una

interfaz con un dispositivo separado tal como un trazador de cartas/GPS con una interfaz gráfica.

f. Los parámetros para mantener el rumbo pueden optimizarse para el procedimiento o modo de control dado. Por

ejemplo, el sistema puede detectar cuándo el operario está haciendo funcionar el propulsor de proa a bajas 5 velocidades para un movimiento lateral, y aplicar los parámetros apropiados al algoritmo y filtros.

Otros aspectos que pueden integrarse en el sistema de control de la presente invención incluyen:

g. Captar el rumbo en función de otro parámetro: 10

i. Captación basada en velocidad de rumbo, para un movimiento suave, sin viraje excesivo, cuando se sale de un viraje.

ii. Captación basada en una función de un cambio en el signo de la velocidad del rumbo o por debajo de un 15 umbral para un movimiento suave, sin viraje excesivo, cuando se sale de un viraje.

iii. Captación en función de la posición de la tobera para un movimiento suave, sin viraje excesivo, cuando se sale de un viraje.

20 iv. Captación del rumbo basándose en una velocidad de rumbo casi cero. Los cálculos utilizando una velocidad de rumbo al inicio de un balanceo pueden utilizarse para visualizar o captar el rumbo anticipado en el que se encontrará el barco al final del viraje. La velocidad de rumbo al inicio de un balanceo puede utilizarse para compensar un sensor de rumbo retrasado determinando el retardo de tiempo antes de captar el rumbo.

h. Aplicar la tobera, timón como una función exponencial o logarítmica, no lineal de la velocidad del rumbo (menos sensible a pequeños cambios que a cambios más grandes) para minimizar un trabajo en exceso y prolongar la vida del actuador de tobera/bomba/motor. Esto en lugar de una banda inactiva con un término proporcional que varía linealmente con un cambio de la velocidad de rumbo (es decir, ganancia proporcional constante).

i. Compensar la interferencia de campo electromagnético del sistema electrónico compensando distorsiones de campo en función del modo o la posición de la palanca, por ejemplo, calcular el campo magnético de eje z a partir de z e y, cuando el propulsor está activado y compensar el eje y cuando los solenoides de álabe están energizados.

35 j. Compensar la interferencia de campo electromagnético del sistema electrónico controlando/regulando la corriente (el campo es proporcional a la corriente) en función del modo o la posición de la palanca, por ejemplo, compensar el eje y cuando los solenoides de álabe están energizados, compensar más cuando los solenoides de alta velocidad están energizados. La corriente puede regularse para mantener el campo constante.

40 k. Compensar la interferencia de campo electromagnético del sistema electrónico sincronizando mediciones de campo como en función del modo o la posición de la palanca, por ejemplo, no medir el campo magnético cuando se manipula la dirección de cambio de bomba (transitorio de campo/corriente grande).

l. Compensar la interferencia de campo electromagnético del sistema electrónico en función de la unidad de tiempo

45 cuando se energiza/desenergiza (es decir, esperar que el campo disminuya antes de eliminar la compensación, o incluso hacer que una compensación sea una función de tiempo mientras el campo disminuye). Esto también puede utilizarse para la formación del campo.

m. Impulso de propulsor de proa proporcional a/en función de la posición de la palanca. Impulso automático del 50 propulsor o uso de control proporcional del motor basándose en la posición de palanca.

n. Ajustar la desviación/compensación/posición integral/neutra/reglaje de la tobera en función de las rpm para compensar una salida del chorro de agua/dinámica el casco. Esto cambia la posición de dirección neutra en función de las rpm.

o.

Determinar si el barco está planeando o no, basándose en las mediciones de las rpm y cabeceo del barco. Cambiar automáticamente las ganancias según las condiciones del barco.

p.

Cambiar las visualizaciones para el operador de manera automática o semiautomática con el modo de control.

60 Estos algoritmos simplifican la operación del barco y hacen que las características operativas del barco se aproximen a la intuición del operario. Además, automatizando determinadas funciones del operario, el barco puede controlarse de manera más agresiva puesto que se requiere menos acción por parte del operario para realizar los movimientos específicos del barco. Los movimientos del barco se suavizan controlando de manera proactiva las

65 toberas basándose en las entradas del operario y no esperando a que se acumulen errores de rumbo.

Los parámetros para los algoritmos anteriores (por ejemplo, cantidad de desviación, constante de proporcionalidad, etc.) pueden cambiarse en función del empuje, rpm del motor, velocidad del barco, modo o procedimiento de control, peso y tamaño del barco, forma del barco y otros factores. Pueden utilizarse diferentes realizaciones en conjunto en un sistema de control y diversos aspectos de las diferentes realizaciones pueden combinarse de diferentes maneras para crear diferentes realizaciones. La presente invención también incluye el aparato con el que se implementan estos procedimientos de control.

Claims (13)

1. REIVINDICACIONES

   1. Procedimiento para controlar el rumbo de una embarcación, que comprende:

   5 adquirir un rumbo deseado de la embarcación;

   adquirir un rumbo real de la embarcación en el momento T0;

   calcular un error de rumbo comparando el rumbo deseado con el rumbo real; 10 determinar una tasa de cambio del error de rumbo:

   determinar ganancias de algoritmo utilizadas para controlar al menos una de entre la cantidad y la tasa de una desviación de una tobera de la embarcación para su utilización en mantener el rumbo de la embarcación;

   15 determinar un valor para una señal de control de tobera teniendo en cuenta cada ganancia de algoritmo determinada;

   determinar una cantidad de desviación para una tobera de la embarcación, para modificar un rumbo de la 20 embarcación, basándose en el valor para la señal de control de tobera;

   desviar la tobera basándose en la cantidad de desviación determinada;

   repetir las etapas anteriores hasta que el rumbo real sea igual que el rumbo deseado. 25

2. 2.

   Procedimiento según la reivindicación 1, en el que al menos una de la cantidad de desviación de la tobera y una tasa de desviación de tobera se limita basándose en las RPM de un motor de la embarcación.

3. 3.

   Procedimiento según la reivindicación 1 ó 2, y que comprende además:

   30 determinar si un propulsor de proa de la embarcación está activo;

   seleccionar las ganancias de algoritmo a partir de un primer conjunto de datos de ganancia si el propulsor está activo y a partir de un segundo conjunto de datos de ganancia si el propulsor no está activo. 35
4. 4. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, y que comprende además:

   seleccionar las ganancias de algoritmo a partir de diversos conjuntos de datos basándose en al menos uno de entre: RPM del motor, velocidad de la embarcación, posición del timón o dispositivo de dirección, posición de un álabe de

   40 inversión asociado con una tobera de la embarcación, dirección de fuerza de un propulsor de la embarcación, modo de funcionamiento de la embarcación y un posicionamiento de la interfaz de control de la embarcación de un operario.
5. 5. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, en el que las ganancias de algoritmo son una

   45 ganancia P, ganancia I y ganancia D y la señal de control de tobera Control OutT0 se determina sumando los valores para PtermT0, ItermT0, y DtermT0; donde PtermT0, ItermT0, y DtermT0 se determinan utilizando las siguientes ecuaciones:

   reajustar To a T0+1 y luego repetir las etapas hasta que el rumbo real sea igual que el rumbo deseado.

   55 6. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, y que comprende además: adquirir el rumbo real a partir de un sensor de rumbo.

6. 7.

   Procedimiento según la reivindicación 6, en el que el sensor de rumbo es un sensor de rumbo de tres ejes.

7. 8.

   Procedimiento según la reivindicación 6 ó 7, y que comprende además:

   medir un cabeceo y un balanceo de la embarcación y utilizar tales datos para corregir una señal del sensor de rumbo 5 para el error debido al cabeceo y el balanceo.
8. 9. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 6 a 8, y que comprende además:

   determinar si se está produciendo una alteración magnética que pueda afectar a la precisión del rumbo a partir del 10 sensor de rumbo;

   seleccionar las ganancias de algoritmo a partir de un primer conjunto de datos de ganancia si no se está produciendo una alteración magnética y a partir de un segundo conjunto de datos de ganancia si se está produciendo un acontecimiento magnético, en el que el segundo conjunto de datos de ganancia respectivamente

   15 disminuye un factor de ponderación de las ganancias que se derivan de una fuente magnética afectada por la alteración magnética y eleva un factor de ponderación para las ganancias no derivadas de una fuente magnética afectada por la alteración magnética.
9. 10. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que, si se está produciendo un acontecimiento magnético, se

   20 atribuye a los factores para la ganancia P y la ganancia I un peso inferior y se atribuye al factor para la ganancia D un peso superior.
10. 11. Procedimiento según la reivindicación 9 ó 10, en el que, durante una alteración magnética relativamente a largo plazo, se añade una compensación a un eje afectado de un sensor magnético para anular la alteración magnética,

    25 basándose la compensación en una medición predeterminada del efecto de la alteración magnética sobre el sensor magnético.
11. 12. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, que comprende:

    30 determinar si la embarcación está planeando, basándose en las mediciones de las rpm y el cabeceo de la embarcación y ajustando las ganancias de algoritmo en tal caso para compensar el planeo.
12. 13. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 12, que comprende:

    35 desviar la tobera basándose en la cantidad de desviación determinada a todas las velocidades sin intervención de un operario de la embarcación.
13. 14. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 13, en el que un reglaje/compensación de la embarcación in situ antes de una maniobra se restablece tras la maniobra.