EP4677893A1 - Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil - Google Patents

Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil

Info

Publication number
EP4677893A1
EP4677893A1 EP24709091.3A EP24709091A EP4677893A1 EP 4677893 A1 EP4677893 A1 EP 4677893A1 EP 24709091 A EP24709091 A EP 24709091A EP 4677893 A1 EP4677893 A1 EP 4677893A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
channel
access point
user equipment
contribution
diagnostic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP24709091.3A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean-Michel Bonnamy
Olivier Rabin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Orange SA
Original Assignee
Orange SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Orange SA filed Critical Orange SA
Publication of EP4677893A1 publication Critical patent/EP4677893A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/04—Arrangements for maintaining operational condition
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W84/00—Network topologies
    • H04W84/02—Hierarchically pre-organised networks, e.g. paging networks, cellular networks, WLAN [Wireless Local Area Network] or WLL [Wireless Local Loop]
    • H04W84/10—Small scale networks; Flat hierarchical networks
    • H04W84/12—WLAN [Wireless Local Area Networks]

Definitions

  • the invention belongs to the general field of telecommunications.
  • WLAN Wireless Local Area Network
  • Wi-Fi Wireless Fidelity
  • Wi-Fi does not guarantee either the speed or the quality of the connection enjoyed by users, which may vary depending on various factors, such as the distance of the user equipment from their Wi-Fi access point (or AP), the presence of obstacles (e.g. partitions, slabs, etc.), the number of user equipment connected simultaneously to the access point, the users' radio environment. (presence of jammers, interference, etc.), etc.
  • the quality of experience perceived by users of very high-speed networks i.e. the overall performance at the level of services and applications perceived by users
  • this quality of service being able to be measured from various parameters, such as the flow rate obtained by users, the signal level received, the signal-to-noise ratio, transmission opportunities, etc.
  • the IEEE 802.11 standard identifies a number of radio measurements that can be performed by a station that complies with this standard, whether it is a user equipment or an access point. These measurements, described in section 4.3.11 of the IEEE Std 802-11TM-2020 document entitled "IEEE Standard for Information Technology - Telecommunications and Information Exchange between Systems Local and Metropolitan Area Networks - Specific Requirements - Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications", 2021, can be performed at the initiative of the station or at the request of another station. They are intended to adjust the operation of the stations of a WLAN network according to their radio environment in particular. The procedures for interrogating the stations to obtain these measurements and reporting them are also described in section 11.10 of this document.
  • the IEEE 802.11 standard does not provide any guidance on how to actually use these measurements to enable reliable and accurate diagnosis of the state of the network.
  • the invention meets this need by proposing a diagnostic method intended to be applied by a diagnostic device to a wireless local area network, said method comprising, when a communication channel of an access point of the network has an occupancy rate exceeding a first threshold: a step of identifying a predominant contribution to the occupancy rate among a first contribution resulting from transmission(s) and/or reception(s) on the channel of data relating to at least one user equipment associated with the access point, and a second contribution resulting from interference on the channel; a diagnostic step comprising: o if the second contribution is identified as predominant, a detection of a presence of at least one jamming device generating interference on said channel; o if the first contribution is identified as predominant, a detection, as a function of a level of attenuation of at least one signal received by the access point from at least one user equipment associated with the access point, of an intensive use of said channel by said at least one user equipment, of a presence of at least one jamming device generating interference on said channel, or of at least
  • the invention also relates to a diagnostic device for a wireless local area network, said device comprising a plurality of modules, activated when a communication channel of an access point of the network has an occupancy rate exceeding a first threshold, said plurality of modules comprising: an identification module, configured to identify a preponderant contribution to the occupancy rate among a first contribution resulting from transmission(s) and/or reception(s) on the data channel relating to at least one user equipment associated with the access point, and a second contribution resulting from interference on the channel; a diagnostic module, configured to: o if the second contribution is identified as preponderant, detect a presence of at least one jamming device generating interference on said channel; o if the first contribution is identified as preponderant, detect, as a function of a level of attenuation of at least one signal received by the access point from at least one user equipment associated with the access point, an intensive use of said channel by said at least one user equipment, a presence of at least one jam
  • a diagnostic device No limitation is attached to the location of such a diagnostic device. It can for example be embedded within a single hardware or software device, such as a network access point, a controller, a network management system, etc. Alternatively, it can be envisaged that the modules of a diagnostic device according to the invention are distributed over several separate devices (for example on an access point and on a controller, etc.).
  • the invention also aims at a wireless local area network management system comprising a diagnostic device according to the invention, and an access point of the wireless local area network comprising a diagnostic device according to the invention.
  • an access point can be a Wi-Fi terminal, a repeater, a home or residential gateway (also more commonly referred to as a "box"), a business router, an extender, etc.
  • the invention provides a mechanism for reliably and efficiently establishing the status of a wireless local area network (hereinafter WLAN or Wi-Fi network), and for detecting possible malfunctions of this network or situations that may disrupt the quality of the experience perceived by users of the network (for example because a service has not been optimally served to users).
  • WLAN wireless local area network
  • the inventors through numerous tests carried out in the laboratory, have identified that such situations are closely linked to the occupancy rate (or "airtime" in English) of the channel used by the user equipment to communicate with their access point.
  • this occupancy rate exceeds a certain threshold (first threshold within the meaning of the invention)
  • the throughput provided by the access point to the user equipment associated with it (which represents an important quality of service parameter for WLAN networks) is impacted, this impact being able to be relatively significant (typically beyond 10%).
  • the threshold in question depends in particular on the Wi-Fi chipset (or chip) equipping the access point, and can be determined experimentally. This observation is however valid regardless of this Wi-Fi chipset, regardless of the number and type of user equipment (in other words, regardless of its physical characteristics) associated with the access point, the operating band in which the channel is located (e.g. 2.4GHz, 5GHz or 6GHz), the data rates instructions requested by the user equipment, and the signal levels received by the access point from the user equipment (which incidentally reflect the attenuations suffered by the signals and the distance of the user equipment from the access point).
  • the diagnostic mechanism proposed by the invention takes into account for this purpose a set of factors that the inventors have identified as determining factors (thanks in particular to numerous tests carried out in the laboratory) and combined judiciously, according to a particular scheme, to form an effective decision tree making it possible to detect the existence of complex problems in the Wi-Fi network, likely to affect the quality of service of the network (for example the flow rate obtained by users, the signal level or the signal-to-noise ratio received by the access point) and incidentally, the experience of users.
  • problems are for example the existence of jammers or interference, or intensive use of the network by its users.
  • the invention also makes it possible to identify in a very advantageous manner situations in which an action of support of the access point can make it possible to improve the quality of service of the network and/or extend its coverage, such as for example the addition of one or more repeaters in support of the access point, or a replacement of the access point (for example the replacement of an access point conforming to the IEEE 802. lin standard with an access point conforming to the IEEE 802.11ax standard).
  • the invention it is possible to detect and explain various quality of service problems (and incidentally quality of experience problems perceived by network users) that may arise on the link between an access point (AP) of a Wi-Fi network and the user equipment (or equivalently, the non-AP stations) associated therewith.
  • Each branch of the decision tree proposed by the invention advantageously identifies the exact cause (lack of resources, interference, weakening of signals, etc.) of a problem detected in the network. Thanks to the invention, it is therefore possible to provide an explanation, and where appropriate an effective solution, to a drop in quality of service experienced by a network user, which represents a substantial improvement over the state of the art.
  • the invention advantageously makes it possible to have a differentiated diagnosis for the different user equipment associated with an access point.
  • the method according to the invention may indeed further comprise, in a particular embodiment, a step of recommending at least one action to be implemented to improve a quality of service of the wireless local area network. It should however be noted that this recommendation step is optional.
  • the invention thus allows operators of Internet access networks (more generally ISPs, for "Internet Access Providers") and their after-sales service to provide a detailed response to their subscribers when they experience difficulties on their Wi-Fi network (for example, recommending the addition of a repeater to improve network coverage, proposing alternatives to improve the performance of its home network).
  • the benefits provided by the invention are therefore multiple at the level of both users and operators.
  • At least one element among the channel occupancy rate, the first contribution, the second contribution and the attenuation level of said at least one signal received by the access point is estimated by the diagnostic device from values collected from the access point of at least one parameter among: a channel occupancy rate for transmitting data to at least one user equipment associated with the access point; and/or a channel occupancy rate for receiving data from at least one user equipment associated with the access point; and/or a channel occupancy rate associated with access points neighboring the access point; and/or a channel occupancy rate associated with erroneous data received by the access point; and/or a channel occupancy rate associated with an energy or carrier detection by the access point; and/or a transmission opportunity on the channel.
  • KPIs are typically available at the level of most chipsets equipping access points. It should be noted that if all or part of these KPIs are not already offered by the manufacturer of a chipset, this does not pose any difficulty for him as a person skilled in the art, from the information that a Wi-Fi chipset has (and that he observes on its interfaces) and the measurements sent back by the user equipment associated with it, to evaluate the missing KPIs.
  • the first contribution can be estimated by the diagnostic device by summing the occupancy rate of the channel for transmitting data from the access point to the user equipments associated with it and the occupancy rate of the channel for receiving data from the user equipments associated with the access point.
  • the second contribution can be estimated by summing the occupancy rate of the channel associated with neighboring access points of the access point, the rate channel occupancy rate associated with erroneous data received by the access point and channel occupancy rate associated with energy or carrier detection by the access point.
  • a presence of at least one jamming device is detected when a physical transmission rate from the access point to at least one said user equipment on said channel is lower than a reference physical rate expected on this channel.
  • the reference physical flow rate can typically be estimated from a signal level (or RSSI for “Received Signal Strength Indication”) or a signal-to-noise ratio (or SNR for “Signal-to-Noise Ratio”) received by the access point which is compared with a reference chart, known to those skilled in the art, associating the corresponding theoretical flow rates with different RSSI or SNR values.
  • RSSI Received Signal Strength Indication
  • SNR signal-to-noise ratio
  • the diagnostic device can alert the user and to indicate to him whether one of his user devices is jammed (and which one), and possibly to provide him with additional indications so that he can intervene.
  • the jamming device can be another access point or one of the user devices of the user, or even another non-Wi-Fi device (for example a device using a technology exploiting the same frequency band such as a Bluetooth or DECT device, a microwave, etc.).
  • the first contribution is identified as preponderant if it is greater than the second contribution weighted by an actual weighting value greater than or equal to 1, the second contribution being identified as preponderant otherwise.
  • preponderant is meant here the one that has the greatest impact on the network performance.
  • the weighting value makes it possible to modulate the weight of the interference in relation to the weight of the actual use of the channel (and vice versa) taking into account their respective impacts on the network performance.
  • Such a weighting value may depend on the manufacturer of the chipset equipping the access point and/or on an operating band (e.g. 2.4GHz, 5GHz, 6GHz) in which the communication channel is located. It may be determined by expertise or by means of tests carried out in a laboratory.
  • an operating band e.g. 2.4GHz, 5GHz, 6GHz
  • the diagnosis can determine which of the contributions is preponderant by comparing them against given thresholds.
  • said attenuation level of said at least one signal received from the access point is taken into account by comparing a signal level received by the access point of this user equipment on said channel with respect to a second threshold.
  • This comparison amounts to estimating the distance of the user equipment in question from the access point (the lower the signal level received from a user equipment, the more it is weakened and the user equipment is considered to be far from the access point). It is advantageously based on measurements already available at the access point, as mentioned above.
  • the diagnostic device takes into account the level of attenuation of signals received by the access point from N user devices identified by the diagnostic device as being the most resource-consuming of said communication channel, N designating an integer greater than or equal to 1.
  • the number N can be fixed in advance, or dynamically, for example by considering a limit consumption threshold of the channel resources and by identifying the user equipments exceeding this limit consumption threshold, or by ordering the user equipments associated with the access point in descending order of a given resource consumption indicator, and retaining only the N most significant user equipments having a ratio (or a difference) between their indicator and that of their neighbor immediately below greater than a given threshold).
  • Different indicators can be considered by the diagnostic device to identify the N largest consumers of channel resources.
  • said N user devices identified by the diagnostic device correspond to the N user devices associated with the access point having the highest rates of use of said communication channel.
  • the channel occupancy rate makes it possible to simply and precisely identify the user equipment which contributes most to channel saturation.
  • the diagnostic device may consider the flow rates used by the user equipment associated with the access point or the number of frames transmitted/received by the latter. These indicators have the advantage of being relatively simple to evaluate for the diagnostic device.
  • the diagnostic method further comprises, when a communication channel of an access point of the network located in a 5 GHz operating band has an occupancy rate not exceeding the first threshold and a level of attenuation of at least one signal received by said access point from at least one user equipment using said channel exceeds a given limit, a diagnostic step comprising a detection of at least one support action required of the access point to improve a transmission and/or a reception on said channel of data relating to said at least one user equipment.
  • the inventors found, during the validation of their diagnostic method, that in a very small number of cases, despite a channel occupancy rate lower than or equal to the first threshold, a drop in quality of service may be experienced by the user equipment associated with the access point using this channel. These exceptional situations are encountered for a particular Wi-Fi interface corresponding to the 5 GHz band. In this case, depending on the attenuation suffered by the signals emitted by the user equipment (and incidentally on the distance of the latter from the access point and the level of the signals received by the access point), the addition of a repeater may prove relevant to improve the situation and the quality of service of the network.
  • the diagnostic method is implemented by a computer.
  • the invention also relates to a computer program on a recording medium, this program being capable of being implemented in one or more computers generally in a diagnostic device according to the invention and comprising instructions adapted to the implementation of a diagnostic method as described above.
  • Each of these programs may use any programming language, and be in the form of source code, object code, or intermediate code between source code and object code, such as in a partially compiled form, or in any other desirable form.
  • the invention also relates to an information medium or a recording medium readable by a computer, and comprising instructions of a computer program as mentioned above.
  • the information or recording medium may be any entity or device capable of storing the programs.
  • the medium may comprise a storage means, such as a ROM, for example a CD ROM or a microelectronic circuit ROM, or a magnetic recording means, for example a hard disk, or a flash memory.
  • the information or recording medium may be a transmissible medium such as an electrical or optical signal, which may be conveyed via an electrical or optical cable, by radio link, by wireless optical link or by other means.
  • the program according to the invention can in particular be downloaded from an Internet-type network.
  • the information or recording medium may be an integrated circuit in which a program is incorporated, the circuit being adapted to execute or to be used in the execution of the diagnostic method according to the invention.
  • the diagnostic method and device, the access point and the management system according to the invention have in combination all or part of the aforementioned characteristics.
  • Figure 1 represents, in its environment, a diagnostic device according to the invention, in a particular embodiment
  • Figure 2 schematically represents the hardware architecture of a computer on which the diagnostic device of Figure 1 is based, in a particular embodiment
  • Figure 3 shows the functional modules of the diagnostic device of Figure 1;
  • Figure 4 represents, in the form of a flowchart, the main steps of a diagnostic method according to the invention, as they are implemented by the diagnostic device of Figure 1, in a particular embodiment.
  • FIG. 1 shows, in its environment, a diagnostic device 1, according to the invention, in a particular embodiment.
  • the diagnostic device 1 is able to perform a diagnosis of the state of a wireless local access network 2 (hereinafter Wi-Fi network 2).
  • Wi-Fi network 2 is a home network of a user U. It is connected via a home gateway 3, also more commonly called a box (or Internet box), to a very high-speed network 4 (for example an FTTH network) managed by an operator OP, allowing the user U to access the Internet in particular.
  • a home gateway 3 also more commonly called a box (or Internet box)
  • a very high-speed network 4 for example an FTTH network
  • Operator OP for example an FTTH network
  • the box 3 here comprises a Wi-Fi chipset 5 offering several Wi-Fi connection interfaces to the user U, for example an interface operating in an operating band around the 2.4 GHz frequency (herein called the 2.4 GHz operating band), an interface operating in an operating band around the 5 GHz frequency (herein called the 5 GHz operating band), and an interface operating in an operating band around the 6 GHz frequency (herein called the 6 GHz operating band).
  • the box 3 is therefore an access point (or AP) of the Wi-Fi network 2, hereinafter referred to as AP 3.
  • AP access point
  • a plurality of user devices are associated, in a manner known per se, with the box 3, namely a mobile terminal 6 (for example a smartphone), a digital tablet 7 and a laptop 8 of the user U.
  • the user equipments associated with the AP 3 can use the same Wi-Fi connection interface or distinct Wi-Fi connection interfaces (for example, a user equipment can use the 2.4 GHz interface of the AP 3, while another user equipment can use its 5 GHz interface).
  • each connection interface allows the user equipments associated with the AP 3 to communicate (i.e. receive and/or send data) with it via a single communication channel chosen (for example via a configuration of the AP 3) from among the plurality of communication channels made available by this interface.
  • the diagnostic device 1 is embedded in the AP 3 and relies on the hardware architecture of the latter. It is assumed here that the AP 3 has the hardware architecture of a computer as shown in FIG. 2.
  • the AP 3 comprises in particular the chipset 5 offering multiple Wi-Fi interfaces and connected to one or more antennas ANT, a processor PROC, a random access memory MEM, a read only memory ROM, a non-volatile memory NVM, and COM means integrating a port intended to be connected to the FTTH network 4 as well as other ports, such as Ethernet ports, USB, etc.
  • the non-volatile memory NVM of the AP 3 constitutes a recording medium in accordance with the invention, readable by the processor PROC and on which a program PROG in accordance with the invention is recorded.
  • the latter comprises instructions defining the main steps of a diagnostic method according to the invention. It defines more specifically the functional modules of the diagnostic device 1, which rely on and/or control all or part of the elements 5, PROC, MEM, ROM, NVM, and COM of the AP 3 cited above.
  • the diagnostic device 1, and more particularly its functional modules are configured to diagnose the state of the Wi-Fi 2 network by applying a decision tree considering a plurality of factors identified as relevant by the inventors to obtain a reliable and precise diagnosis of the state of the network. These factors include in particular, for each communication channel considered of an access point of the Wi-Fi 2 network, the occupancy rate of this channel, the respective contributions to this occupancy rate attributable to use of the channel by the P user equipments associated with the access point and to interference, and the location (or more particularly here the distance) of the user equipments associated with the access point relative to the latter.
  • the functional modules of the diagnostic device 1 comprise, as illustrated in FIG. 3: a detection module IA configured to determine an occupancy rate called %airtime of a communication channel of an access point of the Wi-Fi network 2 (typically here of the AP 3) and to compare the occupancy rate %airtime thus obtained with a given threshold SI (first threshold within the meaning of the invention); an identification module IB, activated when the detection module IA detects that the occupancy rate %airtime of the channel exceeds the threshold SI, and configured to determine: o a first contribution C1 to the occupancy rate %airtime resulting from transmission(s) and/or reception(s) on the channel of data relating to at least one user equipment associated with the access point considered; and o a second contribution C2 to the occupancy rate %airtime resulting from interference on the channel.
  • a detection module IA configured to determine an occupancy rate called %airtime of a communication channel of an access point of the Wi-Fi network 2 (typically here of the AP 3) and to compare the occupancy rate %
  • the identification module IB is further configured to identify among the first contribution C1 and the second contribution C2, the one that is predominant, i.e. has the greatest impact on the state of the network; a diagnostic module IC, activated by the identification module IB and configured to: o if the second contribution C2 is identified as predominant, detect the presence of at least one jamming device generating interference on the channel in question and therefore likely to affect a quality of service offered by the wireless local area network; o if the first contribution Cl is identified as preponderant, detecting as a function of a level of attenuation of at least one signal received by the access point from at least one user equipment associated with the access point (in other words, a distance of the user equipment from the access point), an intensive use of the channel in question by said at least one user equipment, a presence of at least one jamming device generating interference on the channel, or at least one support action required of the access point (for example the addition of one or more repeaters in support of the access point) to improve a transmission and/or
  • the diagnostic IC module is further configured to report the diagnostics it has performed, and their results (i.e., the events it has detected during these diagnostics (presence of interference, intensive channel usage, presence of a jamming device or need of an access point support action, such as adding a repeater to support it)).
  • This reporting may take the form, for example, of storage (in the form of logs for example) in a database of the OP operator (accessible by the OP operator's actors), of a notification sent to the OP network operator or its after-sales service, or to a Wi-Fi network management system (controller) 2, or to any other entity interested in such diagnostics (for example to the user in the form of a display on a local screen of the box 3).
  • This reporting includes the result of the diagnostic, and if necessary, the context in which it was carried out. It may also include a recommendation made by the diagnostic IC module of one or more actions to be implemented to improve the quality of the Wi-Fi 2 network with regard to the diagnosis made, such as for example the addition of a repeater, the verification of the characteristics of one or more user devices, the movement of the user U or its access point relative to potential sources of interference (e.g. microwave), a change of channel or interface (i.e. operating band), etc.
  • a recommendation made by the diagnostic IC module of one or more actions to be implemented to improve the quality of the Wi-Fi 2 network with regard to the diagnosis made such as for example the addition of a repeater, the verification of the characteristics of one or more user devices, the movement of the user U or its access point relative to potential sources of interference (e.g. microwave), a change of channel or interface (i.e. operating band), etc.
  • the diagnostic IC module may also be activated by the detection IA module when the latter detects that the occupancy rate %airtime of a channel located in the 5GHz operating band and used by at least one user device of the Wi-Fi 2 network does not exceed the threshold SI. More particularly in this case, the diagnostic IC module is configured to, when the level of attenuation of the signals received from the user equipment(s) using this channel exceeds a given limit, detect a context favorable to (or requiring) the implementation of at least one action to support the access point, such as for example the use of at least one repeater to improve a transmission and/or a reception on said data channel between the access point and said at least one user equipment.
  • the situation of the Wi-Fi network 2 observed by the diagnostic device 1 is considered normal.
  • the diagnostic module IC can then be configured as desired to not send any reports in such a case, or on the contrary to report normal operation of the Wi-Fi network 2 with regard to the diagnosis carried out.
  • FIG. 4 represents in the form of a flowchart the main steps of a diagnostic method according to the invention as they are implemented, in a particular embodiment, by the diagnostic device 1 (and by its modules IA, IB and IC) in the context of the Wi-Fi network 2. These different steps illustrate the decision tree on which the invention is based and which is used by the diagnostic device 1 to diagnose the state of the Wi-Fi network 2.
  • Such a diagnosis can be triggered (step E10) by the operator OP of the FTTH network 4 (or by an entity acting on its behalf, such as for example its after-sales service after having been alerted by the user U of a drop in his quality of experience), for example via a command sent to the AP 3 so that it activates the diagnostic device 1, or by another actor (for example by the user U after having noted a drop in his quality of experience, via a command provided for this purpose on the AP 3), or by the diagnostic device 1 itself (for example because it is configured to carry out such a diagnosis at specific times), etc.
  • the triggered diagnosis targets a communication channel CH of a Wi-Fi connection interface of the AP 3 used simultaneously by the P user equipments 6, 7, 8, for example the 2.4 GHz interface.
  • this simplifying hypothesis is not limiting in itself, and the triggered diagnosis may target several Wi-Fi connection interfaces of the AP 3 used simultaneously by the user equipments 6, 7 and 8, in which case, what is described below for a single Wi-Fi connection interface is reproduced in a similar or identical manner for each Wi-Fi connection interface considered (in other words, for each respective communication channel used for each interface considered).
  • the diagnostic device 1 determines the occupancy rate %airtime(CH) of the communication channel CH used by the P user devices 6, 7, 8 (step E20).
  • the occupancy rate %airtime(CH) designates the load (or “load” in English) or the use of the channel CH (or “channel utilization” in English), regardless of the origin of this use.
  • occupancy rate of a Wi-Fi channel is known to those skilled in the art.
  • the document IEEE Std 802-11TM-2020 cited above, in paragraph 11.10.9.3 defines the occupancy rate %airtime of a communication channel as being the percentage, scaled linearly by considering that the value 255 represents 100%, of the time when a station has detected that the medium (otherwise the communication channel) was occupied in the sense of the virtual carrier sense mechanism or the physical carrier sense mechanism when they are implemented on the required channel band.
  • the occupancy rate %airtime of a channel can thus be defined using the following formula:
  • the channel occupancy time is the number of microseconds during which the physical or virtual medium listening mechanism (or more generally the CS mechanism (for "Carrier Sense")), as defined in section 10.3.2.1 of the IEEE Std 802-llTM-2020 document, provides an indication of a busy channel on the requested channel band.
  • the CS mechanism is, in a manner known per se, used by stations (user equipment and access points) to access a communication channel: they must indeed listen to the communication channel (also called medium or medium) before transmitting data on it; if the channel is busy (identified as such on the basis of an energy level detected by the stations), they cannot transmit data.
  • the IEEE Std 802-11TM-2020 document proposes to exploit this mechanism to determine the channel occupancy rate.
  • the IA module therefore determines the occupancy rate %airtime of the channel CH by interrogating the Wi-Fi chipset 5 of the AP 3 by means of a command provided by the manufacturer of the chipset for this purpose. During this interrogation, it obtains either the occupancy rate %airtime(CH) directly, or the transmission opportunity rate KPIl(CH) on the channel CH, from which it determines the occupancy rate %airtime(CH) by applying the following relationship:
  • the IA module compares the occupancy rate %airtime(CH) to the threshold SI (test step E30).
  • the threshold SI corresponds to the occupancy rate of the channel beyond which the inventors observed a significant drop in the quality of service (and more particularly the throughput) of the Wi-Fi network 2 provided to the user equipment 6, 7, 8.
  • the inventors considered a loss of throughput greater than or equal to 12% as a significant drop in throughput.
  • this value is given for illustrative purposes only and other values may be envisaged.
  • the inventors were interested as a parameter representative of the quality of service of the Wi-Fi network 2 in the throughput experienced by the user equipment.
  • other quality of service parameters could have been envisaged such as jitter, delay, etc. (or even a combination of parameters).
  • the SI threshold can be determined experimentally from measurement campaigns. It can be different in particular depending on the manufacturer of the Wi-Fi chipsets equipping the AP and the user equipment (and the model of these chipsets) and the Wi-Fi connection interface considered (2.4GHz, 5GHz, 6GHz).
  • the inventors conducted such measurement campaigns on access points equipped with different models of Wi-Fi chipsets and evaluated the impact of the channel occupancy rate %airtime on the throughput (quality of service parameter) enjoyed by the user equipment associated with an AP.
  • Several WiFi network configurations were observed by varying the WiFi interface used, the types of user equipment associated with the AP, their number, their distance from the AP, their radio environment (presence or absence of jammers) or their target throughput (i.e. the throughput required by the user equipment).
  • the diagnostic device 1 executes the block of steps E-DIAG-I. Otherwise (no response to test step E30), it executes the block of steps E-DIAG-II.
  • the IA module detects that the occupancy rate %airtime(CH) is greater than the threshold SI (and that the diagnostic device 1 therefore executes the block of steps E-DIAG-I). The IA module then activates the IB module for identifying the diagnostic device 1.
  • the module IB determines the sources at the origin of the high occupancy rate of the channel CH. It distinguishes more particularly here (step E40): the contribution C1 (first contribution within the meaning of the invention) to the occupancy rate %airtime(CH) due to the use of the channel CH by the P user devices associated with the AP 3 to transmit and/or receive data (data relating to the user devices within the meaning of the invention). This includes the Wi-Fi data frames received on the channel CH by the AP 3 that can be detected and decoded (i.e.
  • the module IB estimates the contributions C1 and C2 using values of indicators or KPIs available at the level of the Wi-Fi chipset 5. More particularly here, it is assumed that, in a manner known per se and not described in detail here, the Wi-Fi chipset 5 evaluates from the information that it observes on its Wi-Fi connection interfaces and the measurements that it collects from the P user devices associated with the AP 3, the values of the following KPIs (in addition to the value of KPI1 cited above): a channel occupancy rate KPI2 for transmitting data to at least one user device associated with the AP 3; a channel occupancy rate KPI3 for receiving data from at least one user device associated with the AP 3; a channel occupancy rate KPI4 associated with access points neighboring the AP 3; a KPI5 channel occupancy rate associated with erroneous data received by the AP 3; and a KPI6 channel occupancy rate associated with energy or carrier detection by the AP 3; and that these values are accessible by the IB module
  • the frequency of reporting of these KPIs is configurable at the chipset level (for example ls). Furthermore, it is possible to consider averaging over a given time period (for example 10s) the values of these KPIs reported by the chipset. [0079]
  • the IB module estimates the contribution Cl by summing the parameters KPI2 and KPI3 obtained from the chipset 5 of the AP 3. It also estimates the contribution C2 either by summing the parameters KPI4, KPI5 and KPI6 obtained from the chipset 5 of the AP 3, or by subtracting the values of the parameter KPI1 and Cl from 100.
  • the module IB identifies among the contributions C1 and C2 the one that is preponderant with regard to a so-called determined preponderance criterion (test step E50).
  • this preponderance criterion is as follows: the contribution C1 is considered to be preponderant (yes response to the test step E50) if it is greater than the contribution C2 weighted by an actual weighting value P greater than or equal to 1; and the contribution C2 is considered to be preponderant (no response to the test step E50) otherwise.
  • the comparison E50 carried out by the IB module aims to identify the contribution having the greatest impact on the quality of service of the network.
  • the weighting value P makes it possible to modulate the weight of one of the contributions in relation to the other. In a particular embodiment, it is taken equal to 1.
  • the weighting value P used by the IB module is strictly greater than 1.
  • Such a value can be determined experimentally, and can depend on the Wi-Fi connection interface considered, and therefore on the operating band in which the CH channel considered is located during the diagnosis.
  • the preponderance criterion applied by the IB module to identify the preponderant contribution among the contributions C1 and C2 consists in comparing the contributions C1 and C2 with respect to a predefined threshold (for example defined experimentally) and in identifying the one which exceeds the threshold in question. It should be noted that in this alternative, a separate threshold can be defined for each contribution, and in the event of both thresholds being exceeded, the IB module identifies the one which most substantially exceeds the threshold defined for it.
  • the module IB identifies that the contribution C1 is preponderant (yes response to the test step E50), it activates the module IC of the diagnostic device 1 so that it examines the level of attenuation undergone by the signals received by the AP 3 from all or part of the P user equipments (6, 7 and 8 in the example envisaged in FIG. 1) associated with the AP 3 (test step E60). This level of attenuation reflects the distance of the user equipments from the AP 3.
  • the level of attenuation of the signals received by the AP 3 is taken into account by the module IC by considering the signal level or RSSI received by the AP 3 from these user equipments on the channel CH (the lower the signal level received from a user equipment, the more its signal is attenuated and the user equipment is considered to be far from the access point).
  • this level of attenuation may be taken into account differently, for example by taking into account location information available concerning these user equipments (e.g. provided by the user U or by the user equipments themselves), or an estimation of the attenuation suffered by the signals coming from the user equipments.
  • the module IC considers a LIST set comprising N user devices selected from the P user devices associated with AP 3 (user devices 6, 7, 8 in the example of figure 1), N designating an integer greater than or equal to 1, and less than or equal to P.
  • the IC module selects the N user devices at the origin of the contribution Cl which consume the most resources on the channel CH, in other words which participate the most in the contribution Cl.
  • various indicators of the resources consumed by the P user devices associated with the AP 3 can be considered by the IC module.
  • this indicator is very relevant for reliably identifying the user equipments which participate most in the saturation of the channel.
  • the IC module uses the following elements, available at the chipset 5 of the AP 3: the number of data frames transmitted/received on the CH channel by (i.e. associated with) the user equipment UEx; the average size of these frames; the physical rates used to send/receive data frames on the CH channel associated with the user equipment UEx; and the physical rate used for the control and management frames sent before the data frames relating to the user equipment UEx on the CH channel (which may be different (lower) than the rate of the data frames, for example 25Mb/s for the control and management frames and 1Gb/s for the data frames).
  • the IC module is able to estimate a number of bytes or bits sent on the channel CH (uplink and/or downlink) and associated with the user equipment UEx; then from the flow rate values, it can estimate the occupancy rate %airtime(CH,UEx) of the channel by the user equipment UEx. It should be noted that to estimate the number of bytes/bits associated with the user equipment UEx, the IC module here relies on a certain number of hypotheses, such as for example concerning the number of control and management frames sent for a given user equipment UEx (for example the ratio of the number of useful data frames and the number of acknowledgment frames).
  • UE1, UE2,... UEP thus classified correspond to the decreasing order of their ratios, UE1 corresponding to the largest ratio and UEP corresponding to the smallest ratio.
  • the IC module may select the N user equipments of the LIST set by considering a limit consumption threshold of the resources of the channel CH and by identifying the N user equipments UEx exceeding this limit consumption threshold.
  • the IC module can consider other indicators than the occupancy rate per user equipment to select the N user equipments that consume the most channel resources and constitute the list LIST, such as for example the bit rate used by each user equipment UEx, or the number of Wi-Fi frames transmitted and/or received by each user equipment UEx, and apply to these indicators any one of the methods that have just been described.
  • the signal level RSSI of each user equipment associated with the AP 3 is a measurement conventionally carried out by the AP 3 as part of its operation within the Wi-Fi network 2, which the IC module has no difficulty in obtaining in interrogating the Wi-Fi 5 chipset of the AP 3.
  • the comparison carried out by the module IC during step E60 allows it to establish a diagnosis of the state of the Wi-Fi network 2 for each user equipment UEx considered, and in the embodiment described here, depending on the diagnosis established, to recommend one or more actions to be implemented to improve this state and in particular the quality of service of the Wi-Fi network 2 experienced by each user equipment. It should be noted that a different diagnosis (and a different action to be implemented) can be established for the different user equipments.
  • the threshold S2 can be determined by expertise or experimentally. For example, measurements can be carried out by considering a plurality of user equipments and a plurality of access points, and by comparing the throughputs achieved by the user equipments in the presence or absence of repeaters placed in support of the access points.
  • the threshold S2 is obtained from the RSSIs of the user equipments which, when connected to a repeater obtain, at a point in space, a throughput greater than or equal to the throughput achieved without a repeater.
  • the threshold S2 corresponds to the maximum value of the RSSIs obtained.
  • the average value of the RSSIs obtained can be taken for S2.
  • a single user equipment and a single access equipment can be considered to determine the value of S2 and the value of the RSSI obtained for this user equipment can be taken.
  • the diagnostic module IC detects an intensive use of the channel CH by this user equipment UEx (step E70) and notifies it to the entity at the origin of the triggering of the diagnostic, as described previously (step E80).
  • the parameter considered for estimating the level of attenuation of the signal received from a user equipment relative to the AP 3 is a distance to the access point or an attenuation of the signals, an intensive use of the channel CH is detected if the distance or the attenuation of the signals is less than a determined threshold.
  • step E60 shows in fact that the high occupancy rate of the channel CH is due in whole or in part to one or more user devices located near the AP 3 (and whose signals are slightly weakened).
  • the IC module can then recommend with its diagnosis as an action to be implemented, a verification of the characteristics of the AP 3 and/or of the user equipment concerned (i.e.
  • the signal level exceeds the threshold S2 such as for example the standard implemented (IEEE802.il, 802.11ac, 802.11ax, etc.), the number of antennas (also called “Spatial Stream”), the maximum bandwidth used, etc., or an update of the Wi-Fi technology implemented by the AP 3 and/or by the user equipment UEx concerned (for example a change of the Wi-Fi card for a user equipment of the laptop or PC type (for “Personal Computer” in English)), or even a verification that the user equipment UEx concerned is using the “best” frequency band (i.e. operating band within the meaning of the invention), and depending on the result of this verification, a switch (also called “band steering” in English) to a another more suitable frequency band (for example a switch from the 2.4GHz band to the 5GHz band).
  • a switch also called “band steering” in English
  • step E60 is implemented for each user equipment UEx of the list LIST, and a diagnosis is established individually for each of the user equipment considered. Alternatively, it is possible to consider establishing a diagnosis taking into account all of the results obtained following the E60 comparisons carried out for each of the user equipment in the LIST list.
  • the signal level RSSI(UEx) is less than or equal to the threshold S2 (yes response to the test step E60)
  • the diagnostic module IC refines its diagnosis by examining the presence or absence of at least one hidden jamming device, not visible from the AP 3 and generating interference on the channel CH, in the environment of the user equipment(s) whose signal level is less than the threshold S2 (test step E90).
  • This jamming device may be another Wi-Fi station (user equipment or AP, present in the Wi-Fi 2 network or in a neighboring network) or other non-Wi-Fi equipment, implementing a technology using the same frequencies as the Wi-Fi 2 network, or having harmonics in the frequency band (i.e. in the operating band) used by the Wi-Fi 2 network (for example Bluetooth, DECT, 4G technology, or a microwave oven, etc.).
  • AP user equipment
  • AP user equipment
  • non-Wi-Fi equipment implementing a technology using the same frequencies as the Wi-Fi 2 network, or having harmonics in the frequency band (i.e. in the operating band) used by the Wi-Fi 2 network (for example Bluetooth, DECT, 4G technology, or a microwave oven, etc.).
  • the IC module uses a method as described in document FR 3 067 556, and compares the physical transmission rate PhyR(UEx) from the AP 3 to each user equipment UEx concerned (in other words for which a signal level RSSI(UEx) is lower than the threshold S2) with a reference or theoretical physical rate RefPhyR expected on the channel CH.
  • physical rate PhyR(UEx) is meant the actual Wi-Fi transmission rate used to exchange a frame between the AP 3 and the user equipment UEx. It can be obtained by the IC module directly from the Wi-Fi chipset 5.
  • the theoretical or reference physical rate RefPhyR corresponds to the physical rate theoretically achievable on the channel CH in the direction AP 3 to user equipment UEx, under the current Wi-Fi conditions of the AP 3 and the user equipment UEx. It can be estimated by the IC module by comparing for example the signal-to-noise ratio (or SNR) at the AP 3 (which can be easily obtained at the chipset 5) with pre-established charts of correspondence between SNR and physical flow rate. Such charts are known and easily accessible to those skilled in the art for the IEEE 802.11 standard. Alternatively, the RSSI and a pre-established chart of correspondence between RSSI and physical flow rate can be used. It is noted that the reference physical flow rate considered during step E90 may differ depending on the user equipment.
  • the IC module determines that the physical rate PhyR(UEx) of one or more user equipments UEx remote from the AP 3 (in other words, whose signals are attenuated beyond a given limit) is lower than the reference physical rate RefPhyR (yes response to the test step E90), then the IC module detects the presence of one or more hidden jamming devices in the environment of the user equipments UEx in question, not visible from the AP 3, these jamming devices generating interference on the channel CH (step E100). The IC module notifies the entity that triggered the diagnosis, as described previously (step E110). The IC module can also recommend with its diagnosis as an action to be implemented a move of the equipment(s) UEx users affected and impacted by the jamming device, a change of channel or WiFi connection interface (operating band), etc.
  • the IC module determines that the physical throughput PhyR(UEx) of one or more user devices UEx remote from the AP 3 exceeds the reference physical throughput RefPhyR (response no to the test step E90), then the IC module detects that this or these user devices UEx are in a context requiring the implementation of a support action by the AP 3 such as for example the use of one or more repeaters to improve a transmission and/or a reception on the data channel CH between the AP 3 and this or these user devices UEx (step E120). The IC module notifies this to the entity at the origin of the triggering of the diagnosis, as described previously (step E130).
  • the IC module can then recommend with its diagnosis as an action to implement the positioning of one or more repeaters in support of the AP 3.
  • other actions to support the AP 3 can be considered, such as for example a replacement of the AP 3 (for example towards a more recent or more advanced Wi-Fi technology).
  • step E90 is in the embodiment described here implemented individually for each user equipment of the LIST set having an RSSI level lower than the threshold S2, and a different diagnosis (as well as an action to be implemented) per user equipment can be established. Alternatively, it can be envisaged that the results of all the comparisons carried out during step E90 are combined to establish a common diagnosis.
  • Steps E60 to E130 which have just been described are executed by the diagnostic device 1 (and more particularly by the module IC) when the module IB identifies during step E50 that the contribution Cl is preponderant.
  • step E50 If, on the contrary, during step E50, the module IB identifies that it is the contribution C2 which is preponderant (response no to the test step E50), then the module IC diagnoses the presence of one or more jamming devices generating interference on the channel CH likely to affect the quality of service offered by the Wi-Fi network 2 and more particularly by the AP 3 (step E140). The module IC notifies the entity at the origin of the triggering of the diagnosis, as described previously (step E150).
  • the module IC can then recommend with its diagnosis as an action to be implemented a change of channel (in other words, the use by the user equipment associated with the AP 3 of a channel other than the channel CH, either on the same Wi-Fi connection interface or on another Wi-Fi connection interface of the AP 3).
  • the steps E40 to E150 which have just been described are those of the block of steps E-DIAG-I which are executed when the module IA of the diagnostic device 1 detects during the test step E30 that the occupancy rate %airtime(CH) of the channel CH exceeds the threshold SI.
  • the module IA detects, during the step E30, that the occupancy rate %airtime(CH) does not exceed the threshold SI (and that the diagnostic device 1 therefore executes the block of steps E-DIAG-II).
  • the module IA then activates the diagnostic module IC which first determines in which operating band the channel CH is located (test step E160).
  • the diagnostic module IC here considers the RSSI signal level received by the AP 3 from each user equipment UEx associated with the AP and using the channel CH, and compares it to a threshold S3 predefined for the 5 GHz band (third threshold within the meaning of the invention). It should be noted that the threshold S3 and the threshold S2 considered in step E60 when the channel CH is in the 5 GHz band may be identical.
  • the module IC detects that the user equipment UEx concerned is or are in a context requiring or favorable to the implementation of a support action of the AP 3, such as for example the use of one or more repeaters to improve a transmission and/or a reception on the data channel CH between the AP 3 and this or these user equipments UEx (step E180).
  • the IC module notifies the entity that triggered the diagnosis, as described previously (step E190), and can recommend with its diagnosis as an action to be implemented the positioning of one or more repeaters in support of the AP 3.
  • other actions to support the AP 3 can be envisaged, such as for example the replacement of the AP 3 by an AP implementing another version of the Wi-Fi standard.
  • the diagnosis can differ depending on the user equipment.
  • the module IC diagnoses a normal state of the Wi-Fi network 2 and a satisfactory quality of service offered to the user equipment UEx concerned (step E200) and notifies the entity that triggered the diagnosis, as described above (step E210).
  • the diagnostic device 1 is located in the box/AP 3.
  • the diagnostic device 1 being located in equipment other than the box/AP 3, such as for example in a management system (or “manager” in English) or in a controller of the Wi-Fi network 2, or that its modules are distributed over several hardware or software devices, such as for example on the box/AP 3 and on a management system as mentioned above.
  • the steps just described are implemented in a similar or identical manner based on measurements and/or KPIs obtained from user equipment and/or AP 3.
  • the diagnosis triggered by the diagnostic device 1 targets a single channel of a given Wi-Fi connection interface of the AP 3.
  • the diagnosis triggered may target channels made available by a plurality of Wi-Fi connection interfaces of the AP 3, the diagnostic device proceeding in the same way as what has just been described for each Wi-Fi connection interface targeted by the diagnosis.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

Le procédé de diagnostic comprend lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau présente un taux d'occupation dépassant un seuil : - l'identification d'une contribution prépondérante parmi une première contribution C1 au taux d'occupation attribuée à un usage du canal par au moins un équipement utilisateur, et une deu- xième contribution C2 attribuée à des d'interférences; - un diagnostic comprenant : si C2 est prépondérante, la détection (E140) d'interférences sur ledit canal; si C1 est prépondérante, la détection (E70, E100, E120), en fonction d'un éloignement par rapport au point d'accès d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, d'un usage intensif du canal par ledit au moins un équipement utilisateur, d'une pré- sence d'au moins un dispositif de brouillage, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès.

Description

Description
Titre de l'invention : Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil
Technique antérieure
[0001] L'invention appartient au domaine général des télécommunications.
[0002] Elle concerne plus particulièrement un procédé de diagnostic destiné à être appliqué à un réseau local sans fil ou réseau WLAN (pour « Wireless Local Area Network » en anglais), pour détecter d'éventuels dysfonctionnements au sein de ce réseau, et le cas échéant y remédier. Un tel réseau WLAN utilise typiquement la technologie de transmission sans fil basée sur la norme de réseau radioélectrique IEEE802.il et ses évolutions, plus communément désignées sous l'appellation Wi-Fi (pour « Wireless Fidelity » en anglais).
[0003] En raison notamment de l'explosion sur le marché des télécoms des terminaux mobiles (ex. téléphones intelligents (ou « smartphones » en anglais), tablettes numériques, ordinateurs et consoles de jeu portables, etc.), une majorité d'utilisateurs se connectent aujourd'hui à leur réseau local domestique (ou RLD) via la technologie Wi-Fi. Ce réseau local domestique est lui-même relié à Internet via un réseau haut débit (par exemple un réseau xDSL pour « x Digital Subscriber Line » en anglais) ou très haut débit (par exemple un réseau FTTH (pour « Fiber To The Home » en anglais) s'appuyant sur la fibre optique).
[0004] Avec le déploiement croissant des réseaux très haut débit de type FTTH, des débits de plus en plus élevés sont promis aux utilisateurs (typiquement, jusqu'à 2Gbits/s en lien descendant, et plus de 800Mbits/s en lien montant. Toutefois, en raison de leur connexion Wi-Fi, les utilisateurs expérimentent en pratique des débits souvent moins élevés que ceux promis par les opérateurs, ce qui entraîne une certaine frustration des utilisateurs et une insatisfaction à l'égard des opérateurs de réseaux très haut débit. En effet, comme toutes les technologies s'appuyant sur un accès radio, le Wi-Fi ne garantit ni le débit, ni la qualité de la connexion dont bénéficient les utilisateurs, ceux-ci pouvant varier en fonction de divers facteurs, comme l'éloignement des équipements utilisateurs par rapport à leur point d'accès (ou AP pour « Access Point » en anglais) Wi-Fi, la présence d'obstacles (ex. cloisons, dalles, etc.), le nombre d'équipements utilisateurs connectés simultanément au point d'accès, l'environnement radio des utilisateurs (présence de brouilleurs, d'interférences, etc.), etc.
[0005] La qualité de l'expérience perçue par les utilisateurs des réseaux très haut débit (c'est- à-dire la performance globale au niveau des services et applications perçue par les utilisateurs) est donc en grande partie liée à la qualité de service offerte par les réseaux Wi-Fi qu'ils utilisent pour se connecter à ces réseaux très haut débit, cette qualité de service pouvant être mesurée à partir de divers paramètres, tels que le débit obtenu par les utilisateurs, le niveau de signal reçu, le rapport signal-sur-bruit, les opportunités de transmission, etc. Ceci fait de la qualité de service des réseaux Wi-Fi un enjeu primordial pour les opérateurs de réseaux très haut débit. Il est donc très important aujourd'hui pour ces opérateurs d'être en mesure de diagnostiquer de façon efficace les problèmes susceptibles d'affecter un réseau Wi-Fi et d'identifier les origines de ces problèmes, afin notamment de pouvoir fournir des explications à leurs abonnés et le cas échéant leur proposer des solutions pour améliorer la situation.
[0006] Le standard IEEE 802.11 identifie un certain nombre de mesures radio pouvant être réalisées par une station conforme à ce standard, qu'il s'agisse d'un équipement utilisateur ou d'un point d'accès. Ces mesures, décrites au paragraphe 4.3.11 du document IEEE Std 802-11™-2020 intitulé « IEEE Standard for Information Technology - Telecommunications and Information Exchange between Systems Local an Metropolitan Area Networks - Specific Requirements - Part 11 : Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications », 2021, peuvent être réalisées à l'initiative de la station ou sur requête d'une autre station. Elles sont destinées à ajuster le fonctionnement des stations d'un réseau WLAN en fonction de leur environnement radio notamment. Les procédures permettant d'interroger les stations pour obtenir ces mesures et de les reporter sont décrites par ailleurs au paragraphe 11.10 de ce document.
[0007] Toutefois, le standard IEEE 802.11 ne fournit aucune indication sur la façon à proprement parler d'exploiter ces mesures pour permettre un diagnostic fiable et précis de l'état du réseau.
[0008] Il existe donc un besoin d'un mécanisme fiable et efficace permettant de diagnostiquer l'état d'un réseau WLAN.
Exposé de l'invention
[0009] L'invention répond à ce besoin en proposant un procédé de diagnostic destiné à être appliqué par un dispositif de diagnostic à un réseau local sans fil, ledit procédé comprenant, lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau présente un taux d'occupation dépassant un premier seuil : une étape d'identification d'une contribution prépondérante au taux d'occupation parmi une première contribution résultant d'émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, et une deuxième contribution résultant d'interférences sur le canal ; une étape de diagnostic comprenant : o si la deuxième contribution est identifiée comme prépondérante, une détection d'une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; o si la première contribution est identifiée comme prépondérante, une détection, en fonction d'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par le point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, d'un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, d'une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès (par exemple, remplacement du point d'accès, ajout d'un ou de plusieurs répéteurs en support du point d'accès) pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[0010] Corrélativement, l'invention vise également un dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil, ledit dispositif comprenant une pluralité de modules, activés lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau présente un taux d'occupation dépassant un premier seuil, ladite pluralité de modules comprenant : un module d'identification, configuré pour identifier une contribution prépondérante au taux d'occupation parmi une première contribution résultant d'émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, et une deuxième contribution résultant d'interférences sur le canal ; un module de diagnostic, configuré pour: o si la deuxième contribution est identifiée comme prépondérante, détecter une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; o si la première contribution est identifiée comme prépondérante, détecter en fonction d'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par le point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[0011] Aucune limitation n'est attachée à la localisation d'un tel dispositif de diagnostic. Il peut être par exemple embarqué au sein d'un unique équipement matériel ou logiciel, tel qu'un point d'accès du réseau, un contrôleur, un système de gestion du réseau, etc. En variante, on peut envisager que les modules d'un dispositif de diagnostic selon l'invention soient répartis sur plusieurs équipements distincts (par exemple sur un point d'accès et sur un contrôleur, etc.).
[0012] Ainsi, l'invention vise également un système de gestion du réseau local sans fil comprenant un dispositif de diagnostic selon l'invention, et un point d'accès du réseau local sans fil comprenant un dispositif de diagnostic selon l'invention. Aucune limitation n'est attachée à la nature d'un tel point d'accès, il peut s'agir d'une borne Wi-Fi, d'un répéteur, d'une passerelle domestique ou résidentielle (aussi plus communément désignée par « box »), d'un routeur d'entreprise, d'un extendeur, etc.
[0013] L'invention offre un mécanisme permettant d'établir de façon fiable et efficace l'état d'un réseau local sans fil (ci-après réseau WLAN ou Wi-Fi), et de détecter d'éventuels dysfonctionnements de ce réseau ou des situations pouvant perturber la qualité de l'expérience perçue par les utilisateurs du réseau (par exemple parce qu'un service n'a pas été servi de façon optimale aux utilisateurs). Les inventeurs, par l'intermédiaire de nombreux tests effectués en laboratoire, ont identifié que de telles situations sont étroitement liées au taux d'occupation (ou « airtime » en anglais) du canal utilisé par les équipements utilisateurs pour communiquer avec leur point d'accès. Notamment, ils ont constaté, par le biais des tests réalisés, que lorsque ce taux d'occupation dépasse un certain seuil (premier seuil au sens de l'invention), le débit fourni par le point d'accès aux équipements utilisateurs qui lui sont associés (qui représente un paramètre de qualité de service important pour les réseaux WLAN) est impacté, cet impact pouvant être relativement important (au-delà de 10% typiquement). Le seuil en question dépend notamment du chipset (ou puce) Wi-Fi équipant le point d'accès, et peut être déterminé expérimentalement. Ce constat est toutefois valable quel que soit ce chipset Wi-Fi, quels que soient le nombre et le type d'équipements utilisateurs (autrement dit, quelles que soient ses caractéristiques physiques) associés au point d'accès, la bande de fonctionnement dans laquelle se trouve le canal (ex. 2.4GHz, 5GHz ou 6GHz), les débits de consigne demandés par les équipements utilisateurs, et les niveaux de signaux reçus par le point d'accès en provenance des équipements utilisateurs (qui reflètent incidemment les affaiblissements subis par les signaux et l'éloignement des équipements utilisateurs par rapport au point d'accès).
[0014] Le mécanisme de diagnostic proposé par l'invention tient compte à cet effet d'un ensemble de facteurs que les inventeurs ont identifié comme déterminants (grâce notamment à de nombreux tests effectués en laboratoire) et combinés de façon judicieuse, selon un schéma particulier, pour former un arbre de décision efficace permettant de détecter l'existence de problèmes complexes dans le réseau Wi-Fi, susceptibles d'affecter la qualité de service du réseau (par exemple le débit obtenu par les utilisateurs, le niveau du signal ou le rapport signal-à-bruit reçu par le point d'accès) et incidemment, l'expérience des utilisateurs. De tels problèmes sont par exemple l'existence de brouilleurs ou d'interférences, ou un usage intensif du réseau par ses utilisateurs. Mais l'invention permet également d'identifier de façon très avantageuse des situations dans lesquelles une action de support du point d'accès peut permettre d'améliorer la qualité de service du réseau et/ou étendre sa couverture, comme par exemple l'ajout d'un ou de plusieurs répéteurs en support du point d'accès, ou un remplacement du point d'accès (par exemple le remplacement d'un point d'accès conforme au standard IEEE 802. lin en un point d'accès conforme au standard IEEE 802.11ax).
[0015] Ainsi, grâce à l'invention, il est possible de détecter et d'expliquer divers problèmes de qualité de service (et incidemment de qualité d'expérience perçue par les utilisateurs du réseau) pouvant survenir sur le lien entre un point d'accès (AP) d'un réseau Wi-Fi et les équipements utilisateurs (ou de façon équivalente, les stations non-AP) qui y sont associés. Chaque branche de l'arbre de décision proposé par l'invention identifie avantageusement la cause exacte (manque de ressources, interférences, affaiblissement des signaux, etc.) d'un problème détecté dans le réseau. Grâce à l'invention, il est donc possible d'apporter une explication, et le cas échéant une solution efficace, à une baisse de qualité de service expérimentée par un utilisateur du réseau, ce qui représente une amélioration substantielle par rapport à l'état de la technique. En outre, l'invention permet avantageusement d'avoir un diagnostic différentié pour les différents équipements utilisateurs associés à un point d'accès.
[0016] Le procédé selon l'invention peut en effet comprendre en outre, dans un mode particulier de réalisation, une étape de préconisation d'au moins une action à mettre en œuvre pour améliorer une qualité de service du réseau local sans fil. Il convient toutefois de noter que cette étape de préconisation est optionnelle.
[0017] Une telle action est par exemple l'ajout d'un ou de plusieurs répéteurs, un changement du canal ou d'interface de connexion Wi-Fi utilisé(e) pour communiquer avec le point d'accès, la vérification des caractéristiques des équipements utilisateurs, le déplacement de l'utilisateur ou de son point d'accès par rapport à de potentielles sources d'interférences (ex. micro-onde), le changement de point d'accès, etc. Comme indiqué ci-avant, des actions différentes peuvent être préconisés aux équipements utilisateurs en fonction de la situation diagnostiquée pour chacun d'entre eux.
[0018] L'invention permet ainsi aux opérateurs des réseaux d'accès à Internet (plus généralement aux FAI, pour « Fournisseurs d'Accès Internet ») et à leur service après-vente d'apporter une réponse circonstanciée à leurs abonnés lorsque ceux-ci expérimentent des difficultés sur leur réseau Wi-Fi (par exemple, préconiser l'ajout d'un répéteur pour améliorer la couverture du réseau, proposer des alternatives pour améliorer les performances de son réseau domestique). Il en résulte une meilleure gestion des appels des abonnés, une diminution des interventions sur le terrain (et donc incidemment une baisse des coûts et de l'empreinte environnementale résultant de telles interventions), et une amélioration de la satisfaction des abonnés. On peut également envisager d'alimenter une base de données avec les résultats des diagnostics effectués sur le réseau, en local ou à distance, afin de permettre la réalisation d'études statistiques sur le comportement du réseau. Les bénéfices apportés par l'invention sont donc multiples tant au niveau des utilisateurs que des opérateurs.
[0019] Différentes mises en œuvre peuvent être envisagées pour chaque branche de l'arbre de décision proposée par l'invention. Ces mises en œuvre peuvent avantageusement s'appuyer sur des mesures standardisées (comme les mesures décrites au paragraphe 4.3.1 du document IEEE Std 802-ll™-2020 cité précédemment) pouvant être réalisées par les stations du réseau (équipements utilisateurs et/ou points d'accès) et/ou sur des indicateurs (souvent désignés par KPIs pour « Key Performance Indicators » en anglais) déjà calculés par la plupart des chipsets équipant les points d'accès (ou qui ne poseraient aucune difficulté à calculer pour l'homme du métier). L'invention ne requiert donc à proprement parler pas de signalisation ni de transmission particulière de données pour être en mesure de diagnostiquer l'état du réseau.
[0020] Par exemple, dans un mode particulier de réalisation, au moins un élément parmi le taux d'occupation du canal, la première contribution, la deuxième contribution et le niveau d'affaiblissement dudit au moins un signal reçu par le point d'accès est estimé par le dispositif de diagnostic à partir de valeurs collectées auprès du point d'accès d'au moins un paramètre parmi : un taux d'occupation du canal pour transmettre des données vers au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal pour recevoir des données d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à des points d'accès voisins du point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à des données erronées reçues par le point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à une détection d'énergie ou de porteuse par le point d'accès ; et/ou une opportunité de transmission sur le canal.
[0021] De tels KPIs sont typiquement disponibles au niveau de la plupart des chipsets équipant des points d'accès. Il convient de noter que si tout ou partie de ces KPIs n'est pas déjà proposée par le constructeur d'un chipset, cela ne lui pose aucune difficulté en tant qu'homme du métier, à partir des informations dont un chipset Wi-Fi dispose (et qu'il observe sur ses interfaces) et des mesures remontées par les équipements utilisateurs qui lui sont associés, d'évaluer les KPIs manquants.
[0022] Ainsi, par exemple, la première contribution peut être estimée par le dispositif de diagnostic en sommant le taux d'occupation du canal pour transmettre des données du point d'accès vers les équipements utilisateurs qui lui sont associés et le taux d'occupation du canal pour recevoir des données des équipements utilisateurs associés au point d'accès.
[0023] Selon un autre exemple, la deuxième contribution peut être estimée en sommant le taux d'occupation du canal associé à des points d'accès voisins du point d'accès, le taux d'occupation du canal associé à des données erronées reçues par le point d'accès et le taux d'occupation du canal associé à une détection d'énergie ou de porteuse par le point d'accès.
[0024] Ces deux exemples ne sont donnés qu'à titre illustratif et ne sont pas limitatifs de l'invention.
[0025] Dans un autre mode particulier de réalisation dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante, et lors de l'étape de diagnostic, une présence d'au moins un dispositif de brouillage (ou brouilleur) est détectée lorsqu'un débit physique de transmission du point d'accès vers au moins un dit équipement utilisateur sur ledit canal est inférieur à un débit physique de référence attendu sur ce canal.
[0026] Le débit physique de référence peut être estimé typiquement à partir d'un niveau de signal (ou RSSI pour « Received Signal Strength Indication » en anglais) ou d'un rapport signal-sur-bruit (ou SNR pour « Signal-to-Noise Ratio ») reçu par le point d'accès que l'on rapproche d'un abaque de référence, connu de l'homme du métier, associant à différentes valeurs de RSSI ou de SNRs les débits théoriques correspondants.
[0027] Grâce à ce mode de réalisation, il est possible au dispositif de diagnostic d'alerter l'utilisateur et de lui indiquer si l'un de ses équipements utilisateurs est brouillé (et lequel), et éventuellement de lui fournir des indications complémentaires pour qu'il intervienne. Le dispositif de brouillage peut être un autre point d'accès ou l'un des équipements utilisateurs de l'utilisateur, ou encore un autre équipement non Wi-Fi (par exemple un équipement utilisant une technologie exploitant la même bande de fréquences tel qu'un équipement Bluetooth ou DECT, un micro-onde, etc.).
[0028] Dans un mode particulier de réalisation, la première contribution est identifiée comme prépondérante si elle est supérieure à la deuxième contribution pondérée par une valeur de pondération réelle supérieure ou égale à 1, la deuxième contribution étant identifiée comme prépondérante sinon.
[0029] Par « prépondérante », on entend ici celle qui a le plus d'impact sur les performances du réseau. La valeur de pondération permet de moduler le poids des interférences par rapport au poids de l'usage à proprement parler du canal (et inversement) compte tenu de leurs impacts respectifs sur les performances du réseau.
[0030] Une telle valeur de pondération peut dépendre du constructeur du chipset équipant le point d'accès et/ou d'une bande de fonctionnement (ex. 2.4GHz, 5GHz, 6GHz) dans laquelle se trouve le canal de communication. Elle peut être déterminée par expertise ou au moyen de tests réalisés en laboratoire.
[0031] En variante, le diagnostic peut déterminer laquelle des contributions est prépondérante en les comparant par rapport à des seuils donnés.
[0032] Dans un mode particulier de réalisation dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante, et lors de l'étape de diagnostic, ledit niveau d'affaiblissement dudit au moins un signal reçu du point d'accès est pris en compte en comparant un niveau de signal reçu par le point d'accès de cet équipement utilisateur sur ledit canal par rapport à un deuxième seuil.
[0033] Cette comparaison revient à estimer l'éloignement de l'équipement utilisateur en question par rapport au point d'accès (plus le niveau de signal reçu d'un équipement utilisateur est faible, plus il est affaibli et l'équipement utilisateur est considéré comme éloigné du point d'accès). Elle s'appuie avantageusement sur des mesures déjà disponibles au niveau du point d'accès, comme évoqué précédemment.
[0034] Dans un autre mode de réalisation dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante, lors de l'étape de diagnostic, le dispositif de diagnostic prend en compte le niveau d'affaiblissement de signaux reçus par le point d'accès en provenance de N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic comme étant les plus consommateurs de ressources dudit canal de communication, N désignant un nombre entier supérieur ou égal à 1.
[0035] Il convient de noter que le nombre N peut être fixé à l'avance, ou de manière dynamique, par exemple en considérant un seuil de consommation limite des ressources du canal et en identifiant les équipements utilisateurs dépassant ce seuil de consommation limite, ou encore en ordonnant les équipements utilisateurs associés au point d'accès par ordre décroissant d'un indicateur de consommation de ressources donné, et ne retenant que les N équipements utilisateurs les plus significatifs présentant un ratio (ou une différence) entre leur indicateur et celui de leur voisin immédiatement en-dessous supérieur à un seuil donné).
[0036] Différents indicateurs peuvent être considérés par le dispositif de diagnostic pour identifier les N plus grands consommateurs de ressources du canal.
[0037] Ainsi, selon un exemple, lesdits N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic correspondent aux N équipements utilisateurs associés au point d'accès ayant les taux d'utilisation dudit canal de communication les plus élevés.
[0038] Les inventeurs ont en effet constaté que le taux d'occupation du canal permet d'identifier de façon simple et précise les équipements utilisateurs qui participent le plus à la saturation du canal.
[0039] En variante, le dispositif de diagnostic peut considérer les débits utilisés par les équipements utilisateurs associés au point d'accès ou le nombre de trames émises/reçues par ces derniers. Ces indicateurs présentent l'avantage d'être relativement simples à évaluer pour le dispositif de diagnostic.
[0040] Dans un mode particulier de réalisation, le procédé de diagnostic comprend en outre, lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau situé dans une bande de fonctionnement à 5Ghz présente un taux d'occupation ne dépassant pas le premier seuil et qu'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par ledit point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur utilisant ledit canal dépasse une limite donnée, une étape de diagnostic comprenant une détection d'au moins une action de support requise du point d'accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[0041] Les inventeurs ont constaté, lors de la validation de leur procédé de diagnostic, que dans un nombre très faible de cas, en dépit d'un taux d'occupation du canal inférieur ou égal au premier seuil, une baisse de qualité de service peut être expérimentée par les équipements utilisateurs associés au point d'accès utilisant ce canal. Ces situations exceptionnelles se rencontrent pour une interface Wi-Fi particulière correspondant à la bande 5GHz. Dans ce cas, en fonction de l'affaiblissement subi par les signaux émis par les équipements utilisateurs (et incidemment de l'éloignement de ces derniers par rapport au point d'accès et du niveau des signaux reçus par le point d'accès), l'ajout d'un répéteur peut s'avérer pertinent pour améliorer la situation et la qualité de service du réseau.
[0042] Dans un mode particulier de réalisation, le procédé de diagnostic est mis en œuvre par un ordinateur.
[0043] L'invention vise également un programme d'ordinateur sur un support d'enregistrement, ce programme étant susceptible d'être mis en œuvre dans un ordinateur ou plus généralement dans un dispositif de diagnostic conforme à l'invention et comportant des instructions adaptées à la mise en œuvre d'un procédé de diagnostic tel que décrit ci- dessus.
[0044] Chacun de ces programmes peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable.
[0045] L'invention vise aussi un support d’information ou un support d'enregistrement lisibles par un ordinateur, et comportant des instructions d'un programme d’ordinateur tel que mentionné ci-dessus.
[0046] Le support d’information ou d'enregistrement peut être n’importe quelle entité ou dispositif capable de stocker les programmes. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu’une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d’enregistrement magnétique, par exemple un disque dur, ou une mémoire flash.
[0047] D’autre part, le support d’information ou d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu’un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par lien radio, par lien optique sans fil ou par d’autres moyens.
[0048] Le programme selon l’invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet.
[0049] Alternativement, le support d’information ou d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel un programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l’exécution du procédé de diagnostic selon l'invention.
[0050] On peut également envisager, dans d’autres modes de réalisation, que le procédé et le dispositif de diagnostic, le point d'accès et le système de gestion selon l'invention présentent en combinaison tout ou partie des caractéristiques précitées.
Brève description des dessins
[0051] D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description faite ci-dessous, en référence aux dessins annexés qui en illustrent un exemple de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif. Sur les figures :
[Fig. 1] la figure 1 représente, dans son environnement, un dispositif de diagnostic conforme à l'invention, dans un mode particulier de réalisation ;
[Fig. 2] la figure 2 représente schématiquement l'architecture matérielle d'un ordinateur sur laquelle s'appuie le dispositif de diagnostic de la figure 1, dans un mode particulier de réalisation ;
[Fig. 3] la figure 3 représente les modules fonctionnels du dispositif de diagnostic de la figure 1 ; et
[Fig. 4] la figure 4 représente, sous forme d'ordinogramme, les principales étapes d'un procédé de diagnostic selon l'invention, telles qu'elles sont mises en œuvre par le dispositif de diagnostic de la figure 1, dans un mode particulier de réalisation.
Description de l'invention
[0052] La figure 1 représente, dans son environnement, un dispositif 1 de diagnostic, conforme à l'invention, dans un mode particulier de réalisation. Conformément à l'invention, le dispositif 1 de diagnostic est en mesure de réaliser un diagnostic de l'état d'un réseau 2 d'accès local sans fil (ci-après réseau Wi-Fi 2). [0053] Dans l'exemple envisagé ici, le réseau Wi-Fi 2 est un réseau domestique d'un utilisateur U. Il est connecté par l'intermédiaire d'une passerelle domestique 3, aussi plus communément appelée box (ou box internet), à un réseau très haut débit 4 (par exemple un réseau FTTH) géré par un opérateur OP, permettant à l'utilisateur U d'accéder notamment à Internet. La box 3 comprend ici un chipset Wi-Fi 5 offrant plusieurs interfaces de connexion Wi-Fi à l'utilisateur U, par exemple une interface fonctionnant dans une bande de fonctionnement autour de la fréquence 2.4GHz (appelée ici bande de fonctionnement à 2.4GHz), une interface fonctionnant dans une bande de fonctionnement autour de la fréquence 5GHz (appelée ici bande de fonctionnement à 5GHz), et une interface fonctionnant dans une bande de fonctionnement autour de la fréquence 6GHz (appelée ici bande de fonctionnement à 6GHz). La box 3 est donc un point d'accès (ou AP) du réseau Wi-Fi 2, ci-après désigné par AP 3. Dans l'exemple illustré sur la figure 1, une pluralité d'équipements utilisateurs sont associés, de façon connue en soi, à la box 3, à savoir un terminal mobile 6 (par exemple un smartphone), une tablette numérique 7 et un ordinateur portable 8 de l'utilisateur U. Dans la suite, P est un nombre entier supérieur ou égal à 1 désignant le nombre d'équipements utilisateurs associés à l'AP 3 et susceptibles de communiquer avec lui (P=3 dans l'exemple de la figure 1).
[0054] Ces hypothèses ne sont bien entendu pas limitatives en soi de l'invention. L'invention s'applique en effet dans d'autres contextes qu'un contexte résidentiel (comme par exemple à un réseau Wi-Fi d'une entreprise), à d'autres configurations du réseau Wi-Fi, par exemple comprenant un nombre et/ou des types différents de points d'accès (bornes Wi-Fi, répéteurs, extendeurs, etc.), ou un nombre P et/ou des types différents d'équipements utilisateurs associés au(x) point(s) d'accès.
[0055] Les équipements utilisateurs associés à l'AP 3 peuvent utiliser la même interface de connexion Wi-Fi ou des interfaces de connexion Wi-Fi distinctes (par exemple, un équipement utilisateur peut utiliser l'interface 2.4GHz de l'AP 3, tandis qu'un autre équipement utilisateur peut utiliser son interface 5GHz). De façon connue en soi, chaque interface de connexion permet aux équipements utilisateurs associés à l'AP 3 de communiquer (c'est-à-dire recevoir et/ou envoyer des données) avec celui-ci par l'intermédiaire d'un unique canal de communication choisi (par exemple via une configuration de l'AP 3) parmi la pluralité de canaux de communications mis à disposition par cette interface. [0056] Dans le mode de réalisation décrit ici, le dispositif 1 de diagnostic est embarqué dans l'AP 3 et s'appuie sur l'architecture matérielle de ce dernier. On suppose ici que l'AP 3 a l'architecture matérielle d'un ordinateur telle que représentée à la figure 2.
[0057] Plus particulièrement, l'AP 3 comprend notamment le chipset 5 offrant de multiples interfaces Wi-Fi et connecté à une ou plusieurs antennes ANT, un processeur PROC, une mémoire vive MEM, une mémoire morte ROM, une mémoire non volatile NVM, et des moyens COM intégrant un port destiné à être connecté au réseau FTTH 4 ainsi que d'autres ports, tels que des ports Ethernet, USB, etc.
[0058] La mémoire non volatile NVM de l'AP 3 constitue un support d'enregistrement conforme à l'invention, lisible par le processeur PROC et sur lequel est enregistré un programme PROG conforme à l'invention. Celui-ci comporte des instructions définissant les principales étapes d'un procédé de diagnostic selon l'invention. Il définit plus spécifiquement les modules fonctionnels du dispositif 1 de diagnostic, qui s'appuient et/ou commandent tout ou partie des éléments 5, PROC, MEM, ROM, NVM, et COM de l'AP 3 cités précédemment.
[0059] Conformément à l'invention, le dispositif 1 de diagnostic, et plus particulièrement ses modules fonctionnels, sont configurés pour diagnostiquer l'état du réseau Wi-Fi 2 en appliquant un arbre de décision considérant une pluralité de facteurs identifiés comme pertinents par les inventeurs pour obtenir un diagnostic fiable et précis de l'état du réseau. Ces facteurs comprennent notamment, pour chaque canal de communication considéré d'un point d'accès du réseau Wi-Fi 2, le taux d'occupation de ce canal, les contributions respectives à ce taux d'occupation imputables à un usage du canal par les P équipements utilisateurs associés au point d'accès et à des interférences, et la localisation (ou plus particulièrement ici l'éloignement) des équipements utilisateurs associés au point d'accès par rapport à celui-ci.
[0060] Ainsi, dans le mode de réalisation décrit ici, les modules fonctionnels du dispositif 1 de diagnostic comprennent, comme illustré sur la figure 3 : un module IA de détection configuré pour déterminer un taux d'occupation appelé %airtime d'un canal de communication d'un point d'accès du réseau Wi-Fi 2 (typiquement ici de l'AP 3) et pour comparer le taux d'occupation %airtime ainsi obtenu à un seuil donné SI (premier seuil au sens de l'invention) ; un module IB d'identification, activé lorsque le module IA de détection détecte que le taux d'occupation %airtime du canal dépasse le seuil SI, et configuré pour déterminer : o une première contribution Cl au taux d'occupation %airtime résultant d'émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès considéré ; et o une deuxième contribution C2 au taux d'occupation %airtime résultant d'interférences sur le canal.
Le module IB d'identification est en outre configuré pour identifier parmi la première contribution Cl et la deuxième contribution C2, celle qui est prépondérante, c'est-à-dire la plus impactante sur l'état du réseau ; un module IC de diagnostic, activé par le module IB d'identification et configuré pour : o si la deuxième contribution C2 est identifiée comme prépondérante, détecter une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur le canal en question et donc susceptible d'affecter une qualité de service offerte par le réseau local sans fil ; o si la première contribution Cl est identifiée comme prépondérante, détecter en fonction d'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par le point d'accès d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès (autrement dit, d'un éloignement des équipements utilisateurs par rapport au point d'accès), un usage intensif du canal en question par ledit au moins un équipement utilisateur, une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur le canal, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès (par exemple l'ajout d'un ou plusieurs répéteurs en support du point d'accès) pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
Dans le mode de réalisation décrit ici, le module IC de diagnostic est en outre configuré pour signaler les diagnostics qu'il a effectués, et leurs résultats (autrement dit, les événements qu'il a détectés lors de ces diagnostics (présence d'interférences, usage intensif du canal, présence d'un dispositif de brouillage ou nécessité d'une action de support du point d'accès, comme l'ajout d'un répéteur en support de celui-ci)). Ce signalement peut prendre par exemple la forme d'un stockage (sous forme de logs par exemple) dans une base de données de l'opérateur OP (accessibles par les acteurs de l'opérateur OP), d'une notification envoyée à l'opérateur du réseau OP ou à son service après-vente, ou à un système de gestion (contrôleur) du réseau Wi-Fi 2, ou à toute autre entité intéressée par de tels diagnostics (par exemple à l'utilisateur sous forme d'un affichage sur un écran local de la box 3). Ce signalement comprend le résultat du diagnostic, et si besoin, le contexte dans lequel il a été effectué. Il peut également comprendre une préconisation réalisée par le module IC de diagnostic d'une ou de plusieurs actions à mettre en œuvre pour améliorer la qualité du réseau Wi-Fi 2 au regard du diagnostic effectué, tel que par exemple l'ajout d'un répéteur, la vérification des caractéristiques d'un ou de plusieurs équipements utilisateurs, le déplacement de l'utilisateur U ou de son point d'accès par rapport à de potentielles sources d'interférences (ex. micro-onde), un changement de canal ou d'interface (c'est-à-dire de bande de fonctionnement), etc. [0061] Dans le mode de réalisation décrit ici, le module IC de diagnostic peut également être activé par le module IA de détection lorsque celui-ci détecte que le taux d'occupation %airtime d'un canal se trouvant dans la bande de fonctionnement à 5GHz et utilisé par au moins un équipement utilisateur du réseau Wi-Fi 2 ne dépasse pas le seuil SI. Plus particulièrement dans ce cas, le module IC de diagnostic est configuré pour, lorsque le niveau d'affaiblissement des signaux reçus du ou des équipements utilisateurs utilisant ce canal dépasse une limite donnée, détecter un contexte favorable à (ou requérant) la mise en œuvre d'au moins une action de support du point d'accès, comme par exemple l'utilisation d'au moins un répéteur pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données entre le point d'accès et ledit au moins un équipement utilisateur.
[0062] Dans tous les autres cas, la situation du réseau Wi-Fi 2 observé par le dispositif 1 de diagnostic est considérée comme normale. Le module IC de diagnostic peut alors être configuré au choix pour ne remonter aucun signalement dans un tel cas, ou au contraire signaler un fonctionnement normal du réseau Wi-Fi 2 au regard du diagnostic réalisé.
[0063] Il convient de noter que par convention dans la présente description, par « dépasse un seuil ou une limite », on entend que la quantité observée (en valeur absolue) est supérieure (strictement) au seuil ou à la limite en question. A l'inverse, si la quantité « ne dépasse pas ce seuil ou cette limite », elle est inférieure ou égale au seuil ou à la limite en question. Bien entendu, une autre convention peut être utilisée selon laquelle un dépassement du seuil ou de la limite se traduit par une quantité observée supérieure ou égale au seuil ou à la limite en question, et une quantité ne dépassant pas un seuil ou une limite se traduit par la quantité étant inférieure au seuil ou à la limite en question. Les deux situations sont en effet équivalentes et dépendent du seuil ou de la limite considérée, et n'altèrent en rien le principe de l'invention.
[0064] Le fonctionnement des modules IA à IC est décrit plus en détail maintenant.
[0065] Plus précisément, la figure 4 représente sous forme d'ordinogramme les principales étapes d'un procédé de diagnostic selon l'invention telles qu'elles sont mises en œuvre, dans un mode particulier de réalisation, par le dispositif 1 de diagnostic (et par ses modules IA, IB et IC) dans le contexte du réseau Wi-Fi 2. Ces différentes étapes illustrent l'arbre de décision sur lequel repose l'invention et qui est utilisé par le dispositif 1 de diagnostic pour diagnostiquer l'état du réseau Wi-Fi 2. [0066] Un tel diagnostic peut être déclenché (étape E10) par l'opérateur OP du réseau FTTH 4 (ou par une entité agissant en son nom, comme par exemple son service après-vente après avoir été alerté par l'utilisateur U d'une baisse de sa qualité d'expérience), par exemple via une commande envoyée à l'AP 3 pour qu'il active le dispositif 1 de diagnostic, ou par un autre acteur (par exemple par l'utilisateur U après avoir constaté une baisse de sa qualité d'expérience, via une commande prévue à cet effet sur l'AP 3), ou par le dispositif 1 de diagnostic lui-même (par exemple parce qu'il est configuré pour réaliser à des instants déterminés un tel diagnostic), etc.
[0067] On suppose ici, par souci de simplification, que le diagnostic déclenché vise un canal de communication CH d'une interface de connexion Wi-Fi de l'AP 3 utilisée simultanément par les P équipements utilisateurs 6, 7, 8, par exemple l'interface 2.4GHz. Toutefois, cette hypothèse simplificatrice n'est pas limitative en soi, et le diagnostic déclenché peut viser plusieurs interfaces de connexion Wi-Fi de l'AP 3 utilisées simultanément par les équipements utilisateurs 6, 7 et 8, auquel cas, ce qui est décrit ci-après pour une interface de connexion Wi-Fi unique est reproduit de façon similaire ou identique pour chaque interface de connexion Wi-Fi envisagée (autrement dit, pour chaque canal de communication respectif utilisé pour chaque interface considérée).
[0068] Suite au déclenchement du diagnostic, le dispositif 1 de diagnostic via son module IA, détermine le taux d'occupation %airtime(CH) du canal de communication CH utilisé par les P équipements utilisateurs 6, 7, 8 (étape E20). Le taux d'occupation %airtime(CH) désigne la charge (ou « load » en anglais) ou encore l'utilisation du canal CH (ou « channel utilization » en anglais), quelle que soit l'origine de cette utilisation.
[0069] La notion de taux d'occupation d'un canal Wi-Fi est connue de l'homme du métier. Par exemple, le document IEEE Std 802-11™-2020 cité précédemment, au paragraphe 11.10.9.3, définit le taux d'occupation %airtime d'un canal de communication comme étant le pourcentage, mis à l'échelle linéairement en considérant que la valeur 255 représente 100%, du temps où une station a détecté que le médium (autrement le canal de communication) était occupé au sens du mécanisme virtuel d'écoute de support (« virtual carrier sense mechanism » en anglais) ou du mécanisme physique d'écoute de support (« physical carrier sense mechanism » en anglais) lorsqu'ils sont mis en œuvre sur la bande de canal requise. Le taux d'occupation %airtime d'un canal peut ainsi être défini au moyen de la formule suivante :
Temps d'occupation du canal %airtime = — — ■ — — - — — - x 255
Duree de la mesure x 1024 où le temps d'occupation du canal désigne le nombre de microsecondes durant lesquelles le mécanisme d'écoute de support physique ou virtuel (ou plus généralement mécanisme CS (pour « Carrier Sense » en anglais)), tel que défini au paragraphe 10.3.2.1 du document IEEE Std 802-ll™-2020, fournit une indication d'un canal occupé sur la bande de canal requise. Le mécanisme CS est, de façon connue en soi, utilisé par les stations (équipements utilisateurs et points d'accès) pour accéder à un canal de communication : elles doivent en effet écouter le canal de communication (aussi désigné par médium ou support) avant de transmettre des données sur celui-ci ; si le canal est occupé ou « busy » en anglais (identifié comme tel sur la base d'un niveau d'énergie détecté par les stations), elles ne peuvent pas transmettre de données. Le document IEEE Std 802-11™-2020 propose d'exploiter ce mécanisme pour déterminer le taux d'occupation du canal.
[0070] Il convient de noter que la détermination du taux d'occupation du canal par un chipset Wi-Fi, est une opération classique en soi : tous les chipsets Wi-Fi le font ou déterminent, de façon équivalente, un indicateur noté ici KPI1, représentatif du taux d'opportunité de transmission sur le canal qui est défini comme le pourcentage du temps où le canal est libre pour la transmission de données (KPI1 est compris entre 0 et 100 et défini par KPIl=100-%airtime),
[0071] Le module IA détermine donc le taux d'occupation %airtime du canal CH en interrogeant le chipset Wi-Fi 5 de l'AP 3 au moyen d'une commande prévue par le constructeur du chipset à cet effet. Il obtient lors de cette interrogation soit le taux d'occupation %airtime(CH) directement, soit le taux d'opportunité de transmission KPIl(CH) sur le canal CH, à partir de laquelle il détermine le taux d'occupation %airtime(CH) en appliquant la relation suivante :
%airtime(CH)=100-KPIl(CH)
[0072] Puis le module IA compare le taux d'occupation %airtime(CH) au seuil SI (étape test E30). Le seuil SI correspond au taux d'occupation du canal au-delà duquel les inventeurs ont constaté une baisse significative de la qualité de service (et plus particulièrement le débit) du réseau Wi-Fi 2 fournie aux équipements utilisateurs 6, 7, 8. Ainsi, par exemple, lors de leurs expérimentations, les inventeurs ont considéré comme baisse significative du débit, une perte de débit supérieure ou égale à 12%. Bien entendu, cette valeur n'est donnée qu'à titre illustratif et d'autres valeurs peuvent être envisagées. En outre, dans le mode de réalisation décrit ici, les inventeurs se sont intéressés comme paramètre représentatif de la qualité de service du réseau Wi-Fi 2 au débit expérimenté par les équipements utilisateurs. Toutefois, en variante, d'autres paramètres de qualité de service auraient pu être envisagés comme la gigue, le délai, etc. (voire une combinaison de paramètres).
[0073] Le seuil SI peut être déterminé expérimentalement à partir de campagnes de mesures. Il peut être différent notamment en fonction du constructeur des chipsets Wi-Fi équipant l'AP et les équipements utilisateurs (et du modèle de ces chipsets) et de l'interface de connexion Wi-Fi considérée (2.4GHz, 5GHz, 6GHz).
[0074] Par exemple, les inventeurs ont mené de telles campagnes de mesures sur des points d'accès équipés de différents modèles de chipsets Wi-Fi et ont évalué l'impact du taux d'occupation du canal %airtime sur le débit (paramètre de qualité de service) dont bénéficient les équipements utilisateurs associés à un AP. Plusieurs configurations de réseau WiFi ont été observées en faisant varier l'interface WiFi utilisée, les types d'équipements utilisateurs associés à l'AP, leur nombre, leur éloignement par rapport à l'AP, leur environnement radio (présence ou non de brouilleurs) ou encore leur débit de consigne (c'est-à-dire le débit requis par les équipements utilisateurs). Dans chacune des configurations testées, il a été constaté par les inventeurs que jusqu'à une certaine utilisation limite du canal (autrement dit, tant que le taux d'occupation %airtime du canal est inférieur à un certain seuil, à savoir le seuil SI introduit précédemment), aucun impact (ou seulement un impact mineur) sur la qualité de service et en particulier sur le débit, n'est à déplorer. A l'inverse, au-delà de cette utilisation limite (autrement dit du seuil SI), un impact majeur est constaté (par impact majeur, les inventeurs ont considéré une perte de débit au-delà de 12%, comme évoqué précédemment). En observant les résultats obtenus et en quantifiant l'impact du taux d'utilisation sur un paramètre de qualité de service tel que le débit, il est donc possible de déterminer aisément le seuil SI (par exemple SI =80%).
[0075] Dans le mode de réalisation décrit ici, si le module IA détecte lors de sa comparaison que le taux d'occupation %airtime(CH) est supérieur au seuil SI (réponse oui à l'étape test E30), alors le dispositif 1 de diagnostic exécute le bloc d'étapes E-DIAG-I. Sinon (réponse non à l'étape test E30), il exécute le bloc d'étapes E-DIAG-II.
[0076] Supposons dans un premier temps que le module IA détecte que le taux d'occupation %airtime(CH) est supérieur au seuil SI (et que le dispositif 1 de diagnostic exécute donc le bloc d'étapes E-DIAG-I). Le module IA active alors le module IB d'identification du dispositif 1 de diagnostic.
[0077] Suite à cette activation, le module IB détermine alors les sources à l'origine du taux d'occupation élevé du canal CH. Il distingue plus particulièrement ici (étape E40) : la contribution Cl (première contribution au sens de l'invention) au taux d'occupation %airtime(CH) due à l'usage du canal CH par les P équipements utilisateurs associés à l'AP 3 pour émettre et/ou recevoir des données (données relatives aux équipements utilisateurs au sens de l'invention). Cela inclut les trames de données Wi-Fi reçues sur le canal CH par l'AP 3 pouvant être détectées et décodées (c'est- à-dire pour lesquelles il est possible de lire l'entête) et qui lui sont destinées, et celles qui sont envoyées sur le canal CH par l'AP 3 à destination des P équipements utilisateurs qui lui sont associés, ainsi que les trames de contrôle et de gestion envoyées sur le canal CH avant les trames de données ; et la contribution C2 (deuxième contribution au sens de l'invention) au taux d'occupation %airtime(CH) due aux interférences présentes sur le canal CH, c'est-à-dire à tous les signaux présentant un niveau d'énergie suffisant pour être détectés par l'AP 3 sur le canal CH mais dont il n'est pas possible de déterminer la nature (aussi désigné par « non-Wi-Fi energy » en anglais) et qui ne sont donc pas associés à de l'usage à proprement parler du canal CH, ainsi qu'à toutes les trames Wi-Fi que l'AP 3 est en mesure de détecter et de décoder sur le canal CH mais qui ne lui sont pas destinées (autrement dit qui peuvent être assimilés à du brouillage Wi-Fi).
[0078] Dans le mode de réalisation décrit ici, le module IB estime les contributions Cl et C2 en utilisant des valeurs de d'indicateurs ou KPIs disponibles au niveau du chipset Wi-Fi 5. Plus particulièrement ici, on suppose que, de façon connue en soi et non décrite en détail ici, le chipset Wi-Fi 5 évalue à partir des informations qu'il observe sur ses interfaces de connexion Wi-Fi et des mesures qu'il collecte auprès des P équipements utilisateurs associés à l'AP 3, les valeurs des KPIs suivants (en plus de la valeur de KPI1 cité précédemment) : un taux KPI2 d'occupation du canal pour transmettre des données vers au moins un équipement utilisateur associé à l'AP 3 ; un taux KPI3 d'occupation du canal pour recevoir des données d'au moins un équipement utilisateur associé à l'AP 3 ; un taux KPI4 d'occupation du canal associé à des points d'accès voisins de l'AP 3 ; un taux KPI5 d'occupation du canal associé à des données erronées reçues par l'AP 3 ; et un taux KPI6 d'occupation du canal associée à une détection d'énergie ou de porteuse par l'AP 3 ; et que ces valeurs sont accessibles par le module IB en interrogeant le chipset Wi-Fi 5 au moyen d'une commande prévue par le constructeur du chipset à cet effet. Il convient de noter que la fréquence de remontée de ces KPIs est paramétrable au niveau du chipset (par exemple ls). Par ailleurs, on peut envisager de moyenner sur une période temporelle donnée (par exemple 10s) les valeurs de ces KPIs remontées par le chipset. [0079] Le module IB estime alors ici la contribution Cl en sommant les paramètres KPI2 et KPI3 obtenus du chipset 5 de l'AP 3. Il estime par ailleurs la contribution C2 soit en sommant les paramètres KPI4, KPI5 et KPI6 obtenus du chipset 5 de l'AP 3, soit en soustrayant à 100 les valeurs du paramètre KPI1 et de Cl.
[0080] Puis le module IB identifie parmi les contributions Cl et C2 celle qui est prépondérante au regard d'un critère dit de prépondérance déterminé (étape test E50). Dans le mode de réalisation décrit ici, ce critère de prépondérance est le suivant : la contribution Cl est considérée comme prépondérante (réponse oui à l'étape test E50) si elle est supérieure à la contribution C2 pondérée par une valeur de pondération P réelle supérieure ou égale à 1 ; et la contribution C2 est considérée comme prépondérante (réponse non à l'étape test E50) sinon.
[0081] La comparaison E50 réalisée par le module IB vise à identifier la contribution ayant le plus d'impact sur la qualité de service du réseau. La valeur de pondération P permet de moduler le poids de l'une des contributions par rapport à l'autre. Dans un mode particulier de réalisation, elle est prise égale à 1.
[0082] Toutefois, les inventeurs ont constaté expérimentalement qu'une valeur supérieure strictement à 1 peut conduire dans certaines situations à un meilleur diagnostic. Par conséquent, dans un autre mode de réalisation, la valeur P de pondération utilisée par le module IB est strictement supérieur à 1. Une telle valeur peut être déterminée expérimentalement, et peut dépendre de l'interface de connexion Wi-Fi considérée, et donc de la bande de fonctionnement dans laquelle se trouve le canal CH considéré lors du diagnostic.
[0083] Dans une variante de réalisation, le critère de prépondérance appliqué par le module IB pour identifier la contribution prépondérante parmi les contributions Cl et C2 consiste à comparer les contributions Cl et C2 par rapport à un seuil prédéfini (par exemple défini expérimentalement) et à identifier celle qui dépasse le seuil en question. Il convient de noter que dans cette variante, un seuil distinct peut être défini pour chaque contribution, et en cas de dépassement des deux seuils, le module IB identifie celle qui dépasse le plus substantiellement le seuil défini pour elle.
[0084] Si lors de l'étape E50, le module IB identifie que la contribution Cl est prépondérante (réponse oui à l'étape test E50), il active le module IC du dispositif 1 de diagnostic pour qu'il examine le niveau d'affaiblissement subi par les signaux reçus par l'AP 3 en provenance de tout ou partie des P équipements utilisateurs (6, 7 et 8 dans l'exemple envisagé à la figure 1) associés à l'AP 3 (étape test E60). Ce niveau d'affaiblissement traduit l'éloignement des équipements utilisateurs par rapport à l'AP 3. Dans le mode de réalisation décrit ici, le niveau d'affaiblissement des signaux reçus par l'AP 3 est pris en compte par le module IC en considérant le niveau de signal ou RSSI reçu par l'AP 3 en provenance de ces équipements utilisateurs sur le canal CH (plus le niveau de signal reçu d'un équipement utilisateur est faible, plus son signal est affaibli et l'équipement utilisateur est considéré comme éloigné du point d'accès). Toutefois en variante, ce niveau d'affaiblissement peut être pris en compte de façon différente, par exemple en tenant compte d'une information de localisation disponible concernant ces équipements utilisateurs (ex. fournie par l'utilisateur U ou par les équipements utilisateurs eux- mêmes), ou d'une estimation de l'affaiblissement subi par les signaux en provenance des équipements utilisateurs.
[0085] Dans le mode de réalisation décrit ici, lors de l'étape test E60, le module IC considère un ensemble LIST comprenant N équipements utilisateurs sélectionnés parmi les P équipements utilisateurs associés à l'AP 3 (équipements utilisateurs 6, 7, 8 dans l'exemple de la figure 1), N désignant un nombre entier supérieur ou égal à 1, et inférieur ou égal à P.
[0086] Plus particulièrement, le module IC sélectionne les N équipements utilisateurs à l'origine de la contribution Cl qui consomment le plus de ressources sur le canal CH, autrement dit qui participent le plus à la contribution Cl. A cet effet, divers indicateurs des ressources consommées par les P équipements utilisateurs associés à l'AP 3 peuvent être considérés par le module IC.
[0087] Dans le mode de réalisation décrit ici, l'indicateur pris en compte par le module IC est le taux d'utilisation du canal CH de chaque équipement utilisateur associé à l'AP 3, noté %airtime(CH,UEx), où UEx désigne l'équipement utilisateur considéré, x=l,...,P (UEx=6, 7 ou 8 dans l'exemple envisagé à la figure 1). En effet, les analyses menées par les inventeurs ont montré que cet indicateur est très pertinent pour identifier de façon fiable les équipements utilisateurs qui participent le plus à la saturation du canal.
[0088] Dans le mode de réalisation décrit ici, pour évaluer le taux d'utilisation %airtime(CH,UEx) d'un équipement utilisateur UEx associé à l'AP 3, le module IC utilise les éléments suivants, disponibles au niveau du chipset 5 de l'AP 3 : le nombre de trames de données émises/reçues sur le canal CH par (i.e. associées à) l'équipement utilisateur UEx ; la taille moyenne de ces trames ; les débits physiques utilisés pour envoyer/recevoir des trames de données sur le canal CH associées à l'équipement utilisateur UEx ; et le débit physique utilisé pour les trames de contrôle et de gestion envoyées avant les trames de données relatives à l'équipement utilisateur UEx sur le canal CH (qui peut être différent (inférieur) du débit des trames de données, par exemple 25Mb/s pour les trames de contrôle et de gestion et lGb/s pour les trames de données).
[0089] A partir du nombre de trames et de leur taille moyenne, le module IC est en mesure d'estimer un nombre d'octets ou de bits envoyés sur le canal CH (en liaison montante et/ou descendante) et associés à l'équipement utilisateur UEx ; puis à partir des valeurs de débits, il peut estimer le taux d'occupation %airtime(CH,UEx) du canal par l'équipement utilisateur UEx. Il convient de noter que pour estimer le nombre d'octets/bits associés à l'équipement utilisateur UEx, le module IC s'appuie ici un certain nombre d'hypothèses, comme par exemple concernant le nombre de trames de contrôle et de gestion envoyées pour un équipement utilisateur UEx donné (par exemple le ratio du nombre de trames de données utiles et du nombre de trames d'acquittement). Bien entendu, d'autres hypothèses ou d'autres façons de calculer le taux %airtime(CH,UEx) pour un équipement utilisateur UEx peuvent être envisagées en variante. Par exemple, G. Raaen sur son site web https://gjermundraaen.com/thewifiairtimecalculator/, propose une méthode de calcul du taux d'occupation de canal par équipement utilisateur, appelé « The WiFi AirTime Calculator », version 1 (21 octobre 2019), applicable à un réseau Wi-Fi conforme au standard IEEE 802.11ax, et qui peut être utilisée dans le cadre de la présente invention.
[0090] Une fois le taux d'occupation %airtime(CH,UEx) estimé pour chaque équipement utilisateur UEx, x=l,...,P associé au point d'accès 3, le module IC calcule ici pour chacun le ratio, suivant : %airtime(CH, UEx) ratio(UEx) = - — — -
ÀUEX associés à l'AP3 %airtime(CH, UEx)
[0091] Puis le module IC classe les équipements utilisateurs UEx, x=l,...,P, par ordre décroissant de leurs ratios ratio(UEx). Dans la suite, par souci de simplification, on suppose que les équipements utilisateurs UE1, UE2,... UEP ainsi classés correspondent à l'ordre décroissant de leurs ratios, UE1 correspondant au ratio le plus grand et UEP correspondant au ratio le plus petit.
[0092] Le module IC compare alors les ratios ratio(UEx) des équipements utilisateurs UEx, x=l,...,P ainsi classés deux à deux, en partant de l'équipement utilisateur UE1 correspondant au ratio le plus grand. Dès qu'il détecte une valeur xO de x pour laquelle : ratio(UExO)>p.ratio(UExO+l) où p désigne une valeur réelle supérieur à 1 (par exemple p=1.5), le module IC considère que les équipements utilisateurs UEx pour x>x0 ont un taux d'occupation du canal CH non représentatif par rapport aux équipements utilisateurs précédents. Il sélectionne alors dans l'ensemble LIST les N=x0 équipements utilisateurs UEl,...,UExO.
[0093] D'autres méthodes peuvent être implémentées au niveau du module IC pour constituer l'ensemble LIST. Ainsi, dans un autre mode de réalisation, le module IC peut sélectionner les N équipements utilisateurs de l'ensemble LIST en considérant un seuil de consommation limite des ressources du canal CH et en identifiant les N équipements utilisateurs UEx dépassant ce seuil de consommation limite.
[0094] Il convient de noter que dans ces modes de réalisation, le nombre N est déterminé de façon dynamique. En variante, on peut envisager qu'il soit fixé à l'avance, par exemple N=2 et le module IC sélectionne les 2 équipements utilisateurs UEx correspondant aux ratios ratio(UEx) les plus élevés.
[0095] Il va de soi que dans les deux cas (N fixé de façon dynamique ou à l'avance), un nombre N strictement inférieur à P permet de réduire l'ensemble des équipements utilisateurs examinés par le module IC lors du diagnostic et donc accélère le diagnostic. A l'inverse, un nombre N proche de P permet d'obtenir un diagnostic plus précis. Une méthode telle que décrite précédemment qui ne retient pas dans l'ensemble LIST les équipements utilisateurs ne participant pas au taux d'occupation du canal CH de manière significative permet d'obtenir un diagnostic rapidement sans sacrifier sa précision et sa fiabilité.
[0096] En outre, le module IC peut considérer d'autres indicateurs que le taux d'occupation par équipement utilisateur pour sélectionner les N équipements utilisateurs les plus consommateurs des ressources du canal et constituer la liste LIST, comme par exemple le débit utilisé par chaque équipement utilisateur UEx, ou encore le nombre de trames Wi-Fi émises et/ou reçues par chaque équipement utilisateur UEx, et appliquer à ces indicateurs l'une quelconque des méthodes qui viennent d'être décrites.
[0097] Le module IC examine ensuite le niveau d'affaiblissement des signaux reçus par l'AP 3 en provenance de chaque équipement utilisateur de l'ensemble LIST. Comme mentionné précédemment, dans le mode de réalisation décrit ici, ce niveau d'affaiblissement est pris en compte en considérant le niveau de signal RSSI(UEx) reçu par l'AP 3 en provenance de chaque équipement utilisateur UEx de l'ensemble LIST (i.e. x=l,...N), et en comparant ce niveau de signal RSSI(UEx) avec un seuil S2 donné (deuxième seuil au sens de l'invention). Le niveau de signal RSSI de chaque équipement utilisateur associé à l'AP 3 est une mesure classiquement effectuée par l'AP 3 dans le cadre de son fonctionnement au sein du réseau Wi-Fi 2, que le module IC n'a aucun de mal à obtenir en interrogeant le chipset Wi-Fi 5 de l'AP 3. La comparaison réalisée par le module IC lors de l'étape E60 lui permet d'établir un diagnostic de l'état du réseau Wi-Fi 2 pour chaque équipement utilisateur UEx considéré, et dans le mode de réalisation décrit ici, en fonction du diagnostic établi, de préconiser une ou plusieurs actions à mettre en œuvre pour améliorer cet état et en particulier la qualité de service du réseau Wi-Fi 2 expérimenté par chaque équipement utilisateur. Il convient de noter qu'un diagnostic différent (et une action à mettre en œuvre différente) peut être établi pour les différents équipements utilisateurs.
[0098] Le seuil S2 peut être déterminé par expertise ou expérimentalement. Par exemple, des mesures peuvent être réalisées en considérant une pluralité d'équipements utilisateurs et une pluralité de points d'accès, et en comparant les débits atteints par les équipements utilisateurs en présence ou non de répéteurs placés en support des points d'accès. Le seuil S2 est obtenu à partir des RSSI des équipements utilisateurs qui, lorsqu'ils sont connectés à un répéteur obtiennent, en un point de l'espace, un débit supérieur ou égal au débit atteint sans répéteur. Par exemple, le seuil S2 correspond à la valeur maximale des RSSI obtenus. En variante, on peut prendre pour S2 la valeur moyenne des RSSI obtenus. Dans une autre variante encore, on peut considérer un seul équipement utilisateur et un seul équipement d'accès pour déterminer la valeur de S2 et prendre la valeur du RSSI obtenue pour cet équipement utilisateur.
[0099] Plus particulièrement, dans le mode de réalisation décrit ici, si pour au moins un équipement utilisateur UEx, x=l,...,N, de l'ensemble LIST, le niveau de signal RSSI(UEx) dépasse le seuil S2 (réponse oui à l'étape test E60), alors le module IC de diagnostic détecte un usage intensif du canal CH par cet équipement utilisateur UEx (étape E70) et le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E80). Il va de soi que si le paramètre considéré pour estimer le niveau d'affaiblissement du signal reçu d'un équipement utilisateur par rapport à l'AP 3 est une distance au point d'accès ou un affaiblissement des signaux, un usage intensif du canal CH est détecté si la distance ou l'affaiblissement des signaux est inférieur à un seuil déterminé.
[0100] La comparaison réalisée à l'étape E60 montre en effet que le taux d'occupation élevé du canal CH est dû en tout ou partie à un ou des équipements utilisateurs se trouvant à proximité de l'AP 3 (et dont les signaux sont faiblement affaiblis). Le module IC peut alors préconiser avec son diagnostic comme action à mettre en œuvre, une vérification des caractéristiques de l'AP 3 et/ou des équipements utilisateurs concernés (i.e. ceux pour lesquels le niveau de signal dépasse le seuil S2), comme par exemple le standard implémenté (IEEE802.il, 802.11ac, 802.11ax, etc.), le nombre d'antennes (aussi appelé « Spatial Stream »), la largeur maximale de bande utilisée, etc., ou une mise à jour de la technologie Wi-Fi implémentée par l'AP 3 et/ou par le ou les équipements utilisateurs UEx concernés (par exemple un changement de la carte Wi-Fi pour un équipement utilisateur de type ordinateur portable ou PC (pour « Personal Computer » en anglais)), ou encore une vérification que le ou les équipements utilisateurs UEx concernés utilisent la « meilleure » bande de fréquences (i.e. bande de fonctionnement au sens de l'invention), et en fonction du résultat de cette vérification, un basculement (aussi appelé « band steering » en anglais) vers une autre bande de fréquences plus adaptée (par exemple un basculement de la bande 2.4GHz vers la bande 5GHz).
[0101] Il convient de noter que dans le mode de réalisation décrit ici, l'étape E60 est mise en œuvre pour chaque équipement utilisateur UEx de la liste LIST, et un diagnostic est établi individuellement pour chacun des équipements utilisateurs considérés. En variante, on peut envisager d'établir un diagnostic tenant compte de l'ensemble des résultats obtenus à l'issue des comparaisons E60 réalisées pour chacun des équipements utilisateurs de la liste LIST.
[0102] Dans le mode de réalisation décrit ici, si pour au moins un équipement utilisateur UEx, x=l,...,N, de l'ensemble LIST, le niveau de signal RSSI(UEx) est inférieur ou égal au seuil S2 (réponse oui à l'étape test E60), alors cela signifie que le taux d'utilisation du canal CH est en tout ou partie dû à un ou plusieurs équipements utilisateurs éloignés de l'AP 3 et dont les signaux subissent un fort affaiblissement. Le module IC de diagnostic affine alors son diagnostic en examinant la présence ou non d'au moins un dispositif de brouillage caché, non visible de l'AP 3 et générant des interférences sur le canal CH, dans l'environnement du ou des équipements utilisateurs dont le niveau de signal est inférieur au seuil S2(étape test E90). Ce dispositif de brouillage peut être une autre station Wi-Fi (équipement utilisateur ou AP, présent dans le réseau Wi-Fi 2 ou dans un réseau voisin) ou un autre équipement non Wi-Fi, implémentant une technologie utilisant les mêmes fréquences que le réseau Wi-Fi 2, ou ayant des harmoniques dans la bande de fréquences (i.e. dans la bande de fonctionnement) utilisée par le réseau Wi-Fi 2 (par exemple une technologie Bluetooth, DECT, 4G, ou un four microonde, etc.).
[0103] A cet effet, dans le mode de réalisation décrit ici, le module IC utilise un procédé tel que décrit dans le document FR 3 067 556, et compare le débit physique PhyR(UEx) de transmission de l'AP 3 vers chaque équipement utilisateur UEx concerné (autrement dit pour lequel un niveau de signal RSSI(UEx) est inférieur au seuil S2) avec un débit physique RefPhyR de référence ou théorique attendu sur le canal CH. Par « débit physique PhyR(UEx) » on entend le débit de transmission Wi-Fi réel utilisé pour échanger une trame entre l'AP 3 et l'équipement utilisateur UEx. Il peut être obtenu par le module IC directement auprès du chipset Wi-Fi 5. Le débit physique théorique ou de référence RefPhyR correspond au débit physique théoriquement atteignable sur le canal CH dans le sens AP 3 vers équipement utilisateur UEx, dans les conditions Wi-Fi courantes de l'AP 3 et de l'équipement utilisateur UEx. Il peut être estimé par le module IC en comparant par exemple le rapport signal-sur-bruit (ou SNR) au niveau de l'AP 3 (qui peut être aisément obtenu au niveau du chipset 5) avec des abaques préétablis de correspondance entre SNR et débit physique. De tels abaques sont connus et facilement accessibles pour l'homme du métier pour le standard IEEE 802.11. En variante, on peut utiliser le RSSI et un abaque de correspondance préétabli entre RSSI et débit physique. On note que le débit physique de référence considéré lors de l'étape E90 peut différer en fonction des équipements utilisateurs.
[0104] Si lors de l'étape test E90, le module IC détermine que le débit physique PhyR(UEx) d'un ou de plusieurs équipements utilisateurs UEx éloignés de l'AP 3 (autrement dit, dont les signaux subissent un affaiblissement au-delà d'une limite donnée) est inférieur au débit physique de référence RefPhyR (réponse oui à l'étape test E90), alors le module IC détecte la présence d'un ou de plusieurs dispositifs de brouillage cachés dans l'environnement du ou des équipements utilisateurs UEx en question, non visibles de l'AP 3, ces dispositifs de brouillage générant des interférences sur le canal CH (étape E100). Le module IC le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E110). Le module IC peut par ailleurs préconiser avec son diagnostic comme action à mettre en œuvre un déplacement du ou des équipements utilisateurs UEx concernés et impactés par le dispositif de brouillage, un changement de canal ou d'interface de connexion WiFi (bande de fonctionnement), etc.
[0105] Si au contraire lors de l'étape test E90, le module IC détermine que le débit physique PhyR(UEx) d'un ou de plusieurs équipements utilisateurs UEx éloignés de l'AP 3 dépasse le débit physique de référence RefPhyR (réponse non à l'étape test E90), alors le module IC détecte que ce ou ces équipements utilisateurs UEx se trouvent dans un contexte requérant la mise en œuvre d'une action de support de l'AP 3 comme par exemple l'utilisation d'un ou de plusieurs répéteurs pour améliorer une émission et/ou une réception sur le canal CH de données entre l'AP 3 et ce ou ces équipements utilisateurs UEx (étape E120). Le module IC le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E130). Le module IC peut alors préconiser avec son diagnostic comme action à mettre en œuvre le positionnement d'un ou de plusieurs répéteurs en support de l'AP 3. En variante ou en complément de l'ajout de répéteur(s) d'autres actions de support de l'AP 3 peuvent être envisagées comme par exemple un remplacement de l'AP 3 (par exemple vers une technologie Wi-Fi plus récente ou plus évoluée).
[0106] Comme pour l'étape E60, l'étape E90 est dans le mode de réalisation décrit ici mise en œuvre individuellement pour chaque équipement utilisateur de l'ensemble LIST présentant un niveau de RSSI inférieur au seuil S2, et un diagnostic différent (ainsi qu'une action à mettre en œuvre) par équipement utilisateur peut être établi. En variante, on peut envisager que les résultats de l'ensemble des comparaisons effectuées lors de l'étape E90 soient combinés pour établir un diagnostic commun.
[0107] Les étapes E60 à E130 qui viennent d'être décrites sont exécutées par le dispositif 1 de diagnostic (et plus particulièrement par le module IC) lorsque le module IB identifie lors de l'étape E50 que la contribution Cl est prépondérante.
[0108] Si au contraire lors de l'étape E50, le module IB identifie que c'est la contribution C2 qui est prépondérante (réponse non à l'étape test E50), alors le module IC diagnostique la présence d'un ou de plusieurs dispositifs de brouillage générant des interférences sur le canal CH susceptibles d'affecter la qualité de service offerte par le réseau Wi-Fi 2 et plus particulièrement par l'AP 3 (étape E140). Le module IC le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E150). Le module IC peut alors préconiser avec son diagnostic comme action à mettre en œuvre un changement de canal (autrement dit, l'utilisation par les équipements utilisateurs associés à l'AP 3 d'un autre canal que le canal CH, soit sur la même interface de connexion Wi-Fi soit sur une autre interface de connexion Wi-Fi de l'AP 3).
[0109] Les étapes E40 à E150 qui viennent d'être décrites sont celles du bloc d'étapes E-DIAG- I qui sont exécutées lorsque le module IA du dispositif 1 de diagnostic détecte lors de l'étape test E30 que le taux d'occupation %airtime(CH) du canal CH dépasse le seuil SI. [0110] Supposons maintenant que le module IA détecte, lors de l'étape E30, que le taux d'occupation %airtime(CH) ne dépasse pas le seuil SI (et que le dispositif 1 de diagnostic exécute donc le bloc d'étapes E-DIAG-II). Le module IA active alors le module IC de diagnostic qui détermine en premier lieu, dans quelle bande de fonctionnement se trouve le canal CH (étape test E160).
[0111] Si la bande de fonctionnement ainsi déterminée est la bande de fonctionnement à 5GHz (réponse oui à l'étape test E160), le module IC détermine si les niveaux d'affaiblissement des signaux reçus par l'AP 3 d'un ou de plusieurs équipements utilisateurs UEx associés à l'AP 3 et utilisant le canal CH sont au-delà d'une limite permise donnée (autrement dit, le module IC détermine si un ou plusieurs équipements utilisateurs UEx associés à l'AP 3 sont très éloignés par rapport à celui-ci, au-delà d'une certaine limite) (étape test E170). A cet effet, comme décrit précédemment pour l'étape E60, le module IC de diagnostic considère ici le niveau de signal RSSI reçu par l'AP 3 de chaque équipement utilisateur UEx associé à l'AP et utilisant le canal CH, et le compare à un seuil S3 prédéfini pour la bande 5GHz (troisième seuil au sens de l'invention). Il convient de noter que le seuil S3 et le seuil S2 considéré à l'étape E60 lorsque le canal CH se trouve dans la bande 5GHz peuvent être identiques.
[0112] S'il existe au moins un équipement utilisateur UEx pour lequel un niveau d'affaiblissement du signal reçu en provenance de cet équipement utilisateur UEx par l'AP 3 dépasse la limite permise (c'est-à-dire ici pour lequel le RSSI ne dépasse pas le seuil S3 ou encore qui se trouve éloigné de l'AP 3 au-delà d'une certaine limite) (réponse oui à l'étape test E170), alors le module IC détecte que le ou les équipements utilisateurs UEx concernés se trouvent dans un contexte requérant ou favorable à la mise en œuvre d'une action de support de l'AP 3, comme par exemple l'utilisation d'un ou de plusieurs répéteurs pour améliorer une émission et/ou une réception sur le canal CH de données entre l'AP 3 et ce ou ces équipements utilisateurs UEx (étape E180). Le module IC le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E190), et peut préconiser avec son diagnostic comme action à mettre en œuvre le positionnement d'un ou de plusieurs répéteurs en support de l'AP 3. Comme évoqué précédemment, d'autres actions de support de l'AP 3 peuvent être envisagées, comme par exemple le remplacement de l'AP 3 par un AP implémentant une autre version du standard Wi-Fi. En outre, comme décrit précédemment pour les étapes tests E60 et E90, le diagnostic peut différer en fonction des équipements utilisateurs.
[0113] Dans tous les autres cas (canal CH dans une autre bande de fonctionnement que la bande 5GHz, équipements utilisateurs UEx tous à proximité de l'AP 3), le module IC diagnostique un état normal du réseau Wi-Fi 2 et une qualité de service offerte aux équipements utilisateurs UEx concernés satisfaisante (étape E200) et le notifie à l'entité à l'origine du déclenchement du diagnostic, comme décrit précédemment (étape E210). [0114] Dans les modes de réalisation qui viennent d'être décrits, le dispositif 1 de diagnostic se trouve dans la box/AP 3. En variante, on peut envisager le dispositif 1 de diagnostic se trouve dans un autre équipement que la box/ AP 3, comme par exemple dans un système de gestion (ou « manager » en anglais) ou dans un contrôleur du réseau Wi- Fi 2, ou que ses modules soient répartis sur plusieurs équipements matériels ou logiciels, comme par exemple sur la box/ AP 3 et sur un système de gestion tel que précité. Dans ce cas, les étapes qui viennent d'être décrites sont mises en œuvre de façon similaire ou identique à partir de mesures et/ou de KPIs obtenus auprès des équipements utilisateurs et/ou de l'AP 3.
[0115] En outre, dans les modes de réalisation décrits ici, le diagnostic déclenché auprès du dispositif 1 de diagnostic vise un canal unique d'une interface de connexion Wi-Fi donnée de l'AP 3. En variante, le diagnostic déclenché peut viser des canaux mis à disposition par une pluralité d'interfaces de connexion Wi-Fi de l'AP 3, le dispositif de diagnostic procédant de la même façon que ce qui vient d'être décrit pour chaque interface de connexion Wi-Fi visée par le diagnostic.

Claims

Revendications
[Revendication 1] Procédé de diagnostic destiné à être appliqué par un dispositif (1) de diagnostic à un réseau (2) d'accès local sans fil, ledit procédé comprenant, lorsqu'un canal (CH) de communication d'un point d'accès (3) du réseau présente un taux d'occupation dépassant un premier seuil (SI) : une étape (E50) d'identification d'une contribution prépondérante au taux d'occupation parmi une première contribution (Cl) résultant d'émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, et une deuxième contribution (C2) résultant d'interférences sur le canal ; une étape (E70, E100, E120, E140) de diagnostic comprenant : o si la deuxième contribution (C2) est identifiée comme prépondérante, une détection (E140) d'une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; o si la première contribution (Cl) est identifiée comme prépondérante, une détection (E70, E100, E120), en fonction d'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par le point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, d'un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, d'une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[Revendication 2] Procédé de diagnostic selon la revendication 1 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l'étape de diagnostic (E100), une présence d'au moins un dispositif de brouillage est détectée lorsqu'un débit physique de transmission du point d'accès vers au moins un dit équipement utilisateur sur ledit canal est inférieur à un débit physique de référence attendu sur ce canal.
[Revendication 3] Procédé de diagnostic selon la revendication 1 ou 2 dans lequel la première contribution (Cl) est identifiée comme prépondérante si elle est supérieure à la deuxième contribution (C2) pondérée par une valeur de pondération réelle supérieure ou égale à 1, la deuxième contribution étant identifiée comme prépondérante sinon.
[Revendication 4] Procédé de diagnostic selon la revendication 3 dans lequel ladite valeur de pondération dépend d'une bande de fonctionnement dans laquelle se trouve ledit canal de communication.
[Revendication 5] Procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l'étape de diagnostic, ledit niveau d'affaiblissement est pris en compte (E60) en comparant un niveau d'au moins un signal reçu par le point d'accès d'au moins un dit équipement utilisateur sur ledit canal par rapport à un deuxième seuil.
[Revendication 6] Procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l'étape de diagnostic, le dispositif de diagnostic prend en compte le niveau d'affaiblissement de signaux reçus par le point d'accès en provenance de N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic comme étant les plus consommateurs de ressources dudit canal de communication, N désignant un nombre entier supérieur ou égal à 1.
[Revendication 7] Procédé de diagnostic selon la revendication 6 dans lequel lesdits N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic correspondent aux N équipements utilisateurs associés au point d'accès ayant les taux d'utilisation dudit canal de communication les plus élevés.
[Revendication 8] Procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 comprenant en outre, lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau situé dans une bande de fonctionnement à 5Ghz présente un taux d'occupation ne dépassant pas le premier seuil et qu'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par ledit point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur utilisant ledit canal dépasse une limite donnée, une étape de diagnostic (E180) comprenant une détection d'une action de support requise du point d'accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[Revendication 9] Procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 comprenant en outre une étape (E80, El 10, E130, E190) de préconisation d'au moins une action à mettre en œuvre pour améliorer une qualité de service du réseau local sans fil.
[Revendication 10] Procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 dans lequel au moins un élément parmi le taux d'occupation du canal, la première contribution, la deuxième contribution et le niveau d'affaiblissement dudit au moins un signal reçu par le point d'accès est estimé par le dispositif de diagnostic à partir de valeurs collectées auprès du point d'accès d'au moins un paramètre parmi : un taux d'occupation du canal pour transmettre des données vers au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal pour recevoir des données d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à des points d'accès voisins du point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à des données erronées reçues par le point d'accès ; et/ou un taux d'occupation du canal associé à une détection d'énergie ou de porteuse par le point d'accès ; et/ou une opportunité de transmission sur le canal.
[Revendication 11] Programme d'ordinateur (PROG) comportant des instructions pour la mise en œuvre d'un procédé de diagnostic selon l'une quelconque des revendications 1 à 10 lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur.
[Revendication 12] Support d'enregistrement (NVM) lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur selon la revendication 9.
[Revendication 13] Dispositif (1) de diagnostic pour un réseau local sans fil, ledit dispositif comprenant une pluralité de modules, activés lorsqu'un canal de communication d'un point d'accès du réseau présente un taux d'occupation dépasse un premier seuil, ladite pluralité de modules comprenant : un module (IB) d'identification, configuré pour identifier une contribution prépondérante au taux d'occupation parmi une première contribution résultant d'émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, et une deuxième contribution résultant d'interférences sur le canal ; un module (IC) de diagnostic, configuré pour: o si la deuxième contribution est identifiée comme prépondérante, détecter une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; o si la première contribution est identifiée comme prépondérante, détecter en fonction d'un niveau d'affaiblissement d'au moins un signal reçu par le point d'accès en provenance d'au moins un équipement utilisateur associé au point d'accès, un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, une présence d'au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d'au moins une action de support requise du point d'accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur.
[Revendication 14] Point d'accès (3) d'un réseau local sans fil comprenant un dispositif (1) de diagnostic selon la revendication 13.
[Revendication 15] Système de gestion d'un réseau local sans fil comprenant un dispositif (1) de diagnostic selon la revendication 13.
EP24709091.3A 2023-03-09 2024-03-08 Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil Pending EP4677893A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2302176A FR3146566A1 (fr) 2023-03-09 2023-03-09 Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil
PCT/EP2024/056137 WO2024184502A1 (fr) 2023-03-09 2024-03-08 Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4677893A1 true EP4677893A1 (fr) 2026-01-14

Family

ID=86469105

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP24709091.3A Pending EP4677893A1 (fr) 2023-03-09 2024-03-08 Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP4677893A1 (fr)
FR (1) FR3146566A1 (fr)
WO (1) WO2024184502A1 (fr)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8005030B2 (en) * 2005-12-30 2011-08-23 Cisco Technology, Inc. WLAN diagnostics using traffic stream metrics
FR3067556A1 (fr) 2017-06-21 2018-12-14 Orange Procede de diagnostic wifi et station wifi associee
CN113079513B (zh) * 2021-04-01 2022-09-06 苏州硕实电子科技有限公司 一种WiFi连接状况诊断及修复方法

Also Published As

Publication number Publication date
FR3146566A1 (fr) 2024-09-13
WO2024184502A1 (fr) 2024-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3704888B1 (fr) Procédé de sélection de canal primaire pour des communications sans fil
US10045234B2 (en) Performing an analysis of information to identify a source of an error related to a device
FR3111045A1 (fr) Procede de selection de canal de communication
EP3972344B1 (fr) Procede de basculement d'une station mobile entre deux points d'accès sans fil d'un reseau de communication et dispositif gestionnaire de connexions associe
EP3117551B1 (fr) Procédé d'allocation de ressources et système mettant en oeuvre le procédé
EP4677893A1 (fr) Procédé et dispositif de diagnostic pour un réseau local sans fil
EP3235151B1 (fr) Procédé de test mis en oeuvre par un équipement comprenant au moins deux dispositifs de radiocommunication
EP3014920B1 (fr) Procede d'adaptation de lien pour selectionner un mode de transmission de trames et point d'acces wifi correspondant
EP2294875A2 (fr) Technique d'emission par un noeud d'un reseau de communication
EP3723318B1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle d'un mode de transmission de données utilisé par un véhicule pour communiquer
EP3977785B1 (fr) Procédé de sélection parmi une pluralité de valeurs possibles de puissance d'émission déterminées pour un acces non coordonné au medium de communication, et appareils correspondants
EP3545711B1 (fr) Sélection d'une infrastructure de télécommunication
EP4485811A1 (fr) Procede de transmission de donnees dans un reseau de communication cellulaire
FR2984658A1 (fr) Etablissement de l'indicateur de qualite d'un canal radio par decorrelation des conditions radio et de l'activite reseau
FR3167029A3 (fr) Support d’enregistrement pour un contrôle d’au moins un point d’accès à au moins un réseau sans fil
FR3167023A1 (fr) Procédé de contrôle d’au moins un point d’accès d’au moins un réseau sans fil, dispositif, produit programme d’ordinateur et support d’enregistrement correspondant
FR3167028A3 (fr) Produit programme d’ordinateur pour un contrôle d’au moins un point d’accès d’au moins un réseau sans fil
FR3167030A3 (fr) Procédé de contrôle d’au moins un point d’accès d’au moins un réseau sans fil
FR3167027A3 (fr) Dispositif électronique de contrôle d’au moins un point d’accès d’au moins un réseau sans fil
EP4298814A1 (fr) Procedes de commande d'un dispositif de protection d'un element d'un reseau, entite de commande et dispositif de protection
FR3146256A1 (fr) Procédé de sélection automatique du canal de fonctionnement d’un point d’accès WIFI.
FR3095097A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle d’un mode de transmission de données utilisé par un véhicule pour communiquer
WO2020169926A1 (fr) Réduction d'interférence depuis un premier point d'accès par un deuxième point d'accès utilisant une donnée représentative des paramètres de transmission
FR3075547A1 (fr) Dispositif et methode de planification de ressource, mise en oeuvre dans un reseau en nuage comportant un reseau d'acces sans fil, sur detection d'un evenement declencheur

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20251003

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR