EP4396803A1 - Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride - Google Patents

Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride

Info

Publication number
EP4396803A1
EP4396803A1 EP22773289.8A EP22773289A EP4396803A1 EP 4396803 A1 EP4396803 A1 EP 4396803A1 EP 22773289 A EP22773289 A EP 22773289A EP 4396803 A1 EP4396803 A1 EP 4396803A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
power
chain
delivered
power chain
instantaneous
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP22773289.8A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
David Bernard Martin LEMAY
Jean-Philippe Jacques Marin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Safran Helicopter Engines SAS
Original Assignee
Safran Helicopter Engines SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Safran Helicopter Engines SAS filed Critical Safran Helicopter Engines SAS
Publication of EP4396803A1 publication Critical patent/EP4396803A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
    • G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
    • G09B9/08—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer
    • G09B9/44—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer providing simulation in a real aircraft flying through the atmosphere without restriction of its path
    • G—PHYSICS
    • G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
    • G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
    • G09B9/08—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer
    • G—PHYSICS
    • G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
    • G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
    • G09B9/08—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer
    • G09B9/46—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer the aircraft being a helicopter
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D27/00—Arrangement or mounting of power plants in aircraft; Aircraft characterised by the type or position of power plants
    • B64D27/02—Aircraft characterised by the type or position of power plants
    • B64D27/30—Aircraft characterised by electric power plants
    • B64D27/33—Hybrid electric aircraft

Definitions

  • the present invention relates to a method for aiding the training of aircraft pilots for the failure of a propulsion chain among a set of at least two redundant parallel propulsion chains of an aircraft equipped with a propulsion system redundant hybrid.
  • Document [1] discloses a method for training an aircraft pilot to respond to the failure of one or more engines of a multi-engine aircraft in flight.
  • the software simulates an engine failure using software-imposed output power limits on the engine(s) for which a failure is being simulated. For example, in the case of two engines, an imbalance is created between the two engines by bringing the healthy simulated engine to its maximum continuous power in the event of failure of another engine (or OEIC power for "One Engine Inoperative Continuous" Power in English) and the other faulty simulated motor provides the complement for the rotor (level said to be significantly lower).
  • the helicopter is equipped with a main power chain having a main engine which provides mechanical power to the two rotors through a main gearbox (MGB).
  • This main engine can for example be a helicopter turbine engine; this main engine provides most of the power necessary for the flight of the helicopter.
  • the helicopter is also equipped with an electrical secondary power chain, which consists of:
  • These power chains of a nature other than the main engine(s) can be sized to be able to supply a maximum power equivalent to or significantly lower than the main engine(s); they may have the primary role of providing “standby” power in the event of a main engine failure.
  • PM2max_oEi and PM2max are strictly identical and both refer to the maximum power that the second power chain can deliver in the event of a real failure (that is to say outside school mode).
  • the triggering of the step of increasing the instantaneous power PM2inst delivered by the second power chain is delayed and/or the increase in the instantaneous power PM2inst delivered by the second power chain is slowed down, whereby a transient power hole is created.
  • the second power chain being reversible and PMIECOI being chosen to be greater than or equal to P Rmin Ecol (PRmin Ecol being the minimum total instantaneous power required to continue the flight of the aircraft in school mode)
  • a step of sampling d a portion of the power delivered by the first power chain to the gearbox is carried out, by the second power chain, at least once during the step of increasing the power delivered by the second power chain power, the maximum portion that can be taken P M2min_Ecol being a negative value and being equal, in absolute value, to the maximum power that the second power chain of the transmission box can take in school mode, with PMIECOI + P M2min_Ecol — PRmin_Ecoi.
  • the method according to the invention makes it possible to distribute the power delivered by the at least two propulsive power chains in a clever way, so as to:
  • FIG. 1 shows, schematically, the architecture of an example of a hybrid propulsion system with two power chains in parallel and its regulation system according to the invention
  • FIG. 2 shows an example of power profiles in the event of a real failure of one of the power chains of the hybrid propulsion system of Figure 1;
  • FIG. 3 shows an example of power profiles in the event of a simulated failure according to the invention of one of the power chains of the hybrid propulsion system of Figure 1;
  • - Figure 4 shows an example of the power loss profiles in the event of a simulated failure of a power chain according to two variants of the invention in comparison with a real failure;
  • FIG. 5 shows an example of power profiles of a failure simulation of the first power chain according to variant 1 of the invention
  • FIG. 6 shows an example of power profiles of a failure simulation of the first power chain according to variant 2 of the invention
  • FIG. 7 is a detailed view of the control system 5 of Figure 1, according to variant 3 of the invention.
  • FIG. 8 shows an example of power profiles of a failure simulation of the first power chain according to variant 3 of the invention.
  • the propulsion system used in the context of the invention is a system for generating and supplying propulsive power which is hybrid and redundant.
  • the propulsion system is hybrid, because it comprises at least two power chains of heterogeneous natures and it is redundant, because these at least two chains are arranged in parallel on the transmission box. This allows the aircraft to land under satisfactory safety conditions in the event of partial failure of one of the two power chains.
  • partial failure is meant here a failure which affects only one of the propulsion chains in parallel.
  • the propulsion system as a whole is therefore partially out of order since at least one of the redundant chains is functional.
  • An example of a typical application is a helicopter parallel hybrid propulsion system, composed of a turbine engine and an electric motor driving, both of them, the main and tail rotors.
  • the invention will be applied to a hybrid propulsion system composed of two independent chains in parallel (so-called twin-engine situation), namely a first power chain with a gas turbine-type engine and a second power chain with an electric motor.
  • twin-engine situation namely a first power chain with a gas turbine-type engine and a second power chain with an electric motor.
  • Figure 1 is shown the architecture of a hybrid propulsion system and its regulation system 5.
  • the hybrid propulsion system comprises two redundant power chains, namely a main chain and a secondary chain, which we will respectively call first power chain 1 and second power chain 2.
  • the two power chains are independent and of different natures and they are redundant (it is also said that they are in parallel), that is to say that they deliver mechanical power to the rotor 4 via a transmission box 3 which adapts and sums the powers of the two chains.
  • the main chain 1 comprises a heat engine 10 which can be a gas turbine, this main chain being designed to supply the essential part of the power necessary for the flight of the aircraft.
  • the secondary chain 2 comprises one or more electric motors (here, a single electric motor 20), and makes it possible to provide additional power essentially making it possible to continue the flight, in a restricted area, until landing in satisfactory safety conditions. .
  • This secondary chain 2 has the main role of being able to overcome the failure of the main chain 1, while minimizing the additional mass on board.
  • the maximum power it can deliver is less than or equal to the maximum power of the main chain.
  • NR* is the rotation speed setpoint of rotor 4 (also called propeller);
  • NMI is the engine speed measurement of the first (second) power chain;
  • CMI is the measurement of the torque delivered by the engine of the first (second) power chain;
  • PMI* is the motor power control of the first (second) power chain.
  • FIG. 2 is represented the current total power delivered over time to the rotor of the aircraft of FIG. 1 (curve 3), in the event of a real failure of the engine of the first power chain.
  • Curves 1 and 2 respectively represent the instantaneous power delivered over time by the first and the second power chain.
  • the regulation system 5 reduces the power delivered by the first power chain as quickly as possible, without turning it off. This rapid power reduction thus simulates the loss of power available to the rotor when the first power string fails.
  • the regulation system causes the motor 10 of the first power chain to decelerate to its maximum achievable deceleration rate without turning off the chamber. burning.
  • the regulation system reduces the power of the motor 10 to an intermediate power level PMIECOI and then keeps it constant until the end of the crash training operation.
  • this level PMIECOI is also chosen not too high so that the engine 10 does not influence the behavior of the propulsion system felt by the pilot.
  • the power of motor 10 can be kept constant.
  • the power variations of the rotor can therefore be entirely carried out by the motor 20.
  • the piloting behavior is therefore faithful to what the pilot would feel with the power delivered entirely by the motor 20.
  • FIG. 4 represents a comparison of the power loss profiles on simulated failure and on real failure, curve 1 representing the profile of a real failure of the engine 10, curve 2 representing the profile of the deceleration on the limit called "anti - extinction” of engine 10 and curve 3 representing the profile of a simulated failure according to variant 1 of the invention.
  • the deceleration on the "anti-extinguishing" limit of the motor 10 can, depending on the performance of the motor 10, be slower than the drop in power observed in certain cases of failure (for example , in the case of an engine tightening by loss of lubrication or closing of a fuel supply valve).
  • Variant 1 use of motor 2 in braking during the failure transient
  • a possible limitation of the engine failure simulation by controlling a controlled deceleration of the engine speed 10 is that this maximum accessible deceleration can be significantly slower than a real loss of power linked to a real failure. engine.
  • the motor 20 can take mechanical power from the BTP (whether by braking the BTP to recharge a battery or by dissipating the electrical power) , the motor 20 can be used to drop the power delivered to the rotor more quickly by drawing mechanical power from the motor 10.
  • this variant 1 consists in temporarily controlling a negative power on the motor 20 (part of the curve designated by the circle 4), in order to obtain a drop in the total power that is more representative of the resulting power profile. of a true case of engine failure.
  • the regulation system can temporarily reduce the power of the engine 10 below PMIECOI, before returning to this level;
  • the regulation system can also delay and/or slow down the powering up of the motor 20, so that the sum of the powers of the two motors is temporarily lower than the maximum power that the second power chain can deliver (denoted PM2max) or the power required by the aircraft P Rmin Ecol
  • a negative power level can temporarily be controlled on the motor 20, so that it draws power from the BTP.
  • varying the duration of the power draw it is possible to simulate a more or less long transient power gap before returning to maximum power.
  • variant 2 and variant 3 Two variants of the invention, described below (hereinafter called variant 2 and variant 3), make it possible to facilitate this compromise by making it possible to choose a level PMIECOI above the minimum power required for the continuation of the flight PRmin_Ecoi.
  • the regulation system 5 maintains the motor 10 at constant power PMIECOI and permanently adapts the power of the motor 20 to the level required to maintain the speed of rotation of the rotor at the desired speed.
  • the regulation system 5 also limits the power of the motor 20 to the level PM2iim_Ecoi so that the total power delivered by the two motors does not exceed the maximum power PM2max_oEi of the motor 20.
  • the stop PM2iim_Ecoi is therefore calculated as follows:
  • the motor 20 thus thus works at an average power level well below its maximum power, without this being perceptible by the pilot. This also has the advantage of consuming a much lower amount of electrical energy, which can be interesting when the electrical energy is supplied by a battery, the quantity of available energy of which is necessarily limited.
  • the engine parameters returned by the control system for the pilot display are "rigged" so that they are representative of what would be displayed during a real failure situation.
  • the speed, the torque or the power of the motor 10 is indicated at zero to represent its simulated failure state, whereas this same motor actually delivers a significant level of power.
  • the equivalent parameters of the motor 20 are indicated at the levels where they would be if this motor were the only one supplying the power to the rotor.
  • control system continuously monitors the operation of both motors.
  • the regulation system immediately interrupts the training and failure simulation procedure and instantly reactivates the engine not presenting a failure, so that it delivers all the power needed to continue the flight.
  • Variant 2 use of engine 2 in brake during the rest of the training flight
  • action is taken on the average level of power delivered by motor 1 during the rest of the school mode.
  • a variant of the invention consists in using motor 2 reversibly in order to be able to increase the PMIECOI power of motor 1.
  • This solution can only be achieved if motor 2 can draw mechanical power from the MGB and that the power chain of motor 2 is reversible, either by recharging a storage device (for example, a battery), or by instantly dissipating this power (for example through electric power resistors).
  • the regulation system controls a power level PMIECOI higher than what would be controlled according to the basic invention.
  • PMIECOI power delivered by the engine 10 while it is simulated in failure is, in this variant 2, greater than the minimum power of the flight PRmin_Ecoi.
  • the regulation system controls a negative power on the motor 20. The sum of the powers of the two motors is thus maintained at the level of the rotor requirement.
  • This minimum power PM2min is here negative and corresponds (in absolute value) to the maximum power that the motor 20 of the BTP can draw.
  • This minimum power PM2min is not necessarily equal (to the nearest sign) to the maximum power PM2max_oEi, and may depend on the capacity of the power chain of the motor 20 to absorb the power regenerated by this motor. In the case of an electric chain, it can be the maximum recharging power of the battery, or the maximum power dissipated by the “braking resistors”. In the case where only one battery makes it possible to absorb the power drawn off by the motor 20, the minimum power PM2min can also be constrained by energy considerations. Indeed, it is necessary, at any moment of the training flight, that the energy regenerated by the motor 20 does not exceed the maximum capacity of the battery.
  • Variant 3 real-time adaptation of PMIECOI to eliminate the security/representativeness compromise for the choice of the PMIECOI constant
  • action is taken on the average level of power delivered by motor 1 during the rest of the school mode.
  • this adaptation can be carried out based, for example, on one or more of the elements listed below:

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stand-By Power Supply Arrangements (AREA)
  • Hybrid Electric Vehicles (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé d'entrainement d'un pilote à une panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride pour aéronef comprenant n chaines de puissance reliées en parallèle sur une boîte de transmission (avec n≥2), dont une première et une deuxième chaines de puissance de natures hétérogènes. Il comprend, pendant un vol de l'aéronef, une simulation d'une panne de la première chaine de puissance et, de manière concomitante à la simulation, un contrôle de l'état des n chaines de puissance du système propulsif. En cas de détection d'une panne de l'une des n chaines de puissance, la simulation est arrêtée et la puissance instantanée délivrée par au moins l'une parmi la première et la deuxième chaine de puissance est augmentée, de sorte que la somme des puissances instantanées délivrées par les n chaines de puissance soit ≥ à une puissance instantanée totale minimum requise pour poursuivre le vol de l'aéronef.

Description

Description
Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride
DOMAINE TECHNIQUE
La présente invention se rapporte à un procédé d'aide à l'entraînement des pilotes d'aéronefs à la panne d'une chaine propulsive parmi un ensemble d'au moins deux chaînes propulsives parallèles redondantes d'un aéronef équipé d'un système propulsif hybride redondé.
Elle s'applique à des systèmes de propulsion et de sustentation d'aéronefs à voilure fixe ou tournante (hélicoptère), ou d'aéronefs à décollage et atterrissage verticaux (VTOL de l'anglais « Vertical Take-Off and Landing aircraft »).
ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE
Les techniques de simulation de panne moteur pour l'entraînement des pilotes d'hélicoptère bimoteur (ou trimoteur) sont connues depuis plusieurs années.
On connaît, entre autres, le principe de simulation de panne d'un moteur d'un hélicoptère multimoteur consistant à abaisser la puissance des deux moteurs (ou plus de deux) à un niveau correspondant à la puissance maximale d'urgence qu'un seul moteur (ou des moteurs restant disponibles après la panne de l'un d'entre eux) est capable de délivrer (méthode dite de simulation OEI/2 (de l'anglais « One Engine Inoperative »)).
On connaît du document [1] une méthode de formation d'un pilote d'aéronef à répondre à la panne d'un ou plusieurs moteurs d'un aéronef multimoteur en vol. Le logiciel simule une panne de moteur en utilisant des limites de puissance de sortie imposées par logiciel sur le ou les moteurs pour lesquels une panne est simulée. Par exemple, dans le cas de deux moteurs, on crée un déséquilibre entre les deux moteurs en amenant le moteur simulé sain à sa puissance maximum continue en cas de panne d'un autre moteur (ou puissance OEIC pour « One Engine Inoperative Continuous » Power en anglais) et l'autre moteur simulé défectueux fournit le complément pour le rotor (niveau dit significativement plus bas).
On connaît du document [2] un procédé et un système de simulation de conditions d'un moteur en panne (méthode OEI) dans un aéronef multimoteur qui implique le fonctionnement des moteurs au-dessus de réglages de puissance non nuis, et fonctionnant chacun par rapport à l'autre pour simuler la perte de puissance subie lors d'une panne réelle d'au moins un moteur. Plus particulièrement, on simule le trou de puissance transitoire subit par le pilote au moment d'une vraie panne moteur en limitant transitoirement la puissance délivrée par les deux moteurs en dessous de leur puissance maximale d'urgence.
On connaît également des architectures et procédés de gestion d'installation motrice hybride, composée d'un ou plusieurs moteurs principaux et d'un ou plusieurs moteurs secondaires destinés à pouvoir compenser une perte de puissance d'au moins un moteur principal. Les documents [3] et [4] font état de ces solutions.
Dans le cas de systèmes propulsifs hybrides, une solution simple et bien connue pour l'entraînement à la panne d'un moteur est de mettre ce même moteur au ralenti afin qu'il ne délivre quasiment plus aucune puissance au rotor. Le pilote peut alors s'entraîner au vol en n'ayant à disposition que la (ou les) chaine(s) de puissance restante(s), cette (ou ces) chaine(s) pouvant être réalisée(s) que par le (ou les) moteur(s) secondaire(s) de nature différente du moteur simulé en panne (par exemple, un (ou des) moteur(s) électrique(s)).
Un exemple représentatif et non limitatif d'un aéronef et de son système propulsif hybride peut consister en un hélicoptère muni d'un rotor principal et d'un rotor de queue, dit anti-couple.
L'hélicoptère est équipé d'une chaîne de puissance principale ayant un moteur principal qui fournit de la puissance mécanique aux deux rotors par l'intermédiaire d'une boîte de transmission principale (BTP). Ce moteur principal peut par exemple être un turbomoteur d'hélicoptère ; ce moteur principal fournit l'essentiel de la puissance nécessaire au vol de l'hélicoptère. L'hélicoptère est également équipé d'une chaîne de puissance secondaire électrique, qui est constituée :
- d'un moteur électrique, qui fournit de la puissance mécanique aux deux rotors par l'intermédiaire d'une deuxième entrée sur la BTP ;
- d'une électronique de puissance et de contrôle, qui permet de moduler la puissance délivrée par le moteur électrique ;
- d'organes de distribution électrique ; et
- d'une source de puissance électrique pouvant être une batterie.
Cette chaîne de puissance secondaire est essentiellement destinée à fournir un niveau de puissance minimum pour assurer un atterrissage sécurisé, mais rapide, de l'aéronef. La puissance maximum disponible par le moteur électrique est donc significativement inférieure à celle fournie par le moteur principal. Le domaine de vol et les manœuvres permises sont donc très limités.
En cas de panne d'au moins un moteur propulsif d'un aéronef, en particulier à voilure tournante, la puissance maximale disponible est inférieure à la puissance disponible en conditions normales de fonctionnement (sans panne). Le pilotage de l'aéronef est alors plus complexe et nécessite un apprentissage et un entraînement dédié des pilotes. Ces entraînements consistent, en général, à « simuler » la panne d'un moteur en vol et à demander au pilote de piloter l'aéronef et d'atterrir dans ces conditions dégradées.
L'évolution des technologies permet d'introduire des systèmes propulsifs hybrides, intégrant une ou plusieurs chaînes de puissance d'une autre nature que le(s) moteur(s) principal(aux). On peut citer notamment des chaînes électriques ou hydrauliques.
Ces chaînes de puissance d'une autre nature que le(s) moteur(s) principal(aux) peuvent être dimensionnées pour pouvoir fournir une puissance maximale équivalente ou significativement inférieure au(x) moteur(s) principal(aux) ; elles peuvent avoir pour rôle essentiel de fournir une puissance « de secours » en cas de panne d'un moteur principal.
La particularité de ces systèmes hybrides (par rapport à des installations de plusieurs moteurs identiques) est que les régimes de puissance maximum et la dynamique de variation de la puissance peuvent être très différents des moteurs principaux. L'ergonomie de pilotage peut donc être très affectée lors des situations de panne réelle ou d'entraînement à la panne. Ces entraînements doivent donc être fidèles de ces différences de comportement pour être représentatifs des situations de panne réelles.
Enfin, l'inconvénient majeur de la technique d'entraînement à la panne moteur décrite précédemment (i.e. la mise au ralenti du moteur supposé en panne) est qu'en cas de panne réelle d'une des chaînes de puissance restantes pendant l'entraînement, le temps de réactivation et de mise en puissance du moteur mis au ralenti est très long. La sécurité du vol peut donc être très dégradée pendant les quelques secondes qui suivent la panne d'une chaîne propulsive.
Les motoristes de turbomoteurs ont élaboré l'écolage dit « CAA » (pour « Civil Aviation Authority » en anglais) pour résoudre le problème de la sécurité, mais parfois au détriment de la représentativité. Ce mode d'écolage est aussi connu sous le nom d'OEI/2, car les deux moteurs sont limités à la puissance OEI/2.
Pour résumer, l'invention vise à apporter une solution aux problèmes suivants :
- permettre l'entraînement des pilotes au vol avec une panne moteur (i.e. lorsqu'un des éléments d'une chaîne propulsive ou de sustentation est simulé en panne) ;
- en assurant un niveau de sécurité élevé en maintenant le moteur simulé en panne sur un régime de fonctionnement lui offrant une réactivité suffisante en cas de panne réelle de la chaîne propulsive simulée saine (en particulier, une panne réelle quelconque de la chaîne propulsive pendant l'entrainement doit pouvoir être accommodée sans danger pour l'aéronef, ce qui implique une bonne réactivité des éléments de la chaîne propulsive encore intègre après la panne réelle) ;
- sur un aéronef équipé d'un système propulsif hybride comprenant n chaînes de puissance parallèles (n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2) dont au moins une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes, les première et deuxième chaînes possédant de préférence des performances en puissance et/ou en dynamique très différentes ; en fait, l'ensemble des n chaînes va être utilisé pour simuler la panne de la première chaîne, en simulant la perte d'une quantité de puissance équivalente à la puissance maximale de la première chaîne ; à titre d'exemple pour l'ordre de grandeur des première et deuxième chaînes, en puissance, on peut avoir un niveau de puissance maximum de la deuxième chaîne au moins 30% inférieur à celui de la première chaine et, en dynamique, une dynamique de la deuxième chaîne au moins deux fois plus rapide que la première chaine ;
- sans solliciter exagérément chacun des éléments de la(les) chaine(s) de puissance restant active(s).
EXPOSÉ DE L'INVENTION
Pour ce faire, l'invention a pour objet un procédé d'entrainement d'un pilote à une panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride pour aéronef comprenant n chaînes de puissance reliées en parallèle sur une boîte de transmission, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes, le procédé comprenant, pendant un vol de l'aéronef, une simulation d'une panne de la première chaine de puissance par la mise en œuvre des étapes suivantes :
- diminution de la puissance instantanée PMiinst délivrée par la première chaine de puissance jusqu'à une puissance d'écolage PMIECOI et maintien à cette puissance PMIECOI jusqu'à la fin de la simulation, avec :
P|VI2max_OEI > P M1ECOI> PlVIlmin
PM2max_oEi étant la puissance maximale instantanée délivrable par la deuxième chaine de puissance hors mode école et PMimin étant la puissance minimale instantanée délivrable par la première chaine de puissance ; et
- augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaine de puissance jusqu'à une puissance qui est inférieure ou égale à une puissance limite supérieure PM2iim_Ecoi applicable à la deuxième chaine de puissance pendant le mode école, et régulation de la puissance PM2inst au cours de la simulation de sorte que la puissance totale instantanée Ptot_Ecoi délivrée par les première et deuxième chaînes de puissance pendant le mode école soit inférieure ou égale à PM2max_oEi, avec :
Ptot Ecol =PMlEcol+PM2inst
Ptot Ecol — PlVI2max_OEI
P|VI2inst PlVI2lim_Ecol < PlVI2max_OEI
P|VI2lim_Ecol + PMIECOI = PlVI2max_OEI PM2iim_Ecoi étant la puissance maximale délivrable par la deuxième chaîne de puissance en mode école pour que Ptot_Ecoi ne dépasse pas PM2max_oEi ; le procédé comprenant en outre, de manière concomitante à la simulation, un contrôle de l'état des n chaînes de puissance du système propulsif et, en cas de détection d'une panne de l'une des n chaînes de puissance, arrêt de la simulation et augmentation de la puissance instantanée délivrée par au moins l'une parmi la première et la deuxième chaîne de puissance, de sorte que la somme des puissances instantanées délivrées par les n chaînes de puissance soit supérieure ou égale à PRmin_oEi, PRmin_oEi étant une puissance instantanée totale minimum requise pour poursuivre le vol de l'aéronef.
Plus précisément, PRmin_oEi est la puissance minimale nécessaire pour poursuivre le vol en conditions de sécurité satisfaisantes ; cette puissance dépend uniquement des caractéristiques de l'aéronef et elle est indépendante du fait d'être en mode école, en vol nominal ou en cas de panne. À titre d'exemple, sur un hélicoptère bimoteur, cela correspond réglementairement à l'OEIBO" (ou PSU pour « puissance de super urgence »), et sur un hélicoptère monomoteur, à 90% PMD (PMD pour « puissance maximale au décollage »).
On précise que, pour bien distinguer les limitations appliquées en mode école (c'est-à- dire pendant la simulation) de celles présentes hors mode école (par exemple en cas de vrai cas de panne), les indices « _Ecol » et « _OEI » ont respectivement été rajouté (par exemple PM2iim et PM2min pendant le mode école sont écrits PM2iim_Ecoi et PM2min_Ecoi, et PM2max hors mode école est écrit PM2max_oEi).
En outre, il est à noter que PM2max_oEi et PM2max sont strictement identiques et font toutes les deux référence à la puissance maximum que peut délivrer la deuxième chaîne de puissance en cas de panne réelle (c'est-à-dire hors mode école).
Par ailleurs, il est à noter que, dans le cadre de la présente invention, on parle indifféremment d'écolage ou de mode école.
Certains aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé sont les suivants.
Avantageusement, la deuxième chaîne de puissance est choisie parmi une chaîne de puissance de type hydraulique ou électrique, et la première chaîne de puissance est choisie parmi une chaîne de puissance de type turbine à gaz. Selon une variante de l'invention où la deuxième chaîne de puissance est réversible, l'étape d'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance peut être précédée d'une étape de prélèvement, par la deuxième chaîne de puissance, d'une portion de la puissance instantanée PMI délivrée par la première chaîne de puissance à la boîte de transmission, moyennant quoi on obtient une chute plus rapide de la puissance totale instantanée Ptot_Ecoi délivrée par les première et deuxième chaînes de puissance au cours de la simulation.
Selon une variante, l'étape de diminution de la puissance instantanée PMiinst délivrée par la première chaîne de puissance comporte une réduction transitoire de la puissance de la première chaîne de puissance en dessous de PMIECOI, suivie d'une augmentation de la puissance de la première chaîne de puissance jusqu'à PMIECOI.
Selon une variante, le déclenchement de l'étape d'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance est retardé et/ou l'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance est ralentie, moyennant quoi un trou de puissance transitoire est créé.
Selon une variante, la deuxième chaîne de puissance étant réversible et PMIECOI étant choisie supérieure ou égale à P Rmin Ecol (PRmin Ecol étant la puissance instantanée totale minimum requise pour poursuivre le vol de l'aéronef en mode école), une étape de prélèvement d'une portion de la puissance délivrée par la première chaîne de puissance à la boîte de transmission est réalisée, par la deuxième chaîne de puissance, au moins une fois au cours de l'étape d'augmentation de la puissance délivrée par la deuxième chaîne de puissance, la portion maximale prélevable P M2min_Ecol étant une valeur négative et étant égale, en valeur absolue, à la puissance maximum que peut prélever la deuxième chaîne de puissance de la boîte de transmission en mode école, avec PMIECOI + P M2min_Ecol — PRmin_Ecoi. On précise qu'on choisit PMIECOI > P Rmin Ecol dans le but de maximiser la puissance de la première chaîne de puissance pendant la phase d'entrainement à la panne (écolage), afin de pouvoir offrir le maximum de réactivité de la première chaîne de puissance pour revenir à sa puissance maximale, en cas d'apparition d'une vraie panne de l'une des (n-1) autres chaînes de puissance pendant cette phase d'entraînement ; en d'autres termes, les contraintes peuvent se résumer comme suit : - pour respecter la puissance minimum :
PMIECOI + PM2min_Ecol = PRmin Ecol où PM2min_Ecoi est la puissance maximum (en valeur absolue) que peut prélever la deuxième chaîne de puissance en mode école (sachant que P M2min_Ecol peut être négative) ; et
- pour respecter la puissance maximum :
PMIECOI + PM2lim_Ecol = PlVI2max_OEI où PM2iim_Ecoi est la puissance maximum que peut délivrer la deuxième chaîne de puissance en mode école pour que Ptot_Ecoi ne dépasse pas PM2max_oEi.
Selon une variante, la puissance PMIECOI de la première chaîne de puissance et la limite de puissance de la deuxième chaîne de puissance PM2iim_Ecoi sont adaptées en temps réel au cours de la simulation, de sorte qu'une moyenne de la puissance de la deuxième chaîne de puissance au cours de la simulation soit égale à une puissance de référence PM2réf choisie pour garantir une marge de pilotage de l'aéronef, avec PM2min< Pivi2réf < PM2iim_Ecoi et PM2lim_Ecol(t) + PMlEcol(t) = P|VI2max_OEI
L'invention a également pour objet un dispositif d'entrainement d'un pilote à une panne d'une chaîne de puissance d'un système propulsif hybride pour aéronef comprenant n chaînes de puissance, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes et reliées en parallèle sur une boîte de transmission, le dispositif comprenant des moyens de commande configurés pour mettre en œuvre le procédé d'entrainement tel que défini selon l'invention.
Les moyens de commande peuvent inclure un système de régulation, qui va réguler les puissances respectives des première et deuxième chaînes de puissance, ainsi qu'un système de contrôle, qui va contrôler les puissances respectives des n chaînes de puissance.
Enfin, l'invention a pour objet un aéronef équipé d'un système propulsif hybride comprenant n chaînes de puissance, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes et reliées en parallèle sur une boîte de transmission, et d'un dispositif d'entrainement tel que défini selon l'invention. Le procédé selon l'invention permet d'entraîner les pilotes au vol dans des conditions dégradées simulant la panne d'une des chaînes de puissance.
Le procédé selon l'invention permet de répartir la puissance délivrée par les au moins deux chaînes de puissance propulsive de manière astucieuse, de façon à :
- limiter, pendant la simulation, la puissance totale délivrée aux deux chaînes de puissance au niveau de la puissance maximale de la chaîne de puissance qui est réputée saine ;
- maintenir la chaîne de puissance qui est simulée en panne à un régime de fonctionnement suffisant pour qu'elle reste réactive, tout en la rendant « transparente » pour le pilote ;
- offrir un comportement et une dynamique de variation de la puissance délivrée à l'aéronef correspondant pleinement à celle de la chaîne de puissance réputée saine ;
- détecter l'apparition d'une panne de la chaîne de puissance réputée saine pendant l'entrainement, interrompre l'opération d'entraînement et réactiver très rapidement la chaîne simulée en panne pour qu'elle fournisse la puissance nécessaire à la poursuite du vol dans des conditions de sécurité satisfaisantes.
BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS
D'autres aspects, buts, avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée suivante de formes de réalisation préférées de celle- ci, donnée à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels :
- la figure 1 représente, de manière schématique, l'architecture d'un exemple de système propulsif hybride à deux chaînes de puissance en parallèle et son système de régulation selon l'invention ;
- la figure 2 représente un exemple de profils de puissance en cas de panne réelle d'une des chaînes de puissance du système propulsif hybride de la figure 1 ;
- la figure 3 représente un exemple de profils de puissance en cas de panne simulée selon l'invention d'une des chaînes de puissance du système propulsif hybride de la figure 1 ; - la figure 4 représente un exemple des profils de perte de puissance en cas de panne simulée d'une chaîne de puissance selon deux variantes de l'invention en comparaison d'une vraie panne ;
- la figure 5 représente un exemple de profils de puissance d'une simulation de panne de la première chaîne de puissance selon la variante 1 de l'invention ;
- la figure 6 représente un exemple de profils de puissance d'une simulation de panne de la première chaîne de puissance selon la variante 2 de l'invention ;
- la figure 7 est une vue détaillée du système de régulation 5 de la figure 1, selon la variante 3 de l'invention ;
- la figure 8 représente un exemple de profils de puissance d'une simulation de panne de la première chaîne de puissance selon la variante 3 de l'invention.
EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS
Le système propulsif utilisé dans le cadre de l'invention est un système de génération et de fourniture de puissance propulsive qui est hybride et redondé. En d'autres termes, le système propulsif est hybride, car il comporte aux moins deux chaînes de puissance de natures hétérogènes et il est redondé, car ces au moins deux chaînes sont disposées en parallèle sur la boîte de transmission. Cela permet un atterrissage de l'aéronef dans des conditions de sécurité satisfaisantes en cas de panne partielle d'une des deux chaînes de puissance. On entend ici par panne partielle une panne qui n'affecte qu'une des chaînes propulsives en parallèle. Le système propulsif dans son ensemble est donc partiellement en panne puisqu'au moins une des chaînes redondées est fonctionnelle.
Un exemple d'application caractéristique est un système propulsif hybride parallèle d'hélicoptère, composé d'un turbomoteur et d'une motorisation électrique entraînant, tous les deux, les rotors principaux et d'anti-couple.
Dans les exemples illustratifs qui vont suivre, l'invention va être appliquée à un système propulsif hybride composé de deux chaînes indépendantes en parallèle (situation dite bimoteur), à savoir une première chaîne de puissance avec un moteur de type turbine à gaz et une deuxième chaîne de puissance avec un moteur électrique. Dans la figure 1 est représentée l'architecture d'un système propulsif hybride et de son système de régulation 5.
Dans le cas d'application particulier représenté dans la figure 1, le système propulsif hybride comporte deux chaînes de puissance redondées, à savoir une chaîne principale et une chaîne secondaire, que nous appellerons respectivement première chaîne de puissance 1 et deuxième chaîne de puissance 2. Les deux chaînes de puissance sont indépendantes et de natures différentes et elles sont redondantes (on dit également qu'elles sont en parallèle), c'est-à-dire qu'elles délivrent de la puissance mécanique au rotor 4 par l'intermédiaire d'une boite de transmission 3 qui adapte et somme les puissances des deux chaînes.
Dans cet exemple de réalisation, la chaîne principale 1 comporte un moteur thermique 10 pouvant être une turbine à gaz, cette chaîne principale étant conçue pour fournir l'essentiel de la puissance nécessaire au vol de l'aéronef. La chaîne secondaire 2 comporte un ou plusieurs moteurs électriques (ici, un seul moteur électrique 20), et permet de fournir une puissance complémentaire permettant essentiellement de poursuivre le vol, dans un domaine restreint, jusqu'à l'atterrissage en conditions de sécurité satisfaisantes. Cette chaîne secondaire 2 a pour rôle principal de pouvoir palier à la panne de la chaîne principale 1, tout en minimisant la masse supplémentaire embarquée. La puissance maximum qu'elle peut délivrer est inférieure ou égale à la puissance maximale de la chaîne principale.
Dans la figure 1, NR* est la consigne de vitesse de rotation du rotor 4 (également appelée hélice) ; NMI (NMZ) est la mesure de vitesse du moteur de la première (deuxième) chaîne de puissance ; CMI (CMZ) est la mesure du couple délivré par le moteur de la première (deuxième) chaîne de puissance ; PMI* (PM2*) est la commande de puissance du moteur de la première (deuxième) chaîne de puissance.
Les données NR*, NMI, NM2, CMI, CM2 sont délivrées au système de régulation 5. Les données PMI* et PM2* sont respectivement délivrées au moteur thermique 10 de la première chaîne de puissance 1 et au moteur électrique 20 de la deuxième chaîne de puissance 2. Chacun des moteurs est relié par un arbre 6 à une boite de transmission principale 3, qui va transmettre la puissance du ou des moteurs au rotor. Chacun des arbres est muni d'un dispositif de mesure 7 permettant de mesurer la vitesse et le couple délivré par le moteur auquel il est rattaché.
Dans la figure 2 est représentée la puissance totale courante délivrée au cours du temps au rotor de l'aéronef de la figure 1 (courbe 3), en cas d'une panne réelle du moteur de la première chaîne de puissance. Les courbes 1 et 2 représentent respectivement la puissance instantanée délivrée au cours du temps par la première et la deuxième chaîne de puissance.
Lorsqu'il y a une panne du moteur de la première chaîne de puissance (panne symbolisée par un éclair), la puissance délivrée par la première chaîne de puissance chute rapidement jusqu'à l'arrêt complet. Pour pallier cette panne, la puissance de la deuxième chaîne de puissance est augmentée jusqu'à sa puissance maximale PM2max, que l'on peut noter PM2max_oEi pour faire explicitement mention de la situation de panne réelle (hors mode école).
Dans la figure 3 est représenté le cas d'une panne simulée du moteur 10. Comme dans la figure 2, les courbes 1, 2, 3 représentent respectivement la puissance instantanée délivrée par la première chaîne de puissance, par la deuxième chaîne de puissance et la puissance totale courante délivrée au cours du temps au rotor.
On part initialement d'un point de fonctionnement où la puissance totale courante est supérieure à la puissance maximum du moteur réputé sain pendant la phase de simulation. Dans cet exemple, il s'agit du moteur de la deuxième chaîne de puissance et la puissance maximum est donc PM2max_oEi. En effet, le but du mode école est de simuler une situation de vol où la puissance totale disponible est limitée par cette puissance maximum de la deuxième chaîne de puissance PM2max_oEi.
Lorsque le mode entraînement est sélectionné par le pilote et que la panne du moteur 10 est déclenchée, le système de régulation 5 réduit le plus rapidement possible la puissance délivrée par la première chaîne de puissance, sans l'éteindre. Cette réduction de puissance rapide simule ainsi la perte de puissance disponible au rotor lorsque la première chaîne de puissance tombe en panne.
Pour ce faire, le système de régulation fait décélérer le moteur 10 de la première chaîne de puissance à son taux de décélération maximum atteignable sans éteindre la chambre de combustion. Ainsi, au lieu de réduire la puissance du moteur 10 jusqu'à l'arrêt complet, le système de régulation réduit la puissance du moteur 10 jusqu'à un niveau de puissance intermédiaire PMIECOI et il le maintient ensuite constant jusqu'à la fin de l'opération d'entraînement à la panne. En d'autres termes, on a une phase transitoire de décélération (chute de puissance initiale) du moteur 10 au moment du déclenchement du mode école, puis on maintient ensuite le niveau de puissance à un niveau de puissance stabilisé PMIECOI, la phase transitoire de décélération du moteur 10 étant indépendante du niveau PMIECOI auquel on va le maintenir ensuite.
Le choix de ce niveau de puissance PMIECOI du moteur 10 constitue l'intérêt majeur de cette invention.
Ce niveau PMIECOI est choisi, d'une part, suffisamment haut pour que le moteur 10 conserve une capacité d'accélération suffisante pour pouvoir revenir rapidement à sa puissance maximum dans le cas où le moteur 20 tomberait en panne pendant l'opération d'entraînement. Cela permet donc d'améliorer le niveau de sécurité pendant les phases d'entraînement. De façon générale, plus le niveau de puissance PMIECOI est haut, plus le moteur 10 sera rapide à se réactiver en cas de besoin. L'objectif est donc de placer le niveau de puissance PMIECOI le plus haut possible en respectant le niveau de puissance maximum du moteur 20 (PM2max_oEi).
D'autre part, ce niveau PMIECOI est également choisi pas trop haut pour que le moteur 10 n'influe pas sur le comportement du système propulsif ressenti par le pilote.
Pour rappel, les contraintes peuvent se résumer comme suit :
PMIECOI + PM2mm_Ecoi = Ptot_min_Ecoi = PRmin_Ecoi, pour respecter la puissance minimum ; et PMIECOI + PM2iim_Ecoi = Ptot max Ecoi = PM2max_oEi, pour respecter la puissance maximum.
De cette manière, la puissance du moteur 10 peut être maintenue constante. Les variations de puissance du rotor peuvent donc être entièrement réalisées par le moteur 20. Le comportement de pilotage est donc fidèle à ce que le pilote ressentirait avec la puissance délivrée entièrement par le moteur 20.
La figure 4 représente une comparaison des profils de perte de puissance sur panne simulée et sur panne réelle, la courbe 1 représentant le profil d'une panne réelle du moteur 10, la courbe 2 représentant le profil de la décélération sur la limite dite « anti- extinction » du moteur 10 et la courbe 3 représentant le profil d'une panne simulée selon la variante 1 de l'invention. Comme illustré dans cette figure 4, la décélération sur la limite « anti-extinction » du moteur 10 (courbe 2) peut, selon les performances du moteur 10, être plus lente que la chute de puissance observée sur certains cas de panne (par exemple, dans le cas d'un serrage du moteur par perte de lubrification ou fermeture d'un clapet d'alimentation en carburant).
Variante 1 : utilisation du moteur 2 en frein pendant le transitoire de panne
Dans la variante 1, on agit sur la phase transitoire initiale de chute de puissance au moment de l'entrée en mode école.
Comme nous venons de l'évoquer, une limitation possible de la simulation de panne moteur en commandant une décélération contrôlée du régime du moteur 10 est que cette décélération maximale accessible peut être significativement plus lente qu'une vraie perte de puissance liée à une vraie panne moteur.
Si la chaîne de puissance 2 du moteur 20 est réversible, c'est-à-dire que le moteur 20 peut prélever de la puissance mécanique_de la BTP (que ce soit en freinant la BTP pour recharger une batterie ou en dissipant la puissance électrique), le moteur 20 peut être utilisé pour faire chuter plus rapidement la puissance délivrée au rotor en prélevant de la puissance mécanique sur le moteur 10.
Comme illustré dans la figure 5, cette variante 1 consiste à commander transitoirement une puissance négative sur le moteur 20 (partie de la courbe désignée par le cercle 4), afin d'obtenir une chute de la puissance totale plus représentative du profil de puissance résultant d'un vrai cas de panne moteur.
Il est à noter qu'il n'est pas fait mention ici d'une simulation de trou de puissance transitoire, comme cela peut être le cas dans les documents décrivant une méthode de simulation à la panne OEI en bimoteur (voir, par exemple, le document [2]). Cette simulation de trou de puissance transitoire peut ne pas être nécessaire dans le cas d'un système propulsif hybride électrique, car le moteur 20 (électrique) offre une réactivité bien supérieure à une turbine à gaz. Cette réactivité intrinsèque à la technologie électrique peut donc permettre de compenser très rapidement la perte de puissance du moteur 10 et donc de supprimer, ou au moins grandement atténuer, le trou de puissance transitoire suite à la panne. Toutefois, la présente invention peut également simuler ce trou de puissance transitoire, sans limitation. Cela peut être réalisé de trois manières, qui peuvent potentiellement être combinées :
- le système de régulation peut réduire transitoirement la puissance du moteur 10 en dessous de PMIECOI, avant de revenir à ce niveau ;
- le système de régulation peut aussi retarder et/ou ralentir la mise en puissance du moteur 20, afin que la somme des puissances des deux moteurs soit transitoirement inférieure à la puissance maximum que peut délivrer la deuxième chaîne de puissance (notée PM2max) ou à la puissance requise par l'aéronef P Rmin Ecol
- selon la variante 1 proposée ci-dessus, un niveau de puissance négatif peut transitoirement être commandé sur le moteur 20, afin qu'il prélève de la puissance sur la BTP. En jouant sur la durée du prélèvement de puissance, on peut simuler un trou de puissance transitoire plus ou moins long avant de revenir à la puissance maximale.
Par ailleurs, le compromis entre la réactivité du moteur 10 et la puissance minimum requise P Rmin Ecol pour la suite du vol peut être difficile à réaliser.
Deux variantes de l'invention, décrites plus bas (ci-après appelées variante 2 et variante 3), permettent de faciliter ce compromis en permettant de choisir un niveau PMIECOI au- dessus de la puissance minimum requise pour la suite du vol PRmin_Ecoi.
Le système de régulation 5 maintient le moteur 10 à la puissance PMIECOI constante et adapte en permanence la puissance du moteur 20 au niveau requis pour maintenir la vitesse de rotation du rotor à la vitesse désirée.
Le système de régulation 5 limite également la puissance du moteur 20 au niveau PM2iim_Ecoi afin que la puissance totale délivrée par les deux moteurs ne dépasse pas la puissance maximale PM2max_oEi du moteur 20. La butée PM2iim_Ecoi est donc calculée comme suit :
^>M21im _Ecol ^M2max_0EI ^MlEcol
Le moteur 20 travaille donc ainsi à un niveau de puissance moyen bien inférieure à sa puissance maximum, sans que cela soit perceptible par le pilote. Cela a aussi l'avantage de consommer une quantité d'énergie électrique bien moins importante, ce qui peut être intéressant lorsque l'énergie électrique est fournie par une batterie dont la quantité d'énergie disponible est forcément limitée.
Pendant toute la durée de l'entraînement, les paramètres moteurs renvoyés par le système de régulation pour l'affichage pilote sont « truqués » pour qu'ils soient représentatifs de ce qui serait affiché lors d'une vraie situation de panne. Ainsi, la vitesse, le couple ou la puissance du moteur 10 est indiqué à zéro pour représenter son état de panne simulée, alors que ce même moteur délivre effectivement un niveau de puissance significatif. A l'inverse, les paramètres équivalents du moteur 20 sont indiqués aux niveaux où ils seraient si ce moteur était le seul à fournir la puissance au rotor.
Toujours pendant toute la durée de l'entraînement, le système de régulation surveille en permanence le fonctionnement des deux moteurs. Ainsi, en cas de panne réelle détectée sur l'un ou l'autre moteur, le système de régulation interrompt immédiatement la procédure d'entraînement et de simulation de panne et réactive instantanément le moteur ne présentant pas de panne, afin qu'il délivre toute la puissance nécessaire à la poursuite du vol.
Variante 2 : utilisation du moteur 2 en frein au cours de la suite du vol d'entraînement
Dans la variante 2, on agit sur le niveau moyen de puissance délivré par le moteur 1 pendant la suite du mode école.
Comme évoqué ci-dessus, le compromis entre la puissance nécessaire pour maintenir une bonne réactivité du moteur 1 et le niveau de puissance minimum nécessaire pour la suite du vol d'entraînement peut être très difficile à satisfaire.
Pour faciliter ce compromis, une variante de l'invention consiste à utiliser le moteur 2 de façon réversible pour pouvoir augmenter la puissance PMIECOI du moteur 1. Cette solution ne peut être réalisée que si le moteur 2 peut prélever de la puissance mécanique sur la BTP et que la chaîne de puissance du moteur 2 est réversible, soit en rechargeant un organe de stockage (par exemple, une batterie), soit en dissipant instantanément cette puissance (par exemple à travers des résistances électriques de puissance).
Selon cette variante 2, le système de régulation commande un niveau de puissance PMIECOI supérieur à ce qui serait commandé selon l'invention de base. La puissance PMIECOI délivrée par le moteur 10 pendant qu'il est simulé en panne est, dans cette variante 2, supérieure à la puissance minimum du vol PRmin_Ecoi. Pour maintenir la vitesse de rotation du rotor au niveau désiré lorsque PRmin_Ecoi(t) < PMIECOI, le système de régulation commande une puissance négative sur le moteur 20. La somme des puissances des deux moteurs est ainsi maintenue au niveau du besoin rotor.
Dans cette variante 2, le choix de la puissance PMIECOI constante est toujours soumis à deux contraintes :
- elle doit toujours être le plus haut possible pour améliorer la réactivité du moteur 10 en cas de panne du moteur 20 pendant l'entraînement ;
- elle ne peut pas dépasser la puissance minimum du moteur 20, PM2min :
PMIECOI — ^>Rmin_Ecor^>M2min
Cette puissance minimum PM2min est ici négative et correspond (en valeur absolue) à la puissance maximum que peut prélever le moteur 20 de la BTP. Cette puissance minimum PM2min n'est pas forcément égale (au signe près) à la puissance maximum PM2max_oEi, et peut dépendre de la capacité de la chaîne de puissance du moteur 20 à absorber la puissance regénérée par ce moteur. Dans le cas d'une chaîne électrique, il peut s'agir de la puissance de recharge maximum de la batterie, ou de la puissance maximum dissipable par les « résistances de freinage ». Dans le cas où seule une batterie permet d'absorber la puissance prélevée par le moteur 20, la puissance minimum PM2min peut aussi être contrainte par des considérations énergétiques. En effet, il faut, à tout instant du vol d'entrainement, que l'énergie régénérée par le moteur 20 ne dépasse pas la capacité maximum de la batterie.
Variante 3 : adaptation en temps réel de PMIECOI pour supprimer le compromis sécurité/représentativité pour le choix de la constante PMIECOI
Dans la variante 3, on agit sur le niveau moyen de puissance délivré par le moteur 1 pendant la suite du mode école.
Il a été expliqué ci-dessus que, lors d'un entrainement, PMIECOI doit être le plus haut possible dans le but de :
- garantir la sécurité du vol en cas de panne réelle du moteur 20 en gardant en mémoire que : la perte de puissance due à la panne réelle du moteur 20 sera d'autant plus faible que le moteur 20 travaille à faible puissance (et donc que le moteur 10 travaille à forte puissance) ; la réactivité du moteur 1 sera d'autant plus rapide que le moteur 10 travaille à forte puissance (cas des turbines à gaz uniquement) ;
- permettre au moteur 20 de travailler à faible puissance et préserver ainsi sa source d'énergie (particulièrement intéressant si c'est une batterie, pour permettre des séances d'entrainement à la panne du moteur 10 répétées sans recharge batterie).
D'autre part, il a été expliqué aussi que PMIECOI doit être assez bas pour que le moteur 20 puisse compenser les baisses de puissance requises par le rotor tout en respectant PM2inst >PM2min (avec PM2min=0 si la chaîne de puissance du moteur 20 n'est pas réversible et PM2min < 0 si la chaîne de puissance du moteur 20 est réversible) afin d'assurer une bonne représentativité du comportement dynamique de la chaîne propulsive.
Dans la pratique, le compromis visant à définir la constante PMIECOI ci-dessus peut être difficile à trouver (voire impossible).
Dans la variante 3, il est proposé d'adapter en temps réel le régime PMIECOI au cours du temps, afin de faire travailler le moteur 20 autour d'une puissance juste nécessaire (marge de pilotage) PM2_réf(t), afin d'assurer une bonne représentativité du comportement dynamique de la chaîne propulsive. Un exemple d'adaptation en temps réel du PMIECOI est donné dans les figures suivantes (figures 7 et 8).
Dans la figure 7, on a détaillé un mode de réalisation particulier de la variante 3 dans le système de régulation.
Le caractère « lent » de l'adaptation en temps réel de la puissance PMIECOI permet au moteur 20 (plus rapide) de parfaitement compenser la puissance additionnelle apportée au rotor et ainsi de rendre les variations de la puissance du moteur 10 transparentes pour le pilote.
Il va de soi que dans le cas de la variante 3, il faut aussi adapter en temps réel la limite de puissance du moteur PM2iim_Ecoi afin que la puissance totale fournie par les deux moteurs ne dépasse jamais la puissance maximum du moteur 20 : PM2lim_Ecol(t) = PM2max_0EI " PMIECOI (t)
Pour adapter le régime PMIECOI de la turbine à gaz (turbomoteur) en temps réel, cette adaptation peut être réalisée en se basant, par exemple, sur un ou plusieurs des éléments listés ci-dessous :
- la commande de pas collectif de l'aéronef ;
- l'information d'anticipation de puissance venant de l'aéronef ;
- la puissance délivrée par le moteur 20, moyennée sur une certaine durée ;
- toute autre information permettant d'estimer le niveau moyen de besoin en puissance du rotor.
A titre d'exemple, on peut avoir :
PMiEcoi(t) = Filtre Passe Bas (PHéiico(t) - PM2réf) où PM2réf est une valeur constante et où la puissance en temps réel de l'hélicoptère (PHéiico(t)) est égal à, par exemple :
- PMiinst(t) + PM2inst(t), où PMiinst(t) est la puissance délivrée en temps réel par la première chaîne de puissance et PM2inst(t) est la puissance délivrée en temps réel par la deuxième chaîne de puissance ; ou
- une puissance estimée de type pas collectif ; ou
- une puissance estimée par l'avionique ; etc.
On aura donc en moyenne :
- PMlEcol(t) = PMlinst(t)
- PM2inst(t) = PM2réf, Pivi2réf étant la marge au pilotage désirée.
On précise que la dynamique du filtre Passe Bas doit être plus lente que la dynamique possible de la première chaîne de puissance.
Les exemples illustratifs décrits ci-dessus sont basés sur un système propulsif hybride bimoteur. L'invention peut toutefois couvrir n'importe quelle application multimoteur où l'entraînement du pilote consiste à simuler la panne d'un moteur parmi plusieurs. On peut citer, par exemple, une architecture avec trois moteurs en parallèle, dont un ou deux de ces trois moteurs sont électriques.
De plus, les exemples illustratifs décrits ci-dessus présentent une situation d'entraînement d'un pilote à une panne d'un moteur ne délivrant plus de puissance (panne totale d'un moteur), car il s'agit en général de la situation la plus exigeante en termes de pilotage et la plus contraignante en termes de simulation. L'invention peut toutefois couvrir toutes situations de panne partielle d'un moteur où celui-ci continue de délivrer un certain niveau de puissance avec des performances plus ou moins dégradées. Par exemple, on peut citer le cas d'une panne totale de la régulation de puissance, dite « gèle », où le moteur simulé en panne est figé à un niveau de puissance constant sur un point du domaine de vol.
REFERENCES CITEES [1] US 6,917,908 B2
[2] US 8,025,503 B2
[3] EP 2 724939 B1
[4] EP 2 886456 Al

Claims

Revendications
1. Procédé d'entrainement d'un pilote à une panne d'une chaîne de puissance d'un système propulsif hybride pour aéronef comprenant n chaînes de puissance reliées en parallèle sur une boîte de transmission, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes, le procédé comprenant, pendant un vol de l'aéronef, une simulation d'une panne de la première chaîne de puissance par la mise en œuvre des étapes suivantes :
- diminution de la puissance instantanée PMiinst délivrée par la première chaîne de puissance jusqu'à une puissance d'écolage PMIECOI et maintien à cette puissance PMIECOI jusqu'à la fin de la simulation, avec :
P|VI2max_OEI > P M1ECOI> PlVIlmin
PM2max_oEi étant la puissance maximale instantanée délivrable par la deuxième chaîne de puissance hors mode école et PMimin étant la puissance minimale instantanée délivrable par la première chaîne de puissance ; et
- augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance jusqu'à une puissance qui est inférieure ou égale à une puissance limite supérieure PM2iim_Ecoi applicable à la deuxième chaîne de puissance pendant le mode école, et régulation de la puissance PM2inst au cours de la simulation de sorte que la puissance totale instantanée Ptot_Ecoi délivrée par les première et deuxième chaînes de puissance pendant le mode école soit inférieure ou égale à PM2max_oEi, avec : Ptot Ecol =PMlEcol+PM2inst
Ptot Ecol — PlVI2max_OEI
P|VI2inst PlVI2lim_Ecol < PlVI2max_OEI
P|VI2lim_Ecol + PMIECOI = PlVI2max_OEI
PM2iim_Ecoi étant la puissance maximale délivrable par la deuxième chaîne de puissance en mode école pour que Ptot_Ecoi ne dépasse pas PM2max_oEi ; le procédé comprenant en outre, de manière concomitante à la simulation, un contrôle de l'état des n chaînes de puissance du système propulsif et, en cas de détection d'une panne de l'une des n chaînes de puissance, arrêt de la simulation et augmentation de la puissance instantanée délivrée par au moins l'une parmi la première et la deuxième chaîne de puissance, de sorte que la somme des puissances instantanées délivrées par les n chaînes de puissance soit supérieure ou égale à PRmin_oEi, PRmin_oEi étant une puissance instantanée totale minimum requise pour poursuivre le vol de l'aéronef.
2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la deuxième chaîne de puissance est choisie parmi une chaîne de puissance de type hydraulique ou électrique, et la première chaîne de puissance est choisie parmi une chaîne de puissance de type turbine à gaz.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans lequel, la deuxième chaîne de puissance étant réversible, l'étape d'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance est précédée d'une étape de prélèvement, par la deuxième chaîne de puissance, d'une portion de la puissance instantanée PMI délivrée par la première chaîne de puissance à la boîte de transmission, moyennant quoi on obtient une chute plus rapide de la puissance totale instantanée Ptot_Ecoi délivrée par les première et deuxième chaînes de puissance au cours de la simulation.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel l'étape de diminution de la puissance instantanée PMiinst délivrée par la première chaîne de puissance comporte une réduction transitoire de la puissance de la première chaîne de puissance en dessous de PMIECOI, suivie d'une augmentation de la puissance de la première chaîne de puissance jusqu'à PMIECOI.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel le déclenchement de l'étape d'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance est retardé et/ou l'augmentation de la puissance instantanée PM2inst délivrée par la deuxième chaîne de puissance est ralentie, moyennant quoi un trou de puissance transitoire est créé.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel, la deuxième chaîne de puissance étant réversible et PMIECOI étant choisie supérieure ou égale à PRmin Ecoi (PRmin_Ecoi étant la puissance instantanée totale minimum requise pour poursuivre le vol de l'aéronef en mode école), une étape de prélèvement d'une portion de la puissance délivrée par la première chaîne de puissance à la boîte de transmission est réalisée, par la deuxième chaîne de puissance, au moins une fois au cours de l'étape d'augmentation de la puissance délivrée par la deuxième chaîne de puissance, la portion maximale prélevable P M2min_Ecol étant une valeur négative et étant égale, en valeur absolue, à la puissance maximum que peut prélever la deuxième chaîne de puissance de la boîte de transmission en mode école, avec PMIECOI + P M2min_Ecol — PRmin Ecoi-
7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel la puissance PMIECOI de la première chaîne de puissance et la limite de puissance de la deuxième chaîne de puissance PM2iim_Ecoi sont adaptées en temps réel au cours de la simulation, de sorte qu'une moyenne de la puissance de la deuxième chaîne de puissance au cours de la simulation soit égale à une puissance de référence PM2réf choisie pour garantir une marge de pilotage de l'aéronef, avec PM2min< PM2réf < PlVI2lim_Ecol St P M2I im_Ecol (t ) + PlvilEcol(t) = P|VI2max_OEI
8. Dispositif d'entrainement d'un pilote à une panne d'une chaîne de puissance d'un système propulsif hybride pour aéronef comprenant n chaînes de puissance, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes et reliées en parallèle sur une boîte de transmission, le dispositif comprenant des moyens de commande configurés pour mettre en œuvre un procédé d'entrainement selon l'une quelconque des revendications 1 à 7.
9. Aéronef équipé d'un système propulsif hybride comprenant n chaînes de puissance, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 2, dont une première et une deuxième chaînes de puissance de natures hétérogènes et reliées en parallèle sur une boîte de transmission, et d'un dispositif d'entrainement selon la revendication 8.
EP22773289.8A 2021-08-31 2022-08-29 Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride Pending EP4396803A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2109059A FR3126533A1 (fr) 2021-08-31 2021-08-31 procédé d’entrainement à la panne d’une chaine de puissance d’un système propulsif hybride
PCT/FR2022/051622 WO2023031549A1 (fr) 2021-08-31 2022-08-29 Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4396803A1 true EP4396803A1 (fr) 2024-07-10

Family

ID=78212253

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22773289.8A Pending EP4396803A1 (fr) 2021-08-31 2022-08-29 Procédé d'entrainement à la panne d'une chaine de puissance d'un système propulsif hybride

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20240386810A1 (fr)
EP (1) EP4396803A1 (fr)
CN (1) CN118020098A (fr)
FR (1) FR3126533A1 (fr)
WO (1) WO2023031549A1 (fr)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4471747B1 (fr) * 2023-05-31 2025-08-13 Airbus Helicopters Procédé d'entraînement au pilotage d'un giravion, système et giravion associés
FR3158094A1 (fr) * 2024-01-08 2025-07-11 Airbus Helicopters Procédé de pilotage d’une installation motrice hybride pour véhicule et une architecture de pilotage d’une telle installation motrice hybride
FR3161976A1 (fr) * 2024-05-06 2025-11-07 Safran Helicopter Engines Procédé de simulation d’une panne moteur dans un aéronef
FR3161977A1 (fr) * 2024-05-06 2025-11-07 Safran Helicopter Engines Procédé de simulation d’une panne moteur dans un aéronef

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3963372A (en) * 1975-01-17 1976-06-15 General Motors Corporation Helicopter power plant control
US6917908B2 (en) * 2001-03-16 2005-07-12 Bell Helicopter Textron Inc. Method of pilot training using simulated engine failure
US8025503B2 (en) * 2003-12-08 2011-09-27 Pratt & Whitney Canada Corp. One-engine-inoperative training method and system
CA2611282C (fr) * 2005-06-14 2017-09-05 Volvo Aero Corporation Methode pour entrainer une personne tout en pilotant un vehicule
US9355571B2 (en) * 2008-01-23 2016-05-31 Sikorsky Aircraft Corporation Modules and methods for biasing power to a multi-engine power plant suitable for one engine inoperative flight procedure training
FR2952907B1 (fr) * 2009-11-26 2011-12-09 Eurocopter France Installation motrice, helicoptere comportant une telle installation motrice, et procede mis en oeuvre par cette installation motrice
FR2967132B1 (fr) * 2010-11-04 2012-11-09 Turbomeca Procede d'optimisation de la consommation specifique d'un helicoptere bimoteur et architecture bimoteur dissymetrique a systeme de regulation pour sa mise en oeuvre
FR2978124B1 (fr) * 2011-07-18 2013-08-02 Eurocopter France Procede de controle d'un groupe de moteurs et aeronef
FR2997382B1 (fr) 2012-10-29 2014-11-21 Eurocopter France Procede de gestion d'une panne moteur sur un aeronef multimoteur muni d'une installation motrice hybride
FR2998543B1 (fr) * 2012-11-26 2015-07-17 Eurocopter France Procede et aeronef a voilure tournante muni de deux turbomoteurs principaux et d'un turbomoteur secondaire moins puissant
FR3015428B1 (fr) 2013-12-20 2017-04-28 Eurocopter France Installation motrice disposant d'un moteur secondaire compensant les pertes de puissance des moteurs principaux pour un aeronef a voilure tournante
CA2996844A1 (fr) * 2014-08-29 2016-06-16 Tzunum, Inc. Chaine dynamique pour aeronef hybride electrique

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023031549A1 (fr) 2023-03-09
CN118020098A (zh) 2024-05-10
US20240386810A1 (en) 2024-11-21
FR3126533A1 (fr) 2023-03-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP4396803A1 (fr) Procédé d&#39;entrainement à la panne d&#39;une chaine de puissance d&#39;un système propulsif hybride
CA3064098C (fr) Procede d&#39;assistance pour aeronef monomoteur a voilure tournante lors d&#39;une panne moteur
EP3207223B1 (fr) Architecture d&#39;un systeme propulsif d&#39;un helicoptere comprenant un turbomoteur hybride et un systeme de reactivation de ce turbomoteur hybride
CA2831706C (fr) Procede et aeronef a voilure tournante muni de trois moteurs
CA2824418C (fr) Procede d&#39;assistance d&#39;un pilote d&#39;un aeronef monomoteur a voilure tournante lors d&#39;une phase de vol en autorotation
CA2722120C (fr) Installation motrice, helicoptere comportant une telle installation motrice, et procede mis en oeuvre par cette installation motrice
EP3095695B1 (fr) Procede pour activer un moteur electrique d&#39;une installation hybride d&#39;un aeronef multimoteur, et un aeronef
EP2886456B1 (fr) Procédé de gestion d&#39;une installation motrice destinée à un aéronef à voilure tournante
EP2724939B1 (fr) Procédé de gestion d&#39;une panne moteur sur un aéronef multimoteur muni d&#39;une installation motrice hybride
EP3123007B1 (fr) Turbomoteur, helicoptere bimoteur equipe d&#39;un tel turbomoteur et procede d&#39;optimisation du regime de super-ralenti a puissance nulle d&#39;un tel helicoptere bimoteur
EP3123008B1 (fr) Turbomoteur comprenant un dispositif de couplage mécanique commandé, hélicoptère equipé d&#39;un tel turbomoteur et procédé d&#39;optimisation du régime de super-ralenti a puissance nulle d&#39;un tel hélicoptère
CA2933357C (fr) Procede de commande automatique du regime de fonctionnement d&#39;un turbomoteur d&#39;un helicoptere, dispositif de commande correspondant et helicoptere equipe d&#39;un tel dispositif
EP3912909B1 (fr) Procédé d&#39;optimisation du bruit généré au sol par un giravion
FR3039614A1 (fr) Installation motrice hybride pour aeronef a voilure tournante bimoteur
FR3078057A1 (fr) Architecture de systeme propulsif d&#39;un helicoptere bimoteurs
CA3240897A1 (fr) Procede de regulation de la vitesse de rotation d&#39;un propulseur d&#39;un groupe propulsif hybride pour aeronef, en situation de panne du systeme de regulation principal du moteur thermique du groupe propulsif hybrid
EP4563470B1 (fr) Procédé d&#39;entraînement à la panne moteur sur un giravion à motorisation hybride
FR2966881A1 (fr) Installation motrice d&#39;un aeronef, aeronef, et procede de pilotage dudit aeronef.

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20240227

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20260212