EP4187519A1 - Procédé de réglage d'un système de détection et système de détection - Google Patents

Procédé de réglage d'un système de détection et système de détection Download PDF

Info

Publication number
EP4187519A1
EP4187519A1 EP22206960.1A EP22206960A EP4187519A1 EP 4187519 A1 EP4187519 A1 EP 4187519A1 EP 22206960 A EP22206960 A EP 22206960A EP 4187519 A1 EP4187519 A1 EP 4187519A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
detection threshold
counter
events
detection
event
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP22206960.1A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP4187519B1 (fr
Inventor
Gauthier MENNESSON
Jean-Luc MAËS
David SERVE
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Somfy Activites SA
Original Assignee
Somfy Activites SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Somfy Activites SA filed Critical Somfy Activites SA
Publication of EP4187519A1 publication Critical patent/EP4187519A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP4187519B1 publication Critical patent/EP4187519B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
    • G08B13/16—Actuation by interference with mechanical vibrations in air or other fluid
    • G08B13/1654—Actuation by interference with mechanical vibrations in air or other fluid using passive vibration detection systems
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
    • G08B13/02—Mechanical actuation
    • G08B13/08—Mechanical actuation by opening, e.g. of door, of window, of drawer, of shutter, of curtain, of blind
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/18—Prevention or correction of operating errors
    • G08B29/20—Calibration, including self-calibrating arrangements
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/18—Prevention or correction of operating errors
    • G08B29/20—Calibration, including self-calibrating arrangements
    • G08B29/24—Self-calibration, e.g. compensating for environmental drift or ageing of components

Definitions

  • the present invention relates to a method for adjusting a detection system and to a detection system configured to be adjusted by said method.
  • sensors are increasingly present in order to provide information on the building during the day.
  • certain sensors are fitted to openings of the building, such as doors or windows, to make it possible to detect an intrusion attempt; these are for example vibration sensors.
  • the sensors are, for example, physical sensors, connected remotely to a home automation box which can then communicate, via a server, certain information directly to users, in particular via a terminal, such as a smart telephone commonly referred to as a "smartphone". » in order to alert on an intrusion attempt.
  • An alert can be issued as soon as a detection threshold is exceeded.
  • the vibration sensors may include an accelerometer. Beyond a certain measured acceleration threshold, it is considered that this is an intrusion attempt or at least that an unwanted action has been exerted on the opening and that this This should be the subject of an alert.
  • vibration detection threshold is complex. Indeed, on the one hand it is necessary to avoid choosing a too low threshold which would be at the origin of many untimely detections, which would generate frustration and misunderstanding among the user and in the long term would cause a loss of confidence. in the detection system. This would then result in a risk that detection of a real intrusion attempt would not be taken into account by the user. On the other hand, it is also necessary to avoid choosing a detection threshold that is too high, because such a threshold could prevent the detection of an event that required the transmission of an alert and the intervention of the user.
  • the adjustment of the detection threshold also depends on the vibration environment of the sensor, consequently a threshold set definitively in the factory prior to installation on the building may not be satisfactory.
  • the vibration environment of the sensor corresponds to the installation conditions of the sensor having an effect on the airborne or structure-borne vibration values that it can detect, i.e. the conditions which have an impact on the detection parameters of the sensor: sound environment, sensor support material, fixed or mobile support, etc...
  • the detection threshold is too low and it is raised manually. Conversely, if no detection takes place when the sensor is actually occasionally subjected to a significant vibratory environment, this means that the detection threshold is too high and it must be lowered manually.
  • the adjustment of the detection threshold is generally done by trial and error.
  • the adjustment of the sensors can then be the subject of many manipulations on the part of the user or an installer before reaching the optimal adjustment, which consumes time and leaves the sensor in a non-optimal operation for many years. long periods of time.
  • a method for adjusting a system for detecting an event relating to an opening of the building, the event corresponding to non-zero measurements of a physical parameter measured by the detection system comprising a step of measuring said physical parameter, a step of classifying this measurement according to its value in an interval, a step of processing the number of events or counter per interval and a step of choosing a detection threshold.
  • the analysis of the counters gives an indication to the user or the installer on how the threshold can be modified in order to be more reliable.
  • the user or the installer has information on the environment of the sensor and can thus adapt the detection threshold to his specific environment.
  • the detection system comprises for example a vibration sensor mounted in a non-limiting manner on an opening such as a window or a door.
  • the detection threshold of the detection system is adjusted in its environment by collecting the events and classifying them at least according to their intensity, so as to obtain a history of the detections over a given period.
  • the detection history is built independently of the previously defined detection threshold. This history makes it possible to highlight the extraordinary one-off events and thus to carry out an adjustment of the sensor adapted to its environment.
  • an action by a user is required to issue a comment on said event.
  • n is a positive integer of finite value and preferably at least equal to 2.
  • the present invention relates to a method for adjusting a monitoring system of a building comprising at least one equipment of a building, by the detection of events applied to the equipment, in which the physical parameter is an acceleration.
  • said comment is used to carry out a weighting of the counting of the event in the appropriate counter.
  • an increased value is assigned to an event that is commented by the user as being untimely.
  • step f) comprises the analysis of the values of the counters to determine the second detection threshold and step h) comprises the automatic adjustment of the system with the second detection threshold.
  • step f) comprises the analysis of the values of the counters to determine the second detection threshold and the suggestion of said second threshold to a user who performs the adjustment of the system.
  • steps a) to h) are repeated after a certain duration to check the adjustment and/or when the environment is modified, the second threshold becoming the first threshold.
  • the tuning method can be applied to a vibration event detection system.
  • the detection system may include a human-machine interface configured to display the history of vibration events.
  • the software means is configured to present the history of the vibration events so as to facilitate their processing, for example in the form of a histogram.
  • the means of communication comprises a server sending the signal to a terminal of the user, for example to a smart telephone.
  • the object is an opening of a building, such as joinery, in particular a door or a window, or such as a shutter or vertical blind or horizontal blind.
  • the system may include a home automation box which implements the software means and which is configured to communicate with a user terminal.
  • the detection sensor integrates the software means and the means of communication with a user adjustment tool comprises wired or radio means.
  • the invention will be described more particularly in an application to joinery equipping a building, but the invention also applies to a shutter mounted in rotation on a wall of the building, to a rolling shutter, to a vertical or horizontal blind such as that mounted on arms and more generally to any equipment of a building whose condition it is desired to monitor by means of a detection threshold.
  • the invention is described in the context of the detection of an intrusion attempt and the transmission of an alert, in particular by measuring vibes ; the intrusion attempt can for example result in blows being given to a door leaf or glass breaking, which generates vibrations.
  • the invention also applies to the detection of other events, for example to the detection of the occurrence of strong wind, for example in a patio awning application, requiring the awning to be closed.
  • the measurement is a wind speed measurement.
  • This measurement can be obtained by anemometers, for example comprising cups rotating on an axis driven by the wind, or by Pitot tubes or by other technologies such as ultrasonic transducers or heated wires.
  • the term "user” can designate either the person who benefits from the detection system, for example the user of the premises, more particularly the occupant of the building, or an installer of the system, who is a person who participates in the installation of the system in the building or a person who maintains the system.
  • FIG. 1 a schematic representation of a detection system S according to the invention can be seen
  • the system includes a sensor C intended to be fixed or integrated into a carpentry, in this example it is a window F opening onto the outside of the building B.
  • the carpentry comprises a frame 2 mounted in a wall of the building and an opening 4 movable with respect to the frame 2.
  • the opening 4 is articulated in rotation with respect to the frame 2 by means of hinges.
  • the opening is sliding relative to it.
  • the sensor C is a displacement sensor, in particular a vibration sensor and is preferably fixed on the opening 4 which will be the most sensitive to the vibrations of the environment, in particular on a glazed part of an opening in the case of a door or a window.
  • a system in which the sensor is mounted on the frame does not depart from the scope of the present invention.
  • the sensor C is preferably a sensor measuring a vibration as a physical parameter. It preferably comprises an accelerometer. An example of such a sensor is described in the document FR3022670 .
  • An accelerometer operates on the physical principle of a seismic mass suspended from a support, the mass being intended to be set in motion by an external acceleration. The displacement of the mass is measured and makes it possible to trace the value of the acceleration. Accelerometers in the form of electronic components are widely available on the market.
  • the accelerometer supplies signals, called displacement signals, representative of the acceleration of the sensor and therefore representative of the vibrations of the support on which it is fixed.
  • the sensor C also comprises an electronic circuit comprising a signal and data processing unit, connected to the accelerometer.
  • the electronic circuit also comprises a memory suitable for storing digital data and an antenna suitable for transmitting and/or receiving radiofrequency wireless signals, connected to the processing unit.
  • the electronic circuit further comprises an energy source, for example a battery, suitably connected to the components of the electronic circuit to supply them with electrical energy.
  • shocks In the event of an intrusion attempt, one or more shocks is or are applied to the joinery, generally but not exclusively, on the opening. These shocks generate vibrations which are detected by the vibration sensor C.
  • the detection system comprises a home automation box 6 also called a home automation "box", which can then communicate, via a server, certain information directly to the user near or remote from the building, by means of a terminal, such as a smartphone.
  • a terminal such as a smartphone.
  • the information can be accessed via the man-machine interface of the home automation box.
  • the home automation box 6 makes it possible to collect various information on the building and to control various systems such as the heating system, air conditioning, or even the opening and closing of the openings.
  • the sensor C comprises a first detection threshold designated S1, this first detection threshold S1 is for example set in the factory or during the installation of the carpentry. When an impact on the opening causes detection of acceleration with a value greater than or equal to S1, this is considered to correspond to an intrusion attempt and an alert message is sent. Generally, the user receiving the alert is required to process this alert, for example to check whether or not there has been an intrusion attempt, or even an intrusion.
  • the first detection threshold is in particular stored in the memory.
  • the invention proposes a method for adjusting the detection threshold of the detection system integrating the sensor C.
  • the sensor C comprises means for storing in memory the various events that it has detected, and for sorting and classifying these events according to the detected acceleration value. In the case of a vibration sensor, these events can be qualified as vibration events.
  • the classification is made in eight levels of acceleration designated N1...N8. It will be understood that this number of levels is not limiting. The number of levels is a finite integer.
  • the event For an event whose acceleration a is between N1 ⁇ a ⁇ N2, the event is classified in the counter of level N1.
  • the event For an event whose acceleration a is between N2 ⁇ a ⁇ N3, the event is classified in the counter of level N3 and so on.
  • the event For an event whose acceleration is greater than N8, the event is classified in the counter of level N8.
  • a history of the intensity of the events that have occurred during a given period of time is available, independently of the designated detection threshold.
  • the length of this time period is chosen to be representative of the vibratory environment of carpentry. This period can be several days, even several weeks up to several months.
  • the various counters are incremented by the value assigned to each event, regardless of whether or not they generate an alert.
  • each event takes a value equal to 1.
  • the value of each counter corresponds to the number of events occurring in level N.
  • the sensor processing unit is adapted to transmit this history to the home automation box which can transfer this information to a server which can be queried by the user, in particular the installer or the person in charge of maintenance. The latter can then perform diagnostics and maintenance, for example a new adjustment of the detection threshold of the sensor.
  • the data is stored at the level of the home automation box, which can provide this data on request from a user.
  • the processing unit of the sensor is adapted to communicate directly with an adjustment tool, for example a mobile terminal, for example a laptop computer, which communicates either by wire with the sensor, or by radio wave, for example by Wifi or Bluetooth technology or proprietary protocol with the sensor.
  • an adjustment tool for example a mobile terminal, for example a laptop computer
  • radio wave for example by Wifi or Bluetooth technology or proprietary protocol with the sensor.
  • the user then moves to the location of the building to read and/or retrieve the history recorded in the sensor or the home automation box.
  • the tuning tool communicates with the server to retrieve and transmit data.
  • the processing unit of the sensor communicates the history to a remote control which is used for the motorized opening of the sash, or of a blind in the application to a blind.
  • the processing unit of the sensor transmits each event and its intensity, as they appear, to the home automation box which classifies them in the various counters.
  • the history will then be transmitted to the terminal of the user who is for example the installer or the person in charge of maintenance from the home automation box, or the user accesses the history via a man-machine interface such as a touch screen of an adjustment tool which can be associated or connected to the home automation box.
  • each event the intensity of which is at the detection threshold or above the detection threshold, gives rise to an alert to the user via a terminal, such as a smartphone.
  • a terminal such as a smartphone.
  • the user must act to raise this alert, for example by performing an on-site verification and then indicating whether the alert was justified or not.
  • all the events have the same value or a weighting takes place, for example according to the measured value. A different weight is given to events.
  • the adjustment can be carried out manually, automatically or semi-automatically.
  • Manual adjustment can be performed according to a first method in which the second detection threshold is associated with the intensity level just above the intensity level corresponding to the counter comprising the most events.
  • the user analyzes the history and decides which detection threshold is best suited to the environment of the sensor by identifying the level corresponding to the counter having the greatest value and by selecting as detection threshold the level just above the identified level.
  • the counters are presented visually so as to make them quickly usable.
  • the presentation of the figure 2 facilitates decision-making since it allows direct visualization of the counter with the most events.
  • the user chooses the new detection threshold to avoid large amounts of alerts at low levels. The user can thus check which are the levels where there is the most "noise", in other words the risk of disturbance in relation to the useful information, i.e. the detection of events which justifies a alert. By setting the detection threshold just above the threshold(s) with the most detections, it limits the emission of erroneous alerts.
  • the second detection threshold is associated with the intensity level just above the intensity level corresponding to the level counter the lowest of the two distinct counters with the most events.
  • level 4 as the second detection threshold, just above level 3 whose counter has the most events.
  • the second threshold can be set to 3, just above level 2 whose counter has the most events.
  • the second threshold can be set to 2, just above level 1 whose counter has the most events.
  • the adjustment can be semi-automatic. For example, a value is determined automatically and proposed, for example by an adjustment tool, for the second detection threshold. This proposed second detection threshold value must be validated by the user. Thus, the user retains control over the adjustment of the second detection threshold, for example by taking account of external information, and not integrated into the history.
  • the adjustment of the second threshold is performed automatically by the adjustment tool; the latter analyzes the values of the various counters and selects the value of the second threshold likely to allow transmissions of justified alerts, at least in large part.
  • An algorithm makes it possible to readjust, for example at given intervals, the detection threshold with respect to the values of counters associated with the various intensity levels.
  • a second detection threshold is then defined as a function of the counter values. This second detection threshold replaces the first detection threshold, for example once it has been confirmed by a user.
  • the selection of the second threshold can be carried out according to different methods.
  • the semi-automatic or automatic adjustment can be carried out by automatically applying the first method described above, i.e. by associating the second detection threshold with the intensity level just above the intensity level corresponding to the counter comprising the most of events.
  • the second detection threshold is maintained at 3, and for sensor C3, the second threshold is set at 2.
  • the second detection threshold is that which corresponds to the level of intensity corresponding to the greatest decrease between two values of consecutive counters.
  • the second detection threshold is fixed at 5 (decrease of 5 between the values of the level counter 4 and of the level counter 5).
  • the second detection threshold is set at 4 (decrease of 8 between the values of level counter 3 and level counter 4) and for sensor C3, the second threshold is also set at 4 (decrease of 7 between the values of level counter 3 and level counter 4).
  • the level having the highest counter is selected as long as the value of the counter is increasing. In the example of the history of figure 2 And 3A , this is level 6, since a decrease is observed between the values of the level counter 6 and of the level counter 5.
  • the second detection threshold can then be set at this highest counter level or at the level just lower. The second detection threshold is then set at level 5 or level 6.
  • a mathematical rule is used to define an appropriate threshold. For example, as shown in the figure 4 , we plot the curve of the values of the counters according to the levels (curve I) and the linear trend of the counters (line II).
  • the second detection threshold may substantially correspond to the intersection of curves I and II; the second detection threshold would then be set at 4 or 5.
  • the counter values are too linear, ie vary little, another method can be used, for example by performing an arithmetic mean on the counter values.
  • the detection threshold can then be fixed at the level of the counter closest to the calculated arithmetic mean.
  • the arithmetic mean of the counter values is approximately 9.67.
  • Level 4 having a counter value of 11 is then chosen as the level with the value closest to the calculated average.
  • the determination of the second detection threshold can be carried out manually or semi-automatically by also using one of the methods described above in relation to the automatic adjustment.
  • the history is enriched with external information.
  • This external information can be integrated into the history at the level of one or more counters and be assigned a value equal to the weighting of a detected event or different.
  • the term “relevant element” is understood to mean an element for which it is justified to emit a warning signal, for example a break-in attempt.
  • a detected event having given rise to an alert when designated as relevant by the user, it may be decided to decrement the counter by the level corresponding to the intensity of the event, for example by half a point, a point, or even two points.
  • the counter value decreases relative to the other counter values. The corresponding level is therefore more likely to be selected as the detection threshold through the methods described above.
  • counter N can be incremented by 1 and counter N-1 can be incremented by 2 or 3 in order to magnify the difference between the two counters, or only counter N-1 is incremented.
  • noise is generated at the level of the counter N-1, prompting the selection of the intensity level of the counter N as the second detection threshold.
  • the second detection threshold is then determined by applying one of the methods described above.
  • a new determination of the detection threshold, with the updated counter data can be executed automatically following this decrementation.
  • an action is generated automatically, for example an incrementation of the counter, on the level of intensity of the event, which then allows taking into account the algorithm applied to the values of counters, to readjust the threshold of detection above the power level concerned by these irrelevant detections.
  • an action is generated when the user has indicated several times that events were irrelevant in order to avoid a readjustment of the threshold too hastily.
  • the level counter that led to the alert is assigned a value -1
  • the level counter that led to the alert is assigned a value of +2
  • the level counter that led to the alert is assigned a value of -2.
  • the log shows a large number of detections at levels 2, 3 and 4.
  • the history can report either an absence of detection, or an absence of noise or disturbances, i.e. an absence of events in the sensor's environment.
  • the second detection threshold can be equal to the first detection threshold, which means that the initial setting was adapted to the vibration environment of the sensor.
  • the method applied makes it possible to note the good adequacy of the adjustment to the environment of the sensor.
  • the adjustment of the detection threshold can be repeated over time, at given intervals, as a verification of the vibration environment of the sensor, or if the sensor is moved, in this case it is possible to provide for resetting the history to zero.
  • the analysis of the history and of the variations of the values of counters over time can make it possible to trigger a new detection threshold adjustment. For example, a variation over time greater than a threshold of a counter value may be indicative of a change in the sensor environment requiring re-adjustment.
  • the history includes other information on the detected events that can help with adjustment, for example the date and time of the event so as to produce a timestamp, its duration, the discrete value of its intensity.... It would then be possible to retrieve historical data over rolling periods. In particular, it would then be possible to keep only the most recent data, more suitable for representing the current vibration environment of the sensor. Alternatively, a lower weighting could be applied to older events.
  • the relevant detected event considered is the intrusion. It will be understood that other events may be considered relevant, the relevance being relative to the object whose vibrations are being measured. Indeed, strong vibrations due for example to strong gusts can damage a vertical or horizontal blind, a shutter, even a window or a French window.
  • the user In addition to the information transmitted to the user for alert, it is advantageous for the user to be able to verify the information and validate the relevance of the alert. It may then be desirable to supplement the alert information with other conditions that may have led to a relevant event. For example, the history can be completed with external data, for example the weather conditions at the time of the event.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)

Abstract

Procédé de réglage d'un système de détection des vibrations appliquées à un objet, comportant :
a) la fixation d'un premier seuil de détection au-delà duquel un signal est émis,
b) la division de la gamme de mesure du système de détection en n intervalles, chaque intervalle correspondant à une gamme d'intensité de vibration,
c) l'association d'un compteur d'événements à chaque intervalle,
d) l'attribution d'une valeur à chaque événement,
e) la comptabilisation des événements de vibration dans les compteurs en fonction de leur intensité pendant une période de temps donnée de sorte à obtenir un historique des événements détectés par le système pendant le temps donné,
f) le traitement des valeurs des compteurs pour déterminer un deuxième seuil de détection adapté à l'environnement vibrationnel du système,
g) la détermination d'un deuxième seuil de détection,
h) le réglage dudit système de détection avec le deuxième seuil de détection.

Description

    DOMAINE TECHNIQUE ET ART ANTERIEUR
  • La présente invention se rapporte à un procédé de réglage d'un système de détection et à un système de détection configuré pour être réglé par ledit procédé.
  • Dans le domaine de l'équipement d'un bâtiment par exemple à usage d'habitation, des capteurs sont de plus en plus présents afin de donner des informations sur le bâtiment au cours de la journée. Par exemple, certains capteurs équipent des ouvrants du bâtiment, tels que portes ou fenêtres, pour permettre de détecter une tentative d'intrusion ; il s'agit par exemple de capteurs de vibration. Les capteurs sont par exemple des capteurs physiques, connectés à distance à un boîtier domotique qui peut communiquer ensuite, via un serveur, certaines informations directement aux utilisateurs, notamment par le biais d'un terminal, tel qu'un téléphone intelligent communément désigné « smartphone », afin d'alerter sur une tentative d'intrusion. Une alerte peut être émise dès qu'un seuil de détection est dépassé.
  • Les capteurs de vibration peuvent comprendre un accéléromètre. Au-delà d'un certain seuil d'accélération mesurée, il est considéré qu'il s'agit d'une tentative d'intrusion ou tout au moins qu'une action non désirée a été exercée sur l'ouvrant et que celle-ci doit faire l'objet d'une alerte.
  • Le réglage du seuil de détection de vibration est complexe. En effet, d'une part il faut éviter de choisir un seuil trop bas qui serait à l'origine de nombreuses détections intempestives, ce qui générerait de la frustration et de l'incompréhension chez l'utilisateur et à terme provoquerait une perte de confiance dans le système de détection. Il en résulterait alors un risque qu'une détection d'une tentative d'intrusion réelle ne soit pas prise en compte par l'utilisateur. D'autre part, il faut également éviter de choisir un seuil de détection trop élevé, car un tel seuil pourrait empêcher la détection d'un événement qui nécessitait l'émission d'une alerte et l'intervention de l'utilisateur.
  • Par ailleurs, le réglage du seuil de détection dépend également de l'environnement vibratoire du capteur, par conséquent un seuil réglé de manière définitive en usine préalablement à l'installation sur le bâtiment peut ne pas être satisfaisant. L'environnement vibratoire du capteur correspond aux conditions d'installation du capteur ayant un effet sur les valeurs de vibrations aériennes ou solidiennes qu'il peut détecter, c'est-à-dire les conditions qui ont un impact sur les paramètres de détection du capteur : environnement sonore, matériau de support du capteur, support fixe ou mobile, etc...
  • Si le capteur indique fréquemment des tentatives d'intrusion qui s'avèrent être des fausses tentatives d'intrusion, cela signifie que le seuil de détection est trop faible et celui-ci est relevé manuellement. A l'inverse, si aucune détection n'a lieu alors que le capteur est effectivement ponctuellement soumis à un environnement vibratoire important, cela signifie que le seuil de détection est trop haut et celui-ci doit être abaissé manuellement. Le réglage du seuil de détection se fait généralement par tâtonnement.
  • Le réglage des capteurs peut alors faire l'objet de nombreuses manipulations de la part de l'utilisateur ou d'un installateur avant d'atteindre le réglage optimal, ce qui est consommateur de temps et laisse le capteur dans un fonctionnement non optimal pendant de longues périodes de temps.
    • EXPOSE DE L'INVENTION
  • C'est par conséquent un but de la présente demande d'offrir un procédé de réglage du seuil de détection d'un système de détection ne présentant pas les inconvénients ci-dessus.
  • C'est également un but de la présente demande d'offrir un système de détection présentant un réglage simplifié.
  • Les buts énoncés ci-dessus sont atteints par un procédé de réglage d'un système de détection d'un événement relatif à un ouvrant du bâtiment, l'événement correspondant à des mesures non nulles d'un paramètre physique mesuré par le système de détection, comportant une étape de mesure dudit paramètre physique, une étape de classement de cette mesure en fonction de sa valeur dans un intervalle, une étape de traitement du nombre d'événements ou compteur par intervalle et une étape de choix d'un seuil de détection.
  • L'analyse des compteurs donne une indication à l'utilisateur ou l'installateur sur la manière dont le seuil peut être modifié afin d'être plus fiable.
  • Ainsi en connaissant l'historique de détection du système de détection, l'utilisateur ou l'installateur dispose d'informations sur l'environnement du capteur et peut ainsi adapter le seuil de détection à son environnement spécifique.
  • L'interrogation de cette historique ainsi que le réglage peuvent avantageusement être effectués à distance via un boîtier domotique.
  • Le système de détection comporte par exemple un capteur de vibrations monté de manière non limitative sur un ouvrant tel qu'une fenêtre ou une porte.
  • En d'autres termes, le réglage du seuil de détection du système de détection est réalisé dans son environnement en collectant les événements et en les classant au moins en fonction de leur intensité, de sorte à obtenir un historique des détections sur une période donnée. L'historique des détections est construit indépendamment du seuil de détection préalablement défini. Cet historique permet de mettre en évidence les événements extraordinaires ponctuels et ainsi de réaliser un réglage du capteur adapté à son environnement.
  • L'un des objets de la présente demande est un procédé de réglage d'un système de détection d'événements appliqués à un objet, correspondant à des mesures non nulles d'un paramètre physique mesuré par le système de détection, comportant :
    1. a) la fixation d'un premier seuil de détection du paramètre physique, au-delà duquel un signal est émis,
    2. b) la division de la gamme de mesure du système de détection en n intervalles, chaque intervalle correspondant à une gamme d'intensité du paramètre physique,
    3. c) l'association d'un compteur d'événements à chaque intervalle,
    4. d) l'attribution d'une valeur à chaque événement,
    5. e) la comptabilisation pendant une période de temps donnée des événements dans les compteurs en fonction de l'intensité du paramètre physique mesuré de sorte à obtenir un historique des événements détectés par le système pendant la période de temps donnée,
    6. f) le traitement des valeurs des compteurs pour déterminer un deuxième seuil de détection adapté à l'environnement du système,
    7. g) la détermination d'un deuxième seuil de détection,
    8. h) le réglage dudit système de détection avec le deuxième seuil de détection.
  • Dans un mode de réalisation, à chaque événement dont l'intensité est supérieure ou égale au premier seuil de détection, une action d'un utilisateur est requise pour émettre un commentaire sur ledit événement.
  • n est un entier positif de valeur finie et de préférence au moins égal à 2.
  • Plus particulièrement, la présente invention porte sur un procédé de réglage d'un système de surveillance d'un bâtiment comportant au moins un équipement d'un bâtiment, par la détection d'événements appliqués à l'équipement, dans lequel le paramètre physique est une accélération.
  • De manière avantageuse, ledit commentaire est utilisé pour réaliser une pondération de la comptabilisation de l'événement dans le compteur approprié.
  • Par exemple, une valeur augmentée est attribuée à un événement qui est commenté par l'utilisateur comme étant intempestif.
  • Dans un exemple, l'étape f) comporte l'analyse des valeurs des compteurs pour déterminer le deuxième seuil de détection et l'étape h) comporte le réglage automatique du système avec le deuxième seuil de détection.
  • Dans un autre exemple, l'étape f) comporte l'analyse des valeurs des compteurs pour déterminer le deuxième seuil de détection et la suggestion dudit deuxième seuil à un utilisateur qui effectue le réglage du système.
  • L'analyse peut comporter :
    • soit la détermination du compteur de valeur la plus élevée et choix d'un deuxième seuil de détection égal au niveau juste au-dessus du niveau dudit compteur,
    • soit la détermination de la plus forte décroissance entre des premier et deuxième compteurs successifs disposés dans l'ordre croissant de niveau et choix d'un deuxième seuil de détection égal au niveau du deuxième compteur,
    • soit la détermination de la courbe des intensités en fonction des niveaux et la détermination de la courbe de tendance linéaire des valeurs des compteurs, détermination du point d'intersection entre les deux courbes et choix du deuxième seuil égal à l'abscisse du point d'intersection.
  • Dans un exemple avantageux, les étapes a) à h) sont répétées après une certaine durée pour vérifier le réglage et/ou lorsque l'environnement est modifié, le deuxième seuil devenant le premier seuil.
  • Le procédé de réglage peut être appliqué à un système de détection d'événements vibratoires.
  • Un autre objet de la présente demande est un système de détection de vibrations appliquées à un objet comportant :
    • au moins un capteur de vibrations configuré pour mesurer les vibrations subies par un objet,
    • un moyen logiciel mettant en œuvre le procédé de réglage selon l'invention, lesdits événements étant des événements vibratoires,
    • un moyen de communication à un utilisateur d'un signal à chaque événement vibratoire dont l'intensité de vibration est supérieure ou égale à un seuil de détection.
  • Le système de détection peut comporter une interface homme-machine configurée pour afficher l'historique des événements vibratoires.
  • Avantageusement, le moyen logiciel est configuré pour présenter l'historique des événements vibratoires de manière à faciliter leur traitement, par exemple sous forme d'histogramme.
  • Dans un exemple de réalisation, le moyen de communication comporte un serveur envoyant le signal sur un terminal de l'utilisateur, par exemple sur un téléphone intelligent.
  • Dans un autre exemple de réalisation, l'objet est un ouvrant d'un bâtiment, tel qu'une menuiserie, en particulier une porte ou une fenêtre, ou tel qu'un volet ou store vertical ou store horizontal.
  • Dans un exemple, le système peut comporter un boîtier domotique qui met en œuvre le moyen logiciel et qui est configuré pour communiquer avec un terminal de l'utilisateur.
  • Dans un autre exemple, le capteur de détection intègre le moyen logiciel et le moyen de communication avec un outil de réglage de l'utilisateur comporte des moyens filaires ou radio.
    • BREVE DESCRIPTION DES FIGURES
  • La description qui va suivre sera mieux comprise à l'aide des dessins en annexes sur lesquels :
    • La figure 1 est une représentation schématique d'un système de détection selon l'invention dans son environnement,
    • La figure 2 est une représentation d'un exemple d'affichage des compteurs mis en œuvre dans le procédé de réglage du système de détection,
    • Les figures 3A à 3C sont des exemples de représentations de compteurs selon l'invention,
    • La figure 4 est une représentation graphique d'un exemple d'une méthode de détermination du deuxième seuil de détection.
    DESCRIPTION DETAILLES DE MODES DE REALISATION
  • Dans la description qui va suivre, l'invention sera décrite plus particulièrement dans une application à une menuiserie équipant un bâtiment, mais l'invention s'applique également à un volet monté en rotation sur un mur du bâtiment, à un volet roulant, à un store vertical ou horizontal tel que celui monté sur des bras et plus généralement à tout équipement d'un bâtiment dont on veut surveiller l'état au moyen d'un seuil de détection.
  • Par ailleurs, l'invention est décrite dans le contexte de la détection d'une tentative d'intrusion et de l'émission d'une alerte, notamment par la mesure de vibrations ; la tentative d'intrusion peut par exemple se traduire par des coups donnés sur un ouvrant ou un bris de vitre, qui sont générateurs de vibrations. Mais l'invention s'applique également à la détection d'autres événements, par exemple à la détection de la survenance de vent de forte intensité, par exemple dans une application de store de terrasse, nécessitant la fermeture du store. Dans ce cas la mesure est une mesure de vitesse de vent. Cette mesure peut être obtenue par des anémomètres, par exemple comportant des coupelles tournant sur un axe entraînées par le vent, ou par des tubes de Pitot ou par d'autres technologies telles que des transducteurs à ultrasons ou des fils chauffés.
  • Dans la description qui va suivre, le terme « utilisateur » peut désigner soit la personne qui profite du système de détection par exemple l'utilisateur du local, plus particulièrement l'occupant du bâtiment, soit un installateur du système, qui est une personne qui participe à l'installation du système dans le bâtiment ou une personne qui entretient le système.
  • Sur la figure 1, on peut voir une représentation schématique d'un système de détection S selon l'invention
  • Le système comporte un capteur C destiné à être fixé ou intégré à une menuiserie, il s'agit dans cet exemple d'une fenêtre F s'ouvrant sur l'extérieur du bâtiment B.
  • La menuiserie comporte un dormant 2 monté dans un mur du bâtiment et un ouvrant 4 mobile par rapport au dormant 2. Dans cet exemple, l'ouvrant 4 est articulé en rotation par rapport au dormant 2 au moyen de gonds. En variante, l'ouvrant est coulissant par rapport à celui-ci.
  • Le capteur C est un capteur de déplacement, notamment un capteur de vibrations et est de préférence fixé sur l'ouvrant 4 qui sera le plus sensible aux vibrations de l'environnement, en particulier sur une partie vitrée d'un ouvrant dans le cas d'une porte ou d'une fenêtre. Un système dans lequel le capteur est monté sur le dormant ne sort pas du cadre de la présente invention.
  • Le capteur C est de préférence un capteur mesurant comme paramètre physique une vibration. Il comprend de préférence un accéléromètre. Un exemple d'un tel capteur est décrit dans le document FR3022670 .
  • Un accéléromètre fonctionne sur le principe physique d'une masse sismique suspendue à un support, la masse étant destinée à être mise en mouvement par une accélération extérieure. Le déplacement de la masse est mesuré et permet de remonter à la valeur de l'accélération. Des accéléromètres sous forme de composants électroniques sont largement disponibles sur le marché. L'accéléromètre fournit des signaux, dits signaux de déplacements, représentatifs de l'accélération du capteur et donc représentatifs des vibrations du support sur lequel il est fixé.
  • Le capteur C comprend également un circuit électronique comprenant une unité de traitement de signaux et de données, reliée à l'accéléromètre. Le circuit électronique comprend également une mémoire adaptée à stocker des données numériques et une antenne adaptée à émettre et/ou recevoir des signaux sans fil radiofréquences, reliée à l'unité de traitement. Le circuit électronique comprend en outre une source d'énergie, par exemple une pile, reliée de façon appropriée aux composants du circuit électronique pour les alimenter en énergie électrique.
  • Dans le cas d'une tentative d'intrusion, un ou des chocs est ou sont appliqué(s) à la menuiserie, généralement mais non exclusivement, sur l'ouvrant. Ces chocs génèrent des vibrations qui sont détectées par le capteur de vibrations C.
  • Dans un exemple de réalisation, le système de détection comporte un boîtier domotique 6 encore appelé « box » domotique, qui peut communiquer ensuite, via un serveur, certaines informations directement à l'utilisateur à proximité ou à distance du bâtiment, par le biais d'un terminal, tel qu'un smartphone. Les informations peuvent être accessibles via l'interface homme -machine de la box domotique.
  • La box domotique 6 permet de collecter différentes informations sur le bâtiment et de commander différents systèmes tels que le système de chauffage, de climatisation, voire l'ouverture et la fermeture des ouvrants.
  • Le capteur C comporte un premier seuil de détection désigné S1, ce premier seuil de détection S1 est par exemple réglé en usine ou lors de l'installation de la menuiserie. Lorsqu'un choc sur l'ouvrant provoque une détection d'accélération de valeur supérieure ou égale à S1, celui-ci est considéré comme correspondant à une tentative d'intrusion et un message d'alerte est émis. Généralement, l'utilisateur recevant l'alerte est tenu de traiter cette alerte, par exemple de vérifier s'il y a eu tentative d'intrusion ou non, voire une intrusion. Le premier seuil de détection est notamment stocké dans la mémoire.
  • L'invention propose un procédé de réglage du seuil de détection du système de détection intégrant le capteur C.
  • Dans un exemple de réalisation, le capteur C comporte des moyens pour stocker en mémoire les différents événements qu'il a détectés, et pour trier et classer ces événements en fonction de la valeur d'accélération détectée. Dans le cas d'un capteur de vibrations, ces événements peuvent être qualifiés d'événements vibratoires.
  • Sur la figure 2, on peut voir une représentation sous forme d'histogramme du classement des événements. L'axe horizontal représente la valeur de chaque compteur, et l'axe vertical représente le niveau de chaque compteur.
  • Dans cet exemple relatif à un capteur de vibrations avec accéléromètre, le classement se fait dans huit niveaux d'accélération désignés N1...N8. Il sera compris que ce nombre de niveaux n'est pas limitatif. Le nombre de niveaux est un nombre entier fini.
  • Pour toute accélération inférieure au niveau de valeur N1, aucun événement n'est enregistré.
  • Pour un événement dont l'accélération a est comprise entre N1 ≤ a <N2, l'événement est classé dans le compteur du niveau N1.
  • Pour un événement dont l'accélération a est comprise entre N2 ≤ a <N3, l'événement est classé dans le compteur du niveau N3 et ainsi de suite.
  • Pour un événement dont l'accélération est supérieure à N8, l'événement est classé dans le compteur du niveau N8.
  • Ainsi on dispose d'un historique de l'intensité des événements survenus pendant une période de temps donnée, indépendamment du seuil de détection désigné. La durée de cette période de temps est choisie pour être représentative de l'environnement vibratoire de la menuiserie. Cette période peut être de plusieurs jours, voire plusieurs semaines jusqu'à plusieurs mois.
  • Au fur et à mesure de la détection d'événements, les différents compteurs sont incrémentés de la valeur attribuée à chaque événement, indépendamment du fait qu'ils génèrent ou non une alerte.
  • Dans cet exemple chaque événement prend une valeur égale à 1. Ainsi la valeur de chaque compteur correspond au nombre d'événements survenus dans le niveau N.
  • L'unité de traitement du capteur est adaptée à transmettre cet historique à la box domotique qui peut transférer ces informations à un serveur interrogeable par l'utilisateur, notamment l'installateur ou la personne en charge de la maintenance. Celui-ci peut alors faire un diagnostic et une maintenance, par exemple un nouveau réglage du seuil de détection du capteur. Alternativement, les données sont stockées au niveau de la box domotique, qui peut fournir ces données sur demande d'un l'utilisateur.
  • En variante, l'unité de traitement du capteur est adaptée à communiquer directement avec un outil de réglage, par exemple un terminal mobile, par exemple un ordinateur portable, qui communique soit par voie filaire avec le capteur, soit par onde radio par exemple par technologie Wifi ou Bluetooth ou protocole propriétaire avec le capteur. L'utilisateur se déplace alors sur le lieu du bâtiment pour lire et/ou récupérer l'historique enregistré dans le capteur ou la box domotique. En variante, l'outil de réglage communique avec le serveur pour récupérer et transmettre des données.
  • En variante encore, l'unité de traitement du capteur communique l'historique à une télécommande qui sert à l'ouverture motorisé de l'ouvrant, ou d'un store dans l'application à un store.
  • En variante encore, l'unité de traitement du capteur transmet chaque événement et son intensité, au fur et à mesure de leur apparition, à la box domotique qui les classe dans les différents compteurs. L'historique sera ensuite transmis au terminal de l'utilisateur qui est par exemple l'installateur ou la personne chargée de la maintenance depuis la box domotique, ou l'utilisateur accède à l'historique via une interface homme machine telle qu'un écran tactile d'un outil de réglage qui peut être associé ou connecté à la box domotique.
  • Sur les figures 3A, 3B et 3C, on peut voir des exemples d'historiques pour trois capteurs C1, C2, C3 équipant le même local sous une autre forme de présentation. Chaque capteur a été réglé à un premier seuil égal à 3. La figure 2 représente le même compteur que l'histogramme de la figure 3A.
  • Il est à noter que chaque événement, dont l'intensité est au seuil de détection ou au-dessus du seuil de détection, donne lieu à une alerte auprès de l'utilisateur via un terminal, tel qu'un smartphone. Généralement, l'utilisateur doit agir pour lever cette alerte, par exemple en réalisant une vérification sur place et ensuite en indiquant si l'alerte était justifié ou non.
  • Dans un mode de réalisation, tous les événements ont la même valeur ou une pondération a lieu, par exemple en fonction de la valeur mesurée. Un poids différent est donné aux événements.
  • Il est considéré que sur un nombre donné d'événements, il est vraisemblable que le nombre d'événements justifiant l'émission d'une alerte ait lieu est réduit relativement au nombre total d'événements détectés.
  • Le réglage du seuil de détection sur la base des informations fournies par l'historique va maintenant être décrit.
  • Le réglage peut être réalisé de manière manuelle, automatique ou semi-automatique.
  • Le réglage manuel peut s'effectuer selon une première méthode dans laquelle le deuxième seuil de détection est associé au niveau d'intensité juste supérieur au niveau d'intensité correspondant au compteur comportant le plus d'événements.
  • L'utilisateur analyse l'historique et décide quel seuil de détection est le plus adapté à l'environnement du capteur en repérant le niveau correspondant au compteur ayant la plus grande valeur et en sélectionnant comme seuil de détection le niveau juste supérieur au niveau repéré.
  • Notamment, il analyse les différents compteurs. De manière avantageuse, les compteurs sont présentés visuellement de sorte à les rendre rapidement exploitables. Par exemple, la présentation de la figure 2 facilite la prise de décision puisqu'elle permet de directement visualiser le compteur comptabilisant le plus d'événements. L'utilisateur choisit le nouveau seuil de détection de sorte à éviter les quantités importantes d'alertes à des niveaux faibles. L'utilisateur peut ainsi vérifier quels sont les niveaux où il y a le plus de « bruit », autrement dit de risque de perturbation par rapport à l'information utile, c'est-à-dire la détection d'événements qui justifie une alerte. En réglant le seuil de détection juste au-dessus du ou des seuils présentant le plus de détections, il limite l'émission d'alertes erronées.
  • Si deux compteurs distincts présentent à l'instant de réglage du seuil de détection une même valeur maximale de nombre d'événements, le deuxième seuil de détection est associé au niveau d'intensité juste supérieur au niveau d'intensité correspondant au compteur de niveau le plus faible parmi les deux compteurs distincts comportant le plus d'événements.
  • Dans le cas de la figure 2, l'utilisateur peut alors choisir comme deuxième seuil de détection le niveau 4, juste au-dessus du niveau 3 dont le compteur présente le plus d'événements.
  • Dans le cas du capteur C2 (figure 3B), le deuxième seuil peut être réglé à 3, juste au-dessus du niveau 2 dont le compteur présente le plus d'événements.
  • Dans le cas du capteur C3 (figure 3C), le deuxième seuil peut être réglé à 2, juste au-dessus du niveau 1 dont le compteur présente le plus d'événements..
  • Le réglage peut être semi-automatique. Par exemple une valeur est déterminée automatiquement et proposée, par exemple par un outil de réglage, pour le deuxième seuil de détection. Cette valeur de deuxième seuil de détection proposée doit être validée par l'utilisateur. Ainsi, l'utilisateur garde la main sur le réglage du deuxième seuil de détection, par exemple en tenant compte d'informations externes, et non intégrées à l'historique.
  • Dans un autre exemple, le réglage du deuxième seuil est réalisé de manière automatisée par l'outil de réglage ; celui-ci analyse les valeurs des différents compteurs et sélectionne la valeur du deuxième seuil susceptible de permettre des émissions d'alertes justifiées au moins en grande partie. Un algorithme permet de réajuster, par exemple à intervalles donnés, le seuil de détection par rapport aux valeurs de compteurs associés aux différents niveaux d'intensité. Un deuxième seuil de détection est alors défini en fonction des valeurs de compteurs. Ce deuxième seuil de détection remplace le premier seuil de détection, par exemple une fois qu'il a été confirmé par un utilisateur.
  • La sélection du deuxième seuil peut s'effectuer selon différentes méthodes.
  • Le réglage semi-automatique ou automatique peut être effectué en appliquant de manière automatique la première méthode décrite ci-dessus, i.e. en associant le deuxième seuil de détection au niveau de d'intensité juste supérieur au niveau d'intensité correspondant au compteur comportant le plus d'événements.
  • Pour le capteur C2, le deuxième seuil de détection est maintenu à 3, et pour le capteur C3, le deuxième seuil est fixé à 2.
  • Selon une deuxième méthode, le deuxième seuil de détection est celui qui correspond au niveau d'intensité correspondant à la plus forte décroissance entre deux valeurs de compteurs consécutifs.
  • Dans les exemples donnés aux figures 3A, 3B et 3C, pour le capteur C1, le deuxième seuil de détection est fixé à 5 (décroissance de 5 entre les valeurs du compteur de niveau 4 et du compteur de niveau 5). Pour le capteur C2, le deuxième seuil de détection est fixé à 4 (décroissance de 8 entre les valeurs du compteur de niveau 3 et du compteur de niveau 4) et pour le capteur C3, le deuxième seuil est fixé également à 4 (décroissance de 7 entre les valeurs du compteur de niveau 3 et du compteur de niveau 4).
  • Selon une troisième méthode, en partant du niveau le plus élevé, on sélectionne le niveau ayant le compteur le plus élevé tant que la valeur du compteur est croissante. Dans l'exemple de l'historique des figures 2 et 3A, il s'agit du niveau 6, puisqu'on observe une décroissance entre les valeurs du compteur de niveau 6 et du compteur de niveau 5. Le deuxième seuil de détection peut alors être fixé à ce niveau de compteur le plus élevé ou au niveau juste inférieur. Le deuxième seuil de détection est alors fixé au niveau 5 ou au niveau 6.
  • Selon une quatrième méthode, on utilise une règle mathématique permettant de définir un seuil approprié. Par exemple, comme cela est représenté sur la figure 4, on trace la courbe des valeurs des compteurs en fonction des niveaux (courbe I) et la tendance linéaire des compteurs (droite II).
  • Le deuxième seuil de détection peut correspondre sensiblement à l'intersection des courbe I et II ; le deuxième seuil de détection serait alors fixé à 4 ou 5.
  • Si les valeurs de compteurs sont trop linéaires, i.e. varient peu, une autre méthode peut être utilisée, par exemple en réalisant une moyenne arithmétique sur les valeurs de compteurs. Le seuil de détection peut alors être fixé au niveau du compteur le plus proche de la moyenne arithmétique calculée. Dans l'exemple de la figure 3B, la moyenne arithmétique des valeurs de compteurs est de 9,67 environ. Le niveau 4 ayant une valeur de compteur de 11 est alors choisi comme étant le niveau avec la valeur la plus proche de la moyenne calculée.
  • Il sera compris que la détermination du deuxième seuil de détection peut être réalisée manuellement ou de manière semi-automatique en utilisant également l'une des méthodes décrites ci-dessus en relation avec le réglage automatique.
  • Dans un autre mode de réalisation avantageux, l'historique est enrichi d'informations externes. Ces informations externes peuvent être intégrés dans l'historique au niveau d'un ou plusieurs compteurs et se voir attribuer une valeur égale à la pondération d'un événement détecté ou différente.
  • En général, il est prévu que l'utilisateur en levant l'alerte, commente l'alerte en indiquant si celle-ci était justifiée ou non, c'est-à-dire s'il était pertinent que l'événement détecté soit générateur d'une alerte. Une telle information externe fournie par l'utilisateur permet d'affiner l'historique. Grâce aux informations externes fournies par l'utilisateur, il est possible de pondérer un événement dans l'historique en fonction de sa pertinence au vu de l'information externe associée et d'améliorer la détermination du deuxième seuil de détection.
  • On entend dans la présente demande par « élément pertinent » un élément pour lequel il est justifié d'émettre un signal d'alerte, par exemple une tentative d'effraction.
  • Selon un exemple de réalisation, lorsqu'un événement détecté ayant donné lieu à une alerte est désigné comme pertinent par l'utilisateur, il peut être décidé de décrémenter le compteur du niveau correspondant à l'intensité de l'événement, par exemple d'un demi-point, d'un point, voire de deux points. Ainsi la valeur de compteur diminue par rapport aux autres valeurs de compteur. Le niveau correspondant est donc plus susceptible d'être sélectionné en tant que seuil de détection par le biais des méthodes décrites ci-dessus.
  • Alternativement ou en complément, il peut être envisagé d'augmenter le compteur du niveau inférieur à l'intensité de l'événement par exemple de la même quantité de points. Ceci permet d'amplifier davantage la différence entre les compteurs et facilite une nouvelle détermination du deuxième seuil de détection. Par exemple, si l'événement pertinent présente une intensité qui devrait le comptabiliser dans le compteur N, il est prévu d'augmenter le compteur N-1. Par exemple, le compteur N peut être incrémenté de 1 et le compteur N-1 peut être incrémenté de 2 ou 3 afin d'amplifier la différence entre les deux compteurs, ou seul le compteur N-1 est incrémenté.
  • Ainsi du bruit est généré au niveau du compteur N-1, incitant à sélectionner le niveau d'intensité du compteur N comme deuxième seuil de détection.
  • Ensuite la détermination du deuxième seuil de détection se fait en appliquant l'une des méthodes décrites ci-dessus. Notamment, une nouvelle détermination du seuil de détection, avec les données actualisées de compteurs peut être exécutée automatiquement suite à cette décrémentation.
  • Selon un autre exemple de réalisation, lorsque l'utilisateur indique par le biais de l'interface homme-machine qu'il s'agit d'un événement détecté non pertinent, une action est générée automatiquement, par exemple une incrémentation du compteur, sur le niveau d'intensité de l'événement, ce qui permet en tenant compte ensuite de l'algorithme appliqué aux valeurs de compteurs, de réajuster le seuil de détection au-dessus du niveau de puissance concerné par ces détections non pertinentes. De préférence une telle action est générée lorsque l'utilisateur a indiqué plusieurs fois que des événements étaient non pertinents afin d'éviter un réajustement du seuil de manière trop précipitée.
  • A titre d'exemple, suite à une alerte consécutive à une forte rafale de vent, le compteur du niveau ayant conduit à l'alerte se voit attribuer une valeur -1, suite à une alerte consécutive à la présence d'engins de chantiers en activité à proximité de l'ouvrant, le compteur du niveau ayant conduit à l'alerte se voit attribuer une valeur +2 et suite à une alerte consécutive à une tentative d'effraction avérée, le compteur du niveau ayant conduit à l'alerte se voit attribuer une valeur-2.
  • Dans le cas de l'utilisation de valeurs négatives ou de la décrémentation des compteurs, il peut être souhaitable de ne pas gérer de compteur de valeur négative. La valeur minimum de compteur est alors fixé à 0. Toutefois, un compteur de valeur négative peut être envisagé, les algorithmes et méthodes décrits ci-dessus restant applicables. Une représentation permettant un affichage de valeurs positives et négatives peut être envisagée.
  • Dans l'exemple décrit ci-dessus en relation avec la figure 2, l'historique fait état d'un nombre important de détections aux niveaux 2, 3 et 4.
  • Alternativement l'historique peut faire état soit d'une absence de détection, soit une absence de bruit ou perturbations, i.e. une absence d'événements dans l'environnement du capteur.
  • Il sera compris également que le deuxième seuil de détection peut être égal au premier seuil de détection, ce qui signifie que le réglage initial était adapté à l'environnement vibratoire du capteur. La méthode appliquée permet de constater la bonne adéquation du réglage à l'environnement du capteur.
  • Le réglage du seuil de détection peut être répété dans le temps, à intervalles donnés, à titre de vérification de l'environnement vibratoire du capteur, ou si le capteur est déplacé, dans ce cas on peut prévoir de remettre à zéro l'historique. L'analyse de l'historique et des variations des valeurs de compteurs dans le temps peut permettre de déclencher un nouveau réglage de seuil de détection. Par exemple, une variation dans le temps supérieure à un seuil d'une valeur de compteur peut être indicative d'un changement dans l'environnement du capteur nécessitant un nouveau réglage.
  • Il peut être envisagé de prendre en compte les historiques précédents dans le choix d'un nouveau seuil de détection pour un capteur qui a été déplacé.
  • Il peut être envisagé, dans le cas d'un système dans lequel plusieurs capteurs sont proches les uns des autres et qu'il peut être considéré qu'ils sont dans le même environnement vibratoire, d'appliquer la méthode de réglage à un seul capteur et d'appliquer le résultat aux autres capteurs. On peut également combiner les historiques de capteurs proches pour trouver un seuil de détection commun aux différents capteurs.
  • Il peut également être envisagé que l'historique comporte d'autres informations sur les événements détectés pouvant aider au réglage, par exemple la date et l'heure de l'événement de sorte à réaliser un horodatage, sa durée, la valeur discrète de son intensité.... Il serait alors possible de récupérer des historiques de données sur des périodes glissantes. En particulier, il serait alors possible de ne conserver que les données les plus récentes, plus adaptées à représenter l'environnement vibratoire actuel du capteur. Alternativement, une pondération moindre pourrait être appliquée aux événements les plus anciens.
  • Plus l'historique comporte d'informations sur les événements, plus la mise en œuvre d'un réglage automatique est avantageuse.
  • Dans la description ci-dessus l'événement détecté pertinent considéré est l'intrusion. Il sera compris que d'autres événements peuvent être considérés comme pertinents, la pertinence étant relative à l'objet dont on mesure les vibrations. En effet, de fortes vibrations dues par exemple à de fortes rafales peuvent endommager un store vertical ou horizontal, un volet, voire une fenêtre ou une porte-fenêtre. Outre l'information transmise à l'utilisateur pour alerte, il est avantageux que l'utilisateur puisse vérifier l'information et valider la pertinence de l'alerte. Il peut alors être souhaitable de compléter l'information d'alerte par d'autres conditions ayant pu conduire à un événement pertinent. Par exemple l'historique peut être complété de données externes, par exemple les conditions météorologiques au moment de l'événement.

Claims (15)

  1. Procédé de réglage d'un système de surveillance d'un bâtiment comportant au moins un équipement d'un bâtiment, par la détection d'événements appliqués à l'équipement, lesdits événements correspondant à des mesures non nulles d'une accélération mesurée par le système de surveillance, comportant :
    a) la fixation d'un premier seuil de détection du paramètre physique, au-delà duquel un signal est émis,
    b) la division de la gamme de mesure du système de détection en n intervalles, n étant un entier positif, chaque intervalle correspondant à une gamme d'intensité du paramètre physique,
    c) l'association d'un compteur d'événements à chaque intervalle,
    d) la mesure de l'accélération de chaque événement par un accéléromètre et l'attribution d'une valeur à chaque événement,
    e) la comptabilisation pendant une période de temps donnée des valeurs attribuées aux événements dans les compteurs en fonction de l'intensité du paramètre physique mesuré de sorte à obtenir un historique des événements détectés par le système pendant la période de temps donnée,
    f) le traitement des valeurs des compteurs pour déterminer un deuxième seuil de détection adapté à l'environnement du système sur la base des valeurs de compteurs,
    g) la détermination d'un deuxième seuil de détection,
    h) le réglage dudit système de détection avec le deuxième seuil de détection.
  2. Procédé de réglage selon la revendication 1, dans lequel, à chaque événement dont l'intensité est supérieure ou égale au premier seuil de détection, une action d'un utilisateur est requise pour émettre un commentaire sur ledit événement.
  3. Procédé de réglage selon la revendication 2, dans lequel ledit commentaire est utilisé pour réaliser une pondération de la comptabilisation de l'événement dans le compteur approprié.
  4. Procédé de réglage selon la revendication 3, dans lequel une valeur augmentée est attribuée à un événement qui est commenté par l'utilisateur comme étant intempestif.
  5. Procédé de réglage selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel l'étape g) comporte l'analyse des valeurs des compteurs pour déterminer le deuxième seuil de détection et l'étape h) comporte le réglage automatique du système avec le deuxième seuil de détection.
  6. Procédé de réglage selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel l'étape g) comporte l'analyse des valeurs des compteurs pour déterminer le deuxième seuil de détection et la suggestion dudit deuxième seuil à un utilisateur qui effectue le réglage du système.
  7. Procédé de réglage selon la revendication 5 ou 6, dans lequel l'analyse comporte :
    - soit la détermination du compteur de valeur la plus élevée et choix d'un deuxième seuil de détection égal au niveau juste au-dessus du niveau dudit compteur,
    - soit la détermination de la plus forte décroissance entre des premier et deuxième compteurs successifs disposés dans l'ordre croissant de niveau et choix d'un deuxième seuil de détection égal au niveau du deuxième compteur,
    - soit la détermination de la courbe des intensités en fonction des niveaux et la détermination de la courbe de tendance linéaire des valeurs des compteurs, détermination du point d'intersection entre les deux courbes et choix du deuxième seuil égal à l'abscisse du point d'intersection.
  8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, dans lequel les étapes a) à h) sont répétées après une certaine durée pour vérifier le réglage et/ou lorsque l'environnement est modifié, le deuxième seuil devenant le premier seuil.
  9. Système de surveillance d'un bâtiment comportant au moins un équipement, par mesure de vibrations appliquées à l'équipement comportant :
    - au moins un capteur de vibrations configuré pour mesurer les vibrations subies par l'équipement,
    - un moyen logiciel mettant en œuvre le procédé de réglage selon l'une des revendications 1 à 8, lesdits événements étant des événements vibratoires,
    - un moyen de communication à un utilisateur d'un signal à chaque événement vibratoire dont l'intensité de vibration est supérieure ou égale à un seuil de détection.
  10. Système de surveillance selon la revendication 9, comportant une interface homme-machine configurée pour afficher l'historique des événements vibratoires.
  11. Système de surveillance selon la revendication 9 ou 10, dans lequel le moyen logiciel est configuré pour présenter l'historique des événements vibratoires de manière à faciliter leur traitement, par exemple sous forme d'histogramme.
  12. Système de surveillance selon l'une des revendications 9 à 11, dans lequel le moyen de communication comporte un serveur envoyant le signal sur un terminal de l'utilisateur, par exemple sur un téléphone intelligent.
  13. Système de surveillance selon l'une des revendications 9 à 12, dans lequel l'équipement est un ouvrant d'un bâtiment, tel qu'une menuiserie, en particulier une porte ou une fenêtre, ou tel qu'un volet ou store vertical ou store horizontal.
  14. Système de surveillance selon la revendication 13, comportant un boîtier domotique qui met en œuvre le moyen logiciel et qui est configuré pour communiquer avec un terminal de l'utilisateur.
  15. Système de surveillance selon l'une des revendications 9 à 13, dans lequel le capteur de détection intègre le moyen logiciel et le moyen de communication avec un outil de réglage de l'utilisateur comporte des moyens filaires ou radio.
EP22206960.1A 2021-11-25 2022-11-11 Procédé de réglage d'un système de détection et système de détection Active EP4187519B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2112508A FR3129513B1 (fr) 2021-11-25 2021-11-25 Procédé de réglage d’un système de détection et système de détection

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP4187519A1 true EP4187519A1 (fr) 2023-05-31
EP4187519B1 EP4187519B1 (fr) 2025-12-03

Family

ID=80449104

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22206960.1A Active EP4187519B1 (fr) 2021-11-25 2022-11-11 Procédé de réglage d'un système de détection et système de détection

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP4187519B1 (fr)
FR (1) FR3129513B1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN119541116A (zh) * 2025-01-21 2025-02-28 山东新云鹏电气有限公司 一种矿山运输轨道防入侵报警方法及报警系统

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3022670A1 (fr) 2014-06-20 2015-12-25 Myfox Dispositif domotique de detection du deplacement d'un objet a initialisation autonome
US9542822B2 (en) * 2014-02-16 2017-01-10 Eli Arad Method to activate smart phone alarm on attempt to open door or windows
WO2021079370A1 (fr) * 2019-10-25 2021-04-29 Essence Security International (E.S.I.) Ltd. Dispositif, système et procédé de détection de choc

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9542822B2 (en) * 2014-02-16 2017-01-10 Eli Arad Method to activate smart phone alarm on attempt to open door or windows
FR3022670A1 (fr) 2014-06-20 2015-12-25 Myfox Dispositif domotique de detection du deplacement d'un objet a initialisation autonome
WO2021079370A1 (fr) * 2019-10-25 2021-04-29 Essence Security International (E.S.I.) Ltd. Dispositif, système et procédé de détection de choc

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN119541116A (zh) * 2025-01-21 2025-02-28 山东新云鹏电气有限公司 一种矿山运输轨道防入侵报警方法及报警系统

Also Published As

Publication number Publication date
FR3129513A1 (fr) 2023-05-26
FR3129513B1 (fr) 2024-06-07
EP4187519B1 (fr) 2025-12-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3629307B1 (fr) Dispositif et procédé de comptage de personnes
EP3710693B1 (fr) Système et procédé de diagnostic d&#39;un déséquilibre rotor d&#39;une éolienne
FR2759794A1 (fr) Systeme et procede de surveillance de production d&#39;une presse
EP2807638A1 (fr) Système de détection de tentative d&#39;intrusion à l&#39;intérieur d&#39;un périmètre délimité par une cloture
FR2692037A1 (fr) Procédé de diagnostic d&#39;un processus évolutif.
WO2008004085A1 (fr) Procede de communication par radiofrequences dans une installation domotique
EP4187519A1 (fr) Procédé de réglage d&#39;un système de détection et système de détection
EP3234802A1 (fr) Procédé de transmission de données issues d&#39;un capteur
EP3956646A1 (fr) Système de surveillance de la santé d&#39;un hélicoptère
CN104180913B (zh) 一种输电线路温度检测方法及装置
EP3140961B1 (fr) Procédé optimisé de régulation de la consommation électrique d&#39;équipements électriques
EP3314867B1 (fr) Partage de données d&#39;événements entre plusieurs plateformes de service
WO2018220295A1 (fr) Procede et dispositif de traitement de signaux de flux neutronique, produit programme d&#39;ordinateur et systeme de controle-commande associes
CN120354359B (zh) 基于多模态数据融合与动态可视化的不安全行为风险画像生成方法
US10386238B2 (en) Motion detection method and motion detection device
US12021574B2 (en) Classification of microwave link data
EP3367184B1 (fr) Procédé de configuration d&#39;un capteur domotique et capteur domotique mettant en oeuvre un tel procédé
EP3835730B1 (fr) Technique d&#39;emission d&#39;une mesure effectuee par un capteur
CN118609242A (zh) 一种旋钮屏智能锁的交互控制方法及系统
FR2710438A1 (fr) Dispositif de surveillance de personnes par rapport à un environnement donné.
EP3690458B1 (fr) Procede de suivi de temps d&#39;utilisation d&#39;un groupe electrogene, dispositif autonome, procede de suivi de la maintenance, et systeme correspondants
EP1482464B1 (fr) Capteur de présence bi-fonctionnel, système et procédé de gestion mettant en oeuvre de tels capteurs
EP3267121A1 (fr) Procédé de détermination d&#39;un état d&#39;ouverture d&#39;un ouvrant d&#39;un local d&#39;un bâtiment et dispositif de détermination associé
EP3563566B1 (fr) Procédé de contrôle de présence et système de surveillance
WO2021122291A1 (fr) Procede et dispositif de detection d&#39;equipement intrus

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20231116

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: G08B0029200000

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 602022026051

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: G08B0029200000

Ipc: G08B0013160000

17Q First examination report despatched

Effective date: 20250701

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G08B 13/16 20060101AFI20250728BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20250806

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: F10

Free format text: ST27 STATUS EVENT CODE: U-0-0-F10-F00 (AS PROVIDED BY THE NATIONAL OFFICE)

Effective date: 20251203

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602022026051

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20251203

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251203

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20260303

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251203

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251203

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20260303

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251203

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251203