EP3292446A2 - Trajectory determination method for non-productive movements - Google Patents

Trajectory determination method for non-productive movements

Info

Publication number
EP3292446A2
EP3292446A2 EP16732493.8A EP16732493A EP3292446A2 EP 3292446 A2 EP3292446 A2 EP 3292446A2 EP 16732493 A EP16732493 A EP 16732493A EP 3292446 A2 EP3292446 A2 EP 3292446A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
trajectory
tool
collision
machine tool
algorithm
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP16732493.8A
Other languages
German (de)
French (fr)
Inventor
Jochen Bretschneider
Hartmut Linke
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Publication of EP3292446A2 publication Critical patent/EP3292446A2/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25—HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25J—MANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00—Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16—Programme controls
    • B25J9/1656—Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1664—Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by motion, path, trajectory planning
    • B25J9/1666—Avoiding collision or forbidden zones
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form
    • G05B19/406—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form characterised by monitoring or safety
    • G05B19/4061—Avoiding collision or forbidden zones
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/39—Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39361—Minimize time-energy cost
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/40—Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40476—Collision, planning for collision free path

Definitions

  • the invention relates to a method for determining a
  • a disadvantage of known machine control methods is that they are based on a comprehensive data set about the environment of the tool, the provision and processing of which requires high computing power during operation of the machine. Further, the prior art methods are based on the fact that the path for the desired movement must be provided entirely by an algorithm that approaches a merely apparent optimum through frequent iteration. This also increases the need for computing power in the known methods.
  • the invention has for its object to provide a way to determine a trajectory of a Mauzeitgeber available, which overcomes the disadvantages of the prior art. There are provide a method and means for the implementation ⁇ sen, which make it like computational complexity reliably perform an optimized Mauzeitbewe ⁇ supply at gerin-. The task is solved by the method according to the invention.
  • the auxiliary movement of a tool from a start position selectable by a user to an end position which can also be selected by the user or given by a CAM system takes place.
  • a collision-free first trajectory for the auxiliary motion is initially made available.
  • the collision-free first trajectory has no optimization on ei ⁇ NEN more extensive parameters, such as a minimum time requirement or minimum energy requirement of Mauzeitonia on.
  • ⁇ a second trajectory which is improved over the first trajectory with regard to a selectable target parameters.
  • the algorithm uses the DA in the start position, the target position and the existing first trajectory as input to determine the second Tra ⁇ jektorie.
  • the second trajectory essentially represents a modification of the first trajectory.
  • the two ⁇ te trajectory includes at least a polynom.
  • the polynomial section has a shape that can be mathematically described by a polynomial.
  • the method according to the invention makes it possible to reliably determine an optimized second trajectory and a corresponding instruction set for an optimized auxiliary time movement.
  • the claimed method uses the Startposi ⁇ tion and the end position of the Mauzeitonia, which are already known.
  • the first trajectory also serves as a exist for the algorithm and can for example be specified manually by the user.
  • the first trajectory requires no optimization with respect to a target parameter and can be determined accordingly time-saving.
  • a simple pathfinding method can be used, which is designed to always search for an equidistant distance transversely to the direction of movement to the limits of the travel range during a movement.
  • the algorithm in the method according to the invention is suitable for determining an optimized second trajectory from a largely imprecisely predetermined first trajectory.
  • Ver ⁇ drive provides low requirements on the necessary computing power and can be carried out in accordance with simple hardware.
  • inventive procedural ⁇ ren can in a modification on an existing machine tool with little processing power implemented ⁇ to.
  • the low demands on computing power also provide mixing facilities, to allow the process of the invention in real time running from ⁇ .
  • the first trajectory comprises a plurality of rectilinear sections.
  • Complex rectilinear sections leading to a collision-free trajectory can be quickly identified and determined.
  • rectilinear sections can be provided by a low number of instructions of the control unit of the machine tool in order to save space.
  • the method steps described above can be repeated if a collision is detected during testing of the second trajectory, that is, there is no collision freedom.
  • the algorithm is modified Model of the travel range provided.
  • the model of the travel range includes the points and surfaces of the work ⁇ piece, the gripping tool, a tool table and walls of the machine tool, the achievable by the tool
  • the model also includes purely geometric elements such as control planes and target corridors that have no physical counterpart.
  • the modi ⁇ fication of the model of the traversing range is done by reducing the achievable travel range.
  • an iteration is ⁇ telt means of the algorithm ermit be increased by one.
  • the iteration counter records the number of passes of the algo- rithm calls and represents a measure of the time elapsed during execution of the inventive process time.
  • the Ite ⁇ rationsterrorismer is in the form of a variable in a program for operating a control unit of the machine tool being formed ⁇ . Operation beyond a threshold value by the iteration count is detected, that a maximum hinEnglish ⁇ bare time has elapsed for the present process without previously a desired collision-free optimized ⁇ te second trajectory is determined successfully.
  • At least one command is determined which corresponds to the first trajectory and issued to the machine tool ⁇ .
  • a program of Steuerein ⁇ ness which is located in an infinite loop, taking typi ⁇ cally accept any other user input. This can usually be counteracted only with a reset of the system. In an ongoing production process, a sol rather reset leads to a temporary standstill of the producti ⁇ onsreaes.
  • the solution of a task is aborted by the algorithm, which requires an excessive amount of computation.
  • the inventive method thus ensures a reliable operation of a machine tool, which is robust against unforeseen complications. An elaborate preliminary complexity estimation of a task can thus be dispensed with.
  • the process of the invention avoids downtimes in a production process and increases the profitability of the machine tool.
  • Fer ⁇ ner the threshold is adjustable.
  • a collision of the tool is detected when a point of the second trajectory lies within an obstacle contour.
  • the tool also includes the tool holder and associated machine elements of the machine tool.
  • the obstacle comprises contour surfaces of obstacles in the area of the workpiece that define a inaccessible for the tool Be ⁇ rich.
  • the determination of the second trajectory can take place with the inclusion of a modification of a target corridor in a selectable control plane.
  • the control plane essentially represents a station to be traversed during the sub-time movement that is to be passed in the destination corridor.
  • the target corridor is a spatial or area detail in the control plane.
  • the course of the second trajectory is to be selected by the algorithm so that all Zielkorri ⁇ dore are traversed.
  • at least one target corridor be modified by changing at least one parameter defining the target corridor. For example, this is the location of a corridor endpoint. This is the target corridor ⁇ changed in terms of size and location.
  • the requi- obstacle that the second trajectory has to pass through the target ranges results in that on a return pass of the method, the position of the second trajectory is changed ⁇ changed.
  • the modification of the target range is carried out in From ⁇ dependence on the position of this collision.
  • the target corridor may be formed as a single contiguous surface or as a plurality of separate surfaces.
  • At least one dynamic property of the machine tool can be taken into account when determining the second trajectory by the algorithm.
  • a maximum acceleration, a maximum jerk, a maximum angular acceleration or angular velocity at a joint can be such a dynamic property to be considered.
  • a to be avoided Direction VELOCITY ⁇ keits Championship along a movement axis of the tool can be a corresponding dynamic property also to reduce vibration loads of the machine tool.
  • the erfindungsge ⁇ Permitted method is thus adaptable in a simple manner to the intended operating parameters of a machine tool. As a result, for example, excessive wear of the machine tool is avoided.
  • the at least one command that corresponds to the second Trajekto ⁇ RIE type G0 or Eq In the G code system typical for NC machines, a G0 command initiates a rapid traverse of the tool. G0 commands can be interpreted easily by today ' ⁇ gen machine tools and out ⁇ leads are.
  • the method according to the invention thus provides at least one command for the optimized second trajectory in a machine-native format that requires no further conversion or emulation. As a result, the Re ⁇ chenaufwand necessary for the process according to the invention is further reduced.
  • the method according to the invention can store the first trajectory in the form of at least one command of the type GO in the control unit of the machine tool.
  • Commands of type GO or Gl allow a user to create a first trajectory in a simple and clear way, where the start position and the end position can be easily recognized by the algorithm.
  • G0 commands allow the user to quickly and clearly create the first trajectory without collision. This simplifies the handling of the method according to the invention.
  • the at least one selectable target parameter is in the He ⁇ averaging the optimized second trajectory, a time requirement of the auxiliary time movement, the energy required for this requirement, the power loss, or a wear of the tool or a drive means of the machine tool.
  • Age ⁇ natively a weighted combination of a plurality can be set Lucas- of individual target parameters as optimization targets.
  • the method according to the invention can thus be adapted to a large number of requirements or combinations of requirements.
  • the claimed method is IMP EXP ⁇ including flexible and has a wide range of operation.
  • the invention also relates to a program which can be stored and executed by a processor.
  • the claimed program is designed to implement at least one of the methods described above in a control unit of a machine tool.
  • the program according to the invention is platform-independent and can be installed on a large number of control units for machine tools.
  • the program according to the invention requires only ge ⁇ rings computing power, making egg for modification ner existing machine tool suitable.
  • the low demand for computing power means that the claimed program can be executed on powerful control units essentially in real time.
  • the invention further relates to a control unit for a machine tool, which comprises a memory and a processor. These are designed to store and execute the program described above.
  • the control unit according to the invention is compatible with a multiplicity of existing ⁇ the machine tools and is particularly suitable for their modification or upgrade.
  • FIG. 1 shows schematically a sequence of the method according to the invention in a first embodiment
  • FIG. 2 schematically shows a detail of a sequence of the method according to the invention in a second embodiment
  • 3 shows a flowchart of a third embodiment of the method according to the invention.
  • a displacement region 22 is shown, in which a tool 10 performs an auxiliary movement 16 by means of the method 100 according to the invention.
  • 1 shows a total of a two-dimensional projection of a three-dimensional movement in the travel range 22.
  • a workpiece 20 and grips 25 angeord ⁇ net in addition to the tool 10, the net for the tool 10 respectively obstacles 26 depicting ⁇ len.
  • the further attachment of the grips 25 is not shown in detail in FIG.
  • the individual obstacles 26 have each have a plurality of outer surfaces, which form a continuous obstacle contour 28 in the area of the workpiece 20.
  • the workpiece 20, the grips 25 and Ausneh ⁇ determination 24 have on their surface edges 23, which are relevant to the obstacle contour to be considered 28.
  • Information about the position of the workpiece 20, the gripping tool 25, the obstacle contour 28 and the edges 23 belong to a model 27 of the travel range 22, which is based on the algorithm 48 not shown nä ⁇ forth in FIG.
  • the first trajectory 30 of the auxiliary time movement 16, which extends from a start position 12 to a target position 14.
  • the starting position 12 and the target position 14 are each in the region of a recess 24.
  • the first trajectory 30 consists essentially of rectilinear sections 32, are connected to each other at transition points 34. At the transition points 34 occur rapid changes in direction of the tool 10, which are associated with increased wear. Overall, the first trajectory 30 is performed along the same main movement direction 18 as the second trajectory 40.
  • the second trajectory 40 comprises a polynomial section 42, which essentially has a continuous shape, that is to say is free from kinking.
  • the second trajectory 40 is determined by the algorithm 48, starting from the first trajectory 30 and the predetermined start position 12 and the end position 14. Furthermore, it is checked in the claimed method 100 whether there is collision freedom at all points of the second trajectory 40. Furthermore, the optimization of the position of the second trajectory 40 in the region of the points 55, which lie respectively in the control planes 36, intersect.
  • the control planes 36 are substantially perpendicular to the main movement direction 18 of the auxiliary movement 16 and each extend from an edge 23 of the obstacles 26 from the obstacle contour 28 in the travel range 22.
  • the second trajectory 40 extends in the region of the starting position 12, ie the recess 24, essentially tangential to the first trajectory 30. Similarly, extending the second trajectory 40 in the area of the end position 14, where there is also a recess 24 is substantially tangent 30 to the first Trajekto ⁇ rie Overall, the addition time movement leads 16, the tool 10 with a minimum of transverse to polynom 42 acting In addition to saving time compared to the first trajectory 30 of the wear of the bearing and the drives of the tool 10 is reduced by rapid changes in direction at the transition points 34 of the first trajectory 30 can be avoided.
  • FIG 2 in a cutout of a second embodiment of the method 100 according to the invention is shown, in which the algorithm not shown in detail is called 48 in several Naturalläu ⁇ fen 44, 46th
  • the embodiment shown is used to carry out an auxiliary movement of a tool 10 in a machine tool 50.
  • the method 100 is carried out in a travel range 22, in which obstacles (not shown) 26 with an obstacle contour 28 and edges 23 are arranged.
  • the traversing area 22 is essentially the same as the traversing area 22 in FIG. 1 formed.
  • the algorithm 48 determines a second trajectory 40, which is based on a model 27 of the travel range 22 with control planes 36 with target corridors 37, 53.
  • the method 100 in FIG 2 is a two-dimensional projek ⁇ tion of a three-dimensional movement.
  • the control planes 36 each terminate at an edge 23 which belongs to an obstacle 26 in the travel range 22.
  • a control plane 36 is a first target corridor 37 bounded by first and second corridor endpoints 38, 39. The distance between the corridor end points 38, 39 determines the size of the first target corridor 37.
  • a point 55 on the second trajectory 40 from the first pass 44 lies in the associated control plane 36 outside the first target corridor 37, so that at the corresponding location Absence of collision lies.
  • the second trajectory 40 from the first pass 44 passes another control plane 36 at the punk 55.
  • the algorithm 48 is based on a modified model 29 of the travel range 22 and its control planes 36 and target corridors 37, 57.
  • the modified second target band 57 comprises two corridor end points 58, 59, which are outside the Zielkorri ⁇ dors 53, based on the model 27 of the traverse 22 from the first run 44th.
  • a second trajectory 40 is determined in the second pass 46, which deviates from the second trajectory 40 from the first pass 44 in their position.
  • the point 55 of the second Trajekto ⁇ rie 40 also lies in the second passage 46 within the ERS th target corridor 37.
  • the point 55 of the second trajectory 40 is located from the second pass 46 in the zuge culinaryi ⁇ gene control plane 36 within the modified second target corridor 57
  • the first and second target corridors 37, 53 are based on the model 27, which reflects the location of the control planes 36 and the target corridors 37, 53.
  • FIG. 3 shows a flow diagram of a third embodiment of the method 100.
  • the shown exporting ⁇ approximate shape serves to perform an auxiliary time movement egg nes tool 10 in a machine tool 50.
  • the provided first trajectory 30 is further processed by means of the algorithm 48 and an optimized on at least ei ⁇ NEN target parameters determined second trajectory 40.
  • an iteration counter 52 is initialized, which represents the number of passes of the optimization step 120.
  • the second trajectory 40 determined in the optimization step 120 leads from the same starting position 12 to the same target position 14 as the first trajectory 30.
  • the collision checking step 130 it is ⁇ known, whether for the second trajectory 40 collision freedom in the whole to be performed auxiliary motion 16 is present.
  • the further process flow branches. This is formed in FIG 2 by the branch point first 135 ⁇ . If there is no collision for all points 55 on the second trajectory 40, a setting step 140 follows. In the setting step 140, the second trajectory 40 is defined as no longer variable and at least one command for controlling the tool 10 of the machine tool 50 is based on the second trajectory 40 determined.
  • the DA in the second trajectory covers 40 according to the invention Minim ⁇ least a Poylnomabites.
  • the at least one command is adapted to guide the tool 10 such that he ⁇ ffente second trajectory is traversed 40th
  • the at least one command is directed to a drive means of the tool 10. After determining the at least one command, the end of the procedure 200 occurs.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Numerical Control (AREA)

Description

Beschreibung description
Traj ektorienbestimmungsverfahren für Nebenzeitbewegungen Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung einerThe invention relates to a method for determining a
Trajektorie für eine Nebenzeitbewegung einer Werkzeugmaschine, sowie ein dazu geeignetes Programm und eine zugehörige Steuereinheit für die Werkzeugmaschine. Aus der DE 103 43 611 AI ist ein Verfahren zur Maschinensteu¬ erung bekannt, bei dem ein Arbeitsraum in diskrete Elemente eingeteilt wird. Für jedes diskrete Element wird ein binärer Kollisionsparameter für ein Werkzeug bereitgestellt. Wenn ein Werkzeug bei einer Bewegung ein diskretes Element durchfährt, wird eine Kollisionsgefahr anhand einer Look-up-Tabelle er¬ kannt. Ferner wird das Werkzeug selbst auch durch ein dis- kretisiertes Modell abgebildet. Trajectory for a Nebenzeitbewegung a machine tool, as well as a suitable program and an associated control unit for the machine tool. From DE 103 43 611 AI a method for Maschinensteu ¬ tion is known, in which a working space is divided into discrete elements. For each discrete element, a binary collision parameter is provided for a tool. When a tool passes through a discrete element in a movement, a risk of collision based on a look-up table is he ¬ known. Furthermore, the tool itself is also imaged by a discrete model.
Ein Nachteil bekannter Maschinensteuerungsverfahren besteht darin, dass diese auf einem umfangreichen Datensatz über die Umgebung des Werkzeugs beruhen, dessen Bereitstellung und Verarbeitung im Betrieb der Maschine hohe Rechenleistung erfordert. Ferner basieren die Verfahren nach dem Stand der Technik darauf, dass der Weg für die angestrebte Bewegung vollständig von einem Algorithmus bereitgestellt werden muss, der sich durch häufige Iteration einem lediglich scheinbaren Optimum annähert. Auch hierdurch wird bei den bekannten Verfahren der Bedarf an Rechenleistung erhöht. Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Möglichkeit zur Bestimmung einer Trajektorie einer Nebenzeitbewegung zur Verfügung zu stellen, die die Nachteile aus dem Stand der Technik überwindet. Es sind ein Verfahren und Mittel zu des¬ sen Durchführung bereitzustellen, die es erlauben, bei gerin- gern Rechenaufwand zuverlässig eine optimierte Nebenzeitbewe¬ gung durchzuführen. Die Aufgabenstellung wird durch das erfindungsgemäße Verfahren gelöst. Im erfindungsgemäßen Verfahren erfolgt die Neben- zeitbewegung eines Werkzeugs von einer durch einen Benutzer wählbaren Startposition in eine Endposition, die auch vom Be- nutzer auswählbar ist oder durch ein CAM-System gegeben sind. Dabei wird zunächst eine kollisionsfreie erste Trajektorie für die Nebenzeitbewegung zur Verfügung gestellt. Die kollisionsfreie erste Trajektorie weist keine Optimierung auf ei¬ nen weitergehenden Parameter, wie beispielsweise einen mini- malen Zeitbedarf oder minimalen Energiebedarf der Nebenzeitbewegung, auf. In einem weiteren Verfahrensschritt wird mit¬ tels eines Algorithmus eine zweite Trajektorie ermittelt, die gegenüber der ersten Trajektorie im Hinblick auf einen wählbaren Zielparameter verbessert ist. Der Algorithmus nutzt da- bei die Startposition, die Zielposition und die vorhandene erste Trajektorie als Eingabe zur Ermittlung der zweiten Tra¬ jektorie. Die zweite Trajektorie stellt im Wesentlichen eine Modifikation der ersten Trajektorie dar. In einem anschließenden Verfahrensschritt wird für die zweite Trajektorie deren Kollisionsfreiheit geprüft. Wenn für die zweite Trajektorie Kollisionsfreiheit vorliegt, wird mindes¬ tens ein Befehl ermittelt, der mit der zweiten Trajektorie korrespondiert. Der mindestens eine Befehl ist in einer Steu- ereinheit der Werkzeugmaschine speicherbar und ist an die An¬ triebsmittel des Werkzeugs weiterleitbar. Der mindestens eine Befehl ist dazu geeignet, das Werkzeug zum Abfahren der zwei¬ ten Trajektorie zu bringen. Erfindungsgemäß umfasst die zwei¬ te Trajektorie mindestens einen Polynomabschnitt. Der Poly- nomabschnitt weist eine Form auf, die mathematisch durch ein Polynom beschreibbar ist. A disadvantage of known machine control methods is that they are based on a comprehensive data set about the environment of the tool, the provision and processing of which requires high computing power during operation of the machine. Further, the prior art methods are based on the fact that the path for the desired movement must be provided entirely by an algorithm that approaches a merely apparent optimum through frequent iteration. This also increases the need for computing power in the known methods. The invention has for its object to provide a way to determine a trajectory of a Nebenzeitbewegung available, which overcomes the disadvantages of the prior art. There are provide a method and means for the implementation ¬ sen, which make it like computational complexity reliably perform an optimized Nebenzeitbewe ¬ supply at gerin-. The task is solved by the method according to the invention. In the method according to the invention, the auxiliary movement of a tool from a start position selectable by a user to an end position which can also be selected by the user or given by a CAM system takes place. In this case, a collision-free first trajectory for the auxiliary motion is initially made available. The collision-free first trajectory has no optimization on ei ¬ NEN more extensive parameters, such as a minimum time requirement or minimum energy requirement of Nebenzeitbewegung on. In a further process step is determined by means of an algorithm ¬ a second trajectory which is improved over the first trajectory with regard to a selectable target parameters. The algorithm uses the DA in the start position, the target position and the existing first trajectory as input to determine the second Tra ¬ jektorie. The second trajectory essentially represents a modification of the first trajectory. In a subsequent method step, its collision freedom is checked for the second trajectory. If collision freedom exists for the second trajectory, a command is Minim ¬ least determined which corresponds to the second trajectory. The at least one command can be stored in a tax ereinheit the machine tool and is routable to the AN ¬ leavening of the tool. The at least one command is adapted to bring the tool to shutdown of the two ¬ th trajectory. According to the invention the two ¬ te trajectory includes at least a polynom. The polynomial section has a shape that can be mathematically described by a polynomial.
Das erfindungsgemäße Verfahren erlaubt es, in zuverlässiger Weise eine optimierte zweite Trajektorie und einen korrespon- dierenden Befehlssatz für eine optimierte Nebenzeitbewegung zu ermitteln. Das beanspruchte Verfahren nutzt die Startposi¬ tion und die Endposition der Nebenzeitbewegung, die ohnehin bekannt sind. Die erste Trajektorie dient ebenfalls als Ein- gäbe für den Algorithmus und kann beispielweise manuell durch den Benutzer vorgegeben werden. Die erste Trajektorie erfordert keine Optimierung im Hinblick auf einen Zielparameter und kann entsprechend zeitsparend ermittelt werden. Alterna- tiv kann auch ein einfaches Wegfindungsverfahren eingesetzt werden, das darauf ausgelegt ist, bei einer Bewegung stets einen gleich großen Abstand quer zur Bewegungsrichtung zu den Begrenzungen des Verfahrbereichs zu suchen. Insgesamt ist der Algorithmus im erfindungsgemäßen Verfahren dazu geeignet, aus einer weitestgehend unpräzisen vorgegebenen ersten Trajektorie eine optimierte zweite Trajektorie zu ermitteln. Hier¬ durch wird beispielweise eine Nebenzeitbewegung mit einem Minimum an Zeitbedarf durchgeführt. Das erfindungsgemäße Ver¬ fahren stellt niedrige Anforderungen an die notwendige Re- chenleistung und kann auf entsprechend einfacher Hardware durchgeführt werden. Ebenso kann das erfindungsgemäße Verfah¬ ren im Rahmen einer Modifikation auch auf einer vorhandenen Werkzeugmaschine mit wenig Rechenleistung implementiert wer¬ den. Die geringen Anforderungen an die Rechenleistung erlau- ben es ferner, das erfindungsgemäße Verfahren in Echtzeit ab¬ laufen zu lassen. The method according to the invention makes it possible to reliably determine an optimized second trajectory and a corresponding instruction set for an optimized auxiliary time movement. The claimed method uses the Startposi ¬ tion and the end position of the Nebenzeitbewegung, which are already known. The first trajectory also serves as a exist for the algorithm and can for example be specified manually by the user. The first trajectory requires no optimization with respect to a target parameter and can be determined accordingly time-saving. Alternatively, a simple pathfinding method can be used, which is designed to always search for an equidistant distance transversely to the direction of movement to the limits of the travel range during a movement. Overall, the algorithm in the method according to the invention is suitable for determining an optimized second trajectory from a largely imprecisely predetermined first trajectory. Here ¬ by a side movement time, for example, carried out with a minimum amount of time needed. The invention Ver ¬ drive provides low requirements on the necessary computing power and can be carried out in accordance with simple hardware. Likewise inventive procedural ¬ ren can in a modification on an existing machine tool with little processing power implemented ¬ to. The low demands on computing power also provide mixing facilities, to allow the process of the invention in real time running from ¬.
In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung umfasst die erste Trajektorie eine Mehrzahl an geradlinigen Abschnit- ten. Zusammengesetzte geradlinige Abschnitte, die zu einer kollisionsfreien Trajektorie führen, können schnell erkannt und ermittelt werden. Darüber hinaus können geradlinige Ab¬ schnitte durch eine niedrige Anzahl an Befehlen der Steuereinheit der Werkzeugmaschine speicherplatzsparend bereitge- stellt werden. In a preferred embodiment of the invention, the first trajectory comprises a plurality of rectilinear sections. Complex rectilinear sections leading to a collision-free trajectory can be quickly identified and determined. In addition, rectilinear sections can be provided by a low number of instructions of the control unit of the machine tool in order to save space.
Im erfindungsgemäßen Verfahren können die oben beschriebenen Verfahrensschritte wiederholt werden, wenn beim Prüfen der zweiten Trajektorie eine Kollision erkannt wird, also keine Kollisionsfreiheit vorliegt. Bei einem erneuten Durchlauf des Verfahrensschritts, in dem die im Hinblick auf den mindestens einen wählbaren Zielparameter verbesserten zweiten Trajektorie ermittelt wird, wird dem Algorithmus ein modifiziertes Modell des Verfahrbereichs zur Verfügung gestellt. Das Modell des Verfahrbereichs umfasst die Punkte und Flächen des Werk¬ stücks, des Spannzeugs, eines Werkzeugtisches und Wandungen der Werkzeugmaschine, die den vom Werkzeug erreichbaren In the method according to the invention, the method steps described above can be repeated if a collision is detected during testing of the second trajectory, that is, there is no collision freedom. In a renewed passage of the method step, in which the second trajectory improved with regard to the at least one selectable target parameter is determined, the algorithm is modified Model of the travel range provided. The model of the travel range includes the points and surfaces of the work ¬ piece, the gripping tool, a tool table and walls of the machine tool, the achievable by the tool
Verfahrbereich eingrenzen und/oder definieren. Das Modell umfasst auch rein geometrische Elemente wie Kontrollebenen und Zielkorridore, die kein körperliches Pendant haben. Die Modi¬ fikation des Modells des Verfahrbereichs erfolgt dabei, indem der erreichbare Verfahrbereich verkleinert wird. Restrict and / or define the travel range. The model also includes purely geometric elements such as control planes and target corridors that have no physical counterpart. The modi ¬ fication of the model of the traversing range is done by reducing the achievable travel range.
Des Weiteren kann im erfindungsgemäßen Verfahren jedes Mal, wenn mittels des Algorithmus eine zweite Trajektorie ermit¬ telt wird, ein Iterationszähler um Eins erhöht werden. Der Iterationszähler erfasst die Anzahl an Durchläufen der Algo- rithmus-Aufrufe und stellt ein Maß für die beim Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens verstrichene Zeit dar. Der Ite¬ rationszähler ist in Form einer Variablen in einem Programm zum Betrieb einer Steuereinheit der Werkzeugmaschine ausge¬ bildet. Durch ein Überschreiten eines Schwellenwertes durch den Iterationszähler wird erkannt, dass eine maximal hinnehm¬ bare Zeit für das erfindungsgemäße Verfahren verstrichen ist, ohne dass bis dahin eine erwünschte kollisionsfreie optimier¬ te zweite Trajektorie erfolgreich ermittelt ist. In diesem Fall wird mindestens ein Befehl ermittelt, der mit der ersten Trajektorie korrespondiert und an die Werkzeugmaschine ausge¬ geben. Dies erlaubt es, zu vermeiden, dass das erfindungsge¬ mäße Verfahren dauerhaft in einer Endlosschleife verbleibt, wenn für die vorliegende Aufgabenstellung für den Algorithmus im vorhandenen Verfahrbereich keine angestrebte optimierte zweite Trajektorie existiert. Ein Programm einer Steuerein¬ heit, das sich in einer Endlosschleife befindet, nimmt typi¬ scherweise keine weiteren Benutzereingaben entgegen. Dem kann üblicherweise nur mit einem Reset des Systems entgegengewirkt werden. In einem laufenden Produktionsprozess führt ein sol- eher Reset zu einem vorübergehenden Stillstand des Produkti¬ onsprozesses . Gleichermaßen wird mittels des Iterationszählers die Lösung einer Aufgabenstellung durch den Algorithmus abgebrochen, die übermäßig viel Rechenaufwand erfordert. Inwiefern eine Aufga¬ benstellung für den Algorithmus effizient lösbar, nur ineffi- zient lösbar oder gänzlich unlösbar ist, ist im Vorfeld nicht ohne Weiteres vorhersehbar. Das erfindungsgemäße Verfahren gewährleistet damit einen zuverlässigen Betrieb einer Werkzeugmaschine, der gegenüber unvorhergesehenen Komplikationen robust ist. Auf eine aufwendige vorläufige Komplexitätsab- Schätzung einer Aufgabenstellung kann somit verzichtet werden. Insgesamt werden durch das erfindungsgemäße Verfahren Stillstandszeiten bei einem Produktionsprozess vermieden und die Wirtschaftlichkeit der Werkzeugmaschine gesteigert. Fer¬ ner ist der Schwellenwert einstellbar. Bei einer Steuerein- heit mit erhöhter Rechenleistung ist ein häufigerer Durchlauf des erfindungsgemäßen Verfahrens hinnehmbar, so dass auch komplexere Aufgabenstellungen durch den Algorithmus gelöst werden können. In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform der Erfindung wird eine Kollision des Werkzeugs erkannt, wenn ein Punkt der zweiten Trajektorie innerhalb einer Hinderniskontur liegt. Zum Werkzeug gehören dabei auch die Werkzeughalterung und damit verbundene Maschinenelemente der Werkzeugmaschine. Die Hinderniskontur umfasst Flächen von Hindernissen im Bereich des Werkstücks, die einen für das Werkzeug unzugänglichen Be¬ reich definieren. In the inventive method may further each time when a second trajectory, an iteration is ¬ telt means of the algorithm ermit be increased by one. The iteration counter records the number of passes of the algo- rithm calls and represents a measure of the time elapsed during execution of the inventive process time. The Ite ¬ rationszähler is in the form of a variable in a program for operating a control unit of the machine tool being formed ¬. Operation beyond a threshold value by the iteration count is detected, that a maximum hinnehm ¬ bare time has elapsed for the present process without previously a desired collision-free optimized ¬ te second trajectory is determined successfully. In this case, at least one command is determined which corresponds to the first trajectory and issued to the machine tool ¬ . This allows to avoid that the erfindungsge ¬ Permitted method remains permanently in an endless loop when there is no desired optimized second trajectory for the present task for the algorithm in existing traversing. A program of Steuerein ¬ ness, which is located in an infinite loop, taking typi ¬ cally accept any other user input. This can usually be counteracted only with a reset of the system. In an ongoing production process, a sol rather reset leads to a temporary standstill of the producti ¬ onsprozesses. Likewise, by means of the iteration counter, the solution of a task is aborted by the algorithm, which requires an excessive amount of computation. To what extent a Aufga ¬ benstellung for the algorithm efficiently solvable only ineffi- cient is solvable or totally unsolvable, is in advance not readily predictable. The inventive method thus ensures a reliable operation of a machine tool, which is robust against unforeseen complications. An elaborate preliminary complexity estimation of a task can thus be dispensed with. Overall, the process of the invention avoids downtimes in a production process and increases the profitability of the machine tool. Fer ¬ ner the threshold is adjustable. With a control unit with increased computing power, a more frequent passage of the method according to the invention is acceptable, so that even more complex tasks can be solved by the algorithm. In a further preferred embodiment of the invention, a collision of the tool is detected when a point of the second trajectory lies within an obstacle contour. The tool also includes the tool holder and associated machine elements of the machine tool. The obstacle comprises contour surfaces of obstacles in the area of the workpiece that define a inaccessible for the tool Be ¬ rich.
Ferner kann das Ermitteln der zweiten Trajektorie unter Ein- beziehung einer Modifikation eines Zielkorridors in einer wählbaren Kontrollebene erfolgen. Die Kontrollebene stellt im Wesentlichen eine während der Nebenzeitbewegung zu durchfahrende Station dar, die im Zielkorridor zu passieren ist. Der Zielkorridor ist ein räumlicher oder flächiger Ausschnitt in der Kontrollebene. Der Verlauf der zweiten Trajektorie ist durch den Algorithmus so zu wählen, dass sämtliche Zielkorri¬ dore durchfahren werden. Bei einem erneuten Durchlauf des erfindungsgemäßen Verfahrens kann mindestens ein Zielkorridor modifiziert werden, indem mindestens ein Parameter, der den Zielkorridor definiert, geändert wird. Das ist beispielsweise die Position eines Korridor-Endpunkts. Dadurch ist der Ziel¬ korridor in puncto Größe und Position veränderbar. Das Erfor- dernis, dass die zweite Trajektorie durch die Zielkorridore zu verlaufen hat, führt dazu, dass bei einem erneuten Durchlauf des Verfahrens die Lage der zweiten Trajektorie verän¬ dert wird. Infolgedessen kann eine im vorherigen Durchlauf vorliegende Kollision im späteren Durchlauf überwunden wer- den. Die Modifikation des Zielkorridors erfolgt dabei in Ab¬ hängigkeit von der Position der vorliegenden Kollision. Des Weiteren kann der Zielkorridor als eine einzige zusammenhängende Fläche oder als eine Mehrzahl separater Flächen ausgebildet sein. Furthermore, the determination of the second trajectory can take place with the inclusion of a modification of a target corridor in a selectable control plane. The control plane essentially represents a station to be traversed during the sub-time movement that is to be passed in the destination corridor. The target corridor is a spatial or area detail in the control plane. The course of the second trajectory is to be selected by the algorithm so that all Zielkorri ¬ dore are traversed. In a renewed passage of the method according to the invention, at least one target corridor be modified by changing at least one parameter defining the target corridor. For example, this is the location of a corridor endpoint. This is the target corridor ¬ changed in terms of size and location. The requi- obstacle that the second trajectory has to pass through the target ranges, results in that on a return pass of the method, the position of the second trajectory is changed ¬ changed. As a result, a collision in the previous pass can be overcome in the later run. The modification of the target range is carried out in From ¬ dependence on the position of this collision. Furthermore, the target corridor may be formed as a single contiguous surface or as a plurality of separate surfaces.
Weiter bevorzugt kann durch den Algorithmus mindestens eine dynamische Eigenschaft der Werkzeugmaschine beim Ermitteln der zweiten Trajektorie berücksichtigt werden. Eine maximale Beschleunigung, ein maximaler Ruck, eine maximale Winkelbe- schleunigung oder Winkelgeschwindigkeit an einem Gelenk kann eine solche zu berücksichtigende dynamische Eigenschaft sein. Ferner kann auch zur Verringerung von Vibrationsbeanspruchungen der Werkzeugmaschine auch ein zu meidender Geschwindig¬ keitsbereich entlang einer Bewegungsachse des Werkzeugs eine entsprechende dynamische Eigenschaft sein. Das erfindungsge¬ mäße Verfahren ist damit in einfacher Weise an die bestimmungsgemäßen Betriebsparameter einer Werkzeugmaschine anpassbar. Hierdurch wird z.B. übermäßiger Verschleiß der Werkzeugmaschine vermieden. More preferably, at least one dynamic property of the machine tool can be taken into account when determining the second trajectory by the algorithm. A maximum acceleration, a maximum jerk, a maximum angular acceleration or angular velocity at a joint can be such a dynamic property to be considered. Further, a to be avoided Direction VELOCITY ¬ keitsbereich along a movement axis of the tool can be a corresponding dynamic property also to reduce vibration loads of the machine tool. The erfindungsge ¬ Permitted method is thus adaptable in a simple manner to the intended operating parameters of a machine tool. As a result, for example, excessive wear of the machine tool is avoided.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform der Erfindung ist der mindestens eine Befehl, der mit der zweiten Trajekto¬ rie korrespondiert, vom Typ G0 oder Gl. Im für NC-Maschinen typischen G-Code-System wird durch einen G0-Befehl ein Eil- gang des Werkzeugs eingeleitet. G0-Befehle können von heuti¬ gen Werkzeugmaschinen ohne Weiteres interpretiert und ausge¬ führt werden. Das erfindungsgemäße Verfahren stellt für die optimierte zweite Trajektorie damit mindestens einen Befehl in einem maschinen-nativen Format zur Verfügung, das keiner weiteren Umrechnung oder Emulation mehr bedarf. Hierdurch wird der für das erfindungsgemäße Verfahren notwendige Re¬ chenaufwand weiter reduziert. In a further preferred embodiment of the invention the at least one command that corresponds to the second Trajekto ¬ RIE type G0 or Eq. In the G code system typical for NC machines, a G0 command initiates a rapid traverse of the tool. G0 commands can be interpreted easily by today '¬ gen machine tools and out ¬ leads are. The method according to the invention thus provides at least one command for the optimized second trajectory in a machine-native format that requires no further conversion or emulation. As a result, the Re ¬ chenaufwand necessary for the process according to the invention is further reduced.
Ferner kann das erfindungsgemäße Verfahren die erste Trajek- torie in Form von mindestens einem Befehl vom Typ GO in der Steuereinheit der Werkzeugmaschine speichern. Befehle vom Typ GO oder Gl erlauben es einem Benutzer, in einfacher und über- sichtlicher Form eine erste Trajektorie zu erstellen, bei der die Startposition und die Endposition einfach automatisch vom Algorithmus erkannt werden kann. Darüber hinaus erlauben G0- Befehle es dem Benutzer, schnell und sinnfällig die erste Trajektorie kollisionsfrei zu erstellen. Dadurch wird die Handhabung des erfindungsgemäßen Verfahrens vereinfacht. Furthermore, the method according to the invention can store the first trajectory in the form of at least one command of the type GO in the control unit of the machine tool. Commands of type GO or Gl allow a user to create a first trajectory in a simple and clear way, where the start position and the end position can be easily recognized by the algorithm. In addition, G0 commands allow the user to quickly and clearly create the first trajectory without collision. This simplifies the handling of the method according to the invention.
In einer besonders bevorzugten Ausführungsform der Erfindung ist der mindestens eine wählbare Zielparameter bei der Er¬ mittlung der optimierten zweiten Trajektorie ein Zeitbedarf der Nebenzeitbewegung, der dazu notwendige Energiebedarf, die auftretende Verlustleistung, oder ein Verschleiß des Werkzeugs oder eines Antriebsmittels der Werkzeugmaschine. Alter¬ nativ kann auch eine gewichtete Kombination einer Mehrzahl von einzelnen Zielparametern als Optimierungsvorgabe einge- setzt werden. Das erfindungsgemäße Verfahren kann so an eine Vielzahl an Anforderungen oder Kombinationen von Anforderungen angepasst werden. Das beanspruchte Verfahren ist insge¬ samt flexibel und weist ein breites Einsatzspektrum auf. Die Erfindung betrifft darüber hinaus ein Programm, das speicherbar ist und mit einem Prozessor ausgeführt werden kann. Das beanspruchte Programm ist dazu ausgebildet, mindestens eines der oben beschriebenen Verfahren in einer Steuereinheit einer Werkzeugmaschine umzusetzen. Das erfindungsgemäße Pro- gramm ist plattformunabhängig ausgebildet und kann auf einer Vielzahl an Steuereinheiten für Werkzeugmaschinen aufgespielt werden. Das erfindungsgemäße Programm erfordert lediglich ge¬ ringe Rechenleistung und ist damit für eine Modifikation ei- ner vorhandenen Werkzeugmaschine geeignet. Der geringe Bedarf an Rechenleistung führt dazu, dass das beanspruchte Programm auf leistungsfähigen Steuereinheiten im Wesentlichen in Echtzeit ausführbar ist. In a particularly preferred embodiment of the invention the at least one selectable target parameter is in the He ¬ averaging the optimized second trajectory, a time requirement of the auxiliary time movement, the energy required for this requirement, the power loss, or a wear of the tool or a drive means of the machine tool. Age ¬ natively a weighted combination of a plurality can be set einge- of individual target parameters as optimization targets. The method according to the invention can thus be adapted to a large number of requirements or combinations of requirements. The claimed method is IMP EXP ¬ including flexible and has a wide range of operation. The invention also relates to a program which can be stored and executed by a processor. The claimed program is designed to implement at least one of the methods described above in a control unit of a machine tool. The program according to the invention is platform-independent and can be installed on a large number of control units for machine tools. The program according to the invention requires only ge ¬ rings computing power, making egg for modification ner existing machine tool suitable. The low demand for computing power means that the claimed program can be executed on powerful control units essentially in real time.
Die Erfindung betrifft ferner eine Steuereinheit für eine Werkzeugmaschine, die einen Speicher und einen Prozessor um- fasst. Diese sind dazu ausgebildet, das oben beschriebene Programm zu speichern und auszuführen. Die erfindungsgemäße Steuereinheit ist kompatibel zu einer Vielzahl an existieren¬ den Werkzeugmaschinen ausgebildet und ist besonders zu deren Modifikation bzw. Aufrüstung geeignet. The invention further relates to a control unit for a machine tool, which comprises a memory and a processor. These are designed to store and execute the program described above. The control unit according to the invention is compatible with a multiplicity of existing ¬ the machine tools and is particularly suitable for their modification or upgrade.
Die Erfindung wird im Folgenden anhand einzelner Ausführungs- formen in verschiedenen Figuren näher beschrieben. Es zeigt im Einzelnen: The invention will be described below with reference to individual embodiments in different figures. It shows in detail:
FIG 1 schematisch einen Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens in einer ersten Ausführungsform; 1 shows schematically a sequence of the method according to the invention in a first embodiment;
FIG 2 schematisch einen Ausschnitt aus einem Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens in einer zweiten Ausführungsform; FIG 3 ein Ablaufdiagramm einer dritten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens. 2 schematically shows a detail of a sequence of the method according to the invention in a second embodiment; 3 shows a flowchart of a third embodiment of the method according to the invention.
In FIG 1 ist ein Verfahrbereich 22 dargestellt, in dem ein Werkzeug 10 anhand des erfindungsgemäßen Verfahrens 100 eine Nebenzeitbewegung 16 durchführt. Die gezeigte Ausführungsform dient zur Durchführung einer Nebenzeitbewegung eines Werkzeugs 10 in einer Werkzeugmaschine 50. FIG 1 zeigt insgesamt eine zweidimensionale Projektion einer dreidimensionalen Bewegung im Verfahrbereich 22. Im Verfahrbereich 22 ist neben dem Werkzeug 10 ein Werkstück 20 und Spannzeuge 25 angeord¬ net, die für das Werkzeug 10 jeweils Hindernisse 26 darstel¬ len. Die weitere Befestigung der Spannzeuge 25 ist in FIG 1 nicht näher dargestellt. Die einzelnen Hindernisse 26 weisen jeweils eine Mehrzahl an Außenflächen auf, die im Bereich des Werkstücks 20 insgesamt eine zusammenhängende Hinderniskontur 28 ausbilden. Das Werkstück 20, die Spannzeuge 25 und Ausneh¬ mung 24 weisen an ihrer Oberfläche Kanten 23 auf, die für die zu berücksichtigende Hinderniskontur 28 relevant sind. DieIn FIG. 1, a displacement region 22 is shown, in which a tool 10 performs an auxiliary movement 16 by means of the method 100 according to the invention. 1 shows a total of a two-dimensional projection of a three-dimensional movement in the travel range 22. In the travel range 22, a workpiece 20 and grips 25 angeord ¬ net in addition to the tool 10, the net for the tool 10 respectively obstacles 26 depicting ¬ len. The further attachment of the grips 25 is not shown in detail in FIG. The individual obstacles 26 have each have a plurality of outer surfaces, which form a continuous obstacle contour 28 in the area of the workpiece 20. The workpiece 20, the grips 25 and Ausneh ¬ determination 24 have on their surface edges 23, which are relevant to the obstacle contour to be considered 28. The
Informationen über die Lage des Werkstücks 20, des Spannzeugs 25, der Hinderniskontur 28 und der Kanten 23 gehören zu einem Modell 27 des Verfahrbereichs 22, das dem in FIG 1 nicht nä¬ her dargestellten Algorithmus 48 zugrundeliegt. Information about the position of the workpiece 20, the gripping tool 25, the obstacle contour 28 and the edges 23 belong to a model 27 of the travel range 22, which is based on the algorithm 48 not shown nä ¬ forth in FIG.
FIG 1 zeigt eine erste Trajektorie 30 der Nebenzeitbewegung 16, die von einer Startposition 12 zu einer Zielposition 14 verläuft. Die Startposition 12 und die Zielposition 14 liegen jeweils im Bereich einer Ausnehmung 24. Die erste Trajektorie 30 besteht im Wesentlichen aus geradlinigen Abschnitten 32, an Übergangspunkten 34 miteinander verbunden sind. An den Übergangspunkten 34 erfolgen rapide Richtungsänderungen des Werkzeugs 10, die mit einem erhöhten Verschleiß einhergehen. Insgesamt wird die erste Trajektorie 30 entlang der gleichen Hauptbewegungsrichtung 18 durchgeführt wie die zweite Trajektorie 40. 1 shows a first trajectory 30 of the auxiliary time movement 16, which extends from a start position 12 to a target position 14. The starting position 12 and the target position 14 are each in the region of a recess 24. The first trajectory 30 consists essentially of rectilinear sections 32, are connected to each other at transition points 34. At the transition points 34 occur rapid changes in direction of the tool 10, which are associated with increased wear. Overall, the first trajectory 30 is performed along the same main movement direction 18 as the second trajectory 40.
Die zweite Trajektorie 40 umfasst einen Polynomabschnitt 42, der im Wesentlichen eine stetige Form hat, also frei ist von Knicken. Die zweite Trajektorie 40 wird ausgehend von der ersten Trajektorie 30 und der vorgegebenen Startposition 12 und der Endposition 14 vom Algorithmus 48 ermittelt. Ferner wird im vom beanspruchten Verfahren 100 geprüft, ob an allen Punkten der zweiten Trajektorie 40 Kollisionsfreiheit vor- liegt. Ferner erfolgt die Optimierung der Lage der zweiten Trajektorie 40 im Bereich der Punkte 55, die jeweils in den Kontrollebenen 36 liegen, schneiden. Die Kontrollebenen 36 liegen im Wesentlichen senkrecht zur Hauptbewegungsrichtung 18 der Nebenzeitbewegung 16 und erstrecken sich jeweils von einer Kante 23 der Hindernisse 26 aus deren Hinderniskontur 28 in den Verfahrbereich 22. Ferner verläuft die zweite Trajektorie 40 im Bereich der Startposition 12, also der Ausnehmung 24, im Wesentlichen tangential zur ersten Trajektorie 30. Gleichermaßen verläuft die zweite Trajektorie 40 auch im Bereich der Endposition 14, wo sich ebenfalls eine Ausnehmung 24 befindet, im Wesentlichen tangential zur ersten Trajekto¬ rie 30. Insgesamt führt die Nebenzeitbewegung 16 das Werkzeug 10 mit einem Minimum von quer zum Polynomabschnitt 42 wirkenden Beschleunigungskräften zeitsparend und kollisionsfrei von der Startposition 12 zur Endposition 14. Neben der Zeitersparnis gegenüber der ersten Trajektorie 30 wird der Verschleiß der Lager und der Antriebe des Werkzeugs 10 redu- ziert, indem rapide Richtungsänderungen an den Übergangspunkten 34 der ersten Trajektorie 30 vermieden werden. The second trajectory 40 comprises a polynomial section 42, which essentially has a continuous shape, that is to say is free from kinking. The second trajectory 40 is determined by the algorithm 48, starting from the first trajectory 30 and the predetermined start position 12 and the end position 14. Furthermore, it is checked in the claimed method 100 whether there is collision freedom at all points of the second trajectory 40. Furthermore, the optimization of the position of the second trajectory 40 in the region of the points 55, which lie respectively in the control planes 36, intersect. The control planes 36 are substantially perpendicular to the main movement direction 18 of the auxiliary movement 16 and each extend from an edge 23 of the obstacles 26 from the obstacle contour 28 in the travel range 22. Furthermore, the second trajectory 40 extends in the region of the starting position 12, ie the recess 24, essentially tangential to the first trajectory 30. Similarly, extending the second trajectory 40 in the area of the end position 14, where there is also a recess 24 is substantially tangent 30 to the first Trajekto ¬ rie Overall, the addition time movement leads 16, the tool 10 with a minimum of transverse to polynom 42 acting In addition to saving time compared to the first trajectory 30 of the wear of the bearing and the drives of the tool 10 is reduced by rapid changes in direction at the transition points 34 of the first trajectory 30 can be avoided.
In FIG 2 ist in einem Ausschnitt eine zweite Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens 100 abgebildet, in der der nicht näher dargestellte Algorithmus 48 in mehreren Durchläu¬ fen 44, 46 aufgerufen wird. Die gezeigte Ausführungsform dient zur Durchführung einer Nebenzeitbewegung eines Werkzeugs 10 in einer Werkzeugmaschine 50. Das Verfahren 100 wird in einem Verfahrbereich 22 durchgeführt, in dem nicht näher dargestellte Hindernisse 26 mit einer Hinderniskontur 28 und Kanten 23 angeordnet sind. Der Verfahrbereich 22 ist dabei im Wesentlichen wie der Verfahrbereich 22 in FIG. 1 ausgebildet. Beim ersten Durchlauf 44 wird vom Algorithmus 48 eine zweite Trajektorie 40 ermittelt, der ein Modell 27 des Verfahrbe- reichs 22 mit Kontrollebenen 36 mit Zielkorridoren 37, 53 zugrundeliegt . In FIG 2 in a cutout of a second embodiment of the method 100 according to the invention is shown, in which the algorithm not shown in detail is called 48 in several Durchläu ¬ fen 44, 46th The embodiment shown is used to carry out an auxiliary movement of a tool 10 in a machine tool 50. The method 100 is carried out in a travel range 22, in which obstacles (not shown) 26 with an obstacle contour 28 and edges 23 are arranged. The traversing area 22 is essentially the same as the traversing area 22 in FIG. 1 formed. In the first pass 44, the algorithm 48 determines a second trajectory 40, which is based on a model 27 of the travel range 22 with control planes 36 with target corridors 37, 53.
Das Verfahren 100 in FIG 2 ist eine zweidimensionale Projek¬ tion einer dreidimensionalen Bewegung. Die Kontrollebenen 36 enden jeweils an einer Kante 23, die zu einem Hindernis 26 im Verfahrbereich 22 gehört. In einer Kontrollebene 36 befindet ein erster Zielkorridor 37, der von einem ersten und zweiten Korridor-Endpunkt 38, 39 begrenzt wird. Der Abstand zwischen den Korridor-Endpunkten 38, 39 bestimmt dabei die Größe des ersten Zielkorridors 37. Ein Punkt 55 auf der zweiten Trajektorie 40 aus dem ersten Durchlauf 44 liegt in der zugehörigen Kontrollebene 36 außerhalb des ersten Zielkorridors 37, so dass an der korrespondierenden Stelle Kollisionsfreiheit vor- liegt. Auf dem weiteren Weg entlang der Hauptbewegungsrichtung 18 der durchzuführenden Nebenzeitbewegung 16 passiert die zweite Trajektorie 40 aus dem ersten Durchlauf 44 eine weitere Kontrollebene 36 am Punk 55. In der in FIG 2 rechts liegenden Kontrollebene 36 liegt ein zweiter Zielkorridor 53, dessen Größe durch den Abstand der Korridor-Endpunkte 58, 59 definiert ist. Der Punkt 55 der zweiten Trajektorie 40 aus dem ersten Durchlauf 44 liegt in seiner Kontrollebene 36 in¬ nerhalb des zweiten Zielkorridors 53. Für die zweite Trajek- torie 40 aus dem ersten Durchlauf 44 wird eine Kollision in einem nicht näher dargestellten Abschnitt des Verfahrbereichs 22 ermittelt. The method 100 in FIG 2 is a two-dimensional projek ¬ tion of a three-dimensional movement. The control planes 36 each terminate at an edge 23 which belongs to an obstacle 26 in the travel range 22. In a control plane 36 is a first target corridor 37 bounded by first and second corridor endpoints 38, 39. The distance between the corridor end points 38, 39 determines the size of the first target corridor 37. A point 55 on the second trajectory 40 from the first pass 44 lies in the associated control plane 36 outside the first target corridor 37, so that at the corresponding location Absence of collision lies. On the further path along the main movement direction 18 of the auxiliary motion 16 to be performed, the second trajectory 40 from the first pass 44 passes another control plane 36 at the punk 55. In the control plane 36 on the right in FIG. 2, there is a second target corridor 53 whose size is determined by the distance the corridor endpoints 58, 59 is defined. The point 55 of the second trajectory 40 from the first pass 44 lies in its control plane 36 within ¬ within the second target corridor 53. For the second Trajek- gate 40 from the first pass 44, a collision in a section not shown in detail of the travel range 22 is determined ,
In einem anschließenden zweiten Durchlauf 46 wird dem Algo- rithmus 48 ein modifiziertes Modell 29 vom Verfahrbereich 22 und seinen Kontrollebenen 36 und Zielkorridoren 37, 57 zugrundegelegt. Der modifizierte zweite Zielkorridor 57 umfasst zwei Korridor-Endpunkte 58, 59, die außerhalb des Zielkorri¬ dors 53 liegen, der auf dem Modell 27 des Verfahrbereichs 22 aus dem ersten Durchlauf 44 basiert. Infolgedessen wird im zweiten Durchlauf 46 eine zweite Trajektorie 40 ermittelt, die von der zweiten Trajektorie 40 aus dem ersten Durchlauf 44 in ihrer Lage abweicht. Der Punkt 55 der zweiten Trajekto¬ rie 40 liegt auch im zweiten Durchlauf 46 innerhalb des ers- ten Zielkorridors 37. Ferner liegt der Punkt 55 der zweiten Trajektorie 40 aus dem zweiten Durchlauf 46 in der zugehöri¬ gen Kontrollebene 36 innerhalb des modifizierten zweiten Zielkorridors 57. Der erste und zweite Zielkorridor 37, 53 basieren auf dem Modell 27, das die Lage der Kontrollebenen 36 und der Zielkorridore 37, 53 widerspiegelt. In a subsequent second pass 46, the algorithm 48 is based on a modified model 29 of the travel range 22 and its control planes 36 and target corridors 37, 57. The modified second target band 57 comprises two corridor end points 58, 59, which are outside the Zielkorri ¬ dors 53, based on the model 27 of the traverse 22 from the first run 44th As a result, a second trajectory 40 is determined in the second pass 46, which deviates from the second trajectory 40 from the first pass 44 in their position. The point 55 of the second Trajekto ¬ rie 40 also lies in the second passage 46 within the ERS th target corridor 37. In addition, the point 55 of the second trajectory 40 is located from the second pass 46 in the zugehöri ¬ gene control plane 36 within the modified second target corridor 57 The first and second target corridors 37, 53 are based on the model 27, which reflects the location of the control planes 36 and the target corridors 37, 53.
FIG 3 zeigt ein Ablaufdiagramm einer dritten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens 100. Die gezeigte Ausfüh¬ rungsform dient zur Durchführung einer Nebenzeitbewegung ei- nes Werkzeugs 10 in einer Werkzeugmaschine 50. In einem Be¬ reitstellungsschritt 110 wird eine erste Trajektorie 30 für die durchzuführende Nebenzeitbewegung 16, wie beispielsweise in FIG. 1, bereitgestellt. Dies erfolgt beispielsweise, indem eine von einem Benutzer manuell eingegebene erste Trajektorie 30 für einen Algorithmus 48 aus einem elektronischen Speicher geladen wird. In einem anschließenden Optimierungsschritt 120 wird mittels des Algorithmus 48 die bereitgestellte erste Trajektorie 30 weiterverarbeitet und eine auf mindestens ei¬ nen Zielparameter optimierte zweite Trajektorie 40 ermittelt. Bei einem ersten Durchlauf des Optimierungsschrittes 120 wird ein Iterationszähler 52 initialisiert, der die Anzahl der Durchgänge des Optimierungsschrittes 120 repräsentiert. Die im Optimierungsschritt 120 ermittelte zweite Trajektorie 40 führt von der gleichen Startposition 12 zur gleichen Zielposition 14 wie die erste Trajektorie 30. In einem weiteren Verfahrensschritt, dem Kollisionsprüfschritt 130, wird er¬ kannt, ob für die zweite Trajektorie 40 Kollisionsfreiheit bei der gesamten durchzuführenden Nebenzeitbewegung 16 vorliegt. In Abhängigkeit vom Prüfergebnis des Verfahrens¬ schritts 130 verzweigt sich der weitere Verfahrensablauf. Dies ist in FIG 2 durch den Verzweigungspunkt ersten 135 ab¬ gebildet. Wenn für alle Punkte 55 auf der zweiten Trajektorie 40 Kollisionsfreiheit vorliegt, folgt ein Festsetzungsschritt 140. Im Festsetzungsschritt 140 wird die zweite Trajektorie 40 als nicht mehr veränderlich definiert und mindestens ein Befehl zur Steuerung des Werkzeugs 10 der Werkzeugmaschine 50 wird basierend auf der zweiten Trajektorie 40 ermittelt. Da- bei umfasst die zweite Trajektorie 40 erfindungsgemäß mindes¬ tens einen Poylnomabschnitt . Der mindestens eine Befehl ist dazu geeignet, das Werkzeug 10 derart zu führen, dass die er¬ mittelte zweite Trajektorie 40 abgefahren wird. Hierzu ist der mindestens eine Befehl an ein Antriebsmittel des Werk- zeugs 10 gerichtet. Nach der Ermittlung des mindestens einen Befehls tritt das Verfahrensende 200 ein. 3 shows a flow diagram of a third embodiment of the method 100. The shown exporting ¬ approximate shape serves to perform an auxiliary time movement egg nes tool 10 in a machine tool 50. In a Be ¬ riding position step 110, a first trajectory 30 for the performed auxiliary time movement 16, such as in FIG. 1, provided. This is done, for example, by loaded manually by a user first trajectory 30 for an algorithm 48 is loaded from an electronic memory. In a subsequent optimization step 120, the provided first trajectory 30 is further processed by means of the algorithm 48 and an optimized on at least ei ¬ NEN target parameters determined second trajectory 40. In a first pass of the optimization step 120, an iteration counter 52 is initialized, which represents the number of passes of the optimization step 120. The second trajectory 40 determined in the optimization step 120 leads from the same starting position 12 to the same target position 14 as the first trajectory 30. In a further method step, the collision checking step 130, it is ¬ known, whether for the second trajectory 40 collision freedom in the whole to be performed auxiliary motion 16 is present. Depending on the result of the process ¬ step 130, the further process flow branches. This is formed in FIG 2 by the branch point first 135 ¬ . If there is no collision for all points 55 on the second trajectory 40, a setting step 140 follows. In the setting step 140, the second trajectory 40 is defined as no longer variable and at least one command for controlling the tool 10 of the machine tool 50 is based on the second trajectory 40 determined. DA in the second trajectory covers 40 according to the invention Minim ¬ least a Poylnomabschnitt. The at least one command is adapted to guide the tool 10 such that he ¬ mittelte second trajectory is traversed 40th For this purpose, the at least one command is directed to a drive means of the tool 10. After determining the at least one command, the end of the procedure 200 occurs.
Wird im Kollisionsprüfschritt 130 hingegen eine Kollision für mindestens einen Punkt 55 der zweiten Trajektorie 40 ermit- telt, wird geprüft, ob der Iterationszähler 52 einen Schwel¬ lenwert überschritten hat. In Abhängigkeit vom Prüfergebnis verzweigt sich der Verfahrensablauf weiter. Diese Verzweigung ist in FIG. 3 durch den zweiten Verzweigungspunkt 145 abge- bildet. Wenn der Iterationszähler 52 den Schwellenwert bereits überschritten hat, folgt der Rücksetzungsschritt 190. Darin wird die wiederholte Durchführung des Optimierungs¬ schrittes 120 abgebrochen. Ferner wird im Rücksetzungsschritt 190 festgelegt, dass für durchzuführende Nebenzeitbewegung 16 die erste Trajektorie 30 einzusetzen ist. Das erfindungsgemä¬ ße Verfahren 100 endet in diesem Fall mit dem Rücksetzungs¬ schritt 190. Wenn der Iterationszähler am Verzweigungspunkt 145 den Is in Kollisionsprüfschritt 130, however, a collision for at least one point 55 of the second trajectory 40 ermit- telt, it is checked whether the iteration has exceeded ¬ lenwert a smoldering 52nd Depending on the test result, the process continues branching out. This branch is shown in FIG. 3 by the second branching point 145. forms. If the iteration counter 52 has already exceeded the threshold value, the reset step 190. This is followed by the repeated execution of the optimization step 120 ¬ canceled. Furthermore, it is determined in the reset step 190 that the first trajectory 30 is to be used for auxiliary movement 16 to be performed. The invention shown SSE method 100 ends in this case, the Panel Reset ¬ step 190. If the iteration at the branching point 145 to
Schwellenwert bislang nicht überschritten hat, folgt ein Mo¬ difikationsschritt 150. Darin wird ein modifiziertes Modell 29 vom Verfahrbereich 22 und seinen darin befindlichen Hindernissen 26 erstellt. Ferner wird der Iterationszähler 52 um Eins erhöht. Das modifizierte Modell 29 wird in einem an¬ schließenden Rückführungsschritt 165 dem Algorithmus 48 für einen erneuten Durchlauf des Optimierungsschritts 120 bereit¬ gestellt. Insgesamt verwirklicht das erfindungsgemäße Verfah¬ ren 100 das Prinzip eines Endlichen Automaten, bei dem ein Eintreten in eine Endlosschleife ausgeschlossen ist. Infolge¬ dessen bietet das erfindungsgemäße Verfahren 100 ein hohes Maß an Zuverlässigkeit und vermeidet Stillstandszeiten von Werkzeugmaschinen 50. Threshold has not been exceeded, followed by a Mo ¬ difikationsschritt 150. In this modified model 29 from the traverse 22 and its therein obstacles 26 is created. Further, the iteration counter 52 is incremented by one. The modified model 29 is provided in a closing ¬ ¬ to return step 165, the algorithm 48 for a renewed run of the optimization step 120th Total inventive procedural ¬ ren is carrying 100 the principle of a finite automaton in which an occurrence is excluded in an infinite loop. As a result, the method 100 according to the invention offers a high degree of reliability and avoids downtimes of machine tools 50.

Claims

Patentansprüche claims
1. Verfahren (100) zur Steuerung einer Nebenzeitbewegung (16) eines Werkzeugs (10) von einer Startposition (12) zu ei- ner Endposition (14) in einem Verfahrbereich (22) einer Werkzeugmaschine (50), umfassend die Schritte: 1. Method (100) for controlling an auxiliary movement (16) of a tool (10) from a start position (12) to an end position (14) in a travel region (22) of a machine tool (50), comprising the steps:
a) Bereitstellen einer kollisionsfreien ersten Trajektorie (30) für die Nebenzeitbewegung (16); a) providing a collision-free first trajectory (30) for the auxiliary motion (16);
b) Ermitteln einer zweiten Trajektorie (40) mittels eines Algorithmus (48), die in mindestens einem wählbaren Ziel¬ parameter gegenüber der ersten Trajektorie (30) verbessert ist; b) determining a second trajectory (40) by means of an algorithm (48) which is improved in at least one selectable target ¬ parameter relative to the first trajectory (30);
c) Prüfen der Kollisionsfreiheit der zweiten Trajektorie c) checking the collision freedom of the second trajectory
(40) und Ermitteln mindestens eines mit der zweiten Tra- jektorie (40) korrespondierenden Befehls, wenn für die zweite Trajektorie (40) Kollisionsfreiheit vorliegt;  (40) and determining at least one command corresponding to the second trajectory (40) if collision freedom exists for the second trajectory (40);
wobei die zweite Trajektorie (40) im Schritt b) einen Poly¬ nomabschnitt (42) umfasst, wobei die erste Trajektorie (30) eine Mehrzahl an geradlinigen Abschnitten (32) umfasst, und die Schritte b) bis c) wiederholt werden, wenn im Schritt c) für die zweite Trajektorie (40) keine Kollisionsfreiheit vor¬ liegt, wobei in einem erneuten Durchlauf (46) von Schritt b) dem Algorithmus (48) ein modifiziertes Modell (29) des wherein the second trajectory (40) in step b) comprises a poly ¬ nomabschnitt (42), wherein the first trajectory (30) comprises a plurality of rectilinear portions (32), and the steps b) to c) are repeated, if in Step c) for the second trajectory (40) no collision freedom is ¬ , wherein in a new run (46) of step b) the algorithm (48) a modified model (29) of
Verfahrbereichs (22) bereitgestellt wird. Traversing range (22) is provided.
2. Verfahren (100) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei jeweils einem Durchlauf (44, 46) des Schritts b) ein Iterationszähler (52) um Eins erhöht wird und mindestens ein zur ersten Trajektorie (30) korrespondierender Befehl ermit- telt wird, wenn im Schritt c) durch den Iterationszähler (52) ein Schwellenwert überschritten wird. 2. Method (100) according to claim 1, characterized in that in each case one pass (44, 46) of step b) an iteration counter (52) is increased by one and at least one command corresponding to the first trajectory (30) determined becomes, if in step c) by the iteration counter (52) a threshold value is exceeded.
3. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass im Schritt c) eine Kollision des Werkzeugs (10) erkannt wird, wenn ein Punkt (55) der zweiten Trajektorie (40) innerhalb einer Hinderniskontur (28) liegt. 3. Method (100) according to one of claims 1 or 2, characterized in that in step c) a collision of the tool (10) is detected when a point (55) of the second trajectory (40) within an obstacle contour (28) lies.
4. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass zur Erzeugung von Kollisionsfreiheit im modifizierten Modell (29) mindestens ein Parameter mindestens eines Zielkorridors (37, 53) verändert wird. 4. Method (100) according to one of claims 1 to 3, characterized in that for generating collision freedom in the modified model (29) at least one parameter of at least one target corridor (37, 53) is changed.
5. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass durch den Algorithmus (48) mindestens eine dynamische Eigenschaft der Werkzeugmaschine (50) in Schritt b) berücksichtigt wird. 5. The method (100) according to any one of claims 1 to 4, characterized in that by the algorithm (48) at least one dynamic property of the machine tool (50) is considered in step b).
6. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Befehl im Schritt c) vom Typ G0 oder Gl ist. 6. Method (100) according to one of claims 1 to 5, characterized in that the command in step c) is of the type G0 or G1.
7. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die erste Trajektorie (30) in Form von mindestens einem Befehl vom Typ G0 in einer Steuereinheit (90) der Werkzeugmaschine (50) gespeichert ist. 7. Method (100) according to claim 1, characterized in that the first trajectory (30) is stored in the form of at least one command of the type G0 in a control unit (90) of the machine tool (50).
8. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass der mindestens eine wählbare Zielparame¬ ter ein Zeitbedarf, ein Energiebedarf, eine Verlustleistung, oder ein Verschleiß des Werkzeugs (10) oder eines Antriebs¬ mittels bei der Nebenzeitbewegung (16) ist. 8. The method (100) according to any one of claims 1 to 7, characterized in that the at least one selectable Zielparame ¬ ter a time requirement, a power requirement, a power loss, or a wear of the tool (10) or a drive ¬ means in the auxiliary time movement (16) is.
9. Programm (80) zum Betrieb einer Steuereinheit (90) einer Werkzeugmaschine (50), dadurch gekennzeichnet, dass das Pro¬ gramm (80) dazu ausgebildet ist, mindestens eines der Verfah¬ ren (100) nach den Ansprüchen 1 bis 8 durchzuführen. 9. program (80) for operating a control unit (90) of a machine tool (50), characterized in that the program ¬ program (80) is adapted to perform at least one of the procedural ¬ ren (100) according to claims 1 to 8 ,
10. Steuereinheit (90) für eine Werkzeugmaschine (50), umfas¬ send einen Speicher und einen Prozessor zur Speicherung und Durchführung eines Programms (80) nach Anspruch 9. 10. Control unit (90) for a machine tool (50), umfas ¬ send a memory and a processor for storing and executing a program (80) according to claim. 9
EP16732493.8A 2015-07-09 2016-06-09 Trajectory determination method for non-productive movements Pending EP3292446A2 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP15176105.3A EP3115856A1 (en) 2015-07-09 2015-07-09 Trajectory determining method for in addition to secondary processing movements
PCT/EP2016/063177 WO2017005453A2 (en) 2015-07-09 2016-06-09 Trajectory determination method for non-productive movements

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3292446A2 true EP3292446A2 (en) 2018-03-14

Family

ID=53525141

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15176105.3A Withdrawn EP3115856A1 (en) 2015-07-09 2015-07-09 Trajectory determining method for in addition to secondary processing movements
EP16732493.8A Pending EP3292446A2 (en) 2015-07-09 2016-06-09 Trajectory determination method for non-productive movements

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15176105.3A Withdrawn EP3115856A1 (en) 2015-07-09 2015-07-09 Trajectory determining method for in addition to secondary processing movements

Country Status (4)

Country Link
US (1) US10513034B2 (en)
EP (2) EP3115856A1 (en)
CN (1) CN107850885B (en)
WO (1) WO2017005453A2 (en)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104391481B (en) * 2014-10-29 2018-01-23 北京配天技术有限公司 Machining movement locus space detection method, device and Digit Control Machine Tool
EP3819088B1 (en) * 2019-11-07 2022-04-06 Siemens Aktiengesellschaft Method for determining a safety area and for routing robots
DE102021121398A1 (en) 2021-08-18 2023-02-23 Open Mind Technologies Ag Method for determining a machining path and method for machining a workpiece using a multi-axis machining center
US20230123463A1 (en) * 2021-10-15 2023-04-20 Fanuc Corporation Method of robotic system dynamic velocity modification
CN116100561B (en) * 2023-04-10 2023-09-05 国网浙江省电力有限公司宁波供电公司 Automatic wiring track control method and system

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6411864B1 (en) * 1999-12-13 2002-06-25 Xerox Corporation Apparatus and method of distributed object handling
DE10343611A1 (en) 2003-09-20 2005-04-14 Walter Ag Numerical control of movement path of grinding head of machine tool, whereby tools and workpieces are assigned digital coordinate elements with each element defined a 0 or 1 collision parameter
JP4647201B2 (en) * 2003-12-05 2011-03-09 富士重工業株式会社 Vehicle travel control device
DE102004023848A1 (en) 2004-05-13 2005-12-08 Siemens Ag Data carrier with a control file stored on the data carrier for a control device for a machine and associated method and device
TWI339147B (en) * 2004-12-31 2011-03-21 Walter Maschb Gmbh Calibration method of an erosion machine and a grinding machine
DE102005047466B3 (en) 2005-09-30 2007-07-19 Siemens Ag Method for optimizing the machining process in a machine
DE102005057174A1 (en) 2005-11-30 2007-05-31 Siemens Ag Machine e.g. machine tools, production machines or robots, has first driving device for movement of first device along guideway and second driving device for movement of second device along same guideway
DE102005057175B4 (en) 2005-11-30 2009-03-26 Siemens Ag Method for reducing vibrations of a machine element and / or a workpiece
DE102005058038B3 (en) 2005-12-05 2007-07-26 Siemens Ag Method and control device for determining the time until necessary maintenance of a machine element
EP2051213A1 (en) 2007-10-19 2009-04-22 Siemens Aktiengesellschaft Tool machine, production machine and/or robot
CN101441736B (en) * 2007-11-21 2010-09-15 新乡市起重机厂有限公司 Path planning method of motor crane robot
EP2189861B1 (en) 2008-11-24 2012-10-31 Siemens Aktiengesellschaft Method for creating a part program
DE102009054829A1 (en) 2009-12-17 2011-06-22 Siemens Aktiengesellschaft, 80333 Method for operating machine tool, involves determining electrical energies consumed by machine and/or electric energy consumers per processing steps of machine and/or per flow of processing program from determined active electric power
US9014850B2 (en) * 2012-01-13 2015-04-21 Toyota Motor Engineering & Manufacturing North America, Inc. Methods and computer-program products for evaluating grasp patterns, and robots incorporating the same
CN103009389B (en) 2012-11-30 2015-07-08 北京控制工程研究所 Track planning method of redundant space mechanical arm for on-track catching
US8700307B1 (en) * 2013-03-04 2014-04-15 Mitsubishi Electric Research Laboratories, Inc. Method for determining trajectories manipulators to avoid obstacles
US9649765B2 (en) * 2013-03-11 2017-05-16 Siemens Aktiengesellschaft Reducing energy consumption of industrial robots by using new methods for motion path programming
EP2813910A1 (en) 2013-06-10 2014-12-17 Siemens Aktiengesellschaft Handheld control unit with combined signal evaluation
EP2853354B1 (en) 2013-09-27 2018-05-16 Siemens Aktiengesellschaft Position control with collision avoidance, and adaptation of a machine model to the real machine
EP2919081B1 (en) 2014-03-14 2016-12-28 Siemens Aktiengesellschaft Processing machine taking into account position errors in collision checking
JP6442861B2 (en) * 2014-04-24 2018-12-26 スター精密株式会社 Machine tool and interpretation execution program
EP2952990B1 (en) 2014-06-06 2019-02-20 Siemens Aktiengesellschaft Optimized control of a chip-producing working machine
DE102015000291A1 (en) * 2015-01-10 2015-07-02 Daimler Ag Method for controlling a processing machine

Also Published As

Publication number Publication date
WO2017005453A2 (en) 2017-01-12
EP3115856A1 (en) 2017-01-11
US20180207799A1 (en) 2018-07-26
CN107850885A (en) 2018-03-27
CN107850885B (en) 2020-11-10
US10513034B2 (en) 2019-12-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3292446A2 (en) Trajectory determination method for non-productive movements
EP3341803B1 (en) Method for the open-loop and/or closed-loop control of a linear drive, a control device, a linear drive and a system
DE102018122376B3 (en) Method and device for collision-free motion planning of a manipulator
DE19725461A1 (en) Cutting path generation method for operating NC machine with CAD/CAM control
DE112009002602T5 (en) Planning of routes with several approach points of welding robots with automatic sequence control
WO2007074025A1 (en) Method for the determination of a rough trajectory to be followed in a positionally guided manner
DE102017102749A1 (en) Automatic trajectory generation for controlling a drive system
WO2019137665A1 (en) Method for the computer-assisted planning of a working sequence that can be carried out by a robot
DE102017215519A1 (en) Method and device for collision detection for a vehicle
WO2017005428A1 (en) Trajectory determination method for non-productive movements
EP2545418A1 (en) Method for determining an optimized desired curve profile in a multi-shaft machine for the on-the-fly processing of material to be conveyed
EP3771952A1 (en) Working implement and method for automatically moving a working implement
EP4147102B1 (en) Operation of a machine tool with at least two axes
DE112005001095B4 (en) Arrangement for the relative control of load motion actuators
DE10300606A1 (en) Method of approaching moving item, e.g. for items on conveyor belt using robot arm, by determining approach position of item, and adjusting current movement data set accordingly
EP3300521B1 (en) Alignment method for workpieces
DE69714534T2 (en) Method for handling sheet metal parts in a work area with a machine tool and a robot
EP0743579B1 (en) Process for the operation of a numeric controlled machine tool or of a robot
DE102015012111A1 (en) Method for operating a plurality of robots of a production plant
AT525225B1 (en) Method and device for determining a time-optimal trajectory
DE102021103126B4 (en) Method for accelerating a handling machine
EP3884347B1 (en) Collision detection based on high quality geometry
DE102020206913A1 (en) Method and device for operating a robot
DE102015003573B4 (en) Method for carrying out a production process by means of a processing station, and arrangement for carrying out the method
EP4424476A1 (en) Method for optimising the control of a device by means of the combination of a learning method with milp, computer program for carrying out the method and corresponding device

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20171204

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20200409

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS