EP2341374A1 - Dispositif pour estimer le niveau de menace que répresente un individu - Google Patents

Dispositif pour estimer le niveau de menace que répresente un individu Download PDF

Info

Publication number
EP2341374A1
EP2341374A1 EP10196843A EP10196843A EP2341374A1 EP 2341374 A1 EP2341374 A1 EP 2341374A1 EP 10196843 A EP10196843 A EP 10196843A EP 10196843 A EP10196843 A EP 10196843A EP 2341374 A1 EP2341374 A1 EP 2341374A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
individual
detector
threat
measurement zone
generic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP10196843A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Rhalem Zouaoui
Thierry Lamarque
Johan D'Hose
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Publication of EP2341374A1 publication Critical patent/EP2341374A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B31/00—Predictive alarm systems characterised by extrapolation or other computation using updated historic data

Definitions

  • the present invention relates to a device for estimating the level of threat that represents an individual, without the individual collaborating. It applies in particular in the field of securing infrastructure, for example security gates used in airports.
  • Security gateways aim to detect and estimate possible threats that individuals may represent.
  • metal detectors have sensors capable of detecting any metal object carried by an individual. And depending on the amount of metal detected, the estimated level of threat is higher or lower.
  • the millimeter-wave porticoes have sensors capable of measuring the body's natural radiance and thus detecting objects hidden under clothing that would hinder the body's natural radiance. And depending on the size and shape of the detected object, the estimated threat level is higher or lower.
  • Trace detectors also known as "electronic noses" are able to detect the presence of chemical compounds, especially explosive precursors. And depending on the variety and amount of precursors detected, the estimated level of threat is higher or lower.
  • multi-threat detection systems must be effective even in a non-cooperative mode of use, ie say that individuals are controlled without their knowledge.
  • a multi-threat detection system at an airport may have to measure individuals crossing a narrow corridor at varying speeds of slow walking, brisk walking or even running pace.
  • the sensors In this spatial configuration, which will be described as a configuration "in the chain" in the remainder of this application, the sensors must perform their measurements one after the other on the same individual who follows the corridor. Without his knowledge, the individual can first go into the measurement zone of a metal detector, then immediately afterwards into the measurement zone of a trace detector and finally into the measurement zone of a detector. millimeter waves.
  • the metal detector and the millimeter wave detector only take a few tenths of a second to send their reports. The individual is therefore very likely still in the corridor when the metal detector and the millimeter-wave detector send their reports. While the trace detector takes several seconds to collect samples from an individual using blower and suction devices, analyze the samples and send his report. The individual has most likely already left the corridor when the trace detector sends his report. Thus, in case of large flow of individuals in the corridor, the supervisory system receives reports burst disorderly, that is to say, the reports corresponding to the same individual are not received in the order of passage of the individual in the measurement zones of the detectors. The supervision system receives completely mixed reports corresponding to various individuals. He is then very difficult to associate with each other the reports corresponding to the same individual.
  • the object of the invention is in particular to overcome the aforementioned drawbacks of multi-threat detection systems with heterogeneous sensors, in particular to regulate the sending of the detection reports by the sensors, so that the threat detection systems can at last be used in a non-collaborative mode.
  • the invention proposes in particular to send standardized detection reports containing the raw measurements, an estimate of the threat as well as physical signatures of the individual.
  • the invention also proposes splitting the reports into several parts: a first part sent as soon as the output of the measurement zone and a second part sent once the detections have been completed.
  • the subject of the invention is a device comprising at least one threat detector.
  • the threat detector estimates the level of threat an individual represents from measurements made when the individual passes through a measurement zone.
  • the device may include a presence detector to detect the presence of the individual in the measurement zone.
  • the presence detector may comprise an infrared beam that the individual interrupts when he enters the measurement zone and an infrared beam that the individual interrupts when he leaves the measurement zone.
  • the threat detector can detect metals that can be transported by the individual or traces of precursors in the manufacture of explosives that can be transported by the individual or objects that can be hidden under clothing of the individual.
  • the device may comprise at least one physical signature detector capable of making measurements in the measurement zone, in order to recognize the individual if the latter is known in a database of individuals likely to pass into the measurement zone.
  • the base may contain, for each of said individuals, an identifier associated with its physical signature recognizable by the physical signature detector.
  • the physical signature detector may be a camera capable of detecting the face of the individual.
  • the device can send a report according to a predetermined format independent of the type of measurements made and the nature of the estimated threat.
  • the report may contain the raw measurements made when the individual passes in the measurement zone as well as the level of threat estimated from these measurements.
  • the report can be sent in several separate parts so that the sending of the data can begin before the threat and physical signature detections are completed.
  • the main advantage of the invention is that it makes it possible to construct a completely modular multi-threat detection system, allowing configurations as well. spacial "in the chain” in narrow corridors as spatial patterns scattered over large areas. Such a multi-threat detection system can therefore adapt to any arrangement of places to secure.
  • the figure 1 illustrates by a diagram an exemplary architecture of a non-collaborative multi-threat detection system 1.
  • the system 1 consists of several elements that communicate via a data exchange system 2.
  • the system 1 includes an enrollment station 3 which maintains a database of individuals likely to be present in the system. infrastructure to be secured, this base not being represented on the figure 1 .
  • the database notably contains an identifier associated with a physical signature for each individual registered.
  • the system 1 also comprises generic detectors 4, 5 and 6 according to the invention.
  • a generic detector according to the invention groups together several physical sensors as well as automated processing modules for estimating the level of threat from the measurements taken by the physical sensors.
  • each of the generic detectors 4, 5 and 6 can send to a supervisor 7 generic reports according to the invention, which can in particular contain the measurements taken by the physical sensors as well as the estimation results of the threat level.
  • the supervisor 7 can inform an operator of the threat level by display or alert. It can possibly communicate the measures and the level of threat to appropriate external systems.
  • a generic report can be a report to the standard structure and format according to the invention, such that, whatever the generic detector 4, 5 or 6 that has sent it, the supervisor 7 is capable of interpret by the same means.
  • the figure 6 illustrates the standardized structure of a generic report according to the invention.
  • the term "report" will simply be used to designate generic reports sent by generic detectors according to the invention.
  • the figure 2 illustrates by a diagram an exemplary architecture of a generic detector according to the invention, such as the generic detectors 4, 5 and 6.
  • a generic detector collects various information about an individual who is in his measurement zone, such as his speed of movement, his trajectory and certain characteristics of his behavior. For this, a generic detector initially detects the possible presence of an individual in his measurement zone, for example by means of a presence detector 22. It is a physical sensor, such as an infrared barrier. . The presence of an individual is then detected when the individual cuts an infrared beam. A generic detector is also capable of detecting at least one physical signature of an individual in his measurement zone, thanks to at least one signature detector 21 for example.
  • the signature detector 21 may be a camera for detecting the face of an individual in his measurement zone without the collaboration of the latter.
  • a generic detector is finally able to detect at least one threat that an individual represents in his measurement zone, thanks to a threat detector 20. It is a physical sensor, for example a metal detector, traces of precursors in the manufacture of explosives or hidden objects under clothing.
  • a generic detector is able to send to the supervisor 7 reports including the results of estimating a threat level, the estimation being made by a calculation module 23 from the measurements taken by the detector 20.
  • the supervisor 7 On receipt of the reports sent by the generic detectors 4, 5 and 6, the supervisor 7 performs various tasks. It is in particular responsible for associating the reports with the individual concerned. In a particular embodiment, the supervisor 7 can perform this association using the physical signature of the individual measured by the camera 21 and incorporated in the report, as well as using the database of individuals updated by the enrollment station 3, this base associating the physical signature of the individual to his identifier.
  • the supervisor 7 also makes it possible to spatially configure the system 1. Indeed, an important advantage of the multi-threat detection system 1 according to the invention is its modularity, the system 1 being able to be used in particular in the two spatial configurations of the generic detectors 4 , 5 and 6 illustrated by the figures 4 and 5 . The choice of the spatial configuration of the generic detectors 4, 5 and 6 depends on the arrangement of the places to be secured.
  • the figure 3 illustrates by a diagram and a timing diagram an example of a measuring zone of any of the generic detectors 4, 5 or 6 according to the invention.
  • the zone may be delimited by material and / or immaterial barriers.
  • the measurement zone can be delimited by two wooden panels 31 and 32 and by two infrared beams 33 and 34.
  • the generic detector only processes the measurements made when an individual passes in the direction of the arrow in the zone measurement between the instant T in of entry in the zone and the instant T out of exit of the zone.
  • the duration of the process of processing the measurements between the instants T in and T out is illustrated by the hatched rectangle.
  • the same symbolic will be used to represent process times in figures 4 , 5 , 7 , 8 and 9 .
  • the assembly formed by a generic detector and the material and / or immaterial barriers delimiting its measurement zone will be called "measuring module".
  • the figure 4 illustrates by a diagram and a timing diagram an example of sequential configuration of measurement modules 44, 45 and 46 including the generic detectors 4, 5 and 6 respectively according to the invention.
  • the measurement modules are arranged so that an individual passes successively and directly from one measurement zone to another.
  • the generic detectors 4, 5 and 6 process only the measurements made at the passage of the individual in the direction of the arrow in their respective measuring zones, the individual leaving said zones at times T4 out . T5 out and T6 out respectively.
  • the measurement module 44 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 40 starting at time T4 out illustrates the duration of this sending.
  • the measurement module 45 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 41 beginning at time T5 out illustrates the duration of this sending.
  • the measurement module 46 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 42 beginning at time T6 out illustrates the duration of this sending.
  • the measurement module 46 is the master module while the measurement modules 44 and 45 are slave modules. This means that the supervisor 7 attempts to associate the reports received from the measurement modules 44, 45 and 46 only once for all, when he has finished receiving in its entirety the report sent by the master module 46.
  • a hatched rectangle 43 illustrates the duration of this association.
  • the figure 5 illustrates by a diagram and a timing diagram an example of non-sequential configuration of the measurement modules 44, 45 and 46 according to the invention.
  • the measurement modules 44, 45 and 46 are autonomous and separated by unsupervised areas. For example, the individual first passes through the measurement module 45, then the measurement module 46 and finally the measurement module 44, this order depending solely on his will.
  • the measurement module 45 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 50 beginning at time T5 out illustrates the duration of this sending.
  • the measurement module 46 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 51 beginning at time T6 out illustrates the duration of this sending.
  • the measurement module 44 begins to send its report.
  • a hatched rectangle 52 beginning at time T4 out illustrates the duration of this sending.
  • the supervisor 7 attempts to associate the reports received from the measurement modules 45, 46 and 44 each time he has finished receiving a report in its entirety, whether it is the report of the module 45, 46 or 44.
  • Hatched rectangles 53, 54 and 55 respectively illustrate the duration of these associations.
  • the figure 6 illustrates by a schematic an exemplary structure of a generic report 60 according to the invention.
  • the generic report 60 encapsulates in a standardized format the results resulting from one or more threat detections made by the generic detector 4, 5 or 6 in its measurement zone. The encapsulation of the results is carried out after the passage of an individual in the measurement zone of the generic detector.
  • the generic report 60 groups together different data elements.
  • the generic report 60 may include in particular an element 67 including the creation date of the report. This information can facilitate the archiving and processing of reports. It can for example allow the supervisor 7 to classify the reports by date of creation.
  • the generic report 60 may also include an element 68 including the identifier (s) of the threat detector (s).
  • the supervisor 7 can use this information to interpret the data from the threat detection.
  • the generic report 60 may also include an element 69 grouping the results of the presence detection, as illustrated by elements 70 and 71 for the input and output instants in the measurement zone and the moving speed respectively.
  • the generic report 60 may also include an element 64 grouping the results of one or more signature detections. These may be the results of biometric detections, as illustrated by elements 65 and 66 for the detection of the face and the position of the eyes respectively. But it can also be RFID solution or any other non-collaborative solution.
  • the generic report 60 may finally include an element 61 grouping the results of the threat detection or detections.
  • the element 61 may in particular comprise an element 62 which may itself group one or more "business" estimates of the threat level or levels.
  • the result of an estimate of a threat level can be represented as a value between 0 and 100, this scale being arbitrary.
  • the calculation of this value can be performed by an automated processing to interpret raw data grouped in an element 63 and corresponding to the measurements taken during the passage of the individual in the measurement zone.
  • These raw data 63 can also be used by the supervisor 7 as additional information, for example in order to more precisely determine the nature of the threat or as elements of comparison with the results of another generic detector with a view to merging data.
  • data For this, the raw data 63 can be encoded using a codec specific to the data type and then sent to the supervisor 7 in the form of vectors. The supervisor 7 is then responsible for decoding the vectors using the same codec.
  • each generic detector comprises infrared barriers connected to an acquisition card for detecting the presence of an individual in his measurement zone, a detector specific to the threat to be detected, such as a metal detector or traces of explosive precursors or hidden objects under clothing; a biometric device for non-collaborative face and eye detection; and a low-resolution Charge-Coupled Device (CCD) camera.
  • CCD Charge-Coupled Device
  • each generic detector i is capable of carrying out several presence detection processes C X DP , where x ⁇ ⁇ 1, ..., r ⁇ , several processes C y DM , where y ⁇ ⁇ 1, ..., s ⁇ , and several signature detection processes C z Ds , where z ⁇ ⁇ 1, ..., t ⁇ .
  • these detection processes are carried out solely from measurements taken at the passage of the individual in the measurement zone of the detector i. For example, the individual goes into the measurement zone of the detector 1 in the time interval [T in , T out ]. As illustrated by figure 7 these detection processes require more or less long response times, which must be taken into account to avoid losing information.
  • the process of detection of threat C 1 DM and signature C 1 DS by the generic detector 1 can continue after the instant T out where the individual leaves the measuring zone of the generic detector 1. It is therefore not possible for the generic detector 1 to send the entire report, even though the individual has left his measurement area.
  • the figure 8 illustrates by a timing diagram examples of the process of sending a report by the generic detector 1 according to the invention.
  • the individual passes into the measurement zone of the detector 1 in the time interval [T in , T out ].
  • the detector 1 can advantageously send in k parts, where k is a non-zero integer, a generic ratio such as the generic ratio 60 described in FIG.
  • the number k of parts depends on the available trigger events Evk. These can be detection events such as the individual's exit from the measurement zone, a sufficient amount of data or an alarm. It can also be system events such as anomalies. Finally, it can be temporal events such as the expiration of a delay. So, as illustrated by the figure 8 When the event occurs at time Evk T Evk, a process of sending E k of a k-th part of report begins.
  • the figure 9 illustrates with a timing diagram an example of sending by the generic detector 1 a report in two parts.
  • the individual passes into the measurement zone of the detector 1 in the time interval [T in , T out ].
  • the output detection of the individual from the measurement zone at time T EV1 is the first triggering event of a first sending process E 1 .
  • the first part includes the set of biometric and location results, as well as some of the results of the threat detection.
  • the completion of the longest detection process performed by the detector 1, which is the C 1 DM threat detection process in the present embodiment, is the second triggering event of a second process. sending E 2 .
  • the process of detecting the threat C 1 DM ends at the latest at the expiry of a delay ⁇ T max from the instant T out , the delay ⁇ T max corresponding to the largest volume of data that C 1 DM can be brought to treat.
  • the generic detector 1 executes, from the instant T out , a waiting process Detai 1 Dm for delaying the beginning of the process E 2 with a duration ⁇ T max until time T Ev2 .
  • the second part includes the results obtained during the execution time of the threat detection.
  • the invention described above still has the main advantages of allowing the sending of the threat detection results in a generic format to the supervisor, thereby promoting the scalability of the system.
  • the invention makes it possible to associate the threat detection results with the signature detection results of the individual.
  • a multi-threat detection system constructed from generic detectors according to the invention can be used in a "chain" spatial configuration up to very high bit rates where each measurement zone is traversed permanently by an individual. .

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un dispositif comportant au moins un détecteur de menace. Le détecteur de menace estime le niveau de menace que représente un individu à partir de mesures effectuées lorsque l'individu passe dans une zone de mesure. Application : sécurisation des infrastructures

Description

  • La présente invention concerne un dispositif pour estimer le niveau de menace que représente un individu, sans que l'individu collabore. Elle s'applique notamment dans le domaine de la sécurisation des infrastructures, par exemple les portiques de sécurité utilisés dans les aéroports.
  • Les portiques de sécurité visent à détecter et estimer d'éventuelles menaces que peuvent représenter des individus.
  • Par exemple, les détecteurs de métaux comportent des capteurs capables de détecter tout objet métallique transporté par un individu. Et en fonction de la quantité de métal détecté, le niveau de menace estimé est plus ou moins élevé. Les portiques à ondes millimétriques comportent des capteurs capables de mesurer le rayonnement naturel du corps et ainsi de détecter des objets cachés sous les vêtements qui feraient obstacle au rayonnement naturel du corps. Et en fonction de la taille et de la forme de l'objet détecté, le niveau de menace estimé est plus ou moins élevé. Les détecteurs de trace, également appelés « nez électroniques », sont quant à eux capables de détecter la présence de composés chimiques, notamment les précurseurs d'explosifs. Et en fonction de la variété et de la quantité de précurseurs détectés, le niveau de menace estimé est plus ou moins élevé.
  • Un inconvénient majeur de ces différents types de portique est qu'ils n'adressent qu'un seul type de menace à la fois. Or, pour tenter de faire face aux nouvelles menaces terroristes qui sont par nature difficilement identifiables, les systèmes de sécurité doivent aujourd'hui fournir des fonctionnalités de détection multi-menace, capables d'adresser plusieurs types de menaces à la fois et de générer le "profil de menace" d'un individu. Mais rassembler de telles fonctionnalités au sein d'un même système nécessite d'intégrer une grande variété de capteurs, ce qui n'est pas sans poser de nombreuses difficultés.
  • Tout d'abord, parce-que les systèmes actuels de détection mono-menace utilisent des formats spécifiques propriétaires pour échanger de l'information, qu'il s'agisse de recevoir un ordre de type marche / arrêt ou encore d'envoyer à un opérateur un rapport de détection contenant le résultat d'une estimation d'un niveau de menace relatif à un individu sur lequel des mesures ont été prises. Généralement, l'opérateur reçoit le rapport via un système de supervision pouvant notamment comporter un écran d'affichage. Le fait qu'il existe autant de formats de message que de types de capteurs rend particulièrement difficile l'intégration de capteurs hétérogènes dans un même système de détection multi-menaces.
  • Ensuite, parce-que dans les lieux publics où la foule est libre d'aller et venir à sa guise, les systèmes de détection multi-menaces doivent être efficaces même dans un mode d'utilisation non-coopératif, c'est-à-dire que les individus sont contrôlés à leur insu. Par exemple, un système de détection multi-menaces dans un aéroport peut avoir à faire des mesures sur des individus traversant un couloir étroit à des allures variables de marche lente, de marche rapide, voire au pas de course. Dans cette configuration spatiale, qui sera qualifiée de configuration « à la chaîne » dans la suite de la présente demande, les capteurs doivent effectuer leurs mesures l'un après l'autre sur un même individu qui suit le couloir. A son insu, l'individu peut passer d'abord dans la zone de mesure d'un détecteur de métaux, puis immédiatement après dans la zone de mesure d'un détecteur de traces et enfin dans la zone de mesure d'un détecteur à ondes millimétriques. Le détecteur de métaux et le détecteur à ondes millimétriques ne mettent que quelques dixièmes de secondes pour envoyer leurs rapports. L'individu se trouve donc encore très probablement dans le couloir lorsque le détecteur de métaux et le détecteur à ondes millimétriques envoient leurs rapports. Alors que le détecteur de traces met quant à lui plusieurs secondes pour récolter des échantillons sur un individu grâce à des dispositifs de soufflerie et d'aspiration, analyser les échantillons et envoyer son rapport. L'individu a alors très probablement déjà quitté le couloir lorsque le détecteur de traces envoie son rapport. Ainsi, en cas de débit important d'individus dans le couloir, le système de supervision reçoit des rapports en rafales désordonnées, c'est-à-dire que les rapports correspondant à un même individu ne sont pas reçus dans l'ordre de passage de l'individu dans les zones de mesure des détecteurs. Le système de supervision reçoit des rapports complètement mélangés correspondant à divers individus. Il lui est alors bien difficile d'associer entre eux les rapports correspondant à un même individu.
  • L'invention a notamment pour but de surmonter les inconvénients précités des systèmes de détection multi-menace à capteurs hétérogènes, notamment de réguler l'envoi des rapports de détection par les capteurs, de telle sorte que les systèmes de détection de menace puissent enfin être utilisés dans un mode non-collaboratif. Pour cela, l'invention propose notamment d'envoyer des rapports de détection normalisés contenant les mesures brutes, une estimation de la menace ainsi que des signatures physiques de l'individu. L'invention propose également de fractionner les rapports en plusieurs parties: une première partie envoyée dès la sortie de la zone de mesure et une deuxième partie envoyée une fois les détections achevées. A cet effet, l'invention a pour objet un dispositif comportant au moins un détecteur de menace. Le détecteur de menace estime le niveau de menace que représente un individu à partir de mesures effectuées lorsque l'individu passe dans une zone de mesure.
  • Par exemple, le dispositif peut comporter un détecteur de présence afin de détecter la présence de l'individu dans la zone de mesure.
  • Avantageusement, le détecteur de présence peut comporter un faisceau infrarouge que l'individu interrompt lorsqu'il pénètre dans la zone de mesure et un faisceau infrarouge que l'individu interrompt lorsqu'il quitte la zone de mesure.
  • Dans un mode de réalisation préférentiel, le détecteur de menace peut détecter des métaux pouvant être transportés par l'individu ou des traces de précurseurs dans la fabrication d'explosif pouvant être transportés par l'individu ou encore des objets pouvant être cachés sous les vêtements de l'individu.
  • Avantageusement, le dispositif peut comporter au moins un détecteur de signature physique pouvant effectuer des mesures dans la zone de mesure, afin de reconnaître l'individu si celui-ci est connu dans une base de données des individus susceptibles de passer dans la zone de mesure. La base peut contenir, pour chacun desdits individus, un identifiant associé à sa signature physique reconnaissable par le détecteur de signature physique.
  • Par exemple, le détecteur de signature physique peut être une caméra capable de détecter le visage de l'individu.
  • Dans un mode de réalisation préférentiel, le dispositif peut envoyer un rapport conforme à un format prédéterminé indépendant du type des mesures effectuées ainsi que de la nature de la menace estimée.
  • Avantageusement, le rapport peut contenir les mesures brutes effectuées lorsque l'individu passe dans la zone de mesure ainsi que le niveau de menace estimé à partir de ces mesures.
  • Dans un mode de réalisation préférentiel, le rapport peut être envoyé en plusieurs parties distinctes afin que l'envoi des données puisse débuter avant que les détections de menace et de signature physique soient achevées.
  • Outre le fait de permettre de construire un système de détection multi-menaces utilisable en mode non-coopératif, l'invention a encore pour principal avantage qu'elle permet de construire un système de détection multi-menace totalement modulaire, autorisant aussi bien des configurations spatiales « à la chaîne » dans des couloirs étroits que des configurations spatiales dispersées sur de grandes surfaces. Un tel système de détection multi-menace peut donc s'adapter à n'importe quel agencement des lieux à sécuriser.
  • D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'aide de la description qui suit faite en regard de dessins annexés qui représentent :
    • la figure 1, par un diagramme, un exemple d'architecture d'un système de détection multi-menace non-collaboratif;
    • la figure 2, par un diagramme, un exemple d'architecture d'un détecteur générique selon l'invention;
    • la figure 3, par un schéma et un chronogramme, un exemple de zone de mesure d'un détecteur générique selon l'invention;
    • la figure 4, par un schéma et par un chronogramme, un exemple de configuration séquentielle de modules de mesure incluant des détecteurs génériques selon l'invention;
    • la figure 5, par un schéma et par un chronogramme, un exemple de configuration non-séquentielle de modules de mesure incluant des détecteurs génériques selon l'invention;
    • la figure 6, par un schéma, un exemple de structure de rapport générique selon l'invention;
    • la figure 7, par un chronogramme, des exemples de processus de détection réalisés par des détecteurs génériques selon l'invention disposés en configuration séquentielle;
    • la figure 8, par un chronogramme, des exemples de processus d'envoi d'un rapport générique par un détecteur générique selon l'invention;
    • la figure 9, par un chronogramme, un exemple d'envoi en deux parties par un détecteur générique d'un rapport générique selon l'invention.
  • La figure 1 illustre par un diagramme un exemple d'architecture d'un système 1 de détection multi-menace non-collaboratif. Le système 1 se compose de plusieurs éléments qui communiquent par l'intermédiaire d'un système d'échange de données 2. Le système 1 comporte un poste d'enrôlement 3 qui entretient une base de données des individus susceptibles d'être présents dans l'infrastructure à sécuriser, cette base n'étant pas représentée sur la figure 1. La base de données contient notamment un identifiant associé à une signature physique pour chaque individu enregistré. Le système 1 comporte également des détecteurs génériques 4, 5 et 6 selon l'invention. Un détecteur générique selon l'invention regroupe plusieurs capteurs physiques ainsi que des modules de traitement automatisé pour estimer le niveau de menace à partir des mesures prises par les capteurs physiques. Avantageusement, chacun des détecteurs génériques 4, 5 et 6 peut envoyer à un superviseur 7 des rapports génériques selon l'invention, qui peuvent notamment contenir les mesures prises par les capteurs physiques ainsi que les résultats d'estimation du niveau de menace. Le superviseur 7 peut informer un opérateur du niveau de menace par voie d'affichage ou d'alerte. Il peut éventuellement communiquer les mesures et le niveau de menace à des systèmes externes 8 appropriés.
  • Avantageusement, un rapport générique peut être un rapport à la structure et au format normalisés selon l'invention, de telle sorte que, quel que soit le détecteur générique 4, 5 ou 6 qui l'ait émis, le superviseur 7 est capable de l'interpréter par les mêmes moyens. La figure 6 illustre la structure normalisée d'un rapport générique selon l'invention. Dans la suite de la présente demande, le terme "rapport" sera simplement utilisé pour désigner des rapports génériques envoyés par des détecteurs génériques selon l'invention.
  • La figure 2 illustre par un diagramme un exemple d'architecture d'un détecteur générique selon l'invention, comme les détecteurs génériques 4, 5 et 6.
  • Tout d'abord, un détecteur générique collecte diverses informations sur un individu qui se trouve dans sa zone de mesure, comme par exemple sa vitesse de déplacement, sa trajectoire et certaines caractéristiques de son comportement. Pour cela, un détecteur générique détecte dans un premier temps la présence éventuelle d'un individu dans sa zone de mesure, par exemple grâce à un détecteur de présence 22. Il s'agit d'un capteur physique, comme par exemple une barrière infrarouge. La présence d'un individu est alors détectée lorsque celui-ci coupe un faisceau infrarouge. Un détecteur générique est également capable de détecter au moins une signature physique d'un individu dans sa zone de mesure, grâce à au moins un détecteur de signature 21 par exemple. Par exemple, le détecteur de signature 21 peut être une caméra permettant de détecter le visage d'un individu dans sa zone de mesure sans la collaboration de ce dernier. Un détecteur générique est enfin capable de détecter au moins une menace que représente un individu dans sa zone de mesure, grâce à un détecteur de menace 20. Il s'agit d'un capteur physique, comme par exemple un détecteur de métaux, de traces de précurseurs dans la fabrication d'explosif ou encore d'objets cachés sous les vêtements.
  • Ensuite, un détecteur générique est capable d'envoyer au superviseur 7 des rapports contenant notamment les résultats d'estimation d'un niveau de menace, l'estimation étant effectuée par un module de calcul 23 à partir des mesures prises par le détecteur 20.
  • Sur réception des rapports envoyés par les détecteurs génériques 4, 5 et 6, le superviseur 7 accomplit différentes tâches. Il est notamment chargé d'associer les rapports à l'individu concerné. Dans un mode de réalisation particulier, le superviseur 7 peut réaliser cette association à l'aide de la signature physique de l'individu mesurée par la caméra 21 et incorporée dans le rapport, ainsi qu'à l'aide de la base de données des individus mise à jour par le poste d'enrôlement 3, cette base associant la signature physique de l'individu à son identifiant. Le superviseur 7 permet aussi de configurer spatialement le système 1. En effet, un avantage important du système 1 de détection multi-menace selon l'invention est sa modularité, le système 1 pouvant être notamment utilisé dans les deux configurations spatiales des détecteurs génériques 4, 5 et 6 illustrées par les figures 4 et 5. Le choix de la configuration spatiale des détecteurs génériques 4, 5 et 6 dépend de l'agencement des lieux à sécuriser.
  • La figure 3 illustre par un schéma et un chronogramme un exemple de zone de mesure de l'un quelconque des détecteurs génériques 4, 5 ou 6 selon l'invention. La zone peut être délimitée par des barrières matérielles et/ou immatérielles. Par exemple, la zone de mesure peut être délimitée par deux panneaux en bois 31 et 32 et par deux faisceaux infrarouges 33 et 34. Le détecteur générique traite uniquement les mesures effectuées au passage d'un individu dans le sens de la flèche dans la zone de mesure entre l'instant Tin d'entrée dans la zone et l'instant Tout de sortie de la zone. La durée du processus de traitement des mesures entre les instants Tin et Tout est illustrée par le rectangle hachuré. La même symbolique sera utilisée pour représenter des durées de processus dans les figures 4, 5, 7, 8 et 9. Dans la suite de la présente demande, l'ensemble formé par un détecteur générique et les barrières matérielles et/ou immatérielles délimitant sa zone de mesure sera appelé "module de mesure".
  • La figure 4 illustre par un schéma et par un chronogramme un exemple de configuration séquentielle de modules de mesure 44, 45 et 46 incluant les détecteurs génériques 4, 5 et 6 respectivement selon l'invention. Dans cette configuration, les modules de mesure sont disposés de telle sorte qu'un individu passe successivement et directement d'une zone de mesure à une autre. Les détecteurs génériques 4, 5 et 6 traitent uniquement les mesures effectuées au passage de l'individu dans le sens de la flèche dans leurs zones de mesure respectives, l'individu quittant lesdites zones aux instants T4out. T5out et T6out respectivement. A l'instant T4out, le module de mesure 44 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 40 commençant à l'instant T4out illustre la durée de cet envoi. A l'instant T5out, le module de mesure 45 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 41 commençant à l'instant T5out illustre la durée de cet envoi. A l'instant T6out, le module de mesure 46 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 42 commençant à l'instant T6out illustre la durée de cet envoi. Dans le présent exemple de configuration séquentielle, le module de mesure 46 est le module maître alors que les modules de mesure 44 et 45 sont des modules esclaves. Ceci signifie que le superviseur 7 ne tente d'associer les rapports reçus des modules de mesure 44, 45 et 46 qu'une seule fois pour toutes, lorsqu'il a fini de recevoir dans son intégralité le rapport envoyé par le module maître 46. Un rectangle hachuré 43 illustre la durée de cette association.
  • La figure 5 illustre par un schéma et par un chronogramme un exemple de configuration non-séquentielle des modules de mesure 44, 45 et 46 selon l'invention. Les modules de mesure 44, 45 et 46 sont autonomes et séparés par des zones non surveillées. Par exemple, l'individu traverse d'abord le module de mesure 45, puis le module de mesure 46 et enfin le module de mesure 44, cet ordre dépendant uniquement de sa volonté. A l'instant T5out, le module de mesure 45 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 50 commençant à l'instant T5out illustre la durée de cet envoi. A l'instant T6out, le module de mesure 46 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 51 commençant à l'instant T6out illustre la durée de cet envoi. A l'instant T4out, le module de mesure 44 commence à envoyer son rapport. Un rectangle hachuré 52 commençant à l'instant T4out illustre la durée de cet envoi. En configuration non-séquentielle, le superviseur 7 tente d'associer les rapports reçus des modules de mesure 45, 46 et 44 chaque fois qu'il a fini de recevoir un rapport dans son intégralité, qu'il s'agisse du rapport du module de mesure 45, 46 ou 44. Des rectangles hachurés 53, 54 et 55 illustrent respectivement la durée de ces associations.
  • La figure 6 illustre par un schéma un exemple de structure d'un rapport générique 60 selon l'invention. Le rapport générique 60 encapsule sous un format normalisé les résultats issus d'une ou de plusieurs détections de menace effectuées par le détecteur générique 4, 5 ou 6 dans sa zone de mesure. L'encapsulation des résultats est réalisée après le passage d'un individu dans la zone de mesure du détecteur générique. Le rapport générique 60 regroupe différents éléments de données.
  • Le rapport générique 60 peut notamment comporter un élément 67 incluant la date de création du rapport. Cette information peut faciliter l'archivage et le traitement des rapports. Elle peut par exemple permettre au superviseur 7 de classer les rapports par date de création.
  • Le rapport générique 60 peut également comporter un élément 68 incluant le ou les identifiants du ou des détecteurs de menace. Le superviseur 7 peut utiliser ces informations pour interpréter les données issues de la détection des menaces.
  • Le rapport générique 60 peut également comporter un élément 69 regroupant les résultats de la détection de présence, comme illustré par des éléments 70 et 71 pour les instants d'entrée et de sortie dans la zone de mesure et la vitesse de déplacement respectivement.
  • Le rapport générique 60 peut également comporter un élément 64 regroupant les résultats d'une ou de plusieurs détections de signature. Il peut s'agir des résultats de détections biométriques, comme illustré par des éléments 65 et 66 pour la détection du visage et de la position des yeux respectivement. Mais il peut également s'agir de solution RFID ou de toute autre solution non-collaborative.
  • Le rapport générique 60 peut enfin comporter un élément 61 regroupant les résultats de la ou des détections de menace. L'élément 61 peut notamment comporter un élément 62 qui peut lui-même regrouper une ou des estimations « métier » du ou des niveaux de menace. Le résultat d'une estimation d'un niveau de menace peut se représenter sous la forme d'une valeur comprise entre 0 et 100, cette échelle étant arbitraire. Le calcul de cette valeur peut être réalisé par un traitement automatisé chargé d'interpréter des données brutes regroupées dans un élément 63 et correspondant aux mesures prises lors du passage de l'individu dans la zone de mesure. Ces données brutes 63 peuvent également être exploitées par le superviseur 7 comme compléments d'information, par exemple afin de déterminer plus précisément la nature de la menace ou encore comme éléments de comparaison avec les résultats d'un autre détecteur générique en vue de fusionner des données. Pour cela, les données brutes 63 peuvent être encodées à l'aide d'un codec spécifique au type de données, puis envoyées au superviseur 7 sous forme de vecteurs. Le superviseur 7 se charge alors de décoder les vecteurs à l'aide du même codec.
  • La figure 7 illustre par un chronogramme des exemples de processus de détection réalisés par n détecteurs de menace, où n est un entier non-nul, disposés au sein d'un même détecteur générique. Dans le présent exemple de réalisation, chaque détecteur générique comporte des barrières infrarouges connectées à une carte d'acquisition pour détecter la présence d'un individu dans sa zone de mesure, un détecteur spécifique à la menace à détecter, comme un détecteur de métal ou de traces de précurseurs d'explosifs ou d'objets cachés sous les vêtements, un dispositif biométrique pour détecter le visage et les yeux de manière non collaborative et une caméra CCD (Charge-Coupled device) à faible résolution. Un individu passe d'abord dans la zone de mesure du détecteur générique 1, puis immédiatement dans la zone de mesure du détecteur générique 2, et ainsi de suite jusqu'à passer en dernier dans la zone de mesure du détecteur générique n. Comme explicité précédemment, chaque détecteur générique i, où i∈{1,...n}, est capable de réaliser plusieurs processus de détection de présence CX DP, où x∈{1,...,r}, plusieurs processus de détection de menace Cy DM, où y∈{1,...,s}, et plusieurs processus de détection de signature Cz Ds, où z∈{1,...,t}. Comme explicité précédemment, ces processus de détection sont effectués uniquement à partir de mesures prises au passage de l'individu dans la zone de mesure du détecteur i. Par exemple, l'individu passe dans la zone de mesure du détecteur 1 dans l'intervalle de temps [Tin, Tout]. Comme illustré par la figure 7, ces processus de détection nécessitent des temps de réponse plus ou moins longs, qu'il faut prendre en considération pour éviter de perdre des informations. En particulier, comme illustré par la figure 7, les processus de détection de menace C1 DM et de signature C1 DS par le détecteur générique 1 peuvent se poursuivre après l'instant Tout où l'individu quitte la zone de mesure du détecteur générique 1. Il n'est donc pas possible pour le détecteur générique 1 d'envoyer la totalité du rapport, alors même que l'individu a quitté sa zone de mesure.
  • La figure 8 illustre par un chronogramme des exemples de processus d'envoi d'un rapport par le détecteur générique 1 selon l'invention. L'individu passe dans la zone de mesure du détecteur 1 dans l'intervalle de temps [Tin, Tout]. Comme explicité précédemment, il peut ne pas être possible au détecteur générique 1 d'envoyer un rapport dès que l'individu a quitté sa zone de mesure, ledit détecteur 1 n'ayant pas encore terminé ses processus de détection de menace C1 DM et de signature C1 DS à l'instant TEv1, où TEv1=Tout+ΔTDP2 et où ΔTDP2 est le temps de réponse du processus de détection de présence C2 DP. Pour remédier à cela, le détecteur 1 peut avantageusement envoyer en k parties, où k est un entier non-nul, un rapport générique tel que le rapport générique 60 décrit à la figure 6. Le nombre k de parties dépend des évènements déclencheurs disponibles Evk. Il peut s'agir d'évènements de détection comme la sortie de l'individu de la zone de mesure, une quantité suffisante de données ou encore une alarme. Il peut s'agir également d'évènements systèmes comme des anomalies. Il peut enfin s'agir d'évènements temporels comme l'expiration d'un délai. Ainsi, comme illustré par la figure 8, lorsque l'évènement Evk survient à l'instant TEvk, un processus d'envoi Ek d'une kème partie de rapport commence.
  • La figure 9 illustre par un chronogramme un exemple d'envoi par le détecteur générique 1 d'un rapport en deux parties. L'individu passe dans la zone de mesure du détecteur 1 dans l'intervalle de temps [Tin, Tout]. La détection de sortie de l'individu de la zone de mesure à l'instantTEv1, est le premier évènement déclencheur d'un premier processus envoi E1. La première partie inclut l'ensemble des résultats biométriques et de localisation, ainsi qu'une partie des résultats de la détection de menace. La fin du délai d'exécution du processus de détection le plus long effectué par le détecteur 1, qui est le processus de détection de menace C1 DM dans le présent exemple de réalisation, est le deuxième évènement déclencheur d'un deuxième processus d'envoi E2. Le processus de détection de menace C1 DM se termine au plus tard à l'expiration d'un délai ΔTmax à compter de l'instant Tout, le délai ΔTmax correspondant au plus gros volume de données que C1 DM peut être amené à traiter. C'est pourquoi le détecteur générique 1 exécute, à partir de l'instant Tout, un processus d'attente Détai1 Dm permettant de retarder le début du processus E2 d'une durée ΔTmax jusqu'à l'instant TEv2. La deuxième partie inclut les résultats obtenus pendant le délai d'exécution de la détection de menace.
  • L'invention décrite précédemment a encore pour principaux avantages de permettre l'envoi des résultats de détection de menace sous un format générique au superviseur, favorisant ainsi l'évolutivité du système. De plus, l'invention permet d'associer les résultats de détection de menace aux résultats de détection de signature de l'individu. Enfin, un système de détection multi-menaces construit à partir de détecteurs génériques selon l'invention peut être utilisé dans une configuration spatiale « à la chaîne » jusqu'à des débits très élevés où chaque zone de mesure est traversée en permanence par un individu.

Claims (6)

  1. Dispositif comportant au moins un détecteur de menace (20) estimant le niveau de menace que représente un individu à partir de mesures effectuées lorsque l'individu passe dans une zone de mesure, le dispositif comportant au moins un détecteur de signature physique (21) effectuant des mesures dans la zone de mesure, afin de reconnaître l'individu si celui-ci est connu dans une base de données des individus susceptibles de passer dans la zone de mesure, la base contenant pour chacun desdits individus un identifiant associé à sa signature physique reconnaissable par le détecteur de signature physique (21), le dispositif envoyant un rapport conforme à un format prédéterminé indépendant du type des mesures effectuées ainsi que de la nature de la menace estimée, le dispositif étant caractérisé en ce que le rapport est envoyé en plusieurs parties distinctes afin que l'envoi des données puisse débuter avant que les détections de menace et de signature physique soient achevée.
  2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte un détecteur de présence (22) afin de détecter la présence de l'individu dans la zone de mesure.
  3. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que le détecteur de présence comporte un faisceau infrarouge que l'individu interrompt lorsqu'il pénètre dans la zone de mesure et un faisceau infrarouge que l'individu interrompt lorsqu'il quitte la zone de mesure.
  4. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le détecteur de menace détecte :
    - des métaux pouvant être transportés par l'individu, ou ;
    - des traces de précurseurs dans la fabrication d'explosif pouvant être transportés par l'individu, ou ;
    - des objets pouvant être cachés sous les vêtements de l'individu.
  5. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le détecteur de signature physique est une caméra capable de détecter le visage de l'individu.
  6. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le rapport contient les mesures brutes effectuées lorsque l'individu passe dans la zone de mesure ainsi que le niveau de menace estimé à partir de ces mesures.
EP10196843A 2009-12-30 2010-12-23 Dispositif pour estimer le niveau de menace que répresente un individu Withdrawn EP2341374A1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0906395A FR2954846B1 (fr) 2009-12-30 2009-12-30 Detecteur de menace generique

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2341374A1 true EP2341374A1 (fr) 2011-07-06

Family

ID=42320936

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP10196843A Withdrawn EP2341374A1 (fr) 2009-12-30 2010-12-23 Dispositif pour estimer le niveau de menace que répresente un individu

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20120044336A1 (fr)
EP (1) EP2341374A1 (fr)
FR (1) FR2954846B1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103389518B (zh) * 2012-05-10 2017-08-25 高珂莹 一种判断静止人体存在的方法及组合红外探测装置

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH1146889A (ja) * 1997-08-04 1999-02-23 Bunshiyoudou:Kk 棚設備の通路照明灯自動点滅装置
WO1999021148A1 (fr) * 1997-10-22 1999-04-29 Ids Intelligent Detection Systems, Inc. Systeme integre de detection personnelle a traverser pour portiques de securite
WO2005066912A1 (fr) * 2004-01-12 2005-07-21 Elbit Systems Ltd. Systeme et procede d'identification d'une personne associee a une menace parmi la foule
US20060059557A1 (en) * 2003-12-18 2006-03-16 Honeywell International Inc. Physical security management system
EP2204783A1 (fr) * 2008-12-31 2010-07-07 Thales Système de sécurité comportant des capteurs dans un corridor pour découvrir les articles dangereux

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7634662B2 (en) * 2002-11-21 2009-12-15 Monroe David A Method for incorporating facial recognition technology in a multimedia surveillance system
US7999857B2 (en) * 2003-07-25 2011-08-16 Stresscam Operations and Systems Ltd. Voice, lip-reading, face and emotion stress analysis, fuzzy logic intelligent camera system
US7205926B2 (en) * 2004-04-14 2007-04-17 Safeview, Inc. Multi-source surveillance system
US7408461B2 (en) * 2005-01-11 2008-08-05 Controlled Capture Systems, Llc Metal detection system and method

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH1146889A (ja) * 1997-08-04 1999-02-23 Bunshiyoudou:Kk 棚設備の通路照明灯自動点滅装置
WO1999021148A1 (fr) * 1997-10-22 1999-04-29 Ids Intelligent Detection Systems, Inc. Systeme integre de detection personnelle a traverser pour portiques de securite
US20060059557A1 (en) * 2003-12-18 2006-03-16 Honeywell International Inc. Physical security management system
WO2005066912A1 (fr) * 2004-01-12 2005-07-21 Elbit Systems Ltd. Systeme et procede d'identification d'une personne associee a une menace parmi la foule
EP2204783A1 (fr) * 2008-12-31 2010-07-07 Thales Système de sécurité comportant des capteurs dans un corridor pour découvrir les articles dangereux

Also Published As

Publication number Publication date
FR2954846B1 (fr) 2012-07-13
US20120044336A1 (en) 2012-02-23
FR2954846A1 (fr) 2011-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3321844B1 (fr) Reconnaissance d'action dans une séquence vidéo
BE1025335B1 (fr) Capteur pour commander une porte automatique
EP0589791A1 (fr) Procédé et dispositif de mesure de ressemblance entre échantillons sonores
EP2789166B1 (fr) Procede de reconstruction 3d d'une scene faisant appel a des capteurs asynchrones
FR3025898A1 (fr) Procede et systeme de localisation et de cartographie
EP3627389B1 (fr) Procédé et système d'analyse automatique de flux vidéo captés par une pluralité de caméras de vidéosurveillance
EP3940614A1 (fr) Magasin autonome de vente au détail en libre-service
FR2950723A1 (fr) Systeme et procede pour detecter la presence d'un sujet en zone sensible
EP2341374A1 (fr) Dispositif pour estimer le niveau de menace que répresente un individu
Barsagade et al. Suspicious activity detection using deep learning approach
EP2756483B1 (fr) Procédé et système d'acquisition et de traitement d'images pour la détection du mouvement
EP3528224B1 (fr) Dispositif et procédé de détection de présence et/ou de mouvement par mesure infrarouge
FR3030056B1 (fr) Procede de detection d'elements mobiles dans un batiment et installation pour la mise en œuvre de ce procede.
FR3096816A1 (fr) Procédé, système et appareil pour la détection de façades de produits
WO2009086928A1 (fr) Procede, systeme et installation de detection pour garantir l'unicite de passage d'un objet
EP3468451B1 (fr) Surveillance de la qualité du sommeil d'un bébé par combinaison de données multimodales incluant la photopléthysmographie
WO2012074370A1 (fr) Système et procédé de détection d'activité de vagabondage d'humain à l'aide d'informations de trajectoire
EP2329474B1 (fr) Procede et systeme de surveillance de scenes
FR3055163B1 (fr) Procede de detection d'objet dans un environnement connu et dispositif de detection d'objet
CN121612380B (zh) 带式输送机的智能监控检测方法、系统及电子设备
FR3112467A1 (fr) Magasin autonome de vente au détail en libre-service
FR3105485A1 (fr) Procede et dispositif de detection d’equipement intrus
AU2021102427A4 (en) Ai-based micro-ecosystem monitoring device and method thereof
EP3686858B1 (fr) Système de suivi des activités quotidiennes pour une ou plusieurs personnes dans un lieu de vie, et procédé d analyse
WO2017115060A1 (fr) Systeme pour mesurer la frequentation d'une zone d'accueil et procede d'estimation du franchissement d'un seuil associe

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

17P Request for examination filed

Effective date: 20111221

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20161201

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20170412