EP2038772A1 - Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen - Google Patents

Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen

Info

Publication number
EP2038772A1
EP2038772A1 EP07787386A EP07787386A EP2038772A1 EP 2038772 A1 EP2038772 A1 EP 2038772A1 EP 07787386 A EP07787386 A EP 07787386A EP 07787386 A EP07787386 A EP 07787386A EP 2038772 A1 EP2038772 A1 EP 2038772A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
search
location
determining
program code
term
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP07787386A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Dennis LÜMKEMANN
Oliver Zechlin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Qualcomm Inc
Original Assignee
Palm Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Palm Inc filed Critical Palm Inc
Publication of EP2038772A1 publication Critical patent/EP2038772A1/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/95—Retrieval from the web
    • G06F16/953—Querying, e.g. by the use of web search engines
    • G06F16/9537—Spatial or temporal dependent retrieval, e.g. spatiotemporal queries

Definitions

  • the present invention relates to an apparatus and a method for location-dependent ordering of search results and an associated computer-readable medium.
  • the present invention relates to an apparatus and a method for the location-dependent ordering of search results within the Internet or World Wide Web (WWW) taking into account a place of origin.
  • WWW World Wide Web
  • the World Wide Web has revolutionized the accessibility of an inexhaustible set of information, available in electronic form as written data, audio data or image and video data in archived or real time.
  • Conventional search engines therefore filter a respective hit list, for example based on settings in a respective browser, such as a language.
  • a respective browser such as a language.
  • language-dependent search engines provide in some cases only insufficient search results or hit lists.
  • the invention is therefore based on the object of providing a device and a method for sorting search results as well as to provide a computer-readable medium with which a hit list improved for the user can be generated.
  • a method for sorting search results may comprise the steps of determining at least one search term, determining at least one search location, determining search results with source location information in dependence on the at least one search term, and the search results depending on the at least one search location for generating a location-dependent search result geord ⁇ net.
  • search results can be ordered for the first time taking into account the place of origin and are ⁇ give. A relevance of determined hit lists is thereby greatly improved.
  • the search location is determined as a function of at least one search term. More precisely, an analysis of the search request or of the search term can take place in order to draw conclusions about a desired search location.
  • the search location is a Verglei ⁇ surfaces of the search term with entries in a plurality of dictionaries associated with the respective locations, and carried out an outputting of the map as a search site, found in the egg ⁇ ne maximum correspondence becomes.
  • the search location can be a country, a region of the country or a sub- Region in which there is a common language or a common dialect.
  • the search location can each ⁇ but also represent a subject area in which each present a common theme.
  • the search locations which are probably desired by the user can thus be automatically determined and the hit list can be correspondingly optimally ordered.
  • the search term can be reproduced acoustically in the respective language or dialect of possible locations for confirmation by the user. In this way, the reordering of the hit list or of the search result in dependence on a user input can be further improved.
  • outputting the location-dependent search results may be realized such that the search results are locally marked on a survey map. User comfort is thereby further improved.
  • At least a search generated by a search term generator term, generated by a search engine in response to at least one search term search results originating ⁇ sort information of a Location determining unit determines at least one search location and evaluated by a rating unit ⁇ the search results as a function of at least one search location for generating a location-dependent search result and rearranged.
  • FIG. 1 shows a simplified block diagram of a client-server system with a device according to the invention
  • FIG. 2 shows a simplified block diagram of the device according to the invention.
  • FIG. 3 shows a simplified flowchart for illustrating essential steps of the method according to the invention.
  • FIG. 1 shows a simplified block diagram of a client / server system with a device according to the invention for location-dependent ordering of search results according to the present invention.
  • a client C is connected to a server S via a network N.
  • the network N is for example a packet-switching network and in particular the so-called Internet.
  • alternative networks can also be used.
  • the client C may have, for example a PC, PDA (Personal Di gital ⁇ Assistant), a mobile phone, a smartphone or a depicti- ges telecommunications terminal comprising at least one client memory CS and a client processor CP.
  • the client memory is, for example, a random access memory (RAM) and the client processor is a microprocessor.
  • the telecommunications terminal or the client C may further include a browser or a browser-similar application aufwei ⁇ sen, with the Endgerat has access to the Internet or the network N and the turned them Server S.
  • Such browsers include Microsoft's Internet Explorer TM, Netscape Navigator TM by Netscape Communication Corporation or Apple Computer Incorpora- tion's Safari TM.
  • a homepage realized by the server S can be activated with a corresponding search engine, wherein a search request SA is entered by a user on the client side in a corresponding input field and a corresponding search engine is executed by the search engine implemented in the server Hit list or a sorted by location search result OSE is sent.
  • the server S in which the inventive device for location-dependent ordering of search results and the associated method are preferably realized, can therefore have a server processor SP and a server memory SS, in which the actual location-dependent search engine OSM for location-dependent Ordering search results is realized.
  • the server memory SS serves as a computer-readable ⁇ Me dium, stored in the program code and processor SP may be processed by the server.
  • a random access memory RAM
  • floppy discs, CD-ROM, DVD, magnetic disks, memory chips, ROM, ASICS and vorkonfigu ⁇ tured processors or microcontrollers and all optical and magnetic media can be used as computer-readable media for storing the inventive program code, which by a
  • the program code can be programmed in any programming language such as C, C ++, Visual Basic, JAVA, etc.
  • the device according to the invention for location-dependent ordering of search results also has a database DB, in which essentially the web contents of the network N are stored with their place of origin information, and a dictionary database with a multiplicity of dictionaries W1 to Wx, which are assigned to the respective origin locations.
  • the database DB preferably provides an indexing te database containing web pages with associated origin information.
  • the origin information can be obtained, for example, from the contact area of the respective web page and therefore, for example, a respective country, a respective region of the country or a subregion.
  • the place represents in this case a geographical place of origin.
  • the place can also be understood thematically and indicate a respective place of origin in a certain subject area.
  • subject areas can be, for example, the natural sciences, law or musicology, which also have a specific language or a special subject vocabulary.
  • According to the present invention can therefore search results which were obtained in response to a ⁇ he preserved search term from a database DB, advertising arranged according to a predetermined search site for generating a position-dependent search results and generates the OSE.
  • FIG. 3 shows a flow chart for illustrating essential steps of the method according to the invention, as can be carried out, for example, in the server S according to FIG.
  • a search request SA sent by the client C via the network N is detected.
  • the search request SA may, for example, comprise a string or string with one or a multiplicity of words or search terms, as they are usually entered in a corresponding input field by a user.
  • step S2 the search request SA detected in step S1 is decomposed to produce at least one search term SB, wherein, for example, spaces or special characters can be used.
  • search terms can also be determined by means of so-called "parsers".
  • a step S3 at least one search location SO is now defined.
  • the search site SO can be manually entered by a user, the search locations used erfindungsge- measure may constitute minor areas not only geographical locations, son ⁇ countries also by subject.
  • the at least one search location SO is automatically determined or determined in step S3 as a function of the determined search term SB.
  • a comparison of the at least one search term SB with entries in the plurality of dictionaries W1 to Wx of the dictionary database can be performed, which are assigned to respective locations.
  • the dictionary to ⁇ ordered place is issued as a search location SO, in which a maxi ⁇ male match between the search term SB and one or more entries of the dictionaries Wl to Wx is determined.
  • search site SO may also be a subject area in which each present a ge ⁇ my same subject.
  • the search term SB generated in step S2 can be reproduced acoustically in a respective language or a respective dialect of the digital dictionary or the possible locations for confirmation by the user.
  • a German search term can be acoustically output or played to the user on client C in standard German, Swiss German, or Austrian, so that he may possibly make a further selection.
  • the search result can then be determined with the respective origin information UO as a function of the at least one search term SB, which initially results in disordered search results SE.
  • the step S4 can also be performed before the step S3.
  • step S5 a search site SO now be determined in step S4, the search results SE ordered such that a ortsabhangiges search result or a sorted by the search results ⁇ place list OSE results in dependence on the at least.
  • step S6 ends in step S6.
  • the location-dependent search result or the hit list OSE sorted according to search locations can be output on the client C in such a way that they are locally marked on a survey map, for example.
  • a survey map for example.
  • Uber Survey Map can present an overview of the respective subject areas a geographical map or in the presence of topics in the presence of geographi ⁇ rule places. In this way, user comfort can be further improved.
  • Figure 2 shows a simplified block diagram for illustrating the inventive device, wherein like reference characters designate like or corresponding elements to those in Fi gur ⁇ 1, will be omitted below a repeated description.
  • the position-dependent search engine OSM may be realized and processed by a server processor SP in egg ⁇ nem SS memory of the server S in FIG. 1
  • the position-dependent search engine OSM sustaining a telecommuni ⁇ cation interface the one given by a user at the client C search request SA, which is passed through the network N to the Ser ⁇ ver S.
  • the search request SA is written by typing words into a special search field, which is represented by a browser in client C.
  • handwritten search queries SA with corresponding associated character recognition or language-entered search terms with associated speech recognition are also possible.
  • the location-dependent search engine OSM thus preferably obtains the search request SA as a search string entered by a user, and further recognizes therefrom a search instruction.
  • the transformation of the set on client C search query by example, voice recognition, or OCR is done preferably already in the client C, but can not until the server S Runaway ⁇ leads are.
  • a search term generator 1 now evaluates the search request SA and generates at least one search term SB. Preference ⁇ wise, the search term generator 1 on a query detection unit that detects the search request SA, wherein in a decomposing unit, not shown, the detected search request SA is decomposed into at least one search term SB.
  • the search terms SB represent, for example, search words spaced apart by spaces. However, they can also represent whole sentences that are syntactically analyzed, ie parsed.
  • a search engine 2 now generates, depending on the search terms SB generated, search results SE with origin information UO. More specifically, the web contents stored in the database DB are compared with the search terms with their origin information UO and, if a match, a corresponding web content is output as the search result SE.
  • the database DB is preferably indexed, the origin information UO being obtained from the contact areas of the respective web pages.
  • a real-time comparison can in principle also be performed in the actual database. factual World Wide Web.
  • the search results SE obtained in this way can also be sorted or filtered using conventional evaluation criteria, not shown.
  • a location determination unit 3 is also used to determine at least one search location SO, wherein in principle a request, not shown, can be performed by the user of the client C via the network N. Preferably, however, the location determination unit 3 will automatically determine or determine the search location SO as a function of the at least one search term SB.
  • a multiplicity of digital word books W1 to Wx assigned to the respective locations can be used for this purpose.
  • Places represent countries, regions or sub-regions, each of which has a common language or a common dialect. Accordingly, the countries “USA”, “Australia” and “England” could be assigned to the "English” dictionary Wl.
  • the Germanys W2 could be assigned to Germany, Switzerland and Austria, while the Spanish dictionary W3 could be assigned to Spain, Argentina, Mexico and Colombia , In this way, by analyzing the search terms SB, a probable search location SO can be determined.
  • the search locations can not only represent geographical locations, but also subject areas, for example, the digital dictionaries can represent reference works, for example in the field of science, musicology or law.
  • the location determination unit may for this purpose a non Darge ⁇ presented comparator unit for comparing the at least ei ⁇ NEN prefixes SB with the entries in the digitized dictionaries Wl have to Wx, with an unillustrated output unit to or zugeord the dictionary ⁇ Neten Places places as search location or search locations SO, in which a maximum match between the search term SB and a respective entry in the dictionary is found.
  • a tender unit not shown can offer a user a local selection, from which the user egg nen suitable location as search Select location SO.
  • this information is in turn output via the network N to the client C to the user.
  • This offering of possible search locations can, for example, be carried out text-based by displaying the respective possible geographical locations or topic areas.
  • the search term SB entered by the user in the dialect of the respective possible search location can be acoustically output to the user at the client C.
  • a German search term in which a maximum over ⁇ conformity in the German dictionary W2 was determined, can thus for example, three possible search locations "Germany”, “Switzerland” and “Austria” by an acoustic rendition see the search Term in High German, Swiss ⁇ German and Austrian.
  • the thus confirmed search location SO is then selected and displayed to the location evaluation unit as a relevant search location SO.
  • the location evaluation unit 4 then carries out a location evaluation of the search results SE determined by the search engine 2, wherein essentially the relevant search location SO is compared with the origin location information U0 contained in the search results.
  • the evaluation unit 4 then arranges the search results SE according to a maximum match between the place of origin information and the relevant search location SO, whereby a location-dependent search result OSE or a location-dependent hit list is generated.
  • filtering can also be carried out in dependence on the search location SO, wherein the number of search results determined by the search engine 2 SE can be in Depending ⁇ ness of relevant search place SO much reduced.
  • the position-dependent search result OSE can also be such output via the network N to the client C that the search results locally mar ⁇ are kiert on a Uber Survey Map.
  • the overview map can either represent a geographical map or illustrate topic areas graphically.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen, wobei zumindest ein Such-Begriff ermittelt wird (S1, S2), zumindest ein Such-Ort bestimmt wird (S3), in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Begriff, Such-Ergebnisse mit Ursprungsort-Informationen bestimmt werden (S4) und die Such-Ergebnisse in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Ort zum Erzeugen eines ortsabhängigen Such-Ergebnisses geordnet werden (S5).

Description

Beschreibung
Vorrichtung und Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen
Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf eine Vorrichtung und ein Verfahren zum ortsabhangigen Ordnen von Such- Ergebnissen sowie ein zugehöriges computerlesbares Medium.
Insbesondere bezieht sich die vorliegende Erfindung auf eine Vorrichtung und ein Verfahren zum ortsabhangigen Ordnen von Such-Ergebnissen innerhalb des Internets bzw. World Wide Web (WWW) wobei ein Ursprungs-Ort berücksichtigt wird.
Das World Wide Web hat die Zugangsmoglichkeiten zu einer un- verstellbaren Menge von Informationen revolutioniert, die in elektronischer Form als schriftliche Daten, Audio-Daten oder Bild- und Video-Daten in archivierter Form oder in Echtzeit vorliegen .
Der Informationsaustausch innerhalb des Internets erfolgt hierbei unter einem sogenannten Client-Server-Modell. Indivi¬ duelle Clients fuhren hierbei eine Anfrage an zentralisierte Server im Web durch, welche als Datenspeicher oder als Ablage dienen. Die bisherigen Web-Server analysieren hierbei die Such-Anfrage und beantworten diese mit einem entsprechenden Such-Ergebnis in mehr oder weniger geordneter Form.
Mit der stark anwachsenden Menge von Dateninhalten im Internet bzw. World Wide Web ergeben sich jedoch immer mehr Such- Treffer, was das Auffinden eines gewünschten Inhalts stark erschwert .
Herkömmliche Such-Maschinen filtern daher eine jeweilige Trefferliste beispielsweise auf der Grundlage von Einstellun- gen in einem jeweiligen Browser wie zum Beispiel einer Sprache. Derartige sprach-abhangige Such-Maschinen liefern jedoch in einigen Fallen nur unzureichende Such-Ergebnisse bzw. Trefferlisten.
Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zu Grunde eine Vorrich- tung und ein Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen sowie ein computerlesbares Medium zu schaffen, mit dem sich eine für den Benutzer verbesserte Trefferliste erzeugen lasst.
Erfindungsgemaß wird diese Aufgabe hinsichtlich des Verfah- rens durch die Maßnahmen des Patentanspruchs 1, hinsichtlich der Vorrichtung durch die Merkmale des Patentanspruchs 10 und hinsichtlich des computerlesbaren Mediums durch die Merkmale des Patentanspruchs 19 gelost.
Ein Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen kann demzufolge die Schritte aufweisen, wobei zumindest ein Such-Begriff ermittelt wird, zumindest ein Such-Ort bestimmt wird, Such- Ergebnisse mit Ursprungsort-Informationen in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Begriff bestimmt werden, und die Such-Ergebnisse in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such- Ort zum Erzeugen eines ortsabhangigen Such-Ergebnisses geord¬ net werden. Auf diese Weise können Such-Ergebnisse erstmalig unter Berücksichtigung des Ursprungsorts geordnet und ausge¬ geben werden. Eine Relevanz von ermittelten Trefferlisten wird dadurch stark verbessert.
Vorzugsweise wird der Such-Ort in Abhängigkeit von zumindest einem Such-Begriff bestimmt. Genauer gesagt kann hierbei eine Analyse der Such-Anfrage bzw. des Such-Begriffs erfolgen, um daraus Rückschlüsse auf einen gewünschten Such-Ort zu machen.
Beispielsweise wird beim Bestimmen des Such-Orts ein Verglei¬ chen des Such-Begriffs mit Eintragen in einer Vielzahl von Wörterbüchern, die den jeweiligen Orten zugeordnet sind, und ein Ausgeben des Ortes als Such-Ort durchgeführt, bei dem ei¬ ne maximale Übereinstimmung festgestellt wird. Der Such-Ort kann hierbei ein Land, eine Region des Landes oder eine Sub- Region darstellen, in dem jeweils eine gemeinsame Sprache oder ein gemeinsamer Dialekt vorliegt. Der Such-Ort kann je¬ doch auch ein Themengebiet darstellen, in dem jeweils eine gemeinsame Thematik vorliegt. In Abhängigkeit von den konkret verwendeten Such-Begriffen können somit die vom Benutzer wahrscheinlich gewünschten Such-Orte automatisch festgelegt werden und die Trefferliste entsprechend optimal geordnet werden .
Darüber hinaus kann der Such-Begriff in der jeweiligen Sprache oder dem jeweiligen Dialekt der möglichen Orte zur Bestätigung durch den Benutzer akustisch wiedergegeben werden. Auf diese Weise kann die Neuordnung der Trefferliste bzw. des Such-Ergebnisses in Abhängigkeit von einer Benutzereingabe weiter verbessert werden.
Ferner kann das Ausgeben der ortsabhangigen Such-Ergebnisse derart realisiert sein, dass die Such-Ergebnisse auf einer Ubersichts-Karte ortlich markiert sind. Ein Benutzerkomfort wird dadurch weiter verbessert.
Hinsichtlich der Vorrichtung zum Ordnen von Such-Ergebnissen werden von einem Such-Begriff-Generator zumindest ein Such- Begriff erzeugt, von einer Such-Maschine in Abhängigkeit von zumindest einem Such-Begriff Such-Ergebnisse mit Ursprung¬ sort-Informationen erzeugt, von einer Ortsbestimmungs-Einheit zumindest ein Such-Ort bestimmt und von einer Bewertungsein¬ heit die Such-Ergebnisse in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Ort zum Erzeugen eines ortsabhangigen Such-Ergebnisses bewertet und neu geordnet.
In den weiteren Unteranspruchen sind weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung gekennzeichnet.
Die Erfindung wird nachstehend anhand eines Ausfuhrungsbei¬ spiels unter Bezugnahme auf die Zeichnung naher beschrieben. E s z eigen :
Figur 1 eine vereinfachte Blockdarstellung eines Client- Server-Systems mit erfindungsgemaßer Vorrichtung;
Figur 2 eine vereinfachte Blockdarstellung der erfindungsge- maßen Vorrichtung; und
Figur 3 ein vereinfachtes Flussdiagramm zur Veranschaulichung wesentlicher Schritte des erfindungsgemaßen Verfahrens.
Figur 1 zeigt eine vereinfachte Blockdarstellung eines Client-Server-Systems mit erfindungsgemaßer Vorrichtung zum ortsabhangigen Ordnen von Such-Ergebnissen gemäß der vorlie- genden Erfindung.
Gemäß Figur 1 steht ein Client C über ein Netzwerk N mit einem Server S in Verbindung. Das Netzwerk N ist beispielsweise ein paketvermittelndes Netzwerk und insbesondere das soge- nannte Internet. Selbstverständlich können auch alternative Netzwerke verwendet werden.
Der Client C kann beispielsweise einen PC, PDA (Personal Di¬ gital Assistant) , ein Handy, ein Smartphone oder ein sonsti- ges Telekommunikationsendgerat aufweisen, welches zumindest einen Client-Speicher CS und einen Client-Prozessor CP aufweist. Der Client-Speicher ist beispielsweise ein RAM (Random Access Memory) und der Client-Prozessor ein Mikroprozessor. Das Telekommunikationsendgerat bzw. der Client C kann ferner einen Browser oder eine browser-ahnliche Applikation aufwei¬ sen, mit der das Endgerat Zugriff auf das Internet bzw. das Netzwerk N und die daran angeschalteten Server S hat. Derartige Browser sind beispielsweise der Internet Explorer™ von Microsoft, der Netscape Navigator™ von Netscape Communicati- on Corporation oder der Safari™ von Apple Computer Incorpora- tion . Über einen derartigen Browser kann beispielsweise eine vom Server S realisierte Homepage mit einer entsprechenden Such- Maschine angesteuert werden, wobei in einem entsprechenden Eingabefeld von einem Benutzer client-seitig eine Such- Anfrage SA eingegeben wird und von der im Server realisierten Such-Maschine eine entsprechende Trefferliste bzw. ein nach Orten geordnetes Suchergebnis OSE gesendet wird.
Der Server S, in dem die erfindungsgemaße Vorrichtung zum ortsabhangigen Ordnen von Such-Ergebnissen sowie das zugehörige Verfahren vorzugsweise realisiert sind, kann demzufolge einen Server-Prozessor SP und einen Server-Speicher SS aufweisen, in dem die eigentliche ortsabhangige Such-Maschine OSM zum ortsabhangigen Ordnen von Such-Ergebnissen realisiert wird.
Der Server-Speicher SS dient hierbei als computerlesbares Me¬ dium, in dem der Programmcode abgelegt und vom Server- Prozessor SP abgearbeitet werden kann. Vorzugsweise wird ein RAM (Random Access Memory) als Server-Speicher verwendet. Als computerlesbare Medien zum Speichern des erfindungsgemaßen Programmcodes können jedoch auch Floppy Disks, CD-ROM, DVD, magnetische Disks, Speicherchips, ROM, ASICS und vorkonfigu¬ rierte Prozessoren bzw. MikroController sowie alle optischen und magnetischen Medien verwendet werden, welche von einem
Computer gelesen und verarbeitet werden können. Der Programmcode kann hierbei in einer beliebigen Programmiersprache wie beispielsweise C, C++, Visual Basic, JAVA usw. programmiert sein .
Gemäß Figur 1 weist die erfindungsgemaße Vorrichtung zum ortsabhangigen Ordnen von Such-Ergebnissen neben einer Datenbank DB, in der im Wesentlichen die Web-Inhalte des Netzwerks N mit ihren Ursprungsort-Informationen abgelegt sind, ferner eine Wörterbuch-Datenbank mit einer Vielzahl von Wörterbüchern Wl bis Wx auf, die jeweiligen Ursprungs-Orten zugeordnet sind. Die Datenbank DB stellt vorzugsweise eine indizier- te Datenbank dar, welche Web-Seiten mit zugehörigen Ursprungsort-Informationen enthalt. Die Ursprungsort-Informationen können beispielsweise aus dem Kontakt-Bereich der jeweiligen Web-Seite gewonnen werden und geben demzufolge beispielsweise ein jeweiliges Land, eine jeweilige Region des Landes oder eine Subregion an. Der Ort stellt in diesem Falle einen geographischen Ursprungsort dar.
In gleicher Weise kann der Ort jedoch auch thematisch ver- standen werden und einen jeweiligen Ursprungsort in einem bestimmten Themengebiet angeben. Derartige Themengebiete können beispielsweise die Naturwissenschaften, die Rechtswissenschaften oder die Musikwissenschaften darstellen, welche ebenfalls eine bestimmte Sprache bzw. ein spezielles Fachvo- kabular aufweisen. Gemäß der vorliegenden Erfindung können demzufolge Such-Ergebnisse, die in Abhängigkeit von einem er¬ haltenen Such-Begriff aus einer Datenbank DB gewonnen wurden, entsprechend einem vorbestimmten Such-Ort zum Erzeugen eines ortsabhangigen Such-Ergebnisses OSE geordnet und erzeugt wer- den.
Die Figur 3 zeigt ein Flussdiagramm zur Veranschaulichung wesentlicher Schritte des erfindungsgemaßen Verfahrens, wie sie beispielsweise im Server S gemäß Figur 1 durchgeführt werden können.
Gemäß Figur 3 wird nach einem Start in Schritt SO zunächst eine vom Client C über das Netzwerk N gesendete Such-Anfrage SA erfasst. Die Such-Anfrage SA kann beispielsweise eine Zei- chenfolge bzw. einen string mit einem oder einer Vielzahl von Wortern bzw. Such-Begriffen umfassen, wie sie üblicherweise in einem entsprechenden Eingabefeld von einem Benutzer eingegeben werden.
In einem Schritt S2 wird die im Schritt Sl erfasste Such- Anfrage SA zum Erzeugen von zumindest einem Such-Begriff SB zerlegt, wobei beispielsweise Leerzeichen oder Sonderzeichen verwendet werden können. Grundsatzlich können die Suchbegriffe auch mittels sogenannter "Parser" ermittelt werden.
In einem Schritt S3 wird nunmehr zumindest ein Such-Ort SO festgelegt. Im einfachsten Fall kann der Such-Ort SO manuell von einem Benutzer eingegeben werden, wobei die erfindungsge- maß verwendeten Such-Orte nicht nur geographische Orte, son¬ dern auch nach Themen geordnete Bereiche darstellen können. Vorzugsweise wird jedoch im Schritt S3 der zumindest eine Such-Ort SO in Abhängigkeit von dem ermittelten Such-Begriff SB automatisch festgelegt bzw. bestimmt. Hierbei kann im Schritt S3 ein Vergleich des zumindest einen Such-Begriffs SB mit Eintragen in der Vielzahl von Wörterbüchern Wl bis Wx der Wörterbuch-Datenbank durchgeführt werden, die jeweiligen Or- ten zugeordnet sind. Anschließend wird der dem Wörterbuch zu¬ geordnete Ort als Such-Ort SO ausgegeben, bei dem eine maxi¬ male Übereinstimmung zwischen dem Such-Begriff SB und einem oder mehreren Eintragen der Wörterbücher Wl bis Wx festgestellt wird.
Auf diese Weise erhalt man beispielsweise als Such-Ort ein Land, eine Region eines Landes oder eine Sub-Region, in dem bzw. in der jeweils eine gemeinsame Sprache oder ein gemein¬ samer Dialekt vorliegt. In gleicher Weise kann der Such-Ort SO auch ein Themengebiet darstellen, in dem jeweils eine ge¬ meinsame Thematik vorliegt.
Zur weiteren Verbesserung des erfindungsgemaßen Verfahrens kann ferner der in Schritt S2 erzeugte Such-Begriff SB in ei- ner jeweiligen Sprache oder einem jeweiligen Dialekt des digitalen Wörterbuchs bzw. der möglichen Orte zur Bestätigung durch den Benutzer akustisch wiedergegeben werden. Ein deutscher Such-Begriff kann demzufolge auf Hochdeutsch, Schweizerdeutsch, oder Österreichisch dem Benutzer am Client C akustisch ausgegeben bzw. vorgespielt werden, damit dieser evtl. eine weitergehende Auswahl treffen kann. In einem Schritt S4 kann anschließend das Such-Ergebnis mit jeweiligen Ursprungsort-Informationen UO in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Begriff SB bestimmt werden, wodurch man zunächst ungeordnete Such-Ergebnisse SE erhalt. Selbstver- standlich kann der Schritt S4 auch vor dem Schritt S3 durchgeführt werden.
In einem Schritt S5 werden nunmehr in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Ort SO die im Schritt S4 bestimmten Such- Ergebnisse SE derart geordnet, dass sich ein ortsabhangiges Such-Ergebnis bzw. eine nach dem Such-Ort sortierte Treffer¬ liste OSE ergibt. Das Verfahren endet in Schritt S6.
In einem nicht dargestellten weiteren Schritt kann am Client C das ortsabhangige Such-Ergebnis bzw. die nach Such-Orten geordnete Trefferliste OSE derart ausgegeben werden, dass sie z.B. auf einer Ubersichts-Karte ortlich markiert sind. Eine derartige Ubersichts-Karte kann bei Vorliegen von geographi¬ schen Orten eine geographische Karte oder bei Vorliegen von Themengebieten eine Übersicht der jeweiligen Themengebiete darstellen. Auf diese Weise kann ein Benutzerkomfort weiter verbessert werden.
Figur 2 zeigt eine vereinfachte Blockdarstellung zur Veran- schaulichung der erfindungsgemaßen Vorrichtung, wobei gleiche Bezugszeichen gleiche oder entsprechende Elemente wie in Fi¬ gur 1 bezeichnen, weshalb auf eine wiederholte Beschreibung nachfolgend verzichtet wird.
Gemäß Figur 2 kann die ortsabhangige Such-Maschine OSM in ei¬ nem Speicher SS des Servers S gemäß Figur 1 realisiert sein und von einem Server-Prozessor SP abgearbeitet werden. Die ortsabhangige Such-Maschine OSM erhalt über eine Telekommuni¬ kationsschnittstelle die von einem Benutzer am Client C ein- gegebene Such-Anfrage SA, die über das Netzwerk N an den Ser¬ ver S weitergeleitet wird. Beispielsweise wird die Such- Anfrage SA durch Tippen von Wortern in ein spezielles Such- feld eingegeben, das durch einen Browser im Client C dargestellt wird. Grundsatzlich sind jedoch auch handschriftlich eingegebene Such-Anfragen SA mit entsprechender zugehöriger Schrifterkennung oder mittels Sprache eingegebene Such- Begriffe mit zugehöriger Spracherkennung möglich.
Die ortsabhangige Such-Maschine OSM erhalt demzufolge die Such-Anfrage SA vorzugsweise als Such-Zeichenfolge bzw. Such- String, die von einem Benutzer eingegeben wurde, und erkennt ferner daraus einen Befehl zum Suchen. Die Umwandlung der am Client C eingegebenen Such-Anfrage durch beispielsweise eine Spracherkennung oder Texterkennung geschieht vorzugsweise bereits im Client C, kann jedoch auch erst im Server S durchge¬ führt werden.
Ein Such-Begriff-Generator 1 wertet nunmehr die Such-Anfrage SA aus und erzeugt zumindest einen Such-Begriff SB. Vorzugs¬ weise weist der Such-Begriff-Generator 1 eine Suchanfrage- Erfassungseinheit auf, die die Such-Anfrage SA erfasst, wobei in einer nicht dargestellten Zerlege-Einheit die erfasste Such-Anfrage SA in zumindest einen Such-Begriff SB zerlegt wird. Die Such-Begriffe SB stellen hierbei beispielsweise Such-Worter dar, die durch Leerzeichen voneinander beabstandet sind. Sie können jedoch auch ganze Satze darstellen, die syntaktisch analysiert, d.h. geparst, werden.
Eine Such-Maschine 2 erzeugt nunmehr in Abhängigkeit von den erzeugten Such-Begriffen SB Such-Ergebnisse SE mit Ursprungsort-Informationen UO. Genauer gesagt werden die in der Da- tenbank DB gespeicherten Web-Inhalte mit ihren Ursprungsort- Informationen UO mit den Such-Begriffen verglichen und bei einer Übereinstimmung ein entsprechender Web-Inhalt als Such- Ergebnis SE ausgegeben. Vorzugsweise ist die Datenbank DB indiziert, wobei die Ursprungsort-Informationen UO aus den Kon- takt-Bereichen der jeweiligen Web-Seiten gewonnen werden. Alternativ zu der in Figur 2 dargestellten indizierten Datenbank DB kann grundsatzlich auch ein Echtzeitvergleich im tat- sachlichen World Wide Web durchgeführt werden. Die auf diese Weise gewonnenen Such-Ergebnisse SE können ferner mit herkömmlichen nicht dargestellten Bewertungskriterien geordnet oder gefiltert werden.
Eine Ortsbestimmungs-Einheit 3 dient ferner zum Bestimmen von zumindest einem Such-Ort SO, wobei grundsatzlich eine nicht dargestellte Anfrage beim Benutzer des Clients C über das Netzwerk N durchgeführt werden kann. Vorzugsweise wird jedoch die Ortsbestimmungs-Einheit 3 den Such-Ort SO in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Begriff SB automatisch festlegen bzw. bestimmen.
Beispielsweise kann hierfür eine Vielzahl von digitalen Wor- terbuchern Wl bis Wx verwendet werden, die jeweiligen Orten zugeordnet sind. Die Orte stellen hierbei Lander, Regionen oder Sub-Regionen dar, in denen jeweils eine gemeinsame Sprache oder ein gemeinsamer Dialekt vorliegt. Dem "englischen" Wörterbuch Wl konnten demzufolge die Lander USA, Australien und England zugeordnet werden, dem deutschen Wörterbuch W2 konnten die Lander Deutschland, Schweiz und Osterreich zugeordnet werden, wahrend dem spanischen Wörterbuch W3 die Lander Spanien, Argentinien, Mexiko und Kolumbien zugeordnet werden konnten. Auf diese Weise kann unter Analyse der Such- Begriffe SB ein voraussichtlich geeigneter Such-Ort SO bestimmt werden.
Wie bereits vorstehend beschrieben wurde, können die Such- Orte nicht nur geographische Orte darstellen, sondern auch Themengebiete, wobei zum Beispiel die digitalen Wörterbücher Nachschlagewerke z.B. auf dem Gebiet der Naturwissenschaften, der Musikwissenschaften oder der Rechtswissenschaften darstellen können. Wiederum können durch Vergleich der ermittelten Such-Begriffe SB mit den Eintragen in den jeweiligen Wor- terbuchern entsprechende Rückschlüsse auf die Themengebiete bzw. den voraussichtlich gewünschten Such-Ort SO getroffen werden . Die Ortsbestimmungs-Einheit kann hierfür eine nicht darge¬ stellte Vergleicher-Einheit zum Vergleichen des zumindest ei¬ nen Suchbegriffs SB mit den Eintragen in den digitalisierten Wörterbüchern Wl bis Wx aufweisen, wobei eine nicht dargestellte Ausgabe-Einheit den oder die dem Wörterbuch zugeord¬ neten Orte als Such-Ort oder Such-Orte SO ausgibt, bei dem eine maximale Übereinstimmung zwischen dem Such-Begriff SB und einem jeweiligen Eintrag im Wörterbuch festgestellt wird.
Insbesondere für den Fall, bei dem die Ortsbestimmungs- Einheit eine Vielzahl von möglichen Orten als Such-Ort SO be¬ stimmt, kann eine nicht dargestellte Angebotseinheit einem Benutzer eine Orts-Auswahl anbieten, aus der der Benutzer ei- nen geeigneten Ort als Such-Ort SO auswählt. Vorzugsweise wird diese Information wiederum über das Netzwerk N an den Client C zum Benutzer hin ausgegeben. Dieses Anbieten von möglichen Such-Orten kann beispielsweise textbasiert durch Anzeigen der jeweils möglichen geographischen Orte oder The- menbereiche erfolgen.
Insbesondere bei einer sprachbasierten Bestimmung von Such- Orten kann beispielsweise auch der vom Benutzer eingegebene Such-Begriff SB im Dialekt des jeweils möglichen Such-Orts dem Benutzer am Client C akustisch ausgegeben werden. Im Falle eines deutschen Suchbegriffs, bei dem eine maximale Über¬ einstimmung im deutschen Wörterbuch W2 ermittelt wurde, können demzufolge die zum Beispiel drei möglichen Such-Orte "Deutschland", "Schweiz" und "Osterreich" durch eine akusti- sehe Wiedergabe des Such-Begriffs in Hochdeutsch, Schweizer¬ deutsch und Österreichisch erfolgen.
Nach einer optionalen Bestätigung eines angebotenen Such- Ortes durch den Benutzer am Client C und der darauf folgenden Übermittlung dieser Information an den Server S wird daraufhin der dadurch bestätigte Such-Ort SO ausgewählt und der Orts-Bewertungseinheit als relevanter Such-Ort SO angezeigt. Die Orts-Bewertungseinheit 4 fuhrt daraufhin eine Orts- Bewertung der durch die Such-Maschine 2 ermittelten Suchergebnisse SE durch, wobei im Wesentlichen der relevante Such- Ort SO mit den in den Suchergebnissen enthaltenen Ursprung- sort-Informationen UO verglichen wird. Die Bewertungseinheit 4 ordnet daraufhin die Such-Ergebnisse SE entsprechend einer maximalen Übereinstimmung zwischen den Ursprungsort-Informationen und dem relevanten Such-Ort SO, wodurch ein ortsabhan- giges Such-Ergebnis OSE bzw. eine ortsabhangige Trefferliste erzeugt wird.
Neben der durch die Bewertungseinheit 4 durchgeführten Neuordnung der Such-Ergebnisse SE in Abhängigkeit vom Such-Ort SO kann darüber hinaus auch ein Filtern in Abhängigkeit vom Such-Ort SO durchgeführt werden, wobei die Anzahl der von der Such-Maschine 2 ermittelten Such-Ergebnisse SE in Abhängig¬ keit vom relevanten Such-Ort SO stark verringert werden kann.
Ferner kann das ortsabhangige Such-Ergebnis OSE auch derart über das Netzwerk N an den Client C ausgegeben werden, dass die Such-Ergebnisse auf einer Ubersichts-Karte ortlich mar¬ kiert sind. Die Ubersichts-Karte kann hierbei entweder eine geographische Karte darstellen oder Themengebiete graphisch veranschaulichen .
Auf diese Weise erhalt man eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen in Abhängigkeit von geographischen Orten oder Themengebieten, die eine Relevanz von Such-Ergebnissen stark verbessert. Insbesondere Geschaftsrei- sende mit oft wechselnden Standorten erhalten somit unabhängig von jeweils genutzten Clients C oder Einwahlknoten im Netzwerk N jeweils optimal angepasste Such-Ergebnisse.
Die Erfindung wurde vorstehend anhand einer Client-Server- Konfiguration beschrieben. Sie ist jedoch nicht darauf beschrankt und umfasst in gleicher Weise auch andere Konfigura¬ tionen bzw. Systeme und insbesondere Standalone-Losungen. Bezugszeichenliste
1 Such-Begriff-Generator
2 Such-Maschine 3 Ortsbestimmungs-Einheit
4 Bewertungseinheit C Client
CS Client-Speicher
CP Client-Prozessor N Netzwerk
5 Server
SP Server-Prozessor
SS Server-Speicher
OSM ortsabhangige Such-Maschine SA Such-Anfrage
OSE ortsabhangiges Such-Ergebnis
DB Datenbank
Wl bis Wx digitalisierte Wörterbücher
UO Ursprungsort-Information SB Such-Begriff
SE Such-Ergebnis
SO Such-Ort
SO bis S6 Verfahrensschritte

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen mit den Schritten : Ermitteln (Sl, S2) von zumindest einem Such-Begriff (SB); Bestimmen (S3) von zumindest einem Such-Ort (SO); Bestimmen (S4) von Such-Ergebnissen (SE) mit Ursprungsort- Informationen (UO) in Abhängigkeit von zumindest einem Such- Begriff (SB) ; und Ordnen (S5) der Such-Ergebnisse (SE) in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Ort (SO) zum Erzeugen eines ortsabhangi- gen Such-Ergebnisses (OSE) .
2. Verfahren nach Patentanspruch 1, wobei das Ermitteln des zumindest einen Such-Begriffs (SB) die Schritte umfasst:
Erfassen (Sl) einer Such-Anfrage (SA); und
Zerlegen (S2) der Such-Anfrage (SA) zum Erzeugen des zumindest einen Such-Begriffs (SB) .
3. Verfahren nach Patentanspruch 1 oder 2, wobei das
Bestimmen des Such-Orts (SO) in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Begriff (SB) durchgeführt wird.
4. Verfahren nach Patentanspruch 3, wobei das Bestimmen (S3) des zumindest einen Such-Orts (SO) die Schritte umfasst: Vergleichen des zumindest einen Such-Begriffs (SB) mit Ein¬ tragen in einer Vielzahl von Wörterbüchern (Wl bis Wx) , die jeweiligen Orten zugeordnet sind; und Ausgeben des Ortes als Such-Ort (SO) , bei dem eine maximale Übereinstimmung festgestellt wird.
5. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 4, wobei das Bestimmen (S3) des zumindest einen Such-Orts (SO) den Schritt aufweist, wonach ein Benutzer einen Such-Ort (SO) aus einer Vielzahl von möglichen Orten auswählt.
6. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 5, wobei der Such-Ort (SO) ein Land, eine Region des Landes oder eine Sub-Region darstellt, in dem bzw. der jeweils eine gemeinsame Sprache oder ein gemeinsamer Dialekt vorliegt.
7. Verfahren nach Patentanspruch 6, wobei der Such-Begriff (SB) in der jeweiligen Sprache oder dem jeweiligen Dialekt der möglichen Orte zur Bestätigung akustisch wiedergegeben wird.
8. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 7, wobei der Such-Ort (SO) ein Themengebiet darstellt, in dem jeweils eine gemeinsame Thematik vorliegt.
9. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 8, mit dem weiteren Schritt des
Ausgebens der ortsabhangigen Such-Ergebnisse (OSE) , wobei die Such-Ergebnisse (OSE) auf einer Ubersichts-Karte ortlich mar¬ kiert sind.
10. Vorrichtung zum Ordnen von Such-Ergebnissen mit einem Such-Begriff-Generator (1) zum Erzeugen von zumindest einem Such-Begriff (SB) ; einer Such-Maschine (2) zum Erzeugen von Such-Ergebnissen (SE) mit Ursprungsort-Informationen (UO) in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Begriff (SB) ; einer Ortsbestimmungs-Einheit (3) zum Bestimmen von zumindest einem Such-Ort (SO) ; und einer Bewertungseinheit (4) zum Bewerten und Ordnen des Such- Ergebnisses in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Ort (SO) zum Erzeugen eines ortsabhangigen Such-Ergebnisses (OSE) .
11. Vorrichtung nach Patentanspruch 10, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Such- Begriff-Generator (1) eine Suchanfrage-Erfassungseinheit zum Erfassen einer Such-Anfrage (SA) ; und eine Zerlegeeinheit zum Zerlegen der Such-Anfrage (SA) in den zumindest einen Such- Begriff (SB) aufweist.
12. Vorrichtung nach Patentanspruch 10 oder 11, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Orts¬ bestimmungs-Einheit (3) den Such-Ort (SO) in Abhängigkeit vom zumindest einen Such-Begriff (SB) bestimmt.
13. Vorrichtung nach Patentanspruch 12, g e k e n n z e i c h n e t d u r c h eine Datenbank mit einer Vielzahl von Wörterbüchern (Wl bis Wx), die jeweiligen Orten zugeordnet sind, wobei die Ortsbestimmungs-Einheit (3) eine Vergleicher-Einheit zum Vergleichen des zumindest einen Such-Begriffs (SB) mit Eintragen in den Wörterbüchern (Wl bis Wx) ; und eine Ausgabe-Einheit zum Ausgeben des Ortes als Such-Ort (SO) aufweist, bei dem eine maximale Übereinstimmung festgestellt wird.
14. Vorrichtung nach einem der Patentansprüche 7 bis 13, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Orts¬ bestimmungs-Einheit (3) eine Angebotseinheit zum Anbieten ei¬ ner Vielzahl von möglichen Such-Orten aufweist, aus denen ein Benutzer einen geeigneten Ort als Such-Ort (SO) auswählt.
15. Vorrichtung nach einem der Patentansprüche 10 bis 14, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Such- Ort ein Land, eine Region des Landes oder eine Sub-Region darstellt, in dem bzw. in der jeweils eine gemeinsame Sprache oder ein gemeinsamer Dialekt vorliegt.
16. Vorrichtung nach Patentanspruch 15, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Such- Begriff-Generator (1) den Such-Begriff (SB) in der jeweiligen Sprache oder dem jeweiligen Dialekt der möglichen Orte zur Bestätigung akustisch wiedergibt.
17. Vorrichtung nach einem der Patentansprüche 10 bis 16, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Such- Ort (SO) ein Themengebiet darstellt, in dem jeweils eine ge¬ meinsame Thematik vorliegt.
18. Vorrichtung nach einem der Patentansprüche 10 bis 17, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Bewer¬ tungseinheit (4) eine Ausgabeeinheit zum Ausgeben der ortsab- hangigen Such-Ergebnisse (OSE) aufweist, wobei die Such- Ergebnisse (OSE) auf einer Ubersichts-Karte ortlich markiert sind.
19. Computerlesbares Medium mit Programmcode zum Ordnen von Such-Ergebnissen mit: einem Programmcode zum Ermitteln (Sl, S2) von zumindest einem Such-Begriff (SB) ; einem Programmcode zum Bestimmen (S3) von zumindest einem Such-Ort (SO) ; einem Programmcode zum Bestimmen (S4) von Such-Ergebnissen (SE) mit Ursprungsort-Informationen (UO) in Abhängigkeit von zumindest einem Such-Begriff (SB) ; und einem Programmcode zum Ordnen (S5) der Such-Ergebnisse (SE) in Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Ort (SO) zum Er¬ zeugen eines ortsabhangigen Such-Ergebnisses (OSE) .
20. Computerlesbares Medium nach Patentanspruch 19, wobei der Programmcode zum Ermitteln des zumindest einen Such- Begriffs (SB) : einen Programmcode zum Erfassen (Sl) einer Such-Anfrage (SA); und einen Programmcode zum Zerlegen (S2) der Such-Anfrage (SA) zum Erzeugen des zumindest einen Such-Begriffs (SB) aufweist.
21. Computerlesbares Medium nach Patentanspruch 19 oder 20, wobei der Programmcode zum Bestimmen des Such-Orts (SO) in
Abhängigkeit von dem zumindest einen Such-Begriff (SB) durchgeführt wird.
22. Computerlesbares Medium nach Patentanspruch 21, wobei der Programmcode zum Bestimmen (S3) des zumindest einen Such- Orts (SO) : einen Programmcode zum Vergleichen des zumindest einen Such- Begriffs (SB) mit Eintragen in einer Vielzahl von Wörterbüchern (Wl bis Wx), die jeweiligen Orten zugeordnet sind; und einen Programmcode zum Ausgeben des Ortes als Such-Ort (SO) aufweist, bei dem eine maximale Übereinstimmung festgestellt wird.
23. Computerlesbares Medium nach einem der Patentansprüche 19 bis 22, wobei der Programmcode zum Bestimmen (S3) des zu¬ mindest einen Such-Orts (SO) einen Programmcode aufweist, wo¬ nach ein Benutzer einen Such-Ort (SO) aus einer Vielzahl von möglichen Orten auswählen kann.
24. Computerlesbares Medium nach einem der Patentansprüche 19 bis 23, wobei der Such-Ort (SO) ein Land, eine Region des Landes oder eine Sub-Region darstellt, in dem bzw. der je- weils eine gemeinsame Sprache oder ein gemeinsamer Dialekt vorliegt .
25. Computerlesbares Medium nach Patentanspruch 24, wobei der Programmcode zum Ermitteln des zumindest einen Such- Begriffs (SB) den Such-Begriff (SB) in der jeweiligen Sprache oder dem jeweiligen Dialekt der möglichen Orte zur Bestätigung akustisch wiedergibt.
26. Computerlesbares Medium nach einem der Patentansprüche 19 bis 25, wobei der Such-Ort (SO) ein Themengebiet dar¬ stellt, in dem jeweils eine gemeinsame Thematik vorliegt.
27. Computerlesbares Medium nach einem der Patentansprüche 19 bis 26, mit dem weiteren Programmcode zum Ausgeben der ortsabhangigen Such-Ergebnisse (OSE) , wobei die ausgegebenen Such-Ergebnisse (OSE) auf einer Ubersichts-Karte ortlich mar¬ kiert sind.
EP07787386A 2006-07-11 2007-07-11 Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen Ceased EP2038772A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006032105A DE102006032105A1 (de) 2006-07-11 2006-07-11 Vorrichtung und Verfahren zum Ordnen von Such-Ergebnissen
PCT/EP2007/057114 WO2008006854A1 (de) 2006-07-11 2007-07-11 Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2038772A1 true EP2038772A1 (de) 2009-03-25

Family

ID=38621056

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07787386A Ceased EP2038772A1 (de) 2006-07-11 2007-07-11 Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP2038772A1 (de)
DE (1) DE102006032105A1 (de)
WO (1) WO2008006854A1 (de)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060149734A1 (en) * 2004-12-30 2006-07-06 Daniel Egnor Location extraction

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5548507A (en) * 1994-03-14 1996-08-20 International Business Machines Corporation Language identification process using coded language words
US6002998A (en) * 1996-09-30 1999-12-14 International Business Machines Corporation Fast, efficient hardware mechanism for natural language determination
JP2004280316A (ja) * 2003-03-14 2004-10-07 Fuji Xerox Co Ltd 分野判定装置及び言語処理装置
US7451129B2 (en) 2003-03-31 2008-11-11 Google Inc. System and method for providing preferred language ordering of search results
US20050050093A1 (en) * 2003-08-29 2005-03-03 International Business Machines Corporation Customized selection of a voice file for a web page
US7441044B2 (en) 2003-11-05 2008-10-21 Overture Services, Inc. Countrytagging
US20060085392A1 (en) * 2004-09-30 2006-04-20 Microsoft Corporation System and method for automatic generation of search results based on local intention

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060149734A1 (en) * 2004-12-30 2006-07-06 Daniel Egnor Location extraction

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
JAKUB PISKORSKI ED - ANSSI YLI-JYRÄ ET AL: "On Compact Storage Models for Gazetteers", 1 January 2006, FINITE-STATE METHODS AND NATURAL LANGUAGE PROCESSING LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE;LECTURE NOTES IN ARTIFICIAL INTELLIG ENCE;LNCS, SPRINGER, BERLIN, DE, PAGE(S) 227 - 238, ISBN: 978-3-540-35469-7, XP019049498 *
LEE WANG ET AL: "Detecting dominant locations from search queries", no. 28TH, 15 August 2005 (2005-08-15), pages 424 - 431, XP002484857, ISBN: 978-1-59593-034-7, Retrieved from the Internet <URL:http://doi.acm.org/10.1145/1076034.1076107> [retrieved on 20080617] *
See also references of WO2008006854A1 *
SOUZA L A ET AL: "The Role of Gazetteers in Geographic Knowledge Discovery on the Web", WEB CONGRESS, 2005. LA-WEB 2005. THIRD LATIN AMERICAN BUENOS AIRES, ARGENTINA 31-02 OCT. 2005, PISCATAWAY, NJ, USA,IEEE, 31 October 2005 (2005-10-31), pages 157 - 165, XP010897448, ISBN: 978-0-7695-2471-9, DOI: 10.1109/LAWEB.2005.38 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE102006032105A1 (de) 2008-01-17
WO2008006854A1 (de) 2008-01-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69811066T2 (de) Datenzusammenfassungsgerät.
DE69330633T2 (de) Verfahren und Apparat zum Vergleichen von semantischen Mustern für das Wiederauffinden von Texten
DE19952769B4 (de) Suchmaschine und Verfahren zum Abrufen von Informationen mit Abfragen in natürlicher Sprache
DE602004003361T2 (de) System und verfahren zur erzeugung von verfeinerungskategorien für eine gruppe von suchergebnissen
EP0968478A1 (de) Verfahren zur automatischen generierung einer zusammenfassung von einem text durch einen rechner
DE102024123450A1 (de) Halluzinationsdetektion und -handhabung für ein domänenspezifisches konversationssystem auf der basis eines grossen sprachmodells
DE102013205737A1 (de) System und Verfahren zum automatischen Erkennen und interaktiven Anzeigen von Informationen über Entitäten, Aktivitäten und Ereignisse aus multimodalen natürlichen Sprachquellen
DE102011008534A1 (de) Nutzerbestimmtes Finden von Webdokumenten
DE112021006602T5 (de) Verfeinern von abfrage-erzeugungsmustern
DE19910234A1 (de) Verfahren mit mehreren Spracherkennern
DE102019219470A1 (de) System und verfahren für extraktion und abruf von informationen zur unterstützung bei automobilreparaturen
EP1340169B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur automatischen auskunfterleitung mittels einer suchmaschine
EP2221735A2 (de) Verfahren zum automatischen Klassifizieren eines Textes durch ein Computersystem
EP2038772A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum ordnen von such-ergebnissen
WO2005116867A1 (de) Verfahren und system zur automatisierten erzeugung von computergestützten steuerungs- und analysevorrichtungen
DE102016217191A1 (de) Verfahren zum Auswählen und Bewerten von einer Vielzahl von Datensätzen aus zumindest einer Datenquelle
DE102008051858B4 (de) Datenorganisations- und auswertungsverfahren
DE10160920B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung eines Extrakts von Dokumenten
EP1783631A1 (de) Suchergebnis Ranking mittels Relevance Feedback
DE10239172A1 (de) Verfahren zum sprachgesteuerten Zugriff auf Informationen mit Berücksichtigung inhaltlicher Beziehungen
DE69132678T2 (de) Ein textverwaltungssystem
DE102006006305A1 (de) Verfahren zur Aufbereitung von Informationen für ein Sprachdialogsystem
EP4550214A1 (de) Techniken zum verbessern einer künstlichen intelligenz
DE10318333A1 (de) Datenverarbeitungssystem
DE102025115197A1 (de) Verfahren zum erstellen einer datenbank, informationsabrufverfahren und zugehörige einrichtungen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20090123

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20100128

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P.

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: QUALCOMM INCORPORATED

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R003

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20170208