EP1644852A1 - PROCEDE D’EXTRACTION D’INFORMATIONS PERTINENTES AVEC PRISE EN COMPTE DE L’OBJECTIF ET DE LA CIBLE - Google Patents

PROCEDE D’EXTRACTION D’INFORMATIONS PERTINENTES AVEC PRISE EN COMPTE DE L’OBJECTIF ET DE LA CIBLE

Info

Publication number
EP1644852A1
EP1644852A1 EP04766190A EP04766190A EP1644852A1 EP 1644852 A1 EP1644852 A1 EP 1644852A1 EP 04766190 A EP04766190 A EP 04766190A EP 04766190 A EP04766190 A EP 04766190A EP 1644852 A1 EP1644852 A1 EP 1644852A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
target
information
objective
values
base
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP04766190A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Miniar Thales Intellectual Property HEMAISSIA
Juliette Thales Intellectual Property MATTIOLI
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Publication of EP1644852A1 publication Critical patent/EP1644852A1/fr
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/30—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of unstructured textual data
    • G06F16/33—Querying
    • G06F16/3331—Query processing
    • G06F16/334—Query execution
    • G06F16/3347—Query execution using vector based model

Definitions

  • the present invention relates to a method of extracting relevant information taking into account the objective and the target.
  • the method of the invention applies in different contexts where a decision maker: • Has a base of information which is or can be evaluated on a certain number of criteria; • Seeks to satisfy or convince a given target, target for which the importance or relevance of the criteria is known or can be obtained; • Has a specific objective which is or can be assessed according to these same criteria. This is the case when, for example, a decision maker must formulate a convincing argument to reach a given conclusion, while convincing a target, that is to say that the arguments used must enable him to reach the desired conclusion, by having the agreement of the audience (at least of the majority of this audience).
  • This context corresponds to the field of "propaganda”: advertising, marketing, politics, etc.
  • the decision maker has an information base which is a set of facts or events; the target is a given audience, made up of one or more people; the objective corresponds to the conclusion which the decision maker wishes to reach by extracting from the database relevant facts or events allowing him to construct a convincing argument, and the criteria used for the extraction are the values of the audience, that is to say the elements, for example psychological, which characterize at least the majority of the audience.
  • the criteria used for the extraction are the values of the audience, that is to say the elements, for example psychological, which characterize at least the majority of the audience.
  • the subject of the present invention is a method of extracting a base of information of facts or events which are relevant to a target and which simultaneously make it possible to achieve the objective set.
  • the method according to the invention is a method of extracting relevant information from an information base with consideration of the objective and the target, and it is characterized in that the target is identified and the objective, that we determine the values applicable to the target and that we weight them according to their importance vis-à-vis the target, that we successively examine each item of information in the information base, that we evaluate the preferences or degrees of importance of each of this information following at least one criterion depending on the target, that each information is weighted by assigning it at least one value, that from the values thus weighted, a morphological filter is applied, depending on the objective and of the target, on the values associated with the information of the base, that we then have an identification of the relevant elements of the base so as to match the filtered values to the elements of the base and that we extract these relevant elements .
  • the invention is implemented, for example, as specified above, to construct an argument allowing a decision maker, to reach the desired conclusion (convincing an audience to vote for him, for example) while taking into account audience values (the election themes that matter most to the majority of the audience), which results in obtaining some agreement from that audience (recognizing that the action plan presented by the candidate respects all the important themes), or at least the majority of this audience.
  • audience values the election themes that matter most to the majority of the audience
  • Target is people who are involved or affected by the decision-making process.
  • the objective corresponds to the alternative desired by the decision maker.
  • the criteria are the values to be taken into account to satisfy the target.
  • the method of the invention makes it possible to extract the information and / or the relevant alternatives which would allow the decision maker to make his decision knowingly and satisfying all the actors (or the majority of them).
  • a main step of the invention is to build a filter which selects a set of facts relevant to the objective to be achieved while respecting a given target.
  • the process of the invention has as input the following elements: a base of information which can each be evaluated on a certain number of criteria; -A given target, for which the importance of the information can be assessed according to the criteria used; -An objective which can also be evaluated according to these same criteria.
  • This filter must have the following properties: • If the filter is applied to an information base, BI, which contains a given set of information, BF, then the elements selected from this BF set will also be selected for the BI base. • The result of the filter is necessarily contained in the initial database. • Re-applying the filter is useless, but we can modify it.
  • the present invention uses filters of the morphological opening type, resulting from the technology of mathematical morphology, which possess, by construction, these properties. On this subject, one will refer to the book entitled "Mathematical morphology" of M. SCHMITT and J. MATTIOLI para in 1994 with Editions MASSON. The method of the invention implements such filters and comprises the following three main stages: 1.
  • the preferences or degrees of importance are evaluated numerically according to criteria depending on the target.
  • a set of values is then assigned to each piece of information. These values are obtained by semi-automatic analysis (for example using software "MACBETH”), by an operator, an expert, etc.
  • the associated weighted values are obtained.
  • MACBETH software
  • An identification of the elements of the BI base is made so as to correspond the filtered values to the elements of BI.
  • step 3 all of the information is obtained taking into account the objective and the target, making them relevant. Where appropriate, the relevant information thus obtained is classified in order of relevance.
  • step 3 ⁇ E
  • F * be the objective to be reached.
  • V * (v *, • • •, v *)
  • V * Val F *
  • the goal here is to build a filter which selects in 3 the facts relevant to the objective to be achieved F * while respecting the target.
  • VN c Y , ⁇ (N) c ⁇ (F) which corresponds to monotony. This means that if we apply ⁇ on a base Y which contains X, then the elements selected in X will also be for Y.
  • VN, ⁇ (N) c X which corresponds to the anti-extensivity.
  • V Val (F) ⁇ , which is the set of values associated with the base of facts 3.
  • Val is an application (anyway, we can calculate a corresponding value), but not necessarily bijective. It may be that for a given value, there are two distinct facts which correspond to it.
  • I (Val) which are operators as defined above.
  • ⁇ j is a morphological opening.
  • ⁇ 2 be the filter defined by ⁇ , m (Val)) Im (Val)
  • the objective E * corresponds to the value V * which is the calculated value of the objective to be reached and which is located in said intersection.
  • Val 1
  • Val '1 (V) ⁇ F e 31
  • Val (F) V ⁇ .
  • Q filter ⁇ on the basis of facts is then defined by the following diagram:
  • the valuation function Val makes it possible to obtain the value of fact F (which is part of the fact base 3) for each fact of the base.
  • ⁇ the degree of importance v corresponding to the fact F
  • Val "1 the degree of importance v corresponding to the fact F
  • ⁇ is therefore idempotent and relation (1), monotony, is true by construction.
  • ⁇ is therefore idempotent and relation (1), monotony, is true by construction.
  • - The target audience is a class B of fictitious population
  • -The objective consists in convincing the audience of class B that the fictitious class A of individuals seeks confrontation with class A
  • -The values of the audience are the universal values of Schwartz, well known in the field of psychology. These values are weighted according to the importance that class B can give them. Each weight is a value; of the interval [0, 1].
  • the ten values NI to N10 considered in this example have the following weights respectively: -Power 0.9 -Accomplishment 0.5 -Hedonism 0.95 -Stimulation 0.6 -Self-centering 0.9 -Budness 0.4 - tradition 0.1 -Conformity 0.2 -Security 0.75 -Universalism 0.45
  • the information base consists of the following eight facts (FI to F8), as noted successively in a series of agency dispatches, and which are weighted as listed in the table below: FI: The US Congress authorizes President Bush to use force against Iraq F2: Thirteen attacks were carried out in Corsica F3: A member of Class A fought at death of a member of class B F4: Increase in the price of gas F5: A Chechen commando keeps 700 people hostage in Moscow F6: Class B voted to resume negotiations F7: a strike notice was filed by employees of La Poste F8: The representative of class B won the XYZ prize

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Machine Translation (AREA)

Abstract

Le procédé conforme à l'invention est un procédé d'extraction d'informations pertinentes avec prise en compte de l'objectif et de la cible, et il est caractérisé en ce qu'on identifie la cible et l'objectif, qu'on détermine les valeurs applicables à la cible et qu'on les pondère suivant leur importance vis-à-vis de la cible, qu'on examine successivement chacune des informations de la base d'informations, qu'on évalue les préférences ou degrés d'importance de chacune de ces informations suivant au moins un critère dépendant de la cible, que l'on pondère chaque information en lui attribuant au moins une valeur, qu'à partir des valeurs ainsi pondérées, on applique un filtre morphologique, dépendant de l'objectif et de la cible, sur les valeurs associées aux informations de la base, que l'on fait ensuite une identification des éléments pertinents de la base de sorte à faire correspondre les valeurs filtrées aux éléments de la base et que l'on extrait ces éléments pertinents

Description

PROCEDE D'EXTRACTION D'INFORMATIONS PERTINENTES AVEC PRISE EN COMPTE DE L'OBJECTIF ET DE LA CffiLE
La présente invention se rapporte à un procédé d'extraction d'informations pertinentes avec prise en compte de l'objectif et de la cible. Le procédé de l'invention s'applique dans des contextes différents où un décideur : • Dispose d'une base d'informations qui sont ou peuvent être évaluées sur un certain nombre de critères ; • Cherche à satisfaire ou convaincre une cible donnée, cible pour laquelle l'importance ou la pertinence des critères est connue ou peut être obtenue ; • Possède un objectif qui lui est propre et qui est ou peut être évalué suivant ces mêmes critères. Ceci est le cas lorsque, par exemple, un décideur doit formuler un argumentaire convaincant pour aboutir à une conclusion donnée, tout en persuadant une cible, c'est à dire que les arguments utilisés doivent lui permettre d'arriver à la conclusion souhaitée, en ayant l'accord de l'auditoire (au moins de la majorité de cet auditoire). Ce contexte correspond au domaine de la « propagande » : publicité, marketing, politique, etc. Dans ce type de contexte, le décideur dispose d'une base d'informations qui est un ensemble de faits ou d'événements ; la cible est un auditoire donné, composé d'une ou plusieurs personnes ; l'objectif correspond à la conclusion à laquelle souhaite aboutir le décideur en extrayant de la base de données des faits ou des événements pertinents lui permettant de construire un argumentaire convaincant, et les critères utilisés pour l'extraction sont les valeurs de l'auditoire, c'est-à-dire les éléments, par exemple psychologiques, qui caractérisent au moins la majorité de l'auditoire. Il n'existe actuellement aucun procédé automatisé permettant de réaliser une telle extraction d'informations en tenant compte à la fois de l'objectif et de la cible. La présente invention a pour objet un procédé d'extraction d'une base d'informations de faits ou événements qui soient pertinents vis-à-vis d'une cible et qui permettent simultanément d'atteindre l'objectif fixé. Le procédé conforme à l'invention est un procédé d'extraction d'informations pertinentes d'une base d'informations avec prise en compte de l'objectif et de la cible, et il est caractérisé en ce qu'on identifie la cible et l'objectif, qu'on détermine les valeurs applicables à la cible et qu'on les pondère suivant leur importance vis-à-vis de la cible, qu'on examine successivement chacune des informations de la base d'informations, qu'on évalue les préférences ou degrés d'importance de chacune de ces informations suivant au moins un critère dépendant de la cible, que l'on pondère chaque information en lui attribuant au moins une valeur, qu'à partir des valeurs ainsi pondérées, on applique un filtre morphologique, dépendant de l'objectif et de la cible, sur les valeurs associées aux informations de la base, que l'on iàit ensuite une identification des éléments pertinents de la base de sorte à faire correspondre les valeurs filtrées aux éléments de la base et que l'on extrait ces éléments pertinents . L'invention est mise en oeuvre, par exemple, comme précisé ci-dessus, pour construire un argumentaire permettant à un décideur, d'aboutir à la conclusion souhaitée (convaincre un auditoire de voter pour lui, par exemple) tout en prenant en compte les valeurs de l'auditoire (les thèmes électoraux qui ont le plus d'importance pour la majorité de l'auditoire), ce qui a pour résultat d'obtenir un certain accord de cet auditoire (reconnaître que le plan d'action présenté par le candidat respecte bien tous les thèmes importants), ou tout au moins de la majorité de cet auditoire . La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation, pris à titre d'exemple non limitatif et illustré par le dessin annexé, sur lequel : - la figure unique est un schéma illustrant l'utilisation d'opérateurs conformément au procédé de l'invention. On va décrire le procédé de l'invention en référence au cas de la prise d'une décision concernant un groupe de personnes, mais il est bien entendu que l'invention n'est pas limitée à cette seule application, et qu'elle peut être mise en oeuvre dans tous les cas où l'on doit extraire d'une base d'informations numérisée ou numérisable, quel que soit son volume, des informations pertinentes en vue de construire un argumentaire, un raisonnement, un plan d'action,.... Le présent exemple se rapporte au cas où la décision que doit prendre un décideur est la sélection d'une alternative (l'un des termes d'un choix) tout en prenant en compte un certain nombre d'informations et en satisfaisant pratiquement toutes les personnes qui sont impliquées ou touchées par le processus de décision. Dans ce contexte de décision de groupe (dite aussi « collaborative »), la base d'informations est composée de toutes les données disponibles concernant des ressources (matériels, personnes, temps, etc), des alternatives, etc. La cible correspond aux personnes qui sont impliquées ou touchées par le processus de décision. L'objectif correspond à l'alternative souhaitée par le décideur. Les critères sont les valeurs à prendre en compte pour satisfaire la cible. Le procédé de l'invention permet d'extraire les informations et/ou les alternatives pertinentes qui permettraient au décideur de prendre sa décision en connaissance de cause et en satisfaisant tous les acteurs (ou la majorité d'entre eux) . Une étape principale de l'invention est de construire un filtre qui sélectionne un ensemble de faits pertinents au regard d'un l'objectif à atteindre tout en respectant une cible donnée. Ainsi, le processus de l'invention a pour entrée les éléments suivants : -Une base d'informations qui peuvent être évaluées chacune sur un certain nombre de critères ; -Une cible donnée, pour laquelle on peut évaluer l'importance des informations suivant les critères utilisés; -Un objectif qui peut également être évalué suivant ces mêmes critères. Ce filtre doit posséder les propriétés suivantes : • Si on applique le filtre sur une base d'informations, BI, qui contient un ensemble d'informations donné, BF, alors les éléments sélectionnés dans cet ensemble BF le seront aussi pour la base BI. • Le résultat du filtre est nécessairement contenu dans la base initiale. • Ré-appliquer le filtre ne sert à rien, mais on peut le modifier. La présente invention met en oeuvre les filtres de type ouverture morphologique, issus de la technologie de morphologie mathématique, qui possèdent, par construction, ces propriétés. A ce sujet, on se référera au livre intitulé « Morphologie mathématique » de M. SCHMITT et J. MATTIOLI para en 1994 aux Editions MASSON. Le procédé de l'invention met en oeuvre de tels filtres et comporte les trois étapes principales suivantes : 1. Pour chaque information de la base BI, on évalue, de manière numérique, les préférences ou degrés d'importance suivant des critères dépendant de la cible. Un ensemble de valeurs est alors attribué à chaque information. Ces valeurs sont obtenues par analyse semi-automatique (par exemple à l'aide du logiciel « MACBETH »), par un opérateur, un expert, etc. Ainsi, pour chaque élément de la base BI, on obtient les valeurs pondérées associées . 2. On applique un filtre morphologique dépendant de l'objectif et de la cible, sur les valeurs associées aux éléments de la base BI. Ce filtre peut être, de façon connue en soi, une distance ou une métrique, par exemple. 3. Une identification des éléments de la base BI est faite de sorte à faire correspondre les valeurs filtrées aux éléments de BI. Ainsi, à la fin de l'étape 3, l'ensemble des informations est obtenu avec prise en compte de l'objectif et de la cible, les rendant pertinentes. Le cas échéant, on classe les informations pertinentes ainsi obtenues par ordre de pertinence. Enfin, on peut construire un argumentaire à partir de ces informations. Dans l'exposé qui suit, on rappelle les définitions des termes utilisés lors de la mise en oeuvre des filtres morphologiques et leurs propriétés essentielles. Soit 3 la base de faits, c'est-à-dire : 3 = {E | F fait identifié]. Soit F* l'objectif à atteindre. On suppose que F* <£ 3 , sinon la résolution du problème est immédiate. Soit Val la fonction de valuation 3 — -> [0,1]" où n est le nombre de valeurs tel que α/(E) = (V],---,v„)où v. représente le degré d'importance de la ième valeur correspondant au fait F . On note V* = (v* , • • • , v* ) , la valeur estimée de la cible et V* = Val F* ) , la valeur calculée de l'objectif à atteindre. Le but est ici de construire un filtre qui sélectionne dans 3 les faits pertinents au regard de l'objectif à atteindre F* tout en respectant la cible. On rappelle tout d'abord les propriétés suivantes : (1) VN c Y, Ψ(N) c Ψ(F) , qui correspond à la monotonie. Cela signifie que si on applique Ψ sur une base Y qui contient X , alors les éléments sélectionnés dans X le seront aussi pour Y . (2) VN, Ψ(N) c X , qui correspond à l'anti-extensivité. Cela signifie que le résultat de Ψ est nécessairement contenu dans la base initiale. (3) VN, Ψ ° Ψ(N) = Ψ(X), qui correspond à l'idempotence. Cela signifie que réappliquer l'opérateur Ψ ne sert à rien. Si Ψ possède les propriétés (1) et (3), c'est mathématiquement un filtre et si, de plus, Ψ satisfait (2), on parle alors d'ouverture morphologique. Compte tenu de l'objectif de l'invention, l'opérateur à constraire est nécessairement un filtre morphologique. L'invention propose d'appliquer un opérateur sur 3 qui permette de satisfaire (1), (2) et (3). Pour cela, on construit deux opérateurs sur
Im( αZ) = { 13E e 3, V = Val(F)}, qui est l'ensemble des valeurs associées à la base dé faits 3 . On remarquera que la fonction Val est une application (à tout fait, on peut calculer une valeur correspondante), mais non nécessairement bijective. Il se peut que pour une valeur donnée, il existe deux faits distincts qui lui correspondent. On va construire deux filtres sur I (Val) , qui sont des opérateurs tels que définis ci- dessus. Soit Ψ, le filtre défini par Ψ, (Im(FαZ)) = I {Val) | d V,V*) ≤ d(V*,V#)}.
Ψj (I Val)) est donc le sous-ensemble des valeurs de distance à v* inférieure ou égale à la constante d(V*,V#), où d est une distance, par exemple de la forme d(χ,y) pour un filtre fin (très filtrant), ou d x,y) = pour un filtre grossier (peu filtrant), x et y étant les valeurs considérées pour ces distances
Il en résulte que Ψj est une ouverture morphologique.
Soit Ψ2 le filtre défini par Ψ, m(Val)) Im(Val) | d(V, V" ) < d(V* ,V#)}.
Soit Φ = ψ. Λ Ψ2 , c'est-à-dire : (lm(Val)) = Ψ, (Im(Fα/)) n Ψ2 (ha(Val)) . Ceci a été représenté sur la figure unique du dessin. Dans la base de faits 3 , on a représenté quatre faits Fi à F4. Les faits F] et F4 ayant dans cet exemple les mêmes poids, il leur correspond la même valeur Vi. Les faits F2 et F4 ont des poids différents, et il leur correspond les valeurs N2 et N4, respectivement. On désigne par E* l'objectif à atteindre. Bien entendu, comme précisé ci-dessus, cet objectif n'appartient pas à la base de faits, et il a donc été représenté en-dehors de cette base de faits. On a également représenté les filtres Ψj (tenant compte de l'objectif) et Ψ2 (tenant compte de la cible), dont l'intersection Φ est hachurée. A l'objectif E* correspond la valeur V * qui est la valeur calculée de l'objectif à atteindre et qui est située dans ladite intersection. On remarque que si Ψj et Ψ2 sont des ouvertures morphologiques, alors ψ. Λ Ψ2 est aussi une ouverture.
On note Val"1 la fonction inverse qui est définie par : Val'1 (V) = {F e 31 Val(F) = V}. Q filtre Ω sur la base de faits est alors défini par le diagramme suivant :
Dans ce diagramme, la fonction de valuation Val permet d'obtenir la valeur du fait F (qui fait partie de la base de faits 3 ) pour chaque fait de la base. Après filtrage par Φ, on obtient le degré d'importance v correspondant au fait F, et en appliquant la fonction inverse Val"1 , on obtient la base de faits filtrée 3 . On a bien par constraction 3 c 3 ; comme Φ est idempotent, on a pour Ω , l'opérateur qui permet de filtrer la base 3 pour obtenir 3 : Ω o Ω = (VaF1 o Φ o Val) ° (Val'1 ° Φ ° Val)
= VaVλ o φ o (Val ° Val'1 ) o Φ o Val = VaV o φ o Val = Ω
Ω est donc idempotent et la relation (1), la monotonie, est vraie par construction. On va illustrer à l'aide d'un exemple très simplifié la mise en oeuvre du procédé de l'invention. Selon cet exemple, il s'agit de construire un argumentaire à partir des données suivantes : -L'auditoire cible est une classe B de population fictive, -L'objectif consiste à convaincre l'auditoire de la classe B que la classe fictive A d'individus cherche l'affrontement avec la classe A, -Les valeurs de l'auditoire sont les valeurs universelles de Schwartz, bien connues dans le domaine de la psychologie. Ces valeurs sont pondérées en fonction de l'importance que peut leur accorder la classe B. Chaque poids est une valeur ; de l'intervalle [0, 1] . Les dix valeurs NI à N10 considérées dans le présent exemple ont respectivement les poids suivants : -Pouvoir 0,9 -Accomplissement 0,5 -Hédonisme 0,95 -Stimulation 0,6 -Centration sur soi 0,9 -Bienveillance 0,4 -Tradition 0,1 -Conformité 0,2 -Sécurité 0,75 -Universalisme 0,45 La base d'informations est constituée des huit faits suivants (FI à F8), tels que relevés successivement dans une série de dépêches d'agences, et qui sont pondérés comme inscrit dans le tableau ci-dessous : FI : Le Congrès américain autorise le Président Bush à recourir à la force contre l'Irak F2 : Treize attentats ont été perpétrés en Corse F3 : Un membre de la classe A a battu à mort un membre de la classe B F4 : Augmentation du prix du gaz F5 : Un commando tchétchène retient 700 personnes en otage à Moscou F6 : La classe B a voté la reprise des négociations F7 : un préavis de grève a été déposé par les employés de La Poste F8 : Le représentant de la classe B a gagné le prix XYZ La pondération de l'objectif est la suivante, pour les mêmes valeurs NI à VIO : { 0,5 0000 00 0 1 0 } Ainsi, le procédé de l'invention retient après filtrage morphologique les cinq faits suivants : FI : Le Congrès américain autorise le Président Bush à recourir à la force contre l'Irak F2 : Treize attentats ont été perpétrés en Corse F3 : Un membre de la classe A a battu à mort un membre de la classe B F5 : Un commando tchétchène retient 700 personnes en otage à Moscou F6 : La classe B a voté la reprise des négociations L'argumentaire produit à l'aide de ces faits filtrés est : « Alors que la classe B a voté la reprise des négociations, un membre de la classe A a battu à mort un membre de la classe B, or, tuer, c'est affronter, donc la classe A cherche l'affrontement ».
Tableau de pondération des faits FI à F8

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'extraction d'informations pertinentes d'une base d'informations avec prise en compte de l'objectif et de la cible caractérisé en ce qu'on acquiert une base d'informations, qu'on identifie la cible et l'objectif, qu'on détermine les valeurs applicables à la cible et qu'on les pondère suivant leur importance vis-à-vis de la cible, qu'on examine successivement chacune des informations de la base d'informations, qu'on évalue les préférences ou degrés d'importance de chacune de ces informations suivant au moins un critère dépendant de la cible, que l'on pondère chaque information en lui attribuant au moins une valeur, qu'à partir des valeurs ainsi pondérées, on applique un filtre moφhologique, dépendant de l'objectif et de la cible, sur les valeurs associées aux informations de la base, que l'on fait ensuite une identification des éléments pertinents de la base de sorte à faire correspondre les valeurs filtrées aux éléments de la base et que l'on extrait ces éléments pertinents 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le filtre est une distance ou une métrique. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé par le fait que l'évaluation des préférences ou degrés d'importance est faite de manière numérique. 4. Procédé selon l'une des revendication précédentes, caractérisé par le fait que les valeurs attribuées à chaque information sont obtenues par analyse semi- automatique, par un opérateur ou par un expert. 5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'on classe par ordre de pertinence les éléments pertinents.
EP04766190A 2003-07-15 2004-07-12 PROCEDE D&rsquo;EXTRACTION D&rsquo;INFORMATIONS PERTINENTES AVEC PRISE EN COMPTE DE L&rsquo;OBJECTIF ET DE LA CIBLE Ceased EP1644852A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0308620A FR2857766B1 (fr) 2003-07-15 2003-07-15 Procede d'extraction d'informations pertinentes avec prise en compte de l'objectif et de la cible
PCT/EP2004/051456 WO2005017771A1 (fr) 2003-07-15 2004-07-12 Procede d’extraction d’informations pertinentes avec prise en compte de l’objectif et de la cible

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1644852A1 true EP1644852A1 (fr) 2006-04-12

Family

ID=33548143

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP04766190A Ceased EP1644852A1 (fr) 2003-07-15 2004-07-12 PROCEDE D&rsquo;EXTRACTION D&rsquo;INFORMATIONS PERTINENTES AVEC PRISE EN COMPTE DE L&rsquo;OBJECTIF ET DE LA CIBLE

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20060173802A1 (fr)
EP (1) EP1644852A1 (fr)
FR (1) FR2857766B1 (fr)
WO (1) WO2005017771A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7745909B2 (en) * 2007-02-26 2010-06-29 International Business Machines Corporation Localized temperature control during rapid thermal anneal
CN104182456B (zh) * 2014-07-09 2017-05-17 浙江大学 一种基于mrs‑mm目标匹配模型的空间实体增量提取方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5717865A (en) * 1995-09-25 1998-02-10 Stratmann; William C. Method for assisting individuals in decision making processes
US6052680A (en) * 1997-06-30 2000-04-18 Siemens Corporate Research, Inc. Method and apparatus for determining whether to route an input to a process based on a relevance between the input and the process
EP1288795A1 (fr) * 2001-08-24 2003-03-05 BRITISH TELECOMMUNICATIONS public limited company Système d'interrogation

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2005017771A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2005017771A1 (fr) 2005-02-24
FR2857766B1 (fr) 2005-09-23
FR2857766A1 (fr) 2005-01-21
US20060173802A1 (en) 2006-08-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Deb et al. Perils and challenges of social media and election manipulation analysis: The 2018 us midterms
Mudde An ideational approach
Petersen et al. Work and recognition: Reviewing new forms of pathological developments
Sitapati What Anna Hazare's movement and India's new middle classes say about each other
Olson et al. Legislatures in democratic transition
Norris et al. Populist Threats to electoral integrity: The year in elections, 2016-2017
Mikhaylov et al. Cards, money and two hacking forums: An analysis of online money laundering schemes
Clarke Process Tracing
Dean Myanmar: surveillance and the turn from authoritarianism?
EP2917868B1 (fr) Procede d&#39;identification
Norton et al. The new parliaments of Central and Eastern Europe
WO2005017771A1 (fr) Procede d’extraction d’informations pertinentes avec prise en compte de l’objectif et de la cible
Maccaferri Populism and Italy: A theoretical and epistemological conundrum
Arita et al. Effect of Approved Destination Status on Mainland C hinese Travel Abroad
Lührmann et al. V-Dem Annual Democracy Report 2018​. Democracy for All?
Sands International Law Transformed? From Pinochet to Congo…?
Dixon et al. Biblical authority questions: Two choices in identifying conservative Christian subcultures
Jaulin et al. Diffusion and practice of external voting in North and West Africa
Anisa et al. Identity Politics and Electoral Outcomes: A Systematic Review
Zetterberg The start of modern public opinion research
Ostrow A deterioration of democracy?: Corruption, transparency, and apathy in the Western World
CN111339276A (zh) 用于特殊法律咨询的场景定制系统及方法
Dahlin Toward a theory of the public defender's place in the legal system
Norris et al. The year in elections, 2017 mid-year update
Putra et al. Understanding Public Attitude towards Political Candidate through Conversational Network in West Java Regional Election

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20060111

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE GB

17Q First examination report despatched

Effective date: 20060705

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): DE GB

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20081006