EP0819752B1 - Procédé et dispositif conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux réacteurs d'hydrotraitement et une seule unité de fractionnement - Google Patents

Procédé et dispositif conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux réacteurs d'hydrotraitement et une seule unité de fractionnement Download PDF

Info

Publication number
EP0819752B1
EP0819752B1 EP97401730A EP97401730A EP0819752B1 EP 0819752 B1 EP0819752 B1 EP 0819752B1 EP 97401730 A EP97401730 A EP 97401730A EP 97401730 A EP97401730 A EP 97401730A EP 0819752 B1 EP0819752 B1 EP 0819752B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
reactor
reactors
effluents
fractionating unit
zone
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP97401730A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0819752A1 (fr
Inventor
Pierre Crespin
Laurent Mariette
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Total Marketing Services SA
Original Assignee
Total Raffinage Distribution SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Total Raffinage Distribution SA filed Critical Total Raffinage Distribution SA
Publication of EP0819752A1 publication Critical patent/EP0819752A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0819752B1 publication Critical patent/EP0819752B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G65/00—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only
    • C10G65/02—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only
    • C10G65/10—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only including only cracking steps
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G65/00—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only
    • C10G65/02—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only
    • C10G65/12—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only including cracking steps and other hydrotreatment steps

Definitions

  • the present invention relates to a method and a improved charge conversion device of hydrocarbons, by hydrotreating in the presence of a catalyst, using two reactors and one fractionation unit.
  • the first reactor contains a catalyst preferably selected for its resistance qualities, which, while carrying out a first conversion step, eliminates some of these pollutants, such as sulfur and nitrogen.
  • the second reactor contains a catalyst more sensitive to pollutants, but also much more active and therefore more "converting".
  • one solution consists in providing a intermediate fractionation between the two units of conversion.
  • the effluents from the first reactor are directed to an intermediate fractionation unit, where the lighter components formed by cracking in this first reactor are separated, while the heavy part not converted from the charge is led to a second reactor hydrocracking known as "more converting".
  • the effluents from this second stage can then either be fractionated by distillation in a second unit of fractionation, or much more economically (since we only use one area of fractionation instead of two), be recycled to the unit fractionation located between the two reactors.
  • the present invention aims to provide a method of conversion to overcome the disadvantages cited above.
  • the process according to the invention makes it possible to avoid the mixture between the distillation residues of the effluents of the first reactor and the distillation residues of second reactor effluents, which come from a much more conversion and therefore contain the most refractory compounds.
  • vaporized fractions from two areas of a common fractionation unit can then either be directed to treatments such as isomerization or the reforming of the essences, either still constituting jet fuel or diesel cuts.
  • the distillation residues from the fractionation unit after having been purged, can be recycled to the second reactor and, according to a characteristic of the invention, the purge can advantageously be constituted mainly by the withdrawal of residues from the distillation of effluents of the second reactor.
  • fraction recycled to the second reactor and the purge obtained are thus of improved quality, insofar as they consist mainly of residues of distillation which have been treated in two successive passes, without using fractionation units multiple.
  • the purging of effluent distillation residues from the second reactor can be performed directly on a tray of distillation of the fractionation unit located above the effluent introduction zone of the first reactor.
  • the distillation residues from said zones can be separated from each other a vertical partitioning arranged inside the fractionation unit.
  • the invention also aims to propose a device for the implementation of the method described above.
  • the conversion assembly by hydrotreating a hydrocarbon charge includes a first reactor 10, a fractionation unit 12 and a second reactor 14.
  • the load is brought first by a line 2 to the within reactor 10, where it undergoes a first conversion.
  • the effluent which results therefrom is then discharged towards the unit of fractionation 12, via line 16.
  • the corresponding distillation residue is extracted from the unit 12 by racking in 18, then is led by line 8 to the second reactor 14.
  • the effluent from the latter is recycled through line 20 to the fractionation unit 12.
  • separation means 22 which will be described in more detail below, delimit two separate zones 24, 26 of the fractionation unit 12.
  • the supply lines 16,20 of this unit lead on either side of the separation means 22, so as to isolate distillation residues from effluents from of each reactor 10.14.
  • the residue of distillation of the effluent from the second reactor is extracted at racking level 28, the location of which is different from that of racking 18.
  • This residue is then partly recycled to the second reactor 14 via line 30 and line 8, and partly evacuated from the conversion assembly via line 32, in order to constitute a purge of improved quality.
  • the vaporized fractions of the effluents from each reactor 10,14 are recondensed at level of a common area 34 and extracted from the unit of fractionation 12 by various common withdrawals 36
  • FIGS 2, 3 and 4 show more precisely various types of separation means, in the unit of fractionation 12, admission zones 24 and 26 of effluents from the two reactors.
  • the means of separation can be constituted by a partitioning vertical, respectively 22 or 38, which extends from the bottom 40 of the fractionation unit 12.
  • the partition 22 can be arranged in a plane transverse vertical in unit 10 of fractionation 12 and, in particular, along a plane passing through the axis of this one (see figure 2).
  • the pipes inlet 16, 20, effluents from each reactor lead respectively into separate zones 24, 26, located on either side of this partitioning 22.
  • withdrawals 18, 28 from each of the distillation residues are arranged, at the bottom 40 of the unit 12, on either side partitioning 22.
  • the partition 38 can alternatively form a chimney concentric with the vertical wall 42 of the fractionation (see Figure 3).
  • the pipes 16.20 of the effluents end up respectively in separate areas 44,46, located inside and outside outside the chimney 38.
  • the racking 48, 50 of each of the residues are disposed at the bottom 40 of the reactor 12, inside and outside respectively from the chimney 38.
  • the vertical partitions 22, 38 extend only over a small part of the height of the fractionation unit 12, so as to leave an area 34 of common vaporization for each of the effluents, which additionally includes common racking 36 of fractions vaporized recondensed.
  • the separation means can be constituted by a horizontal plate 52, on either side of which lead to different heights, in the unit of fractionation 12, the effluents from each reactor.
  • the plate 52 is dimensioned so as to cover the entire cross section of the unit, in order to collect the distillation residue 54 from the effluent coming from the upper pipe 20.
  • the residue 56 of the effluent from the lower pipe 16 is collected, as usual, at the bottom 40 of unit 12.
  • the distillation residues 54, 56 are extracted at different racking levels, 58 and 60 respectively.
  • the plate 52 is provided with a chimney 64, surmounted by a cap 66, allowing the passage of fractions sprayed with effluent from the lower zone, towards the top of the unit 12.
  • the cap 66 has a shape substantially conical, which directs the effluents liquids from upper line 20 on the separation plate 52, for perfect segregation residues 54, 56.
  • Figure 5 shows another conversion set according to the invention. This set is similar to that shown in Figure 1, except that the unit of fractionation includes two distillation columns 72, 74.
  • the load is brought first by line 112 to reactor 110, where it undergoes a first conversion.
  • the resulting effluent is then directed to the first fractionation column 72 through line 76.
  • the residue corresponding distillation is extracted at the racking 78, then leads to the second column of fractionation 74 through line 80.
  • the distillation residue obtained in this second column is extracted at rack 82, then evacuated via line 112 to the second reactor 114.
  • the effluent from the latter is recycled through line 84 to the first fractionation column 72.
  • the first column 72 is provided with a tray of separation 52 similar to that shown in FIG. 4, of so that the respective supply lines 76, 84 (i.e. the effluents coming respectively from the first and second reactor) open on both sides of this tray, in order to isolate from each other the residues distillation correspondents.
  • the respective supply lines 76, 84 i.e. the effluents coming respectively from the first and second reactor
  • the distillation residue from the second effluent reactor 114 is extracted by racking 90, then directed to the second column 74 via line 92.
  • This column 74 is also provided with a horizontal plate 152 of separation, on either side from which the lines 80.92, respectively bringing the residue of distillation, in the first column 72, of the effluent from the first reactor 110, and the residue from distillation, in the first column, of the effluent from the second reactor, in order to isolate these residues the each other.
  • the residue from the second column 74, from the distillation effluent from the second reactor 114 is then extract at rack 98, placed immediately above the separation plate 152.
  • This residue is then partly recycled to the second reactor via line 100, and partly directed outside the conversion assembly via line 102, in order to constitute a purge of improved quality.
  • the device described above is applicable to a fractionation unit including any number of columns, atmospheric or vacuum, keeping in each column the segregation between the effluents from of each reactor.
  • the effluent from the first reactor is then directed to a fractionation unit, where it is separated into a fraction of gas, a fraction of gasoline, a fraction of diesel, and a residual fraction distilling above the range of diesel distillation and representing approximately 40% by weight total effluent.
  • the effluent from the second reactor is then returned to the fractionation unit.
  • a purge is also drawn off at from the residual fraction from the splitting.
  • the residual fraction from this fractionation is sent to a hydrocracking reactor, the operating conditions are the same as in the first experience.
  • the effluent from this second reactor is directed towards fractionation, where its residual fraction is isolated so as to constitute the purge.
  • the process conforms the invention allows, with equal severity, to obtain higher quality products (higher cetane number for diesel, lower viscosity and higher VI index for purging).
  • the effluent from the first reactor is then directed to a fractionation unit, where it is separated into a fraction of gas, a fraction of gasoline, a fraction of diesel, and a residual fraction distilling above the range of diesel distillation and representing approximately 40% by weight total effluent.
  • the effluent from the second reactor is then returned to the splitting.
  • a purge is also drawn off from the residual fraction from the fractionation.
  • This purge has the following properties: Purge Without segregation According to the invention PI 375 ° C 375 ° C Point 95% 600 ° C 600 ° C Viscosity at 100 ° C (in mm 2 / s or cst) - before dewaxing 5.2 5 - after dewaxing 5.4 5.2 Index VI - before dewaxing 140 145 - after dewaxing 120 125

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Physical Or Chemical Processes And Apparatus (AREA)

Description

La présente invention concerne un procédé et un dispositif améliorés de conversion d'une charge d'hydrocarbures, par hydrotraitement en présence d'un catalyseur, mettant en oeuvre deux réacteurs et une seule unité de fractionnement.
De manière générale, les procédés de conversion par hydrotraitement visent à convertir des charges d'hydrocarbures à haut point d'ébullition et relativement bon marché en charges plus légères, beaucoup mieux valorisables.
A cet effet, il est courant de mettre en série deux unités ou réacteurs de conversion : on sait, en effet, que les charges à haut point d'ébullition contiennent un certain nombre de polluants, en particulier pour les catalyseurs. En conséquence, le premier réacteur contient un catalyseur sélectionné de préférence pour ses qualités de résistance, qui, tout en réalisant une première étape de conversion, permet d'éliminer certains de ces polluants, comme le soufre et l'azote. Le second réacteur contient en revanche un catalyseur plus sensible aux polluants, mais également beaucoup plus actif et donc plus "convertissant".
Les effluents issus du second réacteur sont alors dirigés vers un fractionnement final, dont la partie la plus lourde est partiellement recyclée, en vue d'améliorer sa conversion. Ce procédé présente néanmoins un inconvénient: en effet, les produits déjà convertis au sein de la première unité ne constituent pas une charge intéressante pour le second réacteur.
Afin d'y remédier, une solution consiste à prévoir un fractionnement intermédiaire entre les deux unités de conversion.
On citera à cet égard le brevet américain US-A-4.713.167, selon lequel une charge hydrocarbonée lourde est tout d'abord envoyée vers un premier réacteur d'hydrotraitement, où elle se trouve purifiée de ses impuretés.
Les effluents issus du premier réacteur sont dirigés vers une unité de fractionnement intermédiaire, où les composants plus légers formés par craquage dans ce premier réacteur sont séparés, tandis que la partie lourde non convertie de la charge est conduite vers un second réacteur d'hydrocraquage dit "plus convertissant".
Les effluents de cette seconde étape peuvent alors soit être fractionnés par distillation dans une seconde unité de fractionnement, soit, de façon beaucoup plus économique (puisque l'on n'utilise alors qu'une seule zone de fractionnement au lieu de deux), être recyclés vers l'unité de fractionnement située entre les deux réacteurs.
On sait que, dans ce dernier cas, il convient d'effectuer une purge sur la ligne de recycle, afin de ne pas accumuler, dans cette dernière, les hydrocarbures aromatiques condensés lourds les plus réfractaires à la conversion, de manière à préserver de bonnes performances au sein du second réacteur.
Cette dernière solution, n'utilisant qu'une seule zone de fractionnement, présente néanmoins des inconvénients. En effet, la purge effectuée sur la ligne de recycle contient nécessairement une partie importante d'effluents issus du premier réacteur, ce qui en altère la qualité, alors qu'elle est utilisée, entre autre, pour constituer des huiles de base. En outre, si l'on veut compenser au moins partiellement ce phénomène, il devient nécessaire d'augmenter de manière notable la sévérité des conditions opératoires régnant au sein du premier réacteur, avec pour conséquence une hausse de la pression, ce qui nécessite des réacteurs plus robustes et donc beaucoup plus onéreux.
Il est en outre connu, par le brevet US 3 437 584, d'utiliser un procédé de conversion d'une charge hydrocarbonée relativement lourde telle qu'un résidu de distillation sous vide du type goudron, comprenant l'introduction de cette charge dans une première zone de fond d'une colonne de distillation et de fractionnement munie d'une partition verticale à partir du fond, puis le soutirage du résidu de distillation de la charge issu de cette zone et son envoi à un réacteur d'hydroconversion. Les effluents liquides de celui-ci, après séparation, sont introduits dans une deuxième zone de fond distincte de cette colonne de distillation. Un résidu de distillation est soutiré séparément de cette deuxième zone de fond. Il n'est pas prévu de traiter dans un réacteur de conversion la charge hydrocarbonée lourde avant son introduction dans la colonne de distillation, et le problème du mélange des résidus de distillation provenant de deux réacteurs de conversion en série n'est donc pas abordé.
La présente invention vise à proposer un procédé de conversion permettant de s'affranchir des inconvénients précités.
A cet effet, la présente invention a pour objet un procédé de conversion par hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée, mettant en oeuvre au moins deux réacteurs de conversion et une seule unité de fractionnement, disposée entre ceux-ci, dans laquelle on fractionne l'ensemble des effluents des deux réacteurs, ledit procédé étant caractérisé en ce que :
  • les effluents des deux réacteurs sont recueillis au sein d'au moins deux zones distinctes de ladite unité de fractionnement ;
  • les fractions des effluents des deux réacteurs vaporisées dans l'unité de fractionnement sont recondensées et soutirées au sein d'au moins une zone commune de cette unité ;
  • des soutirages distincts sont effectués sur les résidus de distillation issus des deux zones de l'unité de fractionnement dans lesquelles les effluents des réacteurs sont traités ;
  • l'effluent du premier réacteur est recueilli au sein d'une première zone de l'unité de fractionnement, tandis que le soutirage des résidus de distillation issus de ladite zone est envoyé à l'entrée du deuxième réacteur.
Le procédé conforme à l'invention permet d'éviter le mélange entre les résidus de distillation des effluents du premier réacteur et les résidus de distillation des effluents du second réacteur, qui sont issus d'une conversion beaucoup plus poussée et contiennent donc les composés les plus réfractaires.
En outre, les fractions vaporisées, issues de deux zones d'une unité de fractionnement commune, peuvent alors soit être dirigées vers des traitements tels que l'isomérisation ou le réformage des essences, soit encore constituer des coupes carburéacteurs ou gazole.
De façon usuelle, les résidus de distillation issus de l'unité de fractionnement, après avoir subi une purge, peuvent être recyclés au second réacteur et, selon une caractéristique de l'invention, la purge peut avantageusement être constituée majoritairement par le soutirage des résidus issus de la distillation des effluents du second réacteur.
La fraction recyclée au second réacteur et la purge obtenue sont ainsi de qualité améliorée, dans la mesure où elles sont constituées en majorité de résidus de distillation qui ont été traités en deux passes successives, sans pour autant faire appel à des unités de fractionnement multiples.
Il y a en outre une augmentation de la conversion, puisque les résidus de distillation des effluents provenant du premier réacteur sont en grande partie dirigés vers le second réacteur et y subissent une conversion supplémentaire.
De plus, dans le cas où l'on veut conférer à la fraction recyclée au second réacteur des propriétés données, il est possible, grâce à l'invention, de travailler à des conditions opératoires différentes dans les deux réacteurs et, en particulier, à des conditions de pression moins sévères au niveau du premier réacteur que celles imposées par un procédé classique utilisant un seul fractionnement.
Cette "désévérisation", qui se traduit notamment par une baisse de la pression, permet d'abaisser sensiblement le coût du traitement dans le premier réacteur.
Selon une caractéristique de l'invention, la purge des résidus de distillation des effluents issus du second réacteur peut être effectuée directement sur un plateau de distillation de l'unité de fractionnement situé au-dessus de la zone d'introduction des effluents du premier réacteur.
Selon une autre caractéristique de l'invention, les résidus de distillation issus desdites zones peuvent être séparés les uns des autres un cloisonnement vertical disposé à l'intérieur de l'unité de fractionnement.
L'invention vise également à proposer un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé décrit ci-dessus.
Un autre objet de l'invention est donc constitué par un ensemble de conversion par hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée, incluant deux réacteurs disposés en série, une unité de fractionnement disposée entre ces deux réacteurs, ainsi que des conduites d'amenée des effluents des réacteurs à l'unité de fractionnement,
   ledit ensemble étant caractérisé en ce que :
  • l'unité de fractionnement présente des moyens de séparation délimitant deux zones distinctes, de part et d'autre desquels débouchent respectivement les conduites d'amenée des effluents des deux réacteurs,
  • l'unité de fractionnement présente deux soutirages différents, par lesquels sont extraits respectivement les résidus de distillation des effluents des deux réacteurs, et
  • la conduite d'amenée de l'effluent du premier réacteur débouche dans la première zone de l'unité de fractionnement, et de cette zone sort le soutirage du résidu de distillation qui est envoyé au deuxième réacteur.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaítront dans la description détaillée qui va suivre de différents modes de réalisation. Dans cette description, on se réfèrera aux dessins annexés, dans lesquels :
  • la figure 1 est une vue schématique d'un ensemble de conversion conforme à l'invention;
  • les figures 2, 3 et 4 sont des vues schématiques représentant différents moyens de séparation, dans l'unité de fractionnement, des effluents des réacteurs ;
  • la figure 5 est une vue schématique d'un autre ensemble de conversion conforme à l'invention.
Comme le montre la figure 1, l'ensemble de conversion par hydrotraitement d'une charge d'hydrocarbures, permettant la mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention, comprend un premier réacteur 10, une unité de fractionnement 12 et un second réacteur 14.
La charge est amenée tout d'abord par une ligne 2 au sein du réacteur 10, où elle subit une première conversion. L'effluent qui en est issu est alors évacué vers l'unité de fractionnement 12, par l'intermédiaire de la conduite 16. Le résidu de distillation correspondant est extrait de l'unité 12 par soutirage en 18, puis est conduit par la ligne 8 vers le second réacteur 14. L'effluent issu de ce dernier est recyclé par la conduite 20 vers l'unité de fractionnement 12.
Conformément à l'invention, des moyens de séparation 22 qui seront décrits plus en détail par la suite, délimitent deux zones distinctes 24,26 de l'unité de fractionnement 12. Les conduites 16,20 d'alimentation de cette unité débouchent de part et d'autre des moyens de séparation 22, de manière à isoler les résidus de distillation des effluents provenant de chaque réacteur 10,14. En particulier, le résidu de distillation de l'effluent du second réacteur est extrait au niveau du soutirage 28, dont l'emplacement est différent de celui du soutirage 18.
Ce résidu est alors pour partie recyclé vers le second réacteur 14 par la conduite 30 et la ligne 8, et pour partie évacué hors de l'ensemble de conversion par la conduite 32, afin de constituer une purge de qualité améliorée.
En revanche, les fractions vaporisées des effluents provenant de chaque réacteur 10,14, sont recondensées au niveau d'une zone commune 34 et extraites de l'unité de fractionnement 12 par divers soutirages communs 36
Les figures 2, 3 et 4, montrent de manière plus précise divers types de moyens de séparation, dans l'unité de fractionnement 12, des zones d'admission 24 et 26 des effluents des deux réacteurs.
Ainsi, comme représenté aux figures 2 et 3, les moyens de séparation peuvent être constitués par un cloisonnement vertical, respectivement 22 ou 38, qui s'étend à partir du fond 40 de l'unité de fractionnement 12.
Le cloisonnement 22 peut être disposé suivant un plan vertical transversal dans l'unité 10 du fractionnement 12 et, en particulier, selon un plan passant par l'axe de celle-ci (voir figure 2). Dans ce cas, les conduites d'arrivée 16, 20, des effluents provenant de chaque réacteur débouchent respectivement dans des zones séparées 24, 26, situées de part et d'autre de ce cloisonnement 22. De même, les soutirages 18, 28 de chacun des résidus de distillation, sont disposés, au fond 40 de l'unité 12, de part et d'autre du cloisonnement 22.
Le cloisonnement 38 peut alternativement former une cheminée concentrique à la paroi verticale 42 de l'unité de fractionnement (voir figure 3). Dans ce cas, les conduites d'arrivée 16,20 des effluents débouchent respectivement dans des zones séparées 44,46, situées à l'intérieur et à l'extérieur de la cheminée 38. De même, les soutirages 48, 50 de chacun des résidus sont disposés au fond 40 du réacteur 12, respectivement à l'intérieur et à l'extérieur de la cheminée 38.
Il est à noter que les cloisonnements verticaux 22, 38, ne s'étendent que sur une faible partie de la hauteur de l'unité de fractionnement 12, de manière à laisser une zone 34 de vaporisation commune pour chacun des effluents, qui inclut en outre des soutirages communs 36 des fractions vaporisées recondensées.
Selon un autre mode de réalisation illustré par la figure 4, les moyens de séparation peuvent être constitués par un plateau horizontal 52, de part et d'autre duquel débouchent à des hauteurs différentes, dans l'unité de fractionnement 12, les effluents provenant de chaque réacteur.
Le plateau 52 est dimensionné de manière à recouvrir la totalité de la section transversale de l'unité, afin de recueillir le résidu de distillation 54 de l'effluent provenant de la conduite supérieure 20. Pour sa part, le résidu 56 de l'effluent provenant de la conduite inférieure 16 est recueilli, de manière habituelle, au fond 40 de l'unité 12. En outre, les résidus de distillation 54, 56, sont extraits au niveau de soutirages différents, respectivement 58 et 60.
Le plateau 52 est pourvu d'une cheminée 64, surmontée par une coiffe 66, permettant le passage des fractions vaporisées de l'effluent provenant de la zone inférieure, vers le haut de l'unité 12. La coiffe 66 a une forme sensiblement conique, qui permet de diriger les effluents liquides provenant de la conduite supérieure 20 sur le plateau de séparation 52, en vue d'une parfaite ségrégation des résidus 54, 56.
Il existe ainsi, au sein de l'unité de fractionnement 12, une zone 68 de vaporisation commune des effluents issus de chaque réacteur 10, 14, ainsi que des soutirages latéraux communs 70 des fractions vaporisées recondensées.
La figure 5 représente-un autre ensemble de conversion conforme à l'invention. Cet ensemble est analogue à celui montré à la figure 1, excepté le fait que l'unité de fractionnement inclut deux colonnes de distillation 72, 74.
La charge est amenée tout d'abord par la ligne 112 au réacteur 110, où elle subit une première conversion. L'effluent qui en est issu est alors dirigé vers la première colonne de fractionnement 72 par la conduite 76. Le résidu de distillation correspondant est extrait au niveau du soutirage 78, puis conduit vers la seconde colonne de fractionnement 74 par la conduite 80.
Le résidu de distillation obtenu dans cette seconde colonne est extrait au niveau du soutirage 82, puis évacué par la conduite 112 vers le second réacteur 114. L'effluent issu de ce dernier est recyclé par la conduite 84 vers la première colonne de fractionnement 72.
La première colonne 72 est pourvue d'un plateau de séparation 52 analogue à celui représenté à la figure 4, de sorte que les conduites d'alimentation respectives 76, 84 (c'est-à-dire les effluents provenant respectivement du premier et du second réacteur) débouchent de part et d'autre de ce plateau, afin d'isoler les uns des autres les résidus correspondants de distillation.
Il est à noter que les effluents provenant de ces conduites 76, 84 se vaporisent au sein d'une zone commune 86 de la colonne 72, puis sont recondensés et enfin extraits au niveau de soutirages latéraux 88 communs.
Le résidu de distillation de l'effluent du second réacteur 114 est extrait par le soutirage 90, puis dirigé vers la seconde colonne 74 par la conduite 92. Cette colonne 74 est également pourvue d'un plateau 152 horizontal de séparation, de part et d'autre duquel débouchent les conduites 80,92, amenant respectivement le résidu de distillation, dans la première colonne 72, de l'effluent provenant du premier réacteur 110, et le résidu de distillation, dans la première colonne, de l'effluent provenant du second réacteur, afin d'isoler ces résidus les uns des autres.
De manière analogue à ce qui se produit dans la première colonne, les résidus provenant de ces conduites 80,92 se vaporisent au sein d'une zone commune 94 de la colonne 74, et sont recondensés, puis extraits au niveau de soutirages latéraux 96 communs.
Le résidu de la seconde colonne 74, de la distillation de l'effluent provenant du second réacteur 114 est ensuite extrait au soutirage 98, disposé immédiatement au-dessus du plateau de séparation 152.
Ce résidu est alors pour partie recyclé vers le second réacteur par la conduite 100, et pour partie dirigé hors de l'ensemble de conversion par la conduite 102, afin de constituer une purge de qualité améliorée.
Le dispositif décrit ci-dessus est applicable à une unité de fractionnement incluant un nombre quelconque de colonnes, atmosphériques ou sous vide, en conservant dans chaque colonne la ségrégation entre les effluents provenant de chaque réacteur.
A cet effet,chaque colonne présente:
  • des moyens de séparation délimitant deux zones distinctes, dans lesquelles débouchent respectivement les effluents des deux réacteur,
  • deux soutirages différents, pour extraire respectivement les fractions liquides résiduelles provenant de la distillation des effluents des deux unités réactionnelles,
  • et une zone de vaporisation commune des effluents issus de chaque unité réactionnelle.
Les exemples ci-après, qui n'ont pas de caractère limitatif, sont destinés à illustrer la mise en oeuvre de l'invention et les avantages de celle-ci.
Exemple 1
Une coupe distillat a les propriétés suivantes:
  • point initial de distillation: 325°C,
  • point 95 % de distillation: 640°C,
  • teneur en soufre: 2,9 % en poids,
  • teneur en azote: 1600 ppm,
  • teneurs en nickel et en vanadium : inférieures à 2 ppm,
  • teneur en asphaltènes : inférieure à 200 ppm.
Ce distillat est envoyé vers un réacteur d'hydroraffinage poussé dont les conditions opératoires sont les suivantes:
  • température: 395°C,
  • pression: 190.105 Pa (190 bars) à l'entrée,
  • vitesse volumique horaire : 0,5 h-1,
  • catalyseur : constitué par une alumine supportant du nickel et du molybdène, du type commercialisé par Procatalyse sous la référence HR 360.
L'effluent du premier réacteur est alors dirigé vers une unité de fractionnement, où il est séparé en une fraction de gaz, une fraction d'essence, une fraction de gazole, et une fraction résiduelle distillant au-dessus de l'intervalle de distillation du gazole et représentant environ 40 % du poids total de l'effluent.
Cette dernière fraction est envoyée vers un second réacteur d'hydrocraquage, dont les conditions opératoires sont les suivantes :
  • température: 350°C,
  • pression: 180.105 Pa (180 bars) à l'entrée,
  • vitesse volumique horaire: 1 h-1,
  • catalyseur comprenant une fonction acide optimisée combinée à un support zéolithique du type Y, et une fonction hydrogénante, du type commercialisé par Procatalyse sous la référence HYC 642.
L'effluent du second réacteur est alors renvoyé vers l'unité de fractionnement. Une purge est en outre soutirée à partir de la fraction résiduelle provenant du fractionnement.
Parallèlement, le même distillat de départ que dans l'expérience ci-dessus, est converti par un procédé conforme à l'invention.
Il est donc dirigé vers un premier réacteur d'hydrotraitement dont les conditions opératoires sont les mêmes que ci-dessus. L'effluent qui en est issu est dirigé vers une unité de fractionnement possédant des moyens de séparation conformes à l'invention.
La fraction résiduelle provenant de ce fractionnement est envoyée vers un réacteur d'hydrocraquage, dont les conditions opératoires sont les mêmes que dans la première expérience. L'effluent issu de ce second réacteur est dirigé vers le fractionnement, où sa fraction résiduelle est isolée de manière à constituer la purge.
Le tableau ci-après rassemble les propriétés du gazole et de la purge obtenus conformément à l'invention d'une part, et sans ségrégation des résidus de fractionnement d'autre part.
Gazole Sans ségrégation Selon l'invention
Point initial de distillation (PI) 250°C 250°C
Point final de distillation (PF) 375°C 375°C
Teneur en soufre 15 ppm 15 ppm
Indice de cétane 52 56
Purge Sans ségrégation Selon l'invention
PI 375°C 375°C
Point 95 % 600°C 600°C
Viscosité à 100°C (en mm2/s ou cst) :
- avant déparaffinage 5,2 5
- après déparaffinage 5,4 5,2
Indice de Viscosité (VI) :
- avant déparaffinage 140 145
- après déparaffinage 120 125
Comme le montre le tableau ci-dessus, le procédé conforme à l'invention permet, à sévérité égale, d'obtenir des produits de qualité supérieure (indice de cétane plus élevé pour le gazole, viscosité inférieure et indice VI supérieur pour la purge).
Exemple 2
Une coupe de distillats a les propriétés suivantes :
  • point initial de distillation : 325°C,
  • point 95 % de distillation : 640°C,
  • teneur en soufre : 2,9 % en poids,
  • teneur en azote : 1600 ppm,
  • teneurs en nickel et en vanadium : inférieures à 2 ppm,
  • teneur en asphaltènes : inférieure à 200 ppm.
Ce distillat est traité vers un premier réacteur d'hydrotraitement dans les conditions opératoires suivantes :
  • température : 395°C,
  • pression: 190.105 Pa (190 bars) à l'entrée,
  • vitesse volumique horaire : 0.5 h-1,
  • catalyseur : constitué par une alumine supportant du nickel et du molybdène, tel que commercialisé par Procatalyse sous la référence HR 360.
L'effluent du premier réacteur est alors dirigé vers une unité de fractionnement, où il est séparé en une fraction de gaz, une fraction d'essence, une fraction de gazole, et une fraction résiduelle distillant au-dessus de l'intervalle de distillation du gazole et représentant environ 40 % du poids total de l'effluent.
Cette dernière fraction est envoyée vers un hydrocraqueur dont les conditions opératoires sont les suivantes :
  • température : 350°C,
  • pression : 180.105 Pa (180 bars) à l'entrée,
  • vitesse volumique horaire : 1 h-1,
  • catalyseur comprenant une fonction acide optimisée combinée à un support zéolithique du type Y, et une fonction hydrogénante, du type commercialisé par Procatalyse sous la référence HYC 642.
L'effluent du second réacteur est alors renvoyé vers le fractionnement. Une purge est en outre soutirée à partir de la fraction résiduelle provenant du fractionnement.
Cette purge possède les propriétés suivantes :
Purge Sans ségrégation Selon l'invention
PI 375°C 375°C
Point 95 % 600°C 600°C
Viscosité à 100°C (en mm2/s ou cst)
- avant déparaffinage 5,2 5
- après déparaffinage 5,4 5,2
Indice VI
- avant déparaffinage 140 145
- après déparaffinage 120 125
Parallèlement, le même distillat de départ que dans le procédé usuel ci-dessus est soumis au procédé conforme à l'invention.
On ajuste les conditions opératoires dans le premier réacteur de façon à ce que la purge obtenue présente les mêmes propriétés que dans l'expérience ci-dessus
Les conditions opératoires sont alors les suivantes:
  • température : 395°C,
  • pression : 140.105 Pa (140 bars) à l'entrée,
  • vitesse volumique horaire : 0.5 h-1.
Ce second exemple montre qu'à qualités de produits équivalentes, la sévérité du procédé conforme à l'invention est nettement inférieure à celle de l'art antérieur. Ainsi, la pression régnant au sein du premier réacteur est inférieure de 50.105 Pa (50 bars), ce qui se traduit par une diminution de coût très sensible.

Claims (15)

  1. Procédé de conversion par hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée, mettant en oeuvre au moins deux réacteurs (10, 110, 14, 114) de conversion et une seule unité de fractionnement (12), disposée entre ceux-ci, dans laquelle on fractionne l'ensemble des effluents des deux réacteurs, ledit procédé étant caractérisé en ce que :
    les effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114) sont recueillis au sein d'au moins deux zones distinctes (24, 26) de ladite unité de fractionnement (12) ;
    les fractions des effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114) vaporisées dans l'unité de fractionnement (12) sont recondensées et soutirées au sein d'au moins une zone commune (34) de cette unité ;
    des soutirages distincts (18, 28) sont effectués sur les résidus de distillation issus des deux zones (24, 26) de l'unité de fractionnement (12) dans lesquelles les effluents des réacteurs (10, 110, 14, 114) sont traités ;
    l'effluent du premier réacteur (10, 110) est recueilli au sein d'une première zone (24) de l'unité de fractionnement, tandis que le soutirage (18) des résidus de distillation issus de ladite zone (24) est envoyé à l'entrée du deuxième réacteur (14, 114).
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'une purge (32) de qualité améliorée, contenant les hydrocarbures lourds les plus réfractaires à la conversion, est pratiquée majoritairement sur le soutirage (28) du résidu de distillation issu de l'effluent du deuxième réacteur (14, 114), dans la deuxième zone (26) de l'unité de fractionnement (12).
  3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'une partie du résidu de distillation issu du soutirage (28), de la deuxième zone (26) de l'unité de fractionnement, est recyclée vers le second réacteur (14, 114).
  4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'on travaille à des conditions opératoires différentes dans les deux réacteurs (10, 110, 14, 114), en particulier à des conditions moins sévères de pression au niveau du premier réacteur (10, 110).
  5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la purge des résidus de distillation des effluents issus du second réacteur (14, 114) est effectuée directement sur un plateau de distillation (52) situé au-dessus de la zone d'introduction des effluents du premier réacteur (10, 110).
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les résidus de distillation issus desdites zones (24, 26) de l'unité de fractionnement (12) sont isolés les uns des autres à l'aide d'un cloisonnement vertical (22, 38) disposé à l'intérieur de l'unité de fractionnement.
  7. Ensemble de conversion par hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée, incluant deux réacteurs (10, 110, 14, 114) disposés en série, une unité de fractionnement (12) disposée entre ces deux réacteurs, ainsi que des conduites d'amenée des effluents des réacteurs à l'unité de fractionnement,
       ledit ensemble étant caractérisé en ce que :
    l'unité de fractionnement (12) présente des moyens de séparation (22, 38) délimitant deux zones distinctes (24, 26), de part et d'autre desquels débouchent respectivement les conduites d'amenée (16, 20) des effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114),
    l'unité de fractionnement (12) présente deux soutirages différents (18, 28) par lesquels sont extraits respectivement les résidus de distillation des effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114), et
    la conduite d'amenée de l'effluent du premier réacteur (10, 110) débouche dans la première zone (24) de l'unité de fractionnement, et de cette zone sort le soutirage (18) du résidu de distillation qui est envoyé au deuxième réacteur (14, 114).
  8. Ensemble de conversion selon la revendication 7, caractérisé en ce que les moyens de séparation sont constitués par un cloisonnement vertical (22, 38) qui s'étend à partir du fond (60) de l'unité de fractionnement (12).
  9. Ensemble de conversion selon la revendication 8, caractérisé en ce que le cloisonnement forme une cheminée (38) concentrique à la paroi verticale (42) de l'unité de fractionnement (12).
  10. Ensemble de conversion selon la revendication 8, caractérisé en ce que le cloisonnement est une paroi (22) disposée dans un plan transversal de l'unité de fractionnement (12).
  11. Ensemble de conversion selon la revendication 7, caractérisé en ce que les moyens de séparation (52) sont horizontaux et en ce que les deux conduites (16, 20) d'amenée des effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114,) débouchent à des hauteurs différentes de l'unité de fractionnement (12).
  12. Ensemble de conversion selon la revendication 11, caractérisé en ce que les moyens de séparation horizontaux sont constitués par un plateau (52) pourvu d'au moins une cheminée (54).
  13. Ensemble de conversion selon l'une des revendications 7 à 12, caractérisé en ce que l'unité de fractionnement (12) inclut une zone de vaporisation commune (34) des effluents issus de chaque réacteur (10, 110, 14, 114).
  14. Ensemble de conversion selon l'une des revendications 7 à 13, dans lequel l'unité de fractionnement comprend au moins deux colonnes (72, 74), atmosphériques ou sous vide, disposées en série,
       caractérisé en ce que chaque colonne comporte :
    des moyens de séparation (52, 152) délimitant deux zones distinctes, de part et d'autre desquels débouchent respectivement les effluents des deux réacteurs (10, 110, 14, 114),
    deux moyens de soutirage différents (80, 90 ; 82, 98), par lesquels sont extraites respectivement les fractions liquides résiduelles des effluents des deux réacteurs,
    et une zone de vaporisation commune (86, 94) des effluents issus de chaque réacteur.
  15. Ensemble de conversion selon l'une des revendications 7 à 14, caractérisé en ce que le premier réacteur est un réacteur d'hydrotraitement, et en ce que le second réacteur est un réacteur d'hydrocraquage.
EP97401730A 1996-07-19 1997-07-17 Procédé et dispositif conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux réacteurs d'hydrotraitement et une seule unité de fractionnement Expired - Lifetime EP0819752B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9609090 1996-07-19
FR9609090A FR2751339B1 (fr) 1996-07-19 1996-07-19 Procede et dispositif de conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux reacteurs d'hydrotraitement et une seule unite de fractionnement

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0819752A1 EP0819752A1 (fr) 1998-01-21
EP0819752B1 true EP0819752B1 (fr) 2001-04-11

Family

ID=9494248

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP97401730A Expired - Lifetime EP0819752B1 (fr) 1996-07-19 1997-07-17 Procédé et dispositif conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux réacteurs d'hydrotraitement et une seule unité de fractionnement

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP0819752B1 (fr)
AT (1) ATE200511T1 (fr)
DE (1) DE69704519T2 (fr)
ES (1) ES2157537T3 (fr)
FR (1) FR2751339B1 (fr)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8591726B2 (en) 2010-06-30 2013-11-26 Exxonmobil Research And Engineering Company Two stage hydroprocessing with divided wall column fractionator
US8647500B2 (en) 2010-06-30 2014-02-11 Exxonmobil Research And Engineering Company Integrated gas and liquid phase processing of biocomponent feedstocks
US8828217B2 (en) 2010-06-30 2014-09-09 Exxonmobil Research And Engineering Company Gas and liquid phase hydroprocessing for biocomponent feedstocks
US8852425B2 (en) 2009-12-01 2014-10-07 Exxonmobil Research And Engineering Company Two stage hydroprocessing with divided wall column fractionator
US9028673B2 (en) 2011-11-09 2015-05-12 Exxonmobil Research And Engineering Company Production of low cloud point distillates
US9290703B2 (en) 2010-04-23 2016-03-22 Exxonmobil Research And Engineering Company Low pressure production of low cloud point diesel
US9493718B2 (en) 2010-06-30 2016-11-15 Exxonmobil Research And Engineering Company Liquid phase distillate dewaxing

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2757872B1 (fr) * 1996-12-31 1999-06-25 Total Raffinage Distribution Procede d'hydrotraitement d'une charge hydrocarbonee et dispositif pour sa mise en oeuvre

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB394858A (en) * 1932-03-08 1933-07-06 Lummus Co Improvements in or relating to methods of and apparatus for dividing petroleum bottoms
US3437584A (en) * 1967-08-09 1969-04-08 Universal Oil Prod Co Method for converting heavy carbonaceous materials
US4713167A (en) * 1986-06-20 1987-12-15 Uop Inc. Multiple single-stage hydrocracking process

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8852425B2 (en) 2009-12-01 2014-10-07 Exxonmobil Research And Engineering Company Two stage hydroprocessing with divided wall column fractionator
US9290703B2 (en) 2010-04-23 2016-03-22 Exxonmobil Research And Engineering Company Low pressure production of low cloud point diesel
US8591726B2 (en) 2010-06-30 2013-11-26 Exxonmobil Research And Engineering Company Two stage hydroprocessing with divided wall column fractionator
US8647500B2 (en) 2010-06-30 2014-02-11 Exxonmobil Research And Engineering Company Integrated gas and liquid phase processing of biocomponent feedstocks
US8828217B2 (en) 2010-06-30 2014-09-09 Exxonmobil Research And Engineering Company Gas and liquid phase hydroprocessing for biocomponent feedstocks
US9493718B2 (en) 2010-06-30 2016-11-15 Exxonmobil Research And Engineering Company Liquid phase distillate dewaxing
US9028673B2 (en) 2011-11-09 2015-05-12 Exxonmobil Research And Engineering Company Production of low cloud point distillates

Also Published As

Publication number Publication date
EP0819752A1 (fr) 1998-01-21
ES2157537T3 (es) 2001-08-16
FR2751339B1 (fr) 2003-08-08
DE69704519D1 (de) 2001-05-17
FR2751339A1 (fr) 1998-01-23
DE69704519T2 (de) 2001-08-09
ATE200511T1 (de) 2001-04-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3237578B1 (fr) Procédé et dispositif pour la reduction des composés aromatiques polycycliques lourds dans les unités d'hydrocraquage
EP2643431B2 (fr) Procédé pour produire des composants combustibles
CA2301985C (fr) Procede de conversion de fractions lourdes petrolieres comprenant une etape d'hydroconversion en lits bouillonnants et une etape d'hydrotraitement
EP3339400B1 (fr) Procede et dispositif d'hydrocraquage avec reduction des composes polynucleaires aromatiques
CA2615197A1 (fr) Procede de conversion de residus incluant 2 desasphaltages en serie
EP1170355B1 (fr) Procédé et dispositif de craquage d'hydrocarbures mettant en oeuvre deux chambres réactionelles successives
EP0819752B1 (fr) Procédé et dispositif conversion d'une charge d'hydrocarbures, mettant en oeuvre deux réacteurs d'hydrotraitement et une seule unité de fractionnement
FR2635112A1 (fr) Procede de fractionnement et d'extraction d'hydrocarbures permettant l'obtention d'une essence a indice d'octane ameliore et d'un kerosene a point de fumee ameliore
EP1737934A1 (fr) Procede et dispositif de traitement d'une charge comportant du butadiene
EP0851020A1 (fr) Procédé d'hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée et dispositif pour sa mise en oeuvre
CA2607252C (fr) Procede et installation de conversion de fractions lourdes petrolieres en lit fixe avec production integree de distillats moyens a tres basse teneur en soufre
EP3237577B1 (fr) Procédé et dispositif de réduction des composés aromatiques polycycliques lourds dans les unités d'hydrocraquage
EP0064447B1 (fr) Procédé d'obtention d'un pétrole brut synthétique
EP2277980B1 (fr) Procédé de réduction sélective de la teneur en benzène et en composés insatures legers de differentes coupes hydrocarbures
EP3237576B1 (fr) Procédé et dispositif de réduction des composés aromatiques polycycliques lourds dans les unités d'hydrocraquage
WO2020144097A1 (fr) Procede d'hydrocraquage en deux etapes comprenant une etape d'hydrogenation en aval de la deuxieme etape d'hydrocraquage pour la production de distillats moyens
WO2020144096A1 (fr) Procede d'hydrocraquage en deux etapes comprenant une etape d'hydrogenation en amont de la deuxieme etape d'hydrocraquage pour la production de distillats moyens
EP1312661B1 (fr) Procédé de conversion de fractions lourdes petrolieres incluant un lit bouillonnant pour produire des distillats moyens de faible teneur en soufre
CA2372620C (fr) Procede de conversion de fractions lourdes petrolieres pour produire une charge de craquage catalytique et des distillats moyens de faible teneur en soufre
WO2020016023A1 (fr) Procede d'hydrocraquage en deux etapes utilisant une colonne de distillation a cloison
FR2970478A1 (fr) Procede d'hydroconversion en lit fixe d'un petrole brut, etete ou non, un fractionnement, puis un desasphaltage de la fraction lourde pour la production d'un brut synthetique preraffine
EP4105300A1 (fr) Procédé d hydrocraquage
FR2658833A1 (fr) Procede de craquage a l'etat fluide d'une charge d'hydrocarbures.
FR2617860A1 (fr) Procede de craquage a l'etat fluide d'une charge d'hydrocarbures
BE892090A (fr) Preparation d'une charge de craquage catalytique fluide par vaporisation selective

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI NL PT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19980306

AKX Designation fees paid

Free format text: AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL

17Q First examination report despatched

Effective date: 20000114

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI NL PT SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010411

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010411

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010411

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI NL PT SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 200511

Country of ref document: AT

Date of ref document: 20010415

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: FRENCH

REF Corresponds to:

Ref document number: 69704519

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20010517

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: STUDIO GLP S.R.L.

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20010510

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010711

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010711

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20010713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20010731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20010731

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2157537

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20080729

Year of fee payment: 12

Ref country code: DE

Payment date: 20080722

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20080716

Year of fee payment: 12

Ref country code: IT

Payment date: 20080726

Year of fee payment: 12

Ref country code: FR

Payment date: 20080710

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20080722

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20080814

Year of fee payment: 12

BERE Be: lapsed

Owner name: S.A. *TOTAL RAFFINAGE DISTRIBUTION

Effective date: 20090731

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20090717

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 20100201

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20100331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090717

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100202

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090731

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20090718

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090718

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090717

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100201