DE8334579U1 - Fahrbares arbeitsgeraet - Google Patents
Fahrbares arbeitsgeraetInfo
- Publication number
- DE8334579U1 DE8334579U1 DE19838334579 DE8334579U DE8334579U1 DE 8334579 U1 DE8334579 U1 DE 8334579U1 DE 19838334579 DE19838334579 DE 19838334579 DE 8334579 U DE8334579 U DE 8334579U DE 8334579 U1 DE8334579 U1 DE 8334579U1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- wheel
- axle
- steering
- wheels
- axle body
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Body Structure For Vehicles (AREA)
Description
Die Erfindung bezieht sich auf ein fahrbares Arbeitsgerät nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1 und betrifft speziell dessen
Achskonstruktion.
Fahrbare Arbeitsgeräte, beispielsweise Industriefahrzeuge, mit um
einen großen Schwenkwinkel verschwenkbaren Rädern sind mehrfach bekannt. Beispielsweise ist ein solches Arbeitsgerät nach
dem Oberbegriff des Anspruchs 1 bekannt (DE-OS 23 49 177), bei dem die vom Achskörper nach unten abstehenden Radstützen am
unteren Ende Radgabeln aufweisen, in denen die Fahrzeugräder gelagert sind. Mit Hilfe eines durch die Lenkbetätigung verdrehbaren Lenkhebels und einer Zahnradübersetzung können die Räder
um einen Winkel verschwenkt werden, der etwas größer als 180° ist. Dieser große Lenkeinschlag, durch den eine hohe Manövrierfähigkeit des Arbeitsgeräts erreicht wird, erschwert indessen die
Übertragung des Fahrantriebs auf das Rad, allenfalls können relativ teure und aufwendige Hydraulikmotoren als Radnabenmotoren angebracht sein, und ergibt notwendigerweise eine sehr
hochbeinige Konstruktion mit hochliegendem Fahrzeugrahmen, was in ungünstigen Einstiegs- und Sitzbedingungen für den Fahrer
und einem hohen Fahrzeugschwerpunkt mit der Folge verringerter Stabilität verbunden ist. Insbesondere für ein Arbeitsgerät, das
als kleines, kompaktes Fahrzeug eingesetzt werden soll, ist deshalb die bekannte Achskonstruktion weniger günstig, zumal
weniger durch den Achskörper selbst als durch die Radgabeln auch die Empfindlichkeit gegen unebenen Boden sehr erhöht wird.
Demgegenüber liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, durch eine geeignete Achskonstruktion ein fahrbares Arbeitsgerät in
Form eines Klein-Fahrzeugs mit angetriebenen Lenkrädern zu
schaffen, das den fUr solche Fahrzeuge besonders wichtigen
Gesichtspunkten wie Stabilität, Bodenfreiheit und Bedienungskomfort in besonders zweckmäßiger Weise gerecht wird.
- Diese Aufgabe wird durch die im Anspruch 1 gekennzeichnete Erfindung gelöst. Die Achskonstruktion des erfindungsgemäßen
,10 Arbeitsgeräts hat zur Folge, daß ein Lenkeinschlag von 180° oder etwas darüber ermöglicht wird, da sich bei Volleinschlag die
Räder etwas schräg stellen und den Raum, in dem der Achskörper angeordnet ist, nicht beanspruchen, und gleichzeitig eine mechanische Antriebsübertragung auf die Räder erfolgt. Insbesondere
kann trotz sehr günstiger Bodenfreiheit die Achse in eine Höhe gelegt werden, bei der die Achs körpermitte oberhalb der Radmitte
und unterhalb der Radoberkante liegt, also einen niedrigeren Rahmen und somit einen niedrigeren Schwerpunkt des Fahrzeugs
und einen niedrigeren Sitzplatz für den Fahrer zur Folge hat.
Die Achse mit dem Achskörper und den Radstützen ist als
Portalachse aufgebaut, die gemäß Anspruch 3 von oben schräg in die Radschüssel verläuft, so daß nahezu keine im Bereich der
Drehachse des Rads oder darunter liegenden Horizontalflächen die Bodenfreiheit beeinträchtigen. Die Schräge der Radstützen ist
zweckmäßigerweise nach Anspruch 4 und speziell nach den Ansprüchen 5 und 6 gewählt, wodurch ein gutes Lenkverhalten erzielt
wird, während eine für die Geschwindigkeiten bei Arbeitsabläufen ohne weiteres tolerierbare Schräglage des Rads beim extremen
Lenkeinschlag auftritt. Idealerweise beträgt der Lenkrollradius,
also der Abstand zwischen dem Mittelpunkt der Bodenauf st andsf lache des Rads zum Schnittpunkt der Längsachse der Radstüta» mit
der Bodenfläche, Null, aus konstruktiven Gründen, die sich durch die Möglichkeiten der Achskonstruktion ergeben, kann jedoch ein kleiner Lenkrollradius vorgesehen werden, der im Rah-
men der Bemessung nach Anspruch U jedenfalls tolerierbar ist.
Anspruch 7, wobei insbesondere bei einer Konstruktion nach Anspruch
3 das Getriebe für die Endtlbersetzung innerhalb dar Radfelge, also in der Radschüssel, untergebracht ist. Ein stark
übersetzendes Endgetriebe Innerhalb der Radfelge ist bei anders
konstruierten Fahrzeugachsen an sich bekannt (DE-PS 306 474)· Indessen ist die bekannte Konstruktion nicht ohne weiteres auf
eine Portalachse übertragbar, auch ist der Kräfteverlauf ungün»-
• stig, da sich die Antriebskräfte und die Lenkkräfte addieren. Die Folge ist, daß bei bestimmten Beschleunigungs- oder Bremsvorgangen
das Arbeitsgerät auf die Seit« zu lenken versucht bzw. umgekehrt bei bestimmten Fahrzuständen für eine beabsichtigte
Lenkung ein erhöhter Kraftaufwand erforderlich ist. Demgegenüber schafft die Konstruktion nach Anspruch 7» ergänzt durch die
Maßnahme nach Anspruch 8, eine Kompensation zwischen Antriebskräften und Lenkkräften, so daß die Lenkung nicht durch
Antriebszustände gestört wird und eine Lenkkraftverstärkung niedriger
dimensioniert werden kann.
Zur Lenkverstellung, die insbesondere durch einen hydraulischen Linearmotor angetrieben sein kann, ist zweckmäßigerweise nach
Anspruch 8 am Achskörper ein Lenkhebel angeordnet, der mit Übersetzung auf die Radstütze einwirkt. Der Lenkhebel selbst
braucht deshalb nicht zu einer Drehung um 180° angetrieben
sein. Für die Übersetzung kommen in bekannter Weise eine Schwinge oder eine Zahnradübersetzung (DE-OS 23 49 177) in Frage.
Als alternative Ausführung kommt auch nach Anspruch 10 in Frage, daß ein Lenkgestänge an einem Lenkhebel der Radstütze
angreift.
Anspruch 11 betrifft eine Konstruktion, bei der die Radstütze nicht nur in der Richtung der Achse, sondern mit einer kleinen
Komponente auch in der Längsrichtung des Fahrzeugs schräg gestellt ist. Diese Konstruktion ist insbesondere dann von Vorteil,
wenn die Zwischenwelle am Radachsbolzen vorbei in den unteren Bereich der Radschüssel geführt ist. Sie kann dann am Radachsbolzen
vorbeilaufen und das Rad kann in einem Achsgehäuseteil der Radstütze auf breiterer Basis gelagert werden.
Die Achskonstruktion wird zweckmäßigerweise ergänzt durch die |
Maßnahmen nach den Ansprüchen 12 und 13. Die Maßnahme nach Anspruch 12 ergibt ein stabileres Fahrverhalten, während die
Maßnahme nach Anspruch 13 einen guten Kompromiß zwischen der durch die Portalachse bewirkten Bodenfreiheit und der erwünschten
niedrigen Anordnung des Schwerpunkts bringt. Außerdem ermöglicht der Portalrahmen zwischen den Fahrzeugachsen einen
seitlichen Einstieg zum Fahrerhaus, wodurch der Fahrkomfort und die Sicherheit erhöht werden. %
Weitere Einzelheiten, Vorteile und Weiterbildungen ergeben sich aus der folgenden Beschreibung bevorzugter Ausführungsbeispiele
unter Bezugnahme auf die Zeichnung. Es zeigen:
Fig. 1 in schematischer perspektivischer Ansicht von schräg unten ein erfindungsgemäßes fahrbares Arbeitsgerät, nämlich
einen Kleinlader;
Fig. 2 eine teilweise geschnittene Vorderansicht einer bevorzugten
Ausführung der Achse des Arbeitsgeräts nach Fig. '
1;
Fig. 3 eine Seitenansicht der Achse nach Fig. 2 unter Darstellung des Rads in seinen beiden extremen Lenkstellungen;
Fig. 4 einen Vertikalschnitt durch ein Rad mit Radstütze einer abgewandelten Konstruktion;
Fig. 5 eine Seitenansicht der Achse mit Radstütze nach Fig. 4 mit dem Rad in Schnittdarstellung in den beiden extremen
Lenkstellungen;
Fig. 6 einen Schnitt entsprechend Fig. 4 durch eine etwas abgewandelte
Ausführungsform;
Fig. 7 einen Schnitt entsprechend Fig. 4 durch eine welter abgewandelte
AusfUhrungsform;
-δι Fig. 8 eine Vorderansicht eines Kegelradgetriebes in der Ausführung
nach Fig. 7;
Fig. 9 und 10 Schnittansichten entsprechend Fig. 4 von weiterhin
abgewandelten Ausführungsformen;
Fig. 11 eine schematische perspektivische Darstellung des Fahrzeugrahmens
in Bezug zu den Achsen.
Fig. 1 zeigt ein erfindungsgemäßes fahrbares Arbeitsgerät in Form eines Klein-Schaufelladers, mit einem Fahrzeugrahmen 1 in
Form eines Portalrahmens, Vorderrädern 2, Hinterrädern 3, einem Fahrerhaus 4 und einem an einem Ausleger sitzenden Werkzeug in
Form einar Ladeschaufel 5. Ein in der Zeichnung nicht sichtbarer Motor mit querliegender -Kurbelwelle befindet sich seitlich neben
dem Fahrersitz. Das Arbeitsgerät ist sehr kompakt und als Fahrzeug überaus wendig. Als mittlere Größenordnung einer Seite
des beschriebenen Ausführungsbeispiels seien beispielhaft angegeben: Eine Gesamthöhe von 2000 bis 2300mm, Gesamtlänge ohne
Werkzeug 2300 bis 2800mm, Raddurchmesser mit Reifen 800 bis 900mm, Spurweite 1000 bis 1200mm. Die Schaufel 5 ist an einem
hinter dem Fahrerhaus befindlichen Anlenkpunkt 6 an einer Seite des Fahrzeugs angelenkt, der Ausleger versperrt also nicht einen
seitlichen Ein- und Ausstieg des Fahrers in das Fahrerhaus 4 auf der anderen Seite. Die Räder 2 und 3 sind in größtmöglichem
Abstand voneinander an den extremen Rahmenenden angeordnet, so daß das Fahrzeug ein stabiles Fahrverhalten und eine hohe
Kippfestigkeit zeigt. Dabei hat das Fahrzeug eine erhebliche Bodenfreiheit, die seinen Einsatz i<a Gelände begünstigt.
Die hohe Wendigkeit des Fahrzeugs resultiert aus der Art der
Radaufhängung. Das Arbeitsgerät weist vier lenkbare Antriebsräder auf, die durch Portalachskonstruktionen aufgehängt sind und
jeweils innerhalb eines Lenkeinschlagbereichs von etwas mehr als 180° verschwenkbar sind, wobei die Stellung für die Geradeausfahrt
die Mittelstellung ist, aus der heraus der Einschlag um ca. + 90° möglich ist» Die Radialebenen der Räder liegen in den
Stellungen des extremen Lenkeinschlags, bei denen das Fahrzeug in Querrichtung fährt oder einen ^ engen Wendekreis ausführt,
etwa parallel zur Achsrichtung des Achskörpers.
Die Antriebe der einzelnen Räder können von einem zentralen Getriebe, von Getrieben, die jeweils zweien der Räder zugeordnet
sind, oder auch einzeln abgeleitet sein. Die Antriebe erfolgen
- jeweils über eine im Portal vorhandene Welle, was zu einer wesentlich billigeren und raumsparenderen Konstruktion führt als
beispielsweise die Verwendung von hydraulischen Radnabenmotoren.
Fig. 2 zeigt am Beispiel einer in teilweise geschnittener Vorderansicht
dargestellten Vorderachse die Achsportalkonstruktion. Die Hinterachse ist übereinstimmend aufgebaut. Die Achse besteht aus
einem Achskörper 10 und darin verdrehbar gelagerten, schräg nach unten verlaufenden Radstützen 11, die selbst jeweils am
eigentlichen Achskörper und an einem vom Achskörper nach unten abstehenden Stützbügel 12 mit Hilfe eines unteren Wälzlagers 13,
das ein Axial-Padial-Lager ist, und eines oberen Wälzlagers 14
gelagert sind und innerhalb der durch die Radfelge 15 gebildeten Schüssel das Rad 2 lagern. Die Radstützen 11 weisen jeweils eine
Längsachse 19 auf, die zugleich deren Verdrehungsachie ist und in der dargestellten Weise schräg verläuft. Die Längsachse 19
liegt beim beschriebenen Beispiel in der vertikalen Axialebene der Räder und weist gegen die Horizontale eine Neigung von 79°,
also gegen das Lot einen Spreizungswinkel von 11° auf. Die radiale Mittelebene 20 des Rads 2 weist einen Sturz ß von 2°
auf. Die Achse 19 und die Mittelebene 20 durchdringen den Untergrund 21 in der Reifenaufstandsfläche, jedoch dort nicht in
einem Punkt. Vielmehr wird dort aus konstruktiven Gründen ein Lenkrollradius 22 in Kauf genommen. Die Konstruktion ist jedoch
so gewählt, daß dieser Lenkradius nicht groß ist, dies würde auch eine Verschlechterung der Bodenfreiheit bedeuten.
Der Lenkverschwenkung der Räder 2 dient ein Lenkhebel 26, der Hebelarme 27 oberhalb des Achskörper» 10 und einen Hebelarm 28
unterhalb des Achskörpers 10 aufweist. Die Hebelarme 27 und 28
3Saga«^
■ *
sind drehfest miteinander verbunden. An den Hebelarmen 27
greifen ein Lenkantrieb, insbesondere ein Hydraulikzylinder, und eine mit dem entsprechenden Hebelarm des anderen Rades dieser
Achse verbundene (in der Zeichnung nicht sichtbare) Spurstange an, der Hebelarm 28 greift andererseits über eine Schwinge 29
unter Winkelübersetzung an der Radstütze 11 an, um diese zu verdrehen. Anstelle der Winkelübersetzung durch die Schwinge ist
■ auch eine Drehübersetzung mit Zahnrädern möglich, wobei am Lenkhebel, der am Achskörper gelagert ist, ein dessen Drehwinkel
,10 entsprechender Zahnradsektor sitzt, der mit einem auf der Radstütze
sitzenden kleineren Zahnrad kämmt.
Mit Hilfe einer Verdrehung des Lenkhebels 26 um beispielsweise
90° kann eine Verdrehung der Eadstütze 11 um 180° erzielt werden. Hierdurch wird das Rad vollkommen quergestellt, außerdem
nimmt es eine Neigung gegen den Untergrund 21 in der Größenordnung von 77 beziehungsweise einen Sturz von 13° an,
der aus dem Spreizungswinkel und dem Sturz bei Geradeausfahrt
resultiert. Diese Schrägstellung hat für die Statik und für das Fahrverhalten bei Manövriergeschwindigkeiten keinen nachteiligen
Einfluß, sie ist jedoch erforderlich, um zwischen den vom Rad 2 in den extremen Lenkstellungen beanspruchten Räumen einen
Zwickel zu schaffen, in dem der Achskörper 10 Platz hat, wie in Fig. 3 dargestellt ibt.
Fig. 3 zeigt sehr deutlich, welch geringer Einbauraum bei Volleinschlag
der Räder für die Gestaltung des Achskörpers und insbesondere der Achsgabel verbleibt. Die Verschwenkung um +
90° ist möglich, da die Radstütze schräg abwärts verläuft und in den Innenraum der Felge hineingebaut worden ist.
Der Antrieb wird über ein Differentialgetriebe 32, eine Achswelle
33, ein erstes Kegelradgetriebe 34. eine Zwischenwelle 35, deren Drehachse mit der Längsachse der betreffenden Radstütze 11
zusammenfällt, und ein zweites Kegelradgetriebe 36 auf eine zur
Drehachse 37 des Rads 2 parallele Ritzelwelle 38 übertragen, von wo aus er über ein Stirncadgetriebe 39 von hoher drehzahlernied-
rigender übersetzung von 1:7 bis 1:8 auf den Achsbolzen 40 und
die Radnabe 41 übertragen wird. Im Bereich des Achskörpers und
der RadstUtzen läuft der Antrieb also mit verhältnismäßig hoher Drehzahl und niedrigen Kräften.
5
Fig. 2 veranschaulicht die Bodenfreiheit des Arbeitsgeräts. Zwar
ergibt der Stutzbügel 12 noch eine gewisse Aufsitzfläche im - Bereich der Drehachse der Räder 2, jedoch ist ersichtlich der
gesamte Mechanismus» der sieh aufgrund des EndUbersetzungsge-, 10 triebes unterhalb der Drehachse 37 befindet, in die Schüssel der
Felge 15 hineingenommen und hierdurch gegenüber Bodenunebenheiten durch das Rad gedeckt. Der StützbUgel 12 seinerseits ist von
äußerst fester und robuster Konstruktion und durch Bodenunebenheiten kaum zu beschädigen. Dieser Stutzbügel 12 stellt ein
Schutzschild für die Radstütze 11 dar und übt durch die Schräge
seines Verlaufs zum Achskörper 10 hinauf eine Ablenkwirkung auf eventuelle Hindernisse aus. Der untere Hebelarm 23 und die
Schwinge 29 sind bereits in einer Höhe angeordnet, die über dem Niveau üblicher Unebenheiten des Untergrunds liegt. Ist ein
spezielles, besonders hohes Hindernis zu überfahren, so lenkt der Fahrer sein Fahrzeug so, daß das Hindernis durch die Fahrzeugmitte überrollt wird.
unterhalb des Achsportals ist deshalb einerseits zur Erzielung
einer hohen Bodenfreiheit, andererseits als Schwenkraum für die
den Unterseiten der von später beschriebenen Rahmen-Traversen
64 (Fig. 11).
Die beschriebene Übertragung der Arbeitsleistung von der im Achskörper 10 gelagerten Achswelle 33 auf die Radnabe 41 hat
durch ihre Auslegung, insbesondere durch die Kinematik und die Wahl der Drehzahlübersetzungen, die Folge, daß die vom Achskörper in die Achsstütze eingeleiteten Antriebs-Drehkräfte und die
über die Schwinge 29 auf die Radstütze 11 aufgebrachten Lenkkräfte
etwa gleiche Größenordnung aufweisen und sich gegenseitig subtrahieren, so daß weder durch Beschleunigungs- oder Bremsvorgänge
eine erhebliche Rückwirkung auf die Lenkung auftritt, noch bei bestimmten Betriebszuständen so hohe Lenkkräfte zur
Überwindung der entgegengerichteten Antriebskräfte erforderlich würden, daß die Lenkinstallation weit überdimensioniert werden
• müßte* Beispielsweise bei einer Konstruktion, bei der die Zwischenwelle
35 bis zum unteren Bereich des auf der Ritzelwelle 38 , 10 sitzenden Kegelzahnrads heruntergezogen wäre, damit das auf der
Zwischenwelle 35 sitzende Kegelzahnrad dort mit jenem Kegelzahnrad kämmt, würden sich die Antriebskräfte und die Lenkkräfte
addieren und damit erheblich gegenseitig beeinflussen.
Auch die Konstruktion nach den Fig. 4 und 5 ermöglicht die Wendigkeit und hohe Bodenfreiheit. Das Rad 2 bzw. 3 ist an der
Radstütze 11, die als Portalstütze bezeichnet werden kann, aufgehängt,
die im wesentlichen aus drei zueinander koaxialen Teilen besteht, nämlich der Antriebszwischenwelle 35, einer als zur
Zwischenwelle 35 koaxiale Hohlwelle ausgebildeten Lenkwelle 42, die unabhängig von der Zwischenwelle 35 drehbar ist, und einer
fest am Rahmen sitzenden Trägerkonstruktion 43· Die Trägerkonstruktion
43 ist im vorliegenden Fall gehäuseartig um die beiden Wellen 35 und 42 herum ausgeführt und verlängert sich oben im
in Fahrzeugquerrichtung verlaufenden horizontalen Achskörper 10, in dem die vom Differentialgetriebe 32 hergeleitete Achswelle 33
untergebracht ist, die über das Kegelradgetriebe 34 die Zwischenwelle 35 antreibt.
Für den Antrieb gibt es verschiedene Möglichkeiten. Es kann z.B. von dem jeweils oberen Kegelradpaar eines Radantriebs die
Achswelle 33 zum Differentialgetriebe 32 führen. Es ist aber auch möglich, das Antriebssystem hydrostatisch auszuführen. Dabei
können z.B. für die beiden vorderen und hinteren Räder je ein Motor und eine Pumpe verwendet werden. Es ist dann z.B. leicht
möglich, bei Volleinschlag aller Räder die Räder einer Achse in der Drehrichtung umzukehren.
-ιοί Die übereinstimmende Rotationsachse der Zwischenwelle 35 und der
Lenkwelle 42, also die Längsachse 19 der Radstütze 11, ist bei dieser Ausführuiigsform gegen die Senkrechte um einen Spreizungswinkel
von 13° geneigt und liegt bei der beschriebenen Ausführung in einer Ebene, die normal zur Radebene und zum
Untergrund liegt, also die Rotationsachse des Rades enthält. Die Längsachsen 19 der Radstützen 11 der beiden Vorderräder 2 lie-■
gen also in einer ersten Ebene und die Längsachsen der Radstützen 11 der beiden HinterrÜtder 3 liegen in einer hierzu
ι 10 parallelen zweiten Ebene.
Das Rad 2 oder 3 selbst hat zur Senkrechten einen Sturzwinkel ß von 2°, so daß zwischen der Längsachse der Radstütz« 11 und
der Radebene ein Neigungswinkel von 15° liegt. Unter Ausnützung dieses Winkels ist das Endübersetzungsgetriebe, das den Antrieb
auf das Rad überträgt, innerhalb von dessen Felgenraum untergebracht« Dieses Endübersetzungsgetriebe besteht aus einem auf der
Zwischenwelle 35 sitzenden Kegelritzel 44 und einem hiermit kämmenden Tellerrad 45, das auf dem Radachsbolzen 40 verkeilt
ist· Die Anordnung des Getriebes im unteren Teil eines einen Teil
der Radstütze 11 darstellenden Radachsengehäuses 46 läßt die Schmierung problemlos zu, jedoch ist der Kräfteverlauf und
Raumbedarf weniger günstig als beim Stirntrieb nach Fig. 2.
2g Das Endübersetzungsgetriebe soll einen möglichst hohen Anteil des
erforderlichen Übersetzungsverhältnisses soweit wie möglich zum Rad hin verlegen, um die kraftübertragenden Teile klein und
leicht zu halten. Das Endübersetzungsgetriebe soll aber andererseits nicht allzuweit aus der Radkontur herausragen, um die
Bodenfreiheit nicht zu beeinträchtigen. Die Konstruktionsmaße.,
einschließlich des Winkels der Stütze, hängen also weitgehend vom im Felgenraum zur Verfügung stehenden Räum und somit von
der Radgröße und Reifenbreite ab.
Mit der als Hohlwelle ausgebildeten Lenkwelle 42 ist, praktisch als seine Fortsetzung, das Radachsengehäuse 46 verschweißt, in
dem der Radachsbolzen 40 gelagert ist und das gemeinsam mit
dem Rad um die Längsachse der Radstütze 11 schwenkt, wenn die
Lenkwelle 42 verdreht wird. Die Verdrehung der Lenkivelle 42 erfolgt beim beschriebenen Beispiel über einen Kettentrieb aus
einem Kettenrad 47 und einer Kette 48.
Fig. 5 zeigt, in Richtung der Neigungsebene der Stütze 11
gesehen, die beiden extremen Lenkstellungen des Rads 2, 3,
' wobei das Rad zur Veranschaulichung der Teileanordnung in der FelgenschUssel geschnitten dargestellt ist. Tatsächlich kann das
Rad 2, 3 natürlich zu einer Zeit nur eine der beiden dargestellten Stellungen einnehmen. Der Winkel zwischen der Stütze 11 und
der Radebene wirkt sich in diesen Extrem stellung en so aus, daß das Rad eine Neigung von 15° zur Vertikalen hat. Diese Neigung
ist noch nicht störend.
Wie Fig. 5 zeigt, verläuft zwischen den beiden Extrem Stellungen des Rads der Achskörper 10 und die Kette 48. Es ist also nicht
erforderlich, daß der Achskörper oberhalb des oberen Radendes liegt. Da die Höhe im Bereich des oberen Radendes aus Gesichtspunkten
der Bodenfreiheit ausreicht, ist zur stabilen Konstruktion der Achskörper 10 in dieser Lage sehr zweckmäßig.
In den Fig. 4 und 5 sind die Längsachse 19 der Radstütze 11
sowie der durch die Bodenaufstandsfläche des Rads verlaufende Rad-Durchmesser oder die radiale Mittelebene 20 eingezeichnet.
Ersichtlich treffen sich diese Linien im Bereich der Bodenaufstandsfläche
in einem Punkt, was zur Folge hat, daß der Lenkrollradius Null ist. Bei einer Lenkverstellung des Rads dreht
sich dieses also um seinen Auf sitz, ohne gleichzeitig einen Weg zurückzulegen. Hierdurch ergibt sich ein besonders günstiges
Lenkverhalten.
Wie insbesondere aus Fig. 4 ersichtlich ist, ist die Bodenfreiheit
durch die Konstruktion der Endübersetzung nicht beeinträchtigt. Die schräg aufwärts verlaufende Radstütze, deren unteres Ende
das Radachsengehäuse 46 ist, führt nicht zum Aufsitzen auf Bodenhindernisse und das Portal kommt in seiner ganzen Auswir-
WSSfSSffS^^ _
- 12 kung zum Tragen.
Bei der Ausführung nach Fig. 6 ist im Vergleich zu derjenigen nach Fig. 4 die Anordnung der Lenkwelle 42 und der Trägerkonstruktion
43 gegeneinander vertauscht. Die Lenkwelle stellt hierbei die äußere Hohlwelle dar, während die Trägerkonstruktion
ein Rohr ist, innerhalb dessen die Antriebszwischenwelle 35 läuft ' und das von der Hohl-Lenkwelle 42 umgeben ist. Diese Ausführung
bietet den doppelten Vorteil, daß der Lenkangriff verhältnismäßig weit oben ansetzen kann, da die Lenkwelle auch in ihrem
obersten Teil noch von außen her zugänglich ist, und daß sich über Lager 49 die Trägerkonstruktion 43 unmittelbar in ihrer
Axialrichtung am Radachsengehäuse 46 abstützen kann, so daß die Antriebszwischenwelle 35 und die Lenkwelle 42 nicht in Axialrichtung
mit dem Fahrzeuggewicht belastet sind. Diese Konstruktion der Radstütze 11 ist auch in Kombination mit dem Stirnradgetriebe
39 nach Fig. 2 anwendbar.
Als Lenkbetätigung selbst dient bei der Ausführung nach Fig. 6 ein Lenkhebel 50, an dem ein Lenkantriebsmittel, beispielsweise
über ein Lenkgestänge ein hydraulischer Linearmotor, angreift.
Die Fig. 7 und 8 zeigen ebenfalls eine Konstruktion mit außenliegender
Hohl-Lenkwelle. Die Konstruktion unterscheidet sich von derjenigen nach Fig. 5 insbesondere dadurch, daß die Längsachse
der RadstUtze 11 nicht in der senkrechten Durchmesserebene des Rades liegt, sondern gegen diese Ebene um einen kleinen
Winkel, der beim beschriebenen Beispiel 7° beträgt, geneigt ist. Die Zwischenwelle 35 schneidet deshalb nicht die Verlängerung
der Drehachse des Rades, sondern läuft an dieser vorbei. Diese Ausführung bietet den Vorteil, daß bei im unteren Teil des
Radachsengehäuses 46 kämmenden Rädern 44» 45 doch eine sehr breite Lagerbasis für den Achsbolzen 40 gewählt werden kann,
da er die gesamte Breite des Radachsengehäuses 46 ausnützen
kann und in seiner Länge nicht durch die Zwischenwelle 35 begrenzt ist. Er let durch relativ weit auseinanderliegende
Radlager 51 im Bereich der beiden Seltenwände des Radachsenge-
- 13 häuses 46 in diesem gelagert.
Fig. 9 zeigt eine Ausführung, bei der ebenfalls eine sehr breite Lagerbasis vorgesehen ist, indem nämlich - ähnlich wie in
Fig. 2 - die Antriebszwischenwelle 35 nur bis in den oberen Teil des Radachsengehäuses 46 reicht, wo sich bereits das Kegelritzel
44 befindet, das an dieser Stelle mit dem Tellerrad 45 kämmt. Hierdurch ergibt sich also keinerlei Beschränkung für den in den
Radlagern 51 gelagerten Achsbolzen 40 durch die Antriebszwischenwelle 35. Die Konstruktion ergibt dafür andererseits ein weiter
aus dem Felgenbereich in den Raum unter dem Fahrzeug vorstehendes Radachsengehäuse und/oder einen höheren Spreizwinkel der
Stütze gegen die Senkrechte, damit die Kraftübertragungsstelle einigermaßen in den Felgenbereich hineingebracht werden kann,
und ist etwas problematischer hinsichtlich der Schmierung. Aus der Figur ist ersichtlich, daß das Tellerrad 45 im Gegensatz zu
demjenigen nach den Fig. 4, 6 und 7, auf einer langen Nabe sitzend, wesentlich weiter aus dem Felgenbereich herausgezogen
ist, so daß das Radachsengehäuse 46 im unteren Bereich keine Abschrägung aufweisen kann. Die Konstruktion eignet sich also
insbesondere für schwerere Fahrzeuge, für die die breite Lagerbasis wichtig ist, wobei jedoch hinsichtlich der Beschränkung der
Bodenfreiheit durch das Radachsengehäuse kleine Zugeständnisse gemacht werden können.
Fig. 10 zeigt eine abgewandelte Möglichkeit der Lenkbetätigung. Auf der mit dem Radachsengehäuse 46 starr verbundenen Lenkwelle
42, die hierbei wiederum als unmittelbar die Antriebszwischenwelle 35 umgebende Hohlwelle ausgeführt ist, sitzt ein Zahnrad
54, an dem eine Zahnstange 55 angreift, die die Kolbenstange eines hydraulischen Linearmotors, also einer Kolben-Zylinder-Einheit,
ist oder mit einer solchen Kolbenstange verbunden ist. Beispielsweise können je zwei Zahnstangen 55, beispielsweise für
die Vorderräder 2 bzw. für die Hinterräder 3, von einem gemeinsamen Linearmotor angetrieben sein.
Durch die Wahl der Ansteuerung der hydraulischen LLnearmotoren
-U-
läßt sich ein interessantes Betriebsverhalten bestimmen. Es wird
davon ausgegangen, daß die beiderseitigen Kolbenanschläge im Linearmotor den um 180 gegeneinander versetzten Extremeinschlägen
der Räder entspricht. Die Zylinder der Linearmotoren
sind so ausgeführt, daß sie hydraulisch ausgeglichen sind. Es wird dabei das Verdrängungsvolumen des Zylinders des ersten
Linearmotors in den Zylinder des zweiten Linearmotors ausge-
- stoßen und so fort, so daß sich ein Gleichlauf aller Linearmotoren
ergibt. In den Kolbenendstellungen besitzen die Zylinder , 10 der Linearmotoren Synchronisierstellungen, also einen Überlauf,
durch den eventuelle Ungleichmäßigkeiten, die sich durch unterschiedliche Leckagen der einzelnen Zylinderdichtungen ergeben
könnten, ausgeglichen werden. Außerdem sind die Linearmotoren so konzipiert, daß diejenigen der Vorderräder 2 oder diejenigen
der Hinterräder 3 aus der einen Extrem stellung in die andere Extrem stellung umgeschaltet werden können.
Diese Umsteuerung von einer Endstellung zur anderen dient der
Schaffung der Voraussetzungen für den seitlichen Versatz des
Fahrzeugs bei Endstellungen nach einem Kreisfahrt-Lenkprogramm, sofern nicht für zwei der Räder ein Umkehrgetriebe für die
Antriebsrichtung vorhanden ist.
Ein solches Umkehrgetriebe, und zwar für die beiden Vorderräder 2 einerseits und die beiden Hinterräder 3 andererseits getrennt
und unabhängig oder nur für die Vorderräder 2 ocler die
Hinterräder 3 ist konstruktiv nicht allzu aufwendig und dient der Schonung der Reifen und des Untergrunds, so daß es in
mancher Hinsicht bevorzugenswert ist.
30
30
Eine programmierte Lenkung, bei der zur Vermeidung des Radierens die Radebenen stets tangential zum Kurvenradius stehen, ist
in nicht speziell dargestellter Weise beispielsweise dadurch möglieh, daß dem Lenkrad ein Getriebe nachgeschaltet ist, das
beispielsweise mittels einer übersetzung und einer oder mehrerer Nockenscheiben oder mit Hilfe eines Getriebes mit variabler Übersetzung,
etwa mit elliptischen Zahnrädern, oder auch durch
• ·
- 15 -
entsprechend dimensionierte Hebelgestänge zwei hydraulische KoI-f
ben-Zylinder-Einheiten, also Linearpumpen, antreibt, von denen
wiederum die eine den Linearmotor bzw. die Linearmotoren der
Räder der linken Seite und die andere den Linearmotor bzw. die
5 Linearmotoren der Räder der rechten Seite speist. Die Linearraotoren
der Räder der linken und die der Räder der rechten Seite
sind jeweils ausgeglichen, also in Reihe geschaltet, wobei eine ' Synchronisierung in der Endstellung oder in der Mitten stellung
§ möglich ist. Das Nockenprofil ist so gestaltet, daß die den
■'.■; , 10 Linearmotoren der beiden Seiten eingespeisten Volumina unterschiedlich
sind und zwar so, daß die geforderte Abstimmung der % beiderseitigen Lenkeinschläge gewährleistet ist.
Fig. 11 zeigt in perspektivischer Darstellung den Rahmen 1, der als Portalrahmen ausgeführt ist. Er weist über den Rädern
hochliegende Teile 61 und im Bereich zwischen den Rädern tiefliegende Teile 62 auf, zwischen denen ansteigende beziehungsweise
abfallende Rahmenteile 63 verlaufen. Zwischen den hochliegenden Rahmenteilen 61 verlaufen Traversen 64. Der Raum
unter den hochliegenden Teilen 61 steht voll den Rädern und ihrem Schwenkbereich zur Verfugung. Dies erweist sich als erforderlich,
da die Räder in ihren extremen Lenkstellungen einander in Richtung der Breite stark annähern, gegebenenfalls sogar
überlappen, also, in Längsrichtung des Fahrzeugs gesehent wenig
oder keinen freien Raum zwischen sich lassen.
Die tiefliegenden Rahm^nteile 62 bewirken insgesamt eine Erniedrigung
des Schwerpunkts und ermöglichen eine günstige Fahrerplatzgastaltung,
da der Fahrerplatz relativ niedrig, also nahs seinem Arbeitsfeld, liegt und "ber den Rahmenteil 62 einen
sicheren und bequemen Zugang aufweist.
35
Claims (13)
- Fahrbares ArbeitsgerätFahrbares Arbeitsgerät mit einem Fahrzeugrahmen und wenigstens einer Lenkachse mit einem quer zur Fahrzeuglängsrichtung angeordneten Achskörper (10), an dessen Ende umin der Größenordnung von 180° verschwenkbare Räder (2, 3) an zur Lenkung um ihre Längsachse verdrehbaren Radstützen (11) sitzen und der höhenmäßig unterhalb der Unterkante des Rahmens (1) liegt, und zwar von dessen Teilen (61) im Bereich bei den Rädern, dadurch gekennzeichnet., daß die Achse eine Lenk- und Antriebsachse ist, deren Radstützen (11) mit einer Spreizung in der Längsrichtung des Achskörpers schräg abwärts verlaufen, und daß jedes der Lenk- und Antriebsräder (2, 3) in seinen Verschwenkungs-Endstellungen jeweilige radiale Mittelebenen aufweist, die nach unten zu konvergieren und im Bereich des Achskörpers so weit auseinanderklaffen, daß dort der Zwischenraum zwischen den Radstellungen geringfügig größer ist als die Dicke des Achskörpers.2025
- 2. Fahrbares Arbeitsgerät nach Anspruch I1 dadurch gekennzeichnet, daß der Achskörper (10) höhenmäßig zumindest teilweise im Bereich unterhalb der Oberseite der Räder (2, 3) liegt.
- 3. Fahrbares Arbeitsgerät nach Anspruch 1 oder 2, dadurch\- ist.gekennzeichnet, daß die Radstütze (11) aus dem innerhalb der Radfelge (15) liegenden Bereich heraus nach oben geführt
- 4. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Verlängerung der Längsachse (19) der Radstütze (11) durch die Bodenaufstandsfläche des betreffenden Rads (2, 3) verläuft.
- 5. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß der Spreizungswinkel der Längsachse (19) der Radstütze (11) zur Vertikalen zwischen 10° und 16° liegt.
- 6. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, geken
von 2gekennzeichnet durch einen Radsturz in der Größenordnung ο - 7. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß zur Antriebsü bertrag vng aufdas Rad (2, 3) auf einem Achsbolzen (40) des Rads einStirnrad sitzt, mit dem ein im oberen Bereich des Stirnradsan diesem angreifendes, wesentlich kleineres Ritzel kämmt(39), dessen im wesentlichen horizontale Ritzelwelle (38) über zwei Kegeltriebe (34, 36), zwischen denen eine in derLängsrichtung der Radstütze (11) in dieser verlaufende Zwi-schonwelle (35) liegt, von der im Achskörper (10) in dessenLängsrichtung verlaufenden Achswelle (33) angetrieben ist.
- 8. Fahrbares Arbeitsgerät nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß die im Achskörper (10) verlaufende Achswelle (33) höher liegt als die Ritzel welle (38), und daß die an ihren beiden Enden mit Kegelrädern versehene Zwischenwelle (35) mit dem oberen Kegelrad am unteren Teil eines auf der Achswelle sitzenden Kegelrads kämmt und mit dem unterenKegelrad am oberen Teil eines auf der Ritzelwelle sitzenden Kegelrads kämmt (Fig. 2).
- 9. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß zum Verdrehen der Radstützen (11) am Achskörper (10) wenigstens ein Lenkhebel (26) gelagert ist« mit einem oberhalb des Achskörpers angeordneten Arm (27), an dem ein Lenkantrieb angreift, und einein unterhalb des Achskörpers (28) angeordnete Arm, der über eine Winkelübersetzung (29) an der Radstütze angreift.
- 10. Fahrbares Arbeitsgerät nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß jede der Radstützen einen Lenkhebel (50) aufweist, an dem ein Lenkgestänge angreift.
- 11. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem dar Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß die Äadstütze (11) in einer zur senkrechten die Drehachse (37) des Rads (2, 3) enthaltendenEbene geneigt angeordnet ist (Fig. 7, 8).
- 12. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Achskörper (10) bzw. einer der Achskörper pendelnd aufgehängt ist.
- 13. Fahrbares Arbeitsgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß der Fahrzeugrahmen (1) ein Portalrahmen ist, der aus Abschnitten unterschiedlichen Ni veaus besteht, nämlich aus die Räder (2, 3) portalartig über brückenden hochliegenden Rahmen teilen (61) und zwischen den Rädern in Längsrichtung des Arbeitsgeräts verlaufenden tiefliegenden Rahmenteilen (62), die über ansteigende bzw. abfallende Rahmenteile (63) mit den hochliegenden Rahmenteilen verbunden sind, und daß die hochliegenden Rahmenteile der beiden Seiten des Arbeitsgeräts miteinander über Traversen (64) und die Achskörper (15) verbunden sind.f
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19838334579 DE8334579U1 (de) | 1983-12-01 | 1983-12-01 | Fahrbares arbeitsgeraet |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19838334579 DE8334579U1 (de) | 1983-12-01 | 1983-12-01 | Fahrbares arbeitsgeraet |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE8334579U1 true DE8334579U1 (de) | 1984-04-19 |
Family
ID=6759457
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19838334579 Expired DE8334579U1 (de) | 1983-12-01 | 1983-12-01 | Fahrbares arbeitsgeraet |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE8334579U1 (de) |
-
1983
- 1983-12-01 DE DE19838334579 patent/DE8334579U1/de not_active Expired
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0113062B1 (de) | Arbeitsfahrzeug | |
DE3106926C2 (de) | ||
DE2750097C2 (de) | Maschine zur Bearbeitung der Oberflächen von frischem Beton od.dgl. | |
DE2361786A1 (de) | Traktor bzw. motorschlepper mit unterrahmen zum hantieren von material | |
DE1094603B (de) | Gelaendefahrzeug | |
DE2231057A1 (de) | Fahrzeug mit variabler fahrwerksgeometrie | |
DE1455868A1 (de) | Flurfoerderfahrzeug | |
DE29613415U1 (de) | Kranfahrzeug | |
DE102012021378A1 (de) | Baumaschine zum Bearbeiten von Bodenoberflächen mit einer Schwenkvorrichtung für eine Fahreinrichtung, Schwenkvorrichtung sowie Verfahren zum Verschwenken einer Fahreinrichtung einer Baumaschine | |
DE102015007937A1 (de) | Baumaschinen zum Bearbeiten von Bodenoberflächen mit einer Schwenkvorrichtung für eine Fahreinrichtung sowie Schwenkvorrichtung für eine solche Baumaschine | |
WO2020078489A1 (de) | Hubvorrichtung zur rotatorischen fortbewegung eines kraftfahrzeugs | |
EP0143861A1 (de) | Fahrzeug mit lenkbaren Rädern | |
DE102013009816A1 (de) | Bodenfräsmaschine, insbesondere Straßenkaltfräse | |
DE68921495T2 (de) | Landwirtschaftsrolle. | |
DE2226258A1 (de) | Fahrzeug-Fahrgestell, insbesondere für einen Muldenkippwagen | |
DE9114464U1 (de) | Kranfahrzeug | |
DE3818200C2 (de) | ||
DE8334579U1 (de) | Fahrbares arbeitsgeraet | |
DE2603284A1 (de) | Schlepper | |
DE69809877T2 (de) | Baggerfahrzeug mit rutschlenkung | |
DE19822809C2 (de) | Knickrahmengelenktes Ladefahrzeug | |
DE8334570U1 (de) | Klein-arbeitsfahrzeug | |
DE3330965A1 (de) | Schlepper | |
DE3330932A1 (de) | Schlepper, insbesondere fuer die landwirtschaft | |
DE19921666C1 (de) | Heuwerbungsmaschine |