DE4333471C1 - Durch Schlag setzbarer Anker - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft einen durch Schlag setzbaren Anker mit einem Ankerbolzen, dessen langgestrckter zylindrischer Schaft an seinem in Setzrichtung vorderen Ende einen sich kegelstumpfförmig erweiternden Spreizkopf und auf dem eine von ihrem in Setzrichtung vorderen Ende her über einen Teil ihrer Länge mehrfach geschlitzte und im geschlitzten Bereich eine Anzahl von Verankerungsarme bildende Ankerhhülse verschieblich aufgesetzt ist, deren Innendurchmesser im wesentlichen dem Außendurchmesser des zylindrischen Schafts entspricht, und in deren Außenseite in einigem Abstand vom in Setzrichtung vorderen Ende eine umlaufende Nut eingebracht ist, welche die in Setzrichtung vorderen Endbereiche der Verankerungsarme relativ zu den anschließenden Bereichen unter Verformung des im Nutgrund verbleibenden Materials derart ausschwenkbar ausbildet, daß sie bei in die zugehörige Bohrung eingesetztem Zustand durch Ausübung von Schlägen auf die setzrichtungsabgewandte Stirnfläche der Ankerhülse auf den sich am Grund der Boh­ rung abstützenden Spreizkopf aufgetrieben und derart aufge­ schwenkt werden, daß ihr in Setzrichtung vorderes Ende un­ ter Erzeugung eines Hinterschnitts in das Material der Boh­ rungswandung eindringt.

Es ist ein Schlaganker dieser Art bekannt (EP-PS 0 308 619), bei welchem der Ankerbolzen einen sich im Querschnitt konkav gewölbt erweiternden Spreizkopf aufweist, und die an dem in Setzrichtung vor der Nut liegenden Bereiche der Ver­ ankerungsarme mit mehreren in Richtung der Längsmittelachse des Ankers voneinander beabstandeten Schneidzähnen oder Schneidkanten versehen ist, welche sich beim Aufspreizen dieser vorderen Bereiche durch Schläge auf das aus der zu­ geordneten Bohrung herausweisende Ende der Ankerhülse ins Material der Bohrungswandung eingraben sollen.

Die Herstellung dieses Ankers ist wegen der speziellen Form des Spreizkopfs und der mit in Längsrichtung versetzten Schneidzähnen versehenen Bereiche der Verankerungsarme auf­ wendig und dementsprechend teuer.

Der Erfindung liegt demgegenüber die Aufgabe zugrunde, einen durch Schlag setzbaren Anker zu schaffen, welcher wesentlich einfacher und somit kostengünstiger herstellbar ist, und dabei ohne erhöhten Aufwand setzbar ist und die geforderte Belastbarkeit aufweist.

Ausgehend von einem Anker der eingangs erwähnten Art wird diese Aufgabe erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß die in Setzrichtung vorderen Endbereiche der Verankerungsarme zu­ sammengenommen die Form von zwei mit ihren im Durchmesser kleineren Stirnflächen aneinanderliegenden Kegelstümpfen haben, deren am in Setzrichtung vorderen Ende einerseits und an der Nut andererseits gebildete Basisfläche im nicht aufgespreizten Zustand jeweils einen dem Außendurchmesser der Ankerhülse im wesentlichen entsprechenden Durchmesser haben. Anker, deren Verankerungsarme in ihrem vorderen Endbereich zusammengenommen die äußere Form von zwei aneinanderliegenden Kegelstümpfen haben, sind zwar grundsätzlich bekannt (DE-GM 17 72 225; DE 35 11 784 A1), jedoch unterscheiden sich diese Anker durch das für die Aufspreizung vorgesehene Funktionsprinzip. Die Ankerhülse wird nämlich nicht auf einen kegelstumpfförmigen Spreizkopf aufgetrieben, sondern die bis in die vorgesehene Setztiefe in die zugehörige Bohrung eingeschobene Ankerhülse wird durch Einschlagen eines Keils ausschließlich radial gespreizt. So kommt es auch nicht zu er erfindungsgemäß auftretenden Materialabtragung in der Bohrung durch den axialen Vortrieb der Ankerhhülse. Eine Übertragung der bei den bekannten Ankern vorgesehenen Form der Verankerungsarme im vorderen Endbereich auf durch Schlag auf die Verankerungshülse unter Materialabtragung setzbare Schlaganker liegt aufgrund der unterschiedlichen Setzfunktion keinesfalls nahe. Andererseits sind durch Schlag auf die auf einem kegelstumpfförmigen Spreizkörper aufspreizbare Ankerhülse setzbare Schlaganker bekannt (AT-PS 3 78 245), bei denen die Verankerungsarme in ihrem vorderen Endbereich jedoch nicht in Form von zwei aneinanderliegenden Kegelstümpfen ausgebildet sind, wodurch sich dann auch eine andersartige Ausbildung der Schneide und des vorderen Endbereichs ergibt. Auch eine das Verschwenken der vorderen Endbereiche der Verankerungsarme beim Setzvorgang unter Verformung des im Nutgrund verbleibenden Materials ermöglichende schmale Ringnut ist bei diesem bekannten Schlaganker nicht vorgesehen.

Dabei ist die Ausgestaltung bei einem ersten Ausführungsbeispiel der Erfindung so getroffen, daß die im Anschluß an die in Setzrichtung vordere Stirnfläche ausgebildete Kegelstumpffläche einen kleineren Kegelwinkel als die sich anschließende Kegelstumpffläche aufweist.

Bei einem abgewandelten, gegenwärtig bevorzugten zweiten Ausführungsbeispiel ist die Ausgestaltung dagegen so ge­ troffen, daß die im Anschluß an die in Setzrichtung vordere Stirnfläche ausgebildete Kegelstumpffläche einen größeren Kegelwinkel als die sich anschließende Kegelstumpffläche aufweist.

Der Kegelwinkel der in Setzrichtung vorderen Kegelstumpf­ fläche ist dabei zweckmäßig größer als 90° gewählt, so daß der zwischen ihrer in Setzrichtung vorderen Stirnfläche und der Kegelstumpffläche in einem Längsmittelschnitt einge­ schlossene Winkel eine scharfkantige umlaufende Kante bil­ det, welche beim Setzvorgang meißelartig in die Wandung der Bohrung eindringt. Dadurch wird die erforderliche Schlag­ kraft zum Setzen des Ankers deutlich erniedrigt, weil die scharfkantige umlaufende Kante mit vergleichsweise geringe­ rer Schlagkraft in die Wandung des Bohrlochs eindringt.

Der zwischen der in Setzrichtung vordere Stirnfläche und der Kegelstumpffläche eingeschlossene Winkel kann dabei im Bereich zwischen 15 und 75° vorzugsweise im Bereich zwi­ schen 30 und 60° liegen.

Besonders zweckmäßig ist die Ausgestaltung dann, wenn der Kegelwinkel des Spreizkopfs so gewählt ist, daß die durch Schlitzung der Ankerhülse gebildeten Verankerungsarme im Bereich der in Setzrichtung vorderen Kegelstumpffläche in bestimmungsgemäß aufgespreizten Zustand im Bereich ihrer Kegel-Mantellinien in einer zumindest angenähert radialen Lage in bezug auf die Längsmittelachse des Bohrlochs ste­ hen. Es entstehen dann nämlich nur geringe, radial nach au­ ßen in die Bohrungswandung gerichtete Kraftkomponenten, wo­ durch der Anker also auch in solchen Bohrlöchern verwendet werden kann, die in der Nähe einer Begrenzungskante bzw. des Rands des Untergrunds eingebracht sind. Die beim An­ spannen des Werkstücks an den Untergrund auftretenden Reak­ tionskräfte sind vielmehr im wesentlichen parallel zur Längsmittelachse des Ankers gerichtet, so daß der Anker insofern mit den in neuerer Zeit entwickelten spreizdruck­ frei an einer Hinterschnittfläche in einer Vorbohrung setzbaren Hinterschnitt-Dübeln vergleichbar ist, wobei je­ doch das Erfordernis des Einbringens eines Hinterschnitts in eine Vorbohrung entfällt und der Anker selbst ver­ gleichsweise einfacher aufgebaut ist.

Die in Setzrichtung gemessene Breite der Mündung der Nut kann in vorteilhafter Weiterbildung der Erfindung so gewählt sein, daß sie bei bestimmungsgemäßer Aufweitung der vorderen Verankerungsarm-Bereiche weitgehend geschlossen ist. Wenn dann - beispielsweise durch entsprechende Zugbelastung des Ankerbolzens - versucht wird, die vorderen Verankerungsarm-Bereiche weiter aufzuspreizen, schließt sich die Nut, und die vorderen Verankerungsarm-Bereiche werden an den rückwärtigen Verankerungsarm-Bereichen abgestützt, so daß zusätzliche Belastungen dann versuchen, die Verankerungsarme insgesamt elastisch aufzuweiten.

Die umlaufende Nut kann entweder einen rechteckigen oder einen im wesentlichen dreieckigen Querschnitt mit im Nutgrund liegender Dreickspitze aufweisen. Im zweiten Fall liegen dann die Begrenzungsflächen der Nut in bestimmungsgemäß aufgespreiztem Zustand der vorderen Verankerungsarm-Bereiche flächig aneinander.

Der Kegelwinkel der in Spreizrichtung vorderen Kegelstumpffläche kann mit Vorteil so gewählt werden, daß er etwa dem Kegelwinkel des Spreizkopfs des Ankerbolzens entspricht.

Um den Anker beim Setzen möglichst starr in der zugehörigen Bohrung abzustützen, kann es zweckmäßig sein, die in Setz­ richtung weisende freie Fläche des Spreizkopfs in Form eines Kegels auszubilden, dessen Kegelwinkel im wesentli­ chen gleich dem Winkel der Schneiden am Vorderende des zur Herstellung der Bohrung verwendeten Steinbohrers ist.

Die Erfindung ist in der folgenden Beschreibung zweier Aus­ führungsbeispiele in Verbindung mit der Zeichnung näher er­ läutert, und zwar zeigt:

Fig. 1 eine Seitenansicht eines ersten Aus­ führungsbeispieles eines erfindungsge­ mäßen Schlag-Ankers;

Fig. 2 den in Fig. 1 gezeigten Anker mit ent­ lang einer Längsmittelebene geschnit­ tenen Ankerhülse in einer Bohrung in einem Untergrund eingesetzt, wobei die Ankerhülse in noch unaufgeweitetem Ausgangszustand gezeigt und das Werk­ zeug zum Aufweiten der Ankerhülse zu­ sätzlich strichpunktiert angedeutet ist;

Fig. 3 die in Fig. 2 gezeigte Ansicht nach dem Aufweiten der vorderen Veranke­ rungsarm-Bereiche der Ankerhülse;

Fig. 4 eine den Fig. 2 und 3 entsprechende Ansicht, bei welcher ein Werkstück durch eine auf dem Ankerbolzen aufge­ schraubte Mutter mit Unterlegscheibe an dem mit der Bohrung versehenen Un­ tergrund gehalten ist;

Fig. 5 eine Seitenansicht eines zweiten Aus­ führungsbeispiels eines erfindungsge­ mäßen Schlag-Ankers;

Fig. 6 den in Fig. 5 gezeigten Anker mit ent­ lang einer Längsmittelebene geschnit­ tener Ankerhülse in einer Bohrung in einem Untergrund eingesetzt, wobei die Ankerhülse in noch unaufgeweitetem Ausgangszustand gezeigt und das Werk­ zeug zum Aufweiten der Ankerhülse zu­ sätzlich strichpunktiert angedeutet ist;

Fig. 7 die in Fig. 6 gezeigte Ansicht nach dem Aufweiten der vorderen Veranke­ rungsarm-Bereiche der Ankerhülse; und

Fig. 8 eine den Fig. 6 und 7 entsprechende Ansicht, bei welcher ein Werkstück durch eine auf dem Ankerbolzen aufge­ schraubte Mutter mit Unterlegscheibe an dem mit der Bohrung versehenen Un­ tergrund gehalten ist.

Das in den Zeichnungsfiguren 1 bis 4 gezeigte, in seiner Gesamtheit mit 10 bezeichnete Ausführungsbeispiel eines er­ findungsgemäßen Schlag-Ankers setzt sich im wesentlichen aus zwei Hauptteilen, nämlich einem langgestreckten Anker­ bolzen 12 einerseits und einer längsverschieblich auf dem zylindrischen Schaft 14 des Ankerbolzens angeordneten An­ kerhülse 16 andererseits zusammen.

Der Ankerbolzen 12 weist an seinem, in Setzrichtung vorde­ ren, d. h. beim Setzen in ein Bohrloch 18 in einem Unter­ grund 20 (Fig. 2 bis 4) am inneren Ende des Bohrlochs zur Anlage kommenden Ende seines Schafts 14 einen angestauchten kegelstumpfförmigen Spreizkopf 22 auf, der sich also vom Schaft 14 des Ankerbolzens 12 aus konisch erweitert. Um eine großflächige Abstützung des Ankerbolzens 12 beim Set­ zen des Spreizdübels am inneren Bohrungsende zu erhalten, kann es zweckmäßig sein, dieses Ende 24, d. h. die Basis­ fläche des kegelstumpfförmigen Spreizkopfs 22 in der in den Zeichnungsfiguren veranschaulichten Weise derart kegelig auszubilden, daß es sich dem durch die Schneiden des ver­ wendeten Steinbohrers gebildeten inneren Bohrlochende kom­ plementär anpaßt.

In seinem, dem Spreizkopf 22 gegenüberliegenden Schaftbe­ reich ist der Schaft 14 des Ankerbolzens zumindest über einen Teil seines Endbereichs mit Gewinde 26 versehen, so daß die - in Fig. 4 veranschaulichte - Befestigung eines Werkstücks 28 auf dem Untergrund 20 mittels einer auf das Gewinde 26 des Schafts 14 des zuvor im Bohrloch 18 gesetz­ ten Ankers aufgeschraubten und über eine Unterlegscheibe 30 auf dem Werkstück 28 abgestützten Mutter 32 möglich ist.

Am in Setzrichtung vorderen Ende der Ankerhülse 16 sind durch - im dargestellten Fall drei - von der bohrungsinne­ ren Stirnfläche aus in gleichmäßigen Winkelabständen ver­ setzt über einen Teil der Hülsenlänge eingearbeitete Längs­ schlitze 34 insgesamt drei Verankerungsarme 36 ausgebildet, in deren Außenseite in einigem Abstand von dem in Setzrich­ tung vorderen Ende eine umlaufende Nut 38 eingestochen ist, welche die in Setzrichtung vorderen Endbereiche 40 der Ver­ ankerungsarme 36 relativ zu den entgegen der Setzrichtung anschließenden Bereiche unter Verformung des im Nutgrund verbleibenden Materials ausschwenkbar ausbildet. Dadurch ist es möglich, die bis zur Anlage der vorderen Innenkanten der Endbereiche 40 auf die Umfangsfläche des Spreizkopfs 22 geschobene Ankerhülse 16 durch Schläge mittels Maschine oder von Hand auf die in Fig. 2 schematisch strichpunk­ tiert dargestellte Schlaghülse 42 weiter ins Innere des Bohrlochs 18 einzutreiben, wobei die Endbereiche 40 ent­ sprechend der Konizität des Spreizkopfs 22 sich zusätzlich aufspreizen und ins Material der Wandung des Bohrlochs 18 einschneiden und in diesem Bereich dann sozusagen einen Hinterschnitt im Bohrloch bilden. In Fig. 3 ist der durch Ausübung von Schlägen bewirkte gesetzte Zustand der Anker­ hülse im Bohrloch gezeigt. Da die Endbereiche 40 auf ein äußeres Durchmessermaß aufgespreizt sind, welches größer als der Bohrloch-Durchmesser ist, kann die Ankerhülse und somit der Anker insgesamt nur noch unter Zerstörung des Bohrlochs 18 aus diesem herausgezogen werden. In Auszugs­ richtung wirkende Kräfte, beispielsweise die von der Mutter 32 beim Anziehen des Werkstücks 28 auf den Schaft 14 des Ankerbolzens 12 ausgeübten Kräfte versuchen, den Spreizkopf 22 in die Ankerhülse zurückzuziehen, wodurch die End­ bereiche 40 zusätzlich im Sinne einer Aufspreizung ver­ schwenkt werden und die formschlüssige Verriegelung der Endbereiche 40 in der Wandung des Bohrlochs sozusagen in Abhängigkeit von der über den Ankerbolzen eingeleiteten Last verstärkt wird.

Die durch die umlaufende Nut 38 am Vorderende der Veranke­ rungsarme 36 ausgebildeten Endbereiche 40 haben die am besten in Fig. 1 erkennbare doppel-kegelstumpfförmige Form, bei welcher zwei mit ihren im Durchmesser kleineren Stirnflächen aneinanderliegenden Kegelstumpfflächen 40a, 40b eine Einschnürung bewirken, wobei die am in Setzrich­ tung vorderen Ende gelegene Basisfläche der Kegelstumpfflä­ che 40a und die an der Nut 38 ausgebildete Basisfläche der Kegelstumpffläche 40b im nicht aufgespreizten Zustand je­ weils eine dem Außendurchmesser der Ankerhülse 16 im we­ sentlichen entsprechenden Durchmesser haben. Dabei ist die Ausgestaltung der Kegelflächen 40a, 40b so getroffen, daß die in Setzrichtung vordere Kegelstumpffläche 40a einen kleineren Kegelwinkel als die sich anschließende Kegelflä­ che 40b hat.

Die Breite der beim gezeigten Ausführungsbeispiel im Quer­ schnitt rechteckigen umlaufenden Nut 38 ist so gewählt, daß die in Setzrichtung gemessene Breite ihrer Mündung in der bestimmungsgemäßen Setzlage weitgehend oder fast geschlos­ sen ist, wie dies in Fig. 3 und 4 erkennbar ist. Bei wei­ terem Aufspreizen der Endbereiche 40 aufgrund zusätzlicher, über den Ankerbolzen 14 einwirkender Beanspruchungen schließt sich dann die umlaufende Nut 38 vollständig, und die Endbereiche 40 werden dann durch Anlage an der gegen­ überliegenden seitlichen Begrenzungsfläche der Nut 38 an den Verankerungsarmen 34 abgestützt. Weiter erhöhte Bela­ stungen versuchen dann also, die Verankerungsarme insgesamt elastisch aufzuweiten.

Die umlaufende Nut 38 kann alternativ zum beschriebenen Ausführungsbeispiel auch mit einem im wesentlichen drei­ eckigen Querschnitt ausgebildet werden, wobei die Dreieck­ spitze den Nutgrund bildet und der Winkel der Dreieckspitze so gewählt ist, daß die Nut im gesetzten Zustand gerade ge­ schlossen ist, d. h. die seitlichen Dreieckseiten aufeinan­ der zur Anlage kommen.

Das in den Fig. 5 bis 8 gezeigte, in seiner Gesamtheit mit 110 bezeichnete zweite Ausführungsbeispiel eines in der erfindungsgemäßen Weise ausgebildete Schlag-Ankers ent­ spricht dem vorstehend beschriebenen Schlag-Anker 10 weit­ gehend, so daß es genügt, nachstehend nur die gegenüber dem Anker 10 getroffenen Abwandlungen im einzelnen zu be­ schreiben, während für die übereinstimmenden Ausgestaltun­ gen beider Anker 10 und 110 auf die vorausgehende Beschrei­ bung verwiesen werden kann, zumal in den Zeichnungsfiguren gleichen Teilen beider Ausführungsbeispiele gleiche Bezugs­ zeichen zugeordnet sind, denen im Fall des Ankers 110 lediglich jeweils eine "1" vorangestellt ist.

Im Unterschied zum Anker 10 ist beim Anker 110 der Kegel­ winkel der in Setzrichtung vorderen Kegelstumpffläche 140a größer als der Kegelwinkel der anschließenden Kegelstumpf­ fläche 140b gewählt, wodurch die in Setzrichtung vordere Kegelstumpffläche 140a zwangsläufig niedriger als die an­ schließende Kegelstumpffläche 140b wird. Das hat zur Folge, daß die am Übergang zwischen der in Setzrichtung vorderen Stirnfläche und den Mantellinien der anschließenden Kegel­ stumpffläche 140a gemessenen Winkel kleiner werden. Die beim Setzvorgang in die Wandung des Bohrlochs 118 eindrin­ gende Kante der Ankerhülse ist also meißelartig zuge­ schärft, wodurch zum Setzen des Ankers 110 vergleichsweise geringere Schlagkräfte erforderlich sind.

Besonders vorteilhaft ist die geringere Höhe der Kegel­ stumpffläche 140a in Verbindung mit einem Spreizkopf 122 des Ankerbolzens 112 mit ebenfalls im Vergleich zum Spreiz­ kopf 22 größerem Kegelwinkel, da es dadurch möglich wird, daß die Kegelstumpffläche 140a in gesetztem Zustand - in der in den Fig. 7 und 8 dargestellten Weise - im wesent­ lichen oder doch nahezu radial zur Bohrloch-Mittelachse verläuft. D.h. die durch das Anziehen der Mutter 132 er­ zeugte Haltekraft für das Werkstück 128 wird mittels im we­ sentlichen parallel zur Bohrloch-Mittelachse verlaufender Reaktionskräfte in den Untergrund übertragen, d. h. radial nach außen gerichtete Komponenten von Belastungen, welche z. B. im Randbereich des Untergrunds zu einem Aufbrechen des Bohrlochs führen könnten, sind gering.

Claims (11)

1. Durch Schlag setzbarer Anker mit einem Ankerbolzen, dessen langgestreckter zylindrischer Schaft an seinem in Setzrichtung vorderen Ende einen sich kegelstumpfförmig erweiternden Spreizkopf aufweist und auf dem eine von ihrem in Setzrichtung vorderen Ende her über einen Teil ihrer Länge mehrfach geschlitzte und im geschlitzten Bereich eine Anzahl von Verankerungsarmen bildende Ankerhülse verschieblich aufgesetzt ist, deren Innendurchmesser im wesentlichen dem Außendurchmesser des zylindrischen Schafts entspricht, und in deren Außenseite in einigem Abstand vom in Setzrichtung vorderen Ende eine umlaufende Nut eingebracht ist, welche die in Setzrichtung vorderen Endbereiche der Verankerungsarme relativ zu den anschließenden Bereichen unter Verformung des im Nutgrund verbleibenden Materials derart ausschwenkbar ausbildet, daß sie bei in die zugehörige Bohrung eingesetztem Zustand durch Ausübung von Schlägen auf die setzrichtungsabgewandte Stirnfläche der Ankerhülse auf den am Grund der Bohrung sich abstützenden Spreizkopf aufgetrieben und derart aufgeschwenkt werden, daß ihr in Setzrichtung vorderes Ende unter Erzeugung eines Hinterschnitts in das Material der Bohrungswandung eindringt, dadurch gekennzeichnet, daß die in Setzrichtung vorderen Endbereiche (40; 140) der Verankerungsarme (36; 136) zusammengenommen die äußere Form von zwei mit ihren im Durchmesser kleineren Stirnflächen aneinanderliegenden Kegelstümpfen (40a, 40b; 140a, 140b) haben, deren am in Setzrichtung vorderen Ende einerseits und an der Nut (38; 138) andererseits gebildete Basisfläche im nicht aufgespreizten Zustand jeweils einen dem Au­ ßendurchmesser der Ankerhülse (16; 116) im wesentlichen entsprechenden Durchmesser haben.

2. Anker nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die im Anschluß an die in Setzrichtung vordere Stirnfläche aus­ gebildete Kegelstumpffläche (40a) einen kleineren Kegel­ winkel als die sich anschließende Kegelstumpffläche (40b) aufweist.

3. Anker nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die im Anschluß an die in Setzrichtung vordere Stirnfläche aus­ gebildete Kegelstumpffläche (140a) einen größeren Kegel­ winkel als die sich anschließende Kegelstumpffläche (140b) aufweist.

4. Anker nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Kegelwinkel der in Setzrichtung vorderen Kegelstumpffläche (140a) größer als 90° gewählt ist, so daß der zwischen ih­ rer in Setzrichtung vorderen Stirnfläche und der Kegel­ stumpffläche in einem Längsmittelschnitt eingeschlossene Winkel eine scharfkantige um laufende Kante bildet, welche beim Setzvorgang meißelartig in die Wandung der Bohrung eindringt.

5. Anker nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß der zwischen der in Setzrichtung vorderen Stirnfläche und der Kegelstumpffläche (140a) eingeschlossene Winkel im Bereich zwischen 15° bis 75°, vorzugsweise im Bereich zwischen 30° und 60° liegt.

6. Anker nach einem der Ansprüche 3 bis 5, dadurch gekenn­ zeichnet, daß der Kegelwinkel des Spreizkopfs (122) so ge­ wählt ist, daß die durch Schlitzung der Ankerhülse (116) gebildeten Verankerungsarme (136) im Bereich der in Setz­ richtung vorderen Kegelstumpffläche in bestimmungsgemäß aufgeweitetem Zustand im Bereich ihrer Kegel-Mantellinien in einer zumindest angenähert radialen Lage in bezug auf die Längsmittelachse des Bohrlochs (118) stehen.

7. Anker nach Anspruch 1 oder 6, dadurch gekennzeichnet, daß die in Setzrichtung gemessene Breite der Mündung der Nut (38; 138) so gewählt ist, daß sie bei bestimmungsgemäßer Aufweitung der vorderen Verankerungsarm-Bereiche (40; 140) weitgehend geschlossen ist.

8. Anker nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß die umlaufende Nut (38; 138) einen rechteckigen Querschnitt aufweist.

9. Anker nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß die umlaufende Nut (38; 138) einen im wesentlichen dreieckigen Querschnitt mit im Nutgrund liegender Dreieckspitze aufweist.

10. Anker nach einem der Ansprüche 2 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß der Kegelwinkel der in Setzrichtung vorderen Kegelstumpffläche (40a; 140a) etwa dem Kegelwinkel des Spreizkopfs (22; 122) des Ankerbolzens entspricht.

11. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß die in Setzrichtung weisende freie Fläche (24; 124) des Spreizkopfs (22; 122) die Form eines Kegels hat, dessen Kegelwinkel im wesentlichen gleich dem Winkel der Schneiden am vorderen Ende des zur Herstellung der Bohrung verwendeten Steinbohrers ist.