DE102009054905A1 - Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät - Google Patents
Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät Download PDFInfo
- Publication number
- DE102009054905A1 DE102009054905A1 DE102009054905A DE102009054905A DE102009054905A1 DE 102009054905 A1 DE102009054905 A1 DE 102009054905A1 DE 102009054905 A DE102009054905 A DE 102009054905A DE 102009054905 A DE102009054905 A DE 102009054905A DE 102009054905 A1 DE102009054905 A1 DE 102009054905A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- parameters
- control unit
- criteria
- functional parameters
- model
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/04—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
- G05B19/042—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers using digital processors
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/04—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
- G05B19/042—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers using digital processors
- G05B19/0426—Programming the control sequence
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
- F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
- F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
- F02D41/02—Circuit arrangements for generating control signals
- F02D41/14—Introducing closed-loop corrections
- F02D41/1401—Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method
- F02D41/1406—Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method with use of a optimisation method, e.g. iteration
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
- F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
- F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
- F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
- F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
- F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
- F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
- F02D41/2406—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
- F02D41/2425—Particular ways of programming the data
- F02D41/2429—Methods of calibrating or learning
- F02D41/2432—Methods of calibration
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B13/00—Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion
- G05B13/02—Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion electric
- G05B13/04—Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion electric involving the use of models or simulators
- G05B13/042—Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion electric involving the use of models or simulators in which a parameter or coefficient is automatically adjusted to optimise the performance
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B17/00—Systems involving the use of models or simulators of said systems
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/20—Pc systems
- G05B2219/23—Pc programming
- G05B2219/23117—Lookup table, interpolation between points
Abstract
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern (20) für ein Steuergerät (22) und ein Steuergerät (22), in dem das vorgeste2) ist zum Ansteuern eines technischen Systems (10) vorgesehen, wobei bei dem Verfahren mindestens eine Zielgröße zu einem Systemverhalten vorgegeben und eine Variation der Funktionsparameter (20) durchgeführt wird, wobei aus einer erhaltenen Antwort auf die Funktionsparameter (20) eine Bewertung der eingestellten Funktionsparameter (20) unter Berücksichtigung der mindestens einen vorgegebenen Zielgröße durchgeführt wird.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät und ein solches Steuergerät.
- Stand der Technik
- Bei Einspritzsystemen für Verbrennungsmotoren müssen Steuergerätefunktionen, die in den verwendeten Steuergeräten zur Ausführung kommen, nach Anforderungen hinsichtlich Zielgrößen bzw. Bewertungskriterien des Herstellers und des Endkunden über Funktionsparameter ausgelegt werden.
- Die Komplexität der Funktionen und somit auch die Anzahl der Funktionsparameter steigen mit zunehmenden Anforderungen an das System. Gleichzeitig fordert aber der Kunde eine Vereinfachung der Strukturen, da eine komplexe Software-Struktur nur mit Expertenwissen zu handhaben und schwer zu applizieren ist.
- Die vorstehend erwähnten Steuergerätefunktionen bieten die Möglichkeit, mittels eines Parametersatzes, in vielen Fällen auch mittels mehrerer Parametersätze, über Konstanten, Kennlinien und Kennfelder feste Einstellungen zu bestimmen. Dabei ist zu beachten, dass die Komplexität der Funktionen und somit auch die Anzahl der Kennfelder ständig zunehmen. Funktionsspezialisten, die im günstigsten Fall den Einfluss jedes Parameters kennen, können so die Funktionen den Anforderungen des Kunden entsprechend auslegen.
- Der Kunde erhält seinen gewünschten Kompromiss aus einer Vielzahl von optimalen, möglichen Kompromissen. Abweichungen von den Anforderungen können durch Rekursionen ausgeglichen werden.
- Offenbarung der Erfindung
- Vor diesem Hintergrund werden ein Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern mit den Merkmalen des Anspruchs 1 und ein Steuergerät mit den Merkmalen des Anspruchs 10 vorgestellt. Ausführungen ergeben sich aus den abhängigen Ansprüchen und der Beschreibung.
- Durch den Einsatz von selbstapplizierenden Funktionen kann eine Vielzahl von Funktionsparametern, -kennlinien und -kennfeldern auf ein oder wenige Betriebspunkt abhängige Gewichtungskennfelder für den Anwender reduziert werden. So kann selbst bei steigender Komplexität der Steuergerätefunktionen die Komplexität für den Kunden oder den Anwender verringert werden. Die Applikation erfolgt als Vorgabe der Zielgrößen und Kriterien bzw. deren Gewichtungen. Somit muss der Anwender kein Funktionsspezialist sein, um die gewünschten Anforderungen an das System umzusetzen. Es ist weiterhin nicht erforderlich, dass der Anwender die Funktionsparameter kennt.
- Mit dem Verfahren wird eine Applikation durch direkte Vorgabe von objektiven Zielgrößen oder Kriterien an eine Funktion im Steuergerät ermöglicht.
- Es ist zu beachten, dass durch immer zunehmend komplexere Softwarestrukturen sich die fachlichen Anforderungen und der Aufwand bei der Applikation sowohl intern als auch beim Kunden erhöhen. Der Einsatz von selbstapplizierenden Funktionen mit Gewichtungskennfeldern im Steuergerät ermöglicht, das Systemverhalten direkt über die Zielgrößen oder Bewertungskriterien bzw. über deren Gewichtungen zu verändern und vorzugeben. Für den Anwender kann dadurch eine Vielzahl von Funktionsparametern, -kennlinien und -kennfeldern auf ein oder wenige Betriebspunkt abhängige Gewichtungskennfelder reduziert werden.
- Die Erfindung ermöglicht eine Applikation über ein Einstellen von Zielgrößen, dabei gilt die Konzentration den Zielgrößen und nicht den Funktionsparametern. Dies führt zu einer Reduzierung der Komplexität für den Anwender, zumal kein Funktionsspezialist zur Abstimmung notwendig ist.
- Mit dem vorgestellten Verfahren ist ein systematisches Vorgehen mit objektiver Bewertung der Einstellungen möglich. Weiterhin sind Rekursionen zur Anpassung der Anforderungen weniger aufwendig. Gegebenenfalls ist auch eine Reduzierung von Kennfeldstrukturen im Steuergerät zu erreichen.
- Mit dem Verfahren ist es möglich, eine Steuergerätefunktion zu entwickeln oder bestehende Steuergerätefunktionen zu erweitern, so dass diese sich eigenständig applizieren. Die Funktionsziele werden vom Applikateur oder Kunden in Ausgestaltung über ein oder mehrere Gewichtungskennfelder der Zielgrößen bzw. Kriterien vorgegeben. Die Funktion lernt die dafür notwendigen internen Funktionsparameter.
- Weitere Vorteile und Ausgestaltungen der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung und den beiliegenden Zeichnungen.
- Es versteht sich, dass die voranstehend genannten und die nachstehend noch zu erläuternden Merkmale nicht nur in der jeweils angegebenen Kombination, sondern auch in anderen Kombinationen oder in Alleinstellung verwendbar sind, ohne den Rahmen der vorliegenden Erfindung zu verlassen.
- Kurze Beschreibung der Zeichnungen
-
1 zeigt in schematischer Darstellung eine mögliche Ausführung des beschriebenen Verfahrens. -
2 zeigt eine weitere mögliche Ausführung des Verfahrens. - Ausführungsformen der Erfindung
- Die Erfindung ist anhand von Ausführungsformen in den Zeichnungen schematisch dargestellt und wird nachfolgend unter Bezugnahme auf die Zeichnungen ausführlich beschrieben.
- In
1 ist ein Verfahrensablauf skizziert, der direkt Parametervariationen, wie bspw. Funktionsparameter, auf einem Zielsystem bzw. System10 durchführt und bei dem das System10 in unterschiedlichen Betriebspunkten betrieben wird. Aus der Systemantwort werden Kriterien aus dem System10 in einem Schritt12 berechnet. Aus den berechneten Kriterien und den vorgegebenen Zielgrößen wird dann ein bspw. mathematisches Modell bzw. Kriterienmodell14 gebildet, das die Abhängigkeiten der Zielgrößen und Kriterien von den Parametern erstellt. - Ein Optimierer
16 kann auf Grundlage der vorgegebenen Gewichtungskriterien aus einem Gewichtungskennfeld18 auf diesem Modell14 optimieren und die optimalen Funktionsparameter20 ermitteln und diese den eigentlichen Funktionen des Steuergeräts22 zur Verfügung stellen und immer wieder aktualisieren, wobei der Optimierer16 eine Entwicklung von Systemantworten bzw. der auf den Systemantworten berechneten Kriterien berücksichtigen kann, bspw. durch eine Gradientenbetrachtung bzw. -auswertung. - Das System
10 fährt somit initial mit Startparametern der Steuergerätefunktion. Dabei wird das System10 in irgendeinem Betriebspunkt mit den eingestellten Funktionsparametern20 betrieben, wobei es Ausgangsgrößen liefert, auf denen Kriterien berechnet werden. Mit diesen Kriterien wird das Kriterien- bzw. Verhaltensmodell14 erstellt. Der Optimierer16 ermittelt die optimalen Parameter mit vorgegebener Gewichtung im vermessenen Bereich des Verhaltensmodells14 und ändert mit den Ergebnissen die entsprechenden Funktionsparameter. - Dies bedeutet, dass das System
10 zu Beginn Funktionsparameter verwendet, die bspw. vorgegeben oder übernommen wurden. Diese sind aber in der Regel nicht auf das System10 abgestimmt, d. h. dass diese nicht optimal für das System10 sind. - Zu Beginn der Ermittlung der Funktionsparameter
20 ist üblicherweise das Verhaltensmodell14 nicht existent. Es kann jedoch auch ein Verhaltensmodell14 eines ähnlichen Systems10 hinterlegt werden. - Das System
10 wird dann in unterschiedlichen Betriebspunkten betrieben und lernt dabei sein eigenes Verhalten an unterschiedlichen Betriebspunkten. Bei diesem Vorgang gibt der Optimierer16 der Funktion Parameterkombinationen vor, die eine Prognose des Optimierers16 hinsichtlich einer Verbesserung des Verhaltensmodells14 darstellen. Es werden somit Parameterkombinationen ausprobiert, die das Verhalten des Systems10 verbessern sollen. Das Verhaltensmodell14 wird um die Kriterien und die Parameterkombination erweitert. Mit der erweiterten Parameterkombination und den zugehörigen Kriterien wird ein neues erweitertes Verhaltensmodell14 berechnet. - Der Optimierer
16 verwendet das Verhaltensmodell14 und prüft, ob die Parametervorgabe zur Verbesserung oder Verschlechterung des Verhaltens des Systems10 geführt hat. Dadurch ermittelt der Optimierer16 nach und nach die Kombination von Parametern, bei der sich das optimale Verhalten des Systems10 bezüglich der Kriterien einstellt bzw. ergibt. Dies erfolgt in einem iterativen Ablauf, bei dem das Verhaltensmodell14 wächst, bis das optimale Verhalten gefunden wurde. Dies wird für jeden Betriebspunkt durchgeführt. - Der Optimierer
16 ermittelt jeweils die optimalen Parameter des Verhaltensmodells14 im vermessenen Bereich und gibt eine Prognose dazu ab, ob eine weitere Verbesserung des Verhaltens erreicht werden kann. Die Aufgabe des Optimierers16 besteht darin, die Kriterien des Verhaltensmodells14 nach der Vorgabe aus den Gewichtungskennfeldern zu bewerten. - Dabei kann die Vorgabe an den Optimierer
16 ein Summenkriterium aus Gewichtungen sein, für das der Optimierer16 nur eine Lösung der Parameter findet. Alternativ kann die Funktion so ausgelegt sein, dass der Optimierer16 über eine Mehrzieloptimierung eine Vielzahl von Funktionsparametern20 liefert und die Funktionsparameterauswahl über die Gewichtung der Kriterien aus einem Speicher oder Modell optimaler Parameter erfolgt. In diesem Fall können nach dem Lernen des Kriterienmodells14 jederzeit die Gewichtungskriterien verschoben werden. Die Funktionsparameter20 werden sofort wirksam. Der Anwender kann auf diese Weise applizieren, ohne dass er die Funktionsparameter20 kennen muss. - Dabei entstehen zwei Phasen:
- 1. Schnelles Einlernen der Funktionsparameter
20 und die Applikation durch Abstimmung der Gewichtungskennfelder18 . - 2. Langsames Anpassen der Funktionsparameter
20 über der Lebenszeit. - Eine Phasenumschaltung kann über die Informationen des gelernten Betriebsverhaltens erfolgen.
- Liegt nach der zweiten Phase über eine Mehrzieloptimierung ein Speicher bzw. Modell von optimalen Parametern für die Funktion vor, können die Gewichtungen jederzeit verändert werden, bspw. durch Umschaltung unterschiedlicher Gewichtungskennfelder oder durch eine Regelung direkt auf den Gewichtungen.
- In
2 ist ein ähnlicher Ablauf wie in1 dargestellt mit dem Unterschied, dass nicht direkt auf einem System30 Parameter variiert werden, sondern über ein Zwischenmodell32 , um spürbare Einflüsse der Variationen zu vermeiden. - Das Zwischenmodell
32 ersetzt das System30 und wird mit dem System30 unter definierten Zuständen durch Identifikation, Optimierung oder durch sonstige Berechnungen abgeglichen (Block35 ). - Aus der Antwort des Zwischenmodells
32 werden Kriterien aus dem Zwischenmodell32 in einem Schritt34 berechnet. Aus den berechneten Kriterien und Zielgrößen wird dann ein bspw. mathematisches Modell bzw. Kriterienmodell36 gebildet, das die Abhängigkeiten der Zielgrößen und Kriterien von den Parametern erstellt. - Ein Optimierer
38 kann dann durch Vorgabe von Gewichtungskriterien aus einem Gewichtungskennfeld40 auf diesem Modell36 optimieren und die optimalen Funktionsparameter42 ermitteln und diese den eigentlichen Steuergerätefunktionen44 zur Verfügung stellen und immer wieder aktualisieren. Die Optimierung kann auch im Nachlauf des Steuergeräts gerechnet werden. - Eine Alternative besteht darin, dieses Verfahren außerhalb der Steuergeräte-Software zu rechnen und über ein Werkzeug bzw. Tool mit einer Schnittstelle zum Steuergerät die Einstellungen so an den Versuchsträger zu übertragen. Die Ergebnisse der Abstimmung sind dann direkt im Steuergerät verfügbar oder müssen nach Abstimmung über das Tool in das Steuergerät transferiert werden.
- Ein besonderer Vorteil ist, dass die Steuergeräte-Software nicht verändert werden muss. Zu beachten ist allerdings, dass ggf. verschiedene Setups oder Regelungen auf den Gewichtungen nicht umgesetzt werden können. Weiterhin muss ein Zusatztool für die Applikation und auch für den Kunden verfügbar sein.
Claims (10)
- Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern (
20 ,42 ) für ein Steuergerät (22 ), das zum Ansteuern eines technischen Systems (10 ,30 ) vorgesehen ist, wobei mindestens eine Zielgröße zu einem Systemverhalten vorgegeben und eine Variation der Funktionsparameter (20 ,42 ) durchgeführt wird, wobei aus einer erhaltenen Antwort auf die Funktionsparameter (20 ,42 ) eine Bewertung der eingestellten Funktionsparameter (20 ,42 ) unter Berücksichtigung der mindestens einen vorgegebenen Zielgröße durchgeführt wird. - Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die Funktionsparameter (
20 ,42 ) direkt auf dem System (10 ,30 ) variiert werden und die Antwort eine Antwort des Systems (10 ,30 ) ist. - Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die Funktionsparameter (
20 ,42 ) über ein Zwischenmodell (32 ) variiert werden und die Antwort eine Antwort des Zwischenmodells (32 ) ist. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, bei dem aus der Antwort Kriterien berechnet werden und aus den berechneten Kriterien und der mindestens einen vorgegebenen Zielgröße ein Modell (
14 ,36 ) des Systems (10 ,30 ) gebildet wird. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, bei dem ein Optimierer (
16 ,38 ) zum Einsatz kommt. - Verfahren nach Anspruch 5, bei dem der Optimierer (
16 ,38 ) eine Entwicklung der Antworten berücksichtigt. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, bei dem eine Anzahl von Zielgrößen vorgegeben werden und das Systemverhalten über eine Gewichtung der Zielgrößen vorgegeben wird
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, das innerhalb einer Steuergeräte-Software ausgeführt wird.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, das außerhalb einer Steuergeräte-Software ausgeführt wird.
- Steuergerät mit einer Recheneinheit, auf der Funktionen zur Ausführung kommen, wobei das Steuergerät (
22 ) dazu ausgebildet ist, Funktionsparameter (20 ,42 ) der Funktionen mit einem Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9 zu ermitteln.
Priority Applications (8)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102009054905A DE102009054905A1 (de) | 2009-12-17 | 2009-12-17 | Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät |
JP2012543589A JP2013513877A (ja) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | 制御装置のための機能パラメータを定める方法 |
IN3268DEN2012 IN2012DN03268A (de) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | |
CN201080057323.4A CN102652292B (zh) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | 用来测定用于控制器的功能参数的方法 |
PCT/EP2010/068750 WO2011082908A1 (de) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | Verfahren zum ermitteln von funktionsparametern für ein steuergerät |
US13/510,100 US9046885B2 (en) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | Method for ascertaining functional parameters for a control unit |
KR1020127015469A KR20120104249A (ko) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | 제어 유닛을 위한 함수 파라미터들의 검출 방법 및 그 제어 유닛 |
EP10788302A EP2513727A1 (de) | 2009-12-17 | 2010-12-02 | Verfahren zum ermitteln von funktionsparametern für ein steuergerät |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102009054905A DE102009054905A1 (de) | 2009-12-17 | 2009-12-17 | Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102009054905A1 true DE102009054905A1 (de) | 2011-06-22 |
Family
ID=43599019
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE102009054905A Withdrawn DE102009054905A1 (de) | 2009-12-17 | 2009-12-17 | Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät |
Country Status (8)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US9046885B2 (de) |
EP (1) | EP2513727A1 (de) |
JP (1) | JP2013513877A (de) |
KR (1) | KR20120104249A (de) |
CN (1) | CN102652292B (de) |
DE (1) | DE102009054905A1 (de) |
IN (1) | IN2012DN03268A (de) |
WO (1) | WO2011082908A1 (de) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
BR112019018599B1 (pt) * | 2017-03-10 | 2024-03-12 | Cummins Inc | Aparelho, sistema e método para otimizar uma variável de desempenho para um sistema de motor |
DE102017211209A1 (de) * | 2017-06-30 | 2019-01-03 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Einstellen mindestens eines Parameters eines Aktorregelungssystems, Aktorregelungssystem und Datensatz |
CN111492321B (zh) | 2017-12-18 | 2023-07-18 | 西门子股份公司 | 替换传统可编程逻辑控制器的方法 |
DE102022104648A1 (de) | 2022-02-25 | 2023-08-31 | Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule (RWTH) Aachen, Körperschaft des öffentlichen Rechts | Automatisierte funktionskalibrierung |
Family Cites Families (31)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0714707B2 (ja) * | 1986-12-10 | 1995-02-22 | 日産自動車株式会社 | 自動車用定速走行装置 |
US5347446A (en) * | 1991-02-08 | 1994-09-13 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Model predictive control apparatus |
JP3061450B2 (ja) * | 1991-07-30 | 2000-07-10 | 株式会社東芝 | モデル予測制御装置 |
US5353207A (en) * | 1992-06-10 | 1994-10-04 | Pavilion Technologies, Inc. | Residual activation neural network |
JP2978353B2 (ja) * | 1993-02-26 | 1999-11-15 | トヨタ自動車株式会社 | 車両の駆動力制御装置 |
US5457625A (en) * | 1994-04-13 | 1995-10-10 | The M. W. Kellogg Company | Maximizing process production rates using permanent constraints |
US6438430B1 (en) * | 1996-05-06 | 2002-08-20 | Pavilion Technologies, Inc. | Kiln thermal and combustion control |
DE19858584B4 (de) * | 1998-12-18 | 2007-12-27 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer Antriebseinheit eines Fahrzeugs |
US6985781B2 (en) * | 1999-01-12 | 2006-01-10 | Pavilion Technologies, Inc. | Residual activation neural network |
DE10020448B4 (de) * | 2000-04-26 | 2005-05-04 | Daimlerchrysler Ag | Verfahren und Vorrichtung zur Optimierung des Betriebs eines Verbrennungsmotors |
US20030144747A1 (en) * | 2001-11-21 | 2003-07-31 | Metso Paper Automation Oy | Method and controller to control a process |
JP3686383B2 (ja) * | 2002-02-22 | 2005-08-24 | 本田技研工業株式会社 | プラントの制御装置 |
JP3686377B2 (ja) * | 2002-01-23 | 2005-08-24 | 本田技研工業株式会社 | プラントの制御装置 |
JP4002460B2 (ja) * | 2002-03-26 | 2007-10-31 | 本田技研工業株式会社 | スロットル弁駆動装置の制御装置 |
JP3857169B2 (ja) * | 2002-03-29 | 2006-12-13 | 本田技研工業株式会社 | プラントの制御装置 |
JP4064159B2 (ja) * | 2002-06-06 | 2008-03-19 | 本田技研工業株式会社 | プラントの制御装置 |
JP3863069B2 (ja) * | 2002-06-06 | 2006-12-27 | 本田技研工業株式会社 | プラントの制御装置 |
JP3977199B2 (ja) * | 2002-08-22 | 2007-09-19 | 本田技研工業株式会社 | スロットル弁駆動装置の制御装置 |
JP2004102441A (ja) * | 2002-09-05 | 2004-04-02 | Honda Motor Co Ltd | プラントの制御装置 |
US7050863B2 (en) * | 2002-09-11 | 2006-05-23 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Integrated model predictive control and optimization within a process control system |
US7376472B2 (en) * | 2002-09-11 | 2008-05-20 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Integrated model predictive control and optimization within a process control system |
WO2004070569A2 (en) * | 2003-01-31 | 2004-08-19 | Attarwala Fakhruddin T | Integrated optimization and control using modular model predictive controller |
US7262536B2 (en) * | 2003-08-11 | 2007-08-28 | General Motors Corporation | Gearless wheel motor drive system |
JP2006072733A (ja) * | 2004-09-02 | 2006-03-16 | Fujitsu Ten Ltd | モデル予測制御装置およびモデル予測制御方法 |
US8065022B2 (en) * | 2005-09-06 | 2011-11-22 | General Electric Company | Methods and systems for neural network modeling of turbine components |
GB2446343B (en) * | 2005-12-05 | 2011-06-08 | Fisher Rosemount Systems Inc | Multi-objective predictive process optimization with concurrent process simulation |
ITTO20060735A1 (it) * | 2006-10-13 | 2008-04-14 | St Microelectronics Srl | Sistema e metodo di controllo autoadattativo di un freno elettromeccanico |
US7826909B2 (en) * | 2006-12-11 | 2010-11-02 | Fakhruddin T Attarwala | Dynamic model predictive control |
CN101285431B (zh) * | 2007-04-09 | 2010-04-14 | 山东申普汽车控制技术有限公司 | 组合脉谱对发动机控制的方法 |
US20100198364A1 (en) * | 2009-02-05 | 2010-08-05 | Shih-Chin Chen | Configurable Multivariable Control System |
US8224476B2 (en) * | 2010-05-31 | 2012-07-17 | Honeywell Asca Inc. | Closed-loop monitoring and identification of CD alignment for papermaking processes |
-
2009
- 2009-12-17 DE DE102009054905A patent/DE102009054905A1/de not_active Withdrawn
-
2010
- 2010-12-02 CN CN201080057323.4A patent/CN102652292B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2010-12-02 KR KR1020127015469A patent/KR20120104249A/ko not_active Application Discontinuation
- 2010-12-02 IN IN3268DEN2012 patent/IN2012DN03268A/en unknown
- 2010-12-02 US US13/510,100 patent/US9046885B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2010-12-02 WO PCT/EP2010/068750 patent/WO2011082908A1/de active Application Filing
- 2010-12-02 EP EP10788302A patent/EP2513727A1/de not_active Withdrawn
- 2010-12-02 JP JP2012543589A patent/JP2013513877A/ja active Pending
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102652292A (zh) | 2012-08-29 |
CN102652292B (zh) | 2015-11-25 |
EP2513727A1 (de) | 2012-10-24 |
WO2011082908A1 (de) | 2011-07-14 |
JP2013513877A (ja) | 2013-04-22 |
US9046885B2 (en) | 2015-06-02 |
IN2012DN03268A (de) | 2015-10-23 |
US20120283848A1 (en) | 2012-11-08 |
KR20120104249A (ko) | 2012-09-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
AT510912B1 (de) | Verfahren zur Emissionsoptimierung von Verbrennungskraftmaschinen | |
AT512977B1 (de) | Methode zur Ermittlung eines Modells einer Ausgangsgröße eines technischen Systems | |
DE102007029285A1 (de) | Testvorrichtung zum Testen wenigstens eines elektronischen Steuerungssystems sowie Verfahren zum Betreiben einer Testvorrichtung | |
DE102009054905A1 (de) | Verfahren zum Ermitteln von Funktionsparametern für ein Steuergerät | |
DE102008057494A1 (de) | Verfahren zum Betrieb eines Verbrennungsmotors | |
DE102014112639A1 (de) | System zum Erstellen von Steuerungsdatensätzen für Roboter | |
DE102017213510A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen eines maschinellen Lernsystems, und virtuelle Sensorvorrichtung | |
DE102019125974A1 (de) | System und Verfahren zur Kalibrierung einer Steuervorrichtung zur Steuerung einer Leerlaufdrehzahl | |
DE102015014478A1 (de) | System und Verfahren zur Kalibrierung einer Fahrzeugkomponente | |
WO2016198046A1 (de) | Verfahren für die auswahl eines simulationsmodells zur abbildung wenigstens eines funktionalen prozesses einer antriebsstrangkomponente aus einer optimierten modellmenge | |
WO2016198047A1 (de) | Verfahren für die erstellung eines simulationsmodells zur abbildung zumindest eines funktionalen prozesses einer antriebstrangkomponente | |
EP2592504B1 (de) | Verfahren zur Abschätzung eines Ressourcenverbrauchs bei der Erzeugung eines Steuergeräteprogrammcodes | |
DE102009054902A1 (de) | Verfahren zum Einstellen von Funktionsparametern | |
DE102009027517A1 (de) | Verfahren zur Adaption einer Steuerungsfunktion in einem Steuergerät | |
DE102016201232A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Durchführen einer Momentenkoordination bei hybriden Antriebssystemen | |
DE102019132624A1 (de) | Verfahren, Vorrichtung, Computerprogramm und computerlesbares Speichermedium zum Erstellen eines Motion Cueing Algorithmus | |
DE102019126069B4 (de) | System und Verfahren zur Kalibrierung einer Steuer- und Regelvorrichtung zur Einspritzdruckregelung bei einem Verbrennungsmotor | |
DE102016225041B4 (de) | Verfahren zum Betreiben einer Brennkraftmaschine, Steuereinrichtung für eine Brennkraftmaschine, und Brennkraftmaschine mit einer solchen Steuereinrichtung | |
DE102022115239B3 (de) | Verfahren und System zur zielgrößenoptimierten Applikation der Steuereinheit einer Fahrzeugkomponente | |
DE10237173A1 (de) | Verfahren zum Erfassen vom temporären Messgrößen in einem programmierten Steuergerät | |
DE10311864A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Generieren von Testfallmengen für einen Funktionstest eines Software-Moduls | |
DE102009054900A1 (de) | Einrichtung zum Ermitteln von Steuergeräteparametern | |
DE10156557B4 (de) | Verfahren zur automatisierten Kalibrierung der Steuerung einer Maschine | |
DE102020006255A1 (de) | Verfahren zur kalibrierung eines simulationsmodells zur steuerung einer brennkraftmaschine | |
EP3280895B1 (de) | Verfahren und steuervorrichtung zum ermitteln einer energieeinbringungs-zielgrösse einer verbrennungskraftmaschine |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
R012 | Request for examination validly filed | ||
R119 | Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee |