DE10161295A1 - Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen - Google Patents
Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für ProtokollinformationenInfo
- Publication number
- DE10161295A1 DE10161295A1 DE10161295A DE10161295A DE10161295A1 DE 10161295 A1 DE10161295 A1 DE 10161295A1 DE 10161295 A DE10161295 A DE 10161295A DE 10161295 A DE10161295 A DE 10161295A DE 10161295 A1 DE10161295 A1 DE 10161295A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- protocol
- processing unit
- controller
- monitoring
- protocol process
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/40—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass for recovering from a failure of a protocol instance or entity, e.g. service redundancy protocols, protocol state redundancy or protocol service redirection
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
- H04L9/40—Network security protocols
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/18—Multiprotocol handlers, e.g. single devices capable of handling multiple protocols
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/28—Timers or timing mechanisms used in protocols
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
Abstract
Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls in einer Verarbeitungseinheit (1) zum Senden und Empfangen von Protokollinformationen für eine große Anzahl von Übertragungskanälen, in der für jedes Protokoll (3) von einem Controller (1) ein Protokoll-Prozeß (3a) gestartet wird und für jeden Protokoll-Prozeß (3a) parallel dazu ein separater Überwachungsprozeß aktivierbar bzw. deaktivierbar ist, der die ordnungsgemäße zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses überwacht. Wird die vorab festgelegte zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses überschritten, so meldet der Überwachungsprozeß dies dem Controller (2), worauf der Controller (2) zum späteren Lokalisieren des Fehlers relevante Daten speichert.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls in einer Verarbeitungseinheit zum Senden und Empfangen von Protokollinformationen, sowie eine Verarbeitungseinheit zum Senden und Empfangen von Protokollinformationen.
- Der generelle Hintergrund der vorliegenden Erfindung ist eine Verarbeitungseinheit, welche die von einem Protokoll (z. B.: SSCOP, #7, HDLC, internes Transportprotokoll etc.) benötigten Informationen sendet und empfängt. Derartige Verarbeitungseinheiten sind in vielen Netzwerken integriert, um den Datentransfer innerhalb des Netzes zu ermöglichen.
- Durch die technische Entwicklung werden die Anforderungen an die Verarbeitungseinheiten immer höher. Beispielsweise muß das Senden und Empfangen von Protokollinformationen in immer kürzeren Zeiteinheiten erfolgen. Dies kann einerseits durch eine Minimierung der Zeit, die für einen Übertragungsvorgang benötigt wird, und anderseits durch eine Erhöhung der Anzahl der Übertragungskanäle erreicht werden.
- Zur Minimierung der Zeit, die für einen Übertragungsvorgang benötigt wird, werden die Protokollinformationen über eine hochleistungsfähige Vermittlungstechnik wie z. B. dem Asynchronen Transfermodus (ATM) transportiert.
- Die Erhöhung der Anzahl der Übertragungskanäle in einer Verarbeitungseinheit zum Senden und Empfangen von Protokollinformationen (zur Zeit ca. 16000) führt ggf. zu Verwaltungsproblemen, da es nahezu unmöglich ist, eine entsprechende Anzahl von Übertragungskanäle auf herkömmliche Weise zu unterstützen.
- Um alle Kanäle unterstützen zu können, muß eine Realisierung des Protokolls in der Hardware z. B. über einen ASIC (Application Specific Integrated Circuits) und/oder ein FPGA (Field Programmable Gate Arrays) erfolgen.
- ASIC sind Spezialchips, die auf den konkreten Einsatz hin konzipiert und optimiert werden, um hohe Leistungsfähigkeit zu erreichen.
- Um das Schaltungsdesign dieser Chips zu optimieren, hat in den letzten Jahren eine Entwicklung weg von dem klassischen digitalen Schaltungsdesign mit Standardlogik (74xx) hin zu programmierbarer Logik stattgefunden. Dabei hat speziell FPGA an Bedeutung gewonnen.
- Die Kombination von ATM und ASIC zur Informationsübertragung wird schon seit Ende der neunziger Jahre durchgeführt. Sie wird z. B. erfolgreich im digitalen Telefonvermittlungssystem EWSD (Elektronisches Wählsystem Digital) verwendet.
- Bei der Informationsübertragung ist über einen sogenannten Worksplit definiert, welchen Protokollanteil der ASIC und welchen Protokollanteil die nachfolgende Software im Prozessor auf der Baugruppe bearbeitet.
- Netzwerke werden in der Regel vor der eigentlichen Nutzdatenübertagung ausgetestet. Es ist indessen auf Grund der Komplexität der Protokolle nicht möglich, die Bearbeitung aller Situationen im vorhinein auszutesten. Dadurch bleibt immer eine gewisse Fehlerwahrscheinlichkeit übrig. Dies bedeute, daß unter Umständen fehlerhafte Protokoll-Informationen empfangen werden, die zum Totalausfall des Systems führen. Dabei werden auch die anderen Übertragungskanäle in Mitleidenschaft gezogen.
- Tritt in einem ASIC ein Fehler auf, so treten potentiell folgende Probleme bei der Fehlerkorrektur auf:
- - die Fehlerlokalisierung in einem komplexen ASIC ist äußerst schwierig,
- - eine sofortige Fehlerbeseitigung ist nicht, bzw. nur durch ein Redesign, möglich, und
- - die Protokoll-Bearbeitung kann nur durch ein Rücksetzen der Hardware wieder gestartet werden.
- Daraus ergibt sich der Bedarf für ein Verfahren welches einen Totalausfall ("deadlock") bei der Protokoll-Bearbeitung vermeidet.
- Der Erfindung liegt dementsprechend die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zu entwickeln, welches einen Totalausfall bei der Protokoll-Bearbeitung vermeidet.
- Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale der unabhängigen Ansprüche gelöst. Die abhängigen Ansprüche bilden den zentralen Gedanken der Erfindung in besonders vorteilhafter Weise weiter.
- Zentrale Erkenntnis der Erfindung ist es, ein Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls in einer Verarbeitungseinheit zum Senden und Empfangen von Protokollinformationen für eine große Anzahl von Übertragungskanäle dadurch zu erreichen, daß für jedes Protokoll von einem Controller ein Protokoll-Prozeß gestartet wird und für jeden Protokoll-Prozeß parallel dazu ein separater Überwachungsprozeß aktivierbar ist, der zeitgleich zu dem Protokoll-Prozeß gestartet wird und die zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses zur Erkennung eines fehlerhaften Übertragungskanals überwacht.
- Desweiteren ist es notwendig, daß für jeden Protokoll-Prozeß der Überwachungsprozeß von der Software separat aktivierbar und deaktivierbar ist.
- Vorteilhafterweise meldet der Überwachungsprozeß an den Controller, wenn eine vorab festgelegte zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses überschritten ist. In diesem Fall muß von einer fehlerhaften Protokoll-Information ausgegangen werden mit der die Protokoll-Bearbeitung in einen "deadlock"-Zustand gelangt.
- Besonders vorteilhaft ist, wenn die Dauer des Überwachungsprozesses für jeden Protokoll-Prozeß getrennt einstellbar ist, da die verschiedenen Prozesse unterschiedliche Zeit beanspruchen. Alternativ ist auch die Festlegung der Dauer aller Überwachungsprozesse auf die maximal mögliche Prozeßdauer möglich. Dies bewirkt aber eine unnötige Zeitverzögerung beim Erkennen von fehlerhaften Protokoll-Informationen.
- Zur Steuerung der zeitlichen Dauer des Überwachungsprozesses ist eine Zeitbasis in der Verarbeitungseinheit integriert, die einen Grundtakt vorgibt.
- Erfindungsgemäß sichert der Controller die zum späteren Lokalisieren des Fehlers relevanten Daten, sobald eine Meldung des Überwachungsprozesses, daß die Dauer des Protokoll- Prozesses die vorab festgelegte Zeit überschreitet, an ihn erfolgt. Die relevanten Daten umfassen den Namen des Protokollprozesses, den augenblicklichen Zustand des Protokoll- Prozesses und/oder weitere Signalzustände. Sie werden in Registern gespeichert.
- Danach setzt der Controller die Verarbeitungseinheit zurück, wobei die Daten die zum späteren lokalisieren des Fehlers gespeichert sind erhalten bleiben.
- Nach dem Rücksetzvorgang startet der Controller einen Prozeß, der die zuletzt empfangene, das Fehlverhalten auslösende Nachricht aus dem Empfangsspeicher ausliest und zusammen mit den gespeicherten Daten zur Fehlerlokalisation an eine externe Software weitergibt.
- Danach ist die Verarbeitungseinheit zur Bearbeitung der nächsten Nachricht bereit und es kommt somit nicht zum Totalausfall.
- Zusätzlich wird der fehlerhafte Übertragungskanal der Verarbeitungseinheit gesperrt und kann nur von der Software nach erfolgter Fehlerbeseitigung wieder freigegeben werden.
- Ein Beispiel für den Ablauf der Verarbeitung der Protokoll- Informationen nach der Erfindung wird im folgenden anhand von Fig. 1 erläutert.
- Die Protokoll-Informationen werden z. B. in ATM-Zellen an eine Verarbeitungseinheit 1 übertragen. Auf der Empfangsseite der Verarbeitungseinheit 1 befindet sich dafür eine Hardware- Einheit zur Bearbeitung der empfangenen Protokoll- Informationen. Im vorliegenden Fall handelt es sich um ein RA (Recive ATM Adaptation Layer).
- Die empfangenen Protokoll-Informationen werden in einem Empfangsspeicher 5 zwischengespeichert. Die Speicherverwaltung sendet ein Signal 14 an den Controller 2, daß eine Information zu bearbeiten ist. Dieser entscheidet dann anhand eines Steuerwortes (Protokoll-Modus), für welches Protokoll 3 diese Nachricht bestimmt ist. Für jedes Protokoll 3 gibt es einen eigenen Prozeß, der von dem Controller 2 über ein Startsignal 15 gestartet wird. Der Protokoll-Prozeß 3a bearbeitet die Informationen und übergibt dann alle relevanten Daten über ein Signal 13 an eine Bus-Schnittstelle 6, die es ihrerseits an eine nachfolgende Software im Prozessor auf der Baugruppe zur weiteren Verarbeitung über ein Signal 12 weiterleitet.
- Zur Zeitüberwachung des Protokoll-Prozesses 3a wird parallel zeitgleich dazu in einer Überwachungseinheit 4 ein Überwachungs-Prozeß 4a mittels eines Startsignals 17 gestartet. Die zulässige Höchstdauer des Überwachungs-Prozesses wird individuell für jeden Protokoll-Prozeß 4a festgelegt. Sie wird zur Zeitoptimierung auf die Zeit die der Protokoll-Prozeß 3a bei fehlerlosen Bearbeitung benötigt festgelegt. Zur Steuerung der Dauer der Überwachungszeit erhält der Überwachungs-Prozeß 4a einen Grundtakt 18 von einer Zeitbasis 7.
- Beendet der Protokoll-Prozeß 3a seine Arbeitsschritte, so signalisiert er dies dem Controller 2, der dann den Überwachungs-Prozeß 4a stoppt. Aus diesem Grund ist es unabdingbar, daß jeder Überwachungs-Prozeß 4a separat deaktivierbar ist. Danach wird der Speicherverwaltung des Empfangsspeichers 5 gemeldet, daß die Informationen bearbeitet worden sind und somit die nächste Nachricht bearbeitet werden kann.
- Wird der Überwachungs-Prozeß 4a beendet, bevor der Protokoll- Prozeß 3a beendet ist, so muß von einer fehlerhaften Protokoll-Information ausgegangen werden, mit der die Protokollbearbeitung in einen "deadlock"-Zustand gelangt.
- Der Überwachungs-Prozeß 4a meldet in diesem Fall an den Controller 2 durch eine Fehlerbenachrichtigung 19 das Vorliegen einer fehlerhaften Protokoll-Information. Daraufhin sichert der Controller 2 alle relevanten Daten, wie Name des Protokoll-Prozesses, der den Fehler verursacht hat, den augenblicklichen Zustand des Protokoll-Prozesses um die Fehlerursache zu lokalisieren und/oder weitere Signalzustände abhängig vom jeweiligen Protokoll in Registern.
- Danach setzt der Controller 2 die gesamte Einheit zurück, wobei die Daten erhalten werden, die zum späteren Lokalisieren des Fehlers gespeichert sind. Somit werden der Protokoll- Prozeß 3a, die Überwachungseinheit 4, die Zeit-Basis 7 und die Bus-Schnittstelle 6 zurückgesetzt. Dies kann z. B. dadurch erreicht werden, daß das Rücksetzsignal 10 durch eine ODER- Schaltung 9 erzeugt wird, der das Ausgangsignal 11 des Controllers 2 sowie das externe Rücksetzsignal 8 zugeführt werden.
- Nach dem Rücksetzvorgang startet der Controller 2 einen Prozeß 3, der die zuletzt empfangene, das Fehlverhalten auslösende Nachricht aus dem Empfangsspeicher 5 über eine Signal 16 ausliest und zusammen mit den gespeicherten Daten zu Fehlerlokalisation an die externe Software 20 weitergibt.
- Danach wird der Speicherverwaltung des Empfangsspeichers 5 signalisiert, daß die Informationen bearbeitet worden sind und die nächste Nachricht bearbeitet werden kann.
- Zusätzlich wird der fehlerhafte Übertragungskanal sofort durch die Software 20 oder Hardware gesperrt und kann nur von der Software 20 nach erfolgter Fehlerbeseitigung wieder freigegeben werden.
- Die Erfindung ermöglicht somit einen Totalausfall in einer Verarbeitungseinheit im Falle einer fehlerhaften Protokoll- Information zu vermeiden und die Fehlerursache zu ermitteln.
Claims (19)
1. Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls
in einer Verarbeitungseinheit (1) zum Senden und Empfangen
von Protokollinformationen für mehrere Übertragungskanäle,
dadurch gekennzeichnet,
dass für jedes Protokoll (3) von einem Controller (2) ein Protokoll-Prozeß (3a) gestartet wird
und parallel zu jedem Protokoll-Prozeß (3a) ein separater Überwachungsprozeß (4a) aktiviert bzw. deaktiviert wird, der zeitgleich zu dem Protokoll-Prozeß (3a) gestartet wird und die zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses (3a) zur Erkennung eines Fehlverhaltens überwacht.
dass für jedes Protokoll (3) von einem Controller (2) ein Protokoll-Prozeß (3a) gestartet wird
und parallel zu jedem Protokoll-Prozeß (3a) ein separater Überwachungsprozeß (4a) aktiviert bzw. deaktiviert wird, der zeitgleich zu dem Protokoll-Prozeß (3a) gestartet wird und die zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses (3a) zur Erkennung eines Fehlverhaltens überwacht.
2. Verfahren nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Überwachungsprozeß (4a) eine Nachricht an den
Controller (2) sendet, sobald eine vorab festgelegte zeitliche
Dauer des Protokoll-Prozesses überschritten ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Dauer des Überwachungsprozesses (4a) für jeden
Protokoll-Prozeß (3a) getrennt eingestellt wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3,
dadurch gekennzeichnet,
dass die zeitlichen Dauer des Überwachungsprozesses (4a)
aufgrund eines Grundtaktes den eine Zeitbasis (7) vorgibt
gemessen wird.
5. Verfahren nach Anspruch 2
dadurch gekennzeichnet,
dass der Controller (2) nach Erhalten der Nachricht, dass der
Protokoll-Prozeß (3a) die vorab festgelegte zeitliche Dauer
überschritten hat, zum späteren Lokalisieren des Fehlers
relevanten Daten speichert.
6. Verfahren nach Anspruch 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass die relevanten Daten den Namen des Protokoll-Prozesses
(3a), den augenblicklichen Zustand des Protokoll-Prozesses
(3a) und/oder weitere Signalzustände umfassen.
7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Controller (2) die Verarbeitungseinheit zurücksetzt,
wobei die Daten, die zum späteren Lokalisieren des Fehlers
gespeichert sind, erhalten werden.
8. Verfahren nach Anspruch 7
dadurch gekennzeichnet,
dass nach dem Rücksetzvorgang der Controller (2) einen Prozeß
startet, der zuletzt empfangene, das Fehleverhalten
auslösende Nachricht aus dem Empfangsspeicher (5) ausliest und
zusammen mit den gespeicherten Daten zur Fehlerlokalisation an
eine externe Software (20) weitergibt.
9. Verfahren nach Anspruch 8
dadurch gekennzeichnet,
dass der fehlerhafte Übertragungskanal sofort gesperrt wird.
10. Verfahren nach Anspruch 9
dadurch gekennzeichnet,
dass eine Software (20) den fehlerhaften Übertragungskanal
nach erfolgter Fehlerbeseitigung freigibt.
11. Verarbeitungseinheit zum Senden und Empfangen von
Protokollinformationen für eine große Anzahl von
Übertragungskanäle,
aufweisend
einen Controller (2) der für jedes Protokoll einen Protokoll- Prozeß (3a) startet,
gekennzeichnet durch
eine Überwachungseinheit (4), in der zeitgleich zu jedem Protokoll-Prozeß (3a) ein Überwachungsprozeß separater aktivierbar bzw. deaktivierbar ist,
der zur Erkennung eines fehlerhaften Übertragungskanals die zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses überwacht.
aufweisend
einen Controller (2) der für jedes Protokoll einen Protokoll- Prozeß (3a) startet,
gekennzeichnet durch
eine Überwachungseinheit (4), in der zeitgleich zu jedem Protokoll-Prozeß (3a) ein Überwachungsprozeß separater aktivierbar bzw. deaktivierbar ist,
der zur Erkennung eines fehlerhaften Übertragungskanals die zeitliche Dauer des Protokoll-Prozesses überwacht.
12. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 11,
dadurch gekennzeichnet,
dass sie eine Zeitbasis (7) aufweist, die einen Grundtakt
vorgibt aufgrund dessen die zeitlichen Dauer des
Überwachungs-Prozesses gemessen wird.
13. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 11 oder 12,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Überwachungseinheit (4) eine Nachricht an den
Controller (2) sendet, sobald eine im voraus festgelegte Dauer
des Protokoll-Prozesses überschritten ist.
14. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 13,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Controller (2) auf den Erhalt der Nachricht hin zum
späteren Lokalisieren des Fehlers relevante Daten in einem
Register speichert.
15. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 14,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Controller (2) die Verarbeitungseinheit
(1)zurücksetzt, wobei die Daten, die zum späteren
Lokalisieren des Fehlers gespeichert sind, erhalten werden.
16. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 15,
dadurch gekennzeichnet,
dass nach dem Rücksetzvorgang der Controller (2) einen Prozeß
startet, der die zuletzt empfangene, ein Fehlverhalten
auslösende Nachrichten aus dem Empfangsspeicher (5) ausliest und
zusammen mit den gespeicherten Daten über eine Bus-
Schnittstelle (6) zur Fehlerlokalisation an eine externe
Software (20) weitergibt.
17. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 15,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Controller (2) mit dem externen Rücksetzsignal (8)
über eine ODER-Schaltung (9) verbunden ist.
18. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 16,
dadurch gekennzeichnet,
dass der fehlerhafte Übertragungskanal durch die externe
Software (20) gesperrt wird.
19. Verarbeitungseinheit nach Anspruch 18,
dadurch gekennzeichnet,
dass die externe Software (20) den fehlerhaften
Übertragungskanal nach der Fehlerbeseitigung freigibt.
Priority Applications (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10161295A DE10161295A1 (de) | 2001-12-13 | 2001-12-13 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
PCT/DE2002/004500 WO2003054700A1 (de) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Verfahren zum vermeiden eines totalausfalls einer verarbeitungseinheit für protokollinformationen |
DE50211093T DE50211093D1 (de) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
EP02792647A EP1454236B1 (de) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
US10/498,082 US7162667B2 (en) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Method for preventing total failure of a processing unit for protocol information |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10161295A DE10161295A1 (de) | 2001-12-13 | 2001-12-13 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10161295A1 true DE10161295A1 (de) | 2003-07-03 |
Family
ID=7709106
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE10161295A Withdrawn DE10161295A1 (de) | 2001-12-13 | 2001-12-13 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
DE50211093T Expired - Fee Related DE50211093D1 (de) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE50211093T Expired - Fee Related DE50211093D1 (de) | 2001-12-13 | 2002-12-06 | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7162667B2 (de) |
EP (1) | EP1454236B1 (de) |
DE (2) | DE10161295A1 (de) |
WO (1) | WO2003054700A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10343403A1 (de) * | 2003-09-19 | 2005-04-14 | Daimlerchrysler Ag | Einrichtung und Verfahren zur Onboard-Überwachung |
Families Citing this family (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8639819B2 (en) | 2004-02-05 | 2014-01-28 | Nokia Corporation | Ad-hoc connection between electronic devices |
US7496500B2 (en) * | 2004-03-01 | 2009-02-24 | Microsoft Corporation | Systems and methods that determine intent of data and respond to the data based on the intent |
US20060235655A1 (en) * | 2005-04-18 | 2006-10-19 | Qing Richard X | Method for monitoring function execution |
KR100656473B1 (ko) * | 2005-11-09 | 2006-12-11 | 삼성전자주식회사 | Lan 인터페이스를 구비한 교환망 시스템과 그시스템에서의 과부하 제어방법 |
US7921165B2 (en) * | 2005-11-30 | 2011-04-05 | Microsoft Corporation | Retaining mail for availability after relay |
US20080140826A1 (en) * | 2006-12-08 | 2008-06-12 | Microsoft Corporation | Monitoring and controlling electronic message distribution |
CN101945411B (zh) * | 2009-07-10 | 2013-05-29 | 电信科学技术研究院 | 一种lte基站维护方法和设备 |
US10891179B2 (en) * | 2018-10-22 | 2021-01-12 | Western Digital Technologies, Inc. | Data storage device with deadlock recovery capabilities |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5313456A (en) * | 1989-03-03 | 1994-05-17 | Fujitsu Limited | Data link protecting system |
US6292480B1 (en) * | 1997-06-09 | 2001-09-18 | Nortel Networks Limited | Electronic communications manager |
FR2764759B1 (fr) * | 1997-06-16 | 1999-09-03 | Texas Instruments France | Dispositif de controle de periodicite des messages transitant sur un reseau multiplexe de transmission d'une formation de type can |
DE19827430C2 (de) * | 1997-07-22 | 2001-07-12 | Siemens Ag | Überwachungsverfahren zur Erkennung von Endlosschleifen und blockierten Prozessen in einem Rechnersystem |
US6304983B1 (en) * | 1998-09-30 | 2001-10-16 | International Business Machines Corporation | Checkpoint logging without checkpoint display device availability |
DE19921247C2 (de) | 1999-05-07 | 2001-08-02 | Siemens Ag | Verfahren und Einrichtung zur Überwachung von Softwareapplikationen |
JP4443067B2 (ja) * | 2001-04-26 | 2010-03-31 | 富士通マイクロエレクトロニクス株式会社 | プロセッサおよびそのリセット制御方法 |
US7565353B2 (en) * | 2001-05-21 | 2009-07-21 | Mudalla Technology, Inc. | Trusted transactional internet kiosk |
-
2001
- 2001-12-13 DE DE10161295A patent/DE10161295A1/de not_active Withdrawn
-
2002
- 2002-12-06 US US10/498,082 patent/US7162667B2/en not_active Expired - Lifetime
- 2002-12-06 WO PCT/DE2002/004500 patent/WO2003054700A1/de active IP Right Grant
- 2002-12-06 EP EP02792647A patent/EP1454236B1/de not_active Expired - Fee Related
- 2002-12-06 DE DE50211093T patent/DE50211093D1/de not_active Expired - Fee Related
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10343403A1 (de) * | 2003-09-19 | 2005-04-14 | Daimlerchrysler Ag | Einrichtung und Verfahren zur Onboard-Überwachung |
DE10343403B4 (de) * | 2003-09-19 | 2006-05-24 | Daimlerchrysler Ag | Einrichtung und Verfahren zur Onboard-Überwachung |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US20050015484A1 (en) | 2005-01-20 |
WO2003054700A1 (de) | 2003-07-03 |
DE50211093D1 (de) | 2007-11-29 |
EP1454236A1 (de) | 2004-09-08 |
US7162667B2 (en) | 2007-01-09 |
EP1454236B1 (de) | 2007-10-17 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1352326B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur überwachung einer datenverarbeitung und -übertragung | |
DE112010001370B4 (de) | Signalübertragungsvorrichtung für einen Aufzug | |
DE69123663T2 (de) | Kanäle in einem Rechnerein-Ausgabesystem | |
DE3919962C2 (de) | ||
DE69123104T2 (de) | Melden und Verifizieren von Zustandswechseln in einem Datenverarbeitungsein- / -ausgabesystem | |
EP2028797B1 (de) | Verfahren zur Datenübertragung | |
DE69613056T2 (de) | Schnittstelleneinrichtung zwischen einem Rechner redundanter Architektur und einem Kommunikationsmittel | |
DE3301628A1 (de) | Schaltungsanordnung fuer den datenaustausch zwischen zwei rechnern | |
EP0701348A2 (de) | Paketübertragungssystem | |
EP1454236B1 (de) | Verfahren zum Vermeiden eines Totalausfalls einer Verarbeitungseinheit für Protokollinformationen | |
EP2936746A1 (de) | Datenübertragungsprotokoll mit protokollausnahmezustand | |
DE19737585B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Verwirklichung einer Abschnittsumschaltungs- und Wiederherstellungsoperation in einer ISDN-PCX | |
DE2824578A1 (de) | Einrichtung zur fehlererkennung in datenmodems und zugehoerigen schaltungen | |
WO2017036508A1 (de) | Kommunikationsgerät für ein redundant betreibbares industrielles kommunikationsnetz und verfahren zum betrieb eines kommunikationsgeräts | |
DE2912825B2 (de) | ||
EP0458781B1 (de) | Verfahren zur überwachung eines computer-netzwerks | |
DE10325263A1 (de) | Sicherstellung von maximalen Reaktionszeiten in komplexen oder verteilten sicheren und/oder nicht sicheren Systemen | |
DE3882537T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung für eine sichere und diagnostizierbare, Signalverwaschungen vermeidende Übertragung. | |
DE2126456B2 (de) | Schaltungsanordnung zur Verwendung in einer Datenverarbeitungsanlage | |
DE4021361C2 (de) | Redundantes Datenübertragungssystem | |
EP2741453B1 (de) | Verfahren zum betreiben eines busgeräts einer gebäudeautomatisierungseinrichtung, sowie entsprechendes konfigurationsgerät und entsprechendes computerprogrammprodukt | |
DE3136495C2 (de) | ||
EP1399818A2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur kommunikation in einem fehlertoleranten verteilten computersystem | |
DE3427350C2 (de) | ||
EP1535156B1 (de) | Verfahren und apparat zur fehlererkennung in einem verteilten echtzeitcomputersystem |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
8130 | Withdrawal |