DE10051458A1 - Computer software errors test procedure, involves storing an error profile in data bank - Google Patents

Computer software errors test procedure, involves storing an error profile in data bank

Info

Publication number
DE10051458A1
DE10051458A1 DE2000151458 DE10051458A DE10051458A1 DE 10051458 A1 DE10051458 A1 DE 10051458A1 DE 2000151458 DE2000151458 DE 2000151458 DE 10051458 A DE10051458 A DE 10051458A DE 10051458 A1 DE10051458 A1 DE 10051458A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
error
test
software
error profile
profile
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE2000151458
Other languages
German (de)
Other versions
DE10051458C2 (en
Inventor
Karl-Heinz Walsdorf
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to DE2000151458 priority Critical patent/DE10051458C2/en
Publication of DE10051458A1 publication Critical patent/DE10051458A1/en
Application granted granted Critical
Publication of DE10051458C2 publication Critical patent/DE10051458C2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3688Test management for test execution, e.g. scheduling of test suites

Abstract

A test procedure for software involves subjecting the software to a computer-aided test sequence, and errors occurring during the test sequence are used via a software module to automatically establish an error profile comprising situation- and installation-conditional data. The error profile is then stored in a data bank and automatically compared with pre-stored error profiles, and the error profiles stored in the error data bank are expanded specifically by manually inputted data and text information.

Description

Die Erfindung betrifft ein Testverfahren für Software. Ein solches Verfahren dient dazu, Fehler in einem Softwarepro­ gramm aufzudecken. Dazu wird das Programm auf einem Computer, z. B. einem PC, installiert und von einer Person oder auch au­ tomatisch getestet. Von den während der Testphase aufgetrete­ nen Fehlern wird ein Fehlerprofil erstellt und auf einem Da­ tenträger abgespeichert. Probleme bereitete bisher die Wie­ dererkennung von gleichen oder ähnlichen Fehlern. Hierzu mussten manuelle Recherchen in der Fehlerdatenbank durchge­ führt werden. Dieses Verfahren ist, abgesehen davon, dass es sehr zeitaufwendig ist, relativ unzuverlässig, da das Wieder­ erkennen eines Fehlers bzw. seine Zuordnung zu einer Fehler­ gruppe oftmals von dem Erinnerungsvermögen der den Test durchführenden Person abhängt.The invention relates to a test method for software. On Such a procedure is used for errors in a software pro uncover grams. To do this, the program is run on a computer, z. B. a PC, installed and by one person or au tested tomatically. Of those that occurred during the test phase An error profile is created and recorded on a file Stored carrier. So far, the how has caused problems detection of the same or similar errors. For this had to do manual research in the error database leads. This procedure is, apart from the fact that it is is very time consuming, relatively unreliable since the re recognize an error or assign it to an error group often by the memory of the test depends on the performing person.

Davon ausgehend ist es die Aufgabe der Erfindung ein Testver­ fahren für Software vorzuschlagen, das hier Abhilfe schafft.Based on this, the object of the invention is a test ver drive to suggest software that will remedy this.

Diese Aufgabe wird bei einem Testverfahren nach Anspruch 1 dadurch gelöst, dass mit Hilfe eines Softwaremoduls automa­ tisch ein situations- und installationsbedingte Daten umfas­ sendes Fehlerprofil erstellt und auf einer zentral zugängli­ chen Fehlerdatenbank gespeichert wird. Die Fehlerdatenbank kann auf dem Speicher eines einzelnen Rechners oder auch auf einem zentral zugänglichen Speicher eines Computernetzwerkes hinterlegt sein. Das Fehlerprofil wird jedoch nicht nur ge­ speichert sondern es wird mit bereits in der Datenbank ge­ speicherten Fehlerprofilen verglichen. Werden gleiche oder ähnliche Fehler aufgefunden, so wird das entsprechende Ergeb­ nis an dem Bildschirm des Computers, an dem der Testlauf durchgeführt wird, oder gegebenenfalls auch an anderer Stelle angezeigt. Mit dem vorgeschlagenen Verfahren ist somit eine verzögerungsfreie und zuverlässige Wiedererkennung von Soft­ warefehlern und deren Zuordnung zu Fehlergruppen möglich. Vorteilhaft ist weiterhin, dass auf Grund des automatischen rechnergestützten Abgleichs zwischen neu aufgetretenen und bereits festgestellten Fehlern sehr leicht eine Angabe über den Grad der Übereinstimmung des neuen Fehlerprofils mit be­ reits vorhandenen Fehlerprofilen möglich ist. Vorteilhaft ist weiterhin, dass auf sehr einfache Weise eine statistische Auswertung über Fehlerhäufigkeit, z. B. bei bestimmten Instal­ lationsparametern möglich ist.This object is achieved in a test method according to claim 1 solved that with the help of a software module automa includes table-related and installation-related data error profile created and centrally accessible Chen error database is saved. The error database can be on the memory of a single computer or on a centrally accessible memory of a computer network be deposited. However, the error profile is not only ge saves but it is already ge in the database saved error profiles compared. Be the same or Similar errors are found, so the corresponding result  nis on the screen of the computer on which the test run is carried out, or possibly elsewhere displayed. With the proposed method is therefore a Delay-free and reliable recognition of soft goods errors and their assignment to error groups possible. Another advantage is that due to the automatic computer-aided comparison between new and already found errors very easily a statement about the degree of agreement of the new error profile with be existing error profiles is possible. It is advantageous continue that in a very simple way a statistical Evaluation of the frequency of errors, e.g. B. in certain instal lation parameters is possible.

Damit die testende Person ihre eigenen Beobachtungen und Er­ kenntnisse in auswertbarer Form hinterlegen kann, ist es vorteilhaft, wenn dass Fehlerprofil durch manuell eingebbare Daten und Informationen, z. B. Request-ID(RQ), Ansprechpart­ ner, Kommentartext, ergänzbar ist.So that the test person can make their own observations and Er can store knowledge in an evaluable form, it is advantageous if the error profile can be entered manually Data and information, e.g. B. Request ID (RQ), contact person ner, comment text, can be added.

Das Testverfahren kann beispielsweise auf mehreren Testrech­ nern durchgeführt werden. Dazu wird das zu testende Software­ system auf diesen Rechnern installiert und an den einzelnen PCs von Personal oder auch von einem Computerprogramm über­ wachte Testläufe gefahren. Die Testrechner sind über ein Netzwerk mit einem Zentralrechner und einem zentralen Massen­ speicher verbunden. Auf diesem ist eine Fehlerdatenbank in­ stalliert, auf die von jedem Testrechner aus zugreifbar ist. Ein am Testrechner oder auch am Zentralrechner installiertes Fehlerbehandlungsmodul ermittelt die während des Fehlers ge­ gebenen situations- und installationsabhängigen Informationen bzw. Daten und erstellt daraus ein Fehlerprofil, das im zent­ ralen Massenspeicher gespeichert wird. Weiterhin führt es ei­ nen Abgleich zwischen bereits gespeicherten Fehlerprofilen und dem Profil des neu aufgetretenen Fehlers durch und gibt das Ergebnis des Abgleichens in Form einer Anzeige am jewei­ ligen Testrechner aus. Eine denkbare Textanzeige lautet z. B. "Es sind 2 ähnliche Fehlerprofile bekannt: RQ204054 80% Übereinstimmung, RQ200034 65% Übereinstimmung".The test procedure can be carried out on several test rakes, for example be carried out. This is the software to be tested system installed on these computers and on the individual PCs from staff or from a computer program woke up test runs. The test computers are over one Network with a central computer and a central mass memory connected. On this is an error database in installed, which can be accessed from any test computer. One installed on the test computer or also on the central computer Error handling module determines the ge during the error given situation and installation dependent information or data and uses it to create an error profile that ral mass storage is saved. It also leads  comparison between already saved error profiles and the profile of the newly occurring error and gives the result of the comparison in the form of a display on the respective test computer. A conceivable text ad is e.g. B. "Two similar error profiles are known: RQ204054 80% Match, RQ200034 65% match ".

Claims (4)

1. Testverfahren für Software mit folgenden Verfahrens­ schritten:
  • a) Die Software wird einem computergestützten Testlauf un­ terzogen,
  • b) mit Hilfe eines Softwaremoduls wird von beim Testlauf aufgetretenen Fehlern jeweils automatisch ein situati­ ons- und installationsbedingte Daten umfassendes Fehler­ profil erstellt,
  • c) das Fehlerprofil wird in einer Datenbank gespeichert und automatisch mit bereits gespeicherten Fehlerprofilen verglichen.
1. Test procedure for software with the following procedure steps:
  • a) The software is subjected to a computer-aided test run,
  • b) with the help of a software module, an error profile comprising situation and installation-related data is automatically created from errors that occurred during the test run,
  • c) the error profile is stored in a database and automatically compared with already saved error profiles.
2. Testverfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die in der Fehlerdatenbank gespeicherten Fehlerprofile durch manuell eingegebene Daten und Textinformationen ergänzbar sind.2. Test method according to claim 1, characterized featured that in the Error database saved error profiles by manually entered data and text information can be supplemented. 3. Testverfahren nach Anspruch 1 oder 2, da­ durch gekennzeichnet, dass das Vergleichsergebnis einer den Testlauf durchführenden Person unmittelbar nach Auftreten eines Fehlers auf einem Bildschirm angezeigt wird.3. Test method according to claim 1 or 2, because characterized by that the comparison result of a test run Person immediately after an error occurs on a Screen appears. 4. Testverfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, da­ durch gekennzeichnet, dass das Vergleichsergebnis den Grad der Übereinstimmung zwi­ schen dem Fehlerprofil eines neu aufgetretenen und eines be­ reits erfassten Fehlers beinhaltet.4. Test method according to one of claims 1 to 3, because characterized by that the comparison result shows the degree of agreement between the error profile of a new one and a new one includes errors already recorded.
DE2000151458 2000-10-17 2000-10-17 Software testing procedures Expired - Fee Related DE10051458C2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2000151458 DE10051458C2 (en) 2000-10-17 2000-10-17 Software testing procedures

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2000151458 DE10051458C2 (en) 2000-10-17 2000-10-17 Software testing procedures

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE10051458A1 true DE10051458A1 (en) 2002-04-25
DE10051458C2 DE10051458C2 (en) 2003-10-30

Family

ID=7660098

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2000151458 Expired - Fee Related DE10051458C2 (en) 2000-10-17 2000-10-17 Software testing procedures

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE10051458C2 (en)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5790779A (en) * 1995-03-10 1998-08-04 Microsoft Corporation Method and system for consolidating related error reports in a computer system

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5790779A (en) * 1995-03-10 1998-08-04 Microsoft Corporation Method and system for consolidating related error reports in a computer system

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KERN, Winfried, Software automatisch testen, In: Elektronik 1/1994, S. 42-47 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE10051458C2 (en) 2003-10-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE602005004166T2 (en) DEVICE, SYSTEM AND METHOD FOR REINITALIZING A SERIALIZATION OF FILE SYSTEMS
DE3611223C2 (en)
DE19836381C2 (en) Device for installing software on a computer system
DE102005016561B4 (en) Method and device for the structured acquisition and processing of problems occurring in a system
EP1303797A2 (en) System for support of an error cause analysis
DE2515297A1 (en) TESTING SYSTEM FOR LOGICAL NETWORKS WITH SIMULATOR ORIENTED FAULT CHECK GENERATOR
EP2414903A1 (en) Device and method for creating a process model
EP1657670A1 (en) System and method for the control of the state and progress of technical processes or a technical project
EP0789864A1 (en) Monitoring system for an industrial plant
DE60002455T2 (en) METHOD AND DEVICE FOR AUTOMATIC SOFTWARE TESTING
DE4106164A1 (en) METHOD FOR SEARCHING AND ELIMINATING PROGRAM ERRORS BY EXECUTING A BLOCK MODE RUN
DE4333286C2 (en) Method and device for diagnosing machine failures
DE10051458A1 (en) Computer software errors test procedure, involves storing an error profile in data bank
EP3812949A1 (en) Configurable digital twin
Vanthienen et al. Knowledge factoring using normalisation theory
DE69915788T2 (en) Microcontroller with troubleshooting support
DE112017006528T5 (en) ATTACK / ABNORMALITY DETECTION DEVICE, ATTACK / ABNORMALITY DETECTION PROCEDURE AND ATTACK / ABNORMALITY DETECTION PROGRAM
DE2842603A1 (en) INTERFACE BETWEEN A MAINTENANCE PROCESSOR AND A MULTIPLE NUMBER OF FUNCTIONAL UNITS TO BE CHECKED IN A DATA PROCESSING SYSTEM
DE102012007321A1 (en) Method for operating a diagnostic system and diagnostic system
EP3623880A1 (en) Method for integrating data of assets of a technical installation into a platform, digital platform and computer program product
DE102009010795A1 (en) Coupling of ERP systems with process control systems for the automated transmission of plant structures and plant data
DE10228142B4 (en) System for securing software components and / or computer programs
DE19940306B4 (en) Method and data processing system for testing a program system
DE10046116B4 (en) Method and device for computer-aided determination of at least one stored product and / or at least one stored solution principle and computer program element
DE202023106456U1 (en) A system for preparing a thesis for an applied research project

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8304 Grant after examination procedure
8364 No opposition during term of opposition
8339 Ceased/non-payment of the annual fee